Bazele teoriei războiului ale lui Alec Grape. Fundamentele teoriei generale a războiului și fundamentele unei noi etici geopolitice. Fundamentele teoriei războiului

Fundamentele teoriei generale a războiului

Teoria modernă a războiului confirmă corectitudinea concluziei paradoxale a lui Orwell că : „Pacea este război.”

Se crede că „războiul” este atunci când „avioanele bombardează, tancurile trag, exploziile tună, soldații se ucid între ei, trupele părților „deplasează linia frontului”, provoacă moarte și distrugere și așa mai departe, dar astazi nu este deloc cazul.

Războiul modern este ca radiația: toată lumea știe despre el și toată lumea se teme de el; dar nimeni nu o simte, nu este vizibilă sau tangibilă și practic pare să nu existe; dar războiul continuă pentru că oamenii mor, statele se prăbușesc și națiunile dispar.

Primele care dispar din istoria omenirii sunt tocmai acele state și popoare care, chiar și murind în ea, se încăpățânează să nu observe sau nu vor să observe războiul care se poartă împotriva lor. Așa a murit URSS, iar Rusia încă mai poate muri.

Consider că este de datoria mea să reamintesc axioma strategică, conform căreia - „Toate celelalte lucruri fiind egale, un stat care poartă război își va învinge întotdeauna inamicul care nu poartă război”.

Să dăm doar câteva prevederi de bază ale teoriei războiului.

Razboi si pace- există doar etape (cicluri și ritmuri) ale existenței umanității (și puterii);

LUME- există o modalitate de a îndeplini rolurile formate de ultimul război, el creează potențialul de schimbare, iar aceasta este munca și „afacerea” lui;

RĂZBOI- există o metodă de structurare, adică o metodă de trecere la un nou model de arhitectură a lumii și de conducere a acesteia, o metodă de redistribuire a celor vechi și de obținere (cucerire) noi locuri, roluri și statusuri ale statelor. Războiul redistribuie rolurile și statusurile participanților săi, realizează potențialul de schimbare, îl redistribuie, iar aceasta este „munca” și „afacerea” sa.

Războiul este aceeași stare naturală a civilizației ca și pacea, deoarece este doar o fază a ciclului existenței sale, un anumit rezultat al lumii și o procedură pentru formarea noii sale arhitecturi, o schimbare a paradigmelor, rolurilor și resurselor existente. , inclusiv managementul global (regional, de stat).

Războiul este un proces etern, obiectiv și permanent.

Războiul este un proces social caracterizat prin lupta intenționată a subiecților geopolitici pentru stabilirea părții lor victorioase într-un nou rol și statut (pentru confirmarea celor vechi) și pentru posibilitatea de a forma o nouă imagine a lumii și a ei. gestiunea ulterioară.

De fapt, luptă armată- doar o formă extremă, extrem de violentă de război.

Scopul războiului mondial- nu distrugerea inamicului, ci o redistribuire forțată a funcțiilor de rol ale statelor.

Toate scopurile războiului sunt exclusiv de natură politică.

Amploarea războiului ( război total sau limitat) și severitatea acestuia depind numai de caracterul decisiv al obiectivelor politice ale partidelor.

Războiul se termină întotdeauna nu în pace, ci în victoria uneia dintre părți, în timp ce orice conflict poate fi rezolvat, adică „înlăturat”, deoarece victoria în el nu este necesară.”

În războiul modern, obiectul său devine nu atât componentele armate sau economice reale ale statului, cât mai degrabă valorile sale naționale, deoarece doar ele fac din națiune și statul ceea ce sunt în istoria omenirii, schimbarea lor este sarcina principală de razboi.

Principalul „premiu” al războiului este extinderea nu atât a „domeniului resurselor” geopolitice și economice, cât extinderea zonei valorice complementare (prietenoase) a câștigătorului, deoarece doar complementaritatea reciprocă a națiunilor (adică compatibilitatea prietenoasă a fundamentelor valorice). a existenței lor) oferă acel climat intern și extern binevoitor (favorabil) al coexistenței lor internaționale (reciproce) și este cea mai bună garanție împotriva agresiunii reciproce, care, la rândul său, îmbunătățește șansele națiunii de supraviețuire istorică, iar în cazul opus, le agravează.

Cu alte cuvinte, Principalul „premiu” al războiului este mentalitatea națională a părții învinse, care a fost schimbată cu forța de război.

Prețul războiului și al victoriei în el depinde în mod direct de înțelegerea noastră că victoria este mântuirea națiunii și a viitorului ei, iar înfrângerea este sclavia și moartea (cel puțin) a civilizației ruse.

Ca urmare a războiului:

· învingători- vor gestiona individual întreaga lume (regiune), adică toate conexiunile ei, vor folosi toate resursele acesteia și vor construi arhitectura mondială de care au nevoie, la propria discreție, asigurându-și victoria (ei înșiși, în acest statut și capabilități) timp de secole. prin crearea unui sistem adecvat de drepturi internaționale;

· învins- vor fi guvernați de câștigători, vor deveni parte a subsistemului de sprijin al noii guvernări globale și vor plăti cu interesele naționale, resursele, teritoriul, trecutul istoric, cultura și viitorul lor.

Potrivit teoriei războiului, războiul este o formă eternă de existență și stare a societății, care se rezolvă întotdeauna prin victoria celui mai puternic și începutul formării de către învins a condițiilor pentru victoria sa într-un nou război, care este motiv și condiție prealabilă pentru dezvoltare.

În ciuda faptului că, conform teoriei războiului, războiul civilizațiilor este un război al semnificațiilor, în care câștigătorul nu este partea care câștigă spațiu, resurse, sau chiar vine temporar să controleze țara inamicului, ci cea care surprinde viitorul.

Războiul semnificațiilor și al nervilor este de fapt un război, iar baza interacțiunilor geopolitice, războiul forțelor și mijloacelor de luptă armată este doar o parte a acestora.

Astfel, astăzi războiul nu este pentru spațiu sau resurse, astăzi războiul este pentru viitorul națiunii.

Războiul pentru viitor este un război pentru:

· însuși dreptul unei națiuni de a exista în istorie;

· pentru locul și rolul ei în lume, obținute în urma victoriei în război;

· pentru formarea unei imagini postbelice a lumii și participarea națiunii la sistem nou managementul societatii umane;

· pentru dreptul de a se bucura de efectele strategice ale victoriei lor în război, conducând la o îmbunătățire a condițiilor de existență națională și o creștere a puterii națiunii.

Suntem convinși că strategiile și tehnologiile geopolitice sunt aplicate intenționat Rusiei ca noi mijloace operaționale ale unui război mondial. Tehnologii geopolitice - există: mijloace sistemice de guvernare globală; un ansamblu de acțiuni coordonate directe și indirecte de diverse scări aplicate de un agresor geopolitic inamicului său geopolitic cu scopul de a-l elimina ca rival și subiect egal al interacțiunilor geopolitice planetare, până la dezintegrarea completă a statalității sale.

Principiul principal al implementării lor este expansiunea eșalonată directă și deschisă, a cărei implementare, Statele Unite seamănă neîncrederea în lume în posibilitatea unei alternative la conducerea sa eternă.

Cercetările efectuate arată că principalele tehnologii ale războiului în timp de pace sunt: ​​strategia „haosului organizat”; tehnologia „terorii”, „libertății și drepturile omului” și alte tehnologii geopolitice.

O concluzie importantă a studiului este afirmația că un stat care nu este conștient de aceste strategii și tehnologii și nu recunoaște semnele aplicării lor în sine este sortit înfrângerii.

Este evident că pe lângă cele „militare”, temeiurile științifice propriu-zise cuprinse în teoria generală a strategiei naționale formulată de autor au și semnificație metodologică generală.

Teoria strategiei naționale, se bazează pe binecunoscuta teză că baza tuturor (și oricărui) scop activitate umana(activitati ale individului, societatii si statului) constau in nevoile si interesele acestora.

Aceste nevoi și interese pot fi formulate în general după cum urmează:

· Principala nevoie a omului (umanității) este Viața(context biologic de bază);

· iar interesul lui principal este o viață decentă(context social de bază).

De aici rezultă următoarea concluzie fundamentală: toate viata sociala al unei persoane ar trebui să vizeze realizarea acestor nevoi și interese principale ale unei persoane (individ, societate și stat), care sunt scopul principal al existenței și, prin urmare, baza stabilirii scopurilor sociale.

În raport cu statul ca principal sistem social suport, această teză are aspectul unui imperativ categoric pentru funcționarea lui.

Acest imperativ categoric, sub forma unei sume de obiective naționale, este formulat în Ideea Națională de Stat a Rusiei, care, la rândul său, este realizată prin punerea în aplicare a Strategiei sale naționale.

Strategia națională acționează simultan ca o teorie, practică și artă a guvernării (pentru atingerea obiectivelor naționale) și ca un sistem de strategii private (inclusiv ca sumă de tehnologii), adică strategii care urmăresc cele mai importante obiective strategice în cadrul unui plan strategic general.

Se bazează pe propriile sale baze teoretice și categorice și are propria metodologie pentru aplicare practică .

Strategia Națională- este activitatea intenționată a statului de a gestiona existența națiunii, în concordanță cu calea conștientă și aleasă de națiune, asigurând conservarea și dezvoltarea necondiționată a Rusiei ca stat, grup supraetnic și civilizație care trebuie să fie; concepute, planificate și implementate la scara deceniilor, secolelor, erelor și continentelor.

Ea definește și implementează un set de obiective strategice (de bază), direcții de existență și acțiuni ale statului, asigurând supraviețuirea și dezvoltarea civilizațională a acestuia, precum și securitatea, dezvoltarea și bunăstarea populației țării.

Strategia națională este determinată de filosofia existenței unei națiuni (ideea sa de stat național), operează cu mari blocuri politice, economice și sociale, se realizează în sferele interne și externe ale existenței statului și se manifestă (inclusiv) în zonă şi prin sistemul relaţiilor strategice ale statelor.

Strategia națională ar trebui să urmărească obiective care ar decurge din Ideea Națională de Stat a Rusiei și, în sine, ar servi drept motivație pentru activitățile constructive ale statului, popoarelor și națiunilor pentru a le atinge.

Principalul lucru în Strategie este Scopul acesteia și „înălțimea motivelor strategice”, care, prin definiție, trebuie să fie morale și să personifice bunul simț al națiunii.

Scopul strategic al statului- este rezultatul preconizat al acțiunilor unui stat de scară strategică, a cărui realizare duce la schimbări pozitive fundamentale în calitatea (și statutul internațional) statului însuși și creează premisele unei dezvoltări naționale de succes (sigure); se realizează prin realizarea unui sistem de acţiuni strategice interne şi externe.

Toate cele de mai sus ne permit să formulăm anumite teze ontologice și metodologice în domeniul formării bazelor de bază ale strategiei naționale a Rusiei.

Componentele principale ale structurii metodologice științifice generale a strategiei naționale a Rusiei, sunt:

A. Fundamentele ideologice interne ale Strategiei Naționale, care se bazează pe ideea națională de stat a Rusiei.

B. Fundamentele militare ale Strategiei Naționale a Rusiei, care constituie Teoria Generală a Războiului, ca parte a ciclului existenței planetare.

B. Fundamentele științifice generale ale Strategiei Naționale a Rusiei cuprinse în Teoria Generală a Strategiei Naţionale.

D. Fundamentele civilizaționale generale externe ale Strategiei Naționale a Rusiei,în esența cărora se află abordările civilizaționale, geopolitice și etnogenetice ale analizei interacțiunilor strategice planetare.

Pare necesar să se formuleze concluzia metodologică principală din evaluarea strategică a situației, expusă în formular

Axioma strategică:

· Strategia națională a Rusiei ar trebui să fie;

· Strategia națională a Rusiei trebuie să fie unificată, întrucât strategia națională în timp de pace stă la baza strategiei naționale a statului implementată de aceasta în timp de război, întrucât strategia de război este doar o continuare a strategiei de pace. Strategia trebuie să includă automat toate calculele, structurile și mecanismele necesare diferitelor stări de putere;

· Strategia națională a Rusiei trebuie să fie continuă, să ofere și să creeze întotdeauna condiții pentru dezvoltarea continuă și realizarea obiectivelor de bază ale națiunii în existența sa în schimbare;

· Sarcina principală a politicii actuale este de a construi și organiza în mod profesional, precis și în timp util activitățile tuturor instituțiilor statului și societății, astfel încât rezultatele activităților lor să rezolve cu succes problemele existenței Rusiei, în conformitate cu obiectivele. şi direcţiile indicate de strategia sa naţională.

Concluzii la prima parte

1. O evaluare a situației strategice planetare în paradigma „Pace - Război” ne permite să concluzionăm că astăzi Rusia se află într-o stare de război. În același timp, toți principalii jucători geopolitici - Vest-SUA, China și lumea musulmană duc deja război, atât între ei, cât și împreună împotriva Rusiei.

Scopul principal al războiului lor cu Rusia este resursele de dezvoltare planetară disponibile în spațiile sale.

Principalul motiv pentru războiul acestor entități geopolitice împotriva Rusiei este starea sa evidentă și slăbiciunea militară, precum și eșecul strategic.

2. Din moment ce lumea se află într-o stare de război permanent, așadar, „teoria generală a războaielor” prezentată este baza metodologică corectă pentru formarea strategiei naționale a Rusiei.

3. „Pacea” și „războiul” sunt stări calitativ diferite ale societății și, prin urmare, ele au (ar trebui să aibă prin definiție) stabilirea scopurilor diferite, sisteme de coordonate diferite de existență și algoritmi diferiți pentru funcționarea statului.

4. Continuitatea războiului relevă imperativul categoric al predominării componentei de mobilizare militară a dezvoltării statului și de reglementare a mobilizării. practici guvernamentale.

5. Aceste concluzii sunt cele mai importante astăzi, întrucât se știe că starea de război presupune: planificare strategică precisă; toate tipurile de stres de mobilizare (economice, de resurse etc.); greu administrație publică, adică un mod special de funcționare a puterii de stat, care presupune o verticală executivă rigidă, un domeniu juridic special pentru activitățile tuturor subiecților statului și ale societății, precum și responsabilitatea personală a conducătorilor atât ai structurilor de stat, cât și ai structurilor publice și cetățeni pentru propriile acțiuni; prezența (posibilitatea) constrângerii non-economice, restricții asupra consumului și libertăților etc.

6. Tehnologiile geopolitice, ca noi mijloace operaționale de război, sunt capabile să rezolve sarcini independente nivel strategic și atinge obiectivele strategice. De exemplu, privați statul ales ca țintă de suveranitatea națională.

7. Cea mai bună strategie a Rusiei poate fi extinderea în lume a principiilor noastre civilizaționale și formarea propriului proiect geopolitic.

8. Atunci când se formează strategia națională a Rusiei, trebuie avut în vedere următoarele: singurul scop strategic al statului este exclusiv și numai supraviețuirea statului și a civilizației noastre speciale ruse în general, iar pe această cale autoritățile nu ar trebui să au îndoieli cu privire la caracterul complet al măsurilor luate pentru rezolvarea acestei probleme.

9. Lipsa dezvoltării strategiei naționale (de stat) naționale, de fapt civil, a Rusiei, înțeleasă ca teorie, practică și artă a guvernării, și a aparatului său conceptual, duce inevitabil la imposibilitatea aplicării sale conștiente și profesionale în real. viața politică a națiunii și a statului, care are un impact negativ în toate sferele vieții lor.

Vladimirov A.. Monografia „Bazele conceptuale ale strategiei naționale a Rusiei.

Aspect politic”, M.: „ȘTIINȚA” RAS, 2007, p. 28

O ilustrare a corectitudinii tezei poate fi văzută în Doctrina Securității Naționale a SUA din 1992, care a afirmat: „... strategia noastră trebuie să fie aceea de a preveni apariția oricărui potențial viitor rival global.” New York Times, 8 martie 1992

adnotare

Monografia generalului Alexander Vladimirov este singura lucrare de acest gen care declară direct că nu s-a scris „despre război” sau despre „arta războiului”, ci reprezintă tocmai „teoria războiului”, care este un exemplu unic în istoria gândirii militare.

Lucrarea oferă o înțelegere destul de completă și sistematică a războiului ca fenomen social, ca parte importantă a existenței naționale și a practicii statului.

La scara „teoriilor războiului”, lucrările lui Alexander Vladimirov pot fi comparate cu „teoria câmpului unificat” din fizică, deoarece războiul și lupta armată în sine nu sunt doar o parte a existenței umanității, care are propria sa filozofie. , dar și o parte obligatorie a strategiei naționale a unei puteri, înțeleasă de autor ca teorie, practică și artă a guvernării.

Înțelegerea războiului așa cum a fost interpretată de Sun Tzu, teoria războiului conform lui Carl von Clausewitz, Liddell B. Hart și concluziile moderne ale științei militare se potrivesc în teoria sa a războiului și nu se contrazic reciproc. Războiul este descris de autor ca fiind, probabil, principalul fenomen social al existenței umane, care are propriile sale părți civile (sociale) și militare efective (înarmate), care, la rândul lor, au și propria lor filozofie, dialectică, legi, principii. și metode de pregătire și conduită, și care nu se contrazic, ci explică fenomenul războiului și dezvăluie instrumentele acestuia.

Pentru prima dată în istoria gândirii militare, autorul a reușit să aducă ordine relativă în suma ideilor pe care le-a acumulat și să dea teoriei războiului armonie științifică și soliditate, în ciuda faptului că propriile idei ale generalului Alexander Vladimirov sunt independente ale acestuia. contribuția la vistieria gândirii militare mondiale și un impuls capabil să o aducă înainte nou nivel.

De o importanță deosebită sunt noile fundamente de bază ale gândirii militare naționale dezvoltate de autor, care creează premisele pentru o descoperire creativă în știința militară și apariția unor noi practici guvernamentale eficiente în dezvoltarea militară a Rusiei, în conducerea guvernului și a armatei.

Monografia nu este doar un manual de neegalat despre teoria războiului, ci și un manual despre strategia națională și filozofia politicii ruse și chiar o „instrucțiune” privind aplicarea practică a axiomelor strategice și a metodelor de guvernare a țării. Aproape teoria modernă a războiului a lui Alexander Vladimirov este o teorie modernă a guvernării.

Astfel, în domeniul științelor politice a apărut o nouă direcție a gândirii științifice, s-au creat bazele unei noi școli științifice, care are cea mai importantă semnificație practică, iar Rusia poate fi mândră că este patria sa.

Se pare că studierea unui curs de teoria războiului și fundamentele strategiei naționale ar trebui să devină o componentă obligatorie formare profesionalăîn sistem serviciu civil Rusia și în sistemul educației militare profesionale.

Monografia este recomandată pentru studiu: ca curs obligatoriu de pregătire a șefilor organelor supreme ale guvernului; ca un curs de studiu independent în instituțiile de învățământ liceu; în programe de master (postuniversitar) în specialitățile politice (științe politice) și management superior; în pregătirea activiştilor politici în formarea partidelor.

Vladimirov Alexandru Ivanovici

General-maior al Rezervei, Președinte al Colegiului Experților Militari din Rusia, Președinte de onoare al Asociațiilor de Cadeți din Rusia „Open Commonwealth of Suvorov, Nakhimov and Cadet of Russia”, Membru al Consiliului Național de Strategie, Senior Cercetător Institutul de Economie RAS.

Născut pe 17 aprilie 1945 în familia unui militar, absolvent al Școlii Suvorov din Moscova scoala Militara, Școala superioară de comandă a armelor combinate din Moscova (diplomă cu onoruri și medalie de aur), Academie militara lor. M.V. Frunze (diplomă cu distincție), Academia Militară a Statului Major al Forțelor Armate ale URSS (diplomă cu distincție).

A servit în forțele armate ale URSS în poziții de comandă și personal în Orientul Îndepărtat, în Grupul de forțe sovietice din Germania, în Belarus și în Vietnam. A acordat 30 de premii de stat, departamentale și străine.

A participat la dezvoltarea „Fundamentelor doctrinei militare a Federației Ruse”, a Legilor Federației Ruse „Cu privire la apărare”, „Cu privire la securitate”, „Cu privire la statutul personalului militar”, „Cu privire la conversie”, „Cu privire la Veterani”, Mesaje ale președintelui Federației Ruse către Adunarea Federală a Federației Ruse privind securitatea națională, Conceptul de securitate națională a Federației Ruse, „Fundamentele strategiei pentru securitatea națională și dezvoltarea Rusiei 2050”. Autor a peste 150 de lucrări și publicații despre problemele ideii de stat național, reforma militară, controlul civil asupra forțelor de securitate ale statului, securitatea internațională și națională și strategia națională. Autor a șase monografii: „Despre ideea națională de stat a Rusiei”, „Reforma militară în Rusia”, „Studii strategice”, „Teze privind strategia Rusiei”, „Fundamentele conceptuale ale strategiei naționale a Rusiei. Aspect de știință politică”, „Fundamentele teoriei generale a războiului”.

Rezumatul monografiei „FUNDAMENTELE Teoriei Generale a Războiului”

CAPITOLUL ÎNTÂI. LUMEA DE AZI ŞI ISTORIA NUMĂRII

Preambul. Factorul de civilizație

1. Lumea de azi: evaluare generală a situației strategice

1.2 Principalii factori civilizaționali ai existenței umane moderne

1.3 Contextul geostrategic pentru dezvoltarea Rusiei și a lumii în viitorul apropiat până în 2050 și principalele tendințe în dezvoltarea acesteia

2. Istoricul problemei și o scurtă prezentare a stării problemei

2.1 Periodizarea și schița generală a dezvoltării istorice a afacerilor militare și a teoriei războiului

2.2 Principalele școli din domeniul teoriei războiului, autorii și principalele lucrări ale acestora

Concluzii capitolului

CAPITOLUL DOI. FUNDAMENTELE TEORIEI RĂZBOIULUI

Preambul. Despre abordări generale ale dezvoltării unei teorii a războiului

1. Bazele esențiale ale teoriei războiului

1.1 Războiul și natura lui

1.2 Concepte generale teoriile războiului și știința militară

1.3 Postulatele de bază ale teoriei războiului

2.2 Economia războiului

3. Tipologia războaielor

3.1 Tipuri de războaie

3.2 Tipologia valorică a războaielor (războaie „drept”, „nedrept”)

3.3 Tehnologiile geopolitice ca noi mijloace operaționale de război

4. Principii, legi, dreptul și psihologia războiului

4.1 Despre principiile războiului

4.2 Despre legile războiului

4.3 Despre legea războiului

4.4 Despre psihologia războiului

Concluzii capitolului

CAPITOLUL TREI. PREDAREA STRATEGII DE RĂZBOI

Preambul. Război, strategie și politică: o nouă ierarhie

1. Fundamentele teoriei generale a strategiei naţionale

1.2 Dispoziții generaleşi principalele categorii ale teoriei strategiei naţionale

2. Tipuri, tipuri și „planuri” de strategie

2.1 Tipuri de strategii

2.2 Tipuri de strategii

2.3 Planuri pozitive și negative pentru strategia națională. Dialectica „contriției” și „foamei”

3. Managementul războiului

3.1 Teoria problemei și abordările de bază

3.2 Conducere strategică și management strategic

3.3 Comandantul Suprem

3.4 Luarea deciziilor strategice

3.5 Planificare strategică

Concluzii capitolului

CAPITOLUL PATRU. TEORIA RĂZBOIULUI ȘI STRATEGIA NAȚIONALĂ A RUSIEI

Preambul. Teoria războiului ca bază filozofică, teoretică și metodologică și baza strategiei naționale ca bază a vieții statului.

1. Despre strategia națională a Rusiei

1.1 Despre cultura strategică națională și strategia națională a Rusiei

1.2 Strategia națională a Rusiei în logica etnogenezei

2. Fundamentele strategiei naționale a Rusiei

2.1 Matricea strategică a națiunii

2.2 Oamenii ca post

2.3 Idealul, ca imagine a viitorului Rusiei dorită de națiune, ca scop al strategiei naționale și bază a poziției poporului

2.4 Cele mai înalte certitudini interne și externe ale unei națiuni ca bază a poziției sale strategice

2.5 Linia strategică de comportament a națiunii

2.6 Linia de expansiune maximă

2.7 „Pașnic” și „pe timp de război”

2.8 Sfera informațională a națiunii și securitatea acesteia

2.9 Despre spațiul național

2.10 Factorul conectivității ca bază a strategiei de formare a spațiului național al Rusiei

2.11 „Interese naționale” și „Securitate națională”

2.12 Rusia ca nou imperiu: ABC-ul principiilor imperiale

2.13 Uniunea Eurasiatică (EURAS), ca proiect și ca geostrategie de bază a Rusiei

2.14 Câteva probleme de supraviețuire națională în dezastre globale: proiectul „Arca lui Adam”.

3. Personalul decide totul

3.1 Fundamentele politicii de personal de stat

3.2 Despre formarea elitelor naționale: educația cadeților ca bază a sistemului de educare a elitelor naționale

4. Stat, război și forțe armate: tendințe principale

4.1 Stat și război

4.2 Statul și forțele armate

5. Statul și armata: principalele abordări, aspecte și teze

5.1 Armata: interpretări enciclopedice și prevederi doctrinare

5.2 Strategia națională a Rusiei în sfera militaro-politică: câteva linii directoare doctrinare în interpretarea autorului

5.3 Câteva aspecte ale fundamentelor dezvoltării militare naționale

6. Armata: genetica armatei, ca fundamente de bază și profesionale (corporative).

6.1 Conceptul de „genetică” a armatei și prioritățile formării acesteia

6.2 Armata ca sistem

6.3 Filosofia scopului armatei

6.4 Arhetipul de bază al războinicului rus

6.5 Despre ideologia de stat a serviciului militar

6.6 Despre profesionalismul militar

6.7 Despre etica profesională corporativă a Armatei

7. Armatele și societatea

7.1 Armată și politică

7.2 Locul și rolul armatei în societate

7.3 Relaţiile civilo-militare

7.4 Controlul asupra sectorului de securitate al statului

8. Despre noua etică geopolitică

8.1 Despre ordinea mondială

8.2 Despre sistemele de securitate internaționale și regionale, dezvoltarea acestora și participarea Rusiei la acestea

8.3 De la drepturile omului la responsabilitățile sale și drepturile umanității

8.4 Tranziția către o nouă etică geopolitică în relațiile dintre puteri și națiuni

Concluzii capitolului

Concluzie

Axioma strategică

La solicitarea editorilor, monografia lui A. I. Vladimirov „Fundamentele teoriei generale a războiului” a fost citită de experți în domeniul geopoliticii și afacerilor militare. În continuare prezentăm opinia candidatului la științe militare, profesorul P. N. Kryazhev.

Structura și conținutul lucrării sale propuse de autor, pe care el o clasifică drept monografie, se bazează pe rezultatele multor ani de cercetare creativă în multe domenii, secțiuni și probleme relevante și interdependente.

Chiar și o simplă cunoaștere a structurii propuse a monografiei spune multe. Astfel, putem concluziona că autorul abordează dezvoltarea operei sale nu dintr-un focus departamental, de înaltă specializare, ci pe baza unei analize profunde și cuprinzătoare a multor domenii și domenii de activitate conexe și care se influențează reciproc și societatea în ansamblu și grupurile și componentele sale individuale.

Autorul are un număr imens de dezvoltări analitice, generalizări pe diverse probleme ale unei game largi de probleme de la asigurarea vieții unui individ, până la probleme care acoperă multe domenii ale societății, probleme geopolitice, o evaluare analitică a locului și rolului statului. în comunitatea mondială, locul, rolul și semnificația consecințelor activităților elitei conducătoare a statului și multe, multe altele. O listă simplă a doar câteva dintre ele: „Despre ideea statului național a Rusiei”, „Reforma militară în Rusia”, „Studii strategice”, „Teze privind strategia Rusiei”, „Bazele conceptuale ale strategiei naționale”. a Rusiei. Aspectul de știință politică” - vorbește despre semnificația acestor lucrări în planificarea, organizarea și implementarea construcției statului, asigurând securitatea națională a Rusiei în condiții moderne, versatilitatea intereselor autorului și poziția sa civică.

Și colectarea acestor dezvoltări sub forma unei singure lucrări concentrate pare foarte semnificativă și oportună.

Probabil, mulți vor fi de acord cu mine că absența unei teorii moderne a războiului împiedică dezvoltarea Rusiei și face ca politicile sale externe și interne să fie insuficient de flexibile, iar activitățile de stat ineficiente și necompetitive.

Unul dintre principalele obiective ale acestei lucrări este încercarea de a da coerență și validitate științifică realizărilor remarcabile ale gândirii militare, împrăștiate astăzi de-a lungul secolelor și lucrărilor marilor comandanți, strategi, politicieni și oameni de știință, precum și crearea pe această bază a o teorie relativ completă, modernă a războiului.

Relevanță urgentă muncă de cercetare Această direcție este determinată de următorii factori:

• absența în statul în ansamblu și în departamentul său militar a unei teorii coerente a războiului (teoria războiului nu este inclusă în lista teoriilor militare ca atare și nu este predată ca materie de studiu nici măcar în sistemul profesional). educație militară);
• manifestarea noilor tendințe în dezvoltarea umanității și a unor noi factori semnificativi ai existenței sale moderne;
• evenimentele militare actuale ale timpului nostru, care necesită o gândire nouă;
• necesitatea creării, pe baza teoriei războiului, a unei teorii independente a strategiei naționale și a unei teorii a meșteșugului de stat;
• necesitatea generalizării experienței practice și științifice a omenirii în domeniul pregătirii și purtării războaielor, identificării noilor tendințe în viața politică și dezvoltarea afacerilor militare, precum și prezentarea acestora în interpretarea conceptelor unei noi teorii a războiului;
• o anumită stagnare a gândirii militare interne în ultimele decenii.

Aceasta înseamnă că există o lege obiectivă a dezvoltării - necunoașterea atât a legilor evoluției naturii, a societății, cât și a legilor războiului și strategiei, precum și interpretarea și aplicarea lor arbitrară conduc întotdeauna o națiune la prăbușire și nu scutește național. elite, guverne și societăți din responsabilitatea lor pentru soarta istorică a propriilor națiuni și popoare.

Din păcate, în istoria modernă, strategia națională, de regulă, este formată nu de acei reprezentanți ai elitelor naționale care „s-au ridicat la culmile cunoașterii, înțelegerii și responsabilității”, ci de cei care, mânați de „instinctul de putere, ” conta pe faptul că în „timpul lor „nu sunt în pericol de colaps și vor putea supraviețui în el, ceea ce este doar un exemplu de altă amăgire care nu face decât să agraveze greșelile strategice și să înrăutățească șansele națiunilor lor de supraviețuire. și o istorie demnă. Această situație se aplică direct stării de fapt în Rusia modernă.

În același timp, chiar și o analiză superficială a existenței omenirii cu privire la problemele de bază ale supraviețuirii civilizației noastre pământești, și anume problemele războiului și păcii, pune știința politică și gândirea militară modernă într-o fundătură, întrucât aceste probleme nu își găsesc astăzi explicația sistematică și cu siguranță nu au o soluție clară vizibilă.

Aceste probleme sunt din ce în ce mai estompate de manifestarea noilor tendințe în dezvoltarea omenirii, în ciuda faptului că practic nu există tendințe de dezvoltare pozitive și clare, sau nu au fost identificate ca atare.

Astăzi, știința politică și gândirea militară se grăbesc activ și îngrijorat în căutarea unor previziuni explicabile (sau cel puțin acceptabile) și imagini ale viitorului și încearcă să discearnă structura vremurilor, dar toate aceste căutări sunt până acum nesistematice și nu pot fi reduse. la orice fel de model de înțeles.

Autorul explică acest fapt nu atât prin complexitatea problemei ridicate, cât prin lipsa baza de sistem căutări. Și ca alternativă, el oferă rezultatele multor ani de cercetare, combinate într-o lucrare precum o monografie dedicată creării fundamentelor unei teorii generale a războiului.

Cercetătorii moderni de astăzi discută în mod energic lucrările istoricilor și teoreticienilor militari, inclusiv despre moștenirea creativă a lui Carl von Clausewitz, fie fiind de acord cu interpretările sale despre război, fie protestând activ și convingător împotriva lor (istoricul israelian Martin van Creveld), dar cel mai ciudat lucru despre acest proces este că niciunul dintre ele nu oferă nimic fundamental nou.

În același timp, totul experți moderni sunt de acord că războaiele din secolele XX-XXI au o altă natură decât războiul din vremea lui Clausewitz.

Efectuând o analiză a lucrărilor teoretice militare ale lui Clausewitz și a operelor adversarilor săi moderni, autorul ne aduce la concluzia că natura războiului este violența, iar aceasta este constanta sa absolută, care rămâne mereu neschimbată, dar în același timp. timp însuși conținutul războiului, scopurile, criteriile, tehnologiile de management și mijloacele operaționale ale acestuia.

În opinia noastră, merită atenție cercetările efectuate de autor în astfel de domenii și secțiuni ale teoriei războiului, precum conținutul războiului în general și în raport cu epoca modernă, obiectivele, criteriile, tehnologiile de război și mijloacele operaționale ale acestuia.

Meritul neîndoielnic al autorului este că, pe baza cercetărilor sale, oferă o nouă interpretare a mai multor categorii referitoare la problemele luate în considerare. Considerăm că cele mai semnificative dintre ele sunt cercetările în domenii precum:

• categorii asociate cu evaluarea stării existenței naționale - „provocări”, „riscuri”, „pericole”, „amenințări”, „criză”, „catastrofă”, „colaps”;
• definiții ale principalelor categorii de război ca fenomen social și parte a existenței societății, precum „teoria războiului”, „războiul”, „pacea”, „victoria în război”; „nișe de război”;
• concepte care definesc natura și specificul fenomenului războiului ca proces de violență organizată - „agresiune”, „teatre de război”, „poziție”, „coerență”, „manevră”, „ritm de acțiune” și altele.

Tipologia războaielor realizată de autor cu o analiză detaliată a tipurilor de războaie, unde atenția principală este acordată analizei războaielor din secolul XXI, inclusiv precum războaiele asimetrice, războaiele centrate pe informații și rețele și roiul. (de rețea) metoda de a duce războiul, este foarte interesantă și relevantă.

O contribuție semnificativă la știință o reprezintă rezultatele cercetării autorului asupra noilor tehnologii de război purtate în condiții de pace (tehnologii informaționale), aplicate Rusiei de către principalii jucători geopolitici ai secolului XXI, oponenții săi civilizaționali. Alexander Ivanovich este unul dintre primii cercetători care au văzut relația strânsă dintre tehnologiile geopolitice moderne și afacerile militare.

Noile tehnologii informaționale sunt, potrivit autorului, noi mijloace operaționale de război care oferă noi oportunități de gestionare a lumii. Războiul este purtat prin noi mijloace operaționale, sub forma tehnologiilor geopolitice moderne, care sunt de natură informațională.

Principalele astfel de tehnologii ale războiului în timp de pace sunt: ​​strategia „haosului organizat”; tehnologia „terorii”; tehnologia „libertăţii drepturilor omului”; tehnologia „reformelor permanente”; tehnologia „formarii conștiinței naționale” și tehnologia „concurenței”. Autorul a acordat o atenție deosebită studiului acestor tehnologii și metodelor de aplicare a acestora în Rusia.

Este evident că sub influența noilor tehnologii lumea se va schimba necontrolat și rapid în toate aspectele vieții sociale. Și, în același timp, astăzi, poate, puțini oameni știu ce, în numele a ce, în schimbul a ce și cu ce preț se va schimba.

Trebuie să fim de acord cu autorul că panaceul pentru influența dăunătoare a tehnologiilor geopolitice ca noi mijloace operaționale de război este al nostru. sistemul imunitar state-națiune și civilizații, a căror bază a fost întotdeauna, este și va fi propriul lor sistem de altare, idealuri și valori, originalitatea culturii și a modului lor de viață.

Pare important să înțelegem faptul că în spatele demagogiei democratice se află întotdeauna puterea de stat a rivalului nostru geopolitic și interesele sale naționale.

Abordarea autorului asupra analizei principiilor, legilor, dreptului și psihologiei războiului este interesantă și originală. Spre deosebire de studiile anterioare ale teoreticienilor militari autohtoni, Vladimirov A.I. a ales calea nu strict specifică, dogmatică de partid, ci calea generalizării și analizei patrimoniului militar mondial și a lucrărilor cercetătorilor militari moderni (Suvorova A.V., Klado N.L., Sergei Pereslegin, Sun Tzu, Clausewitz, E.J. Kingston-). McClory, Liddell Hart, Martin van Creveld și alții).

Acest lucru i-a permis autorului, pe baza unei analize și generalizări profunde și cuprinzătoare a patrimoniului militar mondial, să exprime mai multe legi și principii ale războiului originale și în același timp relevante și pe deplin implementabile în afacerile militare. Voi da doar câteva dintre ele:

• o națiune poate câștiga numai atunci când cunoaște și folosește cu pricepere legile războiului și se pregătește pentru aceasta dinainte;
• o națiune poate câștiga doar atunci când are voința de a câștiga;
• Astăzi Rusia se află într-o poziție în care: când există șansa de a câștiga, trebuie să luptăm, dacă nu există șanse, trebuie să câștigăm!

Foarte semnificativă în acest sens este concluzia autorului că teoria războiului poate avea loc și poate deveni o știință recunoscută numai dacă are propriul set de trăsături de bază ale științei, care include în mod necesar atribute științifice precum propriile principii și legi și atunci când teoria războiului poate fi confirmată chiar de dreptul militar existent istoric.

Cercetarea efectuată de autor într-un astfel de domeniu al activității guvernamentale precum asigurarea securității naționale are o anumită semnificație științifică și practică. Securitatea națională a Rusiei, conform definiției autorului, este un sistem de condiții interne și externe de existență a societății sale (populare) format de stat ca stat de existență a unei națiuni, garantat pentru a asigura punerea în aplicare a strategiei sale de bază. obiectivele, adică auto-conservarea, dezvoltarea pozitivă și eternitatea istorică, în ciuda tuturor amenințărilor obiective existente și posibile la adresa existenței Rusiei ca stat, superetnos și civilizație specială.

Obiectul și subiectul principal al securității naționale a Rusiei este el însuși, ca stat (cu sistemul său de instituții constituționale). societatea rusă(superethnos și civilizație specială), precum și personalitatea fiecăruia dintre cetățenii săi cu modul lor inerent de viață și teritoriul.

Re-crearea națională putere militara Rusia, adecvată provocărilor viitoare ale existenței sale, este posibilă, după cum demonstrează autorul, numai atunci când construcția militară este realizată în conformitate cu noua filozofie a construcției militare și a statului și ținând cont de o cunoaștere profundă a tendințelor, cele mai noi tehnologiiși strategii de război. Securitatea națională a Rusiei poate fi asigurată numai dacă interesele sale naționale sunt determinate și armonizate cu interesele altor puteri și, mai ales, cu interesele statelor lideri regionale.

În opinia noastră, aceste concluzii și propuneri ale autorului sunt foarte relevante în legătură cu procesele de transformare a Forțelor noastre Armate, înțelegerea rolului, formelor și metodelor de acțiune ale acestora în războaiele secolului XXI.

Nu toate concluziile și propunerile autorului sunt axiomatice și incontestabile multe sunt în această etapă doar ideile autorului, supuse unor cercetări ulterioare aprofundate și cuprinzătoare, poziții de plecare pentru desfășurarea discuțiilor științifice pe paginile periodicelor, publicațiilor speciale, colecțiilor; , seminarii, conferințe etc. d.

Dimensiune: px

Începeți să afișați de pe pagină:

Transcriere

1 Candidat la științe politice, autor al lucrării fundamentale „Fundamentele teoriei generale a războiului” 1, general-maior pensionat Fundamentele teoriei generale a războiului și fundamentele noii etici geopolitice I. Câteva axiome din teoria generală a războiului că toată lumea ar trebui să știe că Războiul modern nu este atunci când tancurile trag și trupele de artilerie, aviație și rachete lovesc, iar soldații părților din război înaintează linia frontului până la victorie. Războiul modern este ca radiația, nu o simți, dar nu mai ești acolo. Astfel, popoarele și statele dispar în liniște din istoria omenirii. Un exemplu în acest sens este URSS, un imperiu imens cu o armată puternică și arme nucleare, a dispărut și nimeni nu a tras. 1. Existența Umanității se desfășoară într-o paradigmă (schemă de bază) a două stări naturale principale (de bază): RĂZBOI și PACE, și nu există una a treia. „RĂZBOIUL” și „PACEA” sunt doar etape (cicluri și ritmuri) ale existenței umanității și a societății la orice nivel. „PACEA” este o modalitate de a îndeplini roluri de către subiecții societății, formată de ultimul război, creează potențialul de schimbare. Războiul realizează potențialul de schimbare, creează și redistribuie noi roluri și statusuri ale participanților săi. 2. Există un război în lume, este permanent (continuu) și universal. Lupta armată este doar una dintre formele (fazele) războiului. Aceasta înseamnă că în timpul unui război este prea târziu să ne pregătim pentru război; Prin urmare, principalul motiv, principiul și legea vieții moderne este „Dacă vrei pace, luptă!” 3. Scopul războiului nu este distrugerea inamicului, ci redistribuirea în forță a funcțiilor de rol ale subiecților sociali (de exemplu, statele) în favoarea celor puternici, capabili să-și formeze propriul model de management postbelic al societate, precum și profitarea din plin de efectele strategice ale victoriei lor 4. Principalul premiu al războiului nu sunt resursele, nu teritoriul și nu puterea de pe acesta, ci noua mentalitate națională schimbată a națiunii învinse, mereu complementară învingător, care îi asigură victoria Înțelesului său și, prin urmare, câștigarea viitorului. 5. Războiul este purtat de părțile la război, fiecare dintre ele își urmărește propriile scopuri. Într-un război nu poate exista decât victorie pentru una dintre părți și nu există compromisuri, care sunt posibile doar în conflicte. 6. Războaiele se termină întotdeauna nu în pace, ci în victoria uneia dintre părți și încheierea păcii în condițiile părții învingătoare. Câștigător: formează imaginea postbelică a lumii; 1 Vladimirov A.I Fundamentele teoriei generale a războiului: monografie: în 2 ore: Fundamentele teoriei războiului meșteșug de stat. 967 p. / A.I. Vladimirov. - M.: Universitatea Financiară și Industrială din Moscova „Sinergie”,

2 formalizează rezultatele victoriei sale în dreptul internațional și național, în conformitate cu Legea Dreptului la Victorie; dictează învinsului termenii lui pentru structura lumii postbelice; profită de efectele strategice ale victoriei sale în război, adică folosește necontrolat toate resursele învinșilor. 7. Cine este dușmanul nostru? Ni se pare că principalul adversar al Rusiei, chiar și inamicul acesteia, este liberalismul radical și statele și structura militaro-politică a NATO care o personifică, inclusiv himere politice precum Ucraina, precum și forțele coloanei a cincea interne; Islamul politic radical și statele care îl personifică, formațiunile nestatale și statele himere (ISIS), precum și forțele interne ale sprijinului său. II. Schiţă generală a peisajului strategic modern Momentul actual din istoria omenirii este procesul de formare a unei noi arhitecturi a lumii care a început deja. Noua arhitectură a lumii se formează și își capătă noile forme și contururi fundamentale doar prin violență, adică doar prin război (amintiți-vă pe Talleyrand: „Violența este moașa istoriei”). În acest sens, este necesar să se constate o realitate obiectivă modernă: războiul este inevitabil; este imposibil să eviți războiul; războiul este deja în curs; războiul se poate termina doar cu victoria uneia dintre părțile la război; războiul se va încheia cu încheierea păcii în condițiile învingătorului, care va construi o nouă arhitectură a lumii și, numai în propriile interese, un sistem de gestionare a acesteia; Rusia este parte a războiului; Rusia nu se poate baza pe inteligența și conștiința rivalilor săi geopolitici (adversari și inamici); în acest război, Rusia nu are aliați, ci doar, ca întotdeauna, Armata și Marina sa. Mai mult decât atât, principalul teatru de război este propria noastră conștiință, iar cea mai avansată armă de război nu sunt armele nucleare sau virușii informatici, ci conștiința și psihologia umană și fluxurile umane. Validitatea celor spuse poate fi observată în fiecare zi în exemplul fluxului de refugiați din Siria și Africa către Europa și comportamentul acestora, precum și în calitatea elitelor sale naționale, la „ciudații” la putere în Ucraina. , Polonia, statele baltice etc. Situația strategică generală se deteriorează în fiecare zi, nu există șanse sau opțiuni pentru un rezultat pașnic sau un curs pașnic al acestei noi „căderi mondiale”. III. Războiul ca război al semnificațiilor Suntem convinși că războiul viitor, indiferent de amploarea sa fizică și chiar de teatrele de război, va fi de natură civilizațională, ceea ce îi conferă inevitabil nivelul unui război al semnificațiilor. Ni se pare că războiul semnificațiilor este un război pentru victoria unuia sau altuia sistem de semnificații la nivel civilizațional, care este purtat de state, națiuni și alte părți ale societății umane care se identifică cu una sau alta sumă a lor. valorile morale de bază și, pe această bază, se clasifică drept una sau alta. Un factor important în această situație este evidenta necomplementaritate reciprocă a acestor civilizații, care determină un nou nivel de bază de conflict pentru războaiele viitoare. 2

3 În contextul „teoriei războiului”, sensul existenței naționale acționează ca o resursă pentru care există o luptă, care trebuie protejată și păstrată, deoarece sensurile sunt cele care modelează mentalitatea națională și fac din națiune ceea ce este. în istoria omenirii. Semnificațiile sunt nucleul culturii naționale, care nu sunt întotdeauna clare și nu întotdeauna verbalizate, dar care se manifestă în procesul de comunicare stiluri și forme de interacțiune familiare unei culturi date. Când stilurile tradiționale de interacțiune ale oamenilor pentru o anumită cultură sunt distruse, capacitatea lor de a înțelege semnificațiile culturii lor este pierdută, iar când semnificațiile și interacțiunile oamenilor înșiși sunt distruse, viața lor se transformă în nonsens. Conceptul de „sens” dezvăluie un alt sens atunci când este luat în considerare în contextul teoriei războiului. În acest caz, vorbim despre un „război al semnificațiilor” ca o confruntare a semnificațiilor, în planul nostru - sensurile existenței naționale. Războiul semnificațiilor este procesul de ștergere și înlăturare a valorilor și semnificațiilor naționale autentice istorice din modul de viață al unei națiuni, din sânul culturii sale naționale și de înlocuire a acestora cu alte valori și semnificații străine, ceea ce duce la o schimbare a modului de existență a unei națiuni și o schimbare a codului său genetic istoric. Dacă o astfel de operațiune se încheie cu succes, atunci pier sensurile, cultura națională și, pe termen lung, națiunea însăși. Suntem convinși că, conform Teoriei Generale a Războiului, sensul existenței naționale a Rusiei este determinat de genetica sa națională, adică de Misiunea sa istorică în lume, un set al valorilor sale naționale istorice, format din alegerile valoroase ale națiunea de-a lungul istoriei existenței sale. *** În ceea ce privește Fundamentele Teoriei Generale a Războiului, postulat al nouălea definește războiul în forma sa cea mai înaltă ca un război al semnificațiilor, iar Scopul său principal ca capturarea (cucerirea) viitorului. Cea mai înaltă formă de război este războiul civilizațiilor, acesta este războiul Sensurilor existenței lor. În războiul semnificațiilor, câștigătorul nu este partea care câștigă spațiu, resurse sau chiar ajunge să controleze, ci partea care stăpânește viitorul. IV. Fundamentele unei noi etici geopolitice În cea mai generală și abstractă formă, acest nou etica geopolitică, pe care o înțelegem ca o anumită sinteză a regulilor de existență, ca un cod de comportament și relații reciproce între puteri și națiuni, bazat pe un nou mesaj moral universal și ca agendă pentru secolul XXI, poate fi conturat în mai multe principii de convieţuire paşnică şi constructivă. Bazele unei noi etici geopolitice Sf. Augustin în secolul al IV-lea. AD a formulat, după cum ni se pare, principiile de bază și absolute ale eticii conviețuirii popoarelor și, în general, a existenței tuturor membrilor societății umane: „Unitatea este în principal, diversitatea în secundar, iubirea în Tot." Pe lângă aceste axiome și în raport cu modernitatea, teza metodologică de bază a geoeticii poate suna așa: lumea este una pentru toată lumea, deci confruntarea geopolitică a Puterilor, „centre de putere”, Pământ și Mare, Vest și Est, Nordul și Sudul ar trebui eliminate de conceptul de „Umanitate”, scopul său, scopul general de supraviețuire și dezvoltare ca specie biologică, obiectivele generale ale bunăstării sale, istoria de succes și eternitatea. Scopul noii geoetici este: 3

4 transformarea geopoliticii luptei pentru dominație și dominație în geopolitica cooperării, supraviețuirii și dezvoltării comune, ca un efort civilizațional comun al puterilor mari și mici, maritime și continentale, diferite civilizații. La baza noii etici geopolitice a națiunilor ar trebui să fie fundamentele fundamentale ale existenței sale, care și-au dovedit adevărul în istoria omenirii, bazate pe: Respectul pentru viață ca atare, ca bază a umanismului; Consensul moral al tuturor civilizațiilor și marilor religii ale omenirii; Principiul principal al eticii medicale (Jurământul Hipocratic): „Nu face rău!”; Ideea rusă de „dreptate”; filozofia chineză a „armoniei”; Ideea germană de „Ordine și lege”; Pe principiul respectului pentru alte vieți și suveranitatea altor oameni: „Trăiește și lasă să trăiască!” Despre legea „cooperării și interacțiunii”; Despre prioritățile responsabilităților oamenilor și ale societăților lor (familii, națiuni, state și societăți); Pe o nouă lege internațională, scrisă pe baza unei noi etici geopolitice (întrucât tot dreptul internațional modern este scris numai și exclusiv în interesul Sistemului Rezervelor Federale din SUA); Despre respingerea voluntară a „Strategiei de dominare și dominație” („O putere care urmărește o politică de dominație suferă inevitabil înfrângere și catastrofă națională”) 2. Aceste fundații determină noi reguli pentru viața statelor și a națiunilor. 1. Când există putere, trebuie să fii înțelept, astfel încât, chiar și în timp ce ajuți, să nu le faci accidental pe alții și să nu te „exagerezi”; când nu există forță, trebuie să fii deosebit de răbdător și perseverent. 2. Nu-ți poți impune valorile, ideologia și modul de viață altora cu forța. 3. Trebuie să vă cunoașteți, să vă respectați și să fiți capabili să negociați. 4. Încercați să evitați conflictele de interese, iar când acest lucru este imposibil, apoi negociați din nou, încercați să le armonizați cât mai mult posibil și să rezolvați conflictele pe baza unor compromisuri reciproc acceptabile. 5. Nu vă lăsați ghidați de standarde duble. 6. Nu dramatizați dezacordurile, ci explicați și traduceți-le într-un câmp de înțelegere. 7. Nu te opune partenerilor tăi, chiar și în cazurile în care există oportunități și condiții reale pentru a-ți impune voința. 8. Nu căuta beneficii unilaterale în relații. 9. Nu formați și nu susțineți antipatii reciproce. 10. Nu crea conflicte. 11. Tratați cu atenție deosebită problemele care afectează specificul istoric al suveranității interne a partenerilor. 12. Limitează-ți propriile „șoimi”, setea de profit și lăcomia propriilor tale corporații. 13. Împărtășește-ți capacitățile de a rezolva probleme comune. Această listă continuă și continuă. Principalul lucru depinde doar de bunăvoința politică reciprocă, răbdarea și determinarea națiunilor care și-au dat seama de necesitatea istorică a unei noi existențe geopolitice, la care, în opinia noastră, nu există o alternativă rezonabilă. 2 Dashichev V.I. de la Stalin la Putin. Amintiri și reflecții despre trecut, prezent și viitor. / Dashichev V. I. M.: Noul cronograf, p.90 4

5 Ni se pare că în lumea oamenilor, ceea ce ar trebui să determine relațiile lor ar trebui să fie nu atât legile, inclusiv „dreptul internațional”, ci tocmai aceste principii etice ale existenței. Dacă nu respectăm aceste reguli, atunci „lupta pentru pace” ne poate distruge pe toți. Aceasta înseamnă că trebuie să luăm măsuri concrete pentru a contracara consecințele fatale ale competiției nelimitate ale superputerilor și să ne structurem acțiunile în așa fel încât să încercăm să coexistăm fără a ne compromite propriile interese și autoritate, precum și interesele și autoritatea partenerului nostru. Cele mai importante afirmații ale planului strategic 1. Este imposibil să învingi un război cu război. 2. Războiul poate fi câștigat doar cu etică. 3. Rusia nu-și poate învinge adversarii, adică Occidentul colectiv (SUA), China și islamul radical, cu forța sa militară. 4. În războiul în curs de desfășurare al Semnificațiilor, se poate câștiga doar cu propriul Înțeles, adică (inclusiv) cu o nouă etică geopolitică, pe care Rusia este obligată să o formuleze și să o ofere lumii. 5. O nouă geoetică ar trebui să fie propusă de Rusia ca bază pentru formarea unei noi imagini și arhitecturi a lumii - lumea ca o colecție de lumi la fel de respectate, și nu centre de putere. 6. Construirea unei lumi noi trebuie să fie însoțită și avansată de noi principii ale existenței ei, adică o nouă etică geopolitică. 7. Rușii trebuie să formuleze o nouă etică geopolitică biserică ortodoxă. 8. Reprezentanții pot oferi lumii o nouă etică geopolitică societate civila Rusia și Germania. Împreună trebuie: să dezvoltăm o nouă etică, să discutăm și să convingem restul lumii să o accepte; ține conferințele necesare la Berlin și Moscova; convoacă Conferința Parlamentară a statelor care au semnat Carta Păcii de la Paris în 1990 (21 de state au semnat Carta), ca cel mai bun document adoptat în întreaga istorie a omenirii; adoptarea unui Apel către popoarele lumii și ONU; face din noua etică baza coexistenței pașnice a puterilor și popoarelor; este necesar să facem orice încercări de a domina cu forță și de a interveni în viețile altor popoare inacceptabile din punct de vedere etic și imposibil din punct de vedere moral, iar inițiatorii lor să fie proscriși de neclintit ai umanității. Noua paradigmă a existenței umane depinde doar de bunăvoința politică reciprocă a națiunilor care și-au dat seama de necesitatea istorică a unei noi existențe geopolitice, la care, în opinia noastră, nu există o alternativă rezonabilă. În afară de aceasta, Rusia și omenirea nu vor avea un viitor de succes sau chiar istoric. Apocalipsa umanității va fi generată de dușmănia reciprocă a popoarelor. Neapariția Apocalipsei este posibilă doar într-o nouă atmosferă morală a existenței umane, care îi va fi dată de noua sa etică. *** În războiul aflat în desfășurare, Rusia poate câștiga: printr-o ispravă de spirit și un exemplu de ispravă a propriei sale îmbunătățiri interne; Adevărul semnificațiilor, gândurilor și acțiunilor; O serie de succese evidente, vizibile și convingătoare în dezvoltarea propriei ființe; Fiind ghidat de strategia națională a spiritului și moralității; 5

6 Fiind conduși de lideri naționali și oameni de serviciu, pregătiți pentru slujirea Patriei încă din copilărie, în sistemul de învățământ cadet rus. 6

Alexander Vladimirov Președinte al Colegiului Experților Militari din Rusia, membru al Consiliului Național de Strategie, cercetător principal la Institutul de Economie al Academiei Ruse de Științe, candidat de științe politice, absolvent al SVU din Moscova, autor al unei lucrări fundamentale

Alexander Vladimirov Președinte al Colegiului Experților Militari din Rusia, membru al Consiliului Național de Strategie, Președinte de onoare al Commonwealth-ului All-Rusian și Moscovei Suvorov, Nakhimov și cadeți ai Rusiei,

O carte pentru cei care nu vor să se lase prinși în „geopolitica străină” (Prefață de Mihail Leontiev)... 8 Rusia în război (Prefață de Alexander Prokhanov)... 9 Introducere. Lovitură în America...12 Partea I. Lumea

(Universitatea Națională Kârgâză A. Kh. Bugazov) EDUCAȚIA CA MIJLOC DE FORMARE A VALORILOR ÎN CONȘTIINȚA ELEVILOR În mod tradițional, procesul educațional, pe lângă dobândirea de noi cunoștințe, a inclus întotdeauna

Născut la 17 aprilie 1945 în familia unui militar. Ereditar, de-a lungul multor generații, ofițer. Rusă. Studii: Școala Militară Suvorov din Moscova (1963); Armele combinate superioare de la Moscova

Cursul 14. Probleme globaleși perspective civilizație modernă. Ideea principală a subiectului: A. Blok: În secolul al XX-lea, omenirea s-a confruntat cu o alegere: să dispară ca rasă sau să supraviețuiască schimbându-și calitățile.

24. Imaginea geopolitică a lumii În toate momentele existenței umane, oamenii au fost nevoiți să decidă care dintre vecinii lor din jur sunt prieteni și care sunt dușmani; Cu care dintre ele merită să construiți relații bune și cu care dintre ele?

Managementul conflictelor Teorii și practici moderne ale conflictului Analiza conflictului Tehnologii de gestionare a conflictelor Conflictul nu este nimic bun Conflictul este necesar! Conflict PERICOL OPORTUNITATE Managementul conflictelor

Proiect de structură și cuprins al conceptului din 30 aprilie 2016 Solicitare: faceți corecții și completări rezonabile pentru discuție și aprobare în Grupul de lucru al Consiliului Ministerului Educației și Științei din Rusia privind educația cadeților

Alexander Vladimirov Președinte al Colegiului Experților Militari din Rusia, membru al Consiliului Național de Strategie, Președinte de onoare al Commonwealth-ului All-Rusian și Moscovei Suvorov, Nakhimov și cadeți ai Rusiei,

Alexander Vladimirov Consilier al Președintelui DOSAAF Rusia Membru al Camerei Publice a Statului Unirii Rusiei Belarus, Președinte al Colegiului Experților Militari din Rusia, Președinte de onoare al Federației Ruse

G). Inevitabilitatea alegerii în favoarea conducerii ideologice a Rusiei în Eurasia China este o putere mondială bazată pe capitalul uman Colaps Imperiul Rus a creat un vid de putere chiar în centrul Eurasiei2

Conflictul este o ciocnire de tendințe îndreptate în mod opus, incompatibile reciproc (priviri, interese, motive etc.) în interacțiunile interpersonale sau relatii interpersonale indivizi sau

CE ESTE CONFLICTUL? Acest cuvânt este folosit pentru a descrie o ceartă serioasă între prieteni, o ceartă întâmplătoare între străini într-un autobuz aglomerat, un scandal cu părinții pentru o altă notă proastă și o confruntare.

Societatea industrială şi dezvoltare politică la începutul secolului al XX-lea Care ideologie a proclamat tradiționalismul, ordinea și stabilitatea drept valori de bază? 1) liberalism 2) conservatorism 3) naţionalism

UDC 174,4 BBK 87,7 Babaeva A.V., Doctor în Filologie, Profesor, Filiala GRSU, Voronezh, Rusia ROLUL CULTURII CORPORATE ÎN SOCIETATEA MODERNĂ O organizație modernă se transformă într-o comunitate cu valori proprii,

NAŢIUNEA UNITE Distr. CONSILIUL GENERAL "/"/" ADUNAREA SC R SECURITATE * 1 9 în 6 ORIGINAL: CHINEZ/EGLEZĂ ADUNAREA GENERALĂ A 41-a sesiune Paragrafele 49, 56, 60, 61, 62, 64,

GECKON_Report 1 Numele echipei Tineri istorici Titlul raportului „Soarta umanității într-un singur clic.” Și de câte ori au spus lumii că războaiele sunt rele, distrugere, moarte, dar există încă o amenințare la adresa vieții din

STATUL MOSCOVA TEHNOLOGIE, ECONOMIE ȘI DREPT IM. LIVRE. KRASINA Istoria Zilei Apărătorului Patriei Istoria Zilei Apărătorului Patriei S-a acceptat în general că

eu. Lumea modernă a intrat într-o perioadă de instabilitate, schimbări geopolitice și istorice globale. Piețele sunt redivizate, parametrii cheie sunt revizuiți relatii Internationale, totalul crește

1 CIOCAREA CIVILIZĂȚILOR LUI HUNTINGTON ȘI VIITORUL CIVILIZĂȚILOR MONDIALE. Omarov R.U. Universitatea de Stat Dagestan, Makhachkala Relevanța temei alese se datorează necesității obiective

Lukanin M., Nikitonov D., GBOU Secondary School 887, Moscova CHINA O SUPERPUTERE MODERNĂ China ocupă astăzi tot mai mult loc în viața noastră. Cu doar 15-20 de ani în urmă, era greu să găsești chinezi în URSS

Andrey ILLARIONOV, senior fellow la Centrul pentru Libertate și Dezvoltare Globală, Institutul Cato (Washington, SUA) Propunând testul Crimeei Spune-mi a cui este Crimeea și îți voi spune cine ești, Aider Muzhdabaev 1 batut

Marele Război Patriotic, falsificarea istoriei sale și a Viitorului nostru. Serghei Solodovnik, politolog, jurnalist, candidat la științe istorice, vicepreședinte al Clubului Istoric, membru al Uniunii Jurnaliștilor

CODUL DE ETICĂ ȘI DE CONDUITĂ OFICIAL PENTRU PERSONALUL DIDACTIC I. Dispoziții generale 1. Cod etică profesională lucrător pedagogic al instituției de învățământ de stat din Sankt Petersburg „Colegiul Okhtinsky” (denumit în continuare Cod) a fost dezvoltat în conformitate cu

Rakhmanin Igor Sergeevich REZUMAT al lucrării de licență SOLUȚIONAREA CONFLICTELOR INTERNAȚIONALE MODERNE (EXEMPLU DE AFGANISTAN). Relevanța temei de cercetare. Istoria omenirii este istorie

3 noiembrie 2017 241 În Catedrala lui Hristos Mântuitorul a avut loc cel de-al XXI-lea Sfat al Poporului Mondial al Rusiei Foto: Alexander Egortsev În acest an, agenda forumului a inclus subiectul „Rusia în secolul XXI: experiență istorică și perspective”

Cod UDC: 355/359 2016 Kachalkov A.D., masterand Institutul Ural de Management - filiala Academiei Ruse economie nationalași serviciul public sub președintele Federației Ruse, RANEPA, Ekaterinburg

Motoarele schimbării și luptei nonviolente Hardy Merriman, 2008 Acțiunea nonviolentă dă putere oamenilor obișnuiți să lupte pentru drepturile, libertatea și justiția lor. Lupta nonviolentă este adesea

Memoria istorică este o moștenire neprețuită a civilizației ruse Deschiderea celei de-a noua întâlniri pe tema „Memoria istorică, ce ar trebui să fie?”, doctor în drept, rectorul Institutului European JUSTO, președinte.

Etica pedagogică Etica este știința moralității Datoria Responsabilitate Fericire Libertate Sensul vieții Conștiință Frumusețe Dreptate Adevăr Bine Categorii morale Prietenia Dragoste Etica studiază moralitatea

258 V. I. Mozgovoy (Donețk) SUBIECTUL ȘI DEFINIȚELE STUDIILOR RUSE MODERNE ÎN CONDIȚII GLOBALIZĂRII ȘI DEZVOLTĂRII IDENTITATII NAȚIONALE Enunțarea problemei. Starea curenta lingvistică rusă cu diferite

Bugetul municipal preșcolar instituție educațională « Grădiniţă tip general de dezvoltare „Floarea stacojie” „Cultivarea toleranței în noi și la copii” Consultație pentru părinți Întocmită de:

Secțiunea 13. AL DOILEA RĂZBOI MONDIAL. MARELE RĂZBOI PATRIOTIC Tema 13.1. Diplomația de dinainte de război. În ajunul războiului mondial. Plan: 1. Exacerbarea conflictelor din Asia 2. Probleme de securitate colectivă în Europa

TEMA 6. SOCIOLOGIA CONFLICTULUI ȘI A COMPORTAMENTULUI DEVIANT Conflict social aceasta este o ciocnire de interese, scopuri și puncte de vedere opuse ale subiecților de interacțiune socială (indivizi, grupuri sociale,

SECURITATEA NAȚIONALĂ ȘI INTERESELE NAȚIONALE ALE RUSIEI Rusia este una dintre cele mai mari țări din lume, cu tradiții istorice și culturale bogate. Potențialul său economic, științific, tehnic și militar,

UDC 316.334.5 (470.6) A.Yu. Instituția de învățământ de stat Shadzhe de învățământ profesional superior „Adygei” Universitate de stat» Maykop, Rusia INTERACȚIA NATURII ȘI OMULUI ÎN REGIUNEA CAUCAZUL Articolul examinează Caucazul muntos, care a dat naștere la

Instituția de învățământ preșcolar bugetar municipal „Grădinița 8”, Raport Nakhodka pentru prezentare Tema: „Crearea unui sistem de lucru pentru protejarea drepturilor și demnității copilului” Completat de profesor:

COD DE ETICĂ PROFESIONALĂ PENTRU LUCRĂTORII MEDICI DIN REPUBLICA KARELIA Codul de etică profesională lucrător medical al Republicii Karelia (denumit în continuare Cod) este un document care definește totalitatea

Adoptată de Consiliul Asociației Regionale a Organizațiilor Sindicale din Belgorod la 01.03. Rezoluția 2016 13 - Codul de etică profesională al lucrătorilor sindicali (activiști) ai asociației regionale Belgorod

Săptămâna trecută, întreaga delegație parlamentară rusă a refuzat să meargă în capitala Finlandei. Pentru că șeful Dumei de Stat a Rusiei, Serghei Naryshkin, împreună cu alți șase parlamentari, a fost inclus în sancțiuni.

Conflictul în sfera profesională Psiholog GAU SO MO "Dmitrovsky KTsSON" M. Yu Piskareva Conflictul este o etapă a unei situații conflictuale, caracterizată printr-o ciocnire de subiecți bazată pe interese opuse,

La desfășurarea lecției am folosit: materiale video, documente, material pentru mesajele elevilor bazate pe prezentarea A.I Chernov T.V. Koval În primul rând Razboi mondial Primul care nu a devenit ultimul Primul Război Mondial

ISTORIE ȘI ȘTIINȚE SOCIALE Autor: Baykuatov Salamat Ongarbaevich, elev în clasa a 3-a „B” Conducător: Olga Anatolyevna Mikhailovskaya, profesor de școală primară, Instituția de învățământ bugetar de stat „Școala Gimnazială 294”, Sankt Petersburg MOTIVE DE Eșec

Omul într-o clasă mondială 0 Notă explicativă Program de lucru elaborat pe baza: - programului „Studii sociale. Omul într-o lume globală. Pacea globală în secolul XXI. 0-grade” pentru învăţământul general

Shagov Andrey Evgenievich - șef de departament (străin istoria militară) Institutul de Cercetări (istorie militară) al Academiei Militare a Statului Major al Forțelor Armate RF, colonel, candidat de istorie

aprob.r MBUK "TKO".A. Petrușenko COD de etică profesională pentru muncitorii municipali institutie bugetara cultura „ASOCIAŢIA DE CONCERT TULA” INTRODUCERE Etica profesională există

Sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. Înfrângerea Japoniei E.E. Vyazemsky, doctor în științe pedagogice, profesor Plan 1 Înfrângerea Japoniei... 3 2 Sensul istoric Victoriile poporului sovietic... 6 2 1 ÎNFRINGEREA JAPONEI După 9 mai 1945

MINISTERUL EDUCAȚIEI ȘI ȘTIINȚEI AL FEDERĂȚIA RUSĂ Instituție de învățământ superior bugetar de stat federal învăţământul profesional„UFA STATE AVIATION TECHNICAL

UDC 371 STRATEGII ALE COMPORTAMENTULUI ADOLESCENTILOR ÎN SITUAȚIE DE CONFLIC Evdokimova Elena Leontievna Candidat stiinte pedagogice, profesor asociat Statul Belarus Universitatea Pedagogică lor. Republica M. Tanka

DEPARTAMENTUL DE TEHNOLOGII SOCIALE ȘI SECURITATE PUBLICĂ A ACADEMIEI DE ȘTIINȚE ȘI ARTE PETROVSKY (OSB PANI) P.I. CADRELE JURIDICE DE YUNATSKEVICH ALE CONTROLULUI PUBLIC AL CONDUITĂRII OFICIALE A FUNȚIONAȚILOR PUBLICII

Secțiunea 1. ORDINEA MONDIALĂ POST-RĂZBOI Subiectul 1.1. Situația internațională. Organizatii internationale Tema lecției: Formarea ONU și formarea coexistenței bipolare. Plan: 1. Formarea ONU. Rol

(PROIECT VIZIUNE) AL 3-lea FORUM MONDIAL TURCIC (28-30 mai 2014, Edirne) subiectul principal- 1 republici turcice; Diplomație culturală și turism Având în vedere distribuția geografică a republicilor turce,

Note de conținut ale prelegerilor despre „Filosofie” După cum știți, cuvântul „filozofie” însuși a apărut pe baza a două cuvinte grecești antice: „dragoste” și „înțelepciune”. Tradus literal, „filozofie” înseamnă „dragoste de înțelepciune”.

Discursul președintelui Republicii Kazahstan N.A. Nazarbayev la sesiunea plenară a Summit-ului Țărilor de Jos pentru Securitatea Nucleară, Haga, 24 martie 2014 Excelențe! Dragi participanți la Summit!

BUGETAR DE STAT FEDERAL INSTITUȚIA DE ÎNVĂȚĂMÂNTUL SUPERIOR „UNIVERSITATEA AGRICOLĂ DE STAT ORENBURG” Facultatea de Învățământ profesional secundar APROBAT Președinte

1. Rezultatele de dezvoltare planificate subiect academic Rezultate personale: formarea fundamentelor identității civice ruse, un sentiment de mândrie față de patria mamă, poporul rus și istoria Rusiei; formare

APROBAT prin Procesul-verbal al Consiliului SOCIETATEA DESCHISĂ „BANCA INTERNAȚIONALĂ DE FINANȚE ȘI INVESTIȚII” din data de 10 noiembrie 2008 12 Președinte al Consiliului de Administrație al SOCIETĂȚII pe acțiuni „INTERNAȚIONAL”

Instituția de învățământ bugetară de stat federală de învățământ superior Academia Rusă de Economie Națională și Administrație Publică sub președintele Olimpiadei școlare a Federației Ruse

DISCURSARE a Vicepreședintelui Cabinetului de Miniștri al Turkmenistanului, Ministrul Afacerilor Externe al Turkmenistanului R. Meredov la cea de-a 63-a sesiune a Adunării Generale a ONU (29 septembrie 2008, New York) Stimate

1.8. Acest Cod definește standardele de bază ale eticii profesionale, care: - reglementează relațiile dintre angajați, studenți și părinții acestora (reprezentanții legali); - protejează-le umanitatea

Alexander Vladimirov Președinte al Colegiului Experților Militari din Rusia Membru al Consiliului Național de Strategie Candidat de științe politice Autor al lucrării fundamentale „Fundamentele teoriei generale a războiului” general-maior

ACADEMIA MILITARĂ A STAGE-ULUI GENERAL AL ​​FORȚELOR ARMATE ALE FEDERĂȚIA RUSĂ Implementarea politicii de stat în asigurarea securității naționale a șefului adjunct al armatei Federației Ruse

MINISTERUL APĂRĂRII ALE FEDERATIEI RUSĂ PRINCIPII CONCEPTUALE ASUPRA ACTIVITĂȚILOR FORȚELOR ARMATE ALE FEDERATIEI RUSE ÎN SPAȚIUL INFORMAȚIILOR 2011 CUPRINS Introducere 3 1 Termeni și definiții de bază.

S.V. Utkin. În timp, în Rusia va prevala înțelegerea că lumea post-sovietică în care ne-am aflat după prăbușirea URSS nu este o abatere de la normă, ci un mediu complet stabil în care se poate trăi și atinge.

TEMA DE DISCUȚIE CONFLICTE Nu oamenii înșiși sunt cei care sunt în conflict, ci motivele, scopurile și opiniile lor. Conflictul (din latină - ciocnire) este o ciocnire de obiective, interese, poziții opuse,

Conflicte și modalități de a le rezolva. Nici un conflict nu a fost rezolvat prin violență. Poți să câștigi sau să pierzi, dar mai devreme sau mai târziu tot va trebui să negociezi. Roman Zlotnikov. Conflictul este inevitabil

Alexander Vladimirov are peste 30 de ani de experiență practică în spate. serviciu militarîn funcții de comandă și de stat major, a urcat la gradul de general-maior și la funcția de șef de stat major al armatei combinate.

Fundamentul carierei sale militare a fost cunoștințele militare profunde dobândite la universități, inclusiv la Academia Statului Major. Generalul Vladimirov a fost bogat înzestrat de soartă încă de la o vârstă fragedă, începând de la Școala Militară Suvorov, unde timp de șapte ani a fost crescut pentru a fi un patriot convins, iar serviciul practic de succes în unități dislocate și o educație diversă primită la trei instituții militare superioare făcute. el o personalitate extraordinară - un profesionist remarcabil, om de știință proeminent și strateg.

Statul Major la singular

În confirmare - declarația președintelui AVN, generalul de armată Makhmut Gareev: „Sugerez autorităților noastre să asculte cu atenție ceea ce spune și scrie, deoarece generalul Vladimirov, având un dar unic de a înțelege esența lucrurilor, gândirea sistemică. și previziunea strategică, cu ideile și lucrările sale cu mult înaintea politicilor noastre externe și interne actuale, și se calculează „timpul de reacție” al autorităților, adică momentul în care ideile sale încep să fie solicitate de autoritățile oficiale ale statului. în mulți ani...” Această părere este cu atât mai valoroasă cu cât a fost exprimată de un participant la Marea Războiul Patriotic, un om de știință cunoscut pentru integritatea și obiectivitatea sa, un lider militar și un organizator remarcabil al științei militare interne, care a fost timp de mulți ani șef adjunct al Statului Major General al Forțelor Armate.

„Am fost la exercițiile lui și l-am văzut pe general în acțiune, el este un stat major în sine.”

Celebrul ofițer de informații militare sovietice și politolog rus, economist și expert în domeniul apărării și securității Vitali Shlykov a scris în prefața primei ediții a monografiei despre întâlnirea cu Alexander Vladimirov: „Ne-am întâlnit așa. În 1988, secretarul general al Comitetului Central al PCUS, Mihail Sergheevici Gorbaciov, și-a exprimat dorința de a crea un organism de conducere similar Consiliului de Securitate Națională al SUA, iar diferite departamente guvernamentale au primit ordine corespunzătoare pentru a elabora această idee ( Este ciudat că Gorbaciov ar putea avea chiar și o idee teoretică despre întărirea securității țării într-un moment în care actiuni practice a dus la distrugerea statului. – L. Sh.).

Lucrarea nu s-a desfășurat mult timp, iar în cele din urmă această chestiune ne-a fost încredințată nouă, adică mie, un ofițer de informații care cunoștea subiectul, limba și țara, și șefului Direcției de analiză a KGB-ului. URSS, Vladimir Arsenievici Rubanov. Când am început să lucrăm, am avut amândoi ideea să includem în grupul nostru pe cineva care să înțeleagă problemele Forțelor Armate. Întrucât, din cauza specificului serviciului nostru, amândoi nu aveam cunoștințe personale serioase în armată, am făcut o cerere șefului Statului Major al Forțelor Armate ale URSS, ulterior consilier al președintelui URSS, Mareșal. Uniunea Sovietică Serghei Fedorovich Akhromeyev. La întrebarea și solicitarea mea de a găsi un ofițer inteligent care să participe la grupul de lucru al Consiliului de Securitate al URSS, mareșalul Akhromeyev a răspuns instantaneu: „Cunosc un astfel de inteligent. Acesta este șeful de stat major al Armatei a 28-a combinată Grodno din districtul militar din Belarus, generalul-maior Alexander Vladimirov.” Când mi-am exprimat părerea că, poate, ar trebui să luăm pe cineva nu din trupe, ci direct din Statul Major, mareșalul a spus că nu avem nevoie de nimic mai bun, deoarece: „Am fost la antrenamentul lui și l-am văzut pe general în de fapt, el este Statul Major în sine.”

Continuând discuția despre opera fundamentală a lui Vladimirov, aș dori să subliniez: acesta este, în primul rând, rezultatul multor ani de muncă titanică a minții, sufletului și a unui efort fizic enorm, deoarece cantitatea de material studiat, prelucrat și semnificativ este colosal. Vladimirov a făcut ceea ce, se pare, doar echipele științifice mari pot face, iar mareșalul Akhromeyev s-a dovedit a avea dreptate - el este Statul Major pe cont propriu.

Mă refer la declarațiile marilor lideri militari și ale experților militari nu pentru a ridica ștacheta pentru semnificația lucrării în trei volume, ci pentru că gama de subiecte este atât de largă și multifațetă, volumul de material este atât de enorm încât este imposibil ca o singură persoană să o evalueze. Autorul a făcut progrese semnificative în rezumarea experienței de secole a celor mai buni reprezentanți ai gândirii militare, studiind și analizând lucrările lor pentru a înțelege și dezvălui esența teoriei moderne a războiului. Doar el are peste 700 de referințe și note de subsol, Vladimirov vorbește destul de convingător și obiectiv despre ordinea mondială modernă și posibilul război.

Chiar și o recenzie, elaborată în întregime, se poate califica pentru un rezumat semnificativ sau ceva mai mult dacă o echipă de profesioniști se pune la treabă. Scopul meu este mult mai modest - să atrag atenția Înaltului Comandament Suprem, a specialiștilor până la și inclusiv a Statului Major General al Forțelor Armate Ruse, a academiei sale, a Consiliului de Securitate al Federației Ruse și a structurilor responsabile cu dezvoltarea abordărilor strategice și educație patriotică. Este oportun de subliniat faptul că monografia pune un accent deosebit pe pregătirea personalului, atât militar, cât și civil, care ocupă funcții înalte și influențează capacitatea de apărare și apărarea statului.

Putem fi de acord că nu toate concluziile și recomandările sunt incontestabile. Dar această muncă amănunțită, desigur, este supusă unui studiu atent, cercetării, înțelegerii și ar trebui să servească drept subiect de discuție la toate tipurile de conferințe. mese rotunde„și seminarii.

Cu o pregătire adecvată din partea autorului, monografia poate fi revizuită și folosită ca manual pentru diverși specialiști. Desigur, ei nu trebuie să studieze întreaga lucrare de 3.000 de pagini, dar sunt sigur că pentru liderii responsabili, naționali, va conține o mulțime de informații utile pentru reflecție și muncă, pentru rezultatele de care sunt responsabili.

Odată cu o revizuire profundă a primei ediții a monografiei și cu clarificările făcute, „Teoria generală a războiului” a căpătat o formă stabilă în trei părți. Prima parte este „Fundamentele teoriei războiului”. Al doilea este „Teoria strategiei naționale. Fundamentele teoriei, practicii și artei guvernării.” Al treilea este „Stat, război și armată: câteva probleme de teorie generală”. Toate părțile definite tematic ale monografiei au dobândit completitudine conceptuală, propriul set de aplicații și, în această formă, pot fi utilizate pe scară largă în practica educațională ca volume separate.

Toate părțile conțin date de referință suplimentare interesante, adesea exclusive și voluminoase în materialele de observații și aplicații importante, care pot fi folosite de elevi și profesori ca o singură sursă enciclopedică pe tema propusă. Astfel, a doua ediție a „Fundamentele teoriei generale a războiului” poate deveni de bază și supusă studiului în sistemul de învățământ superior militar și civil și serviciul public din Federația Rusă.

Monografia examinează războiul ca principală problemă a umanității, ca fenomen al existenței noastre care ne însoțește de-a lungul istoriei civilizației.

Citind la cei mari

Generalul Vladimirov se bazează pe lucrările multor filozofi și oameni de știință militari străini și acordă atenția cuvenită profesioniștilor ruși, ceea ce este complet necaracteristic gândirii științifice moderne. Ceea ce este deosebit de important este faptul că celebritățile noastre militare sunt cele care construiesc teoria modernă a războiului și trăsăturile sale în perioada globalizării.

Acesta este un mare merit al autorului, care, folosindu-și potențialul, prezice în mod rezonabil și convingător natura și condițiile izbucnirii unui viitor război. El acordă o atenție deosebită lucrărilor remarcabilului teoretician militar rus Alexander Svechin și, mai ales, celebrei lucrări „Strategie”.

Vladimirov se concentrează pe lucrările filosofului militar rus Andrei Snesarev, pe care îl consideră cel mai subtil și profund cercetător al esenței războiului și citează cele trei concluzii importante ale sale. Sunt de netăgăduit până astăzi:

1. În conținutul său, războiul a devenit un fenomen atotcuprinzător, cuprinzător și profund dramatic în viața popoarelor și rămâne inevitabil pentru viitorul previzibil.

2. Războaiele indică neajunsuri mari și periculoase în organizarea societății umane și neputința minții umane.

3. Soluția la întrebarea viitorului (venirii) războiului – pozitivă sau negativă – rămâne deocamdată o chestiune de credință, și nu un fapt dovedit științific. (A.E. Snesarev „Filosofia războiului”).

Autorul consideră necesar să evidențieze creativitatea unică a colonelului Marelui Stat Major al Armatei Imperiale Ruse Eugene Messner, văzător și clasic al gândirii militare strategice, care a definit majoritatea categoriilor moderne ale filozofiei și teoriei războiului.

Messner a fost primul care a definit teroarea ca o formă de război și a prezis cu brio: „Trebuie să nu ne gândim că războiul este atunci când cineva luptă, iar pacea este atunci când nu se luptă. Poți fi în război fără să lupți.”

Dar dintre toate moștenirile citate de autor, cea mai semnificativă și absolut strategică, conform definiției lui Vladimirov, este lucrarea lui Samuel Huntington „Cocnirea civilizațiilor și restructurarea ordinii mondiale”, care este un exemplu strălucit de profund strategic. previziune. Există, de asemenea, un interes științific semnificativ pentru înțelegerea activității reprezentanților emigrației militare ruse, care era aproape necunoscută în țara noastră înainte de publicarea monografiei.

Valoarea operei generalului Vladimirov constă în caracterul său științific profund, care este confirmat de logica raționamentului, dovezilor, persuasivității și clarității, deoarece lucrarea este scrisă într-o bună rusă.

Eternul Clausewitz

Lenin, în timpul emigrației elvețiene în 1916–1917, a citit cartea principală a lui Carl von Clausewitz, „Despre război”, în biblioteca cantonală din Zurich. În marjele sale și în documentele de lucru ale lui Vladimir Ilici s-au păstrat numeroase extrase și comentarii făcute de acesta în timpul lecturii. Mai târziu, Lenin l-a citat adesea pe Clausewitz, numindu-l unul dintre cei mari și profundi scriitori pe probleme militare, ale cărui gânduri de bază au devenit acum dobândirea necondiționată a oricărei persoane gânditoare. Aceste observații asupra lucrării lui Clausewitz și a altor autori pe probleme militare au fost incluse în a 12-a „Colecție Lenin”, publicată în 1933 și 1939 sub formă de pamflet, și ulterior incluse în lucrările complete ale liderului revoluției.

Nu este de mirare că după un astfel de „PR” leninist, o atitudine respectuoasă față de Clausewitz a fost caracteristică tuturor lucrărilor despre istoria și teoria artei militare în Uniunea Sovietică, începând cu anii 20.

În 1934, cartea în trei volume a lui Clausewitz „Despre război” a fost publicată la Moscova, iar această lucrare a ocupat un loc proeminent în toate academiile militare ale Uniunii Sovietice și, împreună cu notele personale ale lui Lenin și Stalin, a format în cele din urmă baza „doctrina marxist-leninistă a războiului” - o materie obligatorie în toate instituțiile militare de învățământ. Și astăzi această carte se află în toate bibliotecile tuturor instituțiilor militare de formare profesională ale Patriei, începând cu școlile Suvorov.

Din păcate, mulți lideri de rang înalt s-au hotărât să înțeleagă războiul bazat doar pe doctrina marxist-leninistă a războiului. Și din lucrările clasicilor militari, suntem în cel mai bun caz familiarizați cu lucrarea lui Clausewitz „On War”. De regulă, extragem din el un singur gând: „Războiul este continuarea politicii prin alte mijloace”, implicând doar lupta armată.

Îmi doresc foarte mult ca ei să nu doar să ia monografia generalului Vladimirov, ci și să parcurgă paginile acesteia, cel puțin în diagonală, și să stabilească structurilor subordonate și specialiștilor de conducere sarcina de a înțelege tot materialul, de a elabora un raport către manageri și de a pregăti manuale și materiale didactice. pe aspecte ale războiului de teorie generală, care a fost format, dezvoltat și scris cu talent de compatriotul nostru.

Nu există nicio îndoială că acest lucru îi va ajuta să înțeleagă ideea principală și trei axiome: „Statul face război, armata luptă în război, iar populația luptă” și fiecare componentă trebuie să poată face acest lucru, altfel nu va exista. victorie. În condițiile moderne, scopul victoriei este definit mult mai strict - să fii sau nu o țară. Și nu altfel.

Și nu este necesar să mergeți în Elveția pentru a înțelege sensul și scopul războiului modern, este suficient să aprofundați, să citiți monografia generalului Vladimirov și să-i organizați studiul și acțiunile practice la toate nivelurile.

Monografia merită.

P.S. General-maior Vladimirov locuiește cu soția, fiica și fiul său într-un mic apartament moștenit de la mama sa, cu o suprafață totală de 36,7 și o suprafață de locuit de 21,8 metri pătrați, adică puțin mai mult de cinci metri pătrați. de persoana, cu norma sanitara de opt metri patrati. A fost demis din motive de sănătate în 1992 la vârsta de 47 de ani, într-o perioadă dificilă pentru țară și armată. Nimeni nu era deosebit de interesat de condițiile lui de viață atunci. Are toate motivele să îmbunătățească condițiile de viață. El stă la coadă la prefectura districtului de sud al Moscovei de 22 de ani. Ministerul Apărării al Federației Ruse nu apare în registrul locuințelor.

Nu a existat niciun răspuns la o scrisoare a fostului ministru de externe Igor Ivanov către Vladimir Putin în care se cerea o soluție la problema locuințelor lui Alexander Vladimirov și o rezoluție prezidențială către ministrul Apărării Anatoli Serdyukov „Propuneri de raport”.

Generalul-maior Vladimirov, care poartă curele de umăr de la vârsta de 11 ani și a slujit impecabil timp de 30 de ani în Forțele Armate ale țării, este obișnuit cu toate. Dar îi este foarte rușine de soția sa și de cei doi copii adulți, care au depășit de mult vârsta când dorm „jack” sau, ca în cazarmă, pe un pat supraetajat. A meritat, subliniez, a meritat (a fost rănit în Vietnam) condiții de viață mai civilizate pentru el și familia lui.

Fac un apel, prin respectatul ziar „Curier militar-industrial”, la conducerea capitalei (Alexander Ivanovici Vladimirov este moscovit de origine) și la actualul ministru al Apărării cu o cerere de soluționare a problemei locuințelor. Este o rușine pentru Stat!

Monografia generalului Alexander Vladimirov este singura lucrare de acest gen care declară direct că nu s-a scris „despre război” sau despre „arta războiului”, ci reprezintă tocmai „teoria războiului”, care este singura și unică. lucru din întreaga istorie a gândirii militare exemplu. Lucrarea oferă o înțelegere destul de completă și sistematică a războiului ca fenomen social, ca parte importantă a existenței naționale și a practicii statului. La scara „teoriilor războiului”, lucrările generalului Alexander Vladimirov pot fi comparate cu „teoria câmpului unificat” din fizică, deoarece războiul și lupta armată în sine nu sunt doar o parte a existenței umanității care are propria sa filozofie. , dar și o parte obligatorie a strategiei naționale a unei puteri, înțeleasă de autor ca teorie, practică și artă a guvernării. În teoria lui a războiului, atât războiul în interpretarea lui Sun Tzu, teoria războiului după Carl von Clausewitz, B. Liddell Hart și deliciile moderne ale științei militare, cât și războiul ca (poate principalul) fenomen social al omului. existența, se încadrează și nu se contrazic una cu cealaltă având propriile sale părți generale civile (sociale) și efectiv militare (armate), care, la rândul lor, au și propria lor filozofie, dialectică, legi, principii și metode de pregătire și conduită. care nu se contrazic, ci explică fenomenul războiului și identifică instrumentele acestuia. Pentru prima dată în istoria gândirii militare, autorul a reușit să aducă ordine relativă în suma ideilor pe care le-a acumulat și să dea teoriei războiului armonie științifică și soliditate, în ciuda faptului că propriile idei ale generalului Alexander Vladimirov sunt independente ale acestuia. contribuţie la vistieria gândirii militare mondiale şi un impuls capabil să-i creeze noua etapă. De o importanță deosebită sunt noile fundamente de bază ale gândirii militare naționale dezvoltate de autor, care oferă oportunitatea unei noi descoperiri creative în știința militară și apariția unor noi practici guvernamentale eficiente în dezvoltarea militară a Rusiei și în managementul statului. si Armata. Monografia nu este doar un manual de neegalat despre teoria războiului, ci și un manual despre strategia națională și filozofia politicii ruse și chiar un fel de „instrucțiune” privind aplicarea practică a axiomelor strategice și a metodelor de guvernare a țării. Aproape teoria modernă a războiului a lui Alexander Vladimirov este o teorie modernă a guvernării. Astfel, în domeniul științei politice a apărut o nouă direcție a gândirii științifice, au fost create bazele unei noi școli științifice de mare importanță practică, iar Rusia poate fi mândră că este patria sa. Se pare că studierea unui curs în teoria războiului și fundamentele strategiei naționale ar trebui să devină o componentă obligatorie a pregătirii profesionale în sistemul serviciului public rus și în sistemul de educație militară profesională. Monografia este recomandată pentru studiu ca curs obligatoriu pentru formarea șefilor organelor guvernamentale superioare; curs independent de studii în instituții de învățământ de învățământ superior; în programe de master (postuniversitar) în specialitățile politice (științe politice) și management superior; în pregătirea activiştilor politici în formarea partidelor.