Terorism (acte violente)

Terorismul politic este o metodă de luptă politică care este asociată cu implementarea acțiunilor armate violente cu scopul de a intimida și suprima adversari politici. Scopul său este de a incita frica în rândul populației și, ca urmare, de a exercita o influență asupra autorităților. Prin urmare, astăzi cea mai comună metodă de teroare este violența nu împotriva celor de la putere, ci împotriva oamenilor pașnici cu demonstrarea obligatorie a rezultatelor catastrofale ale terorii. Numărul unor astfel de acte este în continuă creștere, ele devin din ce în ce mai crude și tot mai mulți oameni devin victimele lor.

Cauzele terorismului politic în lumea modernă sunt:

Crizele economice și financiare în tari diferite pace, șomaj, mai ales în rândul tinerilor musulmani, care nu au posibilitatea de autorealizare socio-economică și devin un instrument în mâinile extremiștilor;

Inegalitatea uriașă a nivelului de trai între țările în curs de dezvoltare și cele dezvoltate, precum și încercările de a impune un anumit model de producție și consum tuturor țărilor cu istorii și tradiții diferite;

Interesul elitei conducătoare a unui număr de state pentru terorism ca armă a politicii externe și interne. Terorismul se dovedește a fi instrument convenabil combaterea forțelor de opoziție și a regimurilor politice incomode;

Prezența unor „puncte fierbinți” în lume, care sunt terenuri de reproducere pentru violență și indică neputința oricărui popor de a-și rezolva problemele prin mijloace politice pașnice;

Eficiența insuficientă a aparatului de stat și adoptarea unor decizii politice neconsiderate etc.

Organizațiile teroriste sunt foarte organizate la scară internațională. Aceștia operează în afara domeniului dreptului internațional, sunt greu de asociat cu teritoriul oricărei țări și sunt capabili să comită acte teroriste atât în ​​țările în curs de dezvoltare, cât și în cele dezvoltate. Prin urmare, problema terorismului este o problemă internațională.

Terorismul a devenit acum o forță puternică datorită unui sistem extins de bază, infrastructură de instruire și autofinanțare. Sursa de venit pentru numeroase organizații teroriste este controlul afacerilor cu droguri, prostituția, rachetul, traficul de arme, contrabanda, jocurile de noroc etc. Desfășurarea unor astfel de activități este posibilă numai dacă există structuri de spălare a banilor - sub formă controlată. bănci, firme, întreprinderi de producție. O astfel de „spălare” se realizează cel mai adesea în statele în care controlul guvernamental este slăbit.

Există legături economice și militare strânse între diverse organizații teroriste există un mecanism de asistență reciprocă și asistență reciprocă, care crește pericolul acestuia.

Analiza atentatelor teroriste din țări străine si in Federația Rusă indică faptul că revendicările înaintate de terorişti reprezintă o gamă largă de aspiraţii, variind de la încercări de a obţine o anumită sumă de bani sau eliberarea unor persoane întemniţate cu idei asemănătoare până la atacuri la modificarea sistemului existent, la încălcarea integrităţii statului sau a suveranităţii țară.

În termeni politici, terorismul politic atinge scopuri, de regulă, cu forta. Planul minim este de a forța autoritățile să facă concesii semnificative și să le dicteze condițiile. Planul maxim este de a schimba sistemul politic existent, structurile sociale și instituțiile existente. În domeniul culturii, terorismul politic se manifestă prin propaganda violenței, cruzimii și cinismului.

În sfera relaţiilor interetnice şi interconfesionale, terorismul politic îşi găseşte expresie în metodele teroriste de luptă folosite în timpul ciocnirilor naţionale şi religioase, în conflictele armate; se manifestă prin acte teroriste pe teritoriul altui stat sau împotriva persoanelor neindigene, a reprezentanților altor etnii sau grupuri religioase. Aceasta duce la incitarea la dușmănie și la ură între națiuni și naționalități.

În sfera relaţiilor economice, terorismul politic dăunează mari stabilităţii financiare a statului, subminează fundamentele economice şi contribuie la implementarea experienţei acumulate de terorişti în domeniul spălării banilor.

Jurisprudența ajută la crearea unui cadru legal pentru lupta împotriva terorismului. Sistemul rus de combatere a activităților teroriste a luat contur într-o perioadă foarte scurtă de timp: formal din 1998, după înregistrarea sa legislativă, și în practică, bazat pe experiența eșecurilor primei companii cecene. Legea federală din 3 aprilie 1995 „Cu privire la corpuri serviciu federal securitate în Federația Rusă” a fost adoptat imediat după intrarea trupelor federale în Republica Cecenă.

Definirea conceptului de terorism politic este o problemă destul de complexă. Acest lucru depinde de multe motive. În primul rând, complexitatea și diversitatea fenomenului, evoluția sa rapidă în timp și spațiu. În al doilea rând, terorismul politic este subiect de studiu în mai multe discipline. În al treilea rând, utilizarea frecventă și liberă a termenului „terorism” în sfera socio-politică împiedică înțelegerea științifică a fenomenului. În al patrulea rând, terorismul politic este clasificat în mod eronat drept fenomene precum extremismul, războiul, fascismul, sabotajul, mișcarea partizană etc.

În prezent, există mai multe școli în străinătate care interpretează conceptul de „terorism” bazat pe una sau alta abordare științifică. Ca urmare, au fost dezvoltate mai multe direcții pentru rezolvarea acestei probleme. Susținătorii primei abordări au fost B. Jenkins și W. Laguer.

B. Jenkins a propus o definiție care a început să fie folosită de agențiile de securitate: „terorismul este utilizarea sau amenințarea cu utilizarea forței în scopul realizării schimbării politice”.

W. Lacker a numit terorismul „folosirea ilegală a forței împotriva oamenilor nevinovați pentru a atinge obiective politice” și adaugă. Interpretarea lui W. Lacker și B. Jenkins a unei definiții universale care ar satisface toate părțile interesate: oficiali guvernamentali, oameni de știință, analiști și oficiali de aplicare a legii nu a avut succes.

A doua abordare pentru studierea acestei probleme este să se concentreze asupra aspectelor juridice ale definiției. De exemplu, în Germania, terorismul se referă la utilizarea actelor criminale pentru a atinge scopuri politice sau la o metodă care creează dezordine politică.

Susținătorii celei de-a treia abordări pentru rezolvarea problemei definirii terorismului critică prima abordare pentru că este moralistă și definiții emoționale. Aceștia critică a doua abordare pentru focalizarea juridică îngustă, care nu epuizează toate aspectele legate de terorism. Din punctul de vedere al lui M. Crenshaw, definiția terorismului este următoarea: „Terorismul este o violență inacceptabilă din punct de vedere social și politic, care vizează o țintă simbolică inocentă în numele obținerii unui efect psihologic”.

A. Schmidt a încercat să dea o definiție generală a fenomenului. Drept urmare, a venit cu: „terorismul este o metodă violentă sau amenințarea folosirii acesteia, folosită de indivizi, grupuri sau organizații neguvernamentale conspirative în timp de pace, desfășurată prin acțiuni discrete care vizează diverse obiecte cu scopuri specifice sau; efect."

Să ne întoarcem la literatura științifică internă. În Marea Enciclopedie Sovietică citim: „Terorismul (terorismul) reprezintă acțiuni violente (persecuție, distrugere, luare de ostatici, crimă etc.) cu scopul de a intimida, suprima oponenții politici, concurenții, impunerea unei anumite linii de comportament.” Dicționar modern cuvinte străine constată neidentitatea conceptelor de teroare și terorism, dând două definiții: „Teroarea este politica de intimidare, suprimarea oponenților politici prin măsuri violente” și „Teroismul este politica și practica terorii”.

Cercetătorul în terorism E.P Kozhushko are mai multă dreptate atunci când, în cartea sa „Terorismul modern: Analiza direcțiilor principale”, el pune în contrast aceste două concepte: „Teroarea este o politică de represiune a statului, bazându-se pe puterea instituțiilor sale de securitate” și „terorismul este violența desfășurată de grupuri politice. Arma terorii este represiunea, arma terorismului este un act terorist.”

În literatura științifică internă aș dori să notez și cartea lui E.G. Lyakhov „Terorismul și relațiile interstatale”. Reprezintă cel mai solid Cercetare științifică, plin de reflecții și concluzii bine întemeiate ale autoarei, precum și o mare cantitate de material faptic. Monografia cuprinde o trecere în revistă detaliată a literaturii, la finalul căreia se face următoarea concluzie: „În literatură, teroare, terorism, un act terorist este înțeles ca intimidarea prin metode violente a unui adversar politic, adică a unui specific individual(persoane) care îndeplinesc funcții de stat, politice sau alte funcții publice.”

Pentru a defini terorismul politic mai detaliat, trebuie luate în considerare două aspecte controversate. Prima se referă la un astfel de factor influenta politica, ca o mișcare de eliberare națională care folosește metode teroriste de luptă. A doua întrebare se referă la conceptul de „terorism de stat”.

La prima întrebare, un exemplu este evaluarea părtinitoare de către un număr de state, inclusiv Statele Unite, a evenimentelor din Caucazul de Nord cu privire la „mișcarea de eliberare națională”, care folosește deschis metode teroriste de luptă. Forțele de securitate ruse participă la operațiunea antiteroristă din Cecenia. Oficialii și politicienii ruși aprobă în mod covârșitor măsurile militare împotriva militanților ceceni. Și „comandanții de teren” ceceni, la rândul lor, susțin că luptă pentru independența și libertatea Republicii Ichkeria.

Cu privire la a doua întrebare, care se referă la conceptul de „terorism de stat”, afirmația lui W. Lacker că terorismul este definit ca „folosirea sau amenințarea utilizării violenței non-statale” este extrem de discutabilă. Dacă terorismul însemna acţiuni împotriva politicieni sau orice grup politic anume, atunci astăzi observăm și terorism împotriva societății sau împotriva statului (statelor), desfășurat de corporații teroriste bine organizate și echipate tehnic, inclusiv de stat și internaționale. Această abordare definește acest tip de terorism ca o activitate susținută de stat, ca o politică naționalistă deliberată a inamicului.

Pentru o definiție universală a fenomenului „terorismului politic” este necesar să se identifice mai clar o serie de trăsături distinctive ale acestuia.

Primul semn este desfășurarea unor acțiuni armate nu împotriva forțelor armate ale inamicului, ci împotriva populației civile, pentru a pune presiune asupra autorităților politice și a elitei.

Al doilea semn este secretul și anonimatul, pregătirea secretă a actelor teroriste.

Al treilea semn este că terorismul este adesea caracterizat printr-un accent pe senzație. Un act terorist este un spectacol spectaculos, dramatic prin cruzime.

Al patrulea semn este ideologia primitivă. Pentru terorişti, lupta armată devine mai importantă decât procesul de justificare ideologică. Deși trebuie menționat că în prezent există tendința ca terorismul să folosească din ce în ce mai mult justificarea ideologică pentru activitățile sale, folosind pentru aceasta, în primul rând, internetul.

terorism politic inamic armat

Este ca o funcție cu mai multe necunoscute. Soluția depinde de ce valori sunt puse în locul lui x, y și z. O eroare într-un număr înseamnă că întreaga decizie va fi greșită. Și trebuie să începi, după cum se spune, de la aragaz.

Încă din prima zi a tragediei de la New York, numeroși comentatori au vorbit exclusiv despre un atac terorist.

Pentru început, să dăm o definiție a termenului „teroare” în interpretarea sa enciclopedică:

„TEROARE (terorism) (teroarea latină - frică, groază), acțiuni violente (persecuție, distrugere, luare de ostatici, crimă etc.) cu scopul de a intimida, suprima oponenții politici, concurenții, impunerea unei anumite linii de comportament. Există teroare individuală și de grup (de exemplu, acțiunile grupurilor politice extremiste) și teroare de stat (reprimarea dictatorială și regimuri totalitare). În anii 70-90. Secolului 20 Terorismul internațional s-a răspândit (ucideri sau răpiri de capi de țări străineși guverne, reprezentanții lor diplomatici, explozii ale sediilor ambasadelor, misiunilor, organizațiilor internaționale, explozii în aeroporturi și gări, deturnări de avioane)” (Marea Enciclopedie Sovietică).

Politologii și ziariştii numesc atacul aerian asupra World Trade Center și Pentagon un act de terorism.

În programele de știri ale televiziunii ruse, poveștile despre evenimentele care au avut loc pe 11 septembrie sunt publicate cu titlul „Teroarea în America”.

Despre terorism vorbesc și reprezentanți de rang înalt ai administrației americane, ai Pentagonului și ai CIA.

Astfel, motivul sacrificiului Americii este stabilit inițial, cei responsabili sunt desemnați și, în consecință, sunt stabilite țintele pentru o lovitură de represalii din partea Statelor Unite.

Terorismul este în esență slab motivat. Și în ciuda obiectivelor declarate (cum ar fi forțarea celeilalte părți să îndeplinească anumite condiții sau să renunțe la obligațiile asumate anterior), este un act de disperare și răzbunare.

Victimele terorii sunt întotdeauna nevinovate. Dar terorismul în sine este spontan, întâmplător. De regulă, acesta este un atentat sinucigaș într-un magazin universal, discotecă etc. Sau mineritul unei mașini parcate lângă o clădire administrativă.

Din punctul de vedere al specialistului, un act terorist este cea mai simplă două mișcări. Pentru a organiza un atac terorist sunt necesare doar două componente: un grup de sprijin sau asistenți (orice organizație extremistă) și autori direcți (de obicei membri ai acestei organizații extremiste).

Este greu de imaginat că organizațiile teroriste irlandeze, basce sau armene ar alege Statele Unite ca locație pentru acțiunea lor. Oponenții lor, să zicem, condiționati sunt la Londra, Madrid și Istanbul. Dar nu în New York sau Washington.

Definind clar un atac aerian ca un act terorist, administrația SUA a primit automat o „decizie de funcție”. Fundamentaliştii islamici în general şi Osama Bin Laden în special sunt numiţi drept vinovaţi ai tragediei.

Pentru mine este evident că acțiunea de la New York, în ceea ce privește nivelul ei de organizare și coordonare a persoanelor implicate în ea, nu se încadrează în terorismul banal. Cel mai probabil arată ca un sabotaj bine planificat și executat profesional.

„Sabotaj (din latinescul diversio - abatere, diversiune), acțiuni subversive (incendiare, distrugere etc.), efectuate de agenți sau grupuri special pregătite în timp de pace și de război pe teritoriul oricărui stat sau teritoriu ocupat de inamic, în pentru a-i slăbi economic şi putere militara, precum și moralul. Legea D. este concepută pentru a provoca daune semnificative fundamentelor economice ale statului. Poate fi efectuată prin distrugerea sau deteriorarea (prin explozie, incendiere sau alte mijloace) a întreprinderilor, structurilor, mijloacelor de comunicare, comunicații sau a altor proprietăți de stat sau publice, săvârșirea de otrăviri în masă sau răspândirea de epidemii și epizootii în scopul slăbirii statului” (Marele Enciclopedia Sovietică).

Spre deosebire de terorism, scopul sabotajului nu este revendicările politice. Un sabotor nu este un sacrificator, el este un soldat. Înaintea lui nu sunt civili, ci un inamic. Scopul sabotajului este de a provoca daune maxime inamicului la un cost minim. Un alt lucru este că teroarea poate fi unul dintre scopurile sabotajului.

Terorismul este un semn de neputință. Sabotajul este o demonstrație de forță.

„Sabotaj” este un termen pur militar. Și nu este o coincidență că cuvântul „război” nu iese niciodată de pe buzele președintelui american George Bush.

Terorismul nu este niciodată anonim. Fără un scop declarat cu voce tare, teroarea își pierde orice sens.

Nimeni nu își asumă niciodată responsabilitatea pentru sabotaj. Dimpotrivă, o condiție indispensabilă pentru sabotaj este secretul - efectuarea operațiunii fără a lăsa urme sau a trimite inamicul pe o cale greșită.

TEHNOLOGIE

Organizarea și efectuarea sabotajului este punctul culminant al operațiunilor secrete. Aceasta este o acțiune în mai mulți pași. Pentru efectuarea sabotajului este necesară o organizare pe mai multe niveluri, care să acționeze armonios, după un plan pre-elaborat, cu funcții clar definite.

Există cel puțin cinci astfel de niveluri.

Primul nivel, cel mai de sus, este clientul acțiunii, care este și finanțatorul acesteia. Acest grup include fie guverne naționale, fie reprezentanți ai întreprinderilor mari, conectate politic.

Nivelul de mai jos este centrul de control sau sediul operațional. Aici se realizează dezvoltarea detaliată a sabotajului, planificarea și managementul strategic al acestuia. Doar specialiștii pot dezvolta sabotaj: fie secret servicii publice, sau o comunitate de foști lucrători ai serviciilor secrete încorporați în afaceri mari.

Următorul nivel este „grupul de sprijin nr. 1”. Sarcinile acestui grup includ legalizarea artiștilor interpreți, aducerea acestora la țintă, sprijinul în transport, livrarea și acoperirea operațională. Aici lucrează oameni cu experiență operațională. Ele sunt de obicei folosite pe întuneric. Ei nu cunosc obiectivele finale ale operațiunii. După ce călăii sunt aduși la țintă, este posibilă distrugerea lor.

La al patrulea nivel se află „grupul de sprijin nr. 2”. Contrainformații sau lichidatori, așa cum sunt uneori numiți. Sarcinile acestui grup includ asigurarea secretului operațiunii, a căii de evacuare în caz de eșec, organizarea de probe și urme false în vederea direcționării urmăritorilor în cealaltă direcție. În cazuri de urgență, reprezentanții acestui grup pot prelua execuția operațiunii. Sarcina trebuie finalizată cu orice preț.

La ultimul nivel, cel mai de jos, se află artiștii militanti. Fiecare dintre ele este pregătit separat pentru fiecare obiect informații despre existența altor grupuri și nu le sunt comunicate. Reprezentanții „grupului de sprijin nr. 2” lucrează cu fiecare interpret conform unui plan individual.

Înainte de a efectua sabotaj, recunoașterea la sol este obligatorie. Modelarea tuturor situațiilor de urgență posibile. Interpreții au trebuit să meargă de mai multe ori pe traseul prevăzut. Dezvoltarea instalației poate dura câțiva ani.

Operațiunea este precedată de studiul și întocmirea de diagrame și planuri ale zonei, scanarea situației radio-electronice din zona obiectului. Legătura dintre artiști și „grupul de sprijin nr. 2” trebuie să fie ascunsă, de încredere și constantă. În plus, trebuie să existe un canal de comunicare de urgență. În cazul New York, făptuitorii ar putea folosi comunicațiile companiilor aeriene ca o urgență prin transmiterea de semnale criptate.

Nimeni nu va planifica sau efectua vreodată sabotaj dacă ei înșiși nu au participat anterior sau nu au organizat operațiuni militare. Arabii pur și simplu nu au structura pentru a implementa o acțiune complexă din punct de vedere tehnologic.

MOTIVE ȘI METODE DE CONTRACTARE

Operațiunea de la New York ar putea avea două motive: răzbunare și provocare politică.

Dacă luăm ca bază pedeapsa, atunci mulți oameni sunt bănuiți. Statele Unite „datorează” Germaniei (pentru distrugerea orașelor), Japonia (pentru Hiroshima și Nagasaki), Vietnam (pentru napalm și „produse chimice”), Irak, Liban, Libia, Sudan și Afganistan (pentru represalii), Iugoslavia (pentru „protejarea persoanei cu drepturi”).

În cazul represaliilor, nu există termen de prescripție. Dacă este nevoie de cel puțin trei ani pentru a pregăti un sabotaj, atunci formarea unei structuri poate dura câteva decenii.

Un exemplu este explozia crucișătorului Novorossiysk pe rada Mării Negre. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Novorossiysk a fost nava amiral și mândria Italia fascistăși purta numele „Giulio Cesare”.

Italienii au jurat că Giulio Cesare nu va zbura sub alt steag. Zece ani mai târziu, Novorossiysk a explodat și s-a scufundat chiar în rada. Și câțiva ani mai târziu, premiile guvernamentale au fost înmânate înotătorilor italieni pensionari.

Pregătirea psihologică pentru moarte există în primul rând printre japonezi și musulmani. Ar putea fi folosiți ca piloți kamikaze.

Al doilea motiv poate fi provocarea politică. Această versiune este susținută de reticența persistentă a administrației americane de a numi pică o pică. Și o dorință maniacală de a lua represalii împotriva țărilor arabe.

Metodele de combatere a terorismului sunt un element de bază pentru munca operațională.

Prima este identificarea constantă a adversarilor. Cele mai delirante versiuni sunt luate în considerare dacă sunt cel puțin o fracțiune de procent realiste. Și practicarea măsurilor de protecție. Apropo, opțiunea unui berbec aerian împotriva Kremlinului și a dacha Secretarului General a fost luată în considerare în URSS acum treizeci de ani.

Al doilea este munca minuțioasă de informații cu organizațiile extremiste. Rasele Stirlitz sunt crescute din leagăn. Bărbatul nu a mers încă la școală și i s-a ordonat deja să fie agent în Hezbollah.

În al treilea rând, identificarea agenților străini în mediul cuiva.

În al patrulea rând, lucrul cu informatorii. Crearea unui institut de informatori. Informatorii sunt oameni nesemnificativi, de regulă, sunt legați de sânge.

În al cincilea rând, distrugerea sistemelor de bază extremiste. Nu prin lovituri cu rachete și bombe, ci prin operațiuni la sol țintite ale forțelor speciale.

Statele Unite se pregătesc pentru o acțiune militară la scară largă împotriva teroriștilor. Se pare că America are nevoie de un război. Apropo, în SUA, noi tipuri de arme sunt introduse în producție și adoptate de Pentagon numai după teste de luptă, și nu terenuri de testare, ca în Rusia.

Totul sugerează că tragedia de la New York nu este un atac terorist spontan, ci un sabotaj atent planificat. Dacă Washingtonul este serios convins că sabotajul a fost organizat de extremiști arabi, atunci primul pas este să recunoască incompetența completă a serviciilor secrete americane. Sau admite faptul că CIA și FBI sunt complici direcți sau indirecti la sabotaj. Nu există altă opțiune.

Horror), acțiuni violente (persecuție, distrugere, luare de ostatici, crimă etc.) cu scopul de a intimida, suprima oponenții politici, concurenții, impunerea unei anumite linii de comportament. Se face o distincție între teroarea individuală și de grup (de exemplu, acțiunile grupurilor politice extremiste) și teroarea de stat (reprimarea regimurilor dictatoriale și totalitare). În anii 70 - 90. Secolului 20 Terorismul internațional s-a răspândit (crime sau răpiri ale șefilor de state și guverne străine, ale reprezentanților diplomatici ai acestora, explozii ale sediilor ambasadelor, misiunilor, organizațiilor internaționale, explozii în aeroporturi și gări, deturnări de avioane). În acest sens, în multe țări au fost adoptate convenții multilaterale și acte legislative pentru a consolida lupta împotriva terorismului internațional. În legea penală a Federației Ruse, terorismul include săvârșirea unei explozii, incendierea sau alte acțiuni care creează un pericol de moarte, provocând daune materiale semnificative etc. În circumstanțe agravante, pedeapsa cu moartea poate fi aplicată teroriștilor.

Enciclopedie modernă. 2000 .

Sinonime:

Vedeți ce este „TEROARE” în ​​alte dicționare:

TEROARE (din latină teroare frică, groază) violență sistematică atotcuprinzătoare ca una dintre modalitățile de a reproduce un regim totalitar. Conceptul de „teroare” este înrădăcinat în literatura dedicată analizei fenomenului represiunilor în masă în epoca iacobină... ... Enciclopedie filosofică

teroare- a, m. terreur lat. teroare frică, groază. 1. Teroare. Perioada represaliilor active împotriva contrarevoluționarilor, condusă de iacobini în 1793-1794. în Franța. Ush. 1940. În 1993, teroarea și orice altceva au fost făcute de burghezie și parizieni, imaginați-vă că... ... Dicționar istoric al galicismelor limbii ruse

- (lat. teroare). 1) frică, groază. 2) punct Revolutia Franceza de la izgonirea girondinilor din convenție până la căderea lui Robespierre (1793-1794). 3) tactica partidului sau a conspiratorilor, atunci când aceștia folosesc crima, violența etc. pentru a-și intimida adversarii. Dicționar de cuvinte străine ale limbii ruse

- (terorism) (lat. teroare frică de groază), acțiuni violente (persecuție, distrugere, luare de ostatici, omor etc.) cu scopul de a intimida, suprima oponenții politici, concurenții, impunerea unei anumite linii de comportament. Sunt… Dicţionar enciclopedic mare

- (teroarea este greșită) [teroarea], teroare, pl. fără soț (lat. teroare groază) (polit.). 1. Violența fizică față de inamicii politici. „Troarea noastră roșie este apărarea clasei muncitoare de exploatatori, este suprimarea rezistenței... ... Dicţionar Ushakova

Teroare- (terorism) (teamă de teroare latină, groază), acțiuni violente (persecuție, distrugere, luare de ostatici, omor, etc.) cu scopul de a intimida, suprima oponenții politici, concurenții, impunerea unei anumite linii de comportament… … Dicţionar Enciclopedic Ilustrat

Munte, înalt 3262 m, Ținutul Victoria, Est. Antarctica. A fost descoperită în 1841 de o expediție condusă de D. Ross și în același timp numită după una dintre navele expediției Teroare. Denumiri geografice ale lumii: Dicționar toponimic. M:...... Enciclopedie geografică

Violence, intimidation, intimidation Dicționar de sinonime rusești. teroare substantiv, număr de sinonime: 4 vulcan (118) ... Dicţionar de sinonime

- (din lat. Terror fear, horror) înseamnă a speria, a intimida. Teroarea este o formă specială de violență politică, caracterizată prin cruzime, intenție și eficacitate aparentă. Științe politice: Dicționar carte de referință. comp. Prof. Paul Stiinte... ... Stiinte Politice. Dicţionar.

teroare- și teroare învechită. Pronunția [teror] devine depășită... Dicționar de dificultăți de pronunție și stres în limba rusă modernă

Cărți

• Terror, Simmons D.. În 1845, o expediție sub comanda experimentatului explorator polar Sir John Franklin pornește pe navele Terror și Erebus spre coasta de nord a Canadei în căutarea nord-vestului...

24
Idee de bazăteroare

Tradus din latină, cuvântul „teroare” este frică, groază. Scopul principal al teroriştilor este de a induce o stare de teroare nu numai victimelor lor ostatice, ci şi tuturor celorlalţi oameni. Cartea oportună „Psihologia terorismului” (2002) a fost scrisă de D.V. Olshansky. „Poate că, pe fundalul atacurilor teroriste de la New York din 11 septembrie 2001”, notează el, „va dura mult timp pentru a căuta și va fi greu de găsit orice alt fenomen, informații despre care s-au răspândit recent atât de mult. a subjugat rapid și instantaneu conștiința a miliarde de oameni din întreaga lume. Terorismul internațional a realizat acest lucru mult mai repede decât revoluția computerelor sau introducerea fotocopiatoarelor. Toată lumea era în stare de șoc” (Olshansky, 2002, p. 8).
Teroarea este o politică de intimidare, de suprimare a adversarilor politici prin metode violente. Teroriştii se străduiesc să provoace o situaţie de haos în structurile politice şi economice ale societăţii, să provoace o stare de frică în conştiinţa masei. Acțiunile teroriștilor vizează crearea de panică în societate, dezorientarea și dezorganizarea activității organelor guvernamentale.
„Extremismul și terorismul”, notează L. Drobizheva și E. Pain, „nu pot fi comparate cu un virus pe care umanitatea l-a preluat de undeva. Aceasta este boala lui internă, generată în principal de dezvoltarea dizarmonică în domeniile social, politic și cultural” (Drobizheva, Pain. Terorism politic și extremism / Secolul toleranței - 2003, p. 33). Ei numesc patru surse principale ale terorismului și extremismului.
În primul rând, terorismul și extremismul se manifestă în societățile care au pornit pe calea transformărilor, schimbărilor sociale drastice sau societăţile moderne postmodern cu o pronunțată polarizare a populației pe linii etnosociale. Grupurile marginale și imobile ale populației devin participanți la acțiuni teroriste.
În al doilea rând, contrastele sociale, o stratificare bruscă a societății în bogați și săraci, și nu doar sărăcia sau un nivel scăzut de statut socio-economic provoacă agresiune și creează terenul terorismului.
În al treilea rând, manifestările de extremism cresc în perioadele inițiale de modernizare socială. În etapele finale ale schimbărilor de succes, manifestările de extremism și terorism scad brusc.
În al patrulea rând, urbanizarea neterminată, formele specifice de industrializare, schimbările în structura etno-demografică a societății, în special migrația nereglementată, dau naștere la extremism și intoleranță în societate.
În al cincilea rând, prevalența regimurilor politice autoritare joacă un rol important în răspândirea extremismului etnic și religios și a terorismului în lumea islamică. Ele provoacă violența ca formă de rezolvare a contradicțiilor politice și îi conferă caracter de normă culturală (Drobizheva, Pain, 2003, pp. 28-32).
Când studiem problemele psihologice ale terorismului, ne confruntăm cu patru întrebări:
1. Psihologia teroriştilor.
2. Psihologia interacţiunii dintre terorişti şi ostatici.
3. Psihologia ostaticilor – principalele victime ale acțiunilor teroriste.
4. Psihologia negocierii cu teroriştii.
Psihologia persoanelor care comit acte teroriste este o problemă destul de nouă pentru psihologia științifică. Nu s-au efectuat studii empirice asupra personalității teroriștilor și nu numai din cauza dificultății unei astfel de lucrări, ci din cauza lipsei de ordine socială.
Cu toate acestea, omenirea s-a confruntat cu problema terorismului de-a lungul istoriei sale. D.V. Olshansky consideră ca exemplu al primelor acte teroriste pedepsele teribile pe care Creatorul le-a trimis în Egipt. Din Biblie se știe că „în urmă cu mai bine de două mii și jumătate de ani, zece atacuri teroriste, denumite „execuții egiptene”, au fost comise succesiv pe teritoriul egiptean pe parcursul a aproape trei luni. Au folosit mijloace biologice, bacteriologice, de mediu, chimice și alte mijloace de distrugere în masă. Acest lucru a fost făcut pentru a-l intimida pe faraon, care a ținut grupul etnic evreu în sclavie, dar poporul Egiptului a suferit sacrificii enorme” (Olshansky, 2002, p. 28). Astfel, un exemplu clar al impactului terifiant asupra conștiinței masei a fost dat de însuși Domnul Dumnezeu. Conform Vechiului Testament, obiectele „Pigilor Egiptului” erau toți locuitorii și toți Resurse naturalețări - apă, vegetație, recolte, animale. Oameni și animale au murit în număr mare din cauza otrăvirii cu apă transformată „în sânge” și au suferit din cauza unei invazii de broaște râioase, muschi și muște de câine. Ca urmare a „ciumei” trimise în țară, a avut loc o pierdere masivă de animale. Distrugerea oamenilor, animalelor, ierbii și copacilor cu grindină și foc a fost completată de lăcuste. Ultima a zecea plagă a fost distrugerea în masă de către „îngerul distrugător” a tuturor întâiilor născuți din țara Egiptului (conform: Olshansky, 2002, p. 29). Omenirea nu a cunoscut niciodată un asemenea act terorist nici înainte, nici după acest act violent.
Actele teroriste au avut loc mai târziu și au fost comise nu de indivizi, ci de mulțimi. O. Cabanes și L. Nass notează că o mulțime poate fi cuprinsă de „nebunia sadică”, iar atunci mulțimea nu este o victimă a terorii, ci ea însăși acționează ca cei mai brutali ucigași și violatori. În timpul măcelului leproșilor, în Vecernia siciliană, în Noaptea Sfântului Bartolomeu, în timpul masacrelor armenilor și pogromurilor evreiești, cu egală cruzime și sete de sânge, instinctul animal s-a trezit în oamenii din mulțime. Bătăile din Noaptea Sf. Bartolomeu au fost caracterizate de cazuri de profanare și mutilare a cadavrelor, violuri și torturare a victimelor, s-au înregistrat și cazuri de canibalism. Istoria Franței este plină de exemple teribile de atacuri teroriste în masă. „Imediat după uciderea lui Henric al IV-lea, trupul lui Ravaillac a fost sfâșiat în bucăți de oameni, care i-au mâncat imediat carnea. Când intrigile curții l-au lipsit de putere pe mareșalul de Ancre și l-au lăsat mort la poalele scărilor Luvru, a doua zi după înmormântarea sa, mulțimea s-a repezit la mormântul proaspăt, a săpat cadavrul, l-a târât prin noroi, l-a spânzurat și apoi , smulgând-o de pe spânzurătoare, a târât rămășițele pentru a fi expuse tânărului rege Ludovic al XIII-lea. Intoxicat de un sentiment de răzbunare, poruncește să-i prăjească inima pe cărbuni și o mănâncă” (Cabanes O, Nass L. Nevroza revoluționară. - M, 1998, p. 270). O. Cabanes și L. Nass dau exemple de astfel de terorism de mulțime din istoria Italiei, Angliei, Chinei, Rusiei, Kazahstanului și a altor țări ale lumii.
D.V. Olshansky numește principalele domenii ale terorismului.
Prima sferă este teroare politică, care vizează influențarea liderilor politici și a oficialităților guvernamentale, obligându-i să ia anumite decizii și să întreprindă anumite acțiuni. Scopul terorii politice este adesea eliminarea personalităților politice nedorite pentru a schimba sistemul politic. Metoda principală O teroare similară este luarea de ostatici, ale căror vieți sunt oferite în schimbul unor concesii din partea autorităților.
A doua sferă - teroare informațională, manifestată într-un impact direct asupra psihicului și conștiinței oamenilor pentru a forma necesarul opinie publica. Metoda terorii este răspândirea zvonurilor („zvonuri de sperietoare” și „zvonuri de agresiune”).
A treia sferă - teroare economică, care constă în diverse acțiuni economice discriminatorii care vizează exercitarea presiunii asupra concurenților economici (firme, state). Metodele de teroare de acest tip pot fi foarte diverse - jucând pentru a reduce valoarea acțiunilor unui concurent sau conducându-i la faliment.
A patra sferă - terorism social (intern).. Aceasta poate include orice acte de intimidare și vătămare la nivel de zi cu zi (Olshansky, 2002, pp. 19-23). Formula terorii: formularea de cereri de către terorişti - ameninţarea cu violenţa - refuzul structurilor de putere de a îndeplini cerinţele teroriştilor - teroriştii care desfăşoară acţiuni violente - aducerea populaţiei ţării într-o stare de teroare - acţiuni inadecvate ale forţelor de ordine - noi valuri de frica - noi acțiuni teroriste (Olshansky, 2002, p. 29- treizeci).
Studierea identității unui terorist este extrem de dificilă. Teroriştii sunt practic inaccesibili cercetătorilor. Ei sunt gata să se întâlnească cu jurnaliştii pentru a-şi promova opiniile, dar contactul cu psihologii este nedorit pentru ei. Descriind motivația activităților teroriste, D.V. Olshansky identifică șapte tipuri de motive:
1. Motive comerciale. Pentru un anumit număr de oameni, implicarea în terorism este o modalitate de a face bani.
2. Motive ideologice. Un astfel de motiv apare ca urmare a intrării unei persoane într-o anumită comunitate care are o orientare ideologică și politică.
3. Motive pentru transformare și schimbare activă a lumii. Aceste motive sunt asociate cu experiența nedreptății în structura existentă a lumii și cu dorința de a o transforma pe baza unei înțelegeri subiective a dreptății.
4. Motivul puterii asupra oamenilor. Prin violență, un terorist își afirmă și identitatea. Prin insuflarea fricii în oameni, el își întărește puterea.
5. Motivul interesului și atractivității terorii ca domeniu de activitate. Teroriştii pot fi atraşi de riscul asociat cu terorismul, elaborarea planurilor şi specificul comiterii actelor teroriste.
6. Motive prietenoase de atașament emoțional într-un grup terorist. Astfel de motive pot fi: motivul răzbunării pentru tovarășii morți, motivele participării tradiționale la terorism, deoarece una dintre rude a fost implicată în acesta.
7. Motiv de realizare de sine. Acesta este un motiv paradoxal. Pe de o parte, realizarea de sine este lotul oamenilor cu voință puternică. Pe de altă parte, o astfel de realizare de sine este o recunoaștere a capacităților limitate, o declarație a eșecului unei persoane care nu găsește alte modalități de a influența lumea, altele decât violența (Olshansky, 2002, pp. 118-119). „Terorismul”, notează A. Kara-Murza, „sunt acțiuni care vizează egalizarea șanselor... Din punctul de vedere al terorismului înșiși, acțiunile lor sunt o formă de restabilire a justiției încălcate” (după: Drobizheva, Pain, 2003). , p. 37). Terorismul reprezintă o idee pervertită a dreptății în lume, dar este întotdeauna un răspuns inadecvat al celor slabi la acțiunile celor puternici.
Principalele trăsături de personalitate ale unui terorist sunt descrise în literatură ca cerințe pentru membrii organizațiilor teroriste. Carta Organizației de Luptă a Partidului Socialist Revoluționar, care a fost întocmită de binecunoscutul terorist B. Savinkov la începutul secolului al XX-lea, conține aceste cerințe. Un secol mai târziu, la sfârșitul secolului al XX-lea, mișcarea islamică Hamaz face revendicări aproape similare. Prin urmare, luptătorii organizațiilor teroriste trebuie să aibă următoarele calități:
1. Devotament pentru cauza ta (terorism) și organizația ta. B. Savinkov a scris: „Un membru al unei organizații militare trebuie să fie o persoană cu devotament nemărginit față de cauza organizației, ajungând la punctul de a-și sacrifica viața la fiecare minut”.
2. Disponibilitate de sacrificiu de sine. „Un războinic al lui Allah”, este scris în carta mișcării Hamaz, „este gata să devină un martir și în orice moment să-și dea viața de dragul victoriei”.
3. Consecvența, disciplina, capacitatea de a-ți controla emoțiile, impulsurile, instinctele.
4. Capacitatea de a păstra secretul și de a reglementa satisfacerea nevoilor cuiva.
5. Supunerea, supunerea necondiționată față de lider. „Ascultarea de bătrâni este datoria sfântă a unui războinic al lui Allah.”
6. Colectivismul – capacitatea de a menține relații bune cu toți membrii grupului de luptă. Terorismul modern este o acțiune de grup. Pentru a-i asigura eficacitatea, mai multe persoane trebuie să fie implicate în pregătirea și implementarea unui act terorist (Olshansky, 2002, pp. 124-125).
Este caracteristic personalității teroristului că întreaga lume se concentrează asupra grupului său, organizației sale și obiectivelor activităților sale. Prin urmare, organizația impune cerințe stricte asupra individualității unei persoane, limitându-i libertatea de alegere. D.V. Olshansky observă că personalitatea unui terorist se distinge prin inferioritate psihologică, lipsa a ceva în viață, ale cărei rădăcini pot fi urmărite încă din copilărie. O astfel de inferioritate duce la nevoia de supracompensare în primul rând în detrimentul altor persoane. În psihicul unui terorist, emoțiile ocupă mai mult spațiu decât gândirea rațională. „Despre logica distorsionată a teroriştilor”, scrie D.V. Olshansky, - mărturisește acest lucru fapt interesant. Practic, ei nu pot lucra în regim de dialog... Se știe că peste tot aproape orice propunere de compromis determină teroriştii să aibă o reacţie inadecvată, distorsionată. În majoritatea covârșitoare a cazurilor, aceștia sunt aspru și categoric respinși pe baza unui raționament deosebit: „Propunerile lor sunt o capcană vicleană. Vor să aibă de-a face cu noi. Ne obligă să continuăm lupta” (Olshansky, 2002, p. 138).
Teroriştii sunt un tip special de oameni la care componentele raţionale în comportament şi caracter sunt aproape absente, iar componentele emoţionale predomină în aşa măsură încât devin afective. În acest sens, psihicul teroriştilor se apropie de psihicul unui om de mulţime. Nivel scăzut de cultură și idei distorsionate despre lumea din jurul nostru, că doar violența și amenințările sunt cele mai multe în moduri eficiente transformările lumii fac din personalitatea unui terorist un fenomen sociocultural deosebit. Am observat exemple de astfel de manifestări de personalitate printre teroriștii M. Baraev, care au luat ostatici în centrul cultural din Dubrovka din Moscova.
Gradul de exprimare al emoțiilor variază două tipuri de terorişti. Primul tip este caracterizat de un calm extrem. „Lipsa emoțiilor foarte puternice, calmul accentuat este considerată o calitate care crește eficacitatea activităților teroriste și reduce gradul de risc pentru terorist”, notează D.V. Olshansky. Al doilea tip de terorist se caracterizează printr-o viață emoțională profundă. Temperamentul crescut duce la hiperactivitate și supraemoționalitate. De regulă, atunci când desfășoară un act terorist, o astfel de persoană este colectată și reținută, dar în viața de zi cu zi nu este capabilă să-și rețină emoțiile, impulsurile, afectele și agresivitatea.
Problemele morale serioase sunt inerente doar teroriştilor „ideologici”, cu un nivel de educaţie suficient de ridicat şi dezvoltare intelectuala capabile să reflecteze asupra acțiunilor lor. Majoritatea teroriştilor se caracterizează prin prezenţa unor sindroame primitive care împiedică rezolvarea unor probleme complexe etice şi morale. D.V. Olshansky numește trei astfel de sindroame:
1. „Sindromul zombi” se manifestă în hiper-pregătire naturală constantă pentru luptă, ostilitate activă față de un inamic real sau virtual și dorință de operațiuni complexe de luptă. Acesta este „sindromul luptătorului”. Astfel de oameni trăiesc constant în condiții de război, evită situațiile de pace și liniște în orice fel posibil și sunt străluciți cu armele.
2. „Sindromul Rimbaud” este exprimată într-o structură de personalitate nevrotică, sfâșiată de un conflict între dorința de senzații tari și experiențele de anxietate, vinovăție, rușine și dezgust pentru participarea cuiva la ele. Astfel de oameni se caracterizează prin conștientizarea „misiunii” atribuite voluntar de a salva lumea, gândul la responsabilități altruiste nobile care fac posibilă realizarea aspirațiilor agresive. Acesta este „sindromul misionar”.
3. „sindromul sinucigaș kamikaze” caracteristică atacatorilor sinucigași care se autodistrug împreună cu victimele lor în timpul unui atac terorist. Principalele caracteristici psihologice ale unor astfel de oameni includ pregătirea extremă pentru sacrificiu de sine. Teroristul „kamikaze” este bucuros că are ocazia să-și dea viața și să ia cu el cât mai mulți inamici în lumea următoare. Pentru a face acest lucru, trebuie cel puțin să învingă frica propria moarte. Numeroase dovezi arată că teroriştii nu se tem de moarte în sine, ci de circumstanţele asociate cu aceasta: răni, neputinţă, posibilitatea căderii în mâinile poliţiei, tortură, abuz. Acesta este motivul pentru care teroriștii sunt mai dispuși să se sinucidă decât autoconservarea. Deoarece în realitate își aroga dreptul de a controla viața altora (viețile victimelor lor), dreptul de a-și controla propriile vieți este implicit implicit (Olshansky, 2002, pp. 145-154).
Psihologul de la Universitatea Tel Aviv Ariel Merari crede că în lume există destui fanatici religioși, dar, în realitate, puțini dintre ei sunt dispuși să se sacrifice. În urmă cu zece ani, A. Merari a intervievat un membru al organizației teroriste Hamaz, al cărui prieten a murit deliberat în timp ce comitea un act terorist. Intervievatul și-a exprimat speranța că prietenul său va fi fericit în paradis. Cu toate acestea, el însuși nu ar vrea să moară în acest fel. A. Merari notează că această persoană exprimă opinia multor terorişti.
Grupările teroriste sunt unități paramilitare ale organizațiilor militare. Rolurile în cadrul grupurilor sunt repartizate astfel: inițiatori, organizatori și autori de acte teroriste. În umbra din afara grupului se află clienții și finanțatorii actelor teroriste. Grupurile criminale se caracterizează prin următoarele caracteristici:
1) împărțirea rolurilor îndeplinite de membrii grupului;
2) prezența unui lider;
3) scop comun și activități comune;
4) durabil relatii interpersonaleși coeziunea de grup;
5) unitatea psihologică a grupului, exprimată în conceptul subiectiv de „noi”.
Veriga slabă în organizarea unui infractor, inclusiv a unui grup terorist, notează V.P. Illarionov, - este prezența obligatorie în ea a unui individ care este inferior liderului în puterea caracterului, gradul de agresivitate, care se distinge prin lașitate, precum și prezența sentimentelor de neîncredere reciprocă și suspiciune, agravate de extremitatea situatie. Liderul grupului se simte, de obicei, deosebit de suspicios față de complicii care pot „trăda” (Illarionov V.P. Negocierile cu criminalii. - M, 1993, pp. 93-94). Prin urmare, trebuie să-și monitorizeze constant complicii. În grupurile în care suspiciunea reciprocă este mare, frecvența conflictelor depășește de obicei nivelul mediu obișnuit al conflictului. Caracteristici psihologice grupul terorist este important de știut atunci când efectuează capturarea lor sau negociază eliberarea ostaticilor.
Relația dintre teroriști și ostaticii capturați este un fenomen socio-psihologic complex. Toți rușii au fost martori la evenimentele dramatice care au avut loc între 23 octombrie și 26 octombrie 2002 la Moscova. Un grup terorist aflat sub comanda lui M. Barayev a capturat peste 700 de ostatici în centrul teatrului de pe Dubrovka. Grupul a cerut încetarea ostilităților în Cecenia și negocieri cu liderii militanti. Folosind ca exemplu această situație extremă, vom analiza particularitățile relației dintre teroriști și ostatici și psihologia oamenilor care au devenit ostatici prin voința teroriștilor.
Interacțiunea dintre teroriști și ostatici poate fi împărțită în mai multe etape. Fiecare etapă are specificul ei socio-psihologic.
Prima etapă este luarea de ostatici, caracterizată prin acțiuni fulgerătoare ale teroriștilor și o surpriză completă pentru ostatici. Declarație a teroriștilor că cei prezenți în teatru au fost luați ostatici.
A doua etapă este subordonarea voinței ostaticilor de către teroriști prin intimidare. Acțiunile agresive ale teroriștilor, împușcăturile, mirosul de praf de pușcă, amenințările sunt menite să rupă instantaneu voința ostaticilor și să îndepărteze speranța pentru o salvare rapidă. Organizarea securității ostaticilor, monitorizarea constantă a comportamentului.
A treia etapă este de a preveni panica deschisă în rândul ostaticilor. Mijloacele pentru aceasta ar putea fi bătaia sau chiar împușcarea alarmistului. Panica psihologică internă se strecoară în sufletul ostaticului.
A patra etapă este introducerea unor standarde stricte de comportament pentru ostatici, care dictează ce se poate și ce nu se poate face.
A cincea etapă este înștiințarea lumii exterioare despre luarea de ostatici. În centrul teatrului de pe Dubrovka, teroriștii le-au permis ostaticilor să vorbească la telefon cu rudele și prietenii lor. Apoi Celulare au fost luate de la ostatici.
A șasea etapă este sortarea ostaticilor pentru a distruge legăturile interpersonale stabilite. Teroriştii au separat bărbaţii de femei, copiii de adulţi, ruşii de străini.
A șaptea etapă este teroriștii care organizează viața ostaticilor, furnizează hrană, somn etc.
A opta etapă este adaptarea ostaticilor la o situație extremă, apariția oboselii, atenuarea sentimentelor.
A noua etapă este apariția unei stări de depresie în rândul ostaticilor sunt posibile căderi emoționale, atât din partea ostaticilor, cât și din partea teroriștilor.
A zecea etapă este eliberarea ostaticilor și distrugerea teroriștilor.
După eliberare, experiența ostaticilor sindrom post-traumatic. Fiecare ostatic eliberat experimentează acest sindrom în felul său. O analiză a situației din centrul de teatru din Dubrovka arată că persoana care este constant ocupată cu ceva poate suporta mai ușor o situație de ostatic. O sarcină importantă a ostaticilor este păstrarea constantă a activității cognitive, dorința de cunoaștere. Exemplul jurnalistei Olga Chernyak este ilustrativ. Ea a monitorizat cu atenție acțiunile teroriștilor, a analizat situația și și-a amintit cine a venit, cine a spus ce, cine era îmbrăcat cum. Ea a comunicat constant cu oamenii din jurul ei și le-a oferit asistență psihologică. Drept urmare, după eliberare, Olga a fost una dintre primele care și-a venit în fire, a ieșit din starea de stres și a putut să acorde un interviu jurnaliştilor la televizor.
Din punct de vedere psihologic, ostaticii pot reacționa la o situație stresantă în trei moduri. Primul tip de reacție este că majoritatea ostaticilor sunt deprimați din punct de vedere moral, suferința pe care o experimentează îneacă toate celelalte sentimente, iar orientările cognitive sunt minimizate. Al doilea tip de reacție este că liderii pot ieși în evidență printre ostatici. De regulă, aceștia sunt oameni echilibrați, persistenti, stăpâni de sine, care îi ajută pe alții să supraviețuiască și să supraviețuiască în această situație. Am văzut un exemplu al acestui comportament în situatie dificila luarea de ostatici la Dubrovka. Maria Shkolnikova, medic cardiolog, profesor, și-a arătat abilitățile de conducere, a organizat strângerea de semnături printre ostatici în sprijinul cererilor terorismului etc..................

Terorism - termenul provine din cuvântul latin teroare, adică frică, groază. Ea denotă acțiuni violente (persecuție, distrugere, luare de ostatici, omor etc.) cu scopul de a intimida, suprima oponenții politici, concurenții și impunerea unei anumite linii de comportament. Există teroare individuală și de grup (reprimarea regimurilor dictatoriale și totalitare). În anii 70-90 ai secolului XX, terorismul internațional s-a răspândit. Această definiție a terorismului este dată în dicționarul enciclopedic popular, publicat la Moscova în 1999, iar semnificația articolelor corespunzătoare din alte dicționare este similară, iar conținutul conceptelor „terorism” și „terorism” din ele se dovedește a fi aproape identic.

„Teroarea” în rusă este definită ca intimidarea unui inamic prin violență fizică, până la distrugere inclusiv, iar terorismul este practica terorii. Acțiunile teroriștilor nu sunt întotdeauna asociate cu crima, dar implică întotdeauna violență, constrângere și amenințare. Scopurile pot fi, de asemenea, diferite: pur egoiste, bazate pe setea de profit; politice, inclusiv de la cele corporative înguste până la răsturnarea sistemului statal. Actele teroriste sunt comise și de dragul unei idei. Prin urmare, cei care împărtășesc ideile unui terorist îl numesc adesea patriot, luptător pentru libertate, opozitiv etc.

Terorismul poate fi exprimat și prin distrugerea sau încercarea de distrugere a oricăror obiecte: aeronave, clădiri administrative, locuințe, vase maritime, instalații de susținere a vieții etc. Unul dintre principalele mijloace de atingere a obiectivelor teroriștilor este intimidarea, crearea unei atmosfere de frică și nesiguranța vieții tale și a celor dragi. Distrugerea proprietății de către grupurile teroriste, chiar dacă nu are ca rezultat pierderea vieții, poate fi, de asemenea, clasificată drept terorism. Terorismul este o infracțiune care poate fi săvârșită de o persoană împotriva uneia sau mai multor persoane sau obiecte (act terorist). Pentru terorismul ca infracțiune internațională, săvârșirea unui act criminal în mod individual nu este în prezent tipică.

O definiție mai detaliată și definită legal a terorismului este conținută în Legea federală „Cu privire la combaterea terorismului”, precum și în Codul penal al Federației Ruse:

„Terorismul este ideologia violenței și practica de a influența luarea deciziilor de către organismele guvernamentale, guvernele locale sau organizatii internationale legate de intimidarea populației și (sau) alte forme de acțiuni violente ilegale”

Principalele semne ale terorismului:

1) utilizarea violenței și a intimidării;

3) concentrarea pe atingerea obiectivelor politice, slăbirea adversarilor politici, consolidarea propriilor poziții politice;

4) pericol public asociat cu crearea unei amenințări imediate la adresa vieții și libertății oamenilor;

5) utilizarea conspirației ca condiție necesară pentru existența structurilor teroriste și a acțiunilor acestora;

6) o modalitate indirectă de a obține rezultatul politic final planificat prin comiterea de atacuri la viața și sănătatea oamenilor