„Nu am suferit înfrângeri. Tocmai am găsit 10.000 de moduri care nu funcționează”, a spus optimist inventatorul american Thomas Edison.

Oamenii de știință în căutarea adevărului obiectiv au prezentat de mai multe ori ipoteze false sau au tras concluzii incorecte din observațiile lor. Unii dintre ei s-au dovedit a fi atât de departe de adevăr încât au provocat daune grave omenirii. Să privim împreună câteva dintre aceste teorii.

(Total 06 fotografii)

Sponsor post: Blaturi din piatră artificială Foto: Contactați „Kalina Mebel” și vă vom realiza pe deplin toate dorințele și visele care sunt în sfera posibilităților noastre.
Sursa: www.lookatme.ru

1. Frenologie

POZIȚIA PRINCIPALĂ: legătura dintre psihicul uman și structura suprafeței craniului său

Principalul teoretician al frenologiei, austriac Franz Joseph Gall, credea că proprietățile mentale, gândurile și emoțiile unei persoane sunt inerente ambelor emisfere ale creierului și cu o manifestare puternică a oricărei trăsături, aceasta se reflectă în forma craniului. Gall a desenat „hărți frenologice”: zona templelor, de exemplu, este responsabilă pentru dependența de vin și mâncare, partea occipitală este responsabilă pentru prietenie și sociabilitate și, dintr-un motiv oarecare, zona „iubirii de viața” se află în spatele urechii.

Potrivit lui Gall, fiecare umflătură de pe craniu este un semn al dezvoltării ridicate a unei trăsături mentale, iar o depresie este un semn al manifestării sale insuficiente. Toate acestea amintesc de chirosofie - doctrina conexiunii dintre forma mâinii și liniile de pe palme cu caracterul, viziunea asupra lumii și destinul unei persoane.

Frenologia a fost incredibil de populară la începutul secolului al XIX-lea: mulți proprietari de sclavi din sudul Statelor Unite erau pasionați de această teorie, deoarece aveau întotdeauna la îndemână materialul pentru efectuarea experimentelor. În filmul Django Unchained, detestabilul erou al lui Leonardo DiCaprio studiază și frenologia. Această știință este strâns legată de teoria rasei și de alte argumente pseudoștiințifice ale discriminării. În același Django, proprietarul de sclavi Calvin Candie folosește un craniu pentru a explica de ce toți oamenii de culoare sunt predispuși în mod natural să fie sclavi.

Fascinația în masă pentru frenologie a scăzut brusc odată cu dezvoltarea neurofiziologiei în anii 1840: s-a dovedit că proprietățile mentale ale unei persoane nu depind în niciun fel de relieful suprafeței creierului sau de forma craniului.

2. Sepsis focal (teoria infecției focale)

PUNCTUL CHEIE: Bolile mentale și fizice sunt cauzate de toxinele absorbite în fluxul sanguin de la inflamația din organism. Pentru a vindeca o boală, trebuie să găsiți și să neutralizați organul vinovat.

Teoria sepsisului focal a câștigat popularitate la mijlocul secolului al XIX-lea și a durat până în al Doilea Război Mondial. Din această cauză, nenumărați oameni au suferit intervenții chirurgicale și răni inutile. Medicii credeau că acumularea de bacterii în interiorul corpului ar putea provoca retard mintal, artrită și cancer. Ca urmare, îndepărtarea dinților, apendicele, părților intestinelor și a altor organe potențial periculoase a devenit o practică obișnuită.

La începutul secolului al XX-lea, medicul englez William Hunter a scris un articol în care afirma că toate afecțiunile sunt cauzate de o igienă orală insuficientă, iar tratarea unui dinte bolnav este inutilă, deoarece nu elimină sursa de infecție. Drept urmare, în Europa și America, pacienților cu suspiciune de carie au început să li se îndepărteze dinții, amigdalele și adenoidele.

În 1940, s-a dovedit că teoria infecției focale nu era sustenabilă. Operațiile au fost dăunătoare pacienților, toxinele presupuse eliberate de dinții infectați nu puteau afecta în niciun fel psihicul, iar în majoritatea cazurilor, dietele și alte metode blânde de tratament puteau ajuta pacienții.

În ciuda respingerii teoriei, timp de câteva decenii, copiilor li s-au îndepărtat inutil amigdalele și adenoidele pentru a preveni durerea în gât (dar apoi au cumpărat înghețată).

3. Piramida nevoilor lui Maslow

Teoria motivației bazată pe piramida nevoilor are puține în comun cu cercetările lui Abraham Maslow, fondatorul psihologiei umaniste.

Maslow însuși credea că o ierarhie standardizată a nevoilor nu poate exista, deoarece depinde de caracteristicile individuale ale unei persoane. Mai mult, cercetările sale au vizat un anumit tip de oameni și au variat în funcție de grupă de vârstă.

Potrivit lui Maslow, grupurile de nevoi devin relevante în procesul de creștere. De exemplu, copiii mici trebuie să mănânce la timp și să doarmă în timpul zilei, adolescenții trebuie să câștige respect în rândul semenilor lor, iar oamenii la vârsta adultă trebuie să simtă satisfacție de poziția lor în familie și în societate. Atenția omului de știință s-a concentrat inițial pe autoactualizare - vârful piramidei, adică dorința unei persoane de auto-exprimare și dezvoltare personală. Obiectele cercetării sale au fost oameni creativi activi și de succes – precum Albert Einstein sau Abraham Lincoln.

Piramida este o simplificare construită artificial care nu reprezintă nevoile majorității oamenilor. Folosirea piramidei lui Maslow ca bază științifică în management, marketing și design social în majoritatea cazurilor nu dă rezultatele dorite, dar oferă loc pentru speculații. Nu este surprinzător: însăși teoria ierarhiei nevoilor, pe baza căreia a fost construită piramida, nu a fost confirmată de cercetări empirice.

4. Teoria comunicării eficiente a lui Dale Carnegie

PUNCT CHEIE: Negarea de sine

Celebrul specialist american în comunicare și-a descris teoriile despre comunicare eficientă în cărți cu titluri grăitoare, de exemplu, „Cum să câștigi prieteni și să influențezi oamenii”, „Cum să nu te mai îngrijorezi și să începi să trăiești”. Lucrările sale trebuiau să ajute oamenii să devină fericiți, să găsească cu ușurință un limbaj comun și să evite conflictele.

Ideile lui Carnegie despre succes au fost incredibil de influente. Până acum, mulți oameni cred că o persoană de succes (și, prin urmare, fericită) ar trebui să poată vorbi în public, să-și facă în mod activ noi cunoștințe, să-și fermecă interlocutorii și să se dedice muncii. Dar conceptul de succes, pe care Carnegie l-a folosit atât de faimos, nu poate fi standardizat, la fel ca și criteriile de eficiență personală (de aceea este personal).

Psihologii moderni evidențiază multe greșeli făcute de Carnegie în teoria sa despre fericirea făcută de sine. În lucrările sale, Carnegie încurajează sistematic abandonul de sine pentru a face comunicarea mai eficientă. Aceasta este principala lui greșeală.

Percepând sistemul de valori al altei persoane pentru a-i face plăcere, o persoană va putea efectiv să manipuleze interlocutorul și să-l folosească în propriile sale scopuri. Dar renunțarea la propria părere și la posibilitatea de a o exprima are un efect negativ asupra psihicului. Ca urmare, stresul acumulat, un sentiment de depresie și nerespectarea criteriilor de succes duc la tulburări psihosomatice. Mai simplu spus, încercarea de a avea succes conform lui Carnegie ajută la atingerea obiectivelor artificiale, dar nu face o persoană mai fericită.

Sfatul principal al lui Carnegie este „Zâmbește!” Este bine pentru extrovertiți care zâmbesc deja tot timpul, dar pentru introvertiți este nefiresc și dureros.

Carnegie le-a impus cititorilor aceleași idei despre ceea ce ar trebui să se străduiască o persoană, iar ideile sale au devenit în cele din urmă cauza complexelor, problemelor psihologice și sentimentelor de vinovăție.

5. Teoria rasială

PUNCT-CHEIE: împărțirea umanității în mai multe rase inegale

Nu există o singură teorie rasială: în diferite lucrări sunt identificate de la 4 la 7 rase principale și câteva zeci de tipuri antropologice mici. Nu degeaba a apărut raceologia în epoca sclaviei. Un sistem în care unii oameni domină în toate sferele vieții publice, în timp ce alții li se supun slab, avea nevoie de justificare științifică.

La mijlocul secolului al XIX-lea, francezul Joseph Gobineau i-a declarat pe arieni o rasă superioară, destinată să-i domine pe restul. Ulterior, teoria rasială a servit drept bază științifică pentru politica nazistă de „igienă rasială” care vizează discriminarea și distrugerea oamenilor „inferiori”, în primul rând evrei și țigani. Ideile exprimate de Gobineau au fost dezvoltate în teoria rasială pseudoștiințifică a lui Gunther, care atribuia fiecărui tip antropologic anumite abilități mentale și trăsături de caracter. Acesta a devenit baza politicii rasiale naziste, ale cărei consecințe catastrofale nu trebuie enumerate.

Știința modernă neagă împărțirea oamenilor în rase: majoritatea oamenilor de știință occidentali consideră că diferențele externe găsite în cadrul speciei noastre nu sunt suficient de semnificative pentru a fi împărțite în categorii suplimentare și nu au nimic de-a face cu abilitățile mentale. După al Doilea Război Mondial totul teorii rasiale au fost declarate insolvente.

6. Eugenie

POZIȚIA DE BAZĂ: selecția umană în scopul creșterii calităților valoroase

Ideea selecției în raport cu oamenii a fost propusă de Francis Galton, un văr al lui Charles Darwin. Scopul eugeniei, care a devenit populară în primele decenii ale secolului al XX-lea, a fost îmbunătățirea fondului genetic.

Susținătorii „eugeniei pozitive” susțin că aceasta poate promova reproducerea oamenilor cu calități valoroase pentru societate. Dar ce calități sunt valoroase? Mulți oameni cu inteligență ridicată și potenţial creativ, suferă de defecte somatice congenitale, ceea ce înseamnă că pot fi lăsate afară în procesul de selecție. În plus, mecanismele de moștenire a unor trăsături precum predispoziția la beție sau, dimpotrivă, sănătatea bună și IQ ridicat, sunt la fel de puțin studiate: multe dintre aceste trăsături apar numai atunci când sunt expuse mediului în care o persoană este crescută și trăiește.

Eugenia ca știință a fost discreditată în anii 1930, când principiile ei au servit drept argument pentru politicile rasiale ale Germaniei naziste. În cel de-al treilea Reich, „eugenia negativă” s-a dezvoltat mai activ: în primul rând, naziștii doreau să oprească reproducerea oamenilor cu defecte ereditare și a celor care erau considerați inferiori rasial. Programe de eugenie pentru sterilizarea forțată a persoanelor care au comis infracțiuni grave sau au fost „deficienți mintal” au existat în Suedia, Finlanda, Statele Unite ale Americii, Danemarca, Estonia, Norvegia și Elveția, în unele țări au funcționat până în anii 1970.

La sfârșitul secolului al XX-lea, când experimentele privind clonarea mamiferelor superioare au fost efectuate cu succes, iar geneticienii au avut ocazia să facă modificări ADN-ului, problema eticii îmbunătățirii fondului genetic uman a devenit din nou relevantă.

Acum lupta împotriva bolilor ereditare se desfășoară în cadrul geneticii.

Planul lecției

1. Ce rase umane cunoașteți?
2. Ce factori determină procesul evolutiv?
3. Ce influențează formarea fondului genetic al unei populații?

Care sunt rasele umane?

Predecesorii umani sunt Australopithecines;
- oameni din Antichitate- australopithecus progresiv, arhanthropus (pithecanthropus, synanthropus, om Heidelberg etc.);
- oameni antici - paleoantropi (neanderthalieni);
- oameni fosile de tip anatomic modern - neoantropi (Cro-Magnons).

Dezvoltarea istorică a omului s-a realizat sub influența acelorași factori de evoluție biologică ca și formarea altor specii de organisme vii. Cu toate acestea, oamenii se caracterizează printr-un fenomen atât de unic pentru natura vie, precum influența crescândă asupra antropogenezei factorilor sociali (activitatea de muncă, stilul de viață social, vorbirea și gândirea).

Pentru omul modern Relaţiile social-de-muncă au devenit conducătoare şi determinante.

Ca urmare dezvoltare sociala Homo sapiens a dobândit avantaje necondiționate în rândul tuturor ființelor vii. Dar asta nu înseamnă că apariția sferei sociale a desființat acțiunea factorilor biologici. Sfera socială și-a schimbat doar manifestarea. Homo sapiens ca specie este parte integrantă biosferei și produsul evoluției sale.

Acestea sunt grupări (grupuri de populații) de oameni stabilite istoric, caracterizate prin trăsături morfologice și fiziologice similare. Diferențele rasiale sunt rezultatul adaptării oamenilor la anumite condiții de existență, precum și al dezvoltării istorice și socio-economice a societății umane.

Există trei rase mari: caucazoide (eurasiatice), mongoloide (asiatic-americane) și austral-negroide (ecuatoriale).

Capitolul 8

Bazele ecologiei

După ce ați studiat acest capitol, veți învăța:

Ce studiază ecologia și de ce fiecare persoană trebuie să-și cunoască elementele de bază;
- care este importanța factorilor de mediu: abiatici, biotici și antropici;
- ce rol joaca conditiile? Mediul externși proprietățile interne ale unui grup de populație în procesele de modificare a numărului său în timp;
- despre diferite tipuri de interacțiuni între organisme;
- despre trăsăturile relaţiilor concurenţiale şi factorii care determină rezultatul competiţiei;
- despre compoziția și proprietățile de bază ale ecosistemului;
- despre fluxurile energetice si circulatia substantelor care asigura functionarea sistemelor, si despre rolul in aceste procese

Pe la mijlocul secolului al XX-lea. cuvântul ecologie era cunoscut doar de specialiști, dar acum a devenit foarte popular; este folosit cel mai des atunci când vorbim despre starea nefavorabilă a naturii din jurul nostru.

Uneori, acest termen este folosit în combinație cu cuvinte precum societate, familie, cultură, sănătate. Este ecologia într-adevăr o știință atât de largă încât poate acoperi majoritatea problemelor cu care se confruntă omenirea?

Kamensky A. A., Kriksunov E. V., Pasechnik V. V. Biologie clasa a X-a
Trimis de cititorii de pe site

Cum s-a întâmplat ca James Watson, un om de știință remarcabil, laureat al Premiului Nobel, rector al celebrului centru de cercetare, dragă om, acuzat de rasism? Ce a spus și de ce a fost atâta agitație în jurul declarațiilor lui? Sunt chiar atât de periculoși?

Geniu...

Dr. James Watson, 79 de ani, cancelar al Laboratorului de Cercetare Cold Spring Harbor (fost președinte, fost director), este cel mai bine cunoscut ca unul dintre descoperitorii structurii moleculei de ADN și câștigător al Premiului Nobel pentru Fiziologie sau Medicină pentru 1962.

El este cunoscut și pentru opiniile și declarațiile sale scandaloase, precum și pentru istoria tulbure din jurul descoperirii ADN-ului (Watson a folosit mostre de ADN fără acordul proprietarului lor, fapt pentru care i s-a reproșat ulterior comportamentul neetic).

În 1997, Watson ar fi spus că o femeie ar trebui să aibă dreptul la avort dacă testele arată că copilul ei va fi homosexual (omul de știință însuși neagă să facă declarații categorice și explică că a luat în considerare problema din punct de vedere teoretic). Câțiva ani mai târziu, el a remarcat că „atunci când intervievezi o persoană grasă, te simți stânjenit: știi că nu-l vei primi pentru post”.

În urmă cu câteva zile, Watson, pregătindu-se să susțină o prelegere în Marea Britanie, a stârnit o puternică nemulțumire din partea organizațiilor pentru drepturile omului. Impulsul scandalului a fost, se pare, un articol al studentei lui Watson, Charlotte Hunt-Grubbe, în The Sunday Times din 14 octombrie, care cita declarațiile laureatului Nobel despre inteligența negrilor.

Astfel, Watson consideră că politica socială dusă de țările civilizate în raport cu Africa este sortită eșecului, întrucât se bazează pe faptul că negrii nu se deosebesc cu nimic de albi prin abilitățile lor intelectuale înnăscute, în timp ce „toată experiența spune că nu este așa. Asa de". El a spus că este firesc ca oamenii să vrea să creadă că sunt toți egali, dar „oamenii care au avut de-a face cu muncitorii de culoare știu că nu este adevărat”. Watson se așteaptă ca confirmarea genetică să fie găsită în următorii 15 ani.

Watson recunoaște că „există o mulțime de oameni de culoare talentați”, dar spune că aceștia nu ar trebui să fie recompensați sau promovați pe nedrept doar pentru că sunt oameni de culoare. Este greu de argumentat cu acest lucru, dar declarațiile despre inteligența „scăzută” a negrilor au provocat o rezonanță mare, mulți cer ca omul de știință să fie adus în fața justiției. procedura judiciara. Comisia Britanică pentru Egalitate și Drepturile Omului verifică cu atenție declarațiile laureatului. Watson însuși nu a comentat încă situația.

... și răutatea?

Cel mai probabil James Watson crede ceea ce spune și vrea tot ce este mai bun pentru oamenii de culoare „proști”. Mai mult, afirmațiile lui nu pot fi numite în mod deliberat pseudoștiințifice, oamenii sunt cu adevărat diferiți. Cercetările arată, de exemplu, că tratamentul anumitor boli necesită tratament diferit pentru albi și negrii. Poate că acest lucru este valabil și pentru politica față de state? Poate o întreagă cursă să fie mai proastă decât o altă rasă?

Teoretic se poate. De fapt, însăși formularea întrebării ridică îndoieli. Ce este „rasa”? Nu există o definiție unică; unii oameni de știință cred în general că conceptul de „rasă” nu are valoare științifică. Încercările de a găsi o bază pentru unirea oamenilor în rase se confruntă cu criterii vagi. Caracteristicile fizice, chiar și în cadrul aceleiași „rase”, pot varia foarte mult, nu a fost încă descoperit niciun standard genetic. Lumea este plină de oameni ai căror strămoși sunt niște negri, alții albi, alții indieni, unde ar trebui să-i punem?

Dar să presupunem că rasa poate fi încă identificată. Cum să măsori inteligența medie a unei rase fără a lua în considerare factorii sociali, geografici și alți factori de fundal? Si cel mai important, este posibil să faci asta? Pe de o parte, știința ar trebui să fie liberă de orice corectitudine politică, sarcina unui om de știință este să caute adevărul științific. Pe de altă parte, dacă dintr-o dată adevărul științific este că negrii sunt cu adevărat mai proști decât albii, atunci nu ar fi mai bine ca acest adevăr să rămână nedetectat? Experiența istorică arată care este mai bine.

Cei care, în urmă cu 300 de ani, i-au tratat pe sclavii negri ca pe niște animale sau, mai mult, ca pe lucruri, este puțin probabil să fi fost, în cea mai mare parte, oameni atât de răi. Pur și simplu credeau sincer (totuși, era ușor și convenabil de crezut) că așa funcționează lumea: negrii sunt forța de muncă, clasa inferioară, dacă este deloc oameni. Dacă s-ar fi cunoscut atunci despre existența „predestinației genetice”, nimeni nu s-ar fi îndoit de faptul că negrii erau „predeterminați genetic” la treapta cea mai de jos a scării sociale. Și cei care au construit camere de gazare pentru evrei acum 60 de ani au crezut și ei că fac o faptă bună. Și acest lucru a fost confirmat, în special, de cercetări științifice relevante.

Desigur, doctorul Watson nu ar visa niciodată să-i conducă pe negrii în sclavie sau să-i priveze de drepturile lor. Asta nu e înfricoșător. Este înfricoșător că există aceia cărora li se poate întâmpla asta. Este imposibil ca știința să le înmâneze o armă socială atât de formidabilă precum dovada genetică a superiorității uneia dintre rase, confirmată de autoritatea unui laureat al Premiului Nobel.

A stârni panică din cauza opiniei personale a unui om de știință este, desigur, un fel de reasigurare. Dar cei care îl acuză pe Watson de rasism și încearcă să-l aducă în judecată cred că este mai bine să fie în siguranță decât să se întoarcă la instituția sclaviei, mai degrabă decât să conducă oamenii de naționalități nedorite în tabere de concentrare decât să identifice georgienii care locuiesc la Moscova căutând în școli copii cu nume de familie georgiene.

De aceea a fost atât de tam-tam în jurul remarcilor lui Watson. De aceea, unele state au adoptat legi care interzic cercetarea în această direcție. De aceea, Convenția internațională privind eliminarea tuturor formelor de discriminare rasială, aprobată de Adunarea Generală a ONU în 1965, conține următoarele rânduri: „Statele participante (...) sunt convinse că orice teorie a superiorității bazată pe diferența rasială. din punct de vedere științific este fals, condamnabil din punct de vedere moral și nedrept și periculos din punct de vedere social și că nu poate exista nicio justificare pentru discriminarea rasială nicăieri, nici în teorie, nici în practică.”

Alexandru Berdichevsky

„Karakalpak Universitate de stat numit după Berdakh Departamentul de Biologie Facultatea de Științe Naturale Note de curs pe tema „Teoria evoluției” Nukus Lectura nr. 1. 2 ore Subiect: Dezvoltare...”

-- [Pagina 3] --

În general, Cro-Magnons nu mai aveau diferențe semnificative față de oamenii vii. Înălțimea lor a fost de până la 180 cm, volumul creierului lor a fost de până la 1600 cm3. Partea cerebrală a craniului lor a predominat asupra părții faciale, nu a existat o creastă supraorbitală continuă și o proeminență dezvoltată a bărbiei a indicat că au fost capabili să comunice folosind vorbirea articulată.

Problema apariției subspeciei H. sapiens sapiens, căreia îi aparține umanitatea modernă, rămâne nerezolvată complet.

Analiza materialelor paleontologice a arătat că se pot distinge trei tipuri de oameni fosile care au trăit în același timp: neanderthalienii, oamenii moderni și formele intermediare. Acest lucru sugerează că oamenii de Neanderthal și Cro-Magnon pentru o lungă perioadă de timp au coexistat unul lângă altul și au fost frecvente cazuri de amestecare (încrucișare). Rămășițele unor astfel de forme intermediare ale strămoșilor oamenilor moderni, care combinau trăsăturile atât ale Neanderthalilor, cât și ale Cro-Magnonilor, au fost găsite recent în Orientul Mijlociu, pe teritoriul Israelului modern.

După o lungă coexistență a două subspecii de hominide, în urmă cu aproximativ 40 de mii de ani, a avut loc o explozie demografică în populațiile de oameni de tip anatomic modern, care a fost însoțită de o creștere a densității populației și de schimbări progresive în domeniul culturii materiale. În condițiile grele ale erei glaciare, neanderthalienii, evident, nu au putut rezista concurenței cu cro-magnonii, au fost strămuți de ei și, eventual, parțial exterminați.

Cercetările ulterioare ale paleoantropologilor și specialiștilor din alte specialități vor clarifica, fără îndoială, întrebările încă nerezolvate ale antropogenezei.

Forțele motrice ale antropogenezei.

Factori biologici ai antropogenezei. Dezvoltarea istorică a omului s-a desfășurat sub influența acelorași factori de evoluție biologică ca și pentru alte tipuri de organisme vii: mutații, deriva genetică, izolarea și selecția naturală. Pe primele etape selecția pentru o mai bună adaptabilitate la condițiile în schimbare a fost crucială în evoluția umană mediu inconjurator. Cea mai importantă etapă pe calea transformării unor creaturi asemănătoare maimuțelor în oameni a fost mersul vertical. Mâinile, eliberate de funcția de sprijin și mișcare, s-au transformat într-un organ care folosește unelte. În acest sens, a existat o selecție de indivizi mai capabili să facă și să folosească unelte pentru a obține hrană și a se proteja de inamici. Selecția a contribuit la consolidarea unor astfel de trăsături organizaționale ale strămoșilor umani, cum ar fi mersul vertical, îmbunătățirea direcționată a mâinii și dezvoltarea creierului.

Factorii sociali ai antropogenezei. Antropogeneza se caracterizează însă printr-un fenomen atât de unic pentru natura vie, ca o influență din ce în ce mai mare asupra evoluției factorilor sociali – activitatea de muncă, modul social de viață, vorbirea și gândirea.

Cooperarea de grup a oferit strămoșilor umani o mai mare siguranță în peisaje deschise, posibilitatea de a vâna animale mari, eliberarea timpului pentru fabricarea de unelte mai avansate, creșterea copiilor, îngrijirea bătrânilor etc.

Îmbunătățirea instrumentelor era posibilă numai dacă tehnicile de realizare a acestora erau transmise unei noi generații. Acest lucru a contribuit la creșterea rolului oamenilor din generația mai în vârstă care aveau experiență în vânătoare, fabricarea de unelte și cunoșteau comestibile și plante medicinale care știa să navigheze pe teren etc. În lupta pentru existență au câștigat acele grupuri de oameni străvechi în care bătrânii și-au transmis experiența tinerilor. Populațiile umane care erau mai bune la fabricarea și utilizarea instrumentelor au împins populațiile rămase în urmă în zone mai puțin favorabile vieții, ceea ce a dus la dispariția lor.

Vânătoarea colectivă, activitatea de muncă, nevoia de a transmite informații colegilor lor de trib impuneau utilizarea sistem complex semnalizarea reciprocă, care a contribuit la dezvoltarea vorbirii.

Instrumente și procese de muncă mai complexe, utilizarea focului și apariția vorbirii articulate au contribuit la dezvoltare ulterioară cortexul cerebral și gândirea.

Rolul factorilor biologici și sociali în antropogenie. Oamenii antici au îmbunătățit uneltele, s-au așezat din ce în ce mai activ în locuri noi, mai aspre, au construit locuințe, au folosit focul, au crescut animale și au crescut plante. Munca a devenit din ce în ce mai diversificată, a avut loc diviziunea muncii, iar oamenii au intrat în noi relații sociale. În populațiile umane s-a format o structură destul de complexă relatii sociale. Dacă printre Australopithecus, Pithecanthropus și chiar Neanderthalieni selecția naturală a jucat un rol decisiv, atunci factorii sociali au început să domine în viața Cro-Magnonilor.

Cei mai vechi și mai vechi oameni au fost caracterizați de schimbări semnificative în structura externă indivizi și în același timp îmbunătățirea relativ lentă a instrumentelor. Un model diferit apare în dezvoltarea neoantropilor - aspectul fizic al omului cu greu sa schimbat în ultimii 40 de mii de ani, dar a existat o îmbogățire intensivă a lumii spirituale, creșterea inteligenței și o viteză gigantică de dezvoltare a producției. Pentru omul modern, relațiile social-muncă au devenit conducătoare și determinante.

Ca urmare a dezvoltării sociale, Homo sapiens a dobândit avantaje decisive în rândul tuturor ființelor vii. Dar asta nu înseamnă că apariția sferei sociale a desființat acțiunea factorilor biologici, a schimbat doar manifestarea acestora. Homo sapiens ca specie este o parte integrantă a biosferei și un produs al evoluției acesteia. Tiparele proceselor biologice care au loc la nivel celular și au o semnificație universală în natură sunt pe deplin caracteristice oamenilor.

Dar omul, folosind realizările științei și tehnologiei, s-a eliberat în mare măsură de presiunea factorilor de mediu limitatori. Prin transformarea mediului natural, omenirea a creat condiții pentru creșterea populației sale.

Problemele moderne ale societății umane. Creșterea populației umane nu contribuie deloc la îmbunătățirea calității biologice a oamenilor. Dorința de a facilita munca fizică și psihică în toate modurile posibile și informatizarea tehnică a societății agravează această situație. Oamenii folosesc din ce în ce mai mult imitații și surogate ale activității biologice naturale, ajungând până la „virtualizarea” vieții reale. Societatea umană în ansamblu este caracterizată de fenomene care sunt pur și simplu imposibile în populațiile de animale din natură. Populația umană acumulează o încărcătură genetică de boli ereditare, o predispoziție la boli, neoplasme maligne, un număr mare de boli infecțioase, tulburări psihice și alergice, fenomene de inadaptare etc. Mulți locuitori ai orașelor mari prezintă semne de stres de suprapopulare, care se întâlnesc uneori în populațiile de animale supraaglomerate: nevroze, agresivitate, scăderea fertilității fizice etc. Mulți oameni își mențin existența și funcționalitatea doar cu ajutorul dispozitivelor artificiale (proteze, stimulatoare mecanice de activitatea organelor, aparate auditive, ochelari etc.) și medicamente.

Creșterea rapidă a populației nu numai că creează probleme economice, dar crește și inegalitatea socială între oameni. În societatea umană, există un decalaj tot mai mare între oportunitățile maxime de obținere a beneficiilor și disponibilitatea lor reală pentru majoritatea oamenilor. În civilizația umană modernă, există un grad de inegalitate în șansele de viață ale oamenilor, care nu apare niciodată în natură într-o specie stabilă de animale.

În prezent, omenirea începe să înțeleagă asta Resurse naturale pe planeta noastră sunt extrem de limitate, în același timp și de bază civilizație modernă sunt economie de piatași societatea de consum. Astăzi, nevoile sunt stimulate și se produc produse care nu numai că nu sunt necesare vieții umane, dar sunt și îndreptate împotriva acesteia (arme, substanțe toxice, droguri, alcool, tutun etc.).

Această situație nu poate continua la infinit, deoarece în cele din urmă va duce inevitabil la o criză a civilizației umane moderne și, eventual, la degradarea și dispariția Homo sapiens ca specie.

Casa ancestrală a omului Ipoteze despre originea omului. Oamenii de știință sunt unanimi în opinia că mersul vertical a fost factorul decisiv datorită căruia strămoșii maimuțelor ai oamenilor și-au eliberat membrele anterioare și a devenit posibil să se folosească unelte sub formă de bețe și pietre pentru a obține hrană și a se proteja de inamici. Există o serie de ipoteze cu privire la capacitatea omului de a merge drept.

La sfârşitul anilor '80 ai secolului XX. antropologul Jan Lindblad a emis ipoteza originii semi-acvatice a strămoșilor umani de pe mlaștinii noroioase, care au fost forțați să se ridice pe membrele posterioare atunci când căutau hrană în apă și când treceau prin spații de apă. Acest lucru a contribuit la formarea posturii verticale. Apăsarea alimentelor în noroi a necesitat mobilitatea degetelor, ceea ce a dus la transformarea membrelor anterioare în mâini. Sugerea conținutului prin găuri a dezvoltat mobilitatea buzelor și a limbii, ceea ce a contribuit la dezvoltarea vorbirii. Căldura din apă asigură stratul de grăsime, iar părul umed devine inutil și dispare treptat. Așa au apărut creaturi fără păr, capabile să meargă pe două picioare. Astfel, selecția naturală a dus în cele din urmă la mersul vertical.

Paleontologii, antropologii și arheologii au numit adesea Africa și Asia de Sud drept posibile centre ale originii umanității. În prezent, majoritatea oamenilor de știință cred că oamenii de tip fizic modern au apărut în Africa și au migrat de acolo în alte zone. Astfel, cel mai probabil, Africa a fost casa ancestrală a celor mai vechi hominizi și oameni de tip fizic modern.

Rasele și originea lor Rasele umane sunt grupări stabilite istoric (grupuri de populație) de oameni din specia Homo sapiens. Rasele diferă unele de altele prin caracteristicile fizice secundare - culoarea pielii, proporțiile corpului, forma ochilor, structura părului etc.

Există trei rase mari: caucazoide (eurasiatice), mongoloide (asiatic-americane), austral-negroide (ecuatoriale). În cadrul acestor curse există aproximativ 30 de curse minore.

rasă caucaziană. Oamenii acestei rase se caracterizează prin pielea deschisă, drept sau ondulat, căprui deschis sau maro închis, ochi larg deschiși de culoare gri-verde, maro-verde și albastru. Acum caucazienii trăiesc pe toate continentele, dar s-au format în Europa și Asia de Vest.

Rasa mongoloidă. Mongoloizii au pielea galbenă sau galben-maronie. Se caracterizează prin păr întunecat, aspru, drept, o față largă, turtită, cu pomeți înalți, ochi căprui îngusti și ușor oblici, un nas plat și destul de lat și păr rar pe față și pe corp. Această rasă predomină în Asia, dar ca urmare a migrației reprezentanții ei s-au stabilit pe tot globul.

Rasa australian-negroide. Negroizii au pielea închisă la culoare, se caracterizează prin păr întunecat și ondulat, un nas larg și plat, ochi căprui sau negri și păr rar pe față și pe corp.

Negroizii clasici trăiesc în Africa ecuatorială, dar un tip similar de oameni se găsește în întreaga centură ecuatorială.

Australoizii (locuitori indigeni ai Australiei) au pielea aproape la fel de întunecată ca și non-Gorizii, dar se caracterizează prin păr ondulat închis, un cap mare și o față masivă, cu un nas foarte larg și plat, o bărbie proeminentă și un păr semnificativ pe fata si corpul.

Australoizii sunt adesea clasificați ca o rasă separată.

Factorii raceogenezei. Procesul de apariție și formare a raselor umane se numește raceogeneză. Factorii raceogenezei sunt selecția naturală, mutațiile, izolarea, populațiile mixte etc. Cea mai mare valoare, în special în etapele incipiente ale formării rasei, selecția naturală a jucat un rol. De exemplu, o trăsătură rasială precum culoarea pielii se adaptează la condițiile de viață. Acțiunea selecției naturale poate fi explicată prin legătura dintre lumina soarelui și sinteza vitaminei D, care este necesară pentru menținerea echilibrului de calciu în organism. Un exces al acestei vitamine favorizează acumularea de calciu în oase, făcându-le mai fragile, o deficiență duce la rahitism. Cu cât mai multă melanină în piele, cu atât mai puțină radiație solară pătrunde în organism.

Critica la adresa rasismului. Rasismul își are originea în societatea de sclavi, dar principalele teorii au fost formulate în secolul al XIX-lea. Ei au fundamentat avantajele unor rase față de altele, albii față de negrii și au distins rasele „superioare” și „inferioare”. Dacă în secolul al XIX-lea iar în prima jumătate a secolului al XX-lea. rasiștii au afirmat superioritatea rasei albe, apoi în a doua jumătate a secolului XX.

au apărut ideologi care promovează superioritatea rasei negre sau galbene. Astfel, rasismul nu are nimic de-a face cu știința.

Fiecare persoană, indiferent de rasă, este un „produs”

moștenirea genetică proprie și mediul social. Se presupune că, ca urmare a mobilității populației umane și a căsătoriilor interrasiale, se poate forma o singură rasă umană în viitor.

Întrebări pentru autocontrol:

1.Ce etape se disting de obicei în antropogenă?

2. De ce. Este Homo habilis considerat primul reprezentant al genului Homo?

3. Pe baza ce semne putem presupune că neanderthalienii au ocupat o poziție mai înaltă din punct de vedere evolutiv decât Pithecanthropus?

4. După ce caracteristici sunt clasificați Cro-Magnonii ca oameni moderni?

5.Care factori au fost determinanți în fazele inițiale ale antropogenezei?

6. Ce factori ai antropogenezei au asigurat dezvoltarea mersului drept? În legătură cu ce cred oamenii de știință că mersul vertical a fost cea mai importantă etapă din primele etape ale antropogenezei?

7. Ce ar fi putut contribui la formarea mersului drept printre strămoșii umani?

8. De ce majoritatea oamenilor de știință consideră Africa casa ancestrală a omului?

9.Ce sunt rasele umane? Ce factori au influențat raceogeneza?

Literatura principala:

1. Yablokov A, V., Yusufov A.G. Doctrina evoluționistă. – M., 1989.

2. Gafurov A.T. darwinismul. – T. 1992.

Literatură suplimentară:

4. Darwin Ch. Originea speciilor prin selecție naturală.

Lucrări similare:

„BIOLOGIE GENERALĂ clasele 10-11. L.V.VYSOTSKAYA, G.M.DYMSHITTS, E.M.NIZOVTSEV, M.G.SERGEEV, D.CH.STEPANOVA, M.L.FILIPENKO, V.K.SHUMNY Manualul a fost scris de o echipă de autori, lucrarea între care a fost distribuită astfel: Profesorul G.M. 5, 7 și 9; Profesorul L.V. Vysotskaya §§12 și 55. Profesorul M.G. Sergeev deține §§31 și 57-59; D.Ch.Stepanova §§1,10-11; Academician al Academiei Ruse de Științe V.K Shumny §§50-52. Paragrafele 6 și 8 au fost scrise împreună de G.M.

„KH.N.ATABAEVA, I.V. MASSINO BIOLOGIA CULTURLOR DE CEREALE Consiliul de coordonare al asociațiilor științifice și metodologice interuniversitare din subordinea Ministerului Învățământului Superior și Secundar Special recomandă ca manual pentru universitățile relevante EDITURA ȘTIINȚIFĂ DE STAT UZBEKISTON MILLISIY ENCYCLENT-2005 : 631.5.633.1.581.14.581.4 Manualul acoperă probleme de origine, distribuție, subiecte legate de sisteme, în și până în Asia diversificată,...”

„ANEXA MINISTERUL EDUCAȚIEI ȘI ȘTIINȚEI AL UNIVERSITATII FEDERALE KAZAN (REGIONALĂ VOLGA) APROBAT de Directorul IFMiB A.P. Kiyasov _ (semnătură) „” _ 2014 M.P. Raport cu privire la activitate științifică Departamentul de Bioecologie, Igienă și Sănătate Publică a Institutului de Medicină Fundamentală și Biologie pentru 2014 Kazan 2014 1. Personal științific și didactic. Catedra de Bioecologie, Igienă și Sănătate Publică angajează 11 cadre didactice, incl. 1 profesor, 7 conferențiari, 2 seniori..."

„CARTEA DE TEXT PENTRU UNIVERSITĂȚI I.Kh. ZOOLOGIA INVERTEBRAȚILOR SHAROVA Recomandată de Ministerul Educației al Federației Ruse ca manual pentru studenții din învățământul superior institutii de invatamant BBK 28.691ya73 Sh25 Revizor: șef al laboratorului IEMEZh. UN. Severtsov RAS, Doctor în Științe Biologice, Profesor, Membru Corespondent al RAS Yu.L. Chernov Publicația a fost realizată cu sprijinul financiar al Fundației Ruse pentru Cercetare de bază Sharova I.Kh. Sh25 Zoologia nevertebratelor: manual. pentru studenti superior studii..."

„Buletinul MSTU, volumul 9, nr. 5, 2006 p. 797-804 Caracteristicile comparative ale populațiilor de Oithona similis (Claus) din apele Mării Pechora și zona de coastă a Murmanului de Est V.G. Dvoretsky1, N.A. Institutul de Biologie Marină Pakhomova Murmansk KSC RAS ​​​​2 Facultatea de Biologie MSTU, Departamentul de Bioecologie Rezumat. Principalii indicatori ai populațiilor de Oithona similis din Marea Pechora și golfurile Murman de Est în iulie 2001 și 2004 S-a făcut o comparație a indicatorilor de densitate, dimensiune... ".

„Raport statistic și analitic cu privire la rezultatele examenului unificat de stat în BIOLOGIE în teritoriul Khabarovsk în 2015. Partea 2. Raport privind rezultatele unei analize metodologice a rezultatelor examenului unificat de stat în BIOLOGIE în teritoriul Khabarovsk în 2015 1 CARACTERISTICILE PARTICIPANȚILOR LA Examenul Unificat de Stat Numărul de participanți la Examenul Unificat de Stat în Biologie % din total % din total % din totalul Subiecților. Numărul de persoane Numărul de persoane numărul de participanți participanți participanți Biologie 901 11,67 12,14 768 11,61 682 682 de persoane au participat la Examenul Unificat de Stat în Biologie, dintre care 28,74% au fost băieți și...”
Materialele de pe acest site sunt postate doar în scop informativ, toate drepturile aparțin autorilor lor.
Dacă nu sunteți de acord că materialul dvs. este postat pe acest site, vă rugăm să ne scrieți, îl vom elimina în termen de 1-2 zile lucrătoare.