Perspectivele teoriei economice sunt determinate de multe împrejurări, dintre care pot fi enumerate doar cele mai evidente. În primul rând, provocările vremii în domeniul economic necesită generalizare și evaluare teoretică. Acest lucru depinde de economiștii academicieni, de activitatea și perseverența lor. În al doilea rând, globalizarea economiei mondiale și formarea unui spațiu informațional global au pus pe ordinea de zi problema unui mecanism economic de conservare și dezvoltare a umanității adecvat condițiilor moderne. În al treilea rând, în fiecare țară, inclusiv în Rusia, sarcina obiectivă este de a asigura o calitate decentă a vieții cetățenilor săi. Economiștii pot oferi modalități teoretice de rezolvare a acestei probleme, iar autoritățile politice și societatea în ansamblu dețin în mâinile lor cheile implementării recomandărilor teoriei economice.

În urma crizei anilor 30, a apărut teoria cererii efective, care și-a propus propriile rețete de reglementare a economiei și și-a găsit aplicare în practică, devenind parte integrantă a politicii economice a multor state.

În anii 70-80, când intervenția excesivă a statului în economie a început să încetinească dezvoltarea producției sociale, învățătura neoclasică a devenit din nou relevantă și rămâne așa și astăzi. Este reprezentat de teoriile monetarismului și neoliberalismului.

Anii 70 s-au caracterizat nu prin șomaj, așa cum a fost cazul în timpul Marii Depresiuni, ci prin inflație cu o scădere simultană a producției (stagflație). A început o reevaluare a valorilor. A fost prezentat sloganul „înapoi la Smith”, ceea ce a însemnat o respingere a metodelor de reglementare guvernamentală activă.

Lumea științei se confruntă în prezent cu poate cel mai dificil moment. A devenit absolut evident că aproape nici una dintre cele mai uimitoare teorii nu poate revendica fundamentalitatea și incoruptibilitatea care erau inerente științei secolului al XIX-lea și parțial al XX-lea. Această tendință se manifestă cel mai clar în știința economică.

Înțelegerea stării de fapt în știința economică este direct legată de înțelegerea fundamentelor metodologice generale ale procesului de cunoaștere. Putem spune că economia este doar un caz special de regulă generală. În general, dialectica cunoaşterii poate fi prezentată astfel.

Știința economică s-a dezvoltat tocmai în conformitate cu procesul de cunoaștere descris. Mai mult, la început, construirea modelelor economice, pe lângă eșecul erorilor de tip I, modelele au fost foarte simple.

Un alt domeniu modern de cercetare a realităților economice este monitorizarea indicatorilor socio-economici speciali (evaluări). De exemplu, pentru aproape toate țările lumii problema numărul unu a fost mult timp nevoia de a atrage capital. Cu toate acestea, pentru ca investițiile să vină, este necesar să se creeze un mediu socio-economic favorabil, iar pentru a crea acest mediu, trebuie să înțelegi ce este în neregulă cu el. Pentru a clarifica blocajele climatului investițional, se construiesc o întreagă gamă de indicatori speciali, mulți dintre ei bazați pe sondaje între antreprenori și/sau populație și sunt evaluări în mod inerent subiective.” Niciunul dintre acești indicatori nu este absolut de încredere și toți împreună formează o „dantelă parametrică” atât de complexă încât este imposibil să tragem concluzii finale pe baza lor folosind un algoritm simplu. Mai mult, uneori același indicator poate indica lucruri complet diferite. În acest sens, analiștii completează sisteme similare de indicatori, îmbunătățesc indicatorii înșiși și monitorizează legăturile dintre ratingurile subiective și evoluțiile reale. Apogeul ideologiei „evaluării” este emiterea de ratinguri subiective ale datoriilor statelor suverane de către companiile de analiză private.

Astfel, din arsenalul științei moderne ar trebui luate doar prevederile și principiile cele mai generale, care ar trebui să stea la baza noilor modele, teorii și concepte în curs de dezvoltare.

Pentru a fi eficiente și eficiente, noile constructe științifice trebuie să se bazeze pe scopuri și obiective corect definite, pentru care aceste noi constructe științifice sunt de fapt dezvoltate. Acest principiu va minimiza erorile în modelul dezvoltat. În acest caz, trebuie respectate două reguli complementare.

Pentru Rusia, trecerea la o nouă paradigmă științifică în economie este deosebit de dureroasă. Cert este că în prezent cele două zone cele mai distruse ale economiei interne sunt știința și educația. Calitatea oamenilor de știință și a absolvenților de universități ruși scade catastrofal. Și asta în ciuda faptului că cerințele obiective pentru economiștii și fashioniștii moderni cresc incredibil. Această discrepanță tot mai mare între cerere și ofertă devine din ce în ce mai dramatică. Fanul neconcordanțelor rezultat amenință ieșirea finală a Rusiei din domeniul modelării economice, care devine una dintre cele mai importante și interesante domenii ale pieței cercetării științifice.

Concluzie

Economia este studiul modului în care oamenii există, se dezvoltă și gândesc în viața lor de zi cu zi. Dar subiectul cercetării ei îl reprezintă în principal acele stimulente care influențează cel mai puternic și mai consistent comportamentul uman în sfera economică a vieții sale. Fiecare persoană de orice grad de valoare își dedică cele mai bune calități activității economice și aici, ca și în alte domenii, este influențată de atașamentele personale, ideile de datorie și devotamentul față de idealuri înalte. Este adevărat că cei mai capabili inventatori și organizatori de metode îmbunătățite de producție și mașini își dedică toate energiile acestei lucrări, mânați mai mult de un spirit nobil de competiție decât de o sete de bogăție ca atare.

1) Teoria economică este știința activităților legate de schimburi și tranzacții monetare între oameni.

2) Teoria economică este studiul utilizării de către oameni a resurselor productive rare sau limitate (pământ, forță de muncă, bunuri de capital, cum ar fi mașini și cunoștințe tehnice) pentru a produce diverse bunuri (cum ar fi grâu, carne de vită, haine, concerte, drumuri și iahturi) și distribuirea acestora între membrii societății în scopuri de consum.

3) Teoria economică este știința activităților zilnice de afaceri ale oamenilor, a mijloacelor lor de trai și a utilizării acestor mijloace.

4) Teoria economică este știința modului în care umanitatea face față sarcinilor sale în domeniul consumului și producției.

5) Teoria economică este știința bogăției.

Dreptul economic este o relație necesară, esențială, constant recurentă, cauză-efect între procesele și fenomenele economice.

Baza materială pentru dezvoltarea normală a civilizației umane este dezvoltarea progresivă a producției sociale. Pentru a dezvălui modelul deschiderii producției sociale, este necesar să se ia în considerare producția dezvoltată ca atare în general, tocmai aceasta a fost premisa principală pentru dezvoltarea teoriei economice.

Astăzi, interesul oamenilor educați pentru teoria economică este în creștere. Acest lucru se explică prin schimbările globale care au loc în întreaga lume. P. Samuelson, în manualul de renume mondial „Economie”, a scris că o persoană care nu a studiat sistematic teoria economică este ca o persoană surdă care încearcă să evalueze o piesă muzicală.

Gândirea economică din fostele țări CSI, precum și practica economică, se aflau într-o criză profundă. Tranziția de la marxism-leninism la teoria economică principală modernă este dificilă.

Lumea economiei este foarte complexă. Milioane de oameni, sectoare economice, întreprinderi, prețuri pentru bunuri și servicii interacționează în ea. De aici și diversitatea în definirea subiectului științei.

Cu toate acestea, teoria economică este strâns legată de toate aceste și alte probleme. Este asociat cu discipline academice precum statistica, istoria, sociologia, știința politică și psihologia.

De la sfârşitul secolului al XIX-lea. Noi abordări în știința economică încep să prindă contur și de mult timp diversele sale direcții s-au concentrat într-un fel sau altul în jurul a două probleme principale: teoria valorii muncii și teoria utilității marginale.

Știința economică modernă este una dintre cele mai mari realizări intelectuale și practic semnificative ale omenirii. Numai datorită științei economice, oamenii au pătruns în secretele structurii producției sociale și au reușit să creeze un mecanism de reglare optimă a acesteia: modelele economice nu sunt mai puțin importante decât științele naturii și fără recomandările științei economice, funcționarea eficientă a politicii economice este pur și simplu imposibilă.

Bibliografie

Balatsky E. Știința economică: noi provocări ale timpului nostru // Questions of Economics. – 2006. – Nr. 1. – P.73-79.

Belousova N.V. Despre reforma economiei ruse // Societate și economie. – 2007. - Nr. 11. – P. 21 – 45.

Wilson J. Vederi economice în Rusia și în străinătate // Questions of Economics. - 2006. - Nr. 11. – P. 68 – 75.

Volsky M.A. Dezvoltarea naturală a științei economice // Regulile jocului. – 2004. - Nr. 1. – P. 30 – 34.

Gorodetsky A.G. Modelarea economică - viitorul științei economice // Questions of Economics. – 2008. - Nr. 9. – P. 137 – 146.

Ilinikova N.D. Cerere: analiză și management: Manual. – M. Finanțe și Statistică, 2000. – 256 p.

Iokhin V.Ya. Teoria economică: manual. - M.: Yurist, 2005.- 861 p.

Curs de economie: manual. – Ed. a II-a, suplimentar / Ed. B.A. Raizberga-M.: INFRA-M, 2005. – 356 p.

Curs de Teorie Economică: Manual / Ed. M.N. Chepurina, E.A. Kiseleva.- Kirov: ASA, 2008.-752 p.

Lazurenko S. Probleme de știință economică // Probleme de economie. – 2005. - Nr. 10. –P.69-75

Mayevsky V. Despre natura dezvoltării științei economice // Questions of Economics. – 2007. - Nr. 10. – pp. 58-62

Economia modernă. / Ed. O.Yu. Mamedova, Rostov-pe-Don: Phoenix, 2007. – 544 p.

Tsapelik V.E. Etapa modernă a științei economice // Societate și economie. – 2006. - Nr. 8. – P. 19 – 31.

Teoria economică / Ed. N.I. Bazyleva, S.P. Gurko. - Minsk, BSEU, 1999.- 356 p.

Teoria economică. Manual / Ed. A.I. Dobrynina, G.P. Zhuravleva, L.S. Tarasevici. – M.: INFRA - M, 2008. – 714 p.

Teoria economică. Manual / Ed. N.V. Sumtsova, L.G. Orlova. – M.: UNITATEA, 2003. – 655 p.

Economie / Ed. LA FEL DE. Bulatova. – M.: Avocat, 2005. – P. 85.

Teoria economică / Ed. N.I. Bazyleva, S.P. Gurko. - Minsk, BSEU, 1999.- P. 105.

Curs de economie. Ed. B.A. Raizberga-M.: INFRA-M, 2002. – 356 p.

Iokhin V.Ya. Teoria economică: manual. - M.: Yurist, 2000.- 861 p.

Economie / Ed. LA FEL DE. Bulatova. – M.: Avocat, 2005. – 896 p.

Mayevsky V. Despre natura dezvoltării științei economice // Questions of Economics. – 2007. - Nr. 10. – pp. 58-62

Perspective de dezvoltare economică: Rusia și lume

Economia Rusiei după o recesiune bruscă (mai profundă decât în ​​alte segmente ale economiei globale) în perioada 2008-2009. a intrat în regim de creștere cu o rată de aproximativ 4% pe an. Ce fel dezvoltare ulterioară ar trebui să aleagă: inerțială sau inovatoare Citiți despre asta în acest articol.

Criza globală din 2007-2009

Criza mondială 2007-2009 (Marea recesiune spre deosebire de Marea Depresiune din 1929) este de obicei atribuită eșecului pieței ipotecare și izbucnirii bulei imobiliare din SUA. Răspândirea diferitelor tipuri de inovații financiare și slăbirea controalelor asupra mișcării instrumentelor financiare pe piețele americane și globale au dus la dificultăți în sistemul monetar național și internațional, iar apoi la o recesiune economică. Pentru a stimula activitatea de afaceri, majoritatea țărilor dezvoltate au crescut cheltuielile guvernamentale, inclusiv prin deficitele bugetare și datoria publică. Acest lucru a contribuit la o redresare economică globală fragmentată în 2010, dar creșterea a încetinit în 2011 de la aproximativ 5% în 2010 la mai puțin de 4% în 2011 și la aproximativ 3,5% în 2012. sl.2). Trebuie avut în vedere că în 2009 s-a înregistrat o scădere a economiei mondiale cu 0,6%, deci creșterea acesteia în 2010-2012. explicată prin „baza” foarte scăzută din 2008. Este semnificativ faptul că scăderea ratelor de creștere în această perioadă este însoțită și de o inflație ridicată, care se accelerează de la an la an (de la 1,5%-2,0% în 2010 la 3%-4% în 2012).

Indicatorii publicati ai asteptarilor consumatorilor si producatorilor din SUA si Europa fac foarte probabil ca economiile tarilor dezvoltate sa experimenteze o incetinire suplimentara. Laureatul Premiului Nobel pentru economie Paul Krugman, într-un interviu pentru ziarul Kommersant pe 9 septembrie, a spus că, de fapt, nu există nicio redresare după criza din 2008. El a observat că politica de reducere intensivă a deficitului bugetar, care a urmat pomparea lichidității în economie în 2008-2009, încetinește creșterea economică atât în ​​Statele Unite, cât și în Europa.

Mulți experți din țara noastră și din străinătate, și sunt complet de acord cu ei, ajung la concluzia că răspunsul la criză nu ar trebui să fie intervenția sporită în economie la nivel de țară și interstatal, ci reforme structurale profunde și tranziția la un nou model de creștere - „nouă normalitate”.

Pentru mine personal, baza principală a acestei concluzii este explicarea crizei din 2008 nu numai și nu atât prin procesele care au avut loc pe piața financiară, cât și prin întârzierea procesului tehnologic mondial în spatele cererii globale de resurse. În ultimul sfert al secolului trecut și începutul acestui secol, prețurile la alimente (în special proteinele animale) și la hidrocarburi (petrol, gaze) au crescut exponențial în întreaga lume. Astfel, piața a semnalat comunității mondiale că cererea pentru acestea depășește cu mult oferta. La început, acest semnal părea să fie auzit - cei mai mari oameni de știință din lume în 1972. a semnat așa-zisul raport Clubul de la Roma „Limite de creștere”. Cu toate acestea, în viața reală, venitul suplimentar generat de prețurile ridicate la alimente și hidrocarburi nu a fost folosit pentru a dezvolta noi tehnologii de producție și pentru a îmbunătăți eficiența utilizării resurselor rare globale, ci pentru a extinde gama și a crește nivelul de consum. Acest lucru a fost în mare măsură facilitat, în special în anii 2000, de apariția și răspândirea instrumentelor derivate și a altor instrumente financiare care au făcut posibilă deservirea cifrei de afaceri cu mărfuri în creștere rapidă. Dar în secolul al XVI-lea, astronomul, economistul și matematicianul polonez Nicolaus Copernicus și finanțatorul englez Thomas Gresham au formulat o lege economică care afirmă: „Bani supraevaluați în mod artificial de către statul forțează să iasă din circulație banii subevaluați artificial de ei”. Sau chiar mai simplu: „Cei mai răi bani scot din circulație cei mai buni bani”. De aici toate aceste bule financiare care au izbucnit în 2008.

Necesitatea economisirii resurselor energetice primare

Treptat, comunitatea mondială realizează pericolul ignorării decalajului dintre cerere și resurse și capacitățile tehnologice. In spate anul trecut Potrivit Băncii Mondiale, creșterea consumului de energie a încetinit brusc (Statistical Review of World Energy 2011).

În martie 2011, Comisia Europeană a luat decizii foarte responsabile menite să economisească resursele energetice primare. În special, până în 2030 este planificat ca mai mult de jumătate din transportul de pasageri și mărfuri pe o distanță mai mare de 300 km să fie efectuat pe apă sau pe calea ferată, iar până în 2050 să nu mai rămână mașini cu motoare pe benzină și diesel. în orașele UE. Alături de motoarele pe gaz și hibride pentru vehicule, dezvoltarea unui motor cu hidrogen avansează în diferite țări. Așadar, în această vară, Nissan Motor a anunțat că în următorii 5 ani va implementa soluții tehnologice pentru a transforma mașinile pe bază de hidrogen. Potrivit președintelui Gazprom Alexey Miller (ziarul Vedomosți, 16 decembrie 2010), astăzi producția de gaze de șist s-a transformat dintr-un mit într-una dintre direcțiile principale ale strategiei energetice. În SUA și Europa, producția și transportul gazelor naturale lichefiate devine un proces tehnologic comun.

În ciuda accidentului de la Fukushima, Rusia, Statele Unite și Japonia intenționează să utilizeze în mod activ energia nucleară. Adevărat, potrivit laureatului Nobel pentru fizică din 1997, acum secretarul american pentru Energie Steven Chu va avea nevoie de fonduri semnificative timp de mai bine de 10 ani pentru a dezvolta și implementa noi tehnologii cu uraniu (Vedomosti, 08.10.2011).

Potrivit Agenției Internaționale pentru Energie (IEA), publicat într-un raport din 2010, rezervele globale de petrol, gaze și cărbune s-au stabilizat, iar cererea pentru acestea va crește. Prin urmare, în întreaga lume, se investesc din ce în ce mai multe fonduri în dezvoltarea surselor de energie regenerabilă - apă, eoliană, solară, energie geotermală. În SUA, țările europene și Rusia sunt dezvoltate noi tehnologii pentru construcția industrială și de locuințe, care vizează economisirea resurselor energetice.

Nu rămân probleme mai puțin complexe de rezolvat în domeniul aprovizionarea cu alimente. Prețurile mondiale la produsele alimentare esențiale (cereale, carne, lapte, zahăr, ulei) până la începutul anului 2011 au doborât toate recordurile istorice, iar creșterea lor nu se oprește (raportul Organizației Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură - FAO). Un alt raport, realizat în comun FAO și OCDE, estimează populația lumii în 2050 la 9 miliarde de oameni și afirmă că pentru a le hrăni, producția de alimente va trebui să crească cu 70% față de 2005. De aceea, investițiile gigantice care s-au făcut recent în dezvoltarea tehnologiilor de producție a culturilor, a biotehnologiilor și a ingineriei genetice sunt complet justificate.

Cu toate acestea, înainte de dezvoltarea științei fundamentale și aplicate, investițiile în economisirea energiei și a energiei și în complexul alimentar dau profituri reale, va trece o perioadă semnificativă de timp, timp în care lumea va experimenta o dezvoltare „turbulentă”: creștere lentă, alternanță. cu inhibiţie şi recesiuni.

Datoria guvernamentală a SUA și a țărilor din zona euro

În Statele Unite, datoria națională a devenit practic egală cu volumul anual al PIB, iar deficitul bugetar s-a transformat deja dintr-o problemă economică într-o problemă politică serioasă. Cu mare dificultate, deciziile luate recent de Președintele Obama și Congresul SUA de a reduce acest deficit cu 3 trilioane. dolari peste 10 ani, nici pe acest termen lung, nu ne permit să atingem un deficit bugetar acceptabil de 3% din PIB.

În zona euro, nivelul mediu al datoriei publice în 2011 va fi de aproximativ 96%. În același timp, depășirea deficitului bugetar va necesita decizii politice foarte dure și, desigur, nepopulare din partea mai multor țări europene și a autorităților monetare din zona euro. Este suficient să spunem că în țări precum Grecia, Irlanda și Portugalia, chiar și fără a lua în considerare plățile dobânzilor la datoria publică, echilibrarea bugetelor va necesita 8-10% din PIB. Situația nu este mult mai bună acum în Italia și Spania. Nu sunt un susținător al celor care se pregătesc pentru înmormântarea monedei euro. Am încredere că Banca Centrală Europeană (BCE) și Parlamentul European vor lua măsuri adecvate pentru a păstra o realizare civilizațională semnificativă - moneda unică. Dar, evident, economia europeană se confruntă cu provocări dificile.

Există o supraîncălzire a economiilor țărilor în curs de dezvoltare și, mai ales, a Chinei. Mulți îl numesc „motorul” modern al creșterii economice globale. Într-adevăr, China se află astăzi pe locul al doilea în lume în ceea ce privește PIB-ul. Dar în economia acestei țări (ca, într-adevăr, în situația socio-politică), foarte probleme serioase. Economia chineză și, în special, piața imobiliară sunt supraîncălzite, inflația este în creștere. Autoritățile chineze, realizând pericolul situației actuale, au luat decizii în 2009 și apoi în 2010 au vizat reducerea creșterii economice la sub 8%. În același timp, în 2010, PIB-ul Chinei a crescut cu 10,3%, inflația a fost de 6,4%, iar prețurile alimentelor de consum au crescut cu 14,4%. În ciuda creșterii în sectorul bancar dobândă, volumele de împrumuturi au crescut deja cu peste 15% în China în acest an. Evident, modelul de dezvoltare chinez, bazat pe forță de muncă ieftină (costurile per angajat în China sunt mai mici de 10% din cele din Statele Unite), replicarea tehnologiilor împrumutate și cererea externă(exporturile reprezintă aproximativ 40% din PIB-ul țării) este aproape de limita sa.

Starea actuală a economiei ruse

Economia rusă are un potențial suficient de dezvoltare progresivă. Țara deține 6% din rezervele mondiale de petrol, aproape un sfert din rezervele mondiale de gaze, aproximativ 10% din apa lumii, 8% din terenurile arabile ale lumii și 23% din pădurile lumii. Cu 2% din populația lumii, Rusia ocupă locul 25 (din 139) în ceea ce privește parametrii cantitativi ai educației (în fața altor țări BRIC) și locul 8 în lume în ceea ce privește dimensiunea pieței interne.

Economia Rusiei după o recesiune bruscă (mai profundă decât în ​​alte segmente ale economiei globale) în perioada 2008-2009. a intrat în regim de creștere cu o rată de aproximativ 4% pe an. Rusia se confruntă de mult timp cu o dinamică foarte pozitivă în multe caracteristici macroeconomice fundamentale importante. După o perioadă de inflație ridicată cu o rată de creștere de două cifre în 2001-2008. Pentru al treilea an acum, am avut o creștere a prețurilor de consum (decembrie până în decembrie) semnificativ sub 10%. Totodată, în 2009-2011. Economia țării noastre crește cu o rată de aproximativ 4% pe an. Nivelul datoriei externe (aproximativ 35 de miliarde de dolari) și al datoriei publice în general (aproximativ 150 de miliarde de dolari sau mai puțin de 10% din PIB), precum și povara datoriei economiei ruse (volumul datoriilor corporative este de aproximativ 500 de miliarde de dolari). dolari, care a crescut comparativ cu 2008) sunt acum foarte scăzute în raport cu standardele mondiale actuale. Rezervele de aur și de schimb valutar ale Băncii Centrale sunt de aproximativ 550 de miliarde de dolari. Deficitul bugetului federal din acest an, conform datelor publicate de Ministerul rus de Finanțe pe 3 octombrie, va fi mai mic de 30 de miliarde de ruble, adică. doar 0,1% din PIB.

Totuși, în spatele acestei bunăstări exterioare se află probleme foarte, foarte grave care se acumulează de mai bine de un an și chiar de mai bine de un deceniu.

Acestea sunt, în primul rând, dezechilibre structurale. Prezența propriilor resurse naturale s-a transformat de mult din avantajul nostru competitiv pe piața mondială într-o frână a progresului economic, făcând posibil ca economia internă să fie orientată către materii prime. În așa-zișii ani „grași” ai anilor 2000, ponderea industriilor prelucrătoare în producția noastră industrială nu numai că nu a crescut, ci și a scăzut. În 2010, complexul de combustibil și energie a furnizat bugetului aproape o treime din produsul intern brut al țării și aproximativ 40% din toate veniturile fiscale și vamale. Ponderea industriei prelucrătoare în PIB a fost de doar 15,3% în 2010. Aproape 75% din exporturile din Rusia sunt asigurate de petrol, gaze, cărbune, metale și îngrășăminte minerale. În același timp, țara este practic dependentă de importul multor bunuri de consum și alimente, computere și echipamente de birou, tipuri moderne de mașini și echipamente.

Întreprinderile autohtone nu sunt competitive pe piețele externe deoarece nu dețin tehnologii moderne. Potrivit lui V. Inozemtsev, între 200 nu există companii rusești firme globale care a înregistrat cel mai mare număr de brevete în 2010. În Rusia, aproximativ 27.000 de cereri de brevet sunt depuse pe an, dar 93% dintre acestea sunt depuse la Serviciul rus de brevete. În SUA, unde sunt înregistrate peste 50% din toate brevetele mondiale, nu trimitem mai mult de 500 de cereri pe an (Finlanda - 2600, Germania - 24900). După cum se arată în studiile Școlii Superioare de Economie a Universității de Stat, ponderea produselor noi (nu numai pentru țara noastră, ci și pentru piața mondială) în volumul total de producție al întreprinderilor rusești este de 0,5% (în Finlanda - 27,2%, în Germania - 7,1% ). Productivitatea muncii noastre este în urmă cu nivelul său din SUA și din alte țări dezvoltate, conform diverselor estimări, de 3-5 ori.

În ceea ce privește sustenabilitatea macroeconomică, și aceasta ridică întrebări serioase astăzi. Recent, Ministerul Finanțelor al Federației Ruse a publicat scenarii pentru dinamica bugetului rus în perioada 2012-2014. Ele arată clar că, fără a lua în considerare veniturile din petrol și gaze, deficitul bugetului federal în următorii trei ani va fi de 10%. Aceasta înseamnă că întreaga noastră bunăstare macroeconomică depinde în mod critic de prețul hidrocarburilor de pe piața mondială. Ministerul de Finanțe a îndeplinit așa-zisa Test de stres bugetar: ce se va întâmpla dacă prețul petrolului în 2012-2014 Se va dovedi a nu fi 97-101 de dolari pe baril, așa cum este acum inclus în proiecțiile bugetare, ci 61 de dolari pe baril, ca cost al petrolului în 2009. Răspunsul este dezamăgitor: deficitul bugetar va ajunge la 4,2-5,2% și sursele interne de finanţare se vor seca. În ceea ce privește cele externe, atracția lor în economia rusă întâmpină bariere instituționale foarte mari. Grupul de experți guvernamentali care lucrează sub conducerea lui I. Shuvalov în domeniul social- dezvoltare economicățări până în 2020 (grupul „Strategia 2020”), consideră următoarele bariere principale: insecuritatea drepturilor de proprietate privată, concurența neloială (deseori resursele administrative înlocuiesc inovația), abateri de la statul de drept și proceduri judiciare nesatisfăcătoare, tranzacții mari cheltuieli.

Procesele, factorii și fenomenele descrise mai sus explică de ce, având avantaje competitive semnificative (resurse naturale, potențial intelectual) și chiar realizând în 2001-2007. rate ridicate de creștere economică (aproximativ 7% în medie pe an), Rusia se află pe a opta zecime în ceea ce privește PIB-ul pe cap de locuitor: 15.100 USD per persoană (PPA).

În același timp, în ultimii ani, diferențierea nivelului de trai al populației nu numai că nu a scăzut, ci chiar a crescut. Rata fondurilor (raportul dintre cei mai bogați 10% la cei mai săraci 10%) din Federația Rusă a crescut de la 13,5 în 2001 la 17 în 2010 (date de la Comitetul de Statistică al CSI). Nivelul sărăciei (numărul rușilor care primesc venituri sub nivelul de subzistență) nu s-a schimbat de cinci ani din 2006 și se ridică la 13-15% din populația totală. Aceasta înseamnă că creșterea veniturilor în numerar ale segmentelor cele mai puțin înstărite ale populației, creșterea pensiilor și plăți sociale„devorat” de inflație. Drept urmare, în 2010, în țara noastră, cei mai bogați 10% dintre oameni reprezentau aproximativ 30% din venitul în numerar al populației, iar cei mai săraci 10% reprezentau mai puțin de 2%.

Calitatea unor bunuri sociale precum serviciile de sănătate (atât plătite, cât și în special gratuite), generale și învăţământul profesionalîn ultimii 10 ani a scăzut. Potrivit indicelui general de dezvoltare umană, Rusia, chiar și după creșterea economică rapidă din anii 2000, se află pe locul 71 în lume (raportul Institutului de Dezvoltare Contemporană - INSOR).

Rezultatul acestei stări de lucruri este foarte trist. Potrivit VTsIOM, care în luna iunie a acestui an a realizat un sondaj foarte reprezentativ al populației din 46 de regiuni ale țării, numărul rușilor care doresc să emigreze a ajuns la 21%. Majoritatea celor care doreau să părăsească țara se numărau printre persoanele cu vârsta cuprinsă între 18-24 de ani – 39% și printre respondenții cu studii superioare – 29%. Din păcate, procesul a început deja: conform datelor oficiale, peste 3 ani, peste 1,2 milioane de oameni au părăsit Rusia, 40% dintre ei având studii superioare. După cum a menționat președintele Camerei de Conturi a Federației Ruse, Serghei Stepashin, în străinătate lucrează acum 1 milion 250 de mii de oameni de știință și specialiști ruși.

Odată cu pierderea resurselor de muncă, Rusia pierde și capitalul privat. Potrivit Băncii Centrale a Federației Ruse, fluxul net (excesul de exporturi față de import) de capital din sectorul privat s-a ridicat la 34 de miliarde de dolari SUA în 2010, iar în prima jumătate a acestui an - deja 31,2 miliarde de dolari.

Calea inerțială de dezvoltare a economiei ruse

În această situație, țara va trebui să treacă în curând printr-o bifurcație comparabilă ca semnificație cu cele prin care a trecut la sfârșitul ultimului – începutul acestui secol. În terminologia lui E.G Yasin (vezi raportul său „Scenarii de dezvoltare rusă pe termen lung.” NRU VGE, Moscova, 2011), va trebui inevitabil să alegem între dezvoltarea inerțială, graduală și modernizarea decisivă a întregului nostru socio-economic. sistem.

În opinia mea, alegerea între dezvoltarea inerțială și modernizare este în mare măsură predeterminată. În cazul dezvoltării inerțiale, surse de creștere economică: în primul rând - exploatarea în continuare resurse naturaleîn regimul actual; a doua este o utilizare mai completă a potențialului de muncă cu o dinamică lentă a productivității muncii; a treia este extinderea aparatului de producţie prin investiţii suplimentare. Toate aceste trei surse sunt foarte limitate.

Primul. Fără a lua în considerare întregul spectru al resurselor naturale, vom numi aici doar două cifre. Conform ultimelor calcule și programului energetic rusesc, producția de gaze în țara noastră în 2011-2020. poate crește cu o rată de cel mult 1,5% pe an, iar producția de petrol în aceeași perioadă poate crește, în cel mai bun caz, de la 500 la 525 de milioane de tone, i.e. cu 5%. Reducerea intensității energetice a PIB-ului cu 40% până în 2020 va necesita aproximativ 9,5 trilioane. ruble de investiții, inclusiv 8,8 trilioane. ruble din surse extrabugetare.

A doua sursă– resurse de muncă. Potrivit Școlii Superioare de Economie a Universității de Stat, din punct de vedere al nivelului de ocupare a populației (vârsta 15-72 ani 63%) și din punct de vedere al orelor de lucru anuale (1800 ore) suntem la nivelul țărilor OCDE și suntem cu aproximativ 10% mai mare decât nivelul Statelor Unite. Aparent, rezervele noastre pentru creșterea resurselor de muncă au fost în esență epuizate.

A treia sursă. Pentru a-l folosi, este necesar să creștem semnificativ ponderea economiilor în PIB cu câteva puncte procentuale și să atragem investiții străine în economia internă. Dar acest lucru este posibil doar în condițiile unei dinamici macroeconomice pozitive stabile și pe termen lung (mai mult de 5 ani), o îmbunătățire a climatului investițional și, ulterior, o creștere a activității afacerilor.

Astfel, chiar și o analiză superficială arată că scenariul inerțial asigură doar menținerea nivelului atins de dezvoltare economică fără nicio creștere economică semnificativă. După cum notează experții care lucrează la programul guvernamental de dezvoltare socio-economică pentru perioada până în 2020, scenariul inerțial va duce la faptul că deja în deceniul actual Rusia ar putea începe să stagneze pe linia erei Brejnev a stagnării.

Ținând cont de cele spuse, personal mi se pare că scenariul de modernizare a dezvoltării noastre este nu numai absolut necesar, ci și cu adevărat posibil.

Modernizarea decisivă necesită progres coordonat în trei direcții: politică, instituții și economie.

Prima direcție- politică. Este de remarcat faptul că în acest domeniu, atât înainte, cât și după evenimentele care au avut loc pe 24 septembrie la congres, „ Rusia Unită„, sunt discuții aprinse. Nefiind politolog, nu mă consider îndreptățit să analizez cutare sau cutare punct de vedere. Dar ca cetățean rus și persoană care a reușit să trăiască în URSS și să lucreze în Comitetul de Stat de Planificare, care a fost numit Statul Major economie nationala, participa la radical reforma economica 90, permiteți-mi să vorbesc pentru versiunea modernizării politice pe care o apără politicieni, oameni de știință și specialiști precum Auzan, Burbulis, Guriev, Dmitriev, Mau, Milov, Nemtsov, Oslon, Yasin și alții.

În special, Auzan, Guriev, Mau, care fac parte din grupul de experți care lucrează la programul guvernamental „Strategia 2020”, propun, în cursul modernizării politice, trecerea de la paternalismul de stat la parteneriatul social bazat pe Contractul Social.

E.G. Yasin, care este și el implicat în pregătirea Strategiei 2020, crede în mod rezonabil că fără concurență politică nu poate exista concurență economică. El propune următorul set de măsuri („pachetul democrației liberale”): eliminarea regimului paternalist; sistem multipartit; regula legii; controlul public asupra birocrației și afacerilor; descentralizarea şi dezvoltarea autoguvernării locale.

S. Guriev subliniază riscurile tranziției către un astfel de sistem politic în țara noastră. Principala este lipsa de interes pentru reformele elitei conducătoare. Un altul, nu mai puțin semnificativ: „Dimensiunea clasei de mijloc rusești este relativ mică, elita intelectuală și de afaceri sunt și mai mici, în timp ce restul nu riscă să-și înceapă propria afacere și nu susțin liberalizarea economică și politică. Doar 36% dintre ruși susțin democrația, iar reformele pieței – 28%” („Era transformărilor.” „Investiții directe”, 2010, nr. 12).

A doua direcție– modernizarea instituţiilor. Aici pachetul minim necesar include: protecția drepturilor de proprietate, concurența loială și statul de drept. La implementarea acestuia, totuși, este necesar să se țină cont de consecințele structurii de proprietate care s-a dezvoltat în economia noastră astăzi. „Odată cu renaționalizarea masivă efectuată din 2004, companiile de stat au câștigat din nou controlul asupra culmilor dominante ale economiei. Spre deosebire de afacerile private, companiile de stat nu sunt interesate de dezvoltarea instituțiilor moderne” (S. Guriev).

Și, în sfârșit a treia direcție– modernizarea economiei. Dacă ne amintim terminologia marxistă, atunci în primele două direcții am vorbit despre relații de producție, despre „suprastructură”. Aici despre care vorbim despre forțele productive, despre „bază”. În acest domeniu există dezbateri foarte aprinse în țara noastră și în întreaga lume. Așadar, poziția mea cu privire la conținutul modernizării aparatului de producție al economiei noastre nu este deloc indiscutabilă. Se bazează pe cercetările efectuate la Institutul Gaidar, la Școala Superioară de Economie a Universității de Stat, cu privire la evoluțiile OJSC RUSNANO (vezi A. Chubais. „Construirea unei economii inovatoare în Rusia: o încercare de a înțelege.” Raport la conferința „Rusia și lumea: provocările noului deceniu”. M., 23.01.2009; A. Chubais. „Rusia - XXI: construirea unei economii inovatoare”). Esența acestei abordări este următoarea.

Dacă pornim de la teoria ciclurilor lungi a lui Nikolai Kondratiev, atunci cel de-al cincilea ciclu, determinat de dezvoltarea microelectronicii, telecomunicațiilor și a produselor farmaceutice, se încheie în prezent. Astăzi, majoritatea analiștilor cred că următorul ciclu VI se va baza pe dezvoltarea nanotehnologiilor și biotehnologiilor.

Necesitatea modernizării sistemului socio-economic al Rusiei

În anii 2000, lumea a cunoscut un boom al nanotehnologiei. Federația Rusăîn 2007, ceva mai târziu decât alte țări, a adoptat propria inițiativă în domeniul nanotehnologiei. Își stabilește o sarcină foarte ambițioasă de a asigura producția de produse nanotehnologice în țara noastră în valoare de 900 de miliarde de ruble în 2015. Pentru a evalua dacă este mult sau puțin, voi spune că astăzi toate produsele inovatoare din Rusia sunt măsurate într-un volum puțin mai mare de 1 trilion. ruble (Indicatori activitate de inovare: 2011. Statsbornik, M., 2011).

Odată cu publicarea inițiativei prezidențiale a fost creată Corporația de Stat Rosnanotech. Direcția principală a activității sale este comercializarea dezvoltărilor în domeniul nanotehnologiei și crearea unei nanoindustrie în țară. Prin urmare, RUSNANO nu se angajează în cercetare și dezvoltare (pentru aceasta există Academia Rusă de Științe și alte organizații), ci finanțează în mod activ crearea de întreprinderi producătoare de produse nanotehnologice și formarea infrastructurii nanoindustriei interne.

Astăzi, Corporația a creat și a optimizat tehnologia de selecție și finanțare proiecte de investitii. Include examinarea științifică, tehnică, financiară și economică a acestor proiecte, organizarea finanțării și implementarea acestora. După cum este prezentat în diapozitivul 17, din 2009 am analizat 2.037 de cereri, acceptate pentru finanțarea a 128 de proiecte cu un buget de jumătate de trilion de ruble, iar 68 dintre ele sunt deja în curs de implementare.

După ce a călărit valul IV nanotehnologic și a realizat o modernizare decisivă a sistemului socio-economic, Rusia în deceniul actual se poate dezvolta într-un ritm de cel puțin 4% pe an, asigurând o creștere a PIB-ului de 1,5 ori până în 2020.

În încheiere, aș vrea să citez cuvintele lui E.T Gaidar: „ Am trecut cu adevărat de partea cea mai grea, am rezolvat cu adevărat cele mai dificile probleme pe calea creșterii durabile... Rusia nu este deloc condamnată la sărăcia veșnică, la miracolul sărăciei eterne în cea mai bogată țară. Ea poate începe rapid să ajungă din urmă, deoarece are o forță puternică, un potențial intelectual puternic. Aici trebuie să porniți un singur motor - motorul de interes... Astăzi, cu motorul de interes pornit, sunt convins că Rusia poate merge perfect înainte și poate deveni unul dintre liderii secolului XXI.”.

Dacă speranțele lui Egor Timurovici se vor împlini sau nu acum depinde de tine și de mine, de voința politică și determinarea autorităților ruse.

Yakov Urinson

http:// gaidarfund. ru/ public. php? id=94

Moscova— Perspectivele economice ale Rusiei par din ce în ce mai triste. Anul trecut, din cauza prăbușirii prețurilor la energie și a sancțiunilor internaționale, PIB-ul țării a scăzut cu 3,7%. Salariile reale au scăzut cu aproximativ 10%. Se așteaptă ca tendințele negative să continue și în acest an. În 2016, este planificată reducerea cheltuielilor bugetare pentru educație și sănătate cu 8%.

Încercările întâmplătoare ale Kremlinului de a diversifica economia rusă au eșuat în mare măsură. Productivitatea muncii rămâne cronic scăzută, iar investițiile, atât străine, cât și interne, s-au secat. Din păcate, este puțin probabil ca situația să se schimbe. În circumstanțele actuale, chiar și creșterea prețurilor la energie și ridicarea sancțiunilor nu vor fi, cel mai probabil, suficiente pentru a insufla o nouă viață economiei pe cale de moarte a țării.

În ultimii zece ani, datorită regimului Președintele Rusiei Vladimir Putin a văzut degradarea instituțiilor, fără de care funcționarea normală a economiei moderne este imposibilă. De exemplu, sistemul judiciar practic s-a prăbușit. Dar, cel mai important, statul deține și controlează acum aproape toate activele și resursele cheie ale țării. Potrivit estimărilor FMI, în 2012 sectorul public consolidat a reprezentat aproape 70% din PIB-ul Rusiei. Nu există estimări comparabile în detaliu pentru anii precedenți, dar la începutul anilor 2000 această pondere era la nivelul de 30-40%.

Extensie controlul statului asupra economiei ruse a avut loc prin proliferarea corporațiilor de stat; pasivele lor totale ajung acum la 150% din PIB. Naționalizarea companiilor a avut loc într-o serie de industrii - complex de combustibil și energie, infrastructură, sector bancar, industria de apărare. În 2014, întreprinderile deținute sau controlate de stat au reprezentat aproape 70% din cifra de afaceri totală și 85% din angajații celor mai mari 15 companii din Rusia. Printre cele mai mari 100 de companii din țară, aceste acțiuni erau de 54%, respectiv 68%. Sectorul public consolidat angajează acum o treime din totalul angajaților din țară.

Marile corporații de stat rusești, de regulă, sunt controlate (și într-un mod complet opac) de manageri pe care Putin îi numește personal. Multe decizii corporative cheie sunt luate în timpul întâlnirilor unu-la-unu dintre Putin și șeful unei anumite companii. Multe fuziuni și achiziții necesită aprobarea personală a președintelui.

Opacitatea a devenit epidemie. Doar câteva companii de stat publică rapoarte în conformitate cu Standardele Internaționale situațiile financiare(IFRS). În același timp, multe dintre ele au un număr mare de filiale, ceea ce le permite să dilueze veniturile acționarilor și deschide oportunități de auto-îmbogățire a managerilor și a altor asociați apropiați. De exemplu, Căile Ferate Ruse au peste 23 de mii de filiale. Gazprom are peste 4.300 dintre ele.

Context

Rusia trebuie să se schimbe!

Akşam 10.05.2016

Anxietatea Kremlinului este în creștere

Financial Times 05.06.2016

Haos economic în Rusia

Casa Chatham 29.04.2016
Fără informații detaliate, este dificil să se creeze o listă cuprinzătoare a activelor guvernamentale, cu atât mai puțin să se creeze un sistem de supraveghere funcțional și transparent. Organismul responsabil cu gestionarea proprietății de stat (Rosimushchestvo) nu este capabil să îndeplinească rolul de acționar de control efectiv.

Rusia lui Putin seamănă din ce în ce mai mult cu Indonezia președintelui Suharto – un sistem încurcat de capitalism de prieteni fără drepturi de proprietate reală. Mulți dintre apropiații lui Putin au devenit proprietari ai averi uriașe datorită legăturilor strânse cu companiile de stat. Una dintre modalitățile de a te îmbogăți este însuşirea fluxurilor financiare ale companiilor de stat. O altă modalitate este să te bazezi pe conexiuni pentru a obține un contract garantat sau pentru a cumpăra un activ de stat pentru bani.

Amploarea acestei „economii de prieteni” este sugerată de Panama Papers, dar chiar și aceste dezvăluiri dezvăluie doar vârful aisbergului. În 2014, averea netă a persoanelor incluse în listele de sancțiuni din SUA și UE a fost estimată la aproximativ 17 miliarde USD; una dintre băncile sancționate are active în valoare de peste 11 miliarde de dolari.

Acest sistem are un cost pentru economia rusă: îi recompensează pe solicitanții de chirie în detrimentul creșterii productivității. Există companii private eficiente, dinamice, mari în Rusia, dar spațiul pentru activitățile lor se restrânge rapid.

După cum arată experiența internațională, dimensiunea mare a sectorului public duce la o încetinire a creșterii economice și la o reducere a investițiilor în sectorul privat. Într-adevăr, în multe sectoare ale economiei ruse, nivelul concurenței a scăzut brusc din cauza expansiunii marilor corporații de stat, multe dintre acestea fiind în mâinile „prietenilor”.

În ciuda tuturor acestor lucruri, Putin rămâne loial de neclintit sistemului pe care l-a creat. Chiar și măsurile propuse pentru creșterea veniturilor bugetare, în special, privatizarea pachetelor de acțiuni minoritare în șapte corporații de stat, vor fi cel mai probabil implementate în așa fel încât „prietenii” lui Putin să beneficieze.

Reticența față de schimbare provine în parte din faptul că Putin rămâne foarte popular. Pentru acum. Cu toate acestea, pe măsură ce economia continuă să se deterioreze, situația s-ar putea schimba rapid. Și Putin pare să fi recunoscut acest lucru creând (aparent în așteptarea tulburărilor) Garda Națională, o forță de securitate paramilitară cu 400.000 de oameni. El a numit un bodyguard personal ca lider al acesteia.

Întrucât regimul depinde de personalitatea aflată la putere, va fi dificil să se dezvolte vreun program convingător de schimbare care să păstreze privilegiile lui Putin și ale prietenilor săi. Prin deschiderea economiei către concurență și extinderea sectorului privat, însuși sistemul de bogăție și putere de care se bucură prietenii lui Putin ar fi subminat. Și de aceea, problemele economice ale Rusiei sunt probabil să continue.

Economiștii de la Centrul de Dezvoltare HSE au analizat situația economică actuală a țării și au făcut prognoze pentru viitorul apropiat.

Ce sunt perspectivele de dezvoltare a economiei ruse?

Potrivit oamenilor de știință, oportunitățile de creștere economică au fost acum epuizate.

Climatul investițional sărac, în ciuda prețurilor la petrol moderat ridicate, precum și răcirea vieții politice a țării, nu încurajează investitorii să vină în Rusia și duc la o deteriorare a situației economice.

Este posibil ca multe probleme să ne aștepte în viitor, inclusiv stagnarea (sau chiar), devalorizarea și deteriorarea balanței de plăți.

Experții au propus două scenarii cele mai realiste pentru dezvoltarea economiei ruse, bazate pe prețurile estimate pentru „aurul negru”.

Scenariul nr. 1 – prețurile petrolului vor rămâne în intervalul 90-100 USD pe baril:

– din cauza retragerii continue de bani din țară, chiar și cu prețuri stabile la petrol, economia Rusiei în 2013. va scădea cu 2,6%.
În anii următori, dinamica poate fi următoarea: o ușoară creștere economică în 2014 cu 1,3% și o scădere în 2015. cu 0,7%.

– creșterea industrială se va opri, iar cifra de afaceri comercială va scădea din cauza ieșirii de capital din Rusia (aproximativ 90 de miliarde de dolari pe an) și a lipsei investițiilor, care în 2013. va scădea cu 5,1% și va crește simbolic în 2014. cu 0,3%.

– disponibilitate scăzută a împrumuturilor pentru companii din cauza creșterii ratelor reale ale dobânzilor.

– devalorizarea monedei naționale va avea loc: în 2013. rata medie va fi de 32,5 ruble pe dolar, cu tendința de a scădea în continuare.

– deficit bugetar în 2013 poate ajunge la 0,3% din PIB, iar până în 2015. cresc la 1,7% (conform planurilor guvernului rus - doar 0,1% din PIB). Guvernul va recurge la împrumuturi active externe și interne.

Scenariul nr. 2 – prețul petrolului va scădea brusc.

Această opțiune este posibilă dacă situația din economia globală în ansamblu se înrăutățește, Europa nu poate ieși din recesiune, iar Statele Unite nu pot ieși din stagnare.

Apoi, evenimentele din 2008-2009 se vor repeta. și o scădere bruscă a prețurilor la materiile prime, inclusiv petrolul din Urali, la 70 de dolari pe baril în 2013. cu o oarecare creștere în 2014 până la 80 USD pe baril.

– contracția economică în 2013 cu 5,6% și o ușoară creștere în 2014. cu 1,3% (stagnare prelungită).

– slăbirea rublei cu 20-25%, cursul de schimb al dolarului va fi de 40 de ruble în 2013. cu o scădere ulterioară a monedei rusești la 42 de ruble până în 2015.

– inflația a crescut la 8% în 2013, în 2015. – în jur de 5%.

– guvernul rus cheltuiește activ Fondul de rezervă, care ar putea fi epuizat în 2013.

Potrivit experților, Rusia este complet nepregătită pentru o criză globală (cum s-a întâmplat în 2008).

Economist, director al programului regional al Institutului Independent politică socială Natalya Zubarevich a susținut o prelegere „Criza din Rusia - o proiecție regională: la ce să vă așteptați și la ce să vă pregătiți” la clubul Open Russia din Londra. Să ne dăm seama ce se întâmplă cu adevărat în Rusia. Voi încerca să desenez o imagine, astfel încât să puteți înțelege mai clar la ce să vă așteptați și la ce să vă pregătiți.

O altă criză în istoria Rusiei- nu este primul, dar complet nou. În general, am avut diferite crize. Prima criză, așa cum ne amintim (tinerii nu își amintesc), este de transformare. A fost foarte greu să treci de la plan la piață. Această tranziție a durat patru ani. El a fost cel mai greu.

A doua și a treia criză au fost globale. Am avut ghinion pentru că a lovit pe toată lumea și ne-a lovit. Acestea nu au fost crize interne rusești - am fost afectați. Deși a existat o datorie internă a Rusiei în 1998, ei au acumulat datoria cu propriile mâini calde. Dar, totuși, a fost criza asiatică și a venit la noi.

Dar această criză, una nouă, a început ca una internă. Din 2013, industria a încetat să crească, investițiile au început să scadă, iar datoriile bugetare regionale au început să se acumuleze brusc și să crească. Am creat această criză cu particularitățile designului nostru instituțional, climatului nostru, deciziilor noastre.

Și abia atunci, în a doua jumătate a anului 2014, prețul petrolului a început să crească vertiginos. În 2015, prețurile la metalele neferoase și la cărbune au reprezentat un sfert, iar acum la minereu de fier și celuloză. Adică a început să fie adăugat și adăugat, iar industria noastră de export acum se simte mai puțin decât ideală, cu excepția chimiștilor - sunt mai mult sau mai puțin bine până acum.

Dar ideea este că această criză a început ca una internă. Aceasta este o criză a instituțiilor proaste. Aceasta este o criză, aș spune, a sfârșitului vechiului model de creștere. Și uleiul l-a sigilat pur și simplu.

Compara cât de greu merge. Înțeleg că cu cât mai departe de Rusia, cu atât sentimentul apocaliptic este mai puternic. Pentru a vă ajuta să vă relaxați, comparați rata de declin. Iată dinamica producției industriale.

Când te obișnuiești, nu mai rezista și adaptează-te de fiecare dată la ceea ce este, se termină în degradare. Acestea sunt riscurile acestei crize. Dependența, adaptarea la ce este mai rău și degradarea sunt cele mai periculoase lucruri despre el

Prima criză. Ca? Cad in doua secunde încă o dată. Dinamica veniturilor populației.

A doua criză. Priviți dinamica veniturilor populației - cu un sfert deodată. Uite ce avem pentru 2015. Da, industria se află în recesiune din 2009. Simți diferența? Ei bine, da, probleme. Ca în vechea glumă: ei bine, groază, dar nu horror-horror-horror! Aceasta este o criză lentă. Problema lui este că este lungă. Nu se va termina conform modelului „cădere și împingere” - acest lucru trebuie înțeles foarte clar. Această criză este lungă, da. Se va întinde.

Și când încetul cu încetul devine din ce în ce mai rău, încetul cu încetul, duce la cel mai rău lucru - dependență. Și când te obișnuiești cu asta, și încetezi să mai reziste și de fiecare dată te adaptezi la ceea ce este, se termină în degradare. Acestea sunt riscurile acestei crize. Dependența, adaptarea la ce este mai rău și degradarea - acesta este cel mai periculos lucru la el.

Să încercăm să ne uităm la geografie. Este foarte curioasă. În timpul crizei de transformare din anii 90, industria prelucrătoare sovietică a căzut, așa cum era de așteptat - a fost necompetitivă. Și republicile subdezvoltate, în care această industrie a fost în general stabilită, au căzut - o astfel de experiență sovietică de industrializare. Dar petrolul și gazele s-au simțit bine în regiuni. Și apoi, la mijlocul anilor 90, s-au construit și industriile metalurgice - s-au târât pentru export și au reușit.

A doua criză este o criză, în primul rând, a giganticei datorii rusești. A lovit Moscova; periferia nu a observat mare lucru. Pentru că băncile s-au prăbușit la Moscova, prețurile au crescut peste tot, dar la Moscova și mai clar.

A treia criză este în principal o criză internă - industria necompetitivă a ingineriei ruse - și una globală. Pentru că metalurgiștii au căzut primii. În noiembrie-decembrie 2009, regiunile metalurgice au înregistrat un declin, știi ce? Minus 35, minus 40: asta e deja serios, asta e pe bune. Furnalele tocmai erau în grevă. A fost foarte greu.

Și au fost teritorii care nu au observat deloc această criză. Orientul Îndepărtat a zburat exact ca un avion - totul este în regulă, ne pregătim pentru summitul APEC, construim o conductă, avem subvenții foarte decente, „totul este în regulă, marchiză minunată”. Și republici subdezvoltate - fără probleme. Ai avut o subvenție de 70-80%, dar nu a dispărut.

Și acum este o nouă criză. Este deja vizibil geografic după cum urmează. În primul rând, regiunile moderne de inginerie au zburat pentru prima dată - aceasta este industria auto, una nouă, care a venit la noi împreună cu companiile occidentale, una high-tech; s-a împiedicat de plafonul cererii efective. Oamenii nu au bani să-l cumpere.

Citeste si: Centrul de securitate cibernetică se deschide în Bangalore

Al doilea este ingineria noastră mecanică semi-depresivă. Fiecare criză îi lovește. Dar cine are avantajul, uite: înlocuirea importurilor prin substituirea importurilor - poți cânta mult timp despre asta, dar... În general, sincer să fiu, nu este vorba doar de interzicerea importului de produse din Uniunea Europeană , dar, mai presus de toate, relația dintre rublă și dolar.

Înlocuirea importurilor se întâmplă cu adevărat aici; oamenii sunt din ce în ce mai săraci și nu vor mai putea cumpăra nimic altceva. Sudul agricol merge bine. Da, sunt probleme, dar în comparație cu fundalul țării, el este mai bun.

Industria petrolului și gazelor, totul indestructibil al nostru, este fie zero, ca Khanty și Yamal, fie plusuri, ca zăcăminte noi: mă refer la Sakhalin, Nenets, Yakutia - există creștere acolo.

Și în sfârșit, încântător, pentru prima dată în 25 de ani, regiunile complexului militar-industrial cresc. Întrebarea acolo este foarte clară: câți bani, atâta creștere. Toate acestea sunt investiții bugetare. Nicio afacere privată nu investește acolo. Atâta timp cât bugetul are suficienți bani, va crește.

O țară care a redus investițiile de trei ani la rând (și Rusia este așa), și într-un ritm din ce în ce mai mare, este o țară care își micșorează viitorul. Fără investiții - fără noi locuri de muncă

Sunt 3 cele mai dificile momente în această criză

1. Acestea sunt, în primul rând, probleme bugetare.
2. Acestea sunt probleme de investiții. O țară care a redus investițiile de trei ani la rând (și Rusia este așa), și într-un ritm din ce în ce mai mare, este o țară care își micșorează viitorul. Fără investiții - fără noi locuri de muncă.
3. Și în al treilea rând, aceasta este o criză de consum foarte puternică. Oamenii au început să consume mult mai puțin, chiar și în comparație cu modul în care le-au scăzut veniturile: oamenii s-au speriat.

Trebuie să înțelegem că aceasta este într-o măsură mai mică o criză industrială. Nu este vorba de fabrici, deși există unele problematice. Dar nu asta s-a prăbușit. Acest lucru a afectat parțial industria. Și aceasta nu este încă o criză a șomajului. Există și alte forme. Standardul „Uzina a încetat să funcționeze, toată lumea și-a pierdut locul de muncă” nu este despre această criză.

Bugetul va fi rău, dar nu va muri și cu siguranță nu își va irosi toate rezervele. Și, credeți-mă, rezervele vor fi protejate cât mai mult posibil - pentru a reduce cheltuielile

Înainte de a vă explica, vă voi lămuri foarte pe scurt. În 2015, bugetul federal sa oprit. În 2015, a încheiat anul pentru prima dată cu un deficit de două trilioane. Asta e mult.

Care este problema? 37% - taxe vamale, ponderea acestora în venit. Taxele vamale au scăzut cu 40%. Acestea se bazează pe taxe la petrol și gaze. Și importurile în Rusia au scăzut cu aproape 40%, iar aceste taxe au scăzut. Ceea ce rămâne este taxa de extracție minerală. Dar până de curând nu a existat un deficit bugetar în 2014, pentru că mecanismul a funcționat. Acum prețul petrolului tău scade. Bugetul federal, care încasează aproape toată chiria din prețul petrolului, pierde. Și, în același timp, rubla scade, iar bugetul federal colectează mai multe ruble din acest motiv. Așa ne-am echilibrat până aproape de sfârșitul anului 2014.

În 2015, această zmeură sa încheiat pentru că rubla a scăzut ușor. Dar a căzut și acum, în ianuarie 2016. Deci, ciclul numărul 8 - să ne reechilibram puțin din nou.

Bugetul va fi rău, dar nu va muri și cu siguranță nu își va irosi toate rezervele. Și, credeți-mă, rezervele vor fi protejate, dar puteți reduce cheltuielile.

Să rezumam

Vom ieși din această criză, fără îndoială, pentru că ciclurile politice și economice sunt finite și nu există altă cale în această lume. Vom ieși din ea în ceva nou, încă nu este clar ce. Cu un capital uman fără îndoială mai rău - și acesta este un fapt medical, nu se poate face nimic cu el. Cu o populație și mai în vârstă, mult mai puțină unitate în comparație cu sfârșitul anilor 80 când aveam dorința de a încerca și a face singuri lucrurile; Acestea sunt toate costurile pe care le-am achiziționat. Dar, cu toate acestea, vor exista astfel de oameni. Viața îi va forța pe unii.

Nu reduceți minunatul factor de gen. Știți ce s-a întâmplat când totul s-a prăbușit la începutul anilor 90? Aceasta este generația mea, mi-o amintesc bine. Bărbații - directori de laborator, șefi de departament, oameni serioși și realizați, cercetători seniori - s-au întins pe canapea, au început să se uite la tavan și să se gândească la sensul vieții. Femeile au stăpânit profesia de agent imobiliar, au început să se plimbe cu sume de bani și au sărit într-o viață nouă, pentru că copiii trebuie hrăniți. Nimeni nu a anulat copii. Să ne adaptăm. Ei bine, hai să fim dur. Machiajul nostru se va distruge, dar vom supraviețui!