Tragedie żon „Kremlowskich”. Tragedie żon „Kremlowskich” Film, którego inicjatorem był osobiście Minister Spraw Wewnętrznych

Irina Shchelokova w swoim pierwszym wywiadzie opowiedziała o tajemnicach życia i śmierci legendarnego ministra

17 lipca Rosja będzie obchodzić kolejną, 99. rocznicę śmierci ostatniego monarchy. Znacznie rzadziej pamiętamy inną letnią datę związaną z rozstrzelanymi Romanowami: 1 czerwca 1979 r. grupa scenarzystów filmowych Gelija Ryabowa i geologa Aleksandra Avdonina odkryła szczątki więźniów Domu Ipatiewa. I bardzo niewiele osób wie o roli, jaką odegrał Minister Spraw Wewnętrznych ZSRR Nikołaj Szczelokow w pośmiertnym losie królewskich męczenników. Irina Szczelokowa, córka legendarnego szefa MSW, podzieliła się z MK wspomnieniami o tej niezwykłej i pod wieloma względami tajemniczej postaci historycznej. To pierwszy wywiad Iriny Nikołajewnej z mediami.

Irina Shchelokova z ojcem. Połowa lat 70. Zdjęcie z archiwum rodzinnego.

- Irina Nikołajewna, kiedy i w jakich okolicznościach dowiedziałaś się o odkryciu dokonanym przez Ryabowa i Awdonina?

Był początek lata 1979 roku. Mieszkaliśmy wtedy na daczy państwowej. Tata wraca z pracy, a całe jego pojawienie się sugeruje, że wydarzyło się coś niezwykłego. Dosłownie promieniał radością. A już od progu mówi do mnie: „Wyjdźmy, coś ci powiem”. Trzeba wyjaśnić, że łączyła nas z nim szczególna relacja. Byłam w pełnym tego słowa znaczeniu córką mojego ojca: po prostu uwielbiałam i ubóstwiałam swojego ojca. On też, jak to się mówi, zafascynował mnie. Kiedy byłem dzieckiem, zabierał mnie ze sobą na wszelkiego rodzaju spotkania i imprezy – prawie tak, jak Łukaszenka zabierał swoją Kolę. Tata ufał mi w sprawach, którym być może nie ufał nikomu innemu. Bardzo często rozmawialiśmy na tematy, o których nie było wówczas w zwyczaju rozmawiać na głos. Takie rozmowy nigdy nie miały miejsca w domu. Tylko na ulicy. Mój ojciec wiedział, że KGB go słucha. Kiedy mieszkaliśmy poza miastem, zwykle chodziliśmy do „sekretu” w pobliskim lesie. Chodziliśmy tam i rozmawialiśmy godzinami. Tak więc tego wieczoru, kiedy wycofaliśmy się na bezpieczną odległość - swoją drogą, nawet pamiętam miejsce, w którym się zatrzymaliśmy - tata powiedział: „Nie uwierzysz, ale znalazłem Hel!”

Rola twojego ojca w poszukiwaniach królewskich szczątków nie jest już tajemnicą. W swoim ostatnim wywiadzie, udzielonym naszej publikacji na kilka dni przed śmiercią, Gelij Ryabow szczerze powiedział: „Bez Szczełokowa nasz pomysł byłby bezwartościowy”. Ale na pytanie, co sprawiło, że jedna z pierwszych osób w kraju, który zbudował komunizm, tak bardzo odeszła od ogólnej linii, nadal nie ma jasnej odpowiedzi. Jak byś na to odpowiedział?

Trudno dziś powiedzieć, jak i dlaczego mój ojciec wpadł na ten pomysł – odnalezienia królewskich szczątków. Tego nie wiemy i nigdy się nie dowiemy. Możemy się tylko domyślać.

- Czy mówił bezpośrednio o tym pragnieniu?

Dla mnie - tak, absolutnie prosto. Dosłownie powiedziano: „Naszym obowiązkiem jest odnalezienie szczątków królewskich i pochowanie ich po chrześcijańsku”. Po raz pierwszy usłyszałem to od mojego ojca na początku lat siedemdziesiątych.

- Zanim Ryabow i Avdonin rozpoczęli poszukiwania?

Dużo wcześniej. Od razu powiem: myślę i zawsze będę wierzyć, że Gelij Trofimowicz i Aleksander Nikołajewicz dokonali wyczynu obywatelskiego. Trzeba zrozumieć, jakie to były czasy. Za znacznie mniejsze grzechy, znacznie mniej poważną „działalność antyradziecką” niż poszukiwanie szczątków cesarskich można było dostać karę więzienia. Ale tak naprawdę nie udałoby im się to, gdyby nie ojciec i jego pomoc. I nie tylko pomóc. W rzeczywistości tata wymyślił i zagrał w genialnej grze w szachy, o której wszystkich szczegółach wiedział tylko on sam.

- Jaki był punkt wyjścia? Jaka jest Twoja wersja?

O ile mogę sądzić, zainteresowanie mojego taty tym tematem zrodziło się po tym, jak trafił w jego ręce materiały KC w sprawie badania okoliczności śmierci Mikołaja II i jego rodziny, przeprowadzonego w 1964 r. Chruszczow. List do Nikity Siergiejewicza napisał zmarły wkrótce wcześniej syn Michaiła Miedwiediewa, jeden z uczestników egzekucji. Miedwiediew junior wykonał wolę ojca, który poprosił o przekazanie KC swoich wspomnień i „reliktu historycznego” – samochodu Browning, z którego rzekomo zastrzelono Mikołaja II. I Chruszczow zainteresował się tym tematem. Jednak po jego zwolnieniu śledztwo zostało natychmiast umorzone.

Prawdopodobnie pewną rolę odegrała także komunikacja ojca z mężczyzną o imieniu Snegov. O tym fakcie powiedział mi asystent mojego ojca, Borys Konstantinowicz Golikow. W latach trzydziestych XX wieku Snegow, pracujący wówczas w NKWD, został aresztowany i trafił do tej samej celi z mężczyzną, który brał udział w grzebaniu szczątków rodziny królewskiej. Snegov przeżył, ale jego współwięzień miał pecha: został zastrzelony. Ale przed śmiercią opowiedział Snegovowi o tym, co wiedział i widział, w tym o przybliżonym miejscu pochówku. Na początku lat 70. jako były funkcjonariusz organów ścigania przyszedł do ojca z pewną prośbą i podczas tej wizyty podzielił się informacjami, które przekazał mu ten mężczyzna. I wygląda na to, że dał nawet tacie ręcznie rysowaną mapę.

Oczywiście jego krąg towarzyski miał ogromny wpływ na mojego ojca. Papież przyjaźnił się z Rostropowiczem i Wiszniewską, z arcybiskupem Saratowa i Wołskim Pimenem, z artystą Ilją Głazunowem, który już w tamtych latach nie ukrywał swoich monarchistycznych poglądów. Słowa „Mikołaj II” i „Romanowowie” – jak to się mówi – nigdy nie opuściły jego języka. Nawiasem mówiąc, Głazunow przywiózł mojemu ojcu z zagranicy pięknie wydany album ze zdjęciami rodziny królewskiej, który tata bardzo lubił i który nadal przechowuję.

Niedawno zmarły Ilja Siergiejewicz miał jednak nieco inny pogląd na relacje z ojcem. W opublikowanym kilka lat temu wywiadzie opisuje skandal, jaki wybuchł wokół jego słynnej „Tajemnicy XX wieku”. Według niego oburzenie kierownictwa sowieckiego wywołał przede wszystkim przedstawiony na płótnie Sołżenicyn: „Mikołaj Szczelokow, którego portret także namalowałem, krzyknął w dobrym języku: „Dla takich jak ty, Głazunow, są obozy!” Czy zdecydowałeś się szerzyć antysowietyzm? To nie zadziała!…” Szczelokow jest przyzwyczajony do niszczenia wrogów, jeśli się nie poddają, ale automatycznie zabrał mnie do obozu wroga. Co powiesz na to?

Ilja Siergiejewicz, niech spoczywa w pokoju, był wielkim znawcą opowiadania historii. Bóg będzie jego sędzią. Naturalnie nic takiego, o czym tu mówił, nie istniało i nie mogło istnieć. Mój ojciec bardzo kochał Głazunowa i traktował go jak worek. Nie zwracał się do niego z żadnymi prośbami! Któregoś pięknego dnia na przykład przychodzi tata i mówi: „Och, Iluszka zupełnie oszalał. Wyobraź sobie, zaczął mnie namawiać, żebym dał mu broń. „Po co ci broń” – mówię – „Ilya?” „A ja” – mówi – „wyjmę to i zacznę robić to w ten sposób: bang, bang, bang…” Cóż, zdaniem jego ojca Ilja Siergiejewicz jako geniusz mógł sobie na to pozwolić, żeby mówić, niezwykłe zachowanie.

Nikołaj Szczelokow z żoną Swietłaną. 1945 Zdjęcie z archiwum rodzinnego.

Mój tata i ja wielokrotnie odwiedzaliśmy jego warsztat. Które, nawiasem mówiąc, nabył dla niego także jego ojciec. Po raz pierwszy zobaczyłem obraz „Tajemnica XX wieku” w trakcie jego powstawania. Nawiasem mówiąc, tata ostrzegł Głazunowa: „Ilya, rozumiesz, że nigdzie jej nie zabiorą”. Niemniej jednak próbowałem mu pomóc w „Tajemnicy”. Pamiętam, jak dzwoniłem w tej sprawie do Ministerstwa Kultury Shauro, szefa wydziału kultury KC KPZR… Tata mógł wiele zrobić, ale „przebicie się” tego obrazu przekraczało jego siły. I nie chodzi tu o Sołżenicyna, czy raczej nie tylko o niego. Było też mnóstwo innych tematów „niespójnych ideologicznie”: Chruszczow z butem w jednej ręce i kłosem w drugiej, Mikołaj II, Stalin w trumnie, Beatlesi, Kennedy, amerykańska Statua Wolności…

A co do Sołżenicyna... No cóż, słuchajcie, jak tata mógł tupać ze względu na swój wizerunek, skoro sam stale pomagał Aleksandrowi Iwajewiczowi? W tym nawet w niektórych sprawach twórczych. Wiadomo na przykład, że dostarczył Sołżenicynowi, mieszkającemu wówczas w daczy Rostropowicza, stare mapy z archiwów MSW, potrzebne do pracy nad „Czternastym sierpnia”. Mój ojciec bardzo cenił Sołżenicyna jako pisarza, czytaliśmy jego dzieła w rękopisach. Kolejny dobrze znany fakt: w 1971 r. tata napisał notatkę do Breżniewa „W sprawie Sołżenicyna”, w której nalegał, aby nie powtarzać błędu popełnionego z Pasternakiem. Proponował zaprzestanie „zorganizowanych prześladowań” Sołżenicyna, zapewnienie mu mieszkania w Moskwie i rozważenie możliwości wydania jego dzieł.

- Tak, niesamowity fakt. Być może w głębi serca Twój ojciec, jak na tamte czasy, także był antyradziecki?

Nie, nie sądzę. Nie był on oczywiście antyradziecki. Ale po pierwsze, był osobą niezwykle erudycyjną, inteligentną, potrafiącą odróżnić zło od dobra. Osoba bardzo bliska duchem ludziom sztuki. Nawiasem mówiąc, dobrze rysował, a w młodości marzył o zostaniu artystą. Po drugie, tata nie tolerował niesprawiedliwości. Uważał, że to samo prześladowanie Rostropowicza i Sołżenicyna jest całkowicie niesprawiedliwe. I jak traktował prześladowania i egzekucje rodziny królewskiej jako wielką niesprawiedliwość.

Według wspomnień Gelija Ryabowa, wówczas doradcy Ministra Spraw Wewnętrznych ds. Kultury, wysyłającego go w podróż służbową do Swierdłowska w 1976 r., Nikołaj Anisimowicz powiedział następujące słowa: „Kiedy odbyłem tam spotkanie, Pierwszą rzeczą, jaką zrobiłem, było poproszenie o zabranie mnie do domu Ipatiewa. „Chcę” – mówię – „stanąć w miejscu, gdzie polegli Romanowowie…” Według Ryabowa, przybywając do Swierdłowska, poszedł za przykładem swojego szefa. To potem, jak powiedział Ryabow, wpadł na pomysł odnalezienia królewskich szczątków: „Zdałem sobie sprawę, że to już nie pozwoli mi odejść”. Czy potwierdzasz tę wersję?

Tak, absolutnie. Towarzyszący mu w tej podróży mężczyzna, generał MSW, opowiedział mi o wizycie mojego taty w Domu Ipatiewa. To było w 1975 roku. Wszyscy byli oczywiście oszołomieni i zszokowani, gdy zaraz po przybyciu do Swierdłowska najpierw poprosił o pokazanie mu Domu Ipatiewa. Znalazłszy się w sali egzekucyjnej, poprosił o pozostawienie go w spokoju i pozostał tam przez bardzo długi czas. Opowiadając Geliyowi Ryabovowi o tej podróży, tata wyraźnie chciał go popchnąć do decyzji, którą ostatecznie podjął. To był swego rodzaju test, sprawdzenie: zahaczy czy nie? A ojciec nie mylił się w Helu - był uzależniony. Niemal natychmiast po wizycie w domu Ipatiewa zainteresował się dokumentami archiwalnymi dotyczącymi Mikołaja II i jego rodziny.

„Archiwum carskie” znajdowało się wówczas, jak mówią, pod siedmioma pieczęciami. Dostęp do niego był prawie niemożliwy. Ale mojemu ojcu nadal udało się uzyskać pozwolenie na Ryabowa. Aby to zrobić, musiałem zadzwonić do samego Breżniewa – wiem o tym, ponieważ on rozmowa telefoniczna wydarzyło się przede mną. Legenda była taka: Ryabow potrzebował „królewskich” dokumentów, aby pracować nad scenariuszem nowego filmu o policji. Co więcej, Breżniew, o ile pamiętam, nie zgodził się od razu: minął prawdopodobnie około miesiąca. Ryabow dość długo pracował w archiwach, aż w końcu znalazł „Notatkę Jurowskiego”, komendanta Domu Ipatiewa, zawierającą współrzędne miejsca ukrycia szczątków.

Piwnica domu Ipatiewa w Jekaterynburgu, gdzie rozstrzelano rodzinę królewską.

Tata wiedział o każdym jego ruchu. Któregoś dnia, gdy jak zwykle przy takich okazjach spacerowaliśmy po lesie, powiedział: „To wszystko, Ryabow rozpoczyna wykopaliska”. A potem wypowiada zdanie: „Jakbym chciał jechać z Helem…”. Mogę się przeżegnać przed ikonami, żeby potwierdzić, że nie kłamię. Kiedy powiedziałem o tym Geliowi Trofimowiczowi, był zszokowany.

Trudno uwierzyć, że nie wiedział nic o roli twojego ojca w tej historii. Może istniało między nimi jakieś tajne, niepubliczne porozumienie?

Nie, nie i NIE.

- Czy wykluczasz taką możliwość?

Absolutnie. Nigdy nawet nie rozmawiali na ten temat. Co ścieżki życia Drogi tych dwóch osób skrzyżowały się, a ich myśli okazały się tak podobne, że potrafię to wytłumaczyć jedynie Bożą Opatrznością. Ryabow był całkowicie nieświadomy tego, że jego ojciec był świadomy tego, co się dzieje. Według niego Geliy Trofimowicz był czasami zaskoczony, jak pomyślnie i bezproblemowo wszystko ułożyło się dla niego i Avdonina. Nie mógł na przykład zrozumieć, dlaczego pomimo tego, że teren, na którym prowadzono wykopaliska, wcale nie był opuszczony – ludzie chodzili i nawoływali się – oszczędzono im niepożądanych świadków. Wydawało się, że to miejsce zostało zaczarowane: nikt do nich nie podchodził i nie przeszkadzał. Dopiero wiele lat później przekonał się, że to nie tylko kwestia szczęścia. Teren wykopalisk został odgrodzony kordonem ubranych po cywilnemu funkcjonariuszy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. Którym z kolei powiedziano, że trwają poszukiwania szczątków Czerwonych Komisarzy, którzy zginęli podczas Wojna domowa, - wersja żelazna.

„Skąd Nikołaj Anisimowicz wszystko wiedział?” - zawołał Geliy Trofimovich, kiedy spotkaliśmy się kilka lat temu i powiedziałem mu, czego nauczyłem się od taty. Łącznie z faktami, o których Ryabow był pewien, że wiedzieli tylko on i Awdonin. Na przykład fakt, że w miejscu pochówku zasadzili krzak jako znak identyfikacyjny. Mój ojciec opowiedział mi o tym krzaku już w dniu, w którym dowiedział się o znalezisku. Opowiedział, gdzie jest to miejsce i jakimi znakami można je odnaleźć. Potem powiedział: „Zawsze pamiętaj, że Hel i Avdonin dokonali niemożliwego - znaleźli cesarza. Jeśli nie będzie możliwe upublicznienie tej informacji za Twojego życia, będziesz musiał przekazać tę informację swoim dzieciom.” Cytuję mojego tatę niemal dosłownie.

- Czy to koniec historii poszukiwań?

Nie, był jeszcze jeden epizod, który można nazwać tragikomicznym. Po pewnym czasie tata ze śmiechem mówi mi: „Nasz Hel oszalał! Czy wiesz, co zrobił? Przywiózł do Moskwy czaszkę Mikołaja II zawiniętą w gazetę „Prawda” i chce przeprowadzić badania!” Rzecz w tym, że Gelij Trofimowicz, który sam był kiedyś śledczym, poprosił swoich byłych kolegów, aby na zasadzie przyjaźni pomogli w identyfikacji dwóch czaszek, które wydobył z wykopalisk. Jednocześnie dość przejrzyście zasugerował, jakiego rodzaju są to kości. Nawiasem mówiąc, ten incydent wiele mówi o charakterze Ryabowa. Najczystsza, naiwna, dziecinna dusza. W ogóle nie myślał o konsekwencjach. Na szczęście tata dowiedział się o tym w porę. O ile pamiętam, świadkom zdarzenia powiedziano, że scenarzysty filmu nie należy traktować poważnie. Że to żart. Rok później, zdając sobie sprawę, że z ekspertyzy nic nie wyniknie, Ryabow i Awdonin zwrócili czaszki na miejsce wykopalisk. Cóż, wszyscy wiedzą, co było dalej: w 1991 roku otwarto pochówek i rozpoczęła się długa, wciąż niedokończona historia rozpoznania szczątków.

Każdy rozumie historię i motywy postaci historycznych w stopniu ich zepsucia, dlatego też, jak zapewne wiecie, istnieją inne wersje tych wydarzeń. Musiałem przeczytać na przykład, że Ryabow na polecenie Szczelokowa rzekomo próbował znaleźć biżuterię rodziny królewskiej.

Nie, muszę przyznać, że nigdy wcześniej nie słyszałem takich bzdur.

Według innej wersji poszukiwania przeprowadzono za zgodą kierownictwa wyższego szczebla: Szczelokow, jak mówią, chciał znaleźć szczątki, aby je zniszczyć.

Całkowicie podzielam Twoje emocje. Niemniej jednak jest jeszcze jeden punkt w tej historii, który wymaga wyjaśnienia. Jak to się stało, że w kraju całkowicie przesiąkniętym tajnymi służbami poszukiwanie szczątków rodziny królewskiej i, co najważniejsze, wynik tych poszukiwań mogło pozostać niezauważone przez KGB, a co za tym idzie, całe sowieckie kierownictwo? A może wiedzieli, ale przymknęli oko?

Nie, oczywiście, że nie można przymykać oczu na takie rzeczy. Wystarczy przypomnieć losy Domu Ipatiewa, który został zburzony pod naciskiem Andropowa. W tym sensie szczątki królewskie stanowiły dla władz znacznie większe zagrożenie. Ale dzięki Bożej opatrzności znalezisko utrzymywano w tajemnicy. Ze względu na bardzo wąski krąg osób w nią zaangażowanych i wysoką uczciwość. Gdyby „właściwe władze” wiedziały o odkryciu, los tych osób potoczyłby się oczywiście zupełnie inaczej.

Ale nawet bez tego twój ojciec pod wieloma względami przypominał czarną owcę w sowieckim przywództwie. Sama jego przyjaźń z „elementami antyradzieckimi” jest tego warta. Dlaczego uszło mu to na sucho? Czy chodzi o szczególne, przyjazne stosunki z Breżniewem?

Trudno mi odpowiedzieć, wciąż byłem bardzo daleko od intryg politycznych. Mój ojciec naprawdę znał Breżniewa od bardzo dawna, z Dniepropietrowska, z czasów przedwojennych. Ale nie pamiętam żadnej szczególnej przyjaźni. W każdym razie Breżniewowie i ja nigdy nie byliśmy przyjaciółmi w domu; nikt się nie odwiedzał. Chociaż mieszkali w tym samym budynku. Pamiętam doskonale, jak Breżniew wyszedł na spacer po podwórku. Towarzyszył mu pojedynczy strażnik. Każdy mógł podejść i powiedzieć: „Witam, Leonidzie Iljiczu!” Być może istniało jedyne ograniczenie: nie można było zająć windy, gdy Breżniew jej potrzebował. Pamiętam, że operator windy ostrzegał w takich przypadkach: „Iroczka, poczekaj, zaraz przyjedzie Leonid Iljicz”. Stałem i czekałem. Ale przyszedł Leonid Iljicz i zawsze mówił: „Dlaczego tam stoisz? Iść!" I poszliśmy razem na górę - on na piąte piętro, ja na siódme.

Przewodniczący KGB ZSRR Jurij Andropow, Leonid Breżniew i Nikołaj Szczelokow.

- Ale Nikołaj Anisimowicz z pewnością należał do wewnętrznego kręgu powierników Breżniewa.

Oczywiście. Żadna głowa państwa nie powoła na Ministra Spraw Wewnętrznych osoby, która nie cieszy się jego zaufaniem. Swoją drogą, nie możesz sobie wyobrazić, jak bardzo moi rodzice nie chcieli przenieść się do Moskwy (w 1966 r., w momencie mianowania go na szefa Ministerstwa Porządku Publicznego ZSRR, wkrótce przemianowanego na Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, Nikołaj Szczelokow był drugim sekretarzem Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Mołdawii - „ MK”)! Pamiętam, jak mama mówiła ojcu: „Błagam, odpuść sobie to stanowisko! Ani jeden szef MSW nigdy nie skończył dobrze”. Ale nie mógł odmówić Breżniewowi. Niestety słowa mojej mamy okazały się prorocze.

Twój ojciec został usunięty ze stanowiska niemal natychmiast po dojściu do władzy Andropowa, który, jak wiadomo, nie żywił, delikatnie mówiąc, żadnej miłości do Nikołaja Anisimowicza. Niewiele jednak wiadomo na temat początków ich konfliktu. Być może był tu jakiś element osobisty?

Tak było. Nie będę rozwijał tego tematu, nie chcę jeszcze raz wymieniano nazwiska rodziców, ale w działaniach Andropowa z pewnością krył się motyw osobistej zemsty. Były jednak także inne motywy. Ogólnie rzecz biorąc, mówimy o konfrontacji politycznej i ideologicznej. Byli absolutnie różni ludzie o diametralnie odmiennych poglądach.

- Jest mało prawdopodobne, aby w tym przypadku upadek z łask był zaskoczeniem dla Nikołaja Anisimowicza.

Wciąż nie był gotowy na takie represje, takie prześladowania. Pozbawiono go stopnia wojskowego (generała armii „MK”), odznaczeń, wyrzucono z partii... Nawet ja i mój brat byliśmy prześladowani. Wyrzucono nas z pracy – pracowałem wtedy w MGIMO jako junior pracownik naukowy- i bardzo długo, przez kilka lat, nie mogliśmy nigdzie znaleźć pracy. Trzeba przyznać, że w pewnym sensie przypomina to rok 1937: „dzieci wroga ludu”… A jednocześnie nie było procesu, ani nawet sprawy karnej. Ojcu nie postawiono żadnych zarzutów. Krążyły jedynie dzikie, straszne pogłoski i plotki. O skonfiskowanych nam „niezliczonych bogactwach”, o tym, że moja matka w odwecie postanowiła zastrzelić Andropowa i zginęła podczas zamachu (Swietłana Władimirowna Szczelokowa popełniła samobójstwo 19 lutego 1983 r. - „MK”)... To także dziwne, że nie biegałem za nikim z parabellum.

Według Jewgienija Załunina, który w tamtych latach był kierownikiem daczy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, na dzień przed śmiercią Nikołaja Anisimowicza zadzwonił do niego i powiedział: „Jewgienij Siergiejewicz, naprawdę żałuję, że nie uwierzyłem ty o Kalininie. Mówimy o szefie Departamentu Ekonomicznego MSW, skazanym w 1985 r. za defraudację środków publicznych na szczególnie dużą skalę. Czy to wydaje się prawdą?

Tak, właśnie tak było. Nie najlepszą cechą mojego ojca, która niestety została mi przekazana, było bardzo silne, nadmierne zaufanie do ludzi. Taki rodzaj, no wiesz, bezkompromisowego zaufania. Załunin od dawna mówił ojcu o Kalininie, że jest nieuczciwy, uprawia wszelkiego rodzaju szachy, ale ojciec uparcie nie chciał w to uwierzyć. Kalinin oczywiście dostał to, na co zasłużył. Choć na tle aktualnych doniesień o korupcji zarzucane mu szkody wyglądają oczywiście śmiesznie.

Irina Nikołajewna, broniąc ich honoru, dobrego imienia, twoi rodzice traktowali ciebie, swoje dzieci, dość okrutnie. Mam tu oczywiście na myśli ich dobrowolne odejście z życia – najpierw matki, potem ojca. Próbuję znaleźć odpowiednie słowa, ale prawdopodobnie nie ma odpowiednich słów w tym kontekście. Zapytam więc wprost: czy rozumiesz, czy przebaczyłeś im?

Nie, nie potraktowali nas okrutnie. Zachowywali się niezwykle szlachetnie, choć nie po chrześcijańsku. Uczynili to z wielkiej miłości do nas: wierzyli, że w ten sposób nas zbawią, że po śmierci nas opuszczą. Jeśli jednak mówimy konkretnie o moim ojcu, to szczerze mówiąc, nie jestem pewien, czy było to samobójstwo. Nie wiemy, co się tam naprawdę wydarzyło.

Ale, jak wiecie, odnaleziono jego list pożegnalny, zawierający między innymi zdanie: „Rozkazy nie są usuwane ze zmarłych”.

Tak, to prawda.

- Myślisz, że ona nie zamyka pytania?

Nie, nie zamyka się. Podrabianie pisma ręcznego nie jest wcale takim trudnym zadaniem. Są specjaliści, którzy potrafią napisać każdy odręczny tekst. Nawiasem mówiąc, ten banknot został natychmiast skonfiskowany i nigdy więcej go nie widzieliśmy. Ogólnie wydawało mi się bardzo dziwne, że kiedy z bratem dotarliśmy do mieszkania, w którym wszystko się wydarzyło (Nikołaj Anisimowicz zmarł 13 grudnia 1984 r. - „MK”), „towarzysze z KGB” już tam byli. Co oni tam robili? Wiem, że wiele osób w MSW, współpracowników mojego ojca, było przekonanych, że został zamordowany. Nie wiem, jakie mieli ku temu powody, ale takie rozmowy raczej nie pojawiały się znikąd. Jak to mówią: nie ma człowieka, nie ma problemu.

- Czy uważasz, że Nikołaj Anisimowicz był problemem?

Z pewnością. Pracując tyle lat na czele MSW, wiedział wiele rzeczy, o których niektórzy woleliby zapomnieć. Być może wierzyli, że oprócz wspomnień ojciec posiada dokumenty, które stanowią dla nich zagrożenie. We współczesnym języku - kompromitujące dowody. Tę wersję potwierdzają poszukiwania prowadzone u mnie i mojego brata. Byłem już wtedy żonaty i mieszkałem oddzielnie od rodziców. Dla mnie oczywiście był to szok. Wyobraź sobie: masz 27 lat, nigdy w życiu nie zrobiłeś nic nielegalnego i nagle ktoś się włamuje i zaczyna Cię przeszukiwać.

A potem pewnego dnia wyszedłem z mieszkania i usłyszałem hałas na górze. Wchodzę po schodach na strych, który znajduje się bezpośrednio nad naszym mieszkaniem i widzę następujące zdjęcie: kilka osób – wszyscy w tych samych nowiutkich piżmowych kurtkach i piżmowych kapeluszach. Podobno byli to hydraulicy, ale od razu zrozumiałem, co to za „hydraulicy”. „Co tu robisz” – mówię – „co ty tu robisz? Chcesz mnie podsłuchiwać? Nic wam nie wyjdzie, kochani!” Szybko wychodzę i zamykam drzwi kluczem, który lekkomyślnie zostawili na zewnątrz. A drzwi są metalowe. To prawda, że ​​​​po około godzinie zlitowałem się i otworzyłem. Ogólnie rzecz biorąc, nadal odczuwałem pewną satysfakcję moralną. No a jak myślisz: czego mogli ode mnie chcieć, po co mnie podsłuchiwali?

- Może to była tak zwana presja psychologiczna?

Nie, nie, ciśnienie nie ma z tym nic wspólnego. Poszukiwania nie były wcale ostentacyjne. Potrząsali dosłownie wszystkim, sprawdzali każdą kartkę papieru, przeglądali każdą książkę. I mamy dużą bibliotekę. Naturalnie nie znaleźli nic poza jedną powieścią Sołżenicyna. Ale oczywiście nie szukali literatury „antysowieckiej” ani mitycznych bogactw. Szukali pewnego dokumentu.

- Który? A jakie informacje zawierał?

Tylko ojciec mógł odpowiedzieć na to pytanie trafnie. Oczywiście wiedział, czego dokładnie szukają. Ale zabrał ze sobą ten sekret.

- Dokumentu nigdy nie odnaleziono?

Nie mogę tego powiedzieć.

- Ale pewnie domyślacie się, jaki to dokument.

Chyba.

Jeśli dobrze rozumiem, mówimy o materiałach obciążających jednego z przedstawicieli ówczesnego kierownictwa sowieckiego?

Całkowita racja.

- Andropowa?

Nie, nie Andropowa. Tak, wiem, kim jest ta osoba, ale nie mogę powiedzieć „przepraszam”. To była walka o władzę. Bardzo ciężka walka.

Przygotowując się do naszej rozmowy, z pewnym zdziwieniem odkryłem, że dekrety Prezydium Rady Najwyższej ZSRR o pozbawieniu Pańskiego ojca stopnia wojskowego i odznaczeń państwowych nadal obowiązują. Czy masz te same informacje?

Tak. O ile wiem, nikt niczego nie anulował.

Nie jest to oczywiście wyrok sądu, ale także swego rodzaju akt represji. Czy zastanawiałeś się kiedyś nad podniesieniem kwestii resocjalizacji, zaskarżeniem i unieważnieniem tych decyzji?

Nie, nie, nigdy czegoś takiego nie robiłem i nie mam zamiaru. Mam głębokie przekonanie, że to nie ma sensu. Historia zawsze stawia wszystko na swoim miejscu. Pamiętajcie o losie cesarza i jego rodziny: kłamali tak bardzo, że nie mieli dokąd pójść, ale prawda ostatecznie zwyciężyła. Jestem pewien, że prędzej czy później to samo stanie się z imieniem mojego ojca. Jego ulubionym wyrażeniem było: „Dopóki jest władza, musimy pomagać ludziom”. Oczywiście gorzka jest świadomość, że większość tych, którym tata pomagał, odwróciła się od nas, gdy tylko stracił tę moc. Nigdy nie zapomnę, jak człowiek, któremu ojciec dosłownie uratował życie i do którego zwróciłam się o pomoc, gdy zbezczeszczono groby moich rodziców, wymamrotał przez zęby: „Nigdy więcej do mnie nie dzwoń”. I rozłączył się. Ale jestem wierzący, chodzę do kościoła i dlatego jestem spokojny: w końcu każdy dostaje to, na co zasługuje, nikt nie pozostaje bez nagrody. Jak powiedziała święta Matrona z Moskwy: „każdy baranek będzie wisiał za własny ogon”.

Jest to najbardziej logicznie wytłumaczalne ze wszystkich trzech założeń dotyczących przyczyn śmierci S.V. Szczelokowa. Jej mąż Nikołaj Anisimowicz był ministrem Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR (w tym przez 2 lata, kiedy stał na czele unijnego Ministerstwa Porządku Publicznego) przez 16 lat - do czasu N.A. Takiego rekordu Szczelokowa nikt nigdy nie ustanowił. Przez te wszystkie lata rodzina Shchelokovów prowadziła życie milionerów - Svetlana Shchelokova wydała ogromne sumy pieniędzy na diamenty, spotykając się na tej podstawie z inną miłośniczką biżuterii, Galiną Breżniewą. Dom i dacza Szczelokowów były wypełnione antykami, w tym oryginalnymi dziełami znanych malarzy.

Na urodziny N.A Zwyczajem było dawanie Szczelokowowi bardzo drogich prezentów. Jego rodzina posiadała trzy mercedesy, które udało im się pozyskać dzięki koneksjom i wpływom Nikołaja Anisimowicza – był to prezent dla państwa radzieckiego od niemieckiego koncernu z okazji Igrzysk Olimpijskich w 1980 roku.

Za Breżniewa Szczelokowowie mogli zrobić wszystko; nikt ich nie kontrolował, nie mógł ograniczyć ich niepohamowanych żądań, a tym bardziej ich powstrzymać. Ale gdy tylko Leonid Iljicz zmarł, miesiąc później N.A. Szczelokow został usunięty ze stanowiska ministra i z dnia na dzień stał się oskarżonym w sprawie karnej dotyczącej korupcji na najwyższych szczeblach Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, wszczętej osobiście przez Andropowa i wszczętej przez szefa KGB pod rządami Breżniewa. Rozpoczęły się ciągłe przesłuchania, a w rodzinie Szczelokowa sytuacja stała się maksymalnie napięta. Według ich sług Swietłana Władimirowna nieustannie krzyczała i szlochała. Wszystko skończyło się, gdy żona Nikołaja Anisimowicza zabrała mu pistolet-nagrodę, poszła do sypialni i się zastrzeliła.

26 grudnia 1980 Zastępca szefa Sekretariatu KGB ZSRR, major bezpieczeństwa państwa Wiaczesław Afanasjew jechał do domu, do rodziny na wakacje zamówienie jedzenia, koniak i kiełbasa wędzona. Zasnął w metrze. A na stacji końcowej „Żdanowska” major został uderzony w głowę. Głodującymi zabójcami byli... pracownicy wydziału policji liniowej. Od tej pozornie codziennej zbrodni rozpoczęła się konfrontacja Ministerstwa Spraw Wewnętrznych z KGB, które kilka lat później „rozbiło na kamienie młyńskie” jednego z najlepszych, zdaniem większości funkcjonariuszy organów ścigania, ministrów spraw wewnętrznych Nikołaj Szczelokow.

„Zabijesz się…”

Nikołaj Szczelokow rozpoczął karierę w wieku 12 lat od… jazdy konnej w kopalni, a w wieku 29 lat otrzymał już stanowisko burmistrza Dniepropietrowska. Na tym stanowisku Szczelokow znalazł przyjaciela. Miał na imię Leonid Breżniew.

Zostawszy sekretarzem generalnym, Breżniew przypomniał sobie swojego wiernego towarzysza i wezwał go do Moskwy, aby objął stanowisko Ministra Porządku Publicznego ZSRR. Jego żona Swietłana, z którą wspólnie przeżyli Wielką Wojnę Ojczyźnianą, pokręciła głową: „Może odmówisz? Albo cię zabiją, albo sam się zabijesz…” Ale Szczelokow snuł już wspaniałe plany reorganizacji swojego wydziału. Przede wszystkim wydał zarządzenie, że policjanci mają obowiązek grzecznie odnosić się do obywateli. „Praca policji, podobnie jak sztuka i literatura, ma za zadanie inspirować ludzi niezachwianym optymizmem, wiarą w najlepsze przejawy ludzkiej duszy... A mówiąc językiem prawniczym, dzieła gloryfikujące wulgarność, pornografię, szerzące przemoc same w sobie stanowią czyny przestępcze” – powiedział Szczelokow i spojrzał w przyszłość. Nowy minister podwyższył pensje szeregowców, zmienił policję na nowe mundury.

Opowiadają, jak pewnego dnia podczas wakacji na południu Szczelokow podszedł do policjanta. Stał w słońcu w mundurze z długimi rękawami i krawatem. Szczelokow zapytał: „Towarzyszu policjancie, nie jest wam gorąco?” Kilka dni później wydano zarządzenie, że przy temperaturach powyżej +20˚C funkcjonariusze nie mogą nosić krawata i koszul z krótkim rękawem. Według historyków Szczelokow naprawdę wiele zrobił dla policji, dzięki niemu wzrosła ona do poziomu wysoki instytut w stanie.

„Nie wziąłem prosiąt!”

Szczelokow kategorycznie sprzeciwiał się ingerencji KGB w pracę jego wydziału. Nie lubił członków komisji. Kiedyś przyniosłem Breżniewowi urlop macierzyński Leninaże w budynku Komitetu Centralnego KPZR powinni znajdować się funkcjonariusze policji, a nie funkcjonariusze KGB. Agenci zostali zastąpieni funkcjonariuszami policji. Mówią, że za takie drobne „brudne sztuczki” wobec Komitetu Bezpieczeństwa Państwowego Jurij Andropow i żywił urazę do Szczelokowa. 10 listopada 1982 r. zmarł drogi Leonid Iljicz, Andropow został sekretarzem generalnym. I na rodzinę pastora spadały jedno po drugim nieszczęścia. Miesiąc po śmierci Breżniewa Nikołaj Anisimowicz został zwolniony ze stanowiska ministra i oskarżony o nadużycia. Roszczenia za roszczeniami, przesłuchanie za przesłuchaniem, poszukiwania za poszukiwaniami. „...Kategorycznie zaprzeczam, jakoby Ministerstwo Spraw Wewnętrznych UzSRR przekazało mi rzekomo uzbecki dywan o długości 1010 m” – wyjaśnił były minister. - Ogłoszono zeznania oskarżonego Kalinina Uważam, że ten dywan, rzekomo pocięty na 4 części w Moskwie, aby rozdać mieszkania członkom mojej rodziny, jest głupotą i oszczerstwem. Nie mamy i nie mogliśmy mieć w mieszkaniach „kwater dywanowych”... Dziś po raz pierwszy słyszę, że z Tsepkowa rzekomo przywieziono 10 prosiąt ssących na moje 70. urodziny. To nonsens. Przy moim stole w daczy nr 8 było nie więcej niż 15 osób, a cała kuchnia była zorganizowana przez praską restaurację... W Gus-Chrustalnym czasami zamawiano kryształowe wazony i inne przedmioty na prezenty z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR Sprawy. Osobiście nie dostałem od Dyrekcji Spraw Wewnętrznych Władimira żadnych wazonów z moim portretem ani innych przedmiotów. Jeżeli na moje 70. urodziny były podobne prezenty, to trafiały do ​​Muzeum MSW. Nigdy nie trzymałabym w mieszkaniu wazonu z portretem, który przypomina urnę w krematorium…”

I przedstawiano mu coraz więcej przypadków kradzieży „od ludu”: obrazów, antyków, biżuterii, zagranicznych samochodów, spisanych dowodów… W rezultacie szkody dla państwa wyrządzone przez byłego Ministra Spraw Wewnętrznych oszacowano na 500 tysięcy rubli. Teraz nikt nie jest w stanie powiedzieć, ile Szczelokow ukradł, ile wrócił i ile mu przypisano.

„Miał mieszkanie usługowe i daczę, nie zajmował się sprawami dewizowymi” – jestem pewien historyk Roj Miedwiediew. - Ale jego żona jest ze swoją przyjaciółką Galina Breżniew udało mu się kupić i odsprzedać diamenty. Breżniew i Szczełokowa dowiedzieli się o nadchodzącej podwyżce cen, poszli i kupili biżuterię. A potem sprzedali je po nowej cenie. Teraz miliony ludzi żyją z tego handlu, ale wtedy był on nielegalny. Szczelokow bardzo martwił się tym, co się działo. Przecież to, co mu zabrano, to prezenty. Nikogo do ich dawania nie zmuszał, nie wyłudzał pieniędzy, nagrody traktował jako coś oczywistego.”

Członkowie rodziny zniesławionego ministra stali się osobami non grata. Svetlana Shchelokova nie mogła już tolerować kłótni, hańby i upokorzenia. 19 lutego 1983 roku na oficjalnej daczy dostała kulkę w głowę. Plotki rozeszły się po całej Moskwie. Kilka gazet opublikowało zupełnie inną wersję śmierci żony Nikołaja Szczelokowa. Ktoś każdemu opowiedział tę legendę Raisa Starostina, sprzątaczka w domu nr 26 przy Kutuzowskim Prospekcie, gdzie mieszkali Szczelokowowie i Andropowowie. Według sprzątaczki 19 lutego 1983 r. Swietłana Szczełokowa była w Moskwie. Podobno napadła Andropowa w windzie i strzeliła mu w brzuch, a następnie poszła do swojego mieszkania i się zastrzeliła.

Sprawa przeciwko byłemu ministrowi nabierała więc tempa. 6 listopada 1984 r. bez decyzji sądu Nikołaj Szczelokow został pozbawiony stopnia generała armii. Dekret o tym „wydarzeniu” opublikowano w mediach centralnych właśnie w Święto Policji, a 10 listopada dekretem Prezydium Rady Najwyższej ZSRR Szczelokow został pozbawiony wszelkich odznaczeń państwowych, z wyjątkiem wojskowych, i tytuł Bohatera Pracy Socjalistycznej; 7 grudnia został wydalony z partii, zadzwonili i zaproponowali poddanie się rozkazom...

Szczelokow odpowiedział: „Weź to sam”. Umówiliśmy się 13. 10 grudnia Nikołaj Szczelokow zasiadł za biurkiem. Do Konstantina Czernienki napisał depeszę: „Tak zaczął się rok 1937... Nie złamałem prawa, nic od państwa nie wziąłem... Proszę, nie pozwólcie, aby filisterskie oszczerstwa na mój temat szerzyły się, to mimowolnie zdyskredytuje autorytet przywódców wszystkich szczebli... Dziękuję za wszystkie dobre rzeczy. Proszę mi wybaczyć. Z szacunkiem i miłością – N. Szczelokow.” 12-go odwiedził swoich bliskich. A 13 grudnia zniesławiony minister włożył swój ceremonialny mundur, medale i ponownie zasiadł za biurkiem. Wyjąłem z teczki list do Czernienki i przeczytałem go jeszcze raz. Położył obok siebie 420 rubli i kartkę z prośbą o zapłatę za prąd, gaz i usługi gospodyń. Wypił kawę i koniak, wziął pistolet i strzelił sobie w głowę.

Mówią, że obok ciała znaleziono kolejną notatkę: „Od zmarłego nie usuwa się rozkazów”.

Przedawnienie minęło i dziś mogę mówić o tej sprawie bez cięć. Co więcej, uważam, że jestem do tego zobowiązany za twórcami filmu „Złodzieje skarbów. KGB kontra Ministerstwo Spraw Wewnętrznych” (kanał NTV) jako scenariusz wykorzystał fragment opowiadania, które opublikowałem w „Moskiewskiej Prawdzie” w 1995 roku, a brakujące szczegóły zostały po prostu przemyślane w niezbyt elegancki sposób. O próbie policyjnego zamachu stanu w ZSRR w 1982 roku pisałem już kilkukrotnie, ale nigdy w całości. Być może teraz nikogo nie wystawię.

L. I. Breżniew i N. A. Szczelokow

10 września 1982, 9:45.

Minister spraw wewnętrznych ZSRR Nikołaj Anisimowicz Szczelokow otrzymał od Sekretarza Generalnego Komitetu Centralnego KPZR Leonida Iljicza Breżniewa carte blanche w sprawie trzydniowego aresztu niedawnego (zrezygnował ze stanowiska 26 maja) przewodniczącego KGB ZSRR Jurij Władimirowicz Andropow „wyjaśni okoliczności antypartyjnego spisku”. Tajna rozmowa ulubieńca ministra z „d” A R A Siłownia z Leonidem Iljiczem” trwała... trzy i pół godziny. Pozostali członkowie Biura Politycznego nie zostali poinformowani o bezprecedensowej operacji. Nawet minister obrony Ustinow. Choć Szczelokow, wracając o tak wczesnej porze do starego przyjaciela (na szczęście mieszkali pod tym samym wejściem do domu nr 26 na Kutuzowskim Prospekcie), najwyraźniej nie miał wątpliwości, że otrzyma „ok”. Dlatego poprzedniej nocy wkopano pięć betonowych filarów na dwóch dziedzińcach Kutuzowskiego (przy wyjściach z łuków). A z drzew na sąsiednich podwórkach wycięto gałęzie, rzekomo przez służby komunalne (chcieli rozmieścić snajperów w dwóch punktach, ale nie starczyło czasu, Szczelokow nie bez powodu zakładał, że Andropow w sojuszu z azerbejdżańskimi funkcjonariuszami bezpieczeństwa) lojalny wobec Alijewa, mógł objąć dowództwo... I tak się stało).

Zamontowano jednak słupki blokujące (zburzono je dopiero 23 października, nie było na to czasu). Oznacza to, że do ataku chłopaków Szczełokowskiego pozostała dokładnie jedna trasa, którą dowódca specjalnej brygady zaznaczył na mapach o szóstej rano, kilka minut przed wizytą ministra w domu Sekretarza Generalnego. Historia świata mogłaby potoczyć się inaczej, gdyby radzieccy gliniarze wygrali bitwę ze swoimi zaprzysiężonymi partnerami – funkcjonariuszami bezpieczeństwa.

Po raz pierwszy Julian Semenowicz Semenow opowiedział mi o wydarzeniach z jesieni 1982 r. – o próbie kontr-zamachu stanu w ZSRR w przededniu śmierci sekretarza generalnego Leonida Iljicza Breżniewa. Pisarz wielokrotnie spotykał się z byłym pracownikiem Ministerstwa Spraw Zagranicznych ZSRR Igorem Jurjewiczem Andropowem. Wiem, że syn szefa KGB, który zastąpił na Kremlu „pięciogwiazdkowego sekretarza generalnego”, nie chciał potwierdzić ani zaprzeczyć wersji kontrzamachu. Chociaż później, w 1990 r., Na przykład przewodniczący KGB Władimir Aleksandrowicz Kryuchkow podczas osobistego spotkania z autorem „17 chwil wiosny” wyjaśnił: nie tylko fabuła jest poprawna, ale także konkretne szczegóły.

Gdzieś o godzinie 10.15 trzy specjalne grupy jednostki specjalnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR, utworzone na rozkaz Szczelokowa w przeddzień igrzysk olimpijskich w 1980 r., rzekomo w celu walki z terroryzmem, przeniosły się z bazy pod Moskwą do stolicy (analog tą kompanią sił specjalnych była fińska grupa policyjna „Niedźwiedź” na sprzęt zamówiony przez Finów; Zachodnia Europa i Kanadzie, następnie przeniesiony przez Petersburg do narodu wszechmocnego ministra Breżniewa, z pominięciem wszelkich natowskich embarg). Nie jechaliśmy oczywiście transporterem opancerzonym, ale pojazdami specjalnymi: białą Wołgą (model 2424) i „piątką” z podrasowanymi silnikami (te VAZ-2105 miały silniki 1.8 z dolnym wałem i jeszcze dwoma czołgami ). Plus „rafiks” (minibusy RAF-2203 Latvija), zakamuflowane jako karetki pogotowia.

Uwaga. Dla Wołgi ludzie radzieccy powinien podziękować szlachetnemu cyrkowemu linoskokowi. Pierwszy mąż Galiny Breżniewej, Jewgienij Timofiejewicz Milajew, przywiózł w prezencie Opla Kapitana swojemu teściowi Leonidowi Iljiczowi, a teść zlecił producentom samochodów wykonanie słynnego samochodu na podstawie tego samochodu. Ale historia z „wyjątkowymi kobietami z Wołżanu” rozpoczęła się dokładnie dwadzieścia lat przed opisanym epizodem wraz z „neutralizacją Andropowa”. W latach 1962–1970 wyprodukowano 603 egzemplarze GAZ-23. Następnie w 1962 r. W standardowych GAZ-21 zainstalowano 195-konny silnik V8 rządowej „Czajki” oraz automatyczną skrzynię biegów (automatyczną skrzynię biegów). Silniki Czajkowskiego różniły się kształtem skrzyni korbowej i wielkością prętowego wskaźnika poziomu oleju, więc aby wepchnąć implanty pod maskę Wołżanki, przechylono je o kilka stopni. Dla zachowania tajemnicy obie rury układu wydechowego połączono pod spodem w jedną rurę. Te „dwadzieścia trzecie” były o 107,5 kg cięższe od „dwudziestych pierwszych” i przyspieszały do ​​165 km/h, osiągając setkę w zaledwie 14–17 sekund (dwa razy szybciej niż GAZ-21L – 34 sekundy). „Nadrabianie zaległości” zostało opracowane na zlecenie KGB ZSRR. Przy otwartej masce było jasne, że przednia osłona całkowicie zakrywała chłodnicę, czyli brakowało charakterystycznego wycięcia „dwadzieścia jeden”. Oczywiście eksperci wymyślili „nadrabianie zaległości” nawet bez otwartej maski, wokół kabiny: skórzane siedzenia, dodatkowe abażury i reflektor szukacza.

Wersja GAZ-23A została początkowo opracowana jako podstawowa modyfikacja samochodu z manualną skrzynią biegów, jednak nie mogła współpracować z tak mocnym silnikiem. Dlatego do produkcji wszedł samochód z automatyczną skrzynią biegów i bez indeksu literowego. Następnie zaczęto produkować tak zwane duplikaty - GAZ-2424. Ich wizualną różnicą była dźwignia podłogi automatycznej skrzyni biegów, zakrzywiona u podstawy. Plus pojedynczy pedał hamulca (czasami instalowano dwa sparowane pedały, oba pedały hamulca lub szeroki pedał).

10 września 1982. 10 godzin 15 minut.

Kolumna nr 3, składająca się z czterech białych samochodów Zhiguli z silnikami obrotowymi i dwóch brudnożółtych minibusów Rafik, w których przebywali wyraźnie zdenerwowani ludzie podpułkownika Terentijewa, została zatrzymana na Alei Mira przez ubranych w ruchu ulicznym funkcjonariuszy Grupy A KGB ZSRR mundury policyjne. Na czele jednostki bezpieczeństwa stał doświadczony oficer, który rok wcześniej, od 27 października do 4 grudnia 1981 r., znakomicie sprawdził się w ramach specjalnej brygady tłumiącej zamieszki w Osetii Północnej (starszy oficer był tam zastępcą dowódcy Alfa, R.P. Ivon, który po dojściu Andropowa do władzy został mianowany szefem wydziału w Służbie ODP 7. Zarządu KGB, gdzie zakończył karierę).

Przez kwadrans zablokowana była jedna z głównych autostrad stolicy. Z ulic Kapelskiego, Orłowa-Davydowskiego i Bezbożnego na aleję prowadzącą do Sretenki wpadło dwa tuziny czarnych „Wołżanek” (tych samych duplikatów 2424), wypełnionych oficerami i chorążymi oddziałów GB. Z wyjątkiem sześciu starszych oficerów ubranych w wojskowe mundury polowe, wszyscy byli ubrani po cywilnemu. I wszyscy doskonale rozumieli, czym ryzykują... Strzelanina w Alei Mira w czasach sowieckich stałaby się skandalem skala globalna. W drugiej z grup Szczełokowo doszło jednak do strzelaniny, o czym nie poinformowały żadne zachodnie media. Ale o tym poniżej.

Przyłapano Szczełokowskich na nocnym instalowaniu betonowych filarów w łukach obok domu, w którym mieszkała rodzina Andropowów. Przed oddziałami 9. i 7. KGB nie dało się ukryć pracy nocnej w takim miejscu. Co więcej, Szczelokow rozpoczął przygotowania do neutralizacji Andropowa, nie informując o tym przywódcy kraju „drogiego Leonida Iljicza” w czerwcu 1982 r. Kontrzamach był kulminacją walki, która rozpoczęła się nie w 1982 roku, ale znacznie wcześniej. Andropow stanął na czele KGB w 1967 r., rok później po powołaniu Szczelokowa na stanowisko Ministra Porządku Publicznego. I od razu zaczął zbierać brudy na swoim konkurentu.

Yu. W. Andropow

10 września 1982. 10 godzin 30 minut.

Siły specjalne Szczelokowa zostały aresztowane, nie mając czasu na opór. I wysłany z prędkością przelotową w stronę Łubianki. Dokąd jednak w ogóle zmierzali. Ich celem było przechwycenie prywatnego samochodu Andropowa, gdyby ten próbował opuścić swoje biuro w szarym budynku KC KPZR na Starym Rynku, aby ukryć się w twierdzy Łubianka, strzeżonej przez pomnik Żelaznego Feliksa.

10 września 1982. 10 godzin 40 minut.

Otóż ​​oddział wysłany przez Szczelokowa bezpośrednio na Stary Rynek dobrowolnie poddał się grupie Alpha, mającej na celu przechwycenie trzech Wołżanek... W pierwszym siedział podpułkownik B., który zdradził Szczelokowa i przed wyjazdem zdążył zadzwonić na tajny telefon 224-16 baza -... z niewinną uwagą (rzekomo do żony):

Nie przyjdę dzisiaj na kolację.

Nawiasem mówiąc, zaledwie trzy tygodnie później jego nowiutki UAZ został wysadzony w powietrze przez chińską minę na dusznych przedmieściach ówczesnego niespokojnego Kabulu... Zdrajca mógł kiedyś zdradzić prawdę, to znaczy zdradzić go ponownie . Oficer delegowany, który w przededniu wyjazdu do Afganistanu otrzymał kolejny stopień pułkownika, bez żadnej konspiracji powiedział żonie:

Prawdopodobnie nie wrócę.

Yu. V. Andropow z żoną

10 września 1982. 10 godzin 45 minut.

Jednak jeden z oddziałów sił specjalnych ministra Breżniewa Szczelokowa przedarł się do celu – Kutuzowski, lat 26. I tylko dlatego, że ta minikolumna trzech samochodów nie jechała wzdłuż Bolszai Filewskiej, gdzie czekała na nich zasadzka, ale wzdłuż równoległych Malajów . Tak rzadkie wówczas trzy samochody Wołgi z migającymi światłami, łamiące wszelkie przepisy, wjechały na elitarną, „rządową” aleję od Barclay Street.

A dziesięć minut po tym, jak ppłk T. rozkazał swoim podwładnym złożyć broń na podejściu do Sretenki, jego kolega R. rozkazał otworzyć ogień do oddziału pilnującego słynnego budynku na Kutuzowskim, w którym w rzeczywistości wszystkie trzy postacie te dramatyczne wydarzenia współistniały: Andropow, Breżniew i Szczelokow.

10 września 1982. 11 godzin 50 minut.

Na szczęście nie było zabitych... Jednak do południa do Sklifu przywieziono dziewięć osób. Co więcej, pięciu Szczełokowskich było pod eskortą. Wśród tej piątki był podpułkownik R., który uczciwie próbował wykonać rozkaz Ministra Spraw Wewnętrznych dotyczący schwytania Andropowa, usankcjonowany przez samego Breżniewa. I umrze pod nożem chirurga do wieczora 11 września. Rodzina otrzyma powiadomienie o wypadku dopiero po 48 godzinach. Oczywiście „w wykonywaniu obowiązków służbowych” i tak dalej.

N. A. Szczelokow z żoną

10 września 1982. 14 godzin 40 minut.

Formalnie – i tylko formalnie – R. stał się jedyną ofiarą tej bitwy. Jeden z dziesięciu rannych w strzelaninie pod Kutuzowskim, 26 lat.

Ostatni, dziesiąty oficer – były ochroniarz jedynej córki przyszłej sekretarz generalnej Iriny Juriewnej Andropowej – został zabrany nie do szpitala, ale do jednej z daczy pod Moskwą, gdzie zapewniono mu indywidualną opiekę. W stopniu majora zmarł w Afganistanie na miesiąc przed śmiercią swojego najwyższego patrona, Yu V. Andropowa.

10 września 1982. 14 godzin 30 minut.

Natychmiast po strzelaninie na Kutuzowskiego, na polecenie Andropowa, komunikacja ze światem zewnętrznym została przerwana. Wszystkie loty międzynarodowe z Szeremietiewa zostały odwołane z powodu – oficjalnie! - róże wiatrów.

Wyprodukowany we Francji system komputerowy regulujący komunikację telefoniczną między Związkiem Radzieckim a zagranicą został natychmiast wyłączony. System został zakupiony w przededniu Igrzysk Olimpijskich w 1980 roku, a sam fakt zakupu przez Kreml duplikatu systemu telefonicznego stał się superreklamą. Dlatego też nagłośnienie dziwnego „awarii” mogłoby posłużyć jako równie skuteczna kontrreklama. Ale sprawa została rozstrzygnięta: kompetentne rozpowszechnianie wyciekło i zostało omówione w zachodnich mediach. Tak czy inaczej, w tamtych latach KGB energicznie i, co najważniejsze, całkiem skutecznie kierowało prasą zachodnią i dlatego umiejętnie wyciszało „aferę telefoniczną”.

Yu. M. Churbanov w Uzbekistanie

Ponieważ naiwni dziennikarze zachodni, zwłaszcza akredytowani w Moskwie, boleśnie reagują na prawdę o zawoalowanej kontroli nad ich działalnością, przytoczę mój wieloletni błyskawiczny wywiad z generałem Kaługinem:

« - Jaki jest mechanizm takich prowokacji?

Mała gazeta, której nikt nie zna (we Francji, Indiach czy Japonii), gazeta dotowana przez KGB, publikuje notatkę sporządzoną przez KGB lub oddział międzynarodowy KC KPZR. Następnie TASS, nasza oficjalna agencja telegraficzna, rozpowszechnia na całym świecie ten artykuł, którego nikt by nie zauważył. Tym samym staje się materiałem o znaczeniu międzynarodowym.

- Zauważył pan kiedyś, że Komitet wykorzystywał „Der Spiegel” do pompowania swoich akcji. Czy Twoje oświadczenie doczekało się jakiegoś rozwinięcia? Czy Niemcy zareagowali w jakiś sposób?

Zaprosiłem ich na spotkanie w Niemczech. Spotkajmy się, mówię, w Berlinie. Ale żaden z nich nie pojawił się w Berlinie, chociaż zostałam tam sfilmowana przez niemiecką telewizję centralną (Colby i ja spacerowaliśmy po parku i cały czas nas tam filmowali). Mogę powiedzieć, że w Niemczech nie było ani jednej mniej lub bardziej poważnej struktury, która nie miałaby naszych agentów. Z biura kanclerza do Departamentu Wojny. A gdyby ominęli „Der Spiegel”, na ich miejscu poczułbym się po prostu urażony. Tym razem. Po drugie, wiedzą o tym najlepiej funkcjonariusze wywiadu Stasi, bo w latach 70. mieli agentów na dość dużym szczeblu.

- Jakie zadanie mają agenci osadzeni w Der Spiegel?

Po pierwsze, aby uzyskać za ich pośrednictwem informacje o problemach i tendencjach politycznych w kraju. Po drugie, istnieje możliwość opublikowania swoich materiałów w magazynie, bo jeśli Prawda to opublikuje, to jedno, a jeśli opublikuje to Der Spiegel, to zupełnie co innego. KGB w Moskwie zabiegało o względy wielu zagranicznych dziennikarzy. Wszyscy! „Der Spiegel”, „Time”, „Newsweek” itp. Inna sprawa, że ​​nie każdemu to wyszło. Każdy dziennikarz pracujący w Moskwie jest zmuszony utrzymywać jakiś kontakt z władzami, w przeciwnym razie władze nie dadzą mu możliwości uzyskania ciekawego wywiadu lub udania się do zamkniętej strefy. Jeśli chce ekskluzywnych informacji, musi też dać coś w zamian. To normalny proces: „Ty dajesz mi – ja daję Tobie”. Nie raz (w tym sensie) zwracali się do „Der Spiegel”. Nie trzeba być agentem, absolutnie nie, wystarczy być w związku, w którym można zostać wykorzystanym do umieszczania informacji korzystnych dla państwa. Albo dezinformację, co nasze KGB robi przez całe życie.”

Syn Szczelokowa – Igor Nikołajewicz

Tak więc nieudolna próba otoczenia Breżniewa, aby zwrócić wodze władzy w zgrzybiałe ręce Sekretarza Generalnego, nie powiodła się. I choć Andropow okazał się szybszy i chłodniejszy, nie chciał po dojściu do władzy wykorzystać wydarzeń z 10 września jako kompromitującego dowodu przeciwko Szczelokowowi i innym. To już było dość dobroci. Dokładnie dwa miesiące później Breżniew zmarł. W tym momencie nie było przy nim nikogo z bliskich. Tylko chłopaki z „dziewiątki”. Chłopaki z Andropowa.

17 grudnia 1982 r. – miesiąc po śmierci Breżniewa – Szczelokow został odwołany ze stanowiska ministra w związku z „sprawą uzbecką”, rozpoczętą z inicjatywy Andropowa. Sprawa zakończyła się wyrokiem przeciwko Jurijowi Michajłowiczowi Czurbanowowi, pierwszemu zastępcy Szczelokowa i zięciowi Breżniewa.

6 listopada 1984 r. Szczelokow został pozbawiony stopnia generała armii. 10 listopada, czyli bardzo jezuicko – w Święto Policji! - fakt ten został opublikowany we wszystkich gazetach centralnych. Ale to Nikołaj Anisimowicz nadał temu świętu szczególny status wszystkimi tymi koncertami i gratulacjami. Przez całe szesnaście lat lobbował za tym dniem w kalendarzu, aby uchodzić za głównego policjanta państwa. Prokuratorzy zapewniali mnie, że był to zbieg okoliczności, nikt nie domyślił się celowo. Jestem jednak pewien, że był to dotkliwy cios dla generała. A jego bliscy do dziś są przekonani: datę wybrano celowo, generał został otruty.

12 listopada do nieszczęsnego domu nr 26 przy ulicy Kutuzowskiego przybył zespół z Głównej Prokuratury Wojskowej ZSRR w celu przeprowadzenia rewizji.

10 grudnia zhańbiony były minister pisze list samobójczy do Sekretarza Generalnego Konstantina Ustinowicza Czernienki i członków PB: „Proszę Was, nie pozwólcie, aby filisterskie oszczerstwa na mój temat szerzyły się, to mimowolnie zdyskredytuje autorytet przywódców PB wszystkich stopni, czego wszyscy doświadczyli przed przybyciem niezapomnianego Leonida Iljicza. Dziękuję za wszystkie dobre rzeczy. Proszę mi wybaczyć. Z szacunkiem i miłością – N. Szczelokow.” Papier chowa w biurku, klucz do którego zawsze nosi przy sobie. Jak się jednak okazało, ktoś miał duplikat.

Dwa dni później, 12 grudnia, bez wyroku sądu, zhańbiony wezyr Breżniewa został pozbawiony tytułu Bohatera Pracy Socjalistycznej, który otrzymał zaledwie cztery lata wcześniej, w 1980 roku. I wszystkie nagrody rządowe, z wyjątkiem tych, które zdobył podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej (i oczywiście zagranicznych).

Następnego dnia, 13 grudnia 1984 roku, według oficjalnej wersji, generał strzelił sobie w głowę w swoim mieszkaniu z kolekcjonerskiej dwulufowej strzelby kal. 12. Zostawiam dwa listy. Obydwa datowane... 10 grudnia 1984. Jeden, powtarzam, dla Sekretarza Generalnego, drugi dla dzieci. Z materiałów sprawy: „Kiedy funkcjonariusze GVP przybyli na miejsce oględzin, zebrała się cała rodzina Szczelokowa, a martwy Nikołaj Anisimowicz leżał twarzą w dół w przedpokoju – strzałem z bliska odstrzelił mu połowę głowy . Pod mundurem miał na sobie uroczysty mundur generała armii z medalem „Młot i Sierp” (fałszywy), 11 rozkazów radzieckich, 10 medali, 16 odznaczeń zagranicznych i odznakę zastępcy Rady Najwyższej ZSRR: koszulę z dzianiny z odkrytym kołnierzykiem, bez krawata i na nogach mieli kapcie. Pod ciałem Szczełokowa znajdowała się dwulufowa strzelba bez młotka kal. 12 z poziomymi lufami i fabrycznym znakiem na pasku lufy „Gastin-Rannet” (Paryż). W jadalni na stoliku kawowym znaleziono dwie teczki z dokumentami, dwa certyfikaty Prezydium Rady Najwyższej ZSRR oraz medal „Młot i Sierp” nr 19395 w czerwonym pudełku, na stole tam był portfel, w którym było 420 rubli i list do zięcia z prośbą o opłacenie na daczy gazu i prądu oraz opłacenie służby”.

Naczelny prokurator wojskowy ZSRR Aleksander Katusew publicznie napomykał o udziale swojego syna w śmierci byłego ministra, pisząc: „Jedno wiem na pewno: wydając zezwolenie na przeszukanie Szczelokowa, działałem samodzielnie, bez niczyjej zgody”. podszept. Zatem zbieżność w czasie jest tutaj przypadkowa, niezwiązana z innymi zdarzeniami. Zgadzam się jednak, że wielu było bardziej zadowolonych ze śmierci Szczelokowa niż z procesu w jego sprawie karnej. Przywódcy Kościoła mają pojemne określenie – „wyrzucić w zapomnienie”. Przyznaję też, że wśród tych wielu mogli znaleźć się bezpośredni spadkobiercy Szczelokowa – w przyszłości groził surowy wyrok z konfiskatą majątku”.

Kiedy w 1989 roku Katusev pracował nad naszą książką „Procesy. Głasnost i mafia, konfrontacje” – powiedział, że kilku szanowanych szlachciców, w tym Alijew, bardzo uporczywie prosiło, aby nie rozwijać tej wersji.

Po niepowodzeniu wrześniowego zamachu stanu wielu „przyjaciół” nomenklatury odwróciło się od Ministra Spraw Wewnętrznych, zdając sobie sprawę, że „Akella nie trafił w sedno”. Na tle tej depresji Szczelokowowie szybko i nierozważnie zaprzyjaźnili się z nowymi znajomymi, których KGB sprowadziło do nich za pośrednictwem Chaczaturiana (kierował utworzonym dla niego Uniwersytetem Kultury w Akademii Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR). W grudniu 1983 r. funkcjonariusze bezpieczeństwa rozpoczęli energiczne przesłuchanie synowej Szczelokowa, Nonny Wasiliewnej Szczelokowej-Szelaszowej. Uświadomiono jej, że jeśli Nikołaj Anisimowicz „nie zniknie”, to jej samej, a tym bardziej jej mężowi Igorowi Nikołajewiczowi, grozi nie tylko całkowita konfiskata całego majątku, ale i znaczna kara więzienia (a potem, niech przypominam, od razu ich za takie rzeczy rozstrzeliwano).

Katusev powiedział, że w akcję rozciskania Szczelokowa zaangażowani byli wybrani pracownicy republikańskiego KGB Azerbejdżanu (na czele oddziału stała stosunkowo młoda major major). Niestety nie pamiętam wszystkich szczegółów i mogę jedynie odtworzyć tę wersję ze starych zeszytów i rękopisu, który był planowany do publikacji, ale został usunięty przez Glavlit. O ile rozumiem, w całą tę historię zamieszany był Hejdar Alirza oglu Alijew, choć stał na czele KGB przy Radzie Ministrów Azerbejdżańskiej SRR (w randze generała dywizji) na długo przed tymi wydarzeniami, od lata 1967 r. latem 1969 r. I pociągnął ze sobą do Moskwy wszystkich wiernych sobie ludzi. Ale najwyraźniej cenny personel pozostał w Baku.

Krótko mówiąc, agenci Łubianki dowiedzieli się od Igora Szczelokowa o piśmie jego ojca do Biura Politycznego. W raporcie podkreślono: syn uważa, że ​​brzmi to jak „notatka samobójcza”. Natychmiast podjęto decyzję o wymuszeniu sytuacji. Rankiem 11 grudnia utworzono grupę zadaniową, której zadaniem było „rozwiązanie problemu” w ciągu 48 godzin. Naoczni świadkowie pamiętają, że tego ranka przy wejściu, gdzie mieszkał zniesławiony minister, zaparkowane były trzy czarne samochody „doganiające” GAZ-2424. Najwyraźniej Szczelokow strzelił sobie w głowę. Spekulacje, że z karabinu myśliwskiego trudniej strzelać niż z rewolweru, nie są już tak istotne. Podczas przeszukania mieszkania nie znaleziono nabojów do rewolweru. Czy napisał notatkę do dzieci pod dyktando? Ledwie. Myślę, że poranni goście po prostu sprawdzili, czy w pismach nie ma niczego niepotrzebnego i oczywiście skonfiskowali wszystkie dokumenty, które nie były przeznaczone dla śledczych prokuratury. Sytuację wyjaśniono Nikołajowi Anisimowiczowi. Albo postępuje jak człowiek honoru (a niewątpliwie nim był, co nie przeszkodziło mu w praktykowaniu niepohamowanych defraudacji i podstępnych represji wobec wrogów: możliwości, jak wiemy, rodzą zamiary), albo on sam stanie w obliczu haniebny proces z całkowitą hańbą w prasie i, co najwyraźniej było istotnym argumentem, jego bliscy staną przed sądem. Fakt, że zwłoki odnaleziono z jednej strony w uroczystym mundurze, a z drugiej w kapciach, nasuwa myśl, że Nikołaja Anisimowicza, jednego z najbardziej stylowych ludzi establishmentu, pośpieszyli pomocnicy samobójcy .

Katusev zapewnił mnie następnie, że syn ulubieńca Breżniewa wiedział o operacji. Co więcej, w poprzednią noc przeprowadził swego rodzaju przygotowanie artyleryjskie: skarżył się ojcu na naciski służb specjalnych i rady „życzliwych”, aby się oddał, aby rzekomo tylko dostać wyrok w zawieszeniu. „Byłem świadomy” - w pewnym sensie zgadłem, oczywiście, i nie załadowałem broni. Minister miał gwarancję, że dzieci i wnuki nie tylko nie będą represjonowane, ale też nigdy nie będą potrzebować pomocy. I że Igor Nikołajewicz w końcu zostanie sam. Ten ostatni wezwał śledczych prokuratury 13 grudnia 1984 roku o trzeciej piętnaście. Powiedział, że znalazł ciało i notatki.

***

Po raz pierwszy przypomnę, że Semenow opowiedział mi o wydarzeniach z jesieni 1982 roku... Sam Julian Semenowicz nie miał czasu o tym pisać.

Nad rękopisem książki „Les Coulisses du Kremlin” pracowałem z byłym powiernikiem Andropowa, Wasilijem Romanowiczem Sitnikowem. Ujawnił mi brakujące ogniwa w łańcuchu wydarzeń. Łańcuch, który nadal łączy byłych urzędników, którzy zostali honorowymi emerytami, i funkcjonariuszy bezpieczeństwa państwa, którzy obecnie nadzorują własne banki.

Będąc osobą niezwykle ostrożną i ostrożną, Sitnikov poprosił mnie, abym nie ujawniał w prasie krajowej informacji przeznaczonych do publikacji w mojej wspólnej książce z Francois Marotem, wówczas pracownikiem francuskiego magazynu VSD. Uzgodniliśmy: poczekamy. Niecały miesiąc później w popularnej wówczas gazecie „Stolica” pojawiła się notatka, która niezbyt lojalnie opowiadała o tajnej działalności Wasilija Romanowicza. 31 stycznia 1992 r. Zatrzymało się serce asystenta Andropowa. A jego córka Natalia Wasiliewna zapewniła mnie: to czasopismo leżało na jego stole. Ale - w stosie nieprzeczytanych! Rozmawiałem z nią w dziesiątą rocznicę śmierci Breżniewa. Nie była zachwycona pomysłem opublikowania tych notatek.

Pozostaje jedno bardzo istotne „ale”. Nie było wtedy komputerów, rękopisy były papierowe i niestety nie dla wszystkich wystarczyło kopii kalkowych. A rękopis, którego konsultantem i redaktorem był V.R. Sitnikov, zniknął po jego śmierci.

Oryginał wzięty z

Istnieją trzy główne wersje śmierci Swietłany Władimirowna Szczelokowej. Dwie z nich to wariacje na temat samobójstwa żony zhańbionego byłego Ministra Spraw Wewnętrznych ZSRR, trzecia to hipoteza o celowej eliminacji żony, która za dużo wiedziała o tym, co niegdyś było jednym z najbardziej wpływowych osobistości w Związku Radzieckim.

Wersja pierwsza: najpierw strzeliła do Andropowa, a potem do siebie

Nie inaczej było w przypadku Jurija Andropowa, który zastąpił zmarłego Leonida Breżniewa na stanowisku Sekretarza Generalnego Komitetu Centralnego KPZR, podobnie jak większość kremlowskiej starszyzny. dobre zdrowie i stale znikał z widoku publicznego z powodu ciężkiej choroby. Dlatego pogłoski, że ranny przez Swietłanę Szczelokową, rozgoryczony intrygami przeciwko jej mężowi, byłemu ministrowi spraw wewnętrznych ZSRR Nikołajowi Szczelokowowi, leżał i leczył rany postrzałowe, bardzo szybko rozeszły się po całym kraju. O kampanii prowadzonej przeciwko byłemu szefowi unijnego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, oskarżanemu o korupcję i inne nadużycia, słyszała już ogromna liczba osób w Związku Radzieckim.

Podobno 19 lutego 1983 r. Swietłana Szczełokowa zaatakowała Jurija Andropowa w windzie, postrzeliła go z pistoletu i zraniła. A potem popełniła samobójstwo, używając tej samej broni. Historyk Roy Miedwiediew nazwał tę wersję mitem, powołując się na oficjalny wniosek: S.V. Shchelokova zastrzeliła się „z powodu głębokiej depresji emocjonalnej”.

Wersja druga: „głęboka depresja emocjonalna”

Jest to najbardziej logicznie wytłumaczalne ze wszystkich trzech założeń dotyczących przyczyn śmierci S. V. Szczelokowej. Jej mąż Nikołaj Anisimowicz był ministrem Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR (w tym przez 2 lata, kiedy stał na czele unijnego Ministerstwa Porządku Publicznego) przez 16 lat - przed N. I nikt nigdy nie ustanowił takiego rekordu dla Szczelokowa. Przez te wszystkie lata rodzina Shchelokovów prowadziła życie milionerów - Svetlana Shchelokova wydała ogromne sumy pieniędzy na diamenty, spotykając się na tej podstawie z inną miłośniczką biżuterii Galiną Breżniewą. Dom i dacza Szczelokowów były pełne antyków, w tym oryginałów znanych malarzy.

Na urodziny N.A. Szczelokowa zwyczajem było dawanie bardzo drogich prezentów; jego rodzina posiadała trzy mercedesy, które udało im się zdobyć dzięki koneksjom i wpływom Nikołaja Anisimowicza - był to prezent dla państwa radzieckiego od niemieckiego koncernu na lata 80. Olimpiada.

Za Breżniewa Szczelokowowie mogli zrobić wszystko; nikt ich nie kontrolował, nie mógł ograniczyć ich niepohamowanych żądań, a tym bardziej ich powstrzymać. Zaraz po śmierci Leonida Iljicza, miesiąc później N.A. Szczelokow został usunięty ze stanowiska ministra i z dnia na dzień stał się oskarżonym w sprawie karnej dotyczącej korupcji na najwyższych szczeblach władzy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, wszczętej osobiście przez Andropowa i otwartej przez szefa KGB pod rządami Breżniewa. Rozpoczęły się ciągłe przesłuchania, a w rodzinie Szczelokowa sytuacja stała się maksymalnie napięta. Według ich sług Swietłana Władimirowna nieustannie krzyczała i szlochała. Wszystko skończyło się, gdy żona Nikołaja Anisimowa zabrała mu pistolet-nagrodę, poszła do sypialni i się zastrzeliła.

Wersja trzecia: została wyeliminowana

Założenie to podzielają ci, którzy uważają, że S.V. Shchelokova zagroziła, że ​​opowie o korupcji innych wysokich urzędników i ich rodzin, jeśli poważnie postanowią uwięzić jej męża. W szczególności Galina Wiszniewska trzymała się wersji polegającej na wyeliminowaniu dodatkowego świadka (śpiewaczka operowa i jej równie znany mąż Mścisław Rostropowicz przyjaźnili się ze Swietłaną Szczelokową).

Według niektórych historyków Szczelokowom konfiskowano m.in. cenne rzeczy po rozstrzelanych „pracownikach cechowych”. Podobno Swietłana Władimirowna miała podać nazwiska innych przedstawicieli nomenklatury partyjnej, którzy również nie gardzili takimi przejęciami.

... Nikołaj Anisimowicz Szczelokow postanowił umrzeć w podobny sposób, tyle że przy pomocy karabinu myśliwskiego, zastrzeliwszy się w domu 13 grudnia 1984 r. Dzień wcześniej pozbawiono go tytułu Bohatera Pracy Socjalistycznej i wszelkich odznaczeń państwowych z wyjątkiem wojskowych.