În urmă cu exact 26 de ani, în aceste zile de ianuarie, în capitala Lituaniei, Vilnius, au avut loc evenimente, care mai târziu au intrat în istorie ca „Evenimentele din ianuarie 1991” (lit. Sausio įvykiai), asociate cu declararea independenței Lituaniei, și s-au dezvoltat după cum urmează - la începutul lunii ianuarie 1991, guvernul lituanian a crescut semnificativ prețurile cu amănuntul la alimente, ceea ce a provocat proteste din partea organizațiilor comuniste pro-sovietice, precum partidul Lituanian Interfront, care a organizat mai multe mitinguri împotriva guvernului Republicii Lituania.

La 8 ianuarie, la o sesiune a Sovietului Suprem al URSS, s-a exprimat îngrijorarea cu privire la „situația actuală din Lituania” și s-a afirmat că „numeroase telegrame de la rezidenții lituanieni care chemau conducerea să restabilească ordinea în republică” primit de Sovietul Suprem al URSS.

În același timp, în noaptea de 8 spre 9 ianuarie, membrii forțelor speciale Alpha, soldați ai Diviziei Aeropurtate Pskov și alte unități au fost transferați în Lituania. Sub tăietură este o poveste despre acele evenimente.

02. În ziua de 11 ianuarie, unitățile sovietice au ocupat Tipografia din Vilnius, centrul de televiziune din Nemenchin și alte clădiri publice. La 13 ianuarie 1991, trupele sovietice au capturat - pentru a asigura difuzarea Canalului Central al Televiziunii Sovietice din Lituania,

03. În timpul asaltării centrului de televiziune, 13 persoane au fost ucise și 140 au fost rănite - acesta a fost punctul culminant al operațiunii armatei sovietice, care a început pe 11 ianuarie și avea ca scop ocuparea de către trupe a unor poziții cheie în Lituania. Fotografia prezintă armata sovietică (trupe aeropurtate) la periferia orașului Vilnius, în zona turnului TV.

04. Parașutiști sovietici înarmați cu AKS-U pe BMD pe străzile din Vilnius. Un grup de trupe a stat în zona turnului TV, celălalt în centrul orașului, lângă clădirea Parlamentului.

05. Manifestanții efectuează victime în timpul atacului asupra centrului de televiziune:

06. Unii cercetători ai acelor evenimente scriu că operațiunea armatei sovietice în Lituania a fost programată să coincidă cu sfârșitul ultimatumului lui Saddam Hussein pe 15 ianuarie (încercau să-l forțeze să părăsească Kuweit) - exista speranța că americanii s-ar ocupa de tema Irakului, iar evenimentele din Lituania ar trece neobservate.

07. Următoarea parte a operațiunii trupelor sovietice urma să fie năvălirea clădirii Parlamentului lituanian - era înconjurată de mulțimi de demonstranți. Forțele armatei conștiincioase nu au mai îndrăznit să asalteze parlamentul.

08. Afișe de pe baricadele din Vilnius îndreptate împotriva lui Gorbaciov - atunci era considerat inițiatorul intrării trupelor sovietice în Lituania. Ulterior, niciunul dintre oficialii URSS nu a vrut să-și asume responsabilitatea pentru evenimentele de la Vilnius.

09. Protestatarii la baricadele din zona Parlamentului:

10. În semn de protest, mulți lituanieni au rupt pașapoartele sovietice și le-au lăsat pe baricade:

11. La 13 ianuarie au avut loc la Moscova manifestații în masă în apărarea Lituaniei și pentru demisia lui Gorbaciov. Protestatarii purtau steaguri ale Lituaniei, Ucrainei, precum și tricolorul rusesc, care la acea vreme era încă interzis și era atunci simbolul unei Rusii libere și democratice.

În fotografie, demonstranții se adună chiar lângă clădirea KGB din Lubyanka:

12. Unele străzi din centrul Moscovei au fost blocate de cordoane de poliție, unii dintre protestatarii în sprijinul Lituaniei independente au fost arestați:

13. În fiecare an în Lituania are loc un eveniment în memoria victimelor evenimentelor din ianuarie. Din anumite motive, delegațiile ruse nu depun flori în memoria victimelor acelor evenimente...

Scopul principal al proceselor în absență este extinderea bazei pseudo-legale pentru confirmarea faptelor de agresiune sovietică și crime de război împotriva „Lituaniei independente” în ianuarie 1991. După condamnarea în lipsă a „criminalilor de război” sovietici, autoritățile lituaniene plănuiesc să ridice „în mod rezonabil” problema plății despăgubirilor corespunzătoare Rusiei, în calitate de succesor legal al URSS.

Orice persoană sănătoasă la minte, care cunoaște falsificarea evenimentelor din ianuarie, este greu să înțeleagă logica autorităților lituaniene, care urmăresc cu încăpățânare un caz dubios pentru a transfera relațiile interstatale în plan juridic.

O astfel de formulare a întrebării va forța Rusia să abordeze serios problemele „agresiunii sovietice” și „crime de război”. Având în vedere masa de dovezi documentare care confirmă că vărsarea de sânge de la Vilnius a fost provocată de separatiștii lituanieni, un rezultat negativ pentru Lituania este mai mult decât evident. Versiunea oficială lituaniană a evenimentelor din ianuarie nu va rezista investigațiilor obiective. Cu alte cuvinte, se va întâmpla ceea ce se spune în binecunoscuta zicală „Nu trezi necazul când era liniște”.

Referințele părții lituaniene la verdictele instanțelor, inclusiv cele ale Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO), care ar fi confirmat impecabilitatea versiunii oficiale a evenimentelor din luna ianuarie de la Vilnius, sunt discutabile. Este absolut clar că Tribunalul Districtual din Vilnius, atunci când a analizat cazul nr. 1-2-1999 sau „cazul din 13 ianuarie”, a fost ghidată de considerații și linii directoare politice „de sus”.

Se știe că, în noiembrie 1994, Vytautas Landsbergis a trimis o scrisoare și o broșură intitulată „Evenimentele din 13 și statul Lituaniei” Procuraturii Generale din Lituania. (Broșura din materialele dosarului penal nr. 1-2-1999 se numește „Laisvės byla” - „Cazul Libertății”). În cadrul primului interogatoriu-conversație cu Landsbergis, anchetatorul Parchetului General al Lituaniei K. Betingis a spus că versiunea principală a evenimentelor din ianuarie a fost formulată pe baza materialelor acestei broșuri (dosar nr. 1-2-1999, v. 252, p. 153). Puternic, nu-i așa?

În 1998, Landsbergis, care devenise din nou șeful Seimasului lituanian, a trimis o scrisoare Tribunalului Districtual din Vilnius cu instrucțiuni despre cum să încerce și să pedepsească comuniștii lituanieni acuzați că au încercat să lovitură de stat. Această scrisoare se află și în dosarul cauzei penale din 13 ianuarie.

Într-o astfel de situație, Judecătoria districtuală nu numai că a ignorat dovezile clare ale implicării sayudiștilor în decesele victimelor din ianuarie, dar a recurs și la falsificarea directă. După cum s-a dovedit, faptele și argumentele cu care acuzații și-au dovedit nevinovăția în timpul ședințelor de judecată nu au fost incluse în procesul-verbal al ședințelor de judecată. Drept urmare, la 23 august 1999, Judecătoria a emis un verdict politizat, sau mai degrabă falsificat în mod fraudulos, în cauză pe 13 ianuarie.

Instanțele de Apel (20 februarie 2001) și Supremă (28 decembrie 2001) din Lituania, fiind și ele ostatici ai sistemului politic, au fost de acord cu verdictul Tribunalului Districtual Vilnius din 23 august 1999, fără să-l examineze efectiv pe fond. .

Condamnații J. Kuoljalis, L. Bartoševičius și M. Burokevičius au fost forțați să facă recurs la Curtea Europeană. Permiteți-mi să clarific imediat că CEDO nu efectuează propria anchetă și nu ia în considerare cauzele penale controversate pe fond, ci doar ține cont de argumentele părților. Sarcina sa principală este identificarea și evaluarea încălcărilor procedurale care încalcă drepturile persoanelor condamnate în contextul Convenției pentru apărarea drepturilor omului.

La 5 ianuarie 2006, CEDO a decis să recunoască declarațiile comuniștilor lituanieni condamnați J. Kuolelis, L. Bartoševičius și M. Burokevičius ca parțial admisibile, adică justificate. Dar atunci a intervenit în chestiune parlamentarul european din Lituania V. Landsbergis. Din fericire, situația l-a favorizat.

Cert este că la sfârșitul lunii ianuarie 2006, la Strasbourg a avut loc o sesiune a Adunării Parlamentare a Europei (APCE), care a examinat problema „Cu privire la necesitatea condamnării internaționale a crimelor regimurilor totalitare comuniste” și a adoptat recomandări adecvate. .

Landsbergis, folosind întărirea sentimentului anticomunist în Uniunea Europeană și, bazându-se pe sprijinul celei mai mari și mai influente fracțiuni de partid (populiștii și democrații europeni) din Parlamentul European, din care este membru, a reușit să influențeze Curtea Europeană „independentă și imparțială”.

Drept urmare, a fost înlocuit președintele completului de judecată, care a recunoscut plângerile comuniștilor lituanieni ca fiind justificate. În plus, un anume Juochene a fost introdus în consiliu. Ea a reprezentat și a apărat anterior poziția părții lituaniene în cadrul CEDO în cauza „Kuoljalis, Bartoševičius, Burokyavičius c. Lituania”. Devenită judecător al CEDO, Juociene a reușit să-și impună colegilor poziția.

În consecință, la 19 februarie 2008, CEDO a anunțat o nouă decizie, în care se afirma că drepturile condamnaților J. Kuolialis, L. Bartoševičius și M. Burokevičius nu au fost încălcate de către instanțele lituaniene și nu au fost victimele politicilor politice. discriminare. Așa a realizat Curtea Europeană replicarea minciunilor lituaniene despre evenimentele din ianuarie la nivel european. Cu toate acestea, acest lucru nu a făcut din minciună adevăr.

Primul semn de avertizare cu privire la iminentul fiasco al versiunii oficiale a evenimentelor din ianuarie a apărut pe 4 octombrie 2013 în programul de televiziune rus „Man and the Law”. Telespectatorii au primit un reportaj de televiziune care a ridicat vălul minciunilor din jurul evenimentelor tragice de la Vilnius.

Nu a existat nicio limită pentru indignarea autorităților lituaniene. Cu toate acestea, ei nu au putut oferi niciun argument care să dezvăluie „falsitatea” poveștii TV. Ei au preferat metoda polițienească testată și testată și au încetat să mai difuzeze Primul Canal Baltic în Lituania.

După aceasta, programul „Omul și Legea” a revenit încă de două ori la subiectul evenimentelor din ianuarie (11 octombrie și 1 noiembrie), dar partea lituaniană a fost capabilă doar de acuzații nefondate de minciuni la televiziunea rusă.

În acest sens, aș dori să prezint cititorului rus dovezile politicienilor, personalităților publice și participanților lituanieni la evenimentele din ianuarie, inclusiv foști sayudiști din cercul lui Landsbergis, care dau lovituri zdrobitoare versiunii oficiale.

Unele dintre aceste dovezi au fost deja exprimate în articolele mele anterioare, dar astăzi situația impune prezentarea acestor dovezi în întregime pentru a dovedi implicarea landsbergiților în organizarea tragediei sângeroase din ianuarie.

Deci, o privire asupra evenimentelor de la Vilnius din 1991 din acea parte.

„QUID PRODEST” SAU CINE BENEFICIAT

Primul care a declarat public că evenimentele din ianuarie au fost benefice, în primul rând, președintelui de atunci al Consiliului Suprem al Lituaniei, Vytautas Landsbergis, a fost celebrul scriitor lituanian și susținător activ al independenței Lituaniei, Vidmante Jasukaitytė. Acest lucru s-a întâmplat la 17 iunie 1991, la conferința de fondare a filialei regionale a Forumului pentru Viitorul Lituaniei (o alternativă la Sąjūdis) în orașul Prienai.

Jasukaityte a spus: „Este trist că pe 13 ianuarie, tinerii noștri, dintr-un motiv necunoscut, au căzut victime la turnul TV. Eu, împreună cu alți deputați, ajungând la turn, i-am convins pe băieți să plece, deoarece știam că această provocare a fost pregătită de V. Landsbergis. Dar băieții erau beți și nu voiau să ne asculte.

Clădirile televiziunii și Casa Presei au fost ocupate, deoarece landsbergerii răspândesc politici calomnioase de acolo. Dacă Landsbergis ar fi fost un lituanian adevărat, atunci toate acestea nu s-ar fi întâmplat. Soldații sovietici au făcut spectacol datoria militară, iar oamenii au murit din cauza calculelor lui Landsbergis...”

În 1993, principalul organizator al provocării sângeroase de la turnul TV din Vilnius, fost șef Armata Regională de Apărare Audrius Butkevicius, aflat într-un stagiu în Anglia, a declarat reporterilor că militanții săi trăgeau de pe acoperișurile caselor din apropierea turnului TV. În acest fel, el a încercat să le arate britanicilor rolul său decisiv în respingerea „agresiunii sovietice cu puțină vărsare de sânge”.

În aprilie 2000, Butkevicius, într-un interviu pentru ziarul Obzor (nr. 15/170), a anunțat planificarea inițială a victimelor din ianuarie. Iată răspunsurile lui la întrebările corespondentei Obzor Natalya Lopatinskaya:

— Ai plănuit pentru victimele evenimentelor din ianuarie?

— Deci ai făcut aceste sacrificii în mod conștient?

Cu toate acestea, când la 19 mai 2000, Butkevicius a fost invitat la Procuratura Generală lituaniană, el a scris imediat o declarație în care a susținut că declarațiile sale despre planificarea victimelor, publicate în Revista, ar fi fost invenții ale lui Lopatinskaya.

Cu toate acestea, „căința” din Procuratura Generală nu l-a împiedicat pe Butkevicius să acorde un nou interviu aceleiași Lopatinskaya pentru numărul din mai a Revistei (nr. 19/174). În acest interviu, Butkevicius a declarat fără nicio umbră de jenă că în numărul din aprilie al Revistei, Lopatinskaya „și-a transmis cu precizie gândurile”, motiv pentru care a fost de acord cu un nou interviu.

O nouă lovitură adusă versiunii oficiale a evenimentelor din ianuarie a fost adusă de cartea de memorii „Aušros raudoniai” („Zorii Crimson”) a lui Romualdas Ozolas, unul dintre cei mai activi sayudiști, rusofob înflăcărat și fost viceprim-ministru în guvern. a lui K. Prunskienė. A fost publicată în 2010. În ea, Ozolas a oferit o descriere foarte nemăgulitoare a lui Landsbergis.

„Cinismul lui Landsbergis nu a cunoscut limite. Cel puțin a așteptat până când numărul victimelor a devenit clar, când s-a investigat cum s-a întâmplat. Cine erau acei lași, falsificatorii, care nu le-au spus oamenilor de ce se convoacă? Atunci oamenii ar merge la moarte din propria lor voie. Și așa au murit înșelați” (p. 177).

Ozolas a menționat și planificarea evenimentelor din ianuarie: „Știm și despre planificarea evenimentelor nocturne. Prin urmare, oamenii au fost special convocați. Organizatorii știau bine că americanii erau influențați de un singur argument - uciderea celor neînarmați. Deci oameni neînarmați au fost aruncați sub tancuri” (p. 199).

Vytenis Povilas Andriukaitis, un politician foarte respectat în Lituania, a fost de acord cu această declarație a lui Ozolas. S-a născut într-o familie de exilați pe malul Mării Laptev. În simpatie cu puterea sovietică Nu îl veți bănui, dar este obiectiv în aprecierile sale.

În memoriile sale „Vytenio Povilo Andriukaičio gyvenimo interviu” (Interviul de viață al lui Vytenis Povilas Andriukaitis), publicate în 2012, el nota: „Ar trebui să fim de acord cu un alt gând al lui R. Ozolas, știind că unii lituanieni care s-au întors din SUA au spus „că în cazul vărsării de sânge, Statele Unite și-ar întări poziția față de M. Gorbaciov și, poate, chiar și-ar grăbi procesul de recunoaștere a independenței Lituaniei” (p. 299).

În plus, Andriukaitis a dat un exemplu care confirmă că Landsbergis era însetat de vărsare de sânge. „Îmi amintesc bine cât de deprimat și învins profesorul Ceslovas Kudaba a părăsit biroul lui Landsbergis. Mi-a spus doar: „Acum li se pare că ne recunosc. De ce, „sângele nevinovat a fost deja vărsat”. Groază! Era acest lucru necesar?.. Până la urmă, ar fi trebuit să evite sângele!.. Dar li se pare că altfel!”

Majoritatea deputaților Consiliului Suprem al Lituaniei știau că Landsbergis și anturajul său pregătesc un spectacol sângeros. La 27 februarie 1991, fostul prim-ministru al Lituaniei, Albertas Simenas, a declarat foarte clar acest lucru la o ședință închisă a Curții Supreme. El a spus că în noaptea de 13 ianuarie 1991: „... nu a participat la munca grupului care pregătește lovitura de stat și nu a fost un interpret în spectacolul pregătit de susținătorii lui Landsbergis. Aceasta este o confirmare destul de semnificativă a lui Landsbergis implicarea în organizarea evenimentelor din ianuarie, pe care Šimenas le-a numit „performanță”.

Un martor foarte valoros este jurnalistul englez David Pryce-Jones. În ianuarie 1991, a fost consilier al lui Landsbergis de la guvernul Thatcher. În cartea sa „Der Untergang des Sowjetische Reichs” („Prăbușirea Imperiului Sovietic”), D. Pryce-Jones a vorbit despre întâlnirea sa cu Landsbergis a doua zi după tragicele evenimente nocturne.

Când a fost întrebat de Price-Jones cine are nevoie de sacrificii și de ce, Landsbergis a răspuns că „sângele și eroii sunt necesare pentru libertate”. După un răspuns atât de cinic, englezul șocat și chiar experimentat a remarcat că Landsbergis avea „stăpânire de sine de fier. Dar dezvăluie și lumea interioară terifiantă a acestui om.”

Directorul Muzeului Istoric și Etnografic al Lituaniei, Agota Jankevičienė-Grybauskaitė, a vorbit despre o reacție similară a lui Landsbergis la vestea victimelor sângeroase din memoriile sale „Mano prisiminimų kraitelė” („Coșul amintirilor mele”, 2007). Ea a fost numită și „conștiința Lituaniei”. Yankevičienė a scris: „... Îmi amintesc de vocea triumfătoare a lui Landsbergis la radio: „Sunt victime, sunt victime!”

Trebuie menționată în mod special mărturia primului lider informal al lui Sąjūdis, scriitorul și politicianul lituanian Vytautas Petkevičius. În aprilie 2000, el a făcut o declarație senzațională la TV lituaniană despre responsabilitatea savanori (savanoriai - voluntari) lituanieni pentru moartea oamenilor la turnul TV. Petkevičius a avut multe de spus Lituaniei. La urma urmei, din 1993 până în 1996 a condus Comitetul de securitate națională al Sejmului.

În 2002, Petkevičius, într-un interviu pentru ziarul Obzor (14 octombrie), a declarat că Landsbergis era responsabil pentru situația de criză din republică în ianuarie 1991. „Am participat de două ori la întâlnirile conducerii garnizoanei Vilnius din orașul de nord. Și atunci situația era relativ normală. Dar apoi au început provocările din partea noastră. Și în primul rând au fost provocați de A. Terleckas. Oamenii conduși de el nu le-au permis militarilor și soțiilor lor să părăsească Orașul de Nord, le-au scuipat în față și i-au insultat în toate felurile posibile. Și când o delegație militară a mers la Landsbergis cu plângeri, au fost opriți și bătuți.

...Știți ce a spus V. Landsbergis în acele zile? „Nu există libertate fără sânge!” Așa că au provocat sânge. Și ce psihoză era pe vremea aceea!”

Pentru confirmare, permiteți-mi să vă reamintesc că la 6 ianuarie 1991, popularul ziar lituanian „Respublika” în editorialul său „În vederea ruinelor” a descris situația din republică drept „o stare de psihoză publică”.

În 2003, Lituania a fost absorbită de cartea lui Petkevičius „Durnių laivas” („Corabia proștilor”). În ea, Petkevičius nu numai că a prezentat o „galerie de personalități politice și desene animate” din Lituania, dar a descris și modul în care republica a ajuns la evenimentele din ianuarie. Iată ce scria Petkevičius în ea despre Landsbergis: „... ajuns la putere, repeta adesea cu tristețe: „Independența are nevoie de un sacrificiu!” (pagina 78).

În acest sens, nu se poate să nu menționăm mărturia unui fost susținător activ al lui Sąjūdis, primarul orașului Vilnius în anii 1990-1991, doctor în științe tehnice, profesorul Vytautas Bernatonis. În aprilie 2012, el a depus o declarație procurorului general al Lituaniei D. Valis cu o cerere de inițiere a unui dosar penal împotriva lui Vytautas Landsbergis „pentru organizarea uciderii a 14 lituanieni la 13 ianuarie 1991”.

Această afirmație a fost reacția lui Bernatonis la cartea ipocrită și tendențioasă a lui Landsbergis „Kalte ir atpirkimas. Apie Sausio 13-ąją” (Vinovație și mântuire. Cam pe 13 ianuarie). Bernatonis a declarat într-o declarație că „nu a fost doar un martor la aceste evenimente tragice, ci, în multe cazuri, un participant”. Totodată, a subliniat în mod deosebit: „Îți fierbe sângele când citești prezentate tendențios, asezonate cu unele realități, falsificarea acestei figuri...”

Bernatonis observă procurorul general Lituania că cartea „Kalte ir atpirkimas...” oferă suficiente dovezi documentare care confirmă că Landsbergis, prin acțiunile sale, a provocat vărsare de sânge, ceea ce i-ar permite să-și păstreze puterea.

În plus, vă voi informa că, la începutul lui decembrie 1990 („Teviškės žinios.” 6 decembrie 1990), Ministerul Sănătății lituanian a trimis un ordin către toate spitalele prin care sălile de operație, secțiile de terapie intensivă și secțiile chirurgicale să fie pregătite pentru o flux mare de răniți. Cu această ocazie, în calitate de deputat al Consiliului Suprem, la 21 decembrie 1990, am trimis o cerere ministrului Sănătății al Lituaniei I. Oleka. Nu a fost nici un raspuns.

Scriitorul și traducătorul Georgy Efremov a vorbit despre modul în care locuitorii din Vilnius au reacționat la evenimentele sângeroase din noaptea de ianuarie în cartea sa „Noi suntem oameni unul pentru altul”. „Merg peste pod aproape în pas cu un omuleț dezordonat. Judecând după dialect, el este belarus. Continuă să mormăie ceva:

- A chemat atât de mulți oameni în apărarea lui! Ei nu cruță sânge... Fără sânge, ce libertate! Și acum el însuși se va plimba ca un erou.

Este vorba despre Landsbergis. Întreb:

— Crezi că ar fi trebuit să ne despărțim și să renunțăm cu ascultare la televizor?

- Și Dumnezeu știe de ce este nevoie. Nu voi uita niciodată această noapte. Anterior, se putea încă ghici - ne vom separa, nu ne vom separa, dar acum asta este! Este posibil să fii în aceeași colibă ​​cu astfel de oameni? Și cu siguranță l-au ajutat pe Landsberg! Cum am convenit.” Nu sunt necesare comentarii.

MARTORI DE CEALALTA PARTA

Fiecare an aduce noi dovezi care dezvăluie adevăratul fundal al evenimentelor din ianuarie. În 2012, cartea de memorii a lui Artūras Skučas, „Notele unui infanterist” (Pėstininko užrašai), a devenit o senzație. În ianuarie 1991, el a fost șeful securității Consiliului Suprem al Lituaniei (CS) și a observat situația din acea parte.

În carte, Skuchas a povestit cum au fost pregătite evenimentele sângeroase. El scrie: „În acel moment, m-am adresat direct la A. Butkevicius pentru ca el să aducă forțe suplimentare de voluntari din Kaunas. În dimineața următoare, a sosit un autobuz plin de bărbați cu părul scurt și tatuați, aflați în antrenament atletic. L-am întrebat pe Butkevicius dacă se poate avea încredere în ei și dacă ar putea fi controlați în vreun fel? Mi-a răspuns că da... După prânz, am primit mai multe plângeri de la personalul feminin al Forțelor Armate, că sunt hărțuiți de skinheads în timpul antrenamentului.

La început am luat-o cu calm, dar când subalternul meu a venit alergând în lacrimi și mi-a spus că la ieșirea din toaletă, care se afla la 30 de metri de biroul meu, acești băieți au încercat să o împingă înapoi, că a reușit să scape doar datorită oamenilor. trecând accidental pe acolo, atunci nervii mei nu au putut să suporte și m-am îndreptat către K. Moteka, căruia îi răspundeam în problemele de protecție a forțelor armate” (p. 93).

Mai departe, Skuchas a citat amintirile angajatului său Rasa Yusonienė: „Mă uitam la scări, deodată am auzit obscenități rusești, vulgarități de la oameni cu fețe foarte caracteristice. M-am plâns lui Arturas (Skučas) că bandiți au apărut în clădirea Forțelor Armate de undeva. Arturas a făcut tam-tam. Tipii ăștia au dispărut undeva. A. Butkevicius, a cerut explicații, a încercat să nege totul, m-a intimidat și, în cele din urmă, a declarat că sunt beat și îmi imaginez lucruri.

... (Butkevicius) a explicat că i-a invitat pe cei pe care eu îi numesc bandiți, adevărați oameni din Kaunas, de dragul unei cauze sfinte. Ca, dacă se întâmplă ceva, intelectualii nu vor tăia gâtul și nu-și vor rupe capul, nu vor putea trece dincolo de ceea ce este permis, dar acestea vor fi acolo - sunt familiari” (p. 94).

După această conversație, „voluntarii” Kaunas au dispărut din clădirea Consiliului Suprem. Dar nu există nicio îndoială că „punkii tatuați”, așa cum erau numiți în Forțele Armate, au luat parte activ la provocările planificate de Landsbergis și Butkevicius în acea noapte de ianuarie.

La 10 ianuarie 2013, la un seminar privind schimbul de experiență „de luptă” a rezistenței față de „ocupatorii sovietici”, unul dintre organizatorii apărării Forțelor Armate, maiorul în pensionare Albertas Daugirdas, a lăsat să scape despre o astfel de provocare planificată. (DELFI.lt, 10 ianuarie 2013).

El a spus că s-a planificat „înarmarea „apărătorilor”, care trebuia să se alăture mulțimii și, în timpul atacului asupra Consiliului Suprem, să lovească inamicul din spate”. Dacă aceste planuri ar fi puse în aplicare, totul s-ar termina cu un masacru sângeros, ale cărui victime ar fi oameni neînarmați care au servit drept scut uman provocatorilor.

OBȚINEȚI ARME CU ORICE PRET

Astăzi se dovedește că afirmațiile landsbergiștilor despre rezistența nonviolentă neînarmată nu sunt altceva decât un mit. Distrugerea acestui mit a fost facilitată de confesiunile asociaților șefului DOK Butkevicius. Este vorba despre fostul șef al apărării al Consiliului Suprem Jonas Gečas, fostul șef al serviciului imunitar (de frontieră) al Departamentului Regional de Apărare (DKD) Virginijus Česnulevichius și fostul șef al detașamentului de apărare al Forțelor Armate Algimantas Klunka.

În 2001, într-un interviu pentru ziarul Lietuvos Aidas (12 ianuarie), ei afirmau că „pentru a dori să iau o armă, uneori trebuia să fiu un tâlhar”. Iată cum a funcționat. În structură serviciu de frontieră DOK a organizat un grup condus de menționatul Cesnulevichius. În ajunul evenimentelor din ianuarie, ascunzându-se în spatele semnului DOK, ea a fost implicată în jefuirea sălilor de științe militare ale școlilor, filialele regionale ale Societății Vânătorilor și Pescarilor, muzeelor, confiscând ilegal arme de sport și de vânătoare.

Acest lucru este confirmat de „Informații privind situațiile de conflict legate de acțiunile angajaților Departamentului pentru Protecția Regională”, pregătite de Ministerul Afacerilor Interne al Lituaniei în mai 1991. Am scris deja despre această informație în articolul „Blestemul Lituaniei” („Spetsnaz al Rusiei” nr. 2, 2012). Cu toate acestea, vreau să mă repet.

„Informații...” de zece pagini prezintă nouă fapte de confiscare ilegală de arme de către „dokoviki” în ianuarie 1991. În fiecare caz, se indică data săvârșirii infracțiunii, locul acesteia, numele infractorilor și ale victimelor, indicând locul lor de reședință și, în unele cazuri, anul nașterii. Documentul nu poate fi falsificat, deoarece autenticitatea faptelor enunțate în informație a fost ușor verificată în departamentele regionale de afaceri interne ale Lituaniei.

Voi da doar două exemple. Informația arată că „la data de 10 ianuarie 1991, seara, Comisarul Departamentului de Protecție Regională (DOC) pentru raionul Vilkavishi Jurgis Kiunas, încălcând ordinea stabilită, și cu participarea profesorului școlii responsabil cu arme, Romutis Budrikis, a luat 26 de puști de calibru mic de la școala secundară din districtul Vilkavishi. S. Neris... Nu a raportat însuşirea armelor la Ministerul Afacerilor Interne. J. Kiunas a explicat că a livrat armele specificate pe 13 ianuarie DOK din Vilnius la instrucțiunile angajatului său V. Cesnulevichius.

...11 ianuarie 1991 la aproximativ 15.30 ore. Angajatul DOK V. Okunovas și două persoane însoțitoare au sosit la Clubul Sportiv Jurbarka Radio Engineering și i-au cerut șefului acestui club sportiv, V. Krisciunas, să predea armele și cartușele care erau depozitate cu ele.

Ei au motivat acest lucru prin faptul că au urmat instrucțiunile directorului general A. Butkevicius. Totodată, ei au avertizat că dacă armele și munițiile nu vor fi returnate, vor folosi forța”.

În total, conform informațiilor de la Ministerul Afacerilor Interne al Republicii Letonia, „docherii au confiscat ilegal” 100 de puști de calibru mic, cinci pistoale Margolin de calibru mic, cinci puști de vânătoare cu carani, o mitralieră cu sistem Degtyarev, o Mitralieră PPSh, o pușcă cu sistem Mosin etc. Toate aceste arme au fost livrate la Chesnulevichius menționat mai sus din Vilnius.

Permiteți-mi să vă reamintesc că Vytautas Petkevicius într-un interviu pentru Obzor (14 octombrie 2002) a declarat că Cesnulevicius a fost cel care a trimis 18 așa-ziși „polițiști de frontieră” lituanieni pentru a „proteja” turnul TV din Vilnius. În cartea „Corabia proștilor”, Petkevičius a scris: „Au tras cu muniție reală de sus în jos în mulțime... Am văzut cu ochii mei cum gloanțele au sărit de pe asfalt și au ricoșat pe lângă picioarele mele” (p. 78). ).

În 1993, aceiași 18 polițiști de frontieră au venit la Petkevičius, în calitate de președinte al Comitetului Sejm pentru Securitate Națională, cu o plângere că au fost șterși de pe listele participanților la evenimentele din 13 ianuarie. Aceștia i-au spus scriitorului că, după evenimentele din noapte, „șeful serviciului imunitar, Cesnulevichius, cu un pistol în mână, i-a pus de perete și a spus că dacă au spus măcar un cuvânt că sunt pe turnul TV, ei. ar fi terminat” („Obzor”, 14 octombrie 2002 a anului).

Prezența armelor în rândul susținătorilor independenței este evidențiată de informațiile conținute în cartea lui Landsbergis „Kalte ir atpirkimas...” („Vinovație și ispășire...”, p. 279). Se relatează că în seara zilei de 12 ianuarie, în ajunul evenimentelor sângeroase, o mașină Zhiguli din Kaunas cu portbagajul plin de arme circula în jurul Vilniusului.

Volumul 131 din dosarul penal nr. 1-2-1991 consemnează mărturia lui Lyubov Nikolaeva. În 1991, a lucrat la turnul de televiziune din Vilnius și la ora 19:00 pe 12 ianuarie a văzut acolo aproximativ șaptezeci de angajați DOK. Potrivit Nikolaeva, toți erau înarmați cu arme cu lamă, iar aproximativ cinci dintre ei erau înarmați cu mitraliere.

În acest sens, permiteți-mi să vă reamintesc că la 13 ianuarie 2011, ziarul „Vilniaus diena” („Ziua Vilnius”) a publicat un interviu cu Antanas Stonkus, care în 1991 a ocupat funcția de șef al poliției penale în orașul Šilale. . El a spus că în noaptea de 13 ianuarie, el și 25 de angajați ai departamentului de poliție Šilala se aflau la turnul TV din Vilnius și toată lumea era înarmată.

Permiteți-mi să vă reamintesc că în 1990-1991 poliția lituaniană era înarmată cu puști de asalt Kalashnikov AK74 care trăgeau cu gloanțe de calibru 5,45 mm. Fără îndoială că polițiștii cu mitraliere la turnul TV nu erau doar din Shilale.

Se încheie în numărul următor.

URSS

În aceeași zi, parașutiștii sovietici au capturat clădirea comitetului orașului. Pe 24 martie, au ocupat Școala Superioară a Partidului, iar a doua zi dimineața - casa Educației Politice.

Pe 27 aprilie, lângă clădirea Consiliului Suprem al Lituaniei a avut loc un miting de protest împotriva „ocupării Lituaniei de către Uniunea Sovietică”, la care 500 de tineri și-au ars legitimațiile militare „în semn de refuz de a servi în ocupație. armată."

Cronica evenimentelor

Fișier:Lituania Vilnius TV Tower Planuri de atac sovietic.jpg

Plan de atac asupra turnului TV

La ora 20.00, legătura feroviară cu Vilnius a fost întreruptă, la ora 1.00 pe 12 ianuarie, un grup de militari înarmați a pus mâna pe sediul Departamentului de Protecție Regională de pe strada Kosciuszko, iar parașutiștii au preluat paza centrului de amplificare telefonică din Vilnius. , în urma căreia legătura a fost întreruptă pentru o jumătate de oră legătura dintre oraș și lumea exterioară.

În noaptea de 12 spre 13 ianuarie, două coloane de vehicule blindate sovietice (parașutiști ai Diviziei 7 Gărzi Aeropurtate cu sprijinul grupului Alpha) din locația lor permanentă (așa-numitul „Orașul de Nord”) s-au îndreptat spre centrul orașului. Vilnius, deplasându-se pe toate benzile drumului. Unul trebuia să se îndrepte spre parlament înconjurat de o mulțime de mii de oameni, celălalt către turnul de televiziune, unde se adunase și mulți oameni.

În acea noapte, în timpul asaltării turnului de televiziune de către trupele sovietice, 13 oameni au fost uciși și cel puțin 140 au fost răniți (printre morți se număra locotenentul grupului Alpha V.V. Shatskikh). Atacul asupra clădirii Consiliului Suprem (Parlamentul Lituaniei) nu a avut loc.

Ulterior, niciunul dintre oficialii URSS nu a vrut să-și asume responsabilitatea. De neimplicarea lor s-au asigurat și miniștrii Afacerilor Interne și Apărării. Președintele URSS M.S Gorbaciov a declarat că nu știe nimic despre această acțiune a Forțelor Armate ale URSS și că a fost informat despre aceasta abia dimineața. Gorbaciov a susținut mai târziu că luptătorilor Alpha li s-a arătat o comandă scrisă de mână în creion în numele lui, care a fost apoi ruptă.

Victime

Potrivit anchetei parchetului lituanian, 15 persoane au fost ucise și 900 de persoane au fost rănite.

În iunie 1996, dosarul penal în care au fost învinuite 48 de persoane a fost transferat la Judecătoria Vilnius, dar deja în octombrie a aceluiași an instanța a separat și a restituit parchetului urmărirea preliminară împotriva a 42 de persoane, întrucât acestea erau ascunzându-se.

La sfârșitul lunii octombrie 1996, a fost organizat un proces împotriva lui M. Burokevičius și a mai multor lideri ai Partidului Comunist Lituanian în cazul morții unor oameni la turnul TV din Vilnius la 13 ianuarie 1991. Aceștia au fost acuzați de „încercarea de a schimba sistemul politic” și de organizarea de spectacole de către unitățile Forțelor Aeropurtate, KGB și Ministerul Afacerilor Interne cu scopul de a sechestra clădiri de radio și televiziune.

La 23 august 1999, verdictele în acest caz au fost anunțate împotriva lui Mykolas Burokevičius, Juozas Jermalavičius, Juozas Kuolialis, Liaonas Bartoševičius, Stanislovas Mickevičius și Jaroslav Prokopovich.

Din 1992 până în prezent, Parchetul General al Lituaniei a înaintat cereri Republicii Belarus pentru extrădarea generalului Vladimir Uskhopchik (comandantul garnizoanei din Vilnius la acea vreme) și a maiorului Stanislava Juonene (pe atunci). Editor sef ziarul „Sovietic Lituania”), care sunt acum cetățeni belarusi.

Potrivit Parchetului General al Lituaniei, pe toată perioada anchetei au fost trimise 94 de cereri de asistență juridică către Belarus, Rusia și Germania, dar s-au primit doar răspunsuri negative.

În 2010, Vladimir Uskhopchik a fost interogat în Belarus, deși a refuzat să accepte un mesaj care i-a fost trimis despre suspiciuni de comitere de crime în Lituania.

În prezent, suspecții sunt căutați în întreaga UE și au fost emise mandate europene de arestare. În total, în dosar sunt 23 de suspecți, 21 dintre ei sunt cetățeni ai Rusiei, iar doi sunt cetățeni ai Belarusului. Patru suspecți au murit. Termenul de prescripție a expirat pentru cincisprezece suspecți.

În iulie 2011, pe aeroportul capitalei Austriei, fostul comandant adjunct al grupului „A” Mihail Golovatov, care, la cererea Lituaniei, se afla pe o listă de urmărit paneuropean în legătură cu evenimentele de la Vilnius, a fost reținut. . Curând, însă, a fost eliberat, ceea ce a stârnit indignare în rândul autorităților lituaniene și a publicului de dreapta. Autoritățile austriece au oferit o justificare suficientă pentru acțiunile lor, punând în cele din urmă Ministerul de Externe lituanian într-o poziție incomodă.

În martie 2014, unul dintre suspecți, Yuri Mel, cetățean rus, fost ofițer sovietic (conform anchetatorilor, Mel se afla într-un tanc care a luat cu asalt turnul de televiziune și clădirea comitetului de televiziune), a fost reținut la granița Lituaniei și regiunea Kaliningrad, a fost arestat.

La 13 noiembrie 2014, Procuratura Generală lituaniană a finalizat o anchetă preliminară asupra asaltării turnului TV din Vilnius la 13 ianuarie 1991. Participanții la proces, adică suspecții, apărătorii acestora, victimele, reclamanții civile și reprezentanții acestora vor putea să se familiarizeze cu materialele cercetării preliminare până la data de 12 mai 2015. După aceasta, dosarul a peste 700 de volume cu rechizitoriu va fi trimis în judecată. În total, în acest caz sunt implicați 69 de cetățeni ai Rusiei, Belarusului și Ucrainei, care apoi slujeau în armata sovietică. Toți sunt suspectați de crime de război și crime împotriva umanității. Majoritatea locuiesc în străinătate, iar pentru reținerea lor au fost emise mandate speciale europene.

La 4 iunie 2015, Judecătoria Vilnius i-a achitat în lipsă pe doi foști comandanți ai poliției antirevolte din Vilnius, Boleslav Makutynovich și Vladimir Razvodov, hotărând că acuzațiile de crime de război și crime împotriva umanității au fost formulate în mod deliberat greșit.

La 31 august 2015, procuratura lituaniană a transferat în instanță cazul asaltării centrului de televiziune din Vilnius. Pe 27 ianuarie 2016, Judecătoria din Vilnius a început să judece cazul. Aproximativ 500 de persoane au fost recunoscute drept victime în dosar, 65 au fost acuzate, doar două au fost în bancă - cetățenii ruși Yuri Mel și Gennady Ivanov (fostul șef al serviciului de rachete și artilerie al diviziei 107 de puști motorizate a Forțelor Armate URSS) . Printre cei aduși la răspundere penală se numără fostul ofițer KGB Mihail Golovatov, fost ministru apărarea URSS Dmitri Yazov, fost comandant al garnizoanei Vilnius a Armatei Roșii Vladimir Uskhopchik, fost al doilea secretar al Partidului Comunist din Lituania Vladislav Shved, fost secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist Lituanian Algimantas Naujunas.

De asemenea, instanța a decis să satisfacă cererea fiului lui Apolinaris Juuozas Povilaitis, decedat în timpul evenimentelor din ianuarie, Robertas Povilaitis, și să-l aducă în calitate de martor. fostul președinte URSS de Mihail Gorbaciov. Mihail Gorbaciov a fost evidențiat în mod repetat de martori ca fiind o persoană care poate avea informații despre circumstanțele cauzei audiate. .

În iulie 2017, s-a știut că încă doi cetățeni ruși au fost incluși pe lista acuzaților (autoritățile lituaniene nu le-au dezvăluit numele).

Declarația Dumei de Stat a Federației Ruse cu privire la procesul într-un dosar penal.

În noiembrie 2016 Duma de Stat Federația Rusă a făcut o declarație cu privire la procesul penal cu privire la evenimentele din 13 ianuarie 1991.

Retragerea unei republici unionale din URSS nu este un proces unic data independenței Republicii Lituania ar trebui considerată 6 septembrie 1991 - ziua în care a fost adoptată Rezoluția; Consiliul de Stat URSS „Cu privire la recunoașterea independenței Republicii Lituania”. După adoptarea acestei rezoluții, a urmat recunoașterea internațională a Republicii Lituania și intrarea acesteia în ONU.
În același timp, cetățenii fosta URSS acuzat de infracțiuni în temeiul mai multor articole din Codul penal al Republicii Lituania din 2000, cu modificările ulterioare, care a intrat în vigoare la 31 martie 2011, în timp ce evenimentele în cauză au avut loc la 13 ianuarie 1991.
Totuși, potrivit articolului 7 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale din 4 noiembrie 1950, nimeni nu poate fi condamnat pentru vreo acțiune sau omisiune care, potrivit legislației naționale sau internaționale în vigoare la momentul în care a fost comisă, nu a fost o infracțiune. Dispoziții similare sunt cuprinse în articolul 11 ​​din Declarația Universală a Drepturilor Omului din 10 decembrie 1948 și articolul 15 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice din 16 decembrie 1966. Există încercări evidente ale autorităților lituaniene, din motive oportuniste și din cauza oportunității lor politice greșit înțelese, de a încălca unul dintre principiile de bază ale justiției - inadmisibilitatea acordării forței retroactive dreptului penal.

Versiuni ale morții

Versiunea oficială a Lituaniei

Potrivit versiunii oficiale a autorităților lituaniene, toți răniții și morții au suferit din cauza acțiunilor trupelor sovietice.

Versiuni alternative

versiunea lui Nevzorov

În materialele unei serii de interviuri cu săptămânalul local „Obzor” pentru aprilie-iulie 2000, primul în 1990-1991. Șeful Departamentului Apărării Regionale al Lituaniei (de fapt, ministrul Apărării) A. Butkevicius spune că susținătorii independenței Lituaniei, deși au făcut în mod conștient posibile sacrificii, dar el, împreună cu V. Landsbergis, a pregătit provocări, organizând civili pentru mergeți împotriva trupelor pentru a plăti libertatea Lituaniei cu „puțin sânge”. În același timp, vorbind mai pe larg despre Sąjūdis și agenții KGB din rândurile sale, Butkevicius a subliniat că „Niciunul dintre oamenii mei nu avea arme. Nu se putea, pentru că pe asta s-a bazat întreaga noastră strategie: să arătăm cum mașina militară a Centrului atacă oamenii neînarmați.” Liderul comuniștilor lituanieni, Burokevičius, mai susține că printre mulțimea de oameni se aflau „provocatori militanti ai lui Butkevicius”, un apropiat al lui V. Landsbergis, precum și „specialiști americani în luptă urbană sosiți din Polonia”.

Aceeași informație [ ] confirmat de scriitorul și personajul public lituanian Vytautas Petkevičius, ca șef Comitetul de Securitate Națională Lituanianul Seimas (1993-1998), care a făcut cunoștință personal cu materialele dosarului penal privind moartea oamenilor la turnul TV.

Potrivit informațiilor culese de ziarul „Rusia Sovietică”, moartea tuturor oamenilor în acea noapte tocmai din mâna personalului militar sovietic nu a fost dovedită. Potrivit ziarului, una dintre victime ar fi fost împușcată cu o pușcă Mosin, model 1891, îndepărtată de multă vreme din serviciul armatei sovietice (dar disponibilă în unele cantități rebelilor), iar unele dintre victime au murit în urma căilor de atac. o mașină. Ziarul mai notează că procuratura lituaniană a ignorat declarația fostului președinte al Comitetului de securitate națională al Seimasului lituanian, V. Pyatkevičius, potrivit căreia, în noaptea de 13 ianuarie 1991, aproximativ 20 de militanți ai organizației lituaniene „Sąjūdis” împușcat în oamenii adunați de pe acoperișurile caselor vecine.

Paleckis

Vezi si

Legături

• Gushchin V.I. Cine s-a aflat în spatele evenimentelor din decembrie 1990 - ianuarie 1991 din Lituania și Letonia?
• 1991 în Lituania: viziunea unui comunist Interviu cu Yu Ermalavičius
• Colecție de fotografii și materiale (engleză)
• Era cu adevărat posibil ca „propriii noștri oameni să împușcă în propriii lor oameni” la Vilnius în 1991?  Partea 1 și 2.  Komsomolskaya Pravda 12-13 ianuarie 2012
• Vytautas Plečkaitis: „Nu ar trebui să te forțezi să fii prieten cu tine”
• 14 program „proces  istoric”(discuție despre paralele istorice între revoluțiile Twitter și Perestroika, posibilitatea de a repeta scenariul „Vilnius”, participă A. Paleckis), RTR, 25.01.2012 (video)
• Vladislav Shved. Lituania acuză Alpha // Forțele Speciale Ruse, 31 ianuarie 2013
• Ministerul rus de Externe a acuzat Lituania că a falsificat evenimentele din 1991 de la Vilnius // 26 ianuarie 2013
• Lituania vrea să judece 20 de cetățeni ai Federației Ruse și ai Belarusului // RBC, 07 mai 2013
• laisve15.lt - portalul celei de-a 15-a aniversări a evenimentelor (lit.)
• Evenimente pe 12-13 ianuarie la Vilnius(cronica video)
• d/f „Condamnat. Capcană pentru grupul Alpha"
• În Aceasta Ziu 13 ianuarie 1991: Varsare de sânge la post TV lituanian (nedefinit) . Stirile BBC.(Engleză)

Literatură

Note

1. LEAVE TO STAY... (rusă), Revista „Puterea” (19.03.1990).
2. PUTEREA DUBLĂ ÎN LITUANIA: REZULTATUL NU ESTE CLAR (în rusă), Revista „Vlast” (26.03.1990).
3. Monitorul Consiliului Suprem și al Guvernului Republicii Lituania. 1990. Nr 10. 10 aprilie. p. 394-395.
4. LITUANIA: A 20-A ZI A INDEPENDENȚEI (rusă), Revista „Vlast” (04/02/1990).
5. Yegor Gaidar. Banii și soarta imperiului (rusă), Nezavisimaya Gazeta (3 iulie 2006).

La începutul anilor 1990-1991, centrul sindical a făcut încercări destul de timide și inconsecvente de a-și restabili puterea în republicile baltice prin forță. Motivul au fost conflictele care s-au desfășurat în jurul proprietății partidului - clădiri de birouri, complexe editoriale, facilități sociale etc. Această proprietate, aflată în mâinile susținătorilor independenței, a fost revendicată de structuri controlate și administrate de Moscova, care s-au declarat unități supraviețuitoare ale PCUS în republicile respective. Lupta s-a desfășurat și în jurul obiectelor și proprietăților forțelor de poliție republicane - loiale noului guvern. Poliția și armata subordonată Moscovei au început operațiunile de confiscare cu forța a obiectelor în litigiu. În perioada 12-13 ianuarie, după ce forțele Ministerului Afacerilor Interne al Uniunii au pus mâna pe Casa de Presă din Vilnius și au încercat să stabilească controlul asupra centrului de televiziune, în oraș au avut loc confruntări între trupe și manifestanți, soldând cu moartea a 14 persoane (conform către alte surse, 13) oameni. După care operațiunea a fost restrânsă. În același timp, la Riga, poliția locală a încercat să pună mâna pe clădirea Ministerului Afacerilor Interne republican și alte câteva obiecte controlate de noile autorități. Tentativa a fost nereușită și a fost însoțită și de victime. Aceste acțiuni ale forțelor de securitate au provocat condamnări ascuțite din partea populației cu mentalitate democratică din întreaga Uniune, în statele baltice înseși, au întărit și mai mult tabăra susținătorilor independenței și a demoralizat complet adepții ordinului precedent; La referendumul din 9 februarie 1991, peste 90,5% dintre rezidenții lituanieni care au luat parte la acesta au susținut ideea secesiunii de URSS. În ciuda faptului că acțiunile în forță au avut practic efectul politic opus, operațiunile de confiscare a obiectelor individuale în statele baltice de către forțele subordonate centrului aliat au continuat în lunile următoare.

Mai multe despre subiectul Evenimentele din Vilnius și Riga la sfârșitul anului 1990 - începutul anului 1991:

1. Discuții privind problemele de securitate în cercurile politice și academice din SUA la sfârșitul anilor 1990 - începutul anilor 2000
2. Caracteristici ale structurii politice a lumii la sfârșitul secolului XX - începutul secolului XXI.
3. Planuri și încercări de reformare a URSS în 1990-91. Lovitura de stat din august 1991 și consecințele acesteia
4. DISCUȚII TEORETICE PRIVIND PROBLEME ALE RELAȚIILOR INTERNAȚIONALE ȘI ALE POLITICII MONDIALE LA sfârșitul secolului XX - ÎNCEPUTUL secolului XXI
5. Acordul de pace din Orientul Mijlociu la sfârșitul anilor 1980 - prima jumătate a anilor 1990
6. 3.4. Caracteristici ale dezvoltării socio-economice a Occidentului la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea
7. Care a fost impactul reformelor împăratului Alexandru al II-lea asupra schimbării sistemului birocratic rus la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea?