https://www.site/2017-05-23/politolog_valeriy_solovey

“Putin bi mogao odbiti sljedeći mandat”

Politikolog Valery Solovey: politička kriza koja je počela trajat će dvije do tri godine i dovest će do najozbiljnijih promjena

Ne može se isključiti da će Vladimir Putin na kraju odlučiti da izbjegne novu nominaciju za predsjednika. Jedna je stvar voditi državu u usponu, a druga je voditi zemlju sa opadajućim trendom i nejasnim izgledima Nail Fattakhov/web stranica

Vijesti poslednjih dana: Rosneft kupuje čaše, kašičice i kavijar za desetine hiljada rubalja po svaku - u isto vreme, prema vladinim prognozama, u narednih 20 godina prosečna plata u zemlji će porasti samo za polovinu, a udeo u obrazovanju i zdravstvu briga u BDP-u će se smanjiti. Na skupštinskim saslušanjima dne omladinska politikaŠef VTsIOM-a Valerij Fedorov uvjeravao je poslanike da nemamo „revolucionarno nastrojene značajne grupe mladih ljudi koji zahtijevaju promjene ovdje i sada“ - dok se broj Ruske garde udvostručio od njenog osnivanja. Naš stalni sagovornik, poznati politikolog Valerij Solovej, uveren je da se vlast zaista ozbiljno plaši konsolidacije protesta, ali da nije u stanju da promeni sebe, što im samo približava kraj.

"Elitne grupe se veoma plaše i da pomisle na zavjeru."

— Valerij Dmitrijevič, Žirinovski je nedavno najavio da će se možda njegov štićenik kandidovati na predsedničkim izborima umesto Putina. I sam Putin je, sasvim uobičajeno, rekao da još nije vrijeme da se govori o izlasku na izbore. Kako tumačite ove izjave?

— Ovo je Putinov psihološki stil: on ne žuri da donosi važne odluke u javnost, odlažući ih do poslednjeg trenutka. Ne isključujem da mu je zadovoljstvo da gleda nekoga iz njegovog kruga kako trči i buni, pokušavajući da isproba lovorike nasljednika.

— Nekoliko činjenica objavljenih posljednjih mjeseci. Prema FBK, „Putinov kuvar“ Prigožin je potrošio 180 milijardi rubalja na ugovore sa Ministarstvom odbrane. U 2016. godini potrošeno je 3,7 milijardi rubalja na naknade najvišim menadžerima Rosnjefta, uprkos činjenici da su dugovi kompanije dostigli istorijski maksimum. A Ministarstvo unutrašnjih poslova je poseban avion sa kancelarijom i bračnim krevetom za 1,7 milijardi rubalja. Pa, najuvjerljiviji primjer: tokom renoviranja Moskve, programeri planiraju „savladati“ 3,5 biliona rubalja. I sve to kada, prema informacijama objavljenim u Državnoj Dumi, u zemlji već ima 23 miliona siromašnih. Mislite li da je Putin u stanju da ublaži apetite Sistema koji je sam izgradio? Hoće li to učiniti ako bude ponovo izabran za predsjednika?

“Vjerujem da bi Putin mogao odbiti sljedeći mandat. Odgovor na ovo leži u vašem vlastitom pitanju. Jedna je stvar biti predsjednik države koja zahvaljujući visokim cijenama nafte prosperira, a stanovništvo sve bogatije. Pa čak i ako ova populacija baš i ne voli predsjednika, “zatezanje šrafova” i ograničavanje političkih sloboda, oni ipak ne izlaze na ulice i nisu mnogo ogorčeni. Druga je stvar biti predsjednik u silaznom ekonomskom trendu, u situaciji dugotrajne krize sa rastućim bijesom stanovništva i sumornim društvenim perspektivama.

Dodaću da su u Rusiji prihodi stanovništva zapravo zamrznuti. I, kao što razumijete, ovo će samo pogoršati situaciju o kojoj razgovaramo. Prema dostupnim prognozama, životni standard iz 2013. godine u Rusiji će biti obnovljen do 2023-2024. Odnosno, ako Putin izađe na izbore 2018. i bude izabran, to će se dogoditi tek pred kraj njegovog novog predsjedničkog mandata. Tako da se u svakom slučaju ništa dobro ne može očekivati ​​iz objektivnih razloga.

Aleksej Filippov/RIA Novosti

Drugi razlog je umor stanovništva od iste osobe. Biti na vrhu vlasti skoro 20 godina je moralno i psihički zamorno za društvo i dovodi do „sagorevanja“ samog političara.

I postoji još jedan faktor. Postoji, ali se o tome ćuti. Nazovimo to faktorom X: Putin je nekoliko puta javno rekao da bi želio da se povuče dok je još u pristojnoj formi.

Gazeta.Ru: Putin bi se mogao kandidovati na predsjedničkim izborima kao samoimenovani kandidat

Što se tiče apetita njegovog kruga, postoji potpuno akademski koncept „Putinovog sistema“. Ovaj sistem je personalistički. Stoga će Putinov odlazak značiti kraj ovog sistema. Odnosno, svi ljudi koji su prikupili basnoslovan kapital tokom Putinove vladavine (ne govorimo o svim vrhunskim menadžerima, već o srži Putinovog okruženja) mogu izgubiti i svoje pozicije i imovinu. To je aksiom krize personalističkih režima: kada autor i garant takvog režima ode, onda, shodno tome, ključna grupa elite trpi značajne gubitke.

— Dakle, treba li očekivati ​​borbu za imovinu?

- Nije potrebno. Korisnici Putinovog sistema su veoma svjesni da se moraju zaštititi garancijama koje bi im omogućile da sačuvaju svoju imovinu. Ali to nije uspjelo nigdje u svijetu, a Rusija vjerovatno neće biti izuzetak. Na kraju, svaka nova vlast, da bi stvorila osjećaj pravde u društvu, morat će nekoga žrtvovati. U takvim slučajevima biraju one koji su u prethodnom režimu zaradili mnogo novca.

— Možda Putin zadržava izuzetan autoritet i uticaj zbog svoje spoljnopolitičke aktivnosti i reputacije jednog od vodećih političara u svetu. Kako ocjenjujete pouzdanost ove Putinove imovine: da li je stabilna, da li jača, da li slabi i ko je, umjesto Putina, danas sposoban da sredi odnose sa SAD-om, Evropom, Kinom i Bliskim istokom?

- Bilo je dugo vremena, ali sada se situacija mijenja na gore. Iako je Putin i dalje jedan od najuticajnijih svetskih lidera, on se takođe smatra gotovo "najopasnijim čovekom na svetu". Ovakva reputacija ne podstiče želju za izgradnjom dugoročnih veza, već stimuliše konfrontaciju i izolaciju „opasne osobe“. Pogledajte kako SAD, zajedno sa Saudijska Arabija a uz podršku Turske zapravo grade “bliskoistočni NATO”. Nije li jasno da će se naša slobodna ruka u Siriji sada smanjiti?

I tako u svim spoljnopolitičkim pravcima, uključujući i kineski. Sjedinjene Američke Države i Kina postižu sporazum jedna s drugom, ali pozicija Rusije ne izgleda jako jaka. Ne možemo se ništa značajno dogovoriti sa Sjedinjenim Državama zbog stvarnog progona Trumpa u vezi sa „ruskim tragom“ na američkim izborima. Naši odnosi sa Evropskom unijom stagniraju.

Press služba predsjednika Ruske Federacije

— Da li je moguće u budućnosti, u slučaju Putinove neodlučnosti, koji će biti rastrgan između kesa novca i osiromašenih ljudi, reakcionara i demokrata, pristalica „posebnog puta“ i pristalica otvori Rusiju, “opcija Državnog komiteta za vanredne situacije”, državni udar? Šta mislite da će vojska reći u ovom slučaju? Kakvu ulogu Sergej Šojgu zauzima u Sistemu i kakvu poziciju zauzima Sergej Šojgu u odnosu na reakcionare?

“Nikakva zavera protiv Putina nije moguća, jer se sve ruske elitne grupe, čak i one koje su oprezne i negativne prema njemu, veoma plaše. Ne samo da organizirate zavjeru, već čak i razmislite o tome. Što se tiče Šojgua, nema potrebe preuveličavati značaj njegove ličnosti. Nije ni približno tako brutalan kao utisak koji pokušava ostaviti. Štaviše, to je neprihvatljivo za veliku većinu elitnih grupa.

“Lokalni protesti bi se mogli spojiti u državnu koaliciju protiv vlasti”

— Prema Levada centru, 90% Rusa smatra korupciju u vladi neprihvatljivom, a skoro 70% smatra Putina lično odgovornim za to. Više od polovine kaže da su umorni od čekanja Putinovih promjena, prije svega u borbi protiv korupcije. Istovremeno, predsednik je potpisao „Zakon o Timčenku“ i nastavlja da podržava diskreditovanog Medvedeva (45% građana je za njegovu ostavku u ovoj ili onoj meri). Ako Putin izađe na izbore, hoće li njegova izborna pozicija biti tako stabilna zbog ovih očiglednih kontradiktornosti između očekivanja birača i njegovih postupaka?

— Brojke koje navodite dokaz su moralnog i psihičkog umora društva. Ovo je prirodno stanje stvari. U bilo kojoj zemlji ljudi se umore od svojih vladara, čak i ako su uspješni i privlačni. Smatra se da je prihvatljiv period vladavine jedne zemlje 9-12 godina. Nakon toga neminovno dolazi umor.

Što se tiče Putinove izborne pozicije, on i dalje ima veliku podršku, veću je od bilo kojeg drugog potencijalnog kandidata. A ipak nije tako sjajno kako nam govore ankete.

Nije poenta da su ankete neiskrene, već da ljudi ne žele da govore istinu, ne žele da iznesu svoje pravo mišljenje anketarima. Oni se jednostavno boje ili daju takozvane društveno odobrene odgovore. Stoga bih Putinovu podršku ocijenio značajnom, ali nikako fenomenalno visokom.

Nail Fattakhov/web stranica

— Tvrdite da je skupovima 26. marta počeo novi politički period. Međutim, ako uzmemo u obzir podatke istraživanja javnog mnijenja, još uvijek nema sumnje da bi Putin, ako bi se kandidirao na predsjedničkim izborima, dobio na njima: prema podacima Levada centra početkom maja, 48% je spremno da glasa za Putina, samo 1 za Navaljnog % sa 42% neodlučnih. Po čemu se sadašnji politički period razlikuje od prethodnog? Koje činjenice ukazuju na razlike?

“Pretpostavljam da će protest eskalirati na jesen, a ova eskalacija će biti dugoročna. Shodno tome, predsjednički izbori, bez obzira da li Putin ide na njih ili ne, mogu se odvijati u atmosferi političke krize, koja će uticati ne samo na tok izbora, već i na njihov ishod. Također ne treba zaboraviti da su izbori samo dio političkog procesa i da osim njih postoje i drugi načini rješavanja političkih kriza i dolaska na vlast. Ono što se dešava u Rusiji smatram početnom fazom političke krize. To će trajati nekoliko godina i može dovesti do najozbiljnijih političke promjene u zemlji.

— Štrajk kamiondžija i skupovi 26. marta širom zemlje, miting protiv renoviranja u Moskvi odlikovali su se takvom inovacijom kao što su slogani o ostavci ne samo vlade, već i predsednika. S druge strane, ankete istog Levada centra pokazuju: iako oko polovina ispitanih smatra da građanin ima pravo da brani svoje interese čak i suprotno interesima države - a skoro 40% podržava skupove protiv korupcije - manje od 20% je lično spremno da bude “aktivno”. Jeste li sigurni da protesti prije predsjedničkih izbora mogu postati širi, rasprostranjeniji i politički?

— Radi se o o lokalnim procesima, kao što je, na primer, u Jekaterinburgu - sukob oko izgradnje Hrama na vodi, u Sankt Peterburgu - sa Isakom, u Moskvi - sa renoviranjem. Svi ovi protesti, iako nepolitičke prirode, projektuju se u politiku. Sa sigurnošću mogu reći da se Kremlj jako plaši politizacije ovih protesta zbog činjenice da njihovi učesnici sve više iznose političke parole, što znači da se ovi lokalni protesti mogu spojiti u nacionalni protest i koalicija protiv vlasti nastati.

Vjerujem da su strahovi Kremlja osnovani. Čini mi se da bi na jesen protest mogao prerasti u nešto veće i manje kontrolisano.

— Jasno je da se danas vlast trudi da se „ne igra vatrom“ u odnosu na opoziciju, održava ravnotežu, na ivici, ali je ne prelazi; Ali kako će vlasti vjerovatno odgovoriti ako se protesti intenziviraju? Isto tako – konkretnim hapšenjem aktivista poput Vjačeslava Malceva i Dmitrija Demuškina, povećanjem kontrole nad društvenim mrežama i medijima? Ili je moguća radikalna “erdoganova opcija”?

— Rusija je zemlja u kojoj ovo možete probati. Ali čim ovo pokušate, shvatit ćete da su navoji zarđalih matica ogoljeni i cijela konstrukcija će početi da se raspada. U Rusiji je sada veoma opasno pribegavati preteranom pritisku. Pošto reakcija društva može biti nepredvidiva, na primjer, ono će pokazati snažan otpor. I čini se da vlasti to slute.

Takođe moramo uzeti u obzir da vlasti ne mogu biti sigurne u lojalnost policije i Nacionalne garde. Policija su građani kao i mi, koji se suočavaju sa istim socijalnim i materijalnim problemima, teškoćama i neimaštinama. Imajte na umu: zbog čega je Ombudsman za ljudska prava nedavno bio zabrinut? Povećanje policijskih plata!

Postoji osjećaj da je policija prikriveno nelojalna. Koliko je poznato, nakon rezultata od 26. marta, za moskovsku policiju je upriličen „debrifing“, na kojem je jedan od čelnika moskovske policije vikao na svoje podređene, optužujući ih da su zabušavali i ne žele da rade. To ne znači da će se policija otvoreno suprotstaviti vlastima. Za Rusiju je omiljeni metod protesta sabotaža. A ako policija počne da sabotira naređenja, onda je to vrlo opasno za sistem.

Vladimir Fedorenko/RIA Novosti

“Ali, s druge strane, policija je privodila učesnike skupova 26. marta, uz primjenu nasilja, privedeni su se žalili na prijetnje. U Birobidžanu je ruska garda napala radnike. Nakon 26. marta, policiju su podržali Volodin i Fedotov (HRC), a članovi Jedinstvene Rusije u Državnoj Dumi čak su predložili da im se dozvoli da pucaju na masu. Kazna Juriju Kuliju takođe je jasan znak za policiju. Čini se da se snage sigurnosti spremaju za „erdoganovu opciju“ ako se nešto dogodi, a oni, općenito, nisu skloni tome.

— Zavisi od regiona. Što ste dalje od tokova informacija, lakše ćete pribjeći nasilju. Zavisi od skale. Jedno je kada izolujete nekoliko desetina ljudi, a drugo je kada ste suočeni sa gomilom od 50-70 hiljada, a oni odjednom počnu da se ponašaju grubo. Ne kažem „agresivno“, već oštro, na primjer, da zaštitim one koje policija otme iz mase i uvuče u auto-vagon.

— Matvienko je pozvala da se ispravi Dadinov članak, analizira validnost tarifa u Platonovom sistemu i generalno „ne krije glavu pod svoje okrilje“. Nakon skupova 26. marta, lideri parlamentarne opozicije zatražili su oslobađanje školaraca i studenata, istragu o činjenicama iznesenim u filmu FBK “On nije Dimon za tebe” i slučajevima policijske upotrebe sile protiv demonstranata. Član Jedinstvene Rusije Revenko izjavio je u Državnoj Dumi da napadi, paljevine i polivanje zelenom nisu sredstva političke borbe, već zločin, kršenje Ustava. Koliko su ove "humanističke" snage uticajne?

— Ne govorimo ni o kakvom humanizmu. Ovo nije ništa drugo do manifestacija zdravog razuma, koji ruskoj eliti ne nedostaje. Ali to neće uticati na politiku u cjelini. Politika će ostati ista jer ima istu grupu korisnika. Ovo je njihov način da održe svoju poziciju. Oni se boje bilo kakve promjene i žele zadržati status quo. Postoji univerzalno pravilo: čim počnete da pokazujete mekoću, to povećava ambicije opozicije. Dakle, nećemo vidjeti ništa slično.

— Uprkos aktivnoj upotrebi člana 282. protiv „podsticanja mržnje“, u našem društvu je još uvek sazreo očigledan raskol: jedni podržavaju Navaljnog, drugi njegove pristalice nazivaju „liberal-fašistima“ i „izdajnicima“; jedni brane Isaka od Ruske pravoslavne crkve - drugi se zalažu za prenošenje sabora na Crkvu; u postindustrijskim gradovima prema gejevima se postupa s tolerancijom ili ravnodušnošću – izvlače se iz arhaične Čečenije zbog prijetnje progonom, pa čak i ubistvom, itd. Istovremeno, prema podacima Nacionalne garde Rusije, 4,5 miliona Rusa ima 7,5 miliona komada oružja u rukama. Šta ako se ovo oružje (ne samo briljantno zeleno) koristi u sukobu između Rusa jednih i drugih ili sa vlastima?

— Prvo, član 282 je sulud. Takav član ne bi trebao biti u Krivičnom zakoniku. Drugo, u Rusiji, uprkos visokom stepenu neuroticizma i psihopatizacije, mi ipak ne skačemo jedni drugima za grlo. I treće, vlasti se najviše plaše da eventualna agresija neće biti izvršena jedni na druge, već će naći zajednički vektor i biti usmjerena protiv vlasti.

I četvrta stvar je najvažnija: da bi se oslobodili te napetosti, društvu treba ponuditi budućnost. Vlasti to sada ne mogu učiniti. Društvu je potrebna društvena i istorijska perspektiva. A vlasti mu pričaju, prvo, o prošlosti: naši dedovi su pobedili 9. maja! A ovo je glavni izvor legitimacije vlasti, zajedno sa Krimom. I drugo, ona kaže: ako protestujete, postaće kao u Ukrajini. Dakle, pozivi na prošlost i Ukrajinu više ne rade.

Ljudi žele da imaju budućnost koju vlasti nisu u mogućnosti da im ponude. Štaviše, to se ne odnosi samo na društvo, već i na elitu.

Elita ne razumije ciljeve i ciljeve zemlje, što izaziva konfuziju i dezorijentaciju.

Press služba predsjednika Ruske Federacije

- I dalje Građanski rat moguće? Ili je ovo preterivanje?

“Ovo je horor priča koju vlasti uspješno koriste u propagandne svrhe.” Čak i uz visok nivo sukoba u društvu, građanski rat je apsolutno isključen. Možda ima izolovanih ekscesa, ali ne i građanskog rata. Za to ne postoje fundamentalni faktori.

“Mi smo u istoj situaciji kao na početku raspada Sovjetskog Saveza”

— Nekoliko pitanja za vas kao nastavnika. Prepoznatljiva karakteristika Skupovima 26. marta prisustvovali su školarci i studenti. Dovoljno je reći da je 7% pritvorenika maloljetno. Nedavno je učenik iz Tomska snimio video poruku Medvedevu tražeći direktan odgovor na optužbe za korupciju i podnošenje ostavke. A u Kalugi su srednjoškolci održali miting protiv korupcije u obrazovanju. Treba li dozvoliti maloljetnicima da učestvuju u političkim akcijama, pogotovo što one često završavaju nasiljem?

— Možemo li spriječiti maloljetnike da učestvuju u ovim akcijama? Iskreno, ne. Mogu suditi po mom sinu od 15 godina. Ako počnete da vršite pritisak na njih, veća je vjerovatnoća da će ići na te proteste iz osjećaja protesta protiv pritiska. I za mene lično će izbor u ovom slučaju nestati: kao normalan otac, biću prinuđen da idem sa svojim sinom. Mislim da će mnogi roditelji napraviti upravo ovaj izbor.

Važno je shvatiti da je govor mladih zapravo odraz razgovora koje čuju od starijih. To je politička socijalizacija koju prolaze kod kuće. O tome samo pričaju njihovi roditelji, a djeca zbog svoje velike energije i pojačanog osjećaja za pravdu izlaze na ulicu. Ovaj dječiji protest povezan je s promjenom masovnog raspoloženja. Djeca sijaju reflektovanom svjetlošću svojih roditelja. Stoga nema smisla odvajati tinejdžerski protest od opšteg stanja u društvu.

Jaromir Romanov/web stranica

— Studija HSE-a pokazuje: iako 66% studenata korupciju naziva glavnom pošasti zemlje i ne vjeruju cijeloj „vertikali moći“ – od vlade do lokalnih zvaničnika i policajaca, 47% će glasati za Putina, samo 7 % za Navalnog, a u protestima je spremno učestvovati samo 14%. Da li je zaista moguće govoriti o nadolazećoj „revoluciji kibal boysa“, s kojima nije jasno ni kako se boriti?

— Prvo, Putin, čak i uz vjerovatno precjenjivanje njegovog rejtinga, ostaje najpopularniji političar u Rusiji. Drugo, Navaljni je daleko od najprepoznatljivijeg političara u Rusiji. Treće, sumnjam da studenti u anketama govore istinu. Pretpostavljam da su mnogi od njih, kao i odrasli, neiskreni. I četvrto, kao što sam već rekao, ima izlaza iz krize kada odnos većine i manjine nije bitan. Onda je nešto drugo važno.

Nije važno „za koga nameravate da glasate“, već „da li ste spremni da izađete na trg u dogovoreni sat“.

— Ministarka obrazovanja Vasiljeva je rekla da je potrebno raditi sa „protestnom“ omladinom. Primjeri nastavnika koji su razapinjali školarce i studente zbog simpatije prema Navaljnom, prijeteći im (ovdje se iz nekog razloga posebno istakla Vladimirska regija), stav Ministarstva obrazovanja i nauke, koji je opravdavao prikazivanje filma o Navalnom, gdje je on je upoređivan sa Hitlerom, na Vladimirskom državnom univerzitetu - ukazuju na to da su nastavnici zaboravili kako razgovarati sa studentima o generacijskom jazu među njima. Kako, po mišljenju vašeg nastavnika, treba da „radimo“ sa mladima i da li će naš obrazovni sistem uspeti?

„Mogu sa sigurnošću reći da sadašnji obrazovni sistem ne radi sa ovim mladim ljudima. Svi razgovori o politici od strane nastavnika su besmisleni od strane školaraca i dovode do upravo suprotnih rezultata. Stoga mislim da će pokušati da pribjegnu sistemu administrativnog pritiska i kontrole.

Ekonomista Vladislav Inozemtsev o tome kada i kako će Rusija moći da izgradi demokratiju

A ako ministar obrazovanja zaista želi utjecati na školarce, onda treba raditi ne s djecom, već s roditeljima, pokušati ih uvjeriti da sudjelovanje djece u političkim procesima ugrožava njihovo zdravlje i izglede. U nekim slučajevima ovo može funkcionirati, ali samo u nekima. Bilo bi bolje da predstavnici obrazovnog sistema potpuno ćute, da barem ne skreću pažnju na ono što se dešava.

— Da li je, po vašem mišljenju, današnja omladina generalno zainteresovana za politiku? Žele li postati političari ili politički analitičari, politikolozi, politički stratezi? Ili je to samo mladalački maksimalizam, iza kojeg nema izgleda za profesionalno bavljenje politikom?

— Tinejdžerski bunt je povezan sa akutnom svešću o nepravdi. Djeca smatraju da ni država ni oni lično nemaju budućnost. I za njih je ova situacija nepodnošljiva. Ako se, recimo, naša generacija već prilagodila onome što se dešava, više voli da izdrži i manevrira, onda počinju da protestuju. To znači da je za njih politika više situacioni fenomen. Ne vide druge kanale za ostvarenje svojih ambicija i težnji.

Web stranica Alekseja Navaljnog

Ako se pojavi slika budućnosti, onda će politika, kao i uvijek, ostati u nadležnosti manjine. To je 3-5% svih mladih ljudi. Sada vidimo da je interesovanje za politiku poraslo. I dok ne nestanu razlozi za proteste, mladi će se baviti politikom.

— A konkretno, da li političke nauke, proučavanje politike, zanimaju mlade?

— Naravno, postoji mali procenat onih koji su zainteresovani za političke nauke. Ali kada se upoznate s tim kako politika funkcioniše u Rusiji, shvatite da niste u mogućnosti da utičete na nju. Morate promijeniti okvir politike, a za to ne morate imati politološko obrazovanje. Da biste to učinili, morate imati druge kvalitete. Stoga je politička nauka obezvređena. Ako u Rusiji praktično ne postoji politika konkurencije, onda politička nauka, koja je izgrađena na zapadnim političkim principima i modelima, gubi na značaju. Rezultat je umjetnost radi umjetnosti, istraživanje radi istraživanja, teorije radi teorije.

— Odnosno, svom sinu, nećacima i drugim mladim ljudima koje poznajete ne biste savjetovali da se bave političkim naukama kao, zapravo, disciplinom koja je malo korisna i odvojena od prakse?

“Ovo nije put u praktičnu politiku.” Ovo je samo zanimljiva intelektualna vježba koja nema veze sa stvarnom politikom. I mogu reći da većina akademskih politikologa (iako nikako svi) uopće ne razumije šta se dešava u Rusiji. Nisu u stanju ni da analiziraju aktuelne politike, a kamoli da ponude bilo kakav savjet, konsultacije ili rješenja.

— I poslednja stvar, Valeriju Dmitrijeviču. S kojim periodom istorije možemo uporediti trenutak u kojem se nalazimo?

— Definitivno ne vredi porediti sa 1917. Najbolja analogija je sa 1989-1991, kada je počeo kolaps Sovjetski savez. Ono što je bilo zajedničko između tada i danas je nefunkcionalnost sistema. To više ne zadovoljava potrebe većine. Kontrolni aparat je neefikasan. Politički preporod može se pretvoriti u političku krizu. Ekonomija je u velikoj mjeri slična u smislu ovisnosti o nafti. U spoljnoj politici ponovo dolazi do zaoštravanja sa Zapadom. Tada smo imali Avganistan, sada imamo Siriju i Donbas. Navaljni se našao u ulozi tadašnjeg Jeljcina: sve što vlasti rade protiv njega ide samo u njegovu korist.

U Velsu su planinske koze zauzele grad prazan zbog karantina

Rusija

Stanovnik regije Lipeck je 13 puta izbo svoju partnerku zbog ljubomore na muškarce koji su zvali

Profesor Solovej redovno pominje neku buduću odluku Kremlja, koja će neminovno dovesti do promena.

Djelatnost državnika i političara uvijek se ocjenjuje na osnovu njenog ishoda. Ako se finale pokaže uspješnim, onda su sve njegove dosadašnje aktivnosti obojene u pozitivne tonove. Ako njegov završetak nije bio uspješan, nije bio uspješan, onda su sve njegove prethodne aktivnosti također podložne negativnom izvještavanju. Za predsjednika Putina finale je tek pred nama, iako se njegova era sigurno završava.

„Vjerujem da će općenito njegove aktivnosti biti negativno ocijenjene“, kaže Valery Solovey, politikolog, istoričar, profesor na MGIMO-u.

U istoriji Rusije nijedan lider nije bio u povoljnijim uslovima od Vladimira Putina. Rusija nije imala spoljnih neprijatelja, uprkos svim sukobima, stav Zapada je uglavnom bio povoljan. Bile su visoke cijene nafte, što je povoljno uticalo na budžet zemlje. Društvo je dočekalo Putina nakon Jeljcinove ere, činilo se da je ovo početak preporoda zemlje. I prvih sedam do deset godina Putin je zaista opravdao povjerenje društva, ekonomija zemlje je rasla, a prihodi stanovništva rasli.

A onda je sve počelo da se menja kada su Vladimir Putin i Dmitrij Medvedev smislili i izvršili razmenu položaja.

„I ljudi su bili uvrijeđeni, smatrali su to obmanom, u stvari, to je bila obmana“, kaže Valery Solovey.

Ljudi, bez obzira u kojoj državi žive, uvijek doživljavaju psihički umor od vladara, a taj umor nastaje ako vladar vlada dugo, više od deset godina. Dakle, da je Putin otišao na vreme, on bi zauvek ostao u istoriji kao najveći vladar koji je podigao Rusiju sa kolena. A danas društvo ocjenjuje predsjednika sa stanovišta pogoršanja njegovog društvenog položaja. Kriza u zemlji traje šestu godinu zaredom, a primanja građana u zemlji opadaju šestu godinu zaredom. Ljudi razmišljaju o svojim džepovima i kako će prehraniti svoju djecu. To je moglo da se toleriše dve godine, kada je predsednik 2014. rekao da ćete biti strpljivi dve godine, pa će sve biti u redu. I ljudi su to, naravno, tolerisali. Ali šest godina zaredom je previše. Kolosalnu iritaciju u društvu izaziva činjenica da nijedna država na svijetu neće održati vladu koja ne može da se nosi sa krizom.

“A šta u Rusiji, nakon što je ponovo izabran, imenuje istu vladu po imenu Medvedev, koji je u zemlji otvoreno preziran. To nikome nije tajna ljudi”, kaže Valery Solovey.

A onda uzmite i uzmite - evo penzione reforme. Ovo je već izrugivanje naroda i zdravog razuma. U Rusiji muškarci u mnogim regionima ne dožive šezdeset pet godina. Šta je? Predsjednikov rejting opada posljednjih godina, uprkos kratkoročnom porastu popularnosti zbog povratka Krima. Narod je već imao dosta negativnih iskustava posljednjih godina, a u masovnoj svijesti ljudi lik Putina će se sve negativnije ocjenjivati.

„Sa stanovišta istorije, to govorim kao istoričar, on će biti ocenjen kao osoba koja je propustila jedinstvenu istorijsku šansu da obezbedi brzi razvoj Rusije, koja je promenila razvoj Rusije. biti od naroda za rast blagostanja svojih prijatelja“, kaže Valery Solovey.

Početkom 2000-ih, kada su cijene energenata rasle, predsjednik je propustio priliku da reformiše ekonomiju. Njegov liberalni krug mu je rekao: zašto, pogledajte cijene nafte i porast će. Zašto da razvijamo sopstvenu industriju Mi ćemo kupiti sve? Imamo dovoljno novca za sve, pa i za krađu. S tim čudnim uvjerenjem živjeli su predsjednik i njegova pratnja. Rusija će još dugo prodavati sirovine i od nje nema spasa. Pitanje je kako i gdje se ulažu prihodi od toga i ko njima upravlja.

„Potrošićemo ga na to da Rotenbergi grade luksuzne palate i kupuju sebi najveće jahte na svetu, pre 15 godina, šetali su po Sankt Peterburgu u sportskim pantalonama i prodavali sitnu potrošnu robu na kioscima“, kaže Valerij Solovej.

Ali u našoj zemlji ima toliko obespravljenih staraca, toliko nesrećnih ljudi. U zemlji cijeli svijet prikuplja novac za liječenje djece u inostranstvu, jer država za to nema sredstava. Ovo je ono na šta trebate potrošiti novac. Ako kažete da su ljudi naša glavna vrijednost, hajde da ih uložimo da život učinimo barem malo boljim i jednostavnijim.

Postoji svijetla paleta u ocjenama figure politikologa Valerija Solovija - on je špijun, ruski nacionalista i specijalista za indoktrinaciju. Nevjerovatna tačnost njegovih prognoza određenih događaja u životu zemlje, hteli ili ne, evocira ideju da profesor ima svoju mrežu doušnika u vertikali vlasti. Šira javnost je prepoznala Valerija Solovija nakon rezonantnih nastupa na Manježnoj trgu u decembru 2010. i na TV kanalu RBC.

Djetinjstvo i mladost

Detalji o životu politikologa dostupni u izvorima nisu bogati činjenicama. Valerij Dmitrijevič Solovej rođen je 19. avgusta 1960. godine u Luganskoj oblasti Ukrajine, u gradu obećavajućeg imena - Sreća. Nema podataka o Nightingaleovom djetinjstvu.

Nakon srednje škole, Valery je postao student na odsjeku za istoriju Moskovskog državnog univerziteta. Nakon što je 1983. diplomirao na univerzitetu, deset godina je radio u Institutu za istoriju SSSR-a Akademije nauka. Godine 1987. uspješno je odbranio disertaciju za zvanje kandidata istorijskih nauka.

Dalja radna biografija Valerija Solovyja nastavljena je u međunarodnoj fondaciji za društveno-ekonomska i politička istraživanja „Fondacija Gorbačov“. Prema nekim izvještajima, Solovey je radio u fondu do 2008. godine. Za to vrijeme pripremio je nekoliko izvještaja za međunarodne organizacije, uključujući UN, bio je gostujući istraživač na Londonskoj školi ekonomije i političkih nauka i odbranio doktorsku disertaciju.

Inače, neki posmatrači i politikolozi zamjeraju Valeryju povezanost sa fondacijom i Londonskom školom ekonomije, smatrajući da obje ove institucije a priori ne mogu biti nosioci ideja stvaranja jake ruske države. Paralelno sa radom u ovim organizacijama, Valery Solovey je bio u uredničkom odboru i pisao članke u časopisu „Slobodna misao“.

Politolog je od 2009. godine član Stručnog vijeća međunarodnog analitičkog časopisa Geopolitika. Časopis promoviše ideje očuvanja ruskog identiteta, državnosti i širenja ruskog jezika i kulture. U redakciji rade poznate medijske ličnosti - Oleg Poptsov, Anatolij Gromyko, Giulietto Chiesa. Osim toga, Valery Solovey vodi Odsjek za oglašavanje i odnose s javnošću na Univerzitetu MGIMO.

Nauka i društvene aktivnosti

Profesor Solovej je 2012. pokušao da se glasnije oglasi u političkoj areni stvaranjem i vođenjem stranke Nova snaga, koju je najavio u januaru iste godine na radio stanici Eho Moskve. Nacionalizam je, smatra profesor, u osnovi svjetonazora normalnih ljudi, jer će se samo takvim odnosom prema životu moći održati država.

Uprkos činjenici da su ideje koje promoviše stranka naišle na razumevanje ljudi, Nova snaga nije registrovana u Ministarstvu pravde. Zvanična stranica stranke je blokirana, njene stranice na Twitteru i VKontakteu su napuštene. To nije iznenađujuće, s obzirom na desničarsku liberalnu poziciju Valerija Solovija: on ne vidi nacionalizam kao prijetnju društvu i ne smatra ga ideologijom.

Ipak, Valery Solovey nastavlja biti aktivan. Do danas je autor i koautor 7 knjiga i više od 70 naučnih članaka, a broj onlajn publikacija i članaka u medijima se kreće u hiljadama. Odavna je tradicija u novinarskoj zajednici intervjuisati jednog od najpoznatijih politikologa u zemlji o svakom manje-više značajnom pitanju.

Nightingaleove iskrene, nelakirane bilješke na njegovom vlastitom blogu na web stranici Echo of Moscow, na njegovim ličnim stranicama u "Facebook" I "U kontaktu sa" dobiti puno komentara. Citati iz govora i profesorove prognoze (usput, iznenađujuće tačne) postaju predmet rasprave i uzimaju se kao osnova za izražavanje ličnog stava zabrinutih građana na stranicama LiveJournala.

Lični život

Sve što se zna o ličnom životu Valerija Solovija je da je profesor oženjen i da ima sina Pavela. Moja supruga se zove Svetlana Anashchenkova, porijeklom iz Sankt Peterburga, diplomirala je na Fakultetu psihologije u Sankt Peterburgu državni univerzitet, objavljuje književnost za djecu, nastavna sredstva.

Solovej je 2009. godine zajedno sa svojom sestrom Tatjanom, takođe doktorom istorijskih nauka, objavio knjigu „Neuspela revolucija. Povijesna značenja ruskog nacionalizma”, koju su autori posvetili svojoj djeci – Pavlu i Fedoru.

Valery Solovey sada

Najnovija knjiga Valerija Solovyja do sada je „Revolucija! Osnove revolucionarne borbe u modernoj eri” objavljena je 2016.

U jesen 2017. godine postalo je poznato da će lider Stranke rasta, milijarder i komesar za zaštitu prava preduzetnika, učestvovati na ruskim predsedničkim izborima 2018. godine. U izbornom štabu stranke, Valery Solovey je imenovan odgovornim za ideologiju. Profesor smatra da je sa propagandne tačke gledišta kampanja već dobijena, a cilj Titovljeve nominacije je da utiče na ekonomsku strategiju.

Među najnovijim Nightingaleovim "proročanstvima" su skoro sazrijevanje političke krize, gubitak kontrole od strane društva i pogoršanje ekonomske krize. Osim toga, na svojoj Facebook stranici Valerij Dmitrijevič je izrazio mišljenje da navodno treba očekivati ​​pojavu ruskih dobrovoljaca u vojnim sukobima u Jemenu, kao što se dogodilo sa Libijom i Sudanom. Drugim riječima, Rusija će biti uvučena u još jedan sukob, koji će opet povlačiti višemilijardne troškove i odbacivanje zemlje u međunarodnoj areni.

Najtingejl predviđa brzi završetak sledećeg Putinovog predsedništva, za dve-tri godine, a razlog nisu čak ni godine Vladimira Vladimiroviča (na čelu su mnogo stariji šefovi država), već zato što je „narod Rusije umoran od Putina“. A onda će uslijediti serijal ozbiljne promene.

Govoreći o mogućem nasljedniku, Solovej takvim ne smatra ministra odbrane o čijoj kandidaturi nije direktno, već se o njoj raspravlja u uskim krugovima. Politolog je skrenuo pažnju na Šojguovog bivšeg zamjenika, general-pukovnika, guvernera regije Tula.

O ukrajinskom pitanju o kojem se mnogo raspravlja i temi američkih predsjedničkih izbora, Valery Solovey je također otvoren. Prema politikologu, odnosi sa Ukrajinom više neće biti isti, a Krim će ostati ruski. I Rusija je, doduše mnogo prije izbora, krenula u napade, ali je do pobjede zaslužna uspješna politička strategija, iskorištavanje uloge susjeda i greške.

Publikacije

• 2007 – “Značenje, logika i oblik ruskih revolucija”
• 2008 – “Krv i tlo ruske istorije”
• 2009 – „Neuspela revolucija. Istorijsko značenje ruskog nacionalizma"
• 2015 – „Apsolutno oružje. Osnove psihološkog ratovanja i medijske manipulacije."
• 2016 – „Revolucija! Osnove revolucionarne borbe u modernoj eri"

Valery Solovey: do 2024. u Rusiji će postojati 15-20 regija i državna ideologija

Politikolog, profesor MGIMO-a Valery Solovey iznio je svoje mišljenje o glasinama o skoroj ustavnoj reformi u Rusiji.

Pre neki dan je predsednik Ustavnog suda Valerij Zorkin govorio o potrebi promene Ustava zemlje.

Prema riječima profesora Solovyja, do 2024. godine u Rusiji će se ujedinjenjem smanjiti broj federalnih subjekata i uvesti državna ideologija.

Valery Solovey:

Već sam pisao i govorio o ovoj temi i rado bih to ponovio.

1. Priprema ustavne reforme, odnosno fundamentalnih izmjena širokog spektra ustavnih zakona, počela je u jesen 2017. godine.

2. Promjene su napravljene u sljedećim oblastima:

a) formiranje nove konfiguracije državne vlasti i upravljanja;

b) radikalno smanjenje broja subjekata federacije (na 15-20) njihovim spajanjem radi lakšeg upravljanja, izjednačavanja nivoa razvoja i neutralizacije etničkih separatističkih tendencija;

c) odlučne izmjene zakona o izborima i političkim partijama (uopšte ne u smislu liberalizacije);

d) uvođenje državne ideologije.
Pa, i još nešto.

3. U početku nije bilo jasno koja će od promjena i u kom obimu dobiti zeleno svjetlo, a koja ne.

Ali u svakom slučaju, nije trebalo da se implementiraju svi u isto vrijeme zbog predviđene snažne negativne reakcije.

4. Sine qua non-rekonfiguracija državne vlasti i upravljanja, koja treba da obezbedi institucionalni i pravni okvir za tranzit sistema.

Ovdje također postoji nekoliko opcija.

Od poznati model uspostavljanjem Državnog savjeta kao analoga Politbiroa i svođenjem uloge predsjednika na predstavničke i simboličke funkcije na, naprotiv, jačanje i proširenje predsjedničkih ovlaštenja i uspostavljanje mjesta potpredsjednika. (Postoji nekoliko drugih opcija.)

5. Tranzit sistema treba da bude završen prije 2024. godine kako bi se vanjski i unutrašnji neprijatelji iznenadili. Pretpostavljalo se da bi 2020-2021 mogla biti odlučujuća.

6. Postoji samo jedan razlog zašto bi se ovi rokovi mogli pomjeriti naniže.

I ovaj razlog nema veze sa politikom i padom rejtinga. Situacija se ocjenjuje kao zabrinjavajuća, ali nije kritična i pod kontrolom.

7. Štaviše, nije bilo govora ni o kakvim prijevremenim izborima niti je moglo biti govora. Ne sprovodi se suštinska promena u organizaciji državne vlasti i upravljanja kako bi se izbori održili i sistem podvrgao ekstremnom stresu.

8. Među ključnim korisnicima reforme, vlasti navode tri osobe koje su po svojoj političkoj i birokratskoj težini već među prvih deset elite.