Grupul Dyatlov este un grup de turiști care a murit dintr-un motiv necunoscut în noaptea de 1-2 februarie 1959. Acest eveniment a avut loc în nordul Uralului, la trecerea cu același nume.

Grupul de călători era format din zece persoane: opt bărbați și două fete. Cei mai mulți dintre ei erau studenți și absolvenți ai Institutului Politehnic Ural. Liderul grupului a fost un student de anul cinci Igor Alekseevich Dyatlov.

Unic supraviețuitor

Unul dintre studenți (Yuri Efimovici Yudin) a părăsit ultima călătorie a grupului din cauza unei boli, care ulterior i-a salvat viața. A participat la ancheta oficială și a fost primul care a identificat cadavrele și bunurile colegilor săi de clasă.

Oficial, Yuri Efimovici nu a furnizat nicio informație valoroasă care să dezvăluie secretul tragediei care a avut loc. A murit pe 27 aprilie 2013 și, potrivit acestuia după plac, a fost îngropat printre camarazii săi căzuți. Locul de înmormântare este situat în Ekaterinburg, la cimitirul Mikhailovskoye.

Despre drumeție

Pasul Dyatlov pe hartă (click pentru a mări)

Oficial, urcarea fatală a grupului Dyatlov a fost dedicată celui de-al 21-lea Congres al PCUS. Planul era să schieze cel mai dificil traseu de 350 km, care ar fi trebuit să dureze aproximativ 22 de zile.

Campania în sine a început pe 27 ianuarie 1959. Ultima dată când au fost văzuți în viață a fost de către colegul de clasă Yuri Yudin, care a fost forțat să întrerupă drumeția în dimineața zilei de 28 ianuarie din cauza problemelor cu piciorul.

Cronologia evenimentelor ulterioare se bazează doar pe înregistrările găsite în jurnal și pe fotografiile făcute de diatloviți înșiși.

Căutare și investigare în grup

Tăieturi pe cort

Ancheta și dosarul penal au fost închise la 28 mai 1959 din lipsa dovezilor unei infracțiuni. Data tragediei a fost stabilită ca noaptea de 1 spre 2 februarie. Presupunerea a fost făcută pe baza unei examinări a ultimei fotografii în care era excavată zăpadă pentru a înființa o tabără.

Noaptea, dintr-un motiv necunoscut, turiștii părăsesc cortul tăind o gaură în el cu un cuțit.

S-a stabilit că grupul lui Dyatlov a părăsit cortul fără isterie și într-o manieră ordonată. Totuși, în același timp, pantofii au rămas în cort, pe care nu i-au îmbrăcat și au intrat în gerul sever (aproximativ -25 ° C) aproape desculți. Din cort pe cincizeci de metri (apoi poteca se pierde) sunt urme a opt persoane. Natura pistelor ne-a permis să concluzionam că grupul mergea într-un ritm normal.

Cort abandonat

Apoi, găsindu-se în condiții de vizibilitate slabă, grupul s-a despărțit. Iuri Doroșenko și Yuri Krivonischenko au reușit să facă foc, dar în curând au adormit și au înghețat. Dubinina, Kolevatov, Zolotarev și Thibault-Brignolles au fost răniți când au căzut de pe o pantă, încercând să supraviețuiască, au tăiat hainele oamenilor înghețați de lângă foc.

Cei mai puțin răniți, inclusiv Igor Dyatlov, încearcă să urce panta până la cort pentru medicamente și îmbrăcăminte. Pe drum, își pierd puterea rămasă și îngheață. În același timp, camarazii lor de jos mor: unii din cauza rănilor, alții de hipotermie.

Nu existau ciudatenii descrise in actele cazului. Nu s-au găsit alte urme în afară de grupul Dyatlov însuși. Nu existau semne de luptă.

Cauza oficială a morții grupului Dyatlov: forța naturală, înghețul.

Oficial, nu a fost impus niciun secret, dar există informații conform cărora primii secretari ai comitetului local regional al PCUS au dat instrucțiuni categorice:

Clasifică absolut totul, sigilează-l, predă-l unei unități speciale și uită de el. conform anchetatorului L.N Ivanov

Documentele legate de cazul Dyatlov Pass nu au fost distruse, deși perioada obișnuită de depozitare este de 25 de ani și sunt încă stocate în arhiva statului Regiunea Sverdlovsk.

Versiuni alternative

Atacul nativ

Prima versiune luată în considerare de ancheta oficială a fost un atac asupra grupului Dyatlov de către locuitorii indigeni din nordul Uralilor - Mansi. S-a sugerat că Muntele Kholatchakhl este sacru pentru poporul Mansi. Interdicția de a vizita muntele sacru pentru străini ar putea servi drept motiv pentru uciderea turiștilor.

Ulterior s-a dovedit că cortul fusese tăiat din interior, nu din exterior. Și muntele sacru din Mansi este situat într-un loc diferit. O autopsie a arătat că toată lumea, cu excepția lui Slobodin, nu a avut răni mortale pentru toți ceilalți, cauza morții a fost stabilită a fi înghețată. Toate suspiciunile împotriva lui Mansi au fost înlăturate.

Interesant, Mansi înșiși au susținut că au observat niște bile luminoase ciudate chiar deasupra locului morții grupului Dyatlov. Locuitorii indigeni au predat anchetei desene, care ulterior au dispărut din caz și nu am reușit să le găsim.

Atac al prizonierilor sau al grupului de căutare(infirmat de ancheta oficială)

Ancheta lucra pe teorie, iar cereri oficiale au fost depuse la închisorile din apropiere și la instituțiile de muncă corecționale. Nu au existat evadari în perioada actuală, iar acest lucru nu este surprinzător având în vedere factorii climatici duri ai zonei.

Teste tehnogene(infirmat de ancheta oficială)

Următoarea versiune a investigației a sugerat un accident sau un test provocat de om, ale cărui victime accidentale au fost grupul Dyatlov. Nu departe de locul unde au fost găsite cadavrele, aproape chiar la hotarul pădurii, pe unii copaci s-au văzut urme de ars. Cu toate acestea, nu a fost posibil să se stabilească sursa și epicentrul acestora. Zăpada nu a dat semne de efecte termice, copacii, cu excepția părților arse, nefiind afectați.

Trupurile și hainele turiștilor au fost trimise pentru o examinare specială pentru a evalua nivelul radiațiilor de fond. Concluzia expertului a afirmat că nu a existat contaminare radioactivă sau nu a existat o contaminare radioactivă minimă.

Există o versiune separată în care grupul lui Dyatlov devine victime sau martori ai unor teste guvernamentale. Și atunci militarii imită evenimentele cunoscute nouă pentru a ascunde adevărata cauză a morții turiștilor. Cu toate acestea, această versiune este mai mult pentru un film american decât pentru viața reală din URSS. Atunci o astfel de problemă ar fi rezolvată prin simpla predare rudelor a bunurilor personale ale victimelor, aromate cu confirmarea oficială a unei tragedii precum o avalanșă.

Aceasta include și versiuni despre efectele ultrasunetelor sau infrasunetelor. Pe baza examinării oficiale, nu au existat astfel de impacturi. Pe de altă parte, această versiune se potrivește bine cu comportamentul inadecvat al turiștilor, motiv pentru care ar putea fi un test de armă, o prăbușire de rachetă sau sunetul asurzitor al unei aeronave supersonice. Chiar dacă așa ceva s-a întâmplat într-adevăr, nu este posibil să ajungem la fundul adevărului, deoarece orice dovadă este infirmată de ancheta oficială. Ar putea fi altfel?

Dezastru

După ce a auzit sau a observat o avalanșă, grupul decide să părăsească rapid cortul. Poate că zăpada a acoperit ieșirea din cort și turiștii au fost nevoiți să facă o tăietură în peretele acestuia. În contextul acestei versiuni, comportamentul turiștilor arată ciudat: mai întâi decupează cortul, apoi îl lasă fără a se încălța (se grăbesc), iar apoi din anumite motive merg în ritmul obișnuit. Ce i-a împiedicat să-și pună pantofii dacă mergeau pe undeva încet?

Aceleași întrebări apar atunci când luăm în considerare versiunea cu prăbușirea cortului sub presiunea zăpezii căzute. Dar această versiune are punctele forte: nu s-a putut dezgropa echipamentul, a căzut zăpada afanată, a fost îngheț puternic și o noapte întunecată, ceea ce i-a forțat pe turiști să renunțe să mai încerce să-și scoată lucrurile și să-și îndrepte eforturile spre a-și găsi adăpost dedesubt.

Varianta cu fulger bilă este susținută de poveștile Mansi despre „mingile de foc” pe care le-au văzut și mici arsuri pe trupurile unor turiști. Cu toate acestea, arsurile sunt prea mici, iar comportamentul turiștilor în această versiune nu se încadrează în niciun cadru rezonabil.

Atacul de animale sălbatice

Versiunea atacului animalelor sălbatice nu rezistă criticilor, întrucât turiștii s-au îndepărtat de cort în ritm lent. Poate că au făcut acest lucru în mod deliberat pentru a nu irita animalul și apoi nu au putut să se întoarcă la cort deoarece au căzut de pe pantă, au fost răniți și au înghețat.

Intoxicare sau intoxicație

Este puțin probabil ca această versiune să poată fi luată în considerare în mod serios. Printre turiști s-au numărat și adulți, iar studenții de inginerie nu erau niște idioți de stradă. Este jignitor să crezi că, după ce au făcut o drumeție dificilă, erau acolo, bând vodcă ieftină sau se droghează.

Puterea acestei versiuni este că explică inadecvarea acțiunilor turiștilor. Cu toate acestea, misterul Pasului Dyatlov nu a fost dezvăluit, iar comportamentul nepotrivit s-a născut doar în mintea anchetei, care a închis dosarul fără a înțelege motivele celor întâmplate. Cum s-au comportat efectiv turiștii și care a fost motivul comportamentului lor rămâne un secret pentru noi.

Dar versiunea otrăvirii cu un produs alimentar contaminat cu bacterii patogene este destul de reală. Dar atunci trebuie să presupunem că fie patologii nu au putut detecta urme de otrăvire, fie ancheta a decis să nu dezvăluie informații despre acest lucru. Amândoi, vezi tu, sunt ciudați.

Argument

Această versiune este, de asemenea, departe de adevăr. Fotografiile recente indică o relație caldă între membrii grupului. Toți turiștii au părăsit cortul în același timp. Și însăși ideea unei certuri serioase în condițiile unei astfel de campanii este absurdă.

Alte versiuni criminale

Se presupune că grupul a fost atacat ca urmare a unui conflict cu braconierii sau angajații IvdelLAG. De asemenea, își asumă răzbunare, de parcă un dușman personal al unuia dintre participanții la campanie ar fi ucis întregul grup.

Astfel de versiuni sunt susținute de comportamentul ciudat al turiștilor când ies printr-o tăietură din cort în miezul nopții și se îndepărtează încet desculți. Ancheta oficială arată însă: nu există urme de străini, cortul a fost tăiat din interior, și nu au fost identificate răni de natură violentă.

Inteligență extraterestră

Această versiune explică ciudateniile în comportamentul turiștilor și confirmă poveștile Mansi despre mingi de foc pe cer. Cu toate acestea, însăși natura rănilor primite de turiști ne permite să luăm în considerare acest concept doar în contextul unui fel de orgie batjocoritoare organizată de extratereștri. Nu există dovezi obiective pentru această versiune.

Operațiune specială KGB

Un anume Alexey Rakitin a sugerat că unii dintre membrii grupului lui Dyatlov au fost recrutați agenți KGB. Sarcina lor era să se întâlnească cu un grup de spioni străini care se prezentau în același grup turistic. Scopul întâlnirii nu este important în acest context. Turiștii s-au portretizat ca niște oponenți înflăcărați ai regimului sovietic, dar spionii străini și-au dezvăluit apartenența la structurile de securitate a statului.

Pentru a elimina înșelatorii și martorii, turiștii au fost dezbrăcați sub amenințarea cu moartea și forțați să plece pentru a muri de hipotermie. În încercarea de a rezista agenților străini, participanții la campanie au fost răniți. Absența ochilor și a limbii la Lyudmila Dubinina se explică prin tortura pe care sabotorii le-au efectuat pentru a obține informații despre membrii fugăși ai grupului. Ulterior, sabotorii i-au terminat pe turiştii rămaşi şi le-au acoperit urmele.

Este interesant că la 6 iulie 1959, mai mult de jumătate dintre vicepreședinții KGB au fost concediați deodată. Tragedia pasului Dyatlov și acest eveniment au legătură? Rezultatele anchetei oficiale contrazic complet această versiune a evenimentelor. Complexitatea operațiunii este, de asemenea, izbitoare;

Din păcate, misterul Pasului Dyatlov nu a fost niciodată dezvăluit. Vă aducem la cunoștință un film documentar și părerea mediumilor despre tragedia petrecută.

Cel mai recent film documentar „Dyatlov Pass: The Secret Revealed” (2015)

Așadar, prieteni, astăzi va fi o postare mare și interesantă despre una dintre cele mai faimoase și misterioase povești ale vremurilor - povestea despre evenimentele din 1959 de la Pasul Dyatlov. Pentru cei care nu au auzit nimic despre asta, vă voi spune pe scurt complotul - în iarna înzăpezită a anului 1959, un grup de 9 turiști a murit în Uralii de Nord în circumstanțe extrem de ciudate și misterioase - turiștii au tăiat cortul din înăuntru și au fugit (mulți în doar șosete) în noapte și frig, mai târziu, răni grave vor fi găsite pe multe cadavre...

În ciuda faptului că au trecut aproape 60 de ani de la tragedie, încă nu a fost dat un răspuns complet și cuprinzător la ceea ce s-a întâmplat de fapt la Pasul Dyatlov, există multe versiuni - unii o numesc versiunea morții turiști - o avalanșă, unele - căderea rămășițelor unei rachete în apropiere, iar unii chiar târăsc în misticism și tot felul de „spirite ale strămoșilor”. Cu toate acestea, în opinia mea, misticul nu a avut absolut nimic de-a face cu asta, iar grupul lui Dyatlov a murit din motive mult mai banale.

Cum a început totul. Istoricul campaniei.

Un grup de 10 turiști condus de Igor Dyatlov a părăsit Sverdlovsk într-o drumeție pe 23 ianuarie 1959. Conform clasificării sovietice utilizate la sfârșitul anilor cincizeci, drumeția aparținea categoriei a 3-a (cea mai mare) de dificultate - în 16 zile grupul a trebuit să schieze aproximativ 350 de kilometri și să urce munții Otorten și Oiko-Chakur.

Ceea ce este interesant este că „oficial” drumeția grupului Dyatlov a fost programată pentru a coincide cu cel de-al XXI-lea Congres al PCUS - grupul Dyatlov a purtat cu ei sloganuri și bannere cu care trebuiau să fie fotografiați la punctul final al excursiei. Să lăsăm întrebarea suprarealității sloganurilor sovietice în munții și pădurile pustii din Urali, altceva este mai interesant aici - pentru a consemna acest fapt, precum și pentru cronica foto a campaniei, grupul lui Dyatlov a avut mai multe camere; cu ei - fotografiile de la ei, inclusiv cele prezentate în postarea mea, sunt tăiate la data de 31 ianuarie 1959.

Pe 12 februarie, grupul trebuia să ajungă la punctul final al traseului lor - satul Vizhay și să trimită o telegramă de acolo către clubul sportiv al Institutului Sverdlovsk, iar pe 15 februarie să se întoarcă cu trenul la Sverdlovsk. Cu toate acestea, grupul lui Dyatlov nu a luat legătura...

Compoziția grupului lui Dyatlov. Ciudățenii.

Acum trebuie să spun câteva cuvinte despre componența grupului Dyatlov - nu voi scrie în detaliu despre toți cei 10 membri ai grupului, voi vorbi doar despre cei care mai târziu vor fi strâns legati de versiunile morții grupului. . Vă puteți întreba - de ce sunt menționați 10 membri ai grupului, în timp ce au fost 9 morți? Cert este că unul dintre membrii grupului, Yuri Yudin, a părăsit traseul la începutul drumeției și a fost singurul din întregul grup care a supraviețuit.

Igor Dyatlov, lider de echipă. Născut în 1937, la momentul campaniei era student în anul V la facultatea de inginerie radio a UPI. Prietenii și-au amintit de el ca fiind un specialist extrem de erudit și un mare inginer. În ciuda vârstei sale fragede, Igor era deja un turist foarte experimentat și a fost numit lider de grup.

Semyon (Alexander) Zolotarev, născut în 1921, este cel mai în vârstă, și poate cel mai ciudat și misterios membru al grupului. Conform pașaportului lui Zolotarev, numele lui era Semyon, dar a cerut tuturor să se numească Sasha. Un participant la cel de-al Doilea Război Mondial, care a fost incredibil de norocos - dintre conscrișii născuți în 1921-22, doar 3% au supraviețuit. După război, Zolotarev a lucrat ca instructor de turism, iar la începutul anilor cincizeci a absolvit Institutul de Educație Fizică din Minsk - același situat în Piața Yakub Kolas. Potrivit unor cercetători ai morții grupului Dyatlov, Semyon Zolotarev a servit în SMERSH în timpul războiului, iar în anii postbelici a lucrat în secret în KGB.

Alexandru KolevatovȘi Georgy Krivonischenko. Încă doi membri „neobișnuiți” ai grupului lui Dyatlov. Kolevatov s-a născut în 1934, iar înainte de a studia la Sverdlovsk UPI a reușit să lucreze la institutul secret al Ministerului Ingineriei Medii din Moscova. Krivonischenko a lucrat în orașul închis din Ural Ozyorsk, unde a existat aceeași instalație extrem de secretă care producea plutoniu pentru arme. Atât Kolevatov, cât și Krivonischenko vor fi strâns asociați cu una dintre versiunile morții grupului Dyatlov.

Ceilalți șase participanți la excursie au fost, probabil, neremarcabile - toți erau studenți UPI, aproximativ de aceeași vârstă și biografii similare.

Ce au găsit cercetătorii la locul morții grupului.

Excursia grupului Dyatlov a avut loc în „mod normal” până la 1 februarie 1959 - acest lucru poate fi judecat din înregistrările supraviețuitoare ale grupului, precum și din filmele fotografice de la patru camere, care au surprins viața turistică a băieților. Înregistrările și fotografiile sunt întrerupte la 31 ianuarie 1959, când grupul a parcat pe versantul muntelui Kholat-Syakhyl, acest lucru s-a întâmplat în după-amiaza zilei de 1 februarie - în această zi (sau în noaptea de 2 februarie) întregul grup Dyatlov. decedat.

Ce s-a întâmplat cu grupul Dyatlov? Căutătorii care s-au dus la tabăra grupului Dyatlov pe 26 februarie au văzut următoarea imagine - cortul grupului Dyatlov era parțial acoperit de zăpadă, bețe de schi și un piolet ieșeau lângă intrare, jacheta de furtună a lui Igor Dyatlov era pe piolet, iar în jurul cortului au fost găsite bunuri împrăștiate ale grupului Dyatlov”. Nici obiectele de valoare și nici banii din interiorul cortului nu au fost afectați.

A doua zi, cercetătorii au găsit cadavrele lui Krivonischenko și Doroșenko - cadavrele zăceau una lângă alta lângă rămășițele unui mic incendiu, în timp ce cadavrele erau practic goale, iar ramuri de cedru rupte erau împrăștiate în jur - care susțineau focul. La 300 de metri de cedru a fost descoperit trupul lui Igor Dyatlov, care era și el îmbrăcat foarte ciudat - era fără pălărie sau pantofi.

În martie, aprilie și mai, au fost găsite succesiv cadavrele membrilor rămași ai grupului Dyatlov - Rustem Slobodin (de asemenea, îmbrăcat foarte ciudat), Lyudmila Dubinina, Thibault-Brignolle, Kolevatov și Zolotarev. Unele dintre cadavre prezentau urme de leziuni grave, intravitale - fracturi deprimate ale coastelor, o fractură a bazei craniului, absența ochilor, o fisură în osul frontal (la Rustem Slobodin) etc. Prezența unor răni similare pe corpurile turiștilor morți a dat naștere la o varietate de versiuni a ceea ce s-ar fi putut întâmpla la Pasul Dyatlov în perioada 1-2 februarie 1959.

Versiunea numărul unu este o avalanșă.

Poate cea mai banală și, după părerea mea, cea mai stupidă versiune a morții grupului (la care, totuși, o aderă mulți, inclusiv cei care au vizitat personal Pasul Dyatlov). Potrivit „observatorilor de avalanșă”, cortul turiștilor care se opriseră pentru o parcare și care se aflau înăuntru în acel moment a fost acoperit de o avalanșă - din cauza căreia băieții au fost nevoiți să taie cortul din interior și să coboare pe pantă.

Multe fapte au pus capăt acestei versiuni - cortul descoperit de motoarele de căutare nu a fost deloc zdrobit de o lespede de zăpadă, ci a fost doar parțial acoperit cu zăpadă. Din anumite motive, mișcarea zăpezii („avalanșă”) nu a doborât bețele de schi care stăteau calm în jurul cortului. De asemenea, teoria „avalanșei” nu poate explica efectul selectiv al avalanșei - se presupune că avalanșa a zdrobit cufărurile și i-a mutilat pe unii dintre băieți, dar nu a atins în niciun fel lucrurile din interiorul cortului - toate, inclusiv cele fragile și fragile. cele usor sifonate, erau in perfecta ordine. În același timp, lucrurile din interiorul cortului au fost împrăștiate aleatoriu - ceva ce o avalanșă cu siguranță nu ar fi putut face.

În plus, în lumina teoriei „avalanșei”, zborul „Diatloviților” în josul pantei arată absolut ridicol - de obicei fug de o avalanșă în lateral. În plus, versiunea de avalanșă nu explică în niciun fel mișcarea în jos a „Diatloviților” răniți grav - este absolut imposibil să mergi cu răni atât de grave (considerați că este fatal) și, cel mai probabil, turiștii le-au primit deja în partea de jos a panta.

Versiunea numărul doi este un test de rachetă.

Susținătorii acestei versiuni cred că tocmai în acele locuri din Urali unde a avut loc expediția lui Dyatlov, a avut loc un test al unui fel de rachetă balistică sau ceva de genul „bombă cu vid”. Potrivit susținătorilor acestei versiuni, o rachetă (sau părțile ei) a căzut undeva lângă cortul grupului Dyatlov sau ceva a explodat, ceea ce a provocat răni grave unei părți a grupului și zborul în panică al participanților rămași.

Cu toate acestea, versiunea „rachetă” nu explică, de asemenea, principalul lucru - cum exact membrii grupului răniți grav au parcurs câțiva kilometri pe pantă? De ce nu există semne de explozie sau alt impact chimic asupra lucrurilor sau a cortului în sine? De ce s-au împrăștiat lucrurile în interiorul cortului, iar băieții pe jumătate goi, în loc să se întoarcă la cort pentru haine calde, au început să facă foc la 1,5 kilometri distanță?

Și, în general, conform surselor sovietice disponibile, în iarna anului 1959 nu au fost efectuate teste de rachetă în Urali.

Versiunea numărul trei - « livrare controlată » .

Poate cea mai detectivă și cea mai interesantă versiune dintre toate - un cercetător al morții grupului Dyatlov pe nume Rakitin a scris chiar și o carte întreagă despre această versiune numită „Moarte pe traseu” - unde a examinat această versiune a morții grupului în detaliu și în detaliu.

Esența versiunii este următoarea. Trei dintre membrii grupului Dyatlov - și anume Zolotarev, Kolevatov și Krivonischenko au fost recrutați de KGB și trebuiau să se întâlnească cu un grup de ofițeri de informații străini în timpul campaniei - care, la rândul lor, trebuiau să primească secret de la grupul Dyatlov. mostre radio din ceea ce se producea la uzina Mayak „—în acest scop, „Diatloviții” aveau cu ei două pulovere cu materiale radio aplicate (pulovere radioactive au fost de fapt găsite de motoarele de căutare).

Conform planului KGB, băieții trebuiau să transfere materiale radio unor ofițeri de informații nebănuiți și, în același timp, să-i fotografieze în liniște și să-și amintească semnele - pentru ca KGB-ul să-i „conducă” ulterior și, în cele din urmă, să ajungă la o rețea mare de spioni. care ar fi lucrat în jurul orașelor închise din Urali. În același timp, doar trei membri recrutați ai grupului erau la curent cu detaliile operațiunii — ceilalți șase nu bănuiau nimic.

Întâlnirea a avut loc pe versantul muntelui, după amenajarea unui cort, iar în timpul comunicării cu diatloviții, un grup de ofițeri de informații străini (cel mai probabil deghizați în turiști obișnuiți) au bănuit că ceva nu era în regulă și au descoperit o „amenajare” KGB - de exemplu , au observat o încercare de a-i înșela, după care au decis să lichideze întregul grup și să plece de-a lungul potecilor forestiere.

S-a decis să se încadreze lichidarea grupului Dyatlov ca un jaf domestic banal - la amenințarea cu arme de foc, cercetașii le-au ordonat „Diatloviților” să se dezbrace și să coboare panta. Rustem Slobodin, care a decis să reziste, a fost bătut, iar mai târziu a murit în coborârea pantei. După care un grup de cercetași au răsturnat toate lucrurile din cort, căutând camera lui Semyon Zolotarev (se pare că el a încercat să-i fotografieze) și au tăiat cortul din interior pentru ca „Diatloviții” să nu se poată întoarce la aceasta.

Mai târziu, când s-a lăsat întunericul, cercetașii au observat un incendiu lângă cedru - pe care Dyatloviții, care înghețau la fundul pantei, încercau să-l aprindă, au coborât și i-au terminat pe membrii supraviețuitori ai grupului. S-a decis să nu se folosească arme de foc pentru ca cei care vor investiga asasinarea grupului să nu aibă versiuni clare ale celor întâmplate și „urme” evidente care ar putea trimite militarii să pieptăne pădurile din apropiere în căutare de spioni.

În opinia mea, aceasta este o versiune foarte interesantă, care, totuși, are și o serie de deficiențe - în primul rând, este complet neclar de ce ofițerii de informații străini trebuiau să-i omoare pe Dyatloviți corp la corp, fără a folosi arme - acest lucru este destul de riscant, plus că nu are nicio semnificație practică - nu au putut să nu știe că trupurile nu vor fi găsite decât în ​​primăvară, când spionii ar fi deja departe.

În al doilea rând, potrivit aceluiași Rakitin, nu puteau fi mai mult de 2-3 cercetași. În același timp, pumnii rupti au fost găsiți pe trupurile multor „Diatloviți” - în versiunea „livrare controlată”, aceasta înseamnă că băieții s-au luptat cu spionii - ceea ce face puțin probabil ca cercetașii bătuți să alerge la cedru și chiar termină corp la mână pe „Diatloviții” supraviețuitori.

În general, aici rămân multe întrebări...

Mister 33 de cadre. În loc de epilog.

Un membru supraviețuitor al grupului Dyatlov, Yuri Yudin, a crezut că băieții au fost cu siguranță uciși de oameni - în opinia lui Yuri, „grupul Dyatlov” a fost martorul unor teste sovietice secrete, după care au fost uciși de armată - încadrând chestiunea într-un asemenea mod. un mod în care nu era clar ce s-a întâmplat acolo de fapt. Personal, sunt, de asemenea, înclinat către versiunea conform căreia oamenii au ucis grupul Dyatlov, iar adevăratul lanț de evenimente era cunoscut de autorități - dar nimeni nu se grăbea să spună oamenilor despre ce s-a întâmplat cu adevărat acolo.

Și în loc de epilog, aș dori să postez acest ultim cadru din filmul „grupului Dyatlov” - conform multor cercetători ai morții grupului, trebuie să căutăm răspunsul la întrebare în el. despre ceea ce s-a întâmplat cu adevărat la 1 februarie 1959 - cineva vede în acest cadru neclar, nefocalizat, există urme ale unei rachete căzute din cer și cineva - fețele cercetașilor care privesc în cortul grupului Dyatlov .

Cu toate acestea, conform unei alte versiuni, nu există niciun mister în acest cadru - a fost luat de un expert criminalist pentru a descărca camera și a dezvolta filmul...

Așa merge.

Ce crezi că s-a întâmplat cu adevărat cu grupul Dyatlov? Ce versiune este mai bună pentru tine?

Scrieți în comentarii dacă este interesant.

https://www.site/2017-06-20/voennyy_medik_rasskazal_svoyu_versiyu_gibeli_gruppy_dyatlova

„Moartea a survenit din paralizia centrului respirator”

Un medic militar a spus versiunea sa despre moartea grupului Dyatlov

Fotografie făcută de grupul lui Dyatlov în ultima călătorie

Povestea morții misterioase din noaptea de 1 spre 2 februarie 1959, în nordul regiunii Sverdlovsk, a unui grup de nouă turiști condus de un student de anul cinci la UPI (parte a UrFU) Igor Dyatlov este unul dintre cei din căruia nimeni nu-i va putea pune capăt vreodată . Există un milion de versiuni: o avalanșă, Bigfoot, o explozie de rachetă, un grup de sabotaj, prizonieri scăpați, Mansi, nemulțumiți de invadarea locurilor sacre pentru ei. Recent, un corespondent al site-ului sa întâlnit cu un fost medic militar, Vladimir Senchenko, în vârstă de 66 de ani. Acum locuiește în Kamensk-Uralsky, dar vine din nordul regiunii și a servit în unități de rachete timp de mulți ani.

— Ce știi despre toată povestea asta cu moartea turiștilor?

- Să începem cu harta... Un paramedic militar, a servit în forțele de rachete și știu despre această chestiune. M-am săturat să aud: ori au sosit extratereștrii, ori a ieșit ursul și i-a atacat pe toată lumea.

- De fapt, există mai multe versiuni, iar cele mai multe dintre ele nu sunt atât de fantastice.

— În acei ani se făceau teste militare în regiunea Ivdel, se testau rachete. Toți localnicii știau bine acest lucru. Adesea erau numiți șerpi de foc. Eu însumi, când locuiam în Maslovo, vedeam 5-6 lansări în fiecare iarnă. Vara, apropo, nu erau. Se efectuează doar iarna. Au mers din districtul Serovsky spre nord, aproximativ de-a lungul calea ferata Serov - Ivdel. Odată, apropo, am văzut două rachete zburând în același timp. Ce înseamnă acest lucru? Că acestea nu erau doar teste de rachete balistice. Conform instrucțiunilor, două teste balistice nu pot fi efectuate simultan. Da, totul era clasificat, dar până și ultimii noștri studenți săraci știau că armele, inclusiv armele nucleare, erau testate în nord. Ni s-a sfătuit insistent să nu mergem în ploaie, să nu ne plimbăm pe zăpadă. Și de ce? Pentru că precipitațiile au fost radioactive.

— Vrei să spui că tot nordul regiunii Sverdlovsk este infectat?

- Acum e mai puțin. Ascultă mai departe. Când am absolvit facultatea de medicină, am fost trimis la Vizhay. Dar nu am ajuns la Vizhay, am lucrat în satul First Severny. Am fost plasat acolo cu geofizicieni, sau cel puțin așa mi-au fost prezentați la început. Se presupune că fac un fel de hărți și toate chestiile astea. În zilele lucrătoare, acești oameni dispăreau în taiga, iar în weekend se odihneau în sat. Într-o zi bună, era luni și am avut o zi liberă, unul dintre ei, cel mai mic, a rămas la bază. Probabil avea 25 de ani. Mi-a oferit de băut, nu am refuzat, ne-am așezat. L-am întrebat de ce nu merge cu toată lumea. Și apoi a început să vorbească. Nu mă duc, spune el, deloc, cum locuiești aici, spun ei? El spune că nu poți locui aici, există radiații peste tot. S-a dovedit că nu sunt deloc geofizicieni. Ei merg prin taiga și adună tot felul de gunoi rămase de la lansări. „Vreau să trăiesc”, spune el. A doua zi plănuia să meargă la biroul lor, să primească o plată și să plece din sat. Abia când am venit acasă a doua zi după muncă, nu am mai putut să intru în apartament. S-a dovedit că a fost o lovitură. S-a închis într-o cameră și s-a împușcat. Asta în loc să mergi acasă. Doi unchi au sosit și au luat cadavrul. Eu pentru interogatoriu. M-am prefăcut că sunt, așa cum am numit-o atunci, o „cârpă”.

— Cum se leagă acest lucru cu Pasul Dyatlov?

„Problema este că oamenii nu au absolut nicio idee ce este o explozie.” Ei cred că acestea sunt, relativ vorbind, fragmente, o grămadă de găuri și tot acel jazz. Absolut nimeni nu știe exact ce este o undă de explozie sau un șoc hidrodinamic. Chiar și eu, care am lucrat ca medic timp de șapte ani și am servit în unități de rachete din Caucaz până în Urali, până la un moment dat am studiat asta doar ca facultate. Vreau să spun că cei patru răniți din grupul lui Dyatlov (Rustem Slobodin, Lyudmila Dubinina, Alexey Zolotarev, Nikolai Thibault-Brignolle - site web) nu sunt un urs sau extratereștri, sunt o lovitură de la un val de explozie.

- De fapt, aceasta este una dintre cele mai populare versiuni, de ce ești atât de sigur de asta?

— Toate aceste combinații de leziuni sugerează această idee: fracturi de coastă, leziuni la cap. Asta se întâmplă cu un val de explozie. Dacă a căzut, de exemplu, pe un rucsac, pe o piatră sau pe o altă persoană în timpul unei explozii, și-a rupt coastele și s-a rănit la cap. Adevărat, dacă descriem aceste leziuni separat și asta este exact ceea ce s-a făcut în raportul medicului patolog, atunci nimic nu este clar. Este posibil ca patologul să fi știut despre toate, dar pur și simplu i s-a interzis să scrie așa cum este. (Examinarea medico-legală a tuturor morților a fost efectuată de expertul criminalist al biroului regional de medicină legală, Boris Vozrozhdenny. În același timp, expertul criminalist al orașului Severouralsk, Ivan Laptev, a luat parte și la examinarea primele patru cadavre la 4 martie 1959 și un expert a participat la examinarea ultimelor patru cadavre la 9 mai 1959 - criminolog Henrietta Churkina - site-ul web).

— Vrei să spui că în apropierea muntelui Kholatchakhl a avut loc o explozie de rachetă, pe panta căreia, la 1 februarie 1959, grupul lui Igor Dyatlov a tabărat pentru noapte?

— Permiteți-mi să vă reamintesc că lansările au fost efectuate în principal seara. Cel puțin, în acest moment al zilei, locuitorii locali, inclusiv eu, le-au observat cel mai des în acei ani. În acest moment, grupul lui Dyatlov tocmai se trezea pentru noapte. Al doilea punct important: Toate rachetele în timpul testării sunt echipate cu un sistem de autodetonare. Partea cea mai secretă la acea vreme era combustibilul pentru rachete, pentru o aprindere mai bună, i s-a adăugat un oxidant pe bază de acid azotic. Prin urmare, electronica a explodat rezervorul de combustibil. Rachetele au venit apoi la o altitudine joasă, iar grupul lui Dyatlov a stat pe munte. Există toate motivele să credem că avem de-a face cu o autodetonare a unei rachete care a avut loc în apropierea lor.

— Dezavantajul versiunii cu rachetă este că Ministerul Apărării asigură că nu au fost lansări în acea zi.

„Am citit cu atenție ce au scris: nu au existat lansări de antrenament cu rachete balistice. Întrebare: au fost produse altele? Nimeni nu a pus această întrebare. Am putea vorbi despre rachete tactice cu o rază de zbor de 300-400 km.

— Tonul ciudat al pielii roșiatic-portocaliu care a fost văzut pe cadavrele turiștilor morți vorbește în favoarea versiunii cu rachetă. Se presupune că acestea sunt urme de expunere la combustibilul pentru rachete.

„Când un rezervor cu acest combustibil a fost deschis, de acolo au apărut instantaneu fum sau vapori portocalii. Cuplurile se revărsau ca o fântână, de la portocaliu la Maro in functie de iluminare. Sunt destul de grele. Pe de o parte, se așează încet, pe de altă parte, sunt îndepărtate încet de vânt. În general, s-a dovedit că, după explozia rachetei, grupul încă s-a trezit sub un nor de vapori din acest combustibil.

— Unde s-a dus racheta în sine sau fragmentele ei în acest caz?

— Este o greșeală să crezi că o rachetă cade în bucăți atunci când se autodetonează. Corpul rachetei în sine a mers puțin mai departe. Conform instrucțiunilor, piloții de elicopter l-au ridicat cu prima ocazie, dar nu mai târziu de trei zile mai târziu. Ei, de regulă, au zburat în urmă. Piesele de schimb mari au fost colectate cu prima ocazie, iar piesele mici au fost colectate chiar înainte de anii '70.

- Au putut vedea cortul și cadavrele pe pantă?

— Am putut vedea cortul. Dar acești camarazi au ordine stricte să-și urmeze cursul și să nu se amestece în altceva. Mai mult, până atunci toată lumea era deja morți. Un nor de vapori a coborât de la locul exploziei și nu este nevoie să explicăm ce sunt vaporii acizi.

- Oprește-te, bine.

— Pentru a vă imagina ce este, puteți vărsa acid azotic într-o cameră. Există un efect iritant puternic asupra tractului respirator și efecte asupra ochilor. Încep o tuse severă, curgerea nasului și lacrimile. Bănuiesc că erau în cort când norul a ajuns la ei. A trebuit să fug. În acest moment au început să se sufoce, de aici și tăieturile din cort. Unde să alergi? Doar jos, departe de nor. În plus, încercați să trageți o persoană rănită pe un munte iarna, dar avea un raport de patru răniți la cinci supraviețuitori.

- Cred că au coborât la râu (un afluent al Lozvei - sit). Am găsit această nișă lângă râu: o stâncă, acolo ne-am ascuns pur și simplu de vânt.

În cazul morții grupului Dyatlov - noi dovezi

Ne-am tras putin respiratia si ne-am uitat in jur. Îngheață, nu sunt suficiente haine. Trebuie să ne întoarcem. Dar există o iritare puternică în ochi, ei nu pot vedea cu adevărat. Plus tuse și curge nasul. Aici trebuie să înțelegeți încă un lucru: sensibilitatea fiecărei persoane este diferită. De exemplu, tolerez acidul mai ușor decât alcalii. Apoi se hotărăsc să părăsească o parte din grup pe lângă râu, restul au urcat puțin mai sus pe panta până la marginea pădurii, unde sparg crengi și aprind focul..

- De ce nu s-a întors nimeni? Nu a fost o plimbare prea mare până la cort.

„Agentul oxidant despre care v-am spus nu provoacă arsuri ca atare. Se absoarbe rapid în organism și provoacă otrăvire, însoțită de o colorare roșu-portocalie a pielii. În decurs de o jumătate de oră, o persoană moare din cauza paraliziei centrului respirator. De aceea niciunul dintre ei nu a ajuns la cort.

„Când au fost găsite cadavrele, acestea zăceau pe pantă unul după altul. Zinaida Kolmogorova era cea mai apropiată de cort. De ce?

— Pot exista mai multe versiuni. Au primit aceeași cantitate de otrăvire, dar toleranța fiecăruia este diferită. Rezistența corpului unei femei este de obicei mai mare, motiv pentru care ea a urcat cel mai departe.

„Versiunea cu rachetă, însă, nu explică de ce unora dintre victime le lipseau ochi, iar Dubininei le lipseau limba și o parte din buza inferioară.

„Toată lumea a acordat atenție acestui lucru și s-a fixat pe asta.” De fapt, cadavrele nu au fost imediat acoperite cu zăpadă. Ochii, buzele, limba - toate acestea sunt cele mai moi țesuturi care pot fi cu adevărat ciugulite de păsări sau mestecate de șoareci. Există o explicație pentru care, de exemplu, nu era nicio limbă - se sufocau, iar această fată pur și simplu a murit în timp ce inspira. Gura a rămas deschisă, iar animalele puteau profita cu ușurință de acest lucru.

- Bine. Înțelegeți ce test de rachetă ar fi putut duce la moartea grupului Dyatlov?

— Lansarea complexului S-75 zboară unul la unul ca acei șerpi de foc pe care i-am văzut în satul meu natal. Aceasta este, de altfel, racheta care a fost folosită pentru a doborî Powers (pilotul avionului spion american U-2 - site web) la 1 mai 1960 pe cerul de deasupra Sverdlovsk. Este posibil să fi fost testat în 1959. Apropo, cam în aceiași ani, complexele S-125 au fost testate. Cred că această întrebare ar putea fi adresată Ministerului Apărării.

Ștampila „Secret” a fost eliminată din cazul grupului Dyatlov - potrivit lui Anatoly Okunev, directorul Arhivei de Stat a Regiunii Sverdlovsk, accesul la documente este deschis de mai bine de un an.

Dosarul fusese păstrat anterior la Arhivele Statului, dar oricine dorea să se familiarizeze cu el era nevoit să obțină mai întâi permisiunea de la parchetul regional. Acum nu este necesar acordul parchetului, dar dosarul inițial al cazului este încă foarte reticent să dea - în majoritatea cazurilor oferă o copie.

Moartea a nouă turiști studenți din Ural pe Muntele Otorten în februarie 1959 continuă să prezinte astăzi un interes deosebit pentru cei care știu măcar ceva despre circumstanțele tragediei de lungă durată.

Potrivit șefului departamentului pentru utilizarea și publicarea documentelor Arhivelor de Stat din regiune, Olga Bukharkina, este mai convenabil pentru cercetători să lucreze cu o copie a dosarului, prin urmare, atunci când li se solicită, custodienii în cele mai multe cazuri oferiți-l. Scopul cercetării este desemnat în diferite moduri: „cercetare”, „interes personal”.

„Nu știu ce doresc să găsească vizitatorii acolo”, este perplexă Olga Bukharkina „În opinia mea, totul a fost clarificat cu mult timp în urmă, cauza morții copiilor este un „factor natural”. Și hype-ul în jurul unui caz nu contribuie niciodată la stabilirea adevărului.”

Olga Bukharkina a raportat că originalul este emis cu o scrisoare specială - numai pentru filmare film documentar. Adevărat, îl poți scana în continuare. In spate Anul trecut acest lucru a fost făcut o dată - costul lucrării a fost de 140 de mii de ruble.

Deși arhiviștii asigură că copia și originalul dosarului sunt aproape identice, încă mai rămân îndoieli cu privire la acest lucru. Fișierul original este vizibil mai gros - deși poate că acest lucru se datorează faptului că conține documente de diferite dimensiuni, chiar și un plic din fotografii (conținea fotografii cu secțiuni ale cortului). Apropo, în doi ani doar patru persoane s-au ocupat de acest dosar gros de documente.

„Cauza morții este o forță elementară...”

În lucrarea originală a procurorului există un desen în creion al locului incidentului - un versant de munte, tufișuri rare, o parcare - care cu siguranță nu era în copia cazului. Se pare că aici sunt mai multe foi de radiograme. Iată o radiogramă care informează despre necesitatea implicării localnicilor - Mansi - în căutare. S-au convenit și salariile a cinci Mansi - 500 de ruble. O altă radiogramă a raportat sosirea unui grup de sapatori în căutare - „8 oameni au ajuns în lagăr în siguranță”. Se adaugă că „un procuror și un corespondent au zburat și ei cu elicopterul”.

Rândurile radiogramelor se înlocuiesc între ele: „18 oameni lucrează la căutare”, „Spuneți rudelor grupului lui Chernyshev că toată lumea este în viață și este bine, este necesar să ne pregătim pentru a înlocui studenții rămași cu militari”, „Este este necesar să trimiteți usturoi.” Sysoev: „Viscolul și zăpada au continuat toată ziua. Vântul dincolo de trecere bate până la 25 de metri, vizibilitatea este de 5-8 metri.” „Căutarea a continuat. Încă o dată am examinat locul de lângă cedru. Detectoarele de mine nu dau nimic.”

Încă o duzină de radiograme și brusc: „Avem nevoie de un elicopter pentru a trimite cadavre”. Și iată protocoalele pentru examinarea cadavrelor. Apropo, arhiviștii au spus că nu cu mult timp în urmă chirurgii s-au întâlnit cu ei și au încercat să înțeleagă cum ar putea oamenii să sufere răni atât de ciudate. Se pare că mai au întrebări...

Ultima formulare este complet ciudată: „Ținând cont de absența leziunilor corporale externe și a semnelor de luptă pe cadavre, de prezența tuturor valorilor grupului și, de asemenea, ținând cont de încheierea examenului medico-legal pe cauzele morții turiștilor, trebuie considerat că cauza morții acestora a fost o forță naturală, de depășit, pe care oamenii nu au putut să o facă.”

Se pare că tot ceea ce într-un fel sau altul ar putea face lumină asupra evenimentelor din 1959 a fost scos din cauză cu mult timp în urmă – sau nu a apărut deloc aici. Căutarea adevărului ar putea fi condusă probabil doar de comunicarea cu martori vii - motoare de căutare, personal militar, liderii de atunci ai regiunii sau rudele lor, care au putut, de asemenea, să audă cel puțin „suzii” despre motivele reale ale morții a nouă Urali. elevi.

Membrii echipei de căutare care au găsit cadavrele studenților turiști, iar ulterior experții criminaliști, au fost șocați de ceea ce au văzut. Probabil că nu este o coincidență faptul că a fost luată o chitanță din motoarele de căutare „cu privire la nedezvăluirea a ceea ce s-a văzut timp de 25 de ani”.

Corpurile pe jumătate îmbrăcate ale elevilor au fost găsite departe de cort - se pare că băieții au sărit din el inconștienți, lăsând în urmă toate obiectele de valoare și mâncarea. Mai mult, nu au folosit ieșirea - cortul a fost tăiat din interior. Gradul de „grabă” poate fi judecat după faptul că unii turiști au sărit în zăpadă desculți, în timp ce alții au alergat doar într-o șosetă și cizme de pâslă.

Zăpada părea să se fi topit, iar unele cadavre au primit răni ciudate - o crăpătură în frunte, coaste rupte, cuiva îi lipsea un ochi, cuiva îi lipsea limba. S-a stabilit că moartea unui elev nu s-a datorat hipotermiei, ci ca urmare a unei hemoragii la nivelul inimii. Colorarea neobișnuită purpurie (în alte dovezi - violet) a cadavrelor a ridicat, de asemenea, numeroase întrebări. Și cum să explice arsurile de la picioare și picioare de pe corpurile a doi elevi?

Alte mistere includ praf radioactiv pe unele articole de îmbrăcăminte ale turiștilor, bile ciudate neclare pe ultimul cadru al filmului din două camere. Aceste fapte au dat naștere să se vorbească despre un atac extraterestru. Unii cercetători cred că cauza morții grupului ar fi putut fi radiația infrasonică puternică, care a provocat panică și fuga băieților. Se mai numesc următoarele versiuni: atacul Mansi și masacrul prizonierilor evadați.

Cea mai plauzibilă versiune pare să fie testele secrete: studenții care nu au părăsit traseul expediției lor în clubul turistic ar putea teoretic „rătăci” cu ușurință în zona de testare secretă a unei arme noi. Infrasunetele și praful radioactiv se potrivesc bine în acest scenariu, în plus, cuvintele „Ural” și „arma” au fost întotdeauna sinonime. Iar militarii, care au descoperit cadavrele unor oaspeți neaștepți în zona de testare, ar fi putut într-adevăr să producă un accident, confundând în mod deliberat urmele.

În versiunea uciderii grupului Dyatlov, au apărut dovezi care au condus la noi concluzii. Motivul pentru aceasta a fost apariția în programul „De fapt” a singurului martor - pensionarul Veniamin. Om batran a declarat că îl cunoștea pe ucigaș și că a fost ultima persoană care a văzut grupul în viață.

Înainte de drumeția lor dificilă, turiștii s-au oprit în satul Vizhay, care era o tabără cu regim special. Acolo au fost întâmpinați cu cordialitate, după care grupul a plecat în satul „41 cartier”. Acolo locuiau prizonieri și muncitori civili care extrageau lemne. În ciuda trecutului lor, i-au tratat pe turiști cu grijă, i-au hrănit și le-au arătat câteva filme. Radioamatorul Valentin Degterev crede că nu au existat încercări de a convinge fetele din grup să facă sex.

Martorul ocular Veniamin susține că comandantul l-a trimis, împreună cu un cal și un cocher, să însoțească grupul lui Dyatlov la „A doua Mină de Nord”. În același timp, martorul a devenit confuz în mărturia sa. Potrivit acestuia, oamenii au mers pe jos, dar fotografiile arată că schiau.

Chiar la începutul drumeției, al zecelea membru al grupului, Yuri Yudin, a abandonat călătoria. În filmare, Degterev a observat un turist în urmă, dar a găsit ceva ciudat.

"Sunt opt ​​oameni în poză. Unul face o fotografie. Sunt nouă în total. Și unde este soldatul nostru pe nume Veniamin? Nu este în sanie, nu pe schiuri, pentru că nu știa că grupul mergea în satul Minei de Nord pe schiuri. Deci unde este?!" – a scris Valentin.

Martorul Veniamin susține că i-a condus pe Dyatloviți la casa Mansi, unde au fost întâmpinați de un anume Andrei. Totodată, dosarul penal arată că în aşezare nu locuia nimeni la acea vreme. Potrivit lui Veniamin, acest bărbat a fost ucigașul, deoarece turiștii nu împărțeau alcool și bani cu el.

Radioamatorul Valentin a sugerat că în acest sat erau mineri de aur ilegali.

„Afacerea a fost o sursă de venituri considerabile pentru șeful lagărului, precum și pentru subalternii săi. Cumva, Dyatloviții au văzut cum decurgea această producție”, a adăugat Degterev.

Mai multe persoane au atacat grupul lui Dyatlov și au tratat dur cu ei, deoarece în acele zile execuția era prescrisă pentru exploatarea ilegală a aurului.

Astfel, adevăratul motiv pentru ceea ce s-a întâmplat a fost că turiștii au văzut ceva interzis și au plătit pentru asta. Autoritățile știau adevărul, dar au confundat în mod deliberat chestiunea pentru a nu agrava relațiile cu oamenii Mansi.

Trecătoarea poartă numele lui Igor Dyatlov, liderul unei expediții de turiști care plănuia să urce la o înălțime de 1 mie 79 m în Uralii Subpolari. În noaptea de 2 februarie 1959, Dyatlov și alți opt membri ai grupului său au murit în circumstanțe neclare.

Tinerii cu experiență, care urcau muntele nu pentru prima dată, din anumite motive s-au trezit pe jumătate goi, unii fără pantofi și aproape toți fără îmbrăcăminte exterioară. De asemenea, este ciudat că cortul a fost tăiat - băieții au ieșit în grabă din el, tot dintr-un motiv necunoscut. Rănile morților ridică, de asemenea, multe întrebări: urme de sângerări nazale ca în barotraumatism, leziuni ale organelor interne, numeroase fracturi osoase și toate acestea în absența urmelor de influență externă.