Podstawy teorii wojny Aleca Grape’a. Podstawy ogólnej teorii wojny i podstawy nowej etyki geopolitycznej. Podstawy teorii wojny

Podstawy ogólnej teorii wojny

Współczesna teoria wojny potwierdza słuszność paradoksalnego wniosku Orwella, że : „Pokój to wojna”.

Uważa się, że „wojna” ma miejsce wtedy, gdy „samoloty bombardują, strzelają czołgi, grzmią eksplozje, żołnierze zabijają się nawzajem, wojska stron „przesuwają linię frontu”, powodując śmierć i zniszczenia i tak dalej, ale dzisiaj wcale tak nie jest. .

Współczesna wojna jest jak promieniowanie: wszyscy o niej wiedzą i wszyscy się jej boją; ale nikt tego nie czuje, nie jest to widoczne, namacalne i wydaje się, że praktycznie nie istnieje; ale wojna trwa, ponieważ ludzie umierają, państwa upadają, a narody znikają.

Jako pierwsze z historii ludzkości znikają właśnie te państwa i narody, które nawet w niej umierając, uparcie nie zauważają lub nie chcą zauważać toczącej się przeciwko nim wojny. Tak umarł ZSRR i Rosja może jeszcze umrzeć.

Uważam za swój obowiązek przypomnienie strategicznego aksjomatu, zgodnie z którym: „Przy wszystkich innych czynnikach niezmienionych, państwo prowadzące wojnę zawsze pokona swojego wroga, który nie prowadzi wojny”.

Podajmy tylko kilka podstawowych założeń teorii wojny.

Wojna i pokój- są tylko etapy (cykle i rytmy) istnienia ludzkości (i władzy);

ŚWIAT- jest sposób na wypełnienie ról, jakie ukształtowała ostatnia wojna, on stwarza potencjał do zmiany i to jest jego dzieło i jego „sprawa”;

WOJNA- istnieje metoda strukturyzacji, czyli metoda przejścia do nowego modelu architektury świata i zarządzania nim, metoda redystrybucji starych i zdobywania (zdobywania) nowych miejsc, ról i statusów państw. Wojna redystrybuuje role i statusy swoich uczestników, uświadamia sobie potencjał zmian, redystrybuuje go i to jest jej „praca” i „biznes”.

Wojna jest tym samym naturalnym stanem cywilizacji co pokój, jest bowiem jedynie fazą cyklu jej istnienia, pewnym rezultatem świata i procedurą kształtowania się jego nowej architektury, zmianą istniejących paradygmatów, ról i zasobów , w tym zarządzanie zasobami globalnymi (regionalnymi, państwowymi).

Wojna jest procesem wiecznym, obiektywnym i trwałym.

Wojna to proces społeczny charakteryzujący się celową walką podmiotów geopolitycznych o ugruntowanie swojej zwycięskiej części w nowej roli i statusie (o utwierdzenie starych) oraz o możliwość ukształtowania przez nie nowego obrazu świata i jego późniejsze zarządzanie.

Właściwie walka zbrojna- tylko ekstremalna, niezwykle brutalna forma wojny.

Cel wojny światowej- nie zniszczenie wroga, ale silna redystrybucja funkcji ról państw.

Wszystkie cele wojny mają charakter wyłącznie polityczny.

Skala wojny ( wojna totalna lub ograniczona), a jej dotkliwość zależy wyłącznie od zdecydowania celów politycznych stron.

Wojna zawsze kończy się nie pokojem, ale zwycięstwem jednej ze stron, podczas gdy każdy konflikt można rozwiązać, to znaczy „usunąć”, ponieważ zwycięstwo w nim nie jest konieczne”.

We współczesnej wojnie jej przedmiotem stają się nie tyle faktyczne elementy zbrojne czy gospodarcze państwa, ile raczej jego wartości narodowe, gdyż tylko one czynią naród i państwo tym, czym są w historii ludzkości, a ich zmiana jest głównym zadaniem wojny.

Główna „nagroda” wojny czy ekspansja nie tyle geopolitycznego i gospodarczego „pola zasobów”, ile ekspansja komplementarnego (przyjaznego) obszaru wartości zwycięzcy, skoro jedynie wzajemna komplementarność narodów (czyli przyjazna zgodność podstaw wartości ich istnienia) nadaje ów życzliwy (sprzyjający) klimat wewnętrzny i zewnętrzny ich międzynarodowemu (wzajemnemu) współistnieniu i jest najlepszą gwarancją przed wzajemną agresją, co z kolei zwiększa szanse narodu na historyczne przetrwanie, a w przeciwnym wypadku, pogarsza je.

Innymi słowy, Główną „nagrodą” wojny jest mentalność narodowa pokonanej strony, która wojna na siłę zmieniła.

Cena wojny i zwycięstwa w niej zależy bezpośrednio od naszego zrozumienia, że ​​zwycięstwo to zbawienie narodu i jego przyszłości, a porażka to niewolnictwo i śmierć (przynajmniej) cywilizacji rosyjskiej.

W wyniku wojny:

· zwycięzcy- będą samodzielnie zarządzać całym światem (regionem), czyli wszystkimi jego powiązaniami, wykorzystywać wszystkie jego zasoby i według własnego uznania budować potrzebną im architekturę świata, zapewniając sobie (sobie, w tym statusie i możliwościom) zwycięstwo na wieki poprzez stworzenie odpowiedniego systemu praw międzynarodowych;

· pokonany- będzie rządzona przez zwycięzców, stanie się częścią podsystemu wspierającego nowy globalny ład i zapłaci swoimi narodowymi interesami, zasobami, terytorium, przeszłością historyczną, kulturą i przyszłością.

Według teorii wojny wojna jest wieczną formą istnienia i stanem społeczeństwa, który zawsze rozstrzyga się zwycięstwem silniejszego i początkiem kształtowania się przez przegranego warunków jego zwycięstwa w nowej wojnie, jaką jest motyw i warunek rozwoju.

Pomimo tego, że zgodnie z teorią wojny wojna cywilizacyjna jest wojną znaczeń, w której zwycięzcą nie jest ta strona, która zdobywa przestrzeń, zasoby czy choćby chwilowo przejmuje kontrolę nad krajem wroga, ale ta, która chwyta przyszłość.

Wojna znaczeń i nerwów jest w rzeczywistości wojną, a podstawą oddziaływań geopolitycznych, wojną sił i środków walki zbrojnej, jest tylko ich część.

Zatem dzisiaj wojna nie toczy się o przestrzeń ani zasoby, dziś wojna toczy się o przyszłość narodu.

Wojna o przyszłość jest wojną o:

· samo prawo narodu do istnienia w historii;

· za swoje miejsce i rolę w świecie uzyskaną w wyniku zwycięstwa w wojnie;

· o ukształtowanie powojennego obrazu świata i udział narodu w nowym systemie zarządzania społeczeństwem ludzkim;

· o prawo do korzystania ze strategicznych skutków swego zwycięstwa w wojnie, prowadzącego do poprawy warunków bytu narodowego i wzrostu potęgi narodu.

Jesteśmy przekonani, że strategie i technologie geopolityczne są celowo stosowane wobec Rosji jako nowe środki operacyjne wojny światowej. Technologie geopolityczne - istnieją: systemowe środki globalnego zarządzania; zespół skoordynowanych działań bezpośrednich i pośrednich różnej skali, stosowanych przez agresora geopolitycznego wobec swego wroga geopolitycznego, w celu wyeliminowania go jako rywala i równorzędnego podmiotu planetarnych oddziaływań geopolitycznych, aż do całkowitego rozkładu jego państwowości.

Główną zasadą ich realizacji jest bezpośrednia i otwarta ekspansja terytorialna, której realizacja Stany Zjednoczone sieją w świecie niedowierzanie w możliwość znalezienia alternatywy dla swojego wiecznego przywództwa.

Z przeprowadzonych badań wynika, że ​​głównymi technologiami wojny w czasie pokoju są: strategia „zorganizowanego chaosu”; technologia „terroru”, „wolności i praw człowieka” oraz inne technologie geopolityczne.

Ważnym wnioskiem z badania jest stwierdzenie, że państwo, które nie jest świadome tych strategii i technologii i nie rozpoznaje u siebie przejawów ich zastosowania, jest skazane na porażkę.

Jest oczywiste, że oprócz „wojskowych” faktyczne podstawy naukowe zawarte w sformułowanej przez autora ogólnej teorii strategii narodowej mają także ogólne znaczenie metodologiczne.

Teoria strategii narodowej, opiera się na dobrze znanej tezie, że podstawą wszystkiego (i każdego) jest celowość ludzka aktywność(działalności jednostki, społeczeństwa i państwa) leżą ich potrzeby i interesy.

Te potrzeby i interesy można ogólnie sformułować w następujący sposób:

· Główną potrzebą człowieka (ludzkości) jest Życie(podstawowy kontekst biologiczny);

· a jego głównym zainteresowaniem jest godne życie(podstawowy kontekst społeczny).

Z tego wynika następujący zasadniczy wniosek: wszystko życie towarzyskie człowieka powinno mieć na celu realizację tych głównych potrzeb i interesów człowieka (jednostki, społeczeństwa i państwa), które są głównym celem istnienia, a zatem podstawą wyznaczania celów społecznych.

W odniesieniu do państwa jako głównego wspierającego go systemu społecznego teza ta jawi się jako imperatyw kategoryczny dla jego funkcjonowania.

Ten imperatyw kategoryczny, w postaci sumy celów narodowych, jest sformułowany w Narodowej Idei Państwa Rosji, co z kolei osiąga się poprzez realizację jej Strategii Narodowej.

Strategia narodowa pełni jednocześnie funkcję teorii, praktyki i sztuki rządzenia (dla realizacji celów narodowych) oraz jako system strategii prywatnych (w tym jako suma technologii), czyli strategii realizujących najważniejsze cele strategiczne w ramach ogólny plan strategiczny.

Opiera się na własnych podstawach teoretycznych i kategorycznych oraz posiada własną metodologię praktycznego zastosowania .

Strategia Narodowa- jest celową działalnością państwa zmierzającą do kierowania bytem narodu, zgodnie ze świadomą i wybraną przez naród drogą, zapewniającą bezwarunkowe zachowanie i rozwój Rosji jako państwa, grupy ponadetnicznej i cywilizacji; musi być wymyślone, zaplanowane i realizowane w skali dziesięcioleci, stuleci, epok i kontynentów.

Określa i realizuje zespół strategicznych (podstawowych) celów, kierunków istnienia i działania państwa, zapewniających jego cywilizacyjne przetrwanie i rozwój, a także bezpieczeństwo, rozwój i dobrobyt ludności kraju.

Strategia narodowa jest wyznaczana przez filozofię istnienia narodu (jego ideę państwa narodowego), operuje dużymi blokami politycznymi, gospodarczymi i społecznymi, realizowana jest w wewnętrznej i zewnętrznej sferze istnienia państwa i przejawia się (w tym) w obszarze oraz poprzez system strategicznych stosunków państw.

Strategia Narodowa powinna realizować cele, które wypływają z Idei Państwa Narodowego Rosji i same w sobie stanowią motywację do konstruktywnych działań państwa, narodów i narodów na rzecz ich osiągnięcia.

W Strategii najważniejszy jest jej Cel i „szczyt motywów strategicznych”, które z definicji muszą być moralne i uosabiać zdrowy rozsądek narodu.

Cel strategiczny państwa- jest zamierzonym rezultatem działań państwa o skali strategicznej, którego osiągnięcie prowadzi do zasadniczych pozytywnych zmian w jakości (i statusie międzynarodowym) samego państwa oraz stwarza warunki pomyślnego (bezpiecznego) rozwoju kraju, to osiąga się poprzez realizację systemu wewnętrznych i zewnętrznych działań strategicznych.

Wszystko to pozwala na sformułowanie pewnych tez ontologicznych i metodologicznych z zakresu kształtowania podstawowych założeń strategii narodowej Rosji.

Główne elementy ogólnej naukowej struktury metodologicznej strategii narodowej Rosji, Czy:

A. Wewnętrzne podstawy ideologiczne Strategii Narodowej, które opierają się na Narodowej Idei Państwa Rosji.

B. Wojskowe podstawy Narodowej Strategii Rosji, które stanowią Ogólną Teorię Wojny, jako część cyklu istnienia planet.

B. Ogólne podstawy naukowe Narodowej Strategii Rosji zawarte w Ogólnej Teorii Strategii Narodowej.

D. Zewnętrzne ogólne podstawy cywilizacyjne Narodowej Strategii Rosji, w których istocie leżą cywilizacyjne, geopolityczne i etnogenetyczne podejście do analizy strategicznych interakcji planet.

Konieczne wydaje się sformułowanie głównego wniosku metodologicznego wynikającego ze strategicznej oceny sytuacji, zawartego w formularzu

Aksjomat strategiczny:

· Strategia narodowa Rosji powinna być;

· Strategia narodowa Rosji musi być ujednolicona, gdyż strategia narodowa w czasie pokoju jest podstawą realizowanej przez nią w czasie wojny strategii narodowej państwa, gdyż strategia wojny jest jedynie kontynuacją strategii pokoju. Strategia musi automatycznie uwzględniać wszystkie niezbędne obliczenia, struktury i mechanizmy różnych stanów władzy;

· Strategia narodowa Rosji musi mieć charakter ciągły, zawsze zapewniać i stwarzać warunki do ciągłego rozwoju i osiągania podstawowych celów narodu w jego zmieniającej się egzystencji;

· Głównym zadaniem bieżącej polityki jest profesjonalne, rzetelne i terminowe budowanie i organizowanie działalności wszystkich instytucji państwa i społeczeństwa w taki sposób, aby wyniki ich działalności skutecznie rozwiązywały problemy bytu Rosji, zgodnie z celami i kierunkach wskazanych w jej strategii narodowej.

Wnioski po pierwszej części

1. Ocena strategicznej sytuacji planetarnej w paradygmacie „Pokój – Wojna” pozwala stwierdzić, że Rosja jest dziś w stanie wojny. Jednocześnie wszyscy główni gracze geopolityczni – Zachód USA, Chiny i świat muzułmański już toczą wojnę, zarówno między sobą, jak i wszyscy razem przeciwko Rosji.

Głównym celem ich wojny z Rosją są dostępne w jej przestrzeniach zasoby rozwoju planetarnego.

Główną przyczyną wojny tych podmiotów geopolitycznych z Rosją jest jej oczywista słabość państwowa i militarna, a także porażka strategiczna.

2. Ponieważ świat znajduje się w stanie permanentnej wojny, zatem przedstawiona „ogólna teoria wojen” stanowi właściwą podstawę metodologiczną dla kształtowania strategii narodowej Rosji.

3. „Pokój” i „wojna” są jakościowo różnymi stanami społeczeństwa, a zatem mają (z definicji powinny mieć) odmienne wyznaczanie celów, różne układy współrzędnych bytu i różne algorytmy funkcjonowania państwa.

4. Ciągłość wojny ukazuje kategoryczny imperatyw dominacji komponentu mobilizacji wojskowej w rozwoju państwa i regulowaniu mobilizacji praktyki rządowe.

5. Wnioski te są dziś najważniejsze, wiadomo bowiem, że stan wojenny wiąże się z: precyzyjnym planowaniem strategicznym; wszelkiego rodzaju stresy mobilizacyjne (ekonomiczne, surowcowe itp.); twardy publiczna administracja, czyli szczególny tryb funkcjonowania władzy państwowej, który implikuje sztywny pion wykonawczy, specjalne pole prawne dla działań wszystkich podmiotów państwa i społeczeństwa, a także osobistą odpowiedzialność przywódców struktur państwowych i publicznych oraz obywatele za swoje własne działania; obecność (możliwość) przymusu pozaekonomicznego, ograniczenia konsumpcji i wolności itp.

6. Technologie geopolityczne, jako nowe operacyjne środki wojny, są w stanie rozwiązać niezależne zadania poziomie strategicznym i osiągać cele strategiczne. Na przykład pozbawić państwo wybrane jako cel suwerenności narodowej.

7. Najlepszą strategią Rosji może być ekspansja w świat naszych zasad cywilizacyjnych i ukształtowanie własnego projektu geopolitycznego.

8. Tworząc narodową strategię Rosji, należy pamiętać, że jedynym celem strategicznym państwa jest wyłącznie i wyłącznie przetrwanie państwa i naszej szczególnej cywilizacji rosyjskiej w ogóle i na tej drodze władze nie powinny masz wątpliwości co do kompletności środków podjętych w celu rozwiązania tego problemu.

9. Brak rozwoju narodowej, a właściwie cywilnej, narodowej (państwa) strategii Rosji, rozumianej jako teoria, praktyka i sztuka rządzenia oraz jej aparatu pojęciowego, nieuchronnie prowadzi do niemożności jej świadomego i profesjonalnego zastosowania w realnym życia politycznego narodu i państwa, co wywiera negatywny wpływ we wszystkich sferach jego życia.

Vladimirov A.. Monografia „Koncepcyjne podstawy strategii narodowej Rosji.

Aspekt polityczny”, M.: „NAUKA” RAS, 2007, s. 25. 28

Ilustrację słuszności tej tezy można dostrzec w Doktrynie Bezpieczeństwa Narodowego Stanów Zjednoczonych z 1992 r., która stwierdzała: „...naszą strategią musi być niedopuszczenie do pojawienia się jakiegokolwiek potencjalnego przyszłego globalnego rywala”. New York Times, 8 marca 1992

adnotacja

Monografia generała Aleksandra Władimirowa jest jedyną tego typu pracą, która wprost deklaruje, że nie była pisana „o wojnie” ani o „sztuce wojennej”, ale reprezentuje właśnie „teorię wojny”, co jest wyjątkowym przykładem w historia myśli wojskowej.

Praca daje w miarę pełne i systematyczne rozumienie wojny jako zjawiska społecznego, jako ważnego elementu bytu narodowego i praktyki państwowej.

W skali „teorii wojny” prace Aleksandra Władimirowa można porównać z „jednolitą teorią pola” w fizyce, ponieważ sama wojna i walka zbrojna są nie tylko częścią istnienia ludzkości, która ma swoją własną filozofię , ale także obowiązkowy element narodowej strategii mocarstwa, rozumianej przez autora jako teoria, praktyka i sztuka rządzenia.

Rozumienie wojny w interpretacji Sun Tzu, teoria wojny według Carla von Clausewitza, Liddella B. Harta oraz współczesne wnioski nauk wojskowych wpisują się w jego teorię wojny i nie są ze sobą sprzeczne. Wojnę autor opisuje jako być może główne zjawisko społeczne ludzkiej egzystencji, które ma swoją część cywilną (społeczną) i faktyczną militarną (uzbrojoną), które z kolei mają także własną filozofię, dialektykę, prawa, zasady oraz sposoby przygotowania i prowadzenia, które nie są ze sobą sprzeczne, lecz wyjaśniają fenomen wojny i ujawniają jej narzędzia.

Po raz pierwszy w historii myśli wojskowej autorowi udało się względny uporządkować sumę zgromadzonych w niej idei i nadać teorii wojny naukową harmonię i solidność, mimo że własne idee generała Aleksandra Władimirowa są jego niezależnymi wkład do skarbnicy światowej myśli wojskowej i impuls zdolny ją posunąć naprzód nowy poziom.

Szczególne znaczenie mają opracowane przez autora nowe podstawowe podstawy narodowej myśli wojskowej, które stwarzają warunki wstępne dla twórczego przełomu w naukach wojskowych i pojawienia się nowych skutecznych praktyk rządowych w rozwoju militarnym Rosji, zarządzaniu rządem i armią.

Monografia jest nie tylko niezrównanym podręcznikiem teorii wojny, ale także podręcznikiem strategii narodowej i filozofii polityki rosyjskiej, a nawet „instrukcją” dotyczącą praktyczne zastosowanie strategiczne aksjomaty i sposoby rządzenia krajem. Prawie współczesna teoria wojny Aleksandra Władimirowa jest nowoczesną teorią rządu.

Tym samym pojawił się nowy kierunek myśli naukowej na polu nauk politycznych, stworzono podwaliny pod nową szkołę naukową o ogromnym znaczeniu praktycznym, a Rosja może być dumna z tego, że jest swoją ojczyzną.

Wydaje się, że obowiązkowym elementem powinno stać się studiowanie przedmiotu z teorii wojny i podstaw strategii narodowej szkolenie zawodowe w systemie służba cywilna Rosji i w systemie zawodowego szkolnictwa wojskowego.

Monografię poleca się do studiowania: jako obowiązkowy kurs dla szefów najwyższych organów władzy państwowej; jako samodzielny kierunek studiów w placówkach oświatowych Liceum; na studiach magisterskich (podyplomowych) w specjalnościach politycznych (nauki polityczne) i wyższego zarządzania; w przygotowaniu działaczy politycznych do budowania partii.

Włodzimierz Aleksander Iwanowicz

Generał dywizji Rezerwy, Prezydent Kolegium Ekspertów Wojskowych Rosji, Honorowy Przewodniczący Ogólnorosyjskiego Związku Stowarzyszeń Kadetów „Otwarta Wspólnota Suworowa, Nachimowa i Kadetów Rosji”, Członek Narodowej Rady Strategii, Senior Badacz Instytut Ekonomii RAS.

Urodzony 17 kwietnia 1945 r. w rodzinie wojskowego, ukończył Moskiewską Szkołę Suworowa Szkoła wojskowa, Moskiewska Wyższa Szkoła Dowodzenia Sił Połączonych (dyplom z wyróżnieniem i złoty medal), Akademia Wojskowa ich. M.V. Frunze (dyplom z wyróżnieniem), Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych ZSRR (dyplom z wyróżnieniem).

Służył w Siłach Zbrojnych ZSRR na stanowiskach dowodzenia i sztabu na Dalekim Wschodzie, w Grupie Sił Zbrojnych ZSRR w Niemczech, na Białorusi i w Wietnamie. Laureat 30 nagród państwowych, resortowych i zagranicznych.

Brał udział w opracowywaniu „Podstaw doktryny wojskowej Federacji Rosyjskiej”, Ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej „O obronności”, „O bezpieczeństwie”, „O statusie personelu wojskowego”, „O konwersji”, „O Weterani”, Orędzia Prezydenta Federacji Rosyjskiej do Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej w sprawie bezpieczeństwa narodowego, Koncepcja bezpieczeństwa narodowego Federacji Rosyjskiej, „Podstawy strategii bezpieczeństwa narodowego i rozwoju Rosji 2050”. Autor ponad 150 prac i publikacji dotyczących problemów idei państwa narodowego, reformy wojskowej, cywilnej kontroli nad siłami bezpieczeństwa państwa, bezpieczeństwa międzynarodowego i narodowego oraz strategii narodowej. Autor sześciu monografii: „O idei państwa narodowego Rosji”, „Reforma wojskowa w Rosji”, „Studia strategiczne”, „Tezy o strategii Rosji”, „Podstawy koncepcyjne strategii narodowej Rosji”. Aspekt politologiczny”, „Podstawy ogólnej teorii wojny”.

Streszczenie monografii „Podstawy ogólnej teorii wojny”

ROZDZIAŁ PIERWSZY. ŚWIAT DZIŚ I HISTORIA ZAGADNIENIA

Preambuła. Czynnik cywilizacyjny

1. Dzisiejszy świat: ogólna ocena sytuacji strategicznej

1.2 Główne czynniki cywilizacyjne współczesnej egzystencji człowieka

1.3 Geostrategiczne uwarunkowania rozwoju Rosji i świata w najbliższej przyszłości do roku 2050 oraz główne kierunki jego rozwoju

2. Historia problemu i krótki zarys stanu problemu

2.1 Periodyzacja i ogólny zarys historycznego rozwoju spraw wojskowych i teorii wojny

2.2 Główne szkoły z zakresu teorii wojny, ich autorzy i najważniejsze dzieła

Wnioski rozdziału

ROZDZIAŁ DRUGI. PODSTAWY TEORII WOJNY

Preambuła. O ogólnych podejściach do tworzenia teorii wojny

1. Podstawowe podstawy teorii wojny

1.1 Wojna i jej natura

1.2 Pojęcia ogólne teorie wojny i nauki wojskowe

1.3 Podstawowe postulaty teorii wojny

2.2 Ekonomika wojny

3. Typologia wojen

3.1 Rodzaje wojen

3.2 Typologia wartości wojen („wojny „sprawiedliwe”, „niesprawiedliwe”)

3.3 Technologie geopolityczne jako nowe środki operacyjne wojny

4. Zasady, prawa, prawo i psychologia wojny

4.1 O zasadach wojny

4.2 O prawach wojennych

4.3 O prawie wojennym

4.4 O psychologii wojny

Wnioski rozdziału

ROZDZIAŁ TRZECI. NAUCZANIE STRATEGII WOJENNEJ

Preambuła. Wojna, strategia i polityka: nowa hierarchia

1. Podstawy ogólnej teorii strategii narodowej

1.2 Postanowienia ogólne oraz główne kategorie teorii strategii narodowej

2. Rodzaje, rodzaje i „plany” strategii

2.1 Rodzaje strategii

2.2 Rodzaje strategii

2.3 Pozytywne i negatywne plany strategii narodowej. Dialektyka „skruszenia” i „głodu”

3. Zarządzanie wojną

3.1 Teoria zagadnienia i podstawowe podejścia

3.2 Przywództwo strategiczne i zarządzanie strategiczne

3.3 Najwyższy Dowódca

3.4 Strategiczne podejmowanie decyzji

3.5 Planowanie strategiczne

Wnioski rozdziału

ROZDZIAŁ CZWARTY. TEORIA WOJNY I NARODOWA STRATEGIA ROSJI

Preambuła. Teoria wojny jako podstawa filozoficzna, teoretyczna i metodologiczna oraz podstawa strategii narodowej jako podstawa życia państwa.

1. O strategii narodowej Rosji

1.1 O narodowej kulturze strategicznej i narodowej strategii Rosji

1.2 Narodowa strategia Rosji w logice etnogenezy

2. Podstawy strategii narodowej Rosji

2.1 Strategiczna matryca narodu

2.2 Ludzie jako pozycja

2.3 Ideał jako pożądany przez naród obraz przyszłości Rosji, jako cel strategii narodowej i podstawa stanowiska narodu

2.4 Najwyższa pewność wewnętrzna i zewnętrzna narodu jako podstawa jego pozycji strategicznej

2.5 Strategiczna linia postępowania narodu

2.6 Linia maksymalnego rozszerzania

2.7 „Pokojowy” i „czas wojenny”

2.8 Sfera informacyjna narodu i jego bezpieczeństwo

2.9 O przestrzeni narodowej

2.10 Czynnik łączności jako podstawa strategii kształtowania przestrzeni narodowej Rosji

2.11 „Interesy narodowe” i „Bezpieczeństwo narodowe”

2.12 Rosja jako nowe imperium: ABC zasad imperialnych

2.13 Unia Eurazjatycka (EURAS) jako projekt i podstawowa geostrategia Rosji

2.14 Niektóre zagadnienia przetrwania narodu w obliczu globalnych katastrof: projekt „Arka Adama”.

3. O wszystkim decyduje personel

3.1 Podstawy polityki personalnej państwa

3.2 O kształtowaniu elit narodowych: kształcenie podchorążych jako podstawa systemu kształcenia elit narodowych

4. Państwo, wojna i siły zbrojne: główne trendy

4.1 Państwo i wojna

4.2 Państwo i siły zbrojne

5. Państwo i armia: główne podejścia, aspekty i tezy

5.1 Armia: interpretacje encyklopedyczne i przepisy doktrynalne

5.2 Narodowa strategia Rosji w sferze wojskowo-politycznej: niektóre wytyczne doktrynalne w interpretacji autora

5.3 Niektóre zagadnienia podstaw rozwoju militarnego kraju

6. Armia: genetyka wojska, jako jego podstawy podstawowe i zawodowe (korporacyjne).

6.1 Pojęcie „genetyki” armii i priorytetów jej formowania

6.2 Armia jako system

6.3 Filozofia celu armii

6.4 Podstawowy archetyp rosyjskiego wojownika

6.5 O państwowej ideologii służby wojskowej

6.6 O profesjonalizmie wojskowym

6.7 O korporacyjnej etyce zawodowej Wojska

7. Armie i społeczeństwo

7.1 Armia i polityka

7.2 Miejsce i rola armii w społeczeństwie

7.3 Stosunki cywilno-wojskowe

7.4 Kontrola nad sektorem bezpieczeństwa państwa

8. O nowej etyce geopolitycznej

8.1 O porządku świata

8.2 O międzynarodowych i regionalnych systemach bezpieczeństwa, ich rozwoju i udziale w nich Rosji

8.3 Od praw człowieka do jego obowiązków i praw ludzkości

8.4 Przejście do nowej etyki geopolitycznej w stosunkach mocarstw i narodów

Wnioski rozdziału

Wniosek

Aksjomat strategiczny

Na prośbę redakcji monografię A. I. Władimirowa „Podstawy ogólnej teorii wojny” przeczytali eksperci z zakresu geopolityki i spraw wojskowych. Następnie przedstawiamy opinię kandydata nauk wojskowych, profesora P. N. Kryażewa.

Zaproponowana przez autora struktura i treść dzieła, które kwalifikuje jako monografię, opiera się na wynikach jego wieloletnich twórczych badań nad wieloma istotnymi i wzajemnie powiązanymi obszarami, działami i problemami.

Już zwykła znajomość proponowanej struktury monografii mówi wiele. Możemy zatem stwierdzić, że autor podchodzi do rozwoju swojej twórczości nie z punktu widzenia wysoce specjalistycznego, wydziałowego, ale w oparciu o głęboką i wszechstronną analizę wielu powiązanych i wzajemnie wpływających obszarów i obszarów działalności oraz społeczeństwa jako całości i jego poszczególnych grup i składników.

Autor ma ogromną liczbę rozwinięć analitycznych, uogólnień na różne problemy z szerokiego zakresu problemów, od zapewnienia życia jednostki, po kwestie obejmujące wiele obszarów społeczeństwa, kwestie geopolityczne, analityczną ocenę miejsca i roli państwa w społeczności światowej miejsce, rola i znaczenie konsekwencji działań elity rządzącej państwem i wiele, wiele więcej. Proste zestawienie tylko kilku z nich: „O idei państwa narodowego Rosji”, „Reforma wojskowa w Rosji”, „Studia strategiczne”, „Tezy o strategii Rosji”, „Podstawy koncepcyjne strategii narodowej”. Rosji. Aspekt politologiczny” – mówi o znaczeniu tych prac w planowaniu, organizacji i realizacji budowy państwa, zapewnieniu bezpieczeństwa narodowego Rosji we współczesnych warunkach, wszechstronności zainteresowań autora i jego pozycji obywatelskiej.

A zebranie tych osiągnięć w formie jednego skupionego dzieła wydaje się bardzo znaczące i aktualne.

Zapewne wielu zgodzi się ze mną, że brak nowoczesnej teorii wojny wstrzymuje rozwój Rosji i powoduje, że jej polityka zagraniczna i wewnętrzna staje się niewystarczająco elastyczna, a działania państwa nieskuteczne i niekonkurencyjne.

Jednym z głównych celów tej pracy jest próba nadania spójności i ważności naukowej wybitnym osiągnięciom myśli wojskowej, rozproszonym dziś na przestrzeni wieków oraz dziełom wielkich dowódców, strategów, polityków i naukowców oraz stworzenie na tej podstawie stosunkowo kompletną, nowoczesną teorię wojny.

Pilne znaczenie Praca badawcza Kierunek ten wyznaczany jest przez następujące czynniki:

• brak w państwie jako całości i w jego departamencie wojskowym spójnej teorii wojny (teoria wojny nie jest wpisana na listę teorii wojskowych jako takich i nie jest przedmiotem studiów nawet w systemie kształcenia zawodowego) edukacja wojskowa);
• przejaw nowych tendencji w rozwoju ludzkości i znaczących nowych czynników jej współczesnej egzystencji;
• aktualne wydarzenia militarne naszych czasów, wymagające nowego myślenia;
• potrzeba stworzenia, w oparciu o teorię wojny, niezależnej teorii strategii narodowej i teorii polityki państwowej;
• potrzeba uogólnienia praktycznych i naukowych doświadczeń ludzkości w zakresie przygotowywania i prowadzenia wojen, identyfikowania nowych trendów w życiu politycznym i rozwoju spraw wojskowych oraz ich prezentacji w interpretacjach pojęć nowa teoria wojny;
• w ostatnich dziesięcioleciach nastąpiła pewna stagnacja krajowej myśli wojskowej.

Oznacza to, że istnieje obiektywne prawo rozwoju - nieznajomość zarówno praw ewolucji przyrody, społeczeństwa, jak i praw wojny i strategii, a także ich dowolna interpretacja i stosowanie zawsze prowadzi naród do upadku i nie zwalnia narodowości elit, rządów i społeczeństw od odpowiedzialności za historyczne losy własnych narodów i narodów.

Niestety, w Współczesna historia strategię narodową tworzą z reguły nie ci przedstawiciele elit narodowych, którzy „wznieśli się na wyżyny wiedzy, zrozumienia i odpowiedzialności”, ale ci, którzy kierując się „instynktem władzy” liczą na to, że w „swoim czasie” nie grozi im upadek i będą w stanie w nim przetrwać, co jest tylko przykładem kolejnego złudzenia, które tylko pogłębia strategiczne błędy i pogarsza szanse ich narodów na przetrwanie i godną historię. Sytuacja ta odnosi się bezpośrednio do stanu rzeczy we współczesnej Rosji.

Jednocześnie nawet powierzchowna analiza istnienia ludzkości w odniesieniu do podstawowych zagadnień przetrwania naszej ziemskiej cywilizacji, a mianowicie kwestii wojny i pokoju, stawia współczesną politologię i myśl wojskową w ślepy zaułek, gdyż problemy te nie znaleźć ich systematyczne wyjaśnienie już dziś i na pewno nie mają widocznego, jasnego rozwiązania.

Problemy te coraz bardziej się zacierają wraz z ujawnianiem się nowych tendencji w rozwoju ludzkości, mimo że pozytywnych i wyraźnych tendencji rozwojowych praktycznie nie ma lub nie zostały one jako takie zidentyfikowane.

Dziś politologia i myśl wojskowa aktywnie i niespokojnie krzątają się w poszukiwaniu możliwych do wytłumaczenia (lub przynajmniej akceptowalnych) prognoz i obrazów przyszłości oraz próbują rozeznać tkankę czasów, ale wszystkie te poszukiwania są jak dotąd niesystematyczne i nie można ich ograniczyć do dowolnego zrozumiałego modelu.

Autor tłumaczy ten fakt nie tyle złożonością poruszanego problemu, ile jego brakiem podstawa systemowa wyszukiwania. A alternatywnie podaje wyniki swoich wieloletnich badań, zebrane w dzieło takie jak monografia poświęcona stworzeniu podstaw ogólnej teorii wojny.

Współcześni badacze aktywnie dyskutują dziś o pracach historyków i teoretyków wojskowości, w tym o twórczej spuściźnie Carla von Clausewitza, albo zgadzając się z jego interpretacjami wojny, albo aktywnie i przekonująco protestując przeciwko nim (izraelski historyk Martin van Creveld), ale najdziwniejsze jest to, że Rzecz w tym procesie polega na tym, że żaden z nich nie oferuje niczego zasadniczo nowego.

Jednocześnie wszyscy współcześni eksperci są zgodni, że wojny XX-XXI wieku mają inny charakter niż wojna w czasach Clausewitza.

Dokonując analizy teoretycznych prac Clausewitza oraz dzieł jego współczesnych przeciwników, autor dochodzi do wniosku, że naturą wojny jest przemoc i to jest jej absolutną stałą, która zawsze pozostaje niezmienna, ale jednocześnie czas na samą treść wojny, jej cele, kryteria, technologie zarządzania i środki operacyjne.

Naszym zdaniem na uwagę zasługują badania przeprowadzone przez autora w takich obszarach i sekcjach teorii wojny, jak treść wojny w ogóle oraz w odniesieniu do epoki nowożytnej, jej celów, kryteriów, technologii prowadzenia wojny i środków operacyjnych.

Niewątpliwą zasługą autora jest to, że na podstawie swoich badań proponuje nową interpretację szeregu kategorii odnoszących się do poruszanej problematyki. Za najważniejsze z nich uważamy badania w takich obszarach jak:

• kategorie związane z oceną stanu bytu narodowego - „wyzwania”, „ryzyka”, „niebezpieczeństwa”, „zagrożenia”, „kryzys”, „katastrofa”, „upadek”;
• definicje głównych kategorii wojny jako zjawiska społecznego i elementu istnienia społeczeństwa, takich jak „teoria wojny”, „wojna”, „pokój”, „zwycięstwo w wojnie”; „nisze wojny”;
• koncepcje definiujące naturę i specyfikę zjawiska wojny jako procesu zorganizowanej przemocy - „agresja”, „teatry wojny”, „pozycja”, „spójność”, „manewr”, „tempo działania” i inne.

Typologia wojen przeprowadzona przez autora wraz ze szczegółową analizą typów wojen, gdzie główną uwagę poświęcono analizie wojen XXI wieku, w tym takich jak wojny asymetryczne, wojny informacyjne i sieciocentryczne oraz rojowe (sieciowa) metoda prowadzenia wojny jest bardzo interesująca i istotna.

Znaczącym wkładem do nauki są wyniki badań autora nad nowymi technologiami prowadzenia wojny w warunkach pokoju (technologie informacyjne), zastosowanymi w Rosji przez głównych graczy geopolitycznych XXI wieku, jej cywilizacyjnych przeciwników. Aleksander Iwanowicz jest jednym z pierwszych badaczy, którzy dostrzegli ścisły związek współczesnych technologii geopolitycznych ze sprawami wojskowymi.

Nowe technologie informacyjne są zdaniem autora nowymi środkami operacyjnymi wojny, dającymi nowe możliwości zarządzania światem. Wojna prowadzona jest za pomocą nowych środków operacyjnych w postaci nowoczesnych technologii geopolitycznych, które mają charakter informacyjny.

Głównymi technologiami wojny w czasie pokoju są: strategia „zorganizowanego chaosu”; technologia „terroru”; technologia „wolności praw człowieka”; technologia „permanentnych reform”; technologia „kształtowania świadomości narodowej” i technologia „konkurencji”. Autor poświęcił wiele uwagi badaniu tych technologii i sposobom ich zastosowania w Rosji.

Oczywistym jest, że pod wpływem nowych technologii świat będzie się zmieniał w sposób niekontrolowany i szybki, we wszystkich aspektach życia społecznego. A jednocześnie dzisiaj być może mało kto wie, co, w imię czego, w zamian za co i jakim kosztem się zmieni.

Należy zgodzić się z autorem, że panaceum na szkodliwy wpływ technologii geopolitycznych jako nowego operacyjnego środka wojny jest naszym własnym układ odpornościowy państw narodowych i cywilizacji, których podstawą zawsze był, jest i będzie ich własny system świątyń, ideałów i wartości, oryginalność ich kultury i sposobu życia.

Ważne wydaje się zrozumienie faktu, że za demokratyczną demagogią zawsze stoi władza państwowa naszego geopolitycznego rywala i jego interesy narodowe.

Ciekawe i oryginalne jest podejście autora do analizy zasad, praw, prawa i psychologii wojny. W przeciwieństwie do wcześniejszych badań krajowych teoretyków wojskowych, Władimirow A.I. wybrał drogę nie wąsko specyficzną, partyjną dogmatyczną, ale ścieżkę uogólnienia i analizy światowego dziedzictwa militarnego oraz dzieł współczesnych badaczy militarnych (Suvorova A.V., Klado N.L., Sergei Pereslegin, Sun Tzu, Clausewitz, E.J. Kingston- McClory, Liddell Hart, Martin van Creveld i inni).

Pozwoliło to autorowi, na podstawie głębokiej i wszechstronnej analizy i uogólnienia światowego dziedzictwa militarnego, wyrazić kilka oryginalnych, a jednocześnie istotnych i w pełni możliwych do wdrożenia praw i zasad wojny w sprawach wojskowych. Podam tylko kilka z nich:

• naród może zwyciężyć tylko wtedy, gdy zna i umiejętnie stosuje prawa wojny oraz przygotowuje się do nich z wyprzedzeniem;
• naród może zwyciężyć tylko wtedy, gdy ma wolę zwycięstwa;
• Dziś Rosja jest w sytuacji, w której: gdy jest szansa na zwycięstwo, musimy walczyć, jeśli nie ma szans, musimy wygrać!

Bardzo znaczący w tym duchu jest wniosek autora, że ​​teoria wojny może mieć miejsce i stać się uznaną nauką tylko wtedy, gdy posiada swój własny zespół podstawowych cech nauki, który koniecznie obejmuje takie atrybuty naukowe, jak własne zasady i prawa, oraz kiedy teorię wojny może potwierdzić samo historycznie istniejące prawo wojskowe.

Badania prowadzone przez autora w takim obszarze działalności rządu, jak zapewnienie bezpieczeństwa narodowego, mają pewne znaczenie naukowe i praktyczne. Bezpieczeństwo narodowe Rosji, według definicji autora, to system wewnętrznych i zewnętrznych warunków istnienia jej społeczeństwa (narodów), kształtowany przez państwo jako stan istnienia narodu, gwarantujący realizację jego podstawowych celów strategicznych. cele, czyli jej samozachowanie, pozytywny rozwój i wieczność historyczną, pomimo wszystkich obiektywnie istniejących i możliwych zagrożeń dla istnienia Rosji jako państwa, superetnosu i specjalnej cywilizacji.

Głównym przedmiotem i podmiotem bezpieczeństwa narodowego Rosji jest ona sama jako państwo (wraz z systemem instytucji konstytucyjnych). społeczeństwo rosyjskie(superethnos i cywilizacja specjalna), a także osobowość każdego obywatela z jego nieodłącznym sposobem życia i terytorium.

Odtworzenie narodowego siła militarna Rosja adekwatna do przyszłych wyzwań jej istnienia jest możliwa, jak udowadnia autor, tylko wtedy, gdy budownictwo militarne prowadzone jest zgodnie z nową filozofią budowania wojskowości i państwa oraz przy uwzględnieniu głębokiej znajomości trendów, najnowsze technologie i strategie wojenne. Bezpieczeństwo narodowe Rosji można zapewnić jedynie wówczas, gdy jej interesy narodowe zostaną określone i zharmonizowane z interesami innych mocarstw, a przede wszystkim z interesami regionalnych państw liderów.

Naszym zdaniem powyższe wnioski i propozycje autora są bardzo istotne w powiązaniu z procesami transformacji naszych Sił Zbrojnych, zrozumieniem ich roli, form i metod działania w wojnach XXI wieku.

Nie wszystkie wnioski i propozycje autora są aksjomatyczne i niepodważalne, wiele z nich to na tym etapie jedynie pomysły autora, podlegające dalszym, pogłębionym i kompleksowym badaniom, stanowiące pozycje wyjściowe do rozwoju dyskusji naukowych na łamach czasopism, wydawnictw specjalnych, zbiorów , seminaria, konferencje itp. d.

Rozmiar: piks

Rozpocznij wyświetlanie od strony:

Transkrypcja

1 Kandydat nauk politycznych, autor fundamentalnej pracy „Podstawy ogólnej teorii wojny” 1, emerytowany generał dywizji Podstawy ogólnej teorii wojny i podstawy nowej etyki geopolitycznej I. Kilka aksjomatów z ogólnej teorii wojny co każdy powinien wiedzieć Współczesna wojna to nie czas, w którym strzelają czołgi, uderza artyleria, lotnictwo i oddziały rakietowe, a żołnierze stron wojny posuwają się na linię frontu aż do zwycięstwa. Współczesna wojna jest jak promieniowanie, nie czujesz tego, ale już cię tam nie ma. W ten sposób narody i państwa po cichu znikają z historii ludzkości. Przykładem tego jest ZSRR, ogromne imperium z potężną armią i bronią nuklearną, zniknęło i nikt nie strzelał. 1. Istnienie Ludzkości odbywa się w paradygmacie (podstawowym schemacie) dwóch głównych (podstawowych) stanów naturalnych: WOJNY i POKOJU, i nie ma trzeciego. „WOJNA” i „POKÓJ” to jedynie etapy (cykle i rytmy) istnienia ludzkości i społeczeństwa na dowolnym poziomie. „POKÓJ” to sposób pełnienia ról podmiotów społeczeństwa, ukształtowany przez ostatnią wojnę, stwarza potencjał zmian. Wojna realizuje potencjał zmian, tworzy i redystrybuuje nowe role i statusy jej uczestników. 2. Na świecie jest wojna, jest ona trwała (ciągła) i powszechna. Walka zbrojna jest tylko jedną z form (faz) wojny. Oznacza to, że podczas wojny jest już za późno na przygotowanie się do wojny; musimy walczyć. Dlatego głównym motywem, zasadą i prawem współczesnego życia jest: „Jeśli chcesz pokoju, walcz!” 3. Celem wojny nie jest zniszczenie wroga, ale silna redystrybucja funkcji ról podmiotów społecznych (np. państw) na korzyść silnych, zdolnych do ukształtowania własnego modelu powojennego zarządzania społeczeństwa, jak również w pełni wykorzystać strategiczne skutki swojego zwycięstwa 4. Główną nagrodą wojny nie są zasoby, nie terytorium i nie władza na nim, ale nowa, zmieniona mentalność narodowa pokonanego narodu, zawsze komplementarna do zwycięzcę, co zapewnia mu zwycięstwo jego Sensu, a tym samym zwycięstwo w przyszłości. 5. Wojnę prowadzą strony wojny, z których każda realizuje swoje własne cele. W wojnie zwycięstwo może odnieść tylko jedna ze stron i nie ma kompromisów, które są możliwe tylko w konfliktach. 6. Wojny zawsze kończą się nie pokojem, lecz zwycięstwem jednej ze stron i zawarciem pokoju na warunkach strony zwycięskiej. Zwycięzca: tworzy powojenny obraz świata; 1 Władimirow A.I. Podstawy ogólnej teorii wojny: monografia: w 2 godziny Część I: Podstawy teorii wojny 832 s. Część II: Teoria strategii narodowej: podstawy teorii, praktyki i sztuki wojennej sztuka rządzenia państwem. 967 s. / AI Władimirow. - M.: Moskiewski Uniwersytet Finansowo-Przemysłowy „Synergia”,

2 formalizuje skutki swego zwycięstwa w prawie międzynarodowym i krajowym, zgodnie z Prawem Zwycięstwa; dyktuje pokonanym swoje warunki dotyczące struktury powojennego świata; wykorzystuje strategiczne skutki swojego zwycięstwa w wojnie, czyli w sposób niekontrolowany wykorzystuje wszystkie zasoby pokonanych. 7. Kto jest naszym wrogiem? Wydaje nam się, że głównym przeciwnikiem Rosji, wręcz jej wrogiem, jest radykalny liberalizm oraz uosabiające go państwa i struktura wojskowo-polityczna NATO, w tym chimery polityczne, takie jak Ukraina, a także siły wewnętrznej V kolumny; radykalny polityczny islam i państwa go uosabiające, formacje niepaństwowe i państwa chimery (ISIS), a także wewnętrzne siły jego wsparcia. II. Ogólny zarys współczesnego krajobrazu strategicznego Aktualny moment w historii ludzkości to rozpoczęty już proces kształtowania się nowej architektury świata. Nowa architektura świata kształtuje się i nabiera nowych, zasadniczych form i zarysów jedynie poprzez przemoc, czyli tylko poprzez wojnę (pamiętajcie Talleyranda: „Przemoc jest akuszerką historii”). W związku z tym konieczne jest stwierdzenie współczesnej obiektywnej rzeczywistości: wojna jest nieunikniona; wojny nie da się uniknąć; wojna już trwa; wojna może zakończyć się jedynie zwycięstwem jednej ze stron wojny; wojna zakończy się zawarciem pokoju na warunkach zwycięzcy, który zbuduje nową architekturę świata i wyłącznie we własnym interesie system zarządzania nim; Rosja jest stroną wojny; Rosja nie może polegać na inteligencji i sumieniu swoich geopolitycznych rywali (przeciwników i wrogów); w tej wojnie Rosja nie ma sojuszników, a jedynie, jak zawsze, swoją armię i marynarkę wojenną. Co więcej, głównym teatrem wojny jest nasza własna świadomość, a najbardziej zaawansowaną bronią wojenną nie jest broń nuklearna ani wirusy komputerowe, ale ludzka świadomość i psychologia oraz przepływy ludzkie. Trafność tego, co zostało powiedziane, można zaobserwować na co dzień na przykładzie napływu uchodźców z Syrii i Afryki do Europy i ich zachowań, a także jakości jej elit narodowych, u „dziwaków” sprawujących władzę na Ukrainie , Polska, kraje bałtyckie itp. Ogólna sytuacja strategiczna pogarsza się z każdym dniem, nie ma szans ani opcji na pokojowy wynik lub pokojowy przebieg procesu tego nowego „rozpadu świata”. III. Wojna jako wojna znaczeń Jesteśmy przekonani, że przyszła wojna, niezależnie od jej skali fizycznej i nawet teatrów działań wojennych, będzie miała charakter cywilizacyjny, co nieuchronnie nadaje jej poziom wojny znaczeń. Wydaje nam się, że wojna znaczeń jest wojną o zwycięstwo tego czy innego systemu znaczeń na poziomie cywilizacyjnym, prowadzoną przez państwa, narody i inne części społeczeństwa ludzkiego, które utożsamiają się z taką czy inną sumą swoich podstawowe wartości moralne i na tej podstawie klasyfikują się jako jedna lub druga cywilizacja. Istotnym czynnikiem w tej sytuacji jest oczywista wzajemna niekomplementarność tych cywilizacji, która wyznacza nowy poziom podstawy konfliktu dla przyszłych wojen. 2

3 W kontekście „teorii wojny” sens istnienia narodu pełni rolę zasobu, o który toczy się walka, który należy chronić i chronić, gdyż to właśnie znaczenia kształtują mentalność narodową i czynią naród tym, czym jest w historii ludzkości. Znaczenia stanowią rdzeń kultury narodowej, które nie zawsze są jasne i nie zawsze zwerbalizowane, ale które przejawiają się w procesie stylów komunikowania i form interakcji znanych danej kulturze. Kiedy niszczone są tradycyjne style interakcji ludzi dla danej kultury, traci się ich zdolność rozumienia znaczeń swojej kultury, a gdy niszczone są znaczenia i interakcje samych ludzi, ich życie zamienia się w nonsens. Pojęcie „znaczenia” odsłania inne znaczenie, gdy rozważa się je w kontekście teorii wojny. W tym przypadku mówimy o „wojnie znaczeń” jako konfrontacji znaczeń, w naszym planie – sensów bytu narodowego. Wojna znaczeń to proces wymazywania i usuwania autentycznych historycznych wartości i znaczeń narodowych ze sposobu życia narodu, z łona jego kultury narodowej i zastępowania ich innymi, obcymi wartościami i znaczeniami, co prowadzi do zmiana sposobu istnienia narodu i zmiana jego historycznego kodu genetycznego. Jeśli taka operacja zakończy się sukcesem, zginą znaczenia, kultura narodowa, a w dłuższej perspektywie sam naród. Jesteśmy przekonani, że zgodnie z Ogólną Teorią Wojny o znaczeniu narodowego bytu Rosji decyduje jej genetyka narodowa, czyli jej historyczna Misja w świecie, zespół jej historycznych wartości narodowych, ukształtowany przez wartościowe wybory narodu w całej historii jego istnienia. *** W zakresie Podstaw Ogólnej Teorii Wojny Dziewiąty Postulat definiuje wojnę w jej najwyższej formie jako wojnę znaczeń, a jej Główny Cel jako zdobycie (podbój) przyszłości. Najwyższą formą wojny jest wojna cywilizacji, jest to wojna o Sensy ich istnienia. W wojnie znaczeń zwycięzcą nie jest ta strona, która zdobywa przestrzeń, zasoby, a nawet przejmuje kontrolę, ale strona, która przejmuje przyszłość. IV. Podstawy nowej etyki geopolitycznej W najbardziej ogólnej i abstrakcyjnej formie ta nowa etyka geopolityczna, którą rozumiemy jako pewną syntezę reguł bytu, jako kodeks wzajemnych zachowań i stosunków między mocarstwami i narodami, oparty na nowej moralności uniwersalne przesłanie i program na XXI wiek można ująć w kilku zasadach pokojowego i konstruktywnego współistnienia. Podstawy nowej etyki geopolitycznej Św. Augustyn w IV wieku. AD sformułowała, jak nam się wydaje, podstawowe i absolutne zasady etyki współżycia narodów i w ogóle istnienia wszystkich członków społeczeństwa ludzkiego: „Jedność jest najważniejsza, różnorodność wtórna, miłość wszystko." Oprócz tych aksjomatów i w odniesieniu do nowoczesności podstawowa teza metodologiczna geoetyki może brzmieć następująco: świat jest jeden dla wszystkich, stąd geopolityczna konfrontacja Mocarstw, „ośrodków władzy”, Lądu i Morza, Zachodu i Wschodu, Północ i Południe powinny zostać usunięte przez koncepcję „ludzkości”, jej cel, ogólny cel przetrwania i rozwoju jako gatunku biologicznego, ogólne cele jego dobrobytu, pomyślnej historii i wieczności. Celem nowej geoetyki jest: 3

4 przekształcenie geopolityki walki o dominację i dominację w geopolitykę współpracy, wspólnego przetrwania i rozwoju, jako wspólny wysiłek cywilizacyjny wielkich i małych, mocarstw morskich i kontynentalnych, różnych cywilizacji. Podstawą nowej etyki geopolitycznej narodów powinny być fundamentalne fundamenty jej istnienia, które potwierdziły swoją prawdziwość w dziejach ludzkości, oparte na: Szacunku dla Życia jako takiego, jako podstawy humanizmu; Moralny konsensus wszystkich cywilizacji i wielkich religii ludzkości; Główna zasada etyki lekarskiej (przysięga Hipokratesa): „Nie szkodzić!”; Rosyjska idea „Sprawiedliwości”; chińska filozofia „harmonii”; Niemiecka idea „Porządku i Prawa”; Na zasadzie poszanowania życia innego i suwerenności innych ludzi: „Żyjcie i dajcie żyć!” O prawie „współpracy i interakcji”; O priorytetach odpowiedzialności ludzi i ich społeczeństw (rodzin, narodów, państw i społeczeństw); O nowym prawie międzynarodowym, pisanym w oparciu o nową etykę geopolityczną (ponieważ całe współczesne prawo międzynarodowe jest pisane tylko i wyłącznie w interesie Systemu Rezerwy Federalnej USA); O dobrowolnym odrzuceniu „Strategii dominacji i dominacji” („Mocarstwo prowadzące politykę dominacji nieuchronnie ponosi porażkę i katastrofę narodową”) 2. Podstawy te wyznaczają nowe zasady życia państw i narodów. 1. Gdy jest siła, trzeba być mądrym, aby nawet pomagając, nie szkodzić innym przypadkowo i nie „przemęczać się”; gdy nie ma już siły, trzeba wykazać się szczególną cierpliwością i wytrwałością. 2. Nie można na siłę narzucać innym swoich wartości, ideologii i sposobu życia. 3. Trzeba się znać, szanować i umieć negocjować. 4. Staraj się unikać konfliktu interesów, a gdy jest to niemożliwe, negocjuj ponownie, staraj się je jak najbardziej zharmonizować i rozwiązywać konflikty w oparciu o wzajemnie akceptowalne kompromisy. 5. Nie kieruj się podwójnymi standardami. 6. Nie dramatyzuj nieporozumień, ale wyjaśniaj je i przekładaj na pole zrozumienia. 7. Nie przeciwstawiajcie się swoim partnerom, nawet w przypadkach, gdy istnieją realne możliwości i warunki narzucania swojej woli. 8. Nie szukaj jednostronnych korzyści w związkach. 9. Nie twórz ani nie wspieraj wzajemnych antypatii. 10. Nie twórz konfliktów. 11. Ze szczególną ostrożnością traktuj zagadnienia mające wpływ na historyczną specyfikę wewnętrznej suwerenności partnerów. 12. Ogranicz swoje własne „jastrzębie”, żądzę zysku i chciwość własnych korporacji. 13. Podziel się swoimi możliwościami rozwiązywania typowych problemów. Ta lista jest długa. Najważniejsze jest tylko wzajemne dobrej woli politycznej, cierpliwości i determinacji narodów, które zdały sobie sprawę z historycznej konieczności nowej egzystencji geopolitycznej, dla której, naszym zdaniem, nie ma rozsądnej alternatywy. 2 Daszyczow V.I. od Stalina do Putina. Wspomnienia i refleksje na temat przeszłości, teraźniejszości i przyszłości. / Dashichev V. I. M.: New Chronograph, s. 90 4

Wydaje nam się, że w świecie ludzi tym, co powinno wyznaczać ich relacje powinny być nie tyle prawa, w tym „prawo międzynarodowe”, ale właśnie te etyczne zasady istnienia. Jeśli nie będziemy przestrzegać tych zasad, „walka o pokój” może nas wszystkich zniszczyć. Oznacza to, że musimy podjąć konkretne kroki, aby przeciwdziałać fatalnym konsekwencjom nieograniczonej rywalizacji supermocarstw i tak ukształtować nasze działania, aby próbować współistnieć bez narażania własnych interesów i władzy, a także interesów i władzy naszego partnera. Najważniejsze stwierdzenia planu strategicznego 1. Wojny nie da się pokonać wojną. 2. Wojnę można wygrać jedynie etyką. 3. Rosja nie jest w stanie pokonać swoją siłą militarną swoich przeciwników, czyli kolektywnego Zachodu (USA), Chin i radykalnego islamu. 4. W toczącej się wojnie Znaczeń wygrać można jedynie własnym Znaczeniem, czyli (w tym) nową etyką geopolityczną, którą Rosja zobowiązana jest sformułować i zaoferować światu. 5. Rosja powinna zaproponować nową geoetykę jako podstawę do ukształtowania nowego obrazu i architektury świata - świata jako zbioru światów jednakowo szanowanych, a nie ośrodków władzy. 6. Budowie nowego świata muszą towarzyszyć i postępować nowe zasady jego istnienia, czyli nowa etyka geopolityczna. 7. Rosjanie muszą sformułować nową etykę geopolityczną Sobór. 8. Przedstawiciele mogą zaoferować światu nową etykę geopolityczną społeczenstwo obywatelskie Rosja i Niemcy. Razem musimy: opracować nową etykę, przedyskutować ją i przekonać resztę świata do jej zaakceptowania; organizować niezbędne konferencje w Berlinie i Moskwie; zwołać Konferencję Parlamentarną państw, które podpisały Paryską Kartę Pokoju w 1990 r. (Kartę podpisało 21 państw), jako najlepszy dokument przyjęty w całej historii ludzkości; przyjąć Apel do narodów świata i ONZ; uczynić nową etykę podstawą pokojowego współistnienia sił i narodów; konieczne jest, aby wszelkie próby siłowej dominacji i ingerencji w życie innych narodów były etycznie niedopuszczalne i moralnie niemożliwe, a ich inicjatorami byli niezachwianymi wyrzutkami ludzkości. Nowy paradygmat ludzkiej egzystencji zależy jedynie od wzajemnej dobrej woli politycznej narodów, które zdały sobie sprawę z historycznej konieczności nowej egzystencji geopolitycznej, dla której naszym zdaniem nie ma rozsądnej alternatywy. Poza tym Rosję i ludzkość nie czeka pomyślna ani nawet po prostu historyczna przyszłość. Apokalipsa ludzkości zostanie wywołana przez wzajemną wrogość narodów. Niewystąpienie Apokalipsy jest możliwe jedynie w nowej atmosferze moralnej ludzkiej egzystencji, która nada mu nowa etyka. *** W toczącej się wojnie Rosja może zwyciężyć: poprzez wyczyn ducha i przykład wyczynu własnego wewnętrznego doskonalenia; Prawda znaczeń, myśli i czynów; Seria oczywistych, widocznych i przekonujących sukcesów w rozwoju własnego jestestwa; Kierując się narodową strategią ducha i moralności; 5

6 Pod przewodnictwem przywódców narodowych i ludzi służby, przygotowanych do służby Ojczyźnie od dzieciństwa, w rosyjskim systemie szkolnictwa kadetów. 6

Aleksander Władimirow Prezydent Kolegium Ekspertów Wojskowych Rosji, członek Narodowej Rady Strategii, starszy pracownik naukowy Instytutu Ekonomii Rosyjskiej Akademii Nauk, kandydat nauk politycznych, absolwent Moskiewskiego SVU, autor fundamentalnej książki

Aleksander Władimirow, Prezydent Kolegium Ekspertów Wojskowych Rosji, członek Narodowej Rady Strategii, Honorowy Przewodniczący Wszechrosyjskiej i Moskiewskiej Wspólnoty Suworowa, Nachimowa i kadetów Rosji,

Książka dla tych, którzy nie chcą dać się wciągnąć w „zagraniczną geopolitykę” (Przedmowa Michaiła Leontyjewa)... 8 Rosja w stanie wojny (Przedmowa Aleksandra Prochanowa)... 9 Wstęp. Uderzenie w Amerykę... 12 Część I. Świat

(Kirgiski Narodowy Uniwersytet A. Kh. Bugazova) EDUKACJA JAKO SPOSÓB KSZTAŁTOWANIA WARTOŚCI W ŚWIADOMOŚCI UCZNIÓW Tradycyjnie proces edukacyjny, oprócz przyswajania przez studentów nowej wiedzy, zawsze obejmował

Urodzony 17 kwietnia 1945 r. w rodzinie wojskowego. Dziedziczny, przez wiele pokoleń, oficer. Rosyjski. Edukacja: Moskiewska Szkoła Wojskowa im. Suworowa (1963); Moskiewskie Wyższe Siły Połączone

Wykład 14. Problemy globalne i perspektywy współczesna cywilizacja. Główna idea tematu: A. Blok: W XX wieku ludzkość stanęła przed wyborem: zniknąć jako rasa lub przetrwać, zmieniając swoje cechy.

24. Geopolityczny obraz świata Przez cały okres istnienia człowieka ludzie musieli decydować, którzy z otaczających ich sąsiadów są przyjaciółmi, a którzy wrogami; Z którym z nich warto budować dobre relacje i z którym?

Zarządzanie konfliktem Współczesne teorie i praktyki konfliktu Analiza konfliktu Technologie zarządzania konfliktem Konflikt nie jest niczym dobrym Konflikt jest konieczny! Konflikt NIEBEZPIECZEŃSTWO SZANSA Zarządzanie konfliktem

Projekt struktury i spis treści Koncepcji na dzień 30 kwietnia 2016 r. Prośba: wprowadzenie poprawek i uzasadnionych uzupełnień do dyskusji i zatwierdzenia w Grupie Roboczej Rady Rosyjskiego Ministerstwa Edukacji i Nauki ds. Edukacji Kadetów

Aleksander Władimirow, Prezydent Kolegium Ekspertów Wojskowych Rosji, członek Narodowej Rady Strategii, Honorowy Przewodniczący Wszechrosyjskiej i Moskiewskiej Wspólnoty Suworowa, Nachimowa i kadetów Rosji,

Aleksander Władimirow Doradca Przewodniczącego DOSAAF Rosja Członek Izby Społecznej Państwa Związkowego Rosji Białoruś, Przewodniczący Kolegium Ekspertów Wojskowych Rosji, Honorowy Przewodniczący Wszechrosyjskiej Izby Ekspertów

G). Nieuchronność wyboru na korzyść ideologicznego przywództwa Rosji w Eurazji Chiny są światową potęgą opartą na kapitale ludzkim. Upadek Imperium Rosyjskie stworzył próżnię energetyczną w samym centrum Eurazji2

Konflikt to zderzenie przeciwstawnie skierowanych, wzajemnie niezgodnych tendencji (poglądów, zainteresowań, motywów itp.) w interakcjach międzyludzkich lub Relacje interpersonalne osoby lub

CZYM JEST KONFLIKT? Tym słowem określamy poważną kłótnię między przyjaciółmi, przypadkową sprzeczkę między nieznajomymi w zatłoczonym autobusie, skandal z rodzicami z powodu kolejnej złej oceny i konfrontację

Społeczeństwo przemysłowe i rozwój polityczny na początku XX wieku Która ideologia głosiła tradycjonalizm, porządek i stabilność jako swoje podstawowe wartości? 1) liberalizm 2) konserwatyzm 3) nacjonalizm

UDC 174.4 BBK 87.7 Babaeva A.V., doktor filologii, profesor, oddział GRSU, Woroneż, Rosja ROLA KULTURY KORPORACYJNEJ W NOWOCZESNYM SPOŁECZEŃSTWIE Nowoczesna organizacja przekształca się we wspólnotę wyznającą własne wartości,

NARODÓW ZJEDNOCZONYCH Dystrykt. RADA OGÓLNA „/”/” ZGROMADZENIE SC R BEZPIECZEŃSTWO * 1 9 w 6 ORYGINAŁ: CHIŃSKI/ANGIELSKI ZGROMADZENIE OGÓLNE Czterdziesta pierwsza sesja Paragrafy 49, 56, 60, 61, 62, 64,

GECKON_Report 1 Nazwa zespołu Młodzi historycy Tytuł raportu „Losy ludzkości jednym kliknięciem”. I ile razy mówili światu, że wojny to zło, zniszczenie, śmierć, ale wciąż istnieje zagrożenie życia ze strony

MOSKWA PAŃSTWOWA TECHNOLOGIA, GOSPODARKA I PRAWO IM. FUNT. KRASINA Historia Dnia Obrońcy Ojczyzny Historia Dnia Obrońcy Ojczyzny Powszechnie przyjęto, że

I. Nowoczesny świat wkroczył w okres niestabilności, globalnych zmian geopolitycznych i historycznych. Dokonuje się podział rynków, rewizja kluczowych parametrów stosunki międzynarodowe, suma wzrasta

1 ZDERZENIE CYWILIZACJI HUNTINGTON I PRZYSZŁOŚĆ CYWILIZACJI ŚWIATOWYCH. Omarov R.U. Dagestan State University, Machaczkała Trafność wybranego tematu wynika z obiektywnej konieczności

Lukanin M., Nikitonov D., Gimnazjum GBOU 887, Moskwa CHINY NOWOCZESNA SUPERPOTĘGA Chiny zajmują dziś coraz więcej miejsca w naszym życiu. Jeszcze 15-20 lat temu w ZSRR trudno było znaleźć Chińczyków

Andrey ILLARIONOV, starszy pracownik Centrum Globalnej Wolności i Rozwoju, Cato Institute (Waszyngton, USA) Proponowanie testu krymskiego Powiedz mi, czyj jest Krym, a powiem ci, kim jesteś, Aider Muzhdabaev 1 wybity

Wielka Wojna Ojczyźniana, fałszowanie jej historii i naszej przyszłości. Siergiej Solodovnik, politolog, dziennikarz, kandydat nauk historycznych, wiceprzewodniczący Klubu Historycznego, członek Związku Dziennikarzy

KODEKS ETYKI I POSTĘPOWANIA OFICJALNEGO KADRY NAUCZYCIELSKIEJ I. Postanowienia ogólne 1. Kodeks etyka zawodowa pracownik pedagogiczny Państwowej Instytucji Edukacyjnej w Petersburgu „Okhtinsky College” (zwany dalej „Kodeksem”) został opracowany zgodnie

Rachmanin Igor Siergiejewicz STRESZCZENIE pracy licencjackiej ROZSTRZYGNIĘCIE WSPÓŁCZESNYCH KONFLIKTÓW MIĘDZYNARODOWYCH (PRZYKŁAD AFGANISTANU). Adekwatność tematu badań. Historia ludzkości jest historią

3 listopada 2017 r. 241 W Soborze Chrystusa Zbawiciela odbyła się XXI Światowa Rada Ludowa Rosji Fot. Aleksander Egorcew W tym roku w programie forum znalazł się temat „Rosja w XXI wieku: doświadczenia i perspektywy historyczne”

Kod UDC: 355/359 2016 Kachalkov A.D., magister Ural Instytut Zarządzania – oddział Akademii Rosyjskiej Gospodarka narodowa i służba publiczna pod przewodnictwem Prezydenta Federacji Rosyjskiej RANEPA w Jekaterynburgu

Silniki zmian i walka bez przemocy Hardy Merriman, 2008 Działania bez przemocy umożliwiają zwykłym ludziom walkę o swoje prawa, wolność i sprawiedliwość. Walka bez przemocy jest często spotykana

Pamięć historyczna jest bezcennym dziedzictwem cywilizacji rosyjskiej Otwarcie IX spotkania na temat „Pamięć historyczna, jaka powinna być?”, Doktor nauk prawnych, Rektor Instytutu Europejskiego JUSTO, Przewodniczący

Etyka pedagogiczna Etyka jest nauką o moralności Obowiązek Odpowiedzialność Szczęście Wolność Sens życia Sumienie Piękno Sprawiedliwość Prawda Dobro Kategorie moralne Przyjaźń Miłość Etyka studia nad moralnością

258 V. I. Mozgowoj (Donieck) PRZEDMIOT I GRANICE WSPÓŁCZESNEGO STUDIÓW ROSYJSKICH W WARUNKACH GLOBALIZACJI I ROZWOJU TOŻSAMOŚCI NARODOWEJ Sformułowanie problemu. Obecny stan językoznawstwa rosyjskiego z różnymi

Przedszkole budżetowe instytucja edukacyjna « Przedszkole ogólny typ rozwojowy „Szkarłatny Kwiat” „Kształtowanie tolerancji w sobie i w dzieciach” Konsultacje dla rodziców Przygotowali:

Rozdział 13. DRUGA WOJNA ŚWIATOWA. WIELKA WOJNA PATRIOTYCZNA Temat 13.1. Dyplomacja przedwojenna. W przededniu wojny światowej. Plan: 1. Zaostrzenie konfliktów w Azji 2. Problemy bezpieczeństwa zbiorowego w Europie

TEMAT 6. SOCJOLOGIA KONFLIKTÓW I ZACHOWAŃ DEWIANTOWYCH Konflikt społeczny jest to zderzenie przeciwstawnych interesów, celów i poglądów podmiotów interakcji społecznych (jednostki, grupy społeczne,

BEZPIECZEŃSTWO NARODOWE I INTERESY NARODOWE ROSJI Rosja jest jednym z największych krajów świata, o bogatych tradycjach historycznych i kulturowych. Jego potencjał gospodarczy, naukowy, techniczny i militarny,

UDC 316.334.5 (470.6) A.Yu. Państwowa Instytucja Edukacyjna Wyższego Szkolnictwa Zawodowego Shadzhe „Adygei” Uniwersytet stanowy» Majkop, Rosja INTERAKCJA PRZYRODY I CZŁOWIEKA NA KAUKAZIE Artykuł dotyczy górzystego Kaukazu, który dał początek

Miejska budżetowa przedszkolna placówka oświatowa „Przedszkole 8”, Nachodka Sprawozdanie z prezentacji Temat: „Tworzenie systemu pracy chroniącego prawa i godność dziecka” Wypełnia nauczyciel:

KODEKS ETYKI ZAWODOWEJ PRACOWNIKÓW MEDYCZNYCH REPUBLIKI KARELII Kodeks Etyki Zawodowej pracownik medyczny Republiki Karelii (zwany dalej Kodeksem) jest dokumentem określającym całość

Przyjęty przez Radę Biełgorodskiego Regionalnego Stowarzyszenia Organizacji Związkowych w dniu 01.03. 2016 uchwała nr 13 - Kodeks etyki zawodowej pracowników związkowych (działaczy) Obwodowego Stowarzyszenia Biełgorod

W zeszłym tygodniu cała rosyjska delegacja parlamentarna odmówiła wyjazdu do stolicy Finlandii. Ponieważ sankcjami objęto szefa Dumy Państwowej Rosji Siergieja Naryszkina wraz z sześcioma innymi parlamentarzystami

Konflikt w sferze zawodowej Psycholog GAU SO MO „Dmitrovsky KTsSON” M. Yu. Piskareva Konflikt to etap sytuacji konfliktowej, charakteryzujący się zderzeniem podmiotów opartych na przeciwstawnych interesach,

Opracowując lekcję, wykorzystaliśmy: materiały wideo, dokumenty, materiały do ​​wiadomości dla uczniów na podstawie prezentacji A.I. Chernov T.V. Koval I wojna światowa Pierwsza wojna światowa, która nie stała się ostatnią

HISTORIA I NAUKI SPOŁECZNE Autor: Baykuatov Salamat Ongarbaevich, uczeń klasy 3 „B” Lider: Olga Anatolyevna Michajłowska, nauczycielka w szkole podstawowej, Państwowa Budżetowa Instytucja Oświatowa „Szkoła Średnia 294”, St. Petersburg PRZYCZYNY NIEPOWODZEŃ

Człowiek w globalnym świecie klasy 0 Notatka wyjaśniająca Program roboczy opracowany w oparciu o: - program „Nauki społeczne. Człowiek w globalnym świecie. Globalny pokój w XXI wieku. 0-stopnie” dla kształcenia ogólnego

Shagov Andrey Evgenievich - kierownik wydziału (zagraniczny historia wojskowości) Instytut Badawczy (historia wojskowości) Akademii Wojskowej Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych RF, pułkownik, kandydat historii

Zatwierdzam.r MBUK „TKO”.A. Petrushenko KODEKS etyki zawodowej pracowników komunalnych instytucja budżetowa kultura „TULA CONCERT STOWARZYSZENIE” WSTĘP Etyka zawodowa istnieje

Koniec II wojny światowej. Klęska Japan E.E. Wiazemski, doktor nauk pedagogicznych, profesor Plan 1 Klęska Japonii... 3 2 Znaczenie historyczne Zwycięstwa narodu radzieckiego... 6 2 1 Klęska Japonii Po 9 maja 1945 r.

MINISTERSTWO EDUKACJI I NAUKI FEDERACJI ROSYJSKIEJ Federalna państwowa budżetowa instytucja edukacyjna szkolnictwa wyższego kształcenie zawodowe„TECHNIK LOTNICTWA PAŃSTWOWEGO UFA

UDC 371 STRATEGIE ZACHOWANIA MŁODZIEŻY W SYTUACJI KONFLIKTOWEJ Evdokimova Elena Leontievna Kandydatka nauki pedagogiczne, profesor nadzwyczajny Państwa Białoruskiego Uniwersytet Pedagogiczny ich. Republika M. Tanka

WYDZIAŁ TECHNOLOGII SPOŁECZNYCH I BEZPIECZEŃSTWA PUBLICZNEGO AKADEMII NAUK I SZTUKI Pietrowskiego (OSB PANI) P.I. JUNATSKEVICZ RAMY PRAWNE PUBLICZNEJ KONTROLI POSTĘPOWANIA URZĘDNEGO URZĘDNIKÓW CYWILNYCH

Rozdział 1. POWOJENNY PORZĄDEK ŚWIATA Temat 1.1. Sytuacja międzynarodowa. Organizacje międzynarodowe Temat lekcji: Powstanie ONZ i kształtowanie się dwubiegunowego współistnienia. Plan: 1. Utworzenie ONZ. Rola

(PROJEKT WIZJA) 3. ŚWIATOWE FORUM TURKICZNE (28-30 maja 2014 r., Edirne) główny temat- 1 republiki tureckie; Dyplomacja kulturalna i turystyka Biorąc pod uwagę rozmieszczenie geograficzne republik tureckich,

Notatki merytoryczne z wykładów na temat „Filozofia” Jak wiadomo samo słowo „filozofia” powstało z dwóch starożytnych greckich słów: „miłość” i „mądrość”. W dosłownym tłumaczeniu „filozofia” oznacza „umiłowanie mądrości”.

Przemówienie Prezydenta Republiki Kazachstanu N.A. Nazarbajew na sesji plenarnej Holenderskiego Szczytu Bezpieczeństwa Jądrowego, Haga, 24 marca 2014 r. Wasze Ekscelencje! Drodzy Uczestnicy Szczytu!

PAŃSTWOWA FEDERALNA INSTYTUCJA EDUKACYJNA BUDŻETOWA SZKOLNICTWA WYŻSZEGO „PAŃSTWOWY UNIWERSYTET ROLNICZY W ORENBURG” Wydział Średniego Kształcenia Zawodowego ZATWIERDZONY Przewodniczący

1. Planowane rezultaty rozwoju przedmiot akademicki Rezultaty osobiste: ukształtowanie podstaw rosyjskiej tożsamości obywatelskiej, poczucia dumy z Ojczyzny, narodu rosyjskiego i historii Rosji; tworzenie

ZATWIERDZONY Protokołem Zarządu OTWARTE SPÓŁKI AKCYJNEJ „MIĘDZYNARODOWY BANK FINANSÓW I INWESTYCJI” z dnia 10 listopada 2008 roku 12 Prezes Zarządu OTWARTE SPÓŁKI AKCYJNEJ „MIĘDZYNARODOWY BANK FINANSÓW I INWESTYCJI”

Federalna państwowa instytucja edukacyjna budżetowa wyższa edukacja Rosyjska Akademia Gospodarki Narodowej i Administracji Publicznej pod przewodnictwem Olimpiady Uczniów Federacji Rosyjskiej

PRZESŁANIE Zastępcy Przewodniczącego Gabinetu Ministrów Turkmenistanu, Ministra Spraw Zagranicznych Turkmenistanu R. Meredowa na 63. sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ (29 września 2008 r., Nowy Jork) Szanowni Państwo

1.8. Kodeks ten określa podstawowe standardy etyki zawodowej, które: - regulują relacje pomiędzy pracownikami, studentami i ich rodzicami (przedstawicielami prawnymi); - chronić swoje człowieczeństwo

Aleksander Władimirow Przewodniczący Kolegium Ekspertów Wojskowych Rosji Członek Narodowej Rady Strategii Kandydat nauk politycznych Autor fundamentalnej pracy „Podstawy ogólnej teorii wojny” Generał dywizji

AKADEMIA WOJSKOWA Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej Realizacja polityki państwa w zapewnieniu bezpieczeństwa narodowego Federacji Rosyjskiej Zastępca Szefa Sił Zbrojnych

MINISTERSTWO OBRONY FEDERACJI ROSYJSKIEJ POGLĄDY KONCEPCYJNE NA TEMAT DZIAŁALNOŚCI SIŁ ZBROJNYCH FEDERACJI ROSYJSKIEJ W PRZESTRZENI INFORMACYJNEJ 2011 SPIS TREŚCI Wprowadzenie 3 1 Podstawowe pojęcia i definicje.

S.V. Utkina. Z biegiem czasu w Rosji zapanuje zrozumienie, że poradziecki świat, w którym znaleźliśmy się po rozpadzie ZSRR, nie jest odchyleniem od normy, ale całkowicie stabilnym środowiskiem, w którym można żyć i osiągać sukcesy

TEMAT DYSKUSJI KONFLIKTÓW To nie ludzie sami są w konflikcie, ale ich motywy, cele i poglądy. Konflikt (z łac. zderzenie) to zderzenie przeciwstawnych celów, interesów, stanowisk,

Konflikty i sposoby ich rozwiązywania. Żaden konflikt nie został rozwiązany przemocą. Możesz wygrać lub przegrać, ale prędzej czy później i tak będziesz musiał negocjować. Roman Złotnikow. Konflikt jest nieunikniony

Aleksander Władimirow ma za sobą ponad 30 lat praktycznego doświadczenia. służba wojskowa na stanowiskach dowodzenia i sztabu awansował do stopnia generała dywizji i stanowiska szefa sztabu połączonej armii zbrojeniowej.

Podstawą jego kariery wojskowej była głęboka wiedza wojskowa zdobyta na uniwersytetach, w tym w Akademii Sztabu Generalnego. Generał Władimirow był od najmłodszych lat obficie obdarowywany przez los, poczynając od Szkoły Wojskowej im. Suworowa, gdzie przez siedem lat wychowywał się na zdeklarowanego patriotę, a pomyślna służba praktyczna w jednostkach rozmieszczonych oraz różnorodne wykształcenie zdobyte w trzech wyższych uczelniach wojskowych sprawiły, że go niezwykłą osobowością – wybitnym fachowcem, wybitnym naukowcem i strategiem.

Sztab Generalny w liczbie pojedynczej

W potwierdzeniu - oświadczenie prezesa AVN, generała armii Makhmuta Gareeva: „Proponuję naszym władzom uważne słuchanie tego, co mówi i pisze, ponieważ generał Władimirow, posiadający wyjątkowy dar wglądu w istotę rzeczy, systemowego myślenia i przewidywanie strategiczne, z jego pomysłami i dziełami znacznie wyprzedzającymi naszą obecną politykę zagraniczną i wewnętrzną oraz liczony jest „czas reakcji” władz, czyli czas, w którym jego pomysły zaczynają być poszukiwane przez oficjalne władze państwowe od wielu lat...” Opinia ta jest tym cenniejsza, że ​​została wyrażona przez uczestnika Wielkiego Wojna Ojczyźniana, naukowca znanego ze swojej uczciwości i obiektywizmu, dowódcy wojskowego i wybitnego organizatora krajowej nauki wojskowej, który przez wiele lat był zastępcą Szefa Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych.

„Byłem na jego ćwiczeniach i widziałem generała w akcji, jest pełnoprawnym sztabem generalnym”.

Słynny sowiecki oficer wywiadu wojskowego i rosyjski politolog, ekonomista i ekspert w dziedzinie obronności i bezpieczeństwa Witalij Szłykow napisał we wstępie do pierwszego wydania monografii o spotkaniu z Aleksandrem Władimirowem: „Spotkaliśmy się w ten sposób. W 1988 r. Sekretarz Generalny Komitetu Centralnego KPZR Michaił Siergiejewicz Gorbaczow wyraził chęć utworzenia organu zarządzającego na wzór Rady Bezpieczeństwa Narodowego USA, a różne departamenty rządowe otrzymały odpowiednie polecenia, aby wypracować ten pomysł ( Dziwne, że Gorbaczow mógł mieć w ogóle teoretyczny pomysł na wzmocnienie bezpieczeństwa kraju, podczas gdy działania praktyczne prowadziły do ​​zniszczenia państwa. – L. Sz.).

Prace nie trwały długo i ostatecznie powierzono tę sprawę nam, czyli mnie, znającemu temat, język i kraj oficerowi wywiadu, oraz szefowi Zarządu Analitycznego KGB ZSRR, Władimir Arsentiewicz Rubanow. Kiedy zaczynaliśmy pracę, obaj wpadliśmy na pomysł, żeby do naszego grona włączyć kogoś, kto rozumiałby problematykę Sił Zbrojnych. Ponieważ ze względu na specyfikę naszej służby obaj nie mieliśmy poważnych osobistych znajomości w wojsku, zwróciłem się z prośbą do Szefa Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych ZSRR, późniejszego doradcy Prezydenta ZSRR, Marszałka związek Radziecki Siergiej Fiodorowicz Achromejew. Na moje pytanie i prośbę o znalezienie inteligentnego oficera do pracy w grupie roboczej Rady Bezpieczeństwa ZSRR marszałek Achromiejew odpowiedział natychmiast: „Znam takiego inteligentnego. To szef sztabu 28. Połączonej Armii Grodzieńskiej Białoruskiego Okręgu Wojskowego, generał dywizji Aleksander Władimirow. Kiedy wyraziłem opinię, że może powinniśmy kogoś wziąć nie z wojska, ale bezpośrednio ze Sztabu Generalnego, marszałek stwierdził, że nic lepszego nie jest nam potrzebne, bo: „Byłem na jego szkoleniu i widziałem generała w w rzeczywistości sam w sobie jest Sztabem Generalnym.

Kontynuując rozmowę na temat podstawowego dzieła Władimirowa, chciałbym podkreślić: jest to przede wszystkim wynik wieloletniej tytanicznej pracy jego umysłu, duszy i ogromnego wysiłku fizycznego, gdyż ilość przestudiowanego, przetworzonego i znaczącego materiału jest kolosalny. Władimirow zrobił to, co, jak się wydaje, potrafią tylko duże zespoły naukowe, i marszałek Achromejew okazał się mieć rację – sam jest Sztabem Generalnym.

Do wypowiedzi najważniejszych dowódców wojskowych i ekspertów wojskowych przywołuję nie po to, aby podnieść poprzeczkę znaczenia trzytomowego dzieła, ale ze względu na tak szeroki i wieloaspektowy zakres tematyczny, objętość materiału jest tak ogromna, że jedna osoba nie jest w stanie tego ocenić. Autor poczynił znaczne postępy w podsumowaniu wielowiekowych doświadczeń najlepszych przedstawicieli myśli wojskowej, studiując i analizując ich dzieła, aby zrozumieć i odsłonić istotę współczesnej teorii wojny. Samych źródeł i przypisów ma ponad 700. Władimirow dość przekonująco i obiektywnie wypowiada się na temat współczesnego porządku świata i możliwej wojny.

Nawet recenzja, opracowana w całości, może stać się znaczącym streszczeniem lub czymś więcej, jeśli do pracy zabierze się zespół profesjonalistów. Mój cel jest znacznie skromniejszy – zwrócić na siebie uwagę Naczelnego Dowództwa, specjalistów aż do Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Rosji, jego akademii, Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej oraz struktur odpowiedzialnych za opracowywanie podejść strategicznych i wychowanie patriotyczne. Należy podkreślić, że w monografii szczególny nacisk położono na szkolenie kadr, zarówno wojskowych, jak i cywilnych, zajmujących wysokie stanowiska i mających wpływ na zdolność obronną i obronność państwa.

Można zgodzić się, że nie wszystkie wnioski i zalecenia są bezdyskusyjne. Ale ta dokładna praca podlega oczywiście dokładnym studiom, badaniom, zrozumieniu i powinna być przedmiotem dyskusji na wszelkiego rodzaju konferencjach ” okrągłe stoły„i seminaria.

Przy odpowiednim przygotowaniu ze strony autora monografia może być redagowana i wykorzystywana jako podręcznik dla różnych specjalistów. Oczywiście nie muszą przestudiować całej 3000-stronicowej pracy, ale jestem pewien, że dla odpowiedzialnych, narodowych przywódców będzie ona zawierać wiele przydatnych informacji do refleksji i pracy, za której wyniki są odpowiedzialni.

Dzięki głębokiej rewizji pierwszego wydania monografii i dokonanym wyjaśnieniom „Ogólna teoria wojny” uzyskała stabilną, trzyczęściową formę. Pierwsza część to „Podstawy teorii wojny”. Drugi to „Teoria strategii narodowej. Podstawy teorii, praktyki i sztuki rządzenia”. Trzeci to „Państwo, wojna i armia: niektóre zagadnienia teorii ogólnej”. Wszystkie tematycznie określone części monografii uzyskały kompletność koncepcyjną, własny zestaw zastosowań i w tej formie mogą być szeroko stosowane w praktyce edukacyjnej jako odrębne tomy.

Wszystkie części zawierają ciekawe, często ekskluzywne i obszerne dodatkowe dane referencyjne w materiałach ważnych uwag i wniosków, które mogą być wykorzystywane przez uczniów i nauczycieli jako jedno źródło encyklopedyczne na proponowany temat. Tym samym drugie wydanie „Podstaw ogólnej teorii wojny” może stać się podstawowym i podlegać studiowaniu w systemie wyższego szkolnictwa wojskowego i cywilnego oraz służby publicznej w Federacji Rosyjskiej.

Monografia traktuje wojnę jako główny problem ludzkości, jako zjawisko naszej egzystencji, które towarzyszy nam na przestrzeni dziejów cywilizacji.

Czytanie o wielkich

Generał Władimirow opiera się na pracach wielu zagranicznych filozofów i naukowców wojskowych i poświęca należytą uwagę rosyjskim profesjonalistom, co jest zupełnie nietypowe dla współczesnej myśli naukowej. Co szczególnie ważne, to właśnie nasi militarni celebryci budują współczesną teorię wojny i jej cech w okresie globalizacji.

Jest to wielka zasługa autora, który wykorzystując swój potencjał, rozsądnie i przekonująco przewiduje charakter i warunki wybuchu przyszłej wojny. Szczególną uwagę zwraca na dzieła wybitnego rosyjskiego teoretyka wojskowości Aleksandra Swieczina, a przede wszystkim na słynne dzieło „Strategia”.

Władimirow skupia się na twórczości rosyjskiego filozofa wojskowości Andrieja Snesariewa, którego uważa za najsubtelniejszego i najgłębszego badacza istoty wojny i przytacza jego trzy ważne wnioski. Są niezaprzeczalne do dziś:

1. Wojna w swej treści stała się wszechogarniającym, wszechprzenikającym i głęboko dramatycznym zjawiskiem w życiu narodów i pozostaje nieunikniona w dającej się przewidzieć przyszłości.

2. Wojny wskazują na wielkie i niebezpieczne braki w organizacji społeczeństwa ludzkiego oraz bezsilność ludzkiego umysłu.

3. Rozwiązanie kwestii przyszłości (nadchodzenia) wojny – pozytywne czy negatywne – pozostaje na razie kwestią wiary, a nie naukowo udowodnionego faktu. (A.E. Snesarev „Filozofia wojny”).

Autor uważa za konieczne podkreślenie wyjątkowej twórczości pułkownika Sztabu Generalnego Cesarskiej Armii Rosyjskiej Eugeniusza Messnera, jasnowidza i klasyka strategicznej myśli wojskowej, który zdefiniował większość współczesnych kategorii filozofii i teorii wojny.

Messner jako pierwszy zdefiniował terror jako formę wojny i znakomicie przewidział: „Musimy przestać myśleć, że wojna jest wtedy, gdy się walczy, a pokój jest wtedy, gdy się nie walczy. Można prowadzić wojnę bez walki.”

Jednak z całego dziedzictwa cytowanego przez autora najbardziej znaczącym i absolutnie strategicznym, zgodnie z definicją Władimirowa, jest dzieło Samuela Huntingtona „Zderzenie cywilizacji i restrukturyzacja porządku świata”, które jest znakomitym przykładem głębokiej strategii strategicznej dalekowzroczność. Duże zainteresowanie naukowe budzi także wgląd w twórczość przedstawicieli rosyjskiej emigracji wojskowej, która przed publikacją monografii była w naszym kraju niemal nieznana.

Wartość dzieła generała Władimirowa polega na jego głębokim naukowym charakterze, co potwierdza logika rozumowania, dowody, przekonywalność i jasność, gdyż dzieło jest napisane dobrym językiem rosyjskim.

Wieczny Clausewitz

Lenin, przebywając na emigracji w Szwajcarii w latach 1916–1917, przeczytał główną książkę Carla von Clausewitza „O wojnie” w bibliotece kantonalnej w Zurychu. Na jej marginesach oraz w dokumentach roboczych Włodzimierza Iljicza zachowały się liczne fragmenty i komentarze poczynione przez niego w trakcie czytania. Później Lenin często cytował Clausewitza, nazywając go jednym z wielkich i głębokich pisarzy zajmujących się tematyką wojskową, którego podstawowe myśli stały się obecnie bezwarunkową zdobyczą każdego myślącego człowieka. Te uwagi na temat twórczości Clausewitza i innych autorów o tematyce wojskowej zostały zawarte w XII „Zbiorze Lenina”, wydanej w latach 1933 i 1939 w formie broszury, a następnie włączone do dzieł wszystkich wodza rewolucji.

Nic dziwnego, że po takim leninowskim „PR” pełen szacunku stosunek do Clausewitza był charakterystyczny dla wszystkich prac z zakresu historii i teorii sztuki militarnej w Związku Radzieckim, począwszy od lat 20. XX wieku.

W 1934 roku w Moskwie ukazała się trzytomowa książka Clausewitza „O wojnie”, która zajęła poczesne miejsce we wszystkich akademiach wojskowych Związku Radzieckiego i wraz z osobistymi notatkami Lenina i Stalina ostatecznie stała się podstawą „marksistowsko-leninowska doktryna wojny” – przedmiot obowiązkowy we wszystkich wojskowych placówkach oświatowych. A dziś ta książka znajduje się we wszystkich bibliotekach wszystkich wojskowych instytucji szkolenia zawodowego Ojczyzny, począwszy od szkół Suworowa.

Niestety, wielu starszych przywódców zdecydowało się na rozumienie wojny w oparciu wyłącznie o marksistowsko-leninowską doktrynę wojny. Z dzieł klasyków wojskowych najlepiej znamy dzieło Clausewitza „O wojnie”. Z reguły wydobywamy z niej tylko jedną myśl: „Wojna to kontynuacja polityki innymi środkami”, oznaczająca jedynie walkę zbrojną.

Bardzo mi zależy, aby nie tylko sięgnęli po monografię generała Władimirowa, ale także przejrzeli jej strony, przynajmniej po przekątnej, i postawili podległym strukturom oraz czołowym specjalistom zadanie zrozumienia całości materiału, opracowania raportu dla menadżerów oraz przygotowania podręczników i pomocy dydaktycznych o aspektach ogólnej teorii wojny, którą stworzył, rozwinął i utalentowany napisał nasz rodak.

Nie ma wątpliwości, że pomoże im to zrozumieć główną ideę i trzy aksjomaty: „Państwo toczy wojnę, armia walczy w wojnie, a ludność walczy” i każdy element musi to umieć, w przeciwnym razie nie będzie zwycięstwo. We współczesnych warunkach cel zwycięstwa jest zdefiniowany znacznie ściślej - być krajem, czy nie. I nie inaczej.

I nie trzeba jechać do Szwajcarii, aby zrozumieć sens i cel współczesnej wojny, wystarczy zagłębić się w monografię generała Władimirowa, zapoznać się z nią i zorganizować jej badania i praktyczne działania na wszystkich poziomach.

Monografia jest tego warta.

P.S. Generał dywizji Władimirow mieszka z żoną, córką i synem w małym mieszkaniu odziedziczonym po matce o łącznej powierzchni 36,7 i powierzchni mieszkalnej 21,8 m2, czyli nieco ponad pięć metrów kwadratowych na osobę, przy normie sanitarnej wynoszącej osiem metrów kwadratowych. Zwolniony ze względów zdrowotnych w 1992 roku w wieku 47 lat, w trudnym dla kraju i wojska okresie. Nikt wtedy szczególnie nie interesował się jego warunkami życia. Ma wszelkie powody, aby poprawić warunki życia. Od 22 lat stoi w kolejce do prefektury Południowego Obwodu Moskwy. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej nie figuruje w rejestrze mieszkań.

Brak odpowiedzi na list byłego ministra spraw zagranicznych Igora Iwanowa do Władimira Putina z prośbą o rozwiązanie problemu mieszkaniowego Aleksandra Władimirowa oraz uchwałę prezydenta skierowaną do ministra obrony Anatolija Sierdiukowa „Propozycje raportów”.

Generał dywizji Władimirow, który od 11 roku życia nosi pasy naramienne i przez 30 lat nienagannie służył w siłach zbrojnych kraju, jest przyzwyczajony do wszystkiego. Ale bardzo się wstydzi swojej żony i dwójki dorosłych dzieci, które już dawno przekroczyły wiek, w którym śpią „jack”, czyli – jak w barakach – na piętrowym łóżku. Zasłużył, podkreślam, zasłużył (został ranny w Wietnamie) na bardziej cywilizowane warunki życia dla siebie i swojej rodziny.

Zwracam się za pośrednictwem szanowanej gazety „Kurier Wojskowo-Przemysłowy” do władz stolicy (Aleksander Iwanowicz Władimirow jest rodowitym Moskalą) i obecnego Ministra Obrony Narodowej z prośbą o rozwiązanie kwestii mieszkaniowej. To wstyd dla państwa!

Monografia generała Aleksandra Władimirowa jest jedyną tego typu pracą, która wprost deklaruje, że nie była pisana „o wojnie” ani o „sztuce wojennej”, ale reprezentuje właśnie „teorię wojny”, która jest jedyną i unikalną rzecz w całej historii myśli wojskowej. Praca daje w miarę pełne i systematyczne rozumienie wojny jako zjawiska społecznego, jako ważnego elementu bytu narodowego i praktyki państwowej. W skali „teorii wojny” prace generała Aleksandra Władimirowa można porównać z „jednolitą teorią pola” w fizyce, gdyż sama wojna i walka zbrojna są nie tylko częścią istnienia ludzkości, która ma swoją własną filozofię , ale także obowiązkowy element narodowej strategii mocarstwa, rozumianej przez autora jako teoria, praktyka i sztuka rządzenia. W jego teorii wojny zarówno wojna w interpretacji Sun Tzu, teoria wojny według Carla von Clausewitza, B. Liddella Harta i współczesnych rozkoszy nauk wojskowych, jak i wojna jako (być może główne) zjawisko społeczne człowieka istnienie, pasują do siebie i nie są ze sobą sprzeczne, posiadające własne części ogólne cywilne (społeczne) i faktyczne wojskowe (uzbrojone), które z kolei mają także własną filozofię, dialektykę, prawa, zasady i metody przygotowania i postępowania oraz które nie są ze sobą sprzeczne, lecz wyjaśniają fenomen wojny i identyfikują jej narzędzia. Po raz pierwszy w historii myśli wojskowej autorowi udało się względny uporządkować sumę zgromadzonych w niej idei i nadać teorii wojny naukową harmonię i solidność, mimo że własne idee generała Aleksandra Władimirowa są jego niezależnymi wkład do skarbnicy światowej myśli wojskowej i impuls zdolny stworzyć jej nowy etap. Szczególne znaczenie mają opracowane przez autora nowe podstawowe podstawy narodowej myśli wojskowej, które dają szansę na nowy twórczy przełom w naukach wojskowych i pojawienie się nowych skutecznych praktyk rządowych w rozwoju militarnym Rosji i zarządzaniu państwem i Armia. Monografia jest nie tylko niezrównanym podręcznikiem teorii wojny, ale także podręcznikiem strategii narodowej i filozofii rosyjskiej polityki, a nawet swego rodzaju „instrukcją” dotyczącą praktycznego stosowania aksjomatów strategicznych i metod rządzenia krajem. Prawie współczesna teoria wojny Aleksandra Władimirowa jest nowoczesną teorią rządu. Tym samym wyłonił się nowy kierunek myśli naukowej na polu nauk politycznych, stworzono podwaliny pod nową szkołę naukową o ogromnym znaczeniu praktycznym, a Rosja może być dumna ze swojej ojczyzny. Wydaje się, że studiowanie teorii wojny i podstaw strategii narodowej powinno stać się obowiązkowym elementem szkolenia zawodowego w rosyjskim systemie służby cywilnej i systemie zawodowego szkolnictwa wojskowego. Monografia jest zalecana do studiowania jako obowiązkowy kurs dla szefów organów rządowych wyższego szczebla; samodzielny tok studiów w instytucjach edukacyjnych szkolnictwa wyższego; na studiach magisterskich (podyplomowych) w specjalnościach politycznych (nauki polityczne) i wyższego zarządzania; w przygotowaniu działaczy politycznych do budowania partii.