Rankiem w dniu referendum 16 marca 2014 r. na Krymie

Rankiem historycznego dnia 16 marca 2014 r. mieszkańcy Krymu i Sewastopola spotkali się w kolejkach przy lokalach wyborczych, aby przeprowadzić referendum w sprawie statusu ich małej ojczyzny. Ponad 97% z nich będzie opowiadać się za ponownym zjednoczeniem z Rosją.
Na kartach do głosowania w referendum na Krymie do wyboru były dwie opcje dotyczące przyszłości republiki: „Czy jesteś za zjednoczeniem Krymu z Rosją jako podmiotem Federacji Rosyjskiej?” lub „Czy jesteś za przywróceniem Konstytucji Republiki Krymu z 1992 r. i statusem Krymu jako części Ukrainy?” Pytania te po raz pierwszy zostały powielone w trzech językach urzędowych – rosyjskim, ukraińskim i krymsko-tatarskim.
Pomimo obaw przed prowokacjami, z kilkoma wyjątkami, niemal wszystkie lokale wyborcze otwarto punktualnie. O porządek na miejscu dbało ponad 2,5 tys. funkcjonariuszy organów ścigania, ratowników z Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych i samoobrony, jednak ich interwencja nigdy nie była konieczna.
W komisji wyborczej jako obserwatorzy referendum zarejestrowało się 135 obserwatorów z 23 krajów, a akredytowano 623 dziennikarzy ze 169 mediów.
Siergiej Aksenow głosował wraz z córką zaraz po otwarciu swojego lokalu wyborczego. "Tylko naprzód! Nie ma wątpliwości, że wszystko musi się bezpiecznie zakończyć” – powiedział dziennikarzom. Władimir Konstantinow powiedział w lokalu wyborczym, że głosował „za szczęśliwą przyszłością”.
Teraz zmasowany atak DDoS na oficjalną stronę ogólnokrymskiego referendum z Uniwersytetu Illinois (USA) można uznać za ciekawostkę - strona nie wyświetlała żadnych danych w czasie rzeczywistym, a zatem nie była praktycznie interesująca dla atakujących . W porze lunchu zaatakowano także stronę internetową Rady Najwyższej Krymu.
Już w południe stało się jasne, że frekwencja na Krymie i w Sewastopolu będzie rekordowa, a miasto wyprzedziło republikę: jeśli tutaj do godziny 12.00 frekwencja wyniosła 50%, to na Krymie przekroczyła dotychczas 44%. „Przez wszystkie lata mojej pracy w komisji wyborczej nigdy nie było takiej frekwencji” – przyznał wówczas szef komisji wyborczej republiki Michaił Małyszew. Pod koniec głosowania padnie rekord – frekwencja wyniosła 81,36%.
Ministrowi spraw zagranicznych Rosji Siergiejowi Ławrowowi i sekretarzowi stanu USA Johnowi Kerry’emu udało się w niedzielę omówić referendum na Krymie – w rozmowie szef rosyjskiego MSZ ponownie potwierdził pryncypialne stanowisko swojego kraju.
Wyniki jedynego sondażu exit poll, zleconego przez Kryminform, publikowane są bezpośrednio po zamknięciu lokali wyborczych. Zgodnie z nimi 93% Krymczyków w referendum opowiedziało się za ponownym zjednoczeniem Krymu z Rosją, 7% respondentów opowiedziało się za statusem autonomicznym na Ukrainie. I choć początkowo dane te wzbudziły pewien sceptycyzm, już wkrótce wyniki głosowania pozostawią je daleko w tyle – już o północy wstępne wyniki po przetworzeniu 50% głosów wykazały chęć 95,5% mieszkańców Republiki i 93% wyborców mieszkańców Sewastopola do powrotu do ojczyzny.
Kiedy lokale wyborcze zostaną zamknięte, miasto zapełnia się ludźmi. Marszałek Rady Najwyższej Władimir Konstantinow i premier Krymu Siergiej Aksjonow ze sceny koncertu rajdowego w centrum Symferopola pogratulowali Krymowi decyzji referendum w sprawie zjednoczenia z Rosją.
„Komisja kończy swoją pracę, ale dla wszystkich jest już oczywiste – udało się! - powiedział Konstantinow. - Wygraliśmy! To my, Krymanie, w ciągu tych dwóch tygodni wywróciliśmy cały świat do góry nogami i powiedzieliśmy, że wrócimy do domu – do Rosji!”
"Idziemy do domu! Krym jest w Rosji!” - powiedział Aksjonow.
W tym miejscu Aksjonow ogłasza wyjazd delegacji Rady Najwyższej Krymu do Moskwy w dniu 17 marca w celu przestudiowania kwestii przyłączenia się do Federacji Rosyjskiej.
Prezydent Rosji Władimir Putin w rozmowa telefoniczna z prezydentem USA Barackiem Obamą stwierdził, że referendum na Krymie było w pełni zgodne z prawem międzynarodowym. Przez następne dwa lata nie wycofał się ze swoich słów.

16 marca 2014 r. odbyło się na Krymie referendum w sprawie statusu Półwyspu Krymskiego i miasta Sewastopol. W wyniku referendum Krym powrócił do Federacji Rosyjskiej. Ten głośny, już historyczny fakt, poprzedziły dramatyczne wydarzenia polityczne na Ukrainie, które rozpoczęły się jesienią 2013 roku.

W kraju ujawnił się kryzys polityczny na Ukrainie, który narastał od listopada 2013 r. do lutego 2014 r nowa siła- radykalnie myślący przedstawiciele partii i ruchów nacjonalistycznych. Przedstawiciele tych ruchów stali się siłą napędową opozycji nie tylko w Kijowie, ale także w wielu regionach Ukrainy. Ich prowokacyjna taktyka, a także agresywne działania w konfrontacji z organami ścigania doprowadziły do ​​masowego rozlewu krwi w Kijowie, a następnie, po nielegalnej rezygnacji prezydenta Ukrainy Janukowycza, z niewiarygodną szybkością zaczęły rozprzestrzeniać się w regionach kraju . Zjawisko to wiązało się z poparciem nacjonalistów w strukturze rządzącej nowego rządu na Ukrainie. Otwarte wystąpienia przywódców opozycji miały charakter nie tylko nacjonalistyczny, ale także otwarcie rusofobiczny.

Na tle walki o władzę wydarzenia w obwodach Ukrainy przyjęły ostry obrót. Zaczęło pojawiać się pytanie o potrzebę federalizacji kraju.

Nowy rząd Ukrainy kategorycznie odmówił rozważenia kwestii możliwości federalizacji i w dalszym ciągu wywierał presję na swoich przeciwników, stopniowo doprowadzając sytuację na wschodniej Ukrainie do stanu wojna domowa- kiedy rozpoczęła się konfrontacja między formacjami zbrojnymi nowo utworzonego Ługańska i Doniecka Republiki Ludowe i wojska rządowe przy wsparciu nacjonalistycznych sił zbrojnych.

Wydarzenia na Krymie przyjęły inny obrót. W dniu 27 lutego 2014 r. władze Autonomicznej Republiki Krymu podjęły decyzję o przeprowadzeniu referendum, wyznaczając je na 25 maja 2014 r. Pierwotne pytanie referendalne nie zawierało decyzji o oderwaniu się od Ukrainy, a jedynie proponowało powrót do zapisów Konstytucji z 1992 r., które zapewniały Krymowi i jego ludności większe prawa. Podstawą tej decyzji była odmowa uznania legitymacji nowego rządu, a także uzasadnione obawy o los ludności Republiki Krymu w kontekście radykalizacji wydarzeń politycznych i wzrostu przejawów nacjonalistycznych wśród przedstawicieli nowych struktur władzy, akceptując rozprzestrzenianie się i działalność faszystowskich grup zbrojnych.

Dalsza eskalacja kryzysu i groźby ze strony ukraińskiego rządu spowodowały, że na początku marca termin referendum przesunięto na 30 marca 2014 r., a już 6 marca ponownie przesunięto go na 16 marca. Na ten sam dzień i w tym samym dniu zaplanowano w Sewastopolu referendum o podobnej wadze. Decyzje władz Republiki Krymu i miasta Sewastopol poparła zdecydowana większość ludności tych dwóch regionów. Jednak teraz pytanie było inne. Mieszkańcy obu obwodów zostali poproszeni o dokonanie wyboru: albo stać się częścią Rosji, albo powrócić do konstytucji z 1992 r. i pozostać częścią Ukrainy.

Równolegle z przygotowaniami do referendum władze Krymu zwróciły się do władz rosyjskich z prośbą o rozważenie możliwości przyłączenia Krymu do Federacji Rosyjskiej.

Na rozwój wydarzeń na Krymie zareagowała odpowiednia reakcja Kijowa, gdzie decyzje władz Krymu uznano za nielegalne i nieistotne, a sytuacja na Krymie była dziełem Rosji, która faktycznie okupowała już Krym. Unia Europejska, Stany Zjednoczone i wiele innych państw odmówiły uznania decyzji władz Krymu i Sewastopola za legalną. OBWE odmówiła także wysłania swoich obserwatorów w celu monitorowania referendum, powołując się na brak otrzymania takiej prośby od oficjalnych władz Ukrainy.

W dniu 11 marca 2014 r. władze Krymu i Sewastopola przyjęły „Deklarację Niepodległości Autonomicznej Republiki Krymu i Miasta Sewastopola”. Rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych szybko ogłosiło, że uważa Deklarację za decyzję uzasadnioną i „będzie szanować wyniki swobodnego wyrażania woli ludności Krymu i Sewastopola podczas zbliżającego się referendum”.

W dniu ogólnokrymskiego referendum, 16 marca 2014 r., do głosowania przyszło ponad 80% wyborców, z czego ponad 90% głosujących opowiedziało się za zjednoczeniem z Rosją.

17 marca, po wynikach referendum, Krym przyjął uchwałę o niepodległości od Ukrainy, a następnego dnia miało miejsce uroczyste i ekscytujące wydarzenie - podpisanie Traktatu o wejściu Republiki Krymu i miasta Sewastopol do Federacji Rosyjskiej. Porozumienie zostało zatwierdzone przez rosyjski parlament, a 21 marca prezydent Rosji W.V. Putin podpisał ustawę ratyfikującą Traktat.

W 2014 roku odbyło się referendum w sprawie statusu Krymu i Sewastopola.

Referendum w sprawie statusu Krymu i Sewastopola jest referendum przeprowadzonym 16 marca 2014 roku przez władze lokalne na terytorium Autonomicznej Republiki Krymu i miasta Sewastopol.

Uczestnicy referendum musieli wybrać jedną z dwóch opcji: „Czy jesteś za ponownym zjednoczeniem Krymu z Rosją jako podmiotem Federacji Rosyjskiej?” lub „Czy jesteś za przywróceniem Konstytucji Republiki Krymu z 1992 r. i statusem Krymu jako części Ukrainy?”

Organizatorzy referendum nie przewidzieli możliwości udzielenia negatywnej odpowiedzi na oba pytania i utrzymania status quo (Konstytucja Autonomicznej Republiki Krym z 1998 r.).

Karty do głosowania w referendum, które odbyło się 16 marca 2014 r., zawierały opcje odpowiedzi w trzech językach: rosyjskim, ukraińskim i krymsko-tatarskim. Karta do głosowania pozostawiona bez zaznaczenia lub z zaznaczonymi obiema opcjami została uznana za nieważną.

Według oficjalnych wyników referendum przeważająca większość wyborców we wszystkich miastach i jednostkach administracyjno-terytorialnych półwyspu opowiedziała się za przyłączeniem do Rosji. Większość państw członkowskich ONZ uważa, że ​​referendum nie ma mocy prawnej.

Autonomiczna Republika Krymu: Czy jesteś za ponownym zjednoczeniem Krymu z Rosją jako podmiotem Federacji Rosyjskiej? – 1233002 (96,77%). Czy jesteś za przywróceniem Konstytucji Republiki Krymu z 1992 r. i statusem Krymu jako części Ukrainy? – 31997 (2,51%). Głosy nieważne – 9097 (0,71%). Suma głosów – 1274096. Frekwencja – 83,10%. Ogólna liczba zarejestrowanych wyborców wynosi 1 534 815.

Sewastopol: Czy jesteś za ponownym zjednoczeniem Krymu z Rosją jako podmiotem Federacji Rosyjskiej? – 262041 (95,60%). Czy jesteś za przywróceniem Konstytucji Republiki Krymu z 1992 r. i statusem Krymu jako części Ukrainy? – 9250 (3,37%). Głosy nieważne – 2810 (1,03%). Frekwencja – 89,50%. Ogólna liczba zarejestrowanych wyborców wynosi 306 258.

Na czele komisji ds. przeprowadzenia referendum w Autonomicznej Republice Krymu stanął Michaił Małyszew. Na czele komisji ds. przeprowadzenia referendum w Sewastopolu stanął Walery Miedwiediew.

Rozpatrując sytuację na Krymie w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, trzynastu jej członków poparło projekt uchwały stwierdzającej nieważność referendum, jednak Rosja go zawetowała, a Chiny wstrzymały się od głosu. Następnie w dniu 27 marca 2014 roku Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjęło uchwałę, w której stwierdzając brak sankcji Ukrainy na przeprowadzenie referendum, stwierdziło, że nie ma ono mocy prawnej i w związku z tym nie może stanowić podstawy do jakiejkolwiek zmiany statusu Autonomicznej Republiki Krymu lub miasta Sewastopol.

Z kolei Rosja uznała referendum, powołując się na precedens w postaci jednostronnej deklaracji niepodległości Kosowa. Władze rosyjskie odwołują się do zapisanego w Karcie Narodów Zjednoczonych niezbywalnego prawa narodów do samostanowienia i stwierdzają, że rosyjska interwencja na Krymie miała na celu zapewnienie obywatelom bezpieczeństwa i sprzyjających warunków do wyrażania przez nich woli.

17 marca 2014 roku na podstawie Deklaracji Niepodległości i wyników referendum ogłoszono Republikę Krymu niepodległym i suwerennym państwem, do którego Sewastopol stał się miastem o specjalnym statusie. Republika Krymu, reprezentowana przez swą najwyższą władzę – Radę Państwa Republiki Krymu – zwróciła się do Federacji Rosyjskiej z propozycją przyjęcia Republiki Krymu do Federacji Rosyjskiej jako nowego podmiotu Federacji Rosyjskiej o statusie republika. Tego samego dnia Prezydent Federacji Rosyjskiej V.V. Putin podpisał dekret uznający Republikę Krymu za niepodległe i suwerenne państwo. 18 marca 2014 roku podpisano porozumienie międzypaństwowe o przyjęciu Krymu i Sewastopola do Rosji.

Tło powyższych wydarzeń było następujące.

Na tle kryzysu ukraińskiego, po obaleniu reżimu V.F. Janukowycz, 27 lutego 2014 r. Rada Najwyższa Autonomicznej Republiki Krymu głosowała za przeprowadzeniem 25 maja 2014 r. na Krymie referendum „w kwestiach poprawy statusu i uprawnień” regionu. Za odpowiednią decyzją głosowało 61 z 64 obecnych posłów. Prezydium parlamentu oceniło najnowsze wydarzenia na Ukrainie, stwierdzając, że w kraju doszło do „niekonstytucyjnego przejęcia władzy przez radykalnych nacjonalistów przy wsparciu uzbrojonych gangów”. W tej sytuacji, jak stwierdzili posłowie, parlament regionalny „ponosi pełną odpowiedzialność za losy Krymu”.

Zgodnie z uchwałą pytanie miało zostać poddane pod referendum: „Czy jesteś za niepodległością państwową Autonomicznej Republiki Krymu jako części Ukrainy na podstawie traktatów i porozumień? (Tak lub nie)". Sformułowanie to było zgodne z Konstytucją Krymu z 1992 r. (następnie uchyloną), której art. 9 stanowił: „Republika Krym jest częścią państwa ukraińskiego i swoje stosunki z nim określa na podstawie Traktatów i porozumień”. Ustaliła także, że „Republika Krymu na swoim terytorium ma najwyższe prawo w stosunku do zasobów naturalnych, wartości materialnych, kulturowych i duchowych, sprawuje na tym terytorium swoje suwerenne prawa i pełną władzę”. Następnie termin przesunięto na 30 marca 2014 r.

W numerze gazety Rady Najwyższej Autonomicznej Republiki Krymu „Wiadomości Krymskie”, opublikowanym 28 lutego 2014 r., udzielono wyjaśnień w sprawie, która zostanie poddana pod referendum. Zwrócono uwagę, że pytanie nie zawiera przepisów dotyczących niepodległości Autonomicznej Republiki Krymu, odłączenia Autonomicznej Republiki Krymu od Ukrainy czy włączenia Autonomicznej Republiki Krymu do innego państwa: „Pytanie skierowane do referendum nie zawiera przepisów mówiących o naruszeniu integralności terytorialnej Ukrainy. Celem referendum jest poprawa statusu Autonomicznej Republiki Krymu, tak aby zagwarantowane było prawo do autonomii w przypadku jakichkolwiek zmian w rządzie centralnym lub w Konstytucji Ukrainy. Wszystkie podejmowane kroki mają na celu zapewnienie uwzględnienia, omówienia i skoordynowania autonomii z decyzjami władz centralnych.”

Wieczorem 1 marca 2014 r. deputowani Rady Miejskiej Sewastopola głosowali za przeprowadzeniem na Krymie referendum w sprawie rozszerzenia statusu autonomii i przyznali odpowiednie uprawnienia rada koordynacyjna Sewastopol dla funkcji obronnych i życiowych miasta.

2 marca 2014 r. przewodniczący krymskiego parlamentu Władimir Konstantinow oświadczył, że głównym celem referendum jest przejście Krymu od reżimu autonomii do reżimu niepodległego państwa i na tej podstawie planowane jest budowanie stosunków z rząd centralny na podstawie umowy.

W dniu 3 marca 2014 roku służba prasowa Rady Najwyższej Autonomicznej Republiki Krymu wydała oświadczenie parlamentu Krymu, że rozwój sytuacji politycznej na Ukrainie „daje podstawy do obaw o losy kraju i stwarza zagrożenie dla zagrożenie dla pokoju i stabilności na Krymie”: „Porozumienie w sprawie procedury wyjścia z kryzysu politycznego z dnia 21 lutego 2014 r., przygotowane przy udziale przedstawicieli UE i Federacji Rosyjskiej i podpisane przez przedstawicieli rządu i opozycji Ukrainy, określiła drogę prawną rozwiązania sytuacji konfliktowej. Siły radykalne zakłóciły jednak jego realizację, wybierając drogę siłowego odsunięcia od władzy prawowitej głowy państwa, w efekcie czego działalność najwyższych organów władzy państwowej wyszła poza obszar konstytucyjno-prawny. Powstały instytucje władzy, które nie były przewidziane w obowiązującym ustawodawstwie i zostały wyposażone w niekonstytucyjne uprawnienia”. W oświadczeniu wskazano, że zdaniem parlamentu Krymu uchwała Rady Najwyższej Ukrainy „W sprawie samodzielnego odsunięcia Prezydenta Ukrainy od wykonywania jego konstytucyjnych uprawnień i zarządzenia przedterminowych wyborów Prezydenta Ukrainy” została podjęta z naruszeniem Konstytucji Ukrainy, która nie przewiduje wygaśnięcia uprawnień głowy państwa na skutek samodzielnego wycofania się z wykonywania swoich uprawnień – „nie ma zatem podstaw prawnych do powierzania obowiązków Prezydenta Ukrainy Przewodniczącego Rady Najwyższej Ukrainy Turchynov A.V., w tym podpisanie ustaw Ukrainy.” Ze swojej strony, jak podkreślono w oświadczeniu, Rada Najwyższa Autonomicznej Republiki Krym „działała i nadal działa ściśle w ramach prawnych. Od pierwszych dni kryzysu nawoływaliśmy do poszanowania porządku konstytucyjnego, kierując się koniecznością zachowania suwerenności i integralności terytorialnej Ukrainy i tego stanowiska nadal przestrzegamy”. Jednakże parlament autonomii, na którym spoczywa obowiązek zapewnienia praw i wolności swoich mieszkańców, nie może pozostać zewnętrznym obserwatorem wyniszczających procesów zachodzących w kraju, a „to właśnie te okoliczności skłoniły posłów Rady Najwyższej do Autonomicznej Republiki Krymu do podjęcia decyzji o przeprowadzeniu referendum republikańskiego/lokalnego/referendum jako formy demokracji bezpośredniej w kwestiach poprawy statusu i uprawnień w zakresie autonomii. Poddane pod referendum pytanie nie zawiera przepisów dotyczących niepodległości Autonomicznej Republiki Krymu, jej odłączenia się od Ukrainy i wejścia do innego państwa. Jednocześnie opowiadaliśmy się i opowiadaliśmy się za wyposażeniem autonomii Krymu w szerokie uprawnienia, które muszą być zagwarantowane przy wszelkich zmianach w rządzie centralnym i konstytucji Ukrainy”.

W dniu 3 marca 2014 r. służba prasowa Centralnej Komisji Wyborczej (CKW) Ukrainy poinformowała, że ​​„na mocy obowiązującego ustawodawstwa ukraińskiego nie ma możliwości powołania, przygotowania i przeprowadzenia referendum lokalnego”: „Mechanizm realizacji praw obywateli podejmowanie decyzji w sprawach o znaczeniu lokalnym w drodze referendum lokalnego nr 1. Przeprowadzenie jakiegokolwiek referendum lokalnego w oparciu o obowiązujące przepisy prawne jest niemożliwe.” Jednocześnie Rada Najwyższa Autonomicznej Republiki Krymu (ARC) na posiedzeniu w dniu 3 marca 2014 r. oficjalnie przesunęła termin referendum w sprawie statusu i uprawnień Krymu na 30 marca 2014 r. 4 września 2014 roku Siergiej Aksenow ogłosił na konferencji prasowej, że referendum może odbyć się wcześniej.

6 marca 2014 roku Rada Najwyższa Autonomicznej Republiki Krym podjęła decyzję o przystąpieniu do Federacji Rosyjskiej jako podmiotu Federacji Rosyjskiej i przeprowadzeniu referendum na całym terytorium Krymu (w tym w mieście Sewastopol), a nie w marcu 30.03.2014, ale 16.03.2014 pozostawienie pod dyskusję pytania o przyszły status Krymu, co wiąże się z wyborem jednej z dwóch opcji odpowiedzi: „Czy jesteś za ponownym zjednoczeniem Krymu z Rosją jako podmiotem Federacji Rosyjskiej? ” lub „Czy jesteś za przywróceniem Konstytucji Republiki Krymu z 1992 r. i statusem Krymu jako części Ukrainy?” Tego samego dnia Rada Miejska Sewastopola podjęła uchwałę o przeprowadzeniu referendum.

Później wiceprzewodniczący Rady Najwyższej Krymu Grigorij Ioffe stwierdził, że zmiana brzmienia pytania (podnosząca kwestię wejścia Krymu do Rosji) spowodowana jest reakcją Kijowa na decyzję o przeprowadzeniu referendum na Krymie, w którym wówczas nie planowano podnosić kwestii odłączenia się autonomii od Krymu, Ukraina (wszczęto postępowanie karne przeciwko Siergiejowi Aksenowowi i Władimirowi Konstantinowowi z artykułu „Działania mające na celu brutalną zmianę lub obalenie porządku konstytucyjnego albo przejęcie władzy państwowej ”, a jak się okazało 5 marca 2014 roku sąd w Kijowie nakazał ich aresztowanie).

Posłowie krymscy postanowili zwrócić się do władz rosyjskich z propozycją „rozpoczęcia procedury przystąpienia do Federacji Rosyjskiej jako podmiotu Federacji Rosyjskiej”. Tłumacząc swoją decyzję parlamentarzyści stwierdzili, że na Ukrainie „w wyniku niekonstytucyjnego zamachu stanu władzę przejęły siły nacjonalistyczne”, które „rażąco naruszają Konstytucję i ustawy Ukrainy, niezbywalne prawa i wolności obywateli, w tym prawo do życia, wolność myśli i słowa, prawo do wypowiadania się język ojczysty„, podczas gdy „grupy ekstremistyczne podejmowały szereg prób przedostania się na Krym w celu pogorszenia sytuacji, eskalacji napięcia i nielegalnego przejęcia władzy”.

Szef komisji referendalnej Michaił Małyszew zapowiedział 8 marca 2014 r. otwarcie na potrzeby referendum około 1,2 tys. lokali wyborczych i utworzenie 27 terytorialnych komisji wyborczych. Drukarnia Tavrida otrzymała rządowe zamówienie na wydrukowanie 2 milionów kart do głosowania.

Poinformowano, że na zlecenie agencji informacyjnej Kryminform w 200 lokalach wyborczych zostanie przeprowadzone badanie exit poll.

11 marca 2014 r. Parlament Krymu i Rada Miasta Sewastopola przyjęły oświadczenie o zamiarze ogłoszenia niepodległości Krymu od Ukrainy i przyłączenia się do Federacji Rosyjskiej. W oświadczeniu stwierdza się, że władze Krymu i Sewastopola się na to zgodziły ta decyzja, „w oparciu o postanowienia Karty Narodów Zjednoczonych oraz szeregu innych dokumentów międzynarodowych ustanawiających prawo ludzi do samostanowienia, a także biorąc pod uwagę potwierdzenie przez Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości w Kosowie w dniu 22 lipca 2010 r. fakt, że jednostronna deklaracja niepodległości części państwa nie narusza żadnych norm prawa międzynarodowego.” Władze Krymu uznają półwysep za niepodległe państwo z republikańską formą rządów, jeżeli w wyniku zaplanowanego na 16 marca 2014 roku referendum w sprawie statusu Krymu i Sewastopola mieszkańcy regionu zdecydują się na przyłączenie Krymu i Sewastopola do Rosja. W takim przypadku Republika Krymu podpisze odpowiednią umowę międzypaństwową, na podstawie której złoży propozycję przyjęcia Republiki Krymu do Federacji Rosyjskiej jako nowego podmiotu Federacji Rosyjskiej.

Uchwałą Rady Najwyższej Autonomicznej Republiki Krym z dnia 6 marca 2014 r. oraz decyzją Rady Miejskiej Sewastopola z dnia 7 marca 2014 r. ustalono, że jedynie obywatele Ukrainy, którzy w dniu głosowania ukończyli 18 lat, dnia i zarejestrowani we właściwej jednostce administracyjno-terytorialnej mają prawo do głosowania w referendum, co nie pozwoliło obywatelom rosyjskim mieszkającym na Krymie na wzięcie udziału w referendum.

W dniu 6 marca 2014 r. Rada Najwyższa Autonomicznej Republiki Krymu przyjęła „Tymczasowy Regulamin referendum republikańskiego (lokalnego) w Autonomicznej Republice Krym”. 7 marca Rada Miejska Sewastopola zatwierdziła „Tymczasowy regulamin referendum w mieście Sewastopol”.

Regulamin Tymczasowy stanowi, że liczenie głosów uczestników referendum odbywa się w sposób jawny i przejrzysty. Obywatele mają prawo obserwować przebieg głosowania w referendum i zestawienie jego wyników. Stanowi także, że komisja referendalna „rejestruje oficjalnych obserwatorów z obcych państw, organizacje międzynarodowe, organizacje republikańskie, stowarzyszenia obywatelskie, organizacje publiczne.”

11 marca 2014 r. Rada Najwyższa Autonomicznej Republiki Krym opublikowała procedurę akredytacji mediów na potrzeby relacjonowania referendum. Stwierdził, że dziennikarz akredytowanego środka masowego przekazu ma obowiązek „obiektywnie informować odbiorców swoich mediów o przebiegu głosowania, w swoim działalność zawodowa korzystaj z udokumentowanych faktów, przestrzegaj ogólnie przyjętych standardów etyki dziennikarskiej i nie rozpowszechniaj materiałów o charakterze negatywnym.”

13 marca 2014 r. rozpoczęły się prace komisji okręgowych na Krymie i w Sewastopolu. 15 marca ogłoszono w republice dniem ciszy i w tym dniu nie prowadzono agitacji wyborczej.

Reakcja obecnych władz Ukrainy była następująca.

Przed tymi wydarzeniami w ustawodawstwie ukraińskim brakowało regulacyjnych aktów prawnych dotyczących przeprowadzania referendów w sprawie statusu części terytorium Ukrainy. Zgodnie z Konstytucją Ukrainy kwestie zmiany terytorium kraju rozstrzygane są wyłącznie w referendum ogólnoukraińskim (art. 73), a ze względu na jednolitą strukturę państwa wszelkie kwestie dotyczące organizacji i trybu wyborów i referendów rozstrzygane są wyłącznie według prawa Ukrainy.

Zgodnie z ukraińskim ustawodawstwem kwestie rozwiązania parlamentu Autonomicznej Republiki Krymu, a także zgodności aktów prawnych uchwalonych przez autonomiczny parlament z Konstytucją Ukrainy należą do wyłącznej kompetencji Sądu Konstytucyjnego Ukrainy.

W dniu 24 lutego 2014 r. Rada Najwyższa Ukrainy przyjęła uchwałę „W sprawie ustosunkowania się do faktów naruszenia ślubowania sędziowskiego przez sędziów Sądu Konstytucyjnego Ukrainy”, zgodnie z którą odwołano ze stanowiska pięciu sędziów Sądu Konstytucyjnego Ukrainy , a Prezydent Ukrainy i Rada Sędziów Ukrainy zostali poproszeni o odwołanie siedmiu innych sędziów Sądu Konstytucyjnego Ukrainy w drodze zwołania zjazdu sędziów Ukrainy.

Pod koniec lutego 2014 roku Przewodniczący Rady Sędziów Ukrainy Wasilij Onopenko zauważył, że ustawodawstwo Ukrainy przewiduje przeprowadzenie tylko jednego rodzaju referendum – ogólnoukraińskiego, w związku z czym przeprowadzenie referendum lokalnego będzie nielegalne, a wszelkie decyzje podjęte w Autonomicznej Republice Krymu i sprzeczne z Konstytucją Ukrainy będą nielegalne.

W dniu 4 marca 2014 roku Okręgowy Sąd Administracyjny w Kijowie uwzględnił wniosek o zabezpieczenie roszczenia Prokuratury Generalnej Ukrainy o uznanie za niezgodne z prawem niektórych decyzji podjętych przez Parlament Autonomicznej Republiki Krym. Anulowano m.in. decyzję o zorganizowaniu i przeprowadzeniu referendum lokalnego.

6 marca 2014 r. i. O. Prezydent Ukrainy, przewodniczący Rady Najwyższej Aleksander Turczynow oświadczył, że „Rada Najwyższa Krymu, która jest całkowicie kontrolowana przez wojsko Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, podjęła nielegalną decyzję o przeprowadzeniu referendum. ...Ta decyzja jest bezprawna i nieważna.” W dniu 7 marca 2014 r. Aleksander Turczynow wydał dekret „W sprawie zawieszenia uchwały Rady Najwyższej Autonomicznej Republiki Krym z dnia 6 marca 2014 r. nr 1702-6/14 „W sprawie przeprowadzenia ogólnokrymskiego referendum”. Tego samego dnia uchylono tę uchwałę parlamentu krymskiego, a także podobną decyzję Rady Miejskiej Sewastopola Sąd administracyjny Kijów. Dział prawny Sekretariat Rady Najwyższej Autonomicznej Republiki Krymu wyjaśnił, że uchwała ta nie pociąga za sobą skutków prawnych, gdyż nie doszło do jednoczesnego wniesienia skargi do Sądu Konstytucyjnego Ukrainy.

Zgodnie z art. 51 ustawy o Sądzie Konstytucyjnym Ukrainy posiedzenie plenarne Sądu Konstytucyjnego Ukrainy jest dopuszczalne, jeżeli uczestniczy w nim co najmniej dwunastu sędziów Sądu Konstytucyjnego, czego nie udało się zapewnić ze względu na odwołanie pięciu sędziowie Sądu Konstytucyjnego Ukrainy w dniu 24 lutego 2014 r. W związku z tym Rada Najwyższa Ukrainy w dniu 13 marca 2014 r. potwierdziła i zaprzysiężyła czterech nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego.

Na posiedzeniu plenarnym w dniu 14 marca 2014 roku Sąd Konstytucyjny Ukrainy w składzie piętnastu sędziów (w tym siedmiu sędziów, którzy w dniu 24 lutego 2014 roku zostali uznani przez Radę Najwyższą za łamiących przysięgę sędziowską) podjął decyzję o uznaniu uchwały Sądu Najwyższego Rada Autonomicznej Republiki Krymu w sprawie przeprowadzenia ogólnokrymskiego procesu jako niezgodnego z referendum w sprawie Konstytucji Ukrainy. Sąd w swoim postanowieniu podjął decyzję o zakończeniu działalności krymskich komisji wszystkich szczebli powołanych do przeprowadzenia tego referendum, a także zażądał od Rady Ministrów Krymu zaprzestania finansowania wydarzeń referendalnych i zapewnienia zniszczenia kart do głosowania i materiałów kampanii. Niezastosowanie się do decyzji Sądu Konstytucyjnego Ukrainy pociąga za sobą odpowiedzialność karną.

14 marca 2014 roku Sąd Konstytucyjny Ukrainy uznał referendum za niezgodne z konstytucją. Tego samego dnia, 14 marca 2014 r., straciły moc uchwały Rady Najwyższej Autonomicznej Republiki Krymu i Rady Miejskiej Sewastopola w sprawie przeprowadzenia ogólnokrymskiego referendum z punktu widzenia rządu Jaceniuka.

W dniu 6 marca 2014 r., w związku z przyjęciem przez deputowanych Rady Najwyższej Krymu decyzji o wejściu autonomii do Federacji Rosyjskiej, Główny Wydział Śledczy SBU rozpoczął postępowanie przygotowawcze. Kwalifikacja stanowi naruszenie integralności terytorialnej i nienaruszalności Ukrainy.

Tego samego dnia Centralna Komisja Wyborcza Ukrainy nakazała zablokowanie dostępu do bazy Państwowego Rejestru Wyborców organom Państwowego Rejestru Wyborczego Autonomicznej Republiki Krymu i Sewastopola.

Stanowisko Rosji w sprawie przyjęcia nowego podmiotu federalnego było następujące.

Zgodnie z obowiązującą Konstytucją Federacji Rosyjskiej (art. 65 ust. 2) „przyjęcie do Federacji Rosyjskiej i utworzenie w jej ramach nowego podmiotu następuje w trybie określonym przez federalną ustawę konstytucyjną”, zgodnie z którą przyjęcie do Federacji Rosyjskiej jako nowy podmiot” obcy kraj lub ich części” odbywa się wyłącznie za obopólną zgodą Rosji i innego zainteresowanego państwa, jakim jest Ukraina. Ponadto inicjatywa przyjęcia do Rosji nowego podmiotu federalnego utworzonego na terytorium „obcego państwa” musi wyjść z tego państwa, a nie z części separatystycznej. Decyzję tę potwierdził w 2004 roku Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej w związku z wnioskiem nieuznawanej republiki Osetii Południowej o przyłączenie się do Federacji Rosyjskiej.

21 maja 1992 r. Rada Najwyższa RSFSR przyjęła uchwałę nr 2809-1, która uznała uchwałę Prezydium Rady Najwyższej RSFSR z dnia 5 lutego 1954 r. „W sprawie przekazania regionu krymskiego z RSFSR do Ukraińskiej SRR” jako „nieprawomocną od chwili przyjęcia”, gdyż została przyjęta „z naruszeniem Konstytucji (Ustawy Zasadniczej) RSFSR i procedury legislacyjnej”. Jednak rosyjski parlament wyjaśnił, że w związku z ukonstytuowaniem się kolejnego ustawodawstwa RSFSR o fakcie przekazania regionu krymskiego, zawarciem między Ukrainą a Rosją dwustronnej umowy z dnia 19 listopada 1990 r., w której strony zrzekło się roszczeń terytorialnych, a utrwalenie tej zasady w traktatach i porozumieniach pomiędzy państwami WNP uważa za konieczne rozwiązanie kwestii Krymu w drodze rokowań międzypaństwowych pomiędzy Rosją a Ukrainą z udziałem Krymu i w oparciu o wolę jego ludności.

28 lutego 2014 r. Przewodniczący Komitetu Duma Państwowa Aleksiej Puszkow z Federacji Rosyjskiej do Spraw Międzynarodowych stwierdził, że referendum będzie prawnie wiążącą podstawą do zmiany statusu Autonomicznej Republiki Krymu, jeśli zagłosuje za nim ludność, a referendum jest znacznie bardziej legalną formą zmiany statusu niż spontaniczny Majdan.

W dniu 28 lutego 2014 r. zastępca Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej Siergiej Mironow wprowadził zmiany w obowiązującym ustawodawstwie, w istotny sposób zmieniając tryb przyjmowania nowych podmiotów wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej. Zmiany te przewidywały, że jeśli w danym obcym państwie nie ma „skutecznej suwerennej” władzy, a obecne kierownictwo tego kraju nie jest w stanie chronić praw swoich obywateli, wówczas część terytorium tego państwa może zostać przyłączona do Rosji Federacja „na podstawie wyników referendum przeprowadzonego zgodnie z prawem państwa obcego na terytorium danej części państwa obcego” lub „na wniosek władz publicznych danej części państwa obcego”. Poseł zaproponował także wprowadzenie zasady, zgodnie z którą „inicjatorami propozycji przyjęcia części obcego państwa do Federacji Rosyjskiej jako nowego podmiotu... są władze państwowe części obcego państwa”. Według jednego z autorów Rosyjska konstytucja i byłego deputowanego Dumy Państwowej Wiktora Szejnisa, w przypadku zatwierdzenia poprawek Mironowa przyjęcie Krymu do Federacji Rosyjskiej nie naruszałoby norm prawa rosyjskiego, lecz stałoby się poważnym naruszeniem prawa międzynarodowego.

7 marca 2014 roku Rada Federacji oświadczyła, że ​​jest gotowa poprzeć decyzję Krymu o przystąpieniu do Federacji Rosyjskiej. Informację tę ogłosiła marszałek Walentyna Matwienko na spotkaniu z delegacją krymską.

Po przyjęciu w dniu 11 marca 2014 roku przez Radę Najwyższą Autonomicznej Republiki Krymu i Radę Miejską Sewastopola Deklaracji Niepodległości Autonomicznej Republiki Krymu i miasta Sewastopol, Krym otrzymał możliwość przyłączenia się do Rosji jako niepodległego i suwerennego państwa, w przypadku prawidłowego wyniku referendum. Tym samym nie było już potrzeby przyjmowania poprawek zainicjowanych 28 lutego 2014 roku przez Siergieja Mironowa, gdyż dotyczyły one przyjęcia części obcego państwa do Federacji Rosyjskiej.

17 marca 2014 r. Prezydent Federacji Rosyjskiej podpisał dekret „W sprawie uznania Republiki Krymu”. Republika Krymu, w której miasto Sewastopol ma specjalny status, została uznana za suwerenne i niepodległe państwo.

Zdecydowana większość ludności Krymu poparła referendum.

Przeciwko referendum sprzeciwili się przedstawiciele organizacji społecznych Ukrainy i Tatarów krymskich.

Już 6 marca 2014 r. Przywódca Medżlisu narodu Tatarów krymskich ( organizacja publiczna(organ przedstawicielski) Tatarów Krymskich) Refat Czubarow wezwał mieszkańców Autonomicznej Republiki Krymu do bojkotu referendum, gdyż decyzja o jego przeprowadzeniu „została podjęta w sposób nielegalny”. W wystąpieniu w Hromadsky TV Czubarow powiedział, że zgodnie z decyzją Medżlisu Tatarzy krymscy nie uznają i nie uznają żadnego referendum pod okupacją. Przywódca Tatarów krymskich, deputowany ludowy Ukrainy Mustafa Dżemilew w wywiadzie dla azerbejdżańskiej publikacji haqqin.az zaapelował do prezydentów Turcji, Kazachstanu i Azerbejdżanu, aby nie dopuścili do secesji Krymu od Ukrainy: „Nasz naród został kiedyś wypędzony ze swoich ojczyzn, nie chcemy, aby ta tragedia się powtórzyła. Dlatego zwracamy się o pomoc do Ilhama Alijewa, Abdullaha Gula i Nursułtana Nazarbajewa. Nie zostawiajcie swoich krymskich braci i sióstr w tym trudnym czasie. Żądamy pomocy od całego świata. W Rosji znów grozi nam wygnanie i represje”.

8 marca 2014 r. na Krymie odbyła się ogólnokrymska akcja „Kobiety Krymu przeciwko wojnie – Kobiety Krymu dla pokoju!”, w której według organizatorów (wśród których był Medżlis) wzięło udział ponad 12 tysięcy kobiet wzięli udział przedstawiciele różnych narodowości.

W dniu 15 marca 2014 roku Medżlis wystosował apel do Rady Najwyższej Ukrainy i całego narodu ukraińskiego, w którym potwierdził uznanie Ukrainy za suwerenne i niepodległe państwo w jej istniejących granicach oraz oświadczył o nieuznawaniu nadchodzące referendum, „przeprowadzone w celu zmiany przynależności terytorialnej Krymu”, zgodne z prawem międzynarodowym i Konstytucją Ukrainy. Medżlis oświadczył, że „kategorycznie odrzuca wszelkie próby określenia przyszłości Krymu bez wolnej woli narodu Tatarów krymskich – rdzennej ludności Krymu” i że jedynie Tatarzy krymscy mają prawo decydować, w jakim państwie naród Tatarów krymskich będzie żył. Zdaniem Medżlisu „przywrócenie praw narodu Tatarów krymskich i korzystanie przez niego z prawa do samostanowienia w swojej historycznej ojczyźnie musi odbywać się w ramach suwerennego i niepodległego państwa ukraińskiego”.

Międzynarodowa reakcja na referendum była zróżnicowana.

USA, UE, NATO, OBWE jeszcze przed referendum uznały to za nielegalne i niezgodne z Konstytucją Ukrainy.

W dniu 9 kwietnia 2014 roku Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy przyjęło uchwałę nr 1988 (2014) potępiającą działania Rosji zmierzające do aneksji Krymu: „Zgromadzenie zdecydowanie potępia rosyjską agresję militarną i późniejszą aneksję Krymu, co stanowi jawne naruszenie prawa międzynarodowego, w tym Karty Narodów Zjednoczonych, Aktu Helsińskiego OBWE oraz Karty i Podstawowych Zasad Rady Europy.” Referendum na Krymie uznano za niezgodne z konstytucjami Krymu i Ukrainy. „Co więcej, deklarowana frekwencja i wyniki są niewiarygodne” – stwierdza uchwała, opierając się na tym, że Rosjanie stanowili zaledwie 54% ludności Krymu, a 36% stanowili Tatarzy krymscy i etniczni Ukraińcy, co według Zgromadzenia ogłosiło bojkot referendum. „Wyniki referendum i nielegalnej aneksji terytorium przez Federację Rosyjską nie mają mocy prawnej i nie są uznawane przez Radę Europy”. W dniu 10 kwietnia 2014 roku PACE przyjęła uchwałę, zgodnie z którą delegacja Federacji Rosyjskiej opowiadająca się za przyjęciem Krymu do Rosji została pozbawiona prawa głosu w zgromadzeniu i wydalona ze wszystkich władz do końca 2014 roku. Dokument został przyjęty większością 145 posłów, przy 21 głosach przeciw i 22 wstrzymujących się. Propozycja zamrożenia członkostwa Rosji w Zgromadzeniu, wysunięta przez Brytyjczyka Roberta Waltera, nie spotkała się z poparciem. Do tekstu uchwały wprowadzono jednak poprawkę mającą na celu pozbawienie delegacji rosyjskiej do końca 2014 roku prawa do pracy w organach Zgromadzenia – Prezydium, komisjach prezydenckich i stałych – a także uczestniczenia w PACE misje obserwacyjne.

Minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow powiedział, że referendum na Krymie jest w pełni zgodne z prawem międzynarodowym i Kartą Narodów Zjednoczonych, a jego wyniki powinny stać się punktem wyjścia do określenia przyszłości półwyspu.

Rzecznik chińskiego MSZ Qin Gang podkreślił, że kryzys na Ukrainie ma podłoże historyczne i obecną sytuację, a aby go rozwiązać, konieczne jest podjęcie w pełni wyważonych i wyważonych kroków. Głosowanie nad proponowanym projektem rezolucji Rady Bezpieczeństwa w tym momencie może jedynie wywołać konfrontację i jeszcze bardziej skomplikować sytuację, stwierdziło w oświadczeniu chińskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych.

Z krajów znajdujących się na tym terytorium byłego ZSRR W mniejszym lub większym stopniu za referendum opowiedziały się Armenia, Białoruś, Kazachstan, Kirgistan, a także Abchazja, Osetia Południowa, Górski Karabach i Naddniestrzańska Republika Modusowa.

Komisja Wenecka uznała referendum na Krymie za nielegalne, powołując się na fakt, że możliwości przeprowadzenia takiego referendum nie przewiduje ani konstytucja Ukrainy, ani Krymu, a także warunki jego przeprowadzenia nie odpowiadają standardom demokratycznym. Komisja Wenecka podkreśliła, że ​​prawo do samostanowienia należy rozumieć przede wszystkim jako samostanowienie wewnętrzne w istniejących granicach, a nie jako samostanowienie zewnętrzne w drodze secesji. Ponadto jakiekolwiek referendum w sprawie statusu terytorium wymaga poważnych wstępnych negocjacji ze wszystkimi zainteresowanymi stronami, a takie negocjacje nie miały miejsca.

15 marca 2014 r. Rada Bezpieczeństwa ONZ omówiła projekt rezolucji, w której zaproponowano uznanie zbliżającego się referendum na Krymie za „nieważne” i wezwano wszystkie kraje do nieuznawania jego wyników. Stały przedstawiciel Rosji przy Radzie Bezpieczeństwa ONZ Witalij Czurkin zauważył: „Rosja uszanuje wybór narodu Krymu”. Za przyjęciem projektu uchwały opowiedziało się trzynastu z piętnastu obecnych członków Rady Bezpieczeństwa ONZ (Australia, Argentyna, Wielka Brytania, Jordania, Litwa, Luksemburg, Nigeria, Republika Korei, Rwanda, USA, Francja, Czad, Chile). Chiny wstrzymały się od głosu. Rosja, korzystając ze swojego prawa weta (jako stały członek Rady Bezpieczeństwa ONZ), głosowała przeciw, blokując tym samym przyjęcie tego projektu.

W dniu 27 marca 2014 r. Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjęło uchwałę popierającą integralność terytorialną Ukrainy, której treść stwierdza nieważność referendum na Krymie, które odbyło się 16 marca 2014 r. Spośród 193 państw członkowskich ONZ 100 państw głosowało „za” przyjęciem rezolucji, 11 państw głosowało „przeciw” przyjęciu rezolucji, 58 państw wstrzymało się od głosu, a 24 nie głosowało. Rezolucja nie jest wiążąca i ma charakter wyłącznie doradczy w naturze.

16 marca na Krymie odbyło się referendum krymskie. Lokale wyborcze, podobnie jak we wszystkich poprzednich wyborach, otwierano o godzinie 8.00, a zamykano o godzinie 20.00. Głosowanie na Krymie zapewniało 1024 komisje okręgowe i 27 komisji regionalnych.

Pytania w referendum na Krymie

Według oficjalnych danych do referendum wydrukowano 1,5 miliona kart do głosowania, w którym w trzech językach zaproponowano pozytywną odpowiedź na jedno z dwóch pytań. Wariant pierwszy zakładał zjednoczenie Krymu z Rosją jako podmiotem Federacji Rosyjskiej, natomiast punkt drugi zakładał przywrócenie przyjętej w 1992 r. Konstytucji Republiki Krymu i utrzymanie statusu Krymu jako części Ukrainy.



O ile w referendum całemu półwyspowi zadano dwa pytania, o tyle dla Sewastopola, jako miasta o specjalnym statusie, zaproponowano jedno pytanie – pierwsze, na które należało odpowiedzieć tak lub nie. W związku z tym, odpowiadając „tak”, wyborca ​​oddał głos za wejściem Krymu do Federacji Rosyjskiej, a odpowiadając „nie”, głosował za autonomią Krymu w obrębie Ukrainy.

Prognozy na referendum na Krymie

Wokół tego wydarzenia w polu informacyjnym pojawiały się różne informacje, zarówno zachęcające, jak i agitujące, a także przerażające obywateli. Zachodni politycy wątpili nawet w to, że referendum w ogóle się odbędzie. Na przykład Krymskotatarski Medżlis z wyprzedzeniem ogłosił, że to referendum jest nielegalne, a także, że Tatarzy nie wezmą w nim udziału. W trakcie okazało się jednak, że choć nie masowo, Tatarzy krymscy nadal chodzili do lokali wyborczych i głosowali. Jak zauważyły ​​władze Krymu, wynik referendum zostanie uznany za nieważny, jeżeli frekwencja wyborcza będzie niższa niż 50%. Jednocześnie rząd Krymu z góry przewidywał wysoką frekwencję, a także wysokie wyniki głosowania w pierwszym punkcie, w którym Krym powinien stać się częścią Federacji Rosyjskiej. Przy wyjściu z lokali wyborczych z wyborcami spotkali się przedstawiciele socjologów. Zezwolenie na przeprowadzenie sondażu exit poll na Krymie otrzymał jedynie Republikański Instytut Badań Socjologicznych i Politycznych. Władze Krymu ogłosiły także, że przy referendum będą mogli pracować wszyscy dziennikarze, którzy wyrażą chęć i zarejestrują się.

W sumie przybyło ponad 600 dziennikarzy reprezentujących prawie 200 mediów, a także 135 obserwatorów z 23 stanów, którzy otrzymali akredytację do relacjonowania wydarzeń. W charakterze obserwatorów obecni byli także parlamentarzyści z krajów Europy Wschodniej i Zachodniej oraz parlamentarzyści europejscy. 20 swoich obserwatorów wysłała także Rosyjska Duma Państwowa. Na konferencji prasowej obserwatorzy wyrazili zdziwienie tak dużą aktywnością wyborców przybywających do lokali wyborczych. I tak w wywiadzie poseł do hiszpańskiego parlamentu powiedział, że odwiedził trzy lokale wyborcze, w których było wielu chętnych do głosowania, a mimo to sam proces przebiegł całkiem normalnie. Przebieg głosowania w Jałcie monitorował poseł do Parlamentu Europejskiego Johan Evalstadner, który podkreślał, że nie było nacisków na wyborców, o czym mówią zachodnie media. Jego zdaniem, ilekroć to referendum by się odbyło, i tak frekwencja byłaby wysoka i wyniki byłyby wysokie, bo ludzie sami chcieli wyrazić swoje zdanie.

Największą frekwencję tradycyjnie odnotowano rano. Prawie jedna trzecia obywateli głosowała w ciągu pierwszych dwóch–trzech godzin po otwarciu. W niektórych placówkach kolejki ustawiały się jeszcze przed otwarciem. Jak zauważa Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Krymu, podczas głosowania nie stwierdzono żadnych naruszeń ani prowokacji. Krymscy policjanci są zawsze gotowi zapewnić prawo i porządek w trakcie referendum i po jego zakończeniu oraz obiecują, że nie dopuszczą do naruszeń w przyszłości. Podobne oświadczenia złożyły władze Krymu, które zauważyły, że je podjęły różne działania aby zapobiec zakłócaniu głosowania lub prowokacjom.

Premier Krymu Siergiej Aksenow w swojej prognozie dotyczącej referendum na Krymie sugeruje, że frekwencja wyniesie 80%. Od razu było oczywiste, że większość Krymczyków poprze pierwszy punkt, ponieważ na Krymie nastroje prorosyjskie są bardzo silne. I od samego rana ludzie rzucili się do lokali wyborczych, aby wyrazić swoją wieloletnią chęć przyłączenia się do Rosji.

Legalność referendum na Krymie

Mimo to państwa zachodnie, a także nowy rząd Ukrainy odmawiają uznania legalności referendum przeprowadzonego na Krymie. W szczególności w Kijowie mówiono, że wynik tego referendum był już dawno spisany w Moskwie. Ponadto kijowscy politycy zauważają, że pomimo referendum Krym pozostanie terytorium Ukrainy pod okupacją i odwołują się do poparcia tej opinii ze strony społeczności międzynarodowej. Tym samym wicepremier Witalij Jarema zauważył, że obecna sytuacja na Krymie może potrwać jakiś czas, gdyż wojska rosyjskie przybyły licznie i zajęły pozycje, ale po pewnym czasie półwysep powróci do Ukrainy. Kraje zachodnie także w dalszym ciągu wywierają presję na Moskwę. Wezwania są coraz ostrzejsze, np. minister spraw zagranicznych Niemiec Frank-Walter Steinmeier powiedział, że już w poniedziałek szefowie departamentów spraw zagranicznych krajów UE są gotowi udzielić zdecydowanej odpowiedzi.

Legalność referendum

Przypomnijmy, że jeszcze przed referendum zgłoszono pod głosowanie w Radzie Bezpieczeństwa ONZ projekt uchwały uznającej referendum na Krymie za nielegalne i wzywającej inne państwa do nieuznawania jego wyników. Dokument ten został poddany pod głosowanie w Stanach Zjednoczonych, a głosowało za nim 13 krajów wchodzących w skład Rady Bezpieczeństwa. Chiny wstrzymały się od głosu, a Rosja zawetowała.

Co będzie po referendum na Krymie

Według sondażu exit poll przeprowadzonego wieczorem 16 marca wiadomo już, że w głosowaniu wzięło udział ponad 82% wyborców, z czego 93% opowiedziało się za przyłączeniem Krymu do Rosji. W sumie w referendum wzięło udział ponad 1 milion 250 tysięcy osób.

Według Michaiła Malyszewa, przewodniczącego komisji ds. zorganizowania i przeprowadzenia referendum na Krymie, według stanu na godzinę 8.00 17 marca 75% głosów zostało rozpatrzonych. Za przyłączeniem Krymu do Federacji Rosyjskiej głosowało 95,7% wyborców.

Warto zaznaczyć, że w przypadku przyjęcia w referendum klauzuli o przystąpieniu do Rosji parlament Krymu skierował już do Federacji Rosyjskiej odpowiedni wniosek. Marszałek krymskiego parlamentu Władimir Konstantinow wyjaśnił, że jeśli w referendum zatwierdzona zostanie ta opcja, sprawa zostanie skierowana do Dumy Państwowej, której decyzja musi zostać zatwierdzona przez Radę Federacji i podpisana przez prezydenta. Władze Krymu oczekują, że cały proces zajmie dwa tygodnie.

O ile na Ukrainie zakładają, że półwysep wkrótce do niego wróci, o tyle na samym Krymie liczą na pełne włączenie Rosji jako podmiotu Federacji Rosyjskiej. Wstępne wyniki referendum właśnie na to wskazują. Ostateczna decyzja należy jednak do Federacji Rosyjskiej.

Ten dzień w historii:

Mieszkańcy półwyspu świętują drugą rocznicę zjednoczenia z Rosją. W tym okresie na Krymie i w Sewastopolu zaczęły funkcjonować wolne strefy ekonomiczne, administracja rządowa, systemy finansowe i sądownicze połączyły się z rosyjskim polem prawnym.

Symferopol, 16 marca – RIA Nowosti. Mieszkańcy dwóch „najmłodszych” podmiotów współczesnej Rosji – Krymu i Sewastopola – świętują w środę dwie lata od fatalnego referendum, zgodnie z którym 18 marca 2014 r. Krym i Sewastopol stały się częścią Rosji.

Krym i Sewastopol ponownie stały się regionami rosyjskimi po referendum przeprowadzonym 16 marca 2014 roku, w którym większość mieszkańców opowiedziała się za przyłączeniem do Rosji. Za zjednoczeniem z Rosją opowiadało się 96,77% mieszkańców Krymu i 95,6% mieszkańców Sewastopola.

Na podstawie wyników dwóch lat Krym i Sewastopol zostały niemal całkowicie włączone w ramy prawne Federacji Rosyjskiej. Mieszkańcy podmiotów składowych otrzymali obywatelstwo rosyjskie, system finansowy i administracja państwowa półwyspu ukształtowane są w rosyjskich ramach prawnych, rosyjski wymiar sprawiedliwości funkcjonuje na Krymie i w Sewastopolu. Wybrano władze przedstawicielskie obu regionów.

Od początku 2015 roku na Krymie i w Sewastopolu zaczęły działać wolne strefy ekonomiczne. Gospodarczo Krym i Sewastopol zintegrowały się z Rosją kontynentalną po ogłoszonej przez Ukrainę blokadzie handlowej i energetycznej, obecnie dobiega końca budowa mostu energetycznego z Kubania.

Druga rocznica wyrażenia woli mieszkańców Krymu i Sewastopola nie jest oficjalnym dniem wolnym w Republice Krymu i Sewastopolu, jednak mieszkańcy półwyspu odpoczną w dniu podpisania w piątek porozumienia o zjednoczeniu z Rosją, 18 marca. Jednak w dzień drugiej rocznicy referendum na Krymie w Symferopolu odbędą się wydarzenia z udziałem głowy republiki Siergieja Aksenowa i przewodniczącego parlamentu Władimira Konstantinowa.

W Symferopolu o godzinie 10.00 mieszkańcy i goście Krymu mają wziąć udział w wiecu pod gmachem parlamentu republiki, po którym odbędzie się tam uroczyste spotkanie i koncert. Z okazji święta Rada Państwa Republiki Krymu zaprezentuje ikonę „Matki Bożej Azowskiej”, namalowaną na pamiątkę podbojów Rosji w północnym regionie Morza Czarnego, w tym aneksji Krymu w XVIII wieku. Odbędzie się także wystawa zdjęć upamiętniających pamiętne wydarzenia na Krymie.

Sewastopol uczci rocznicę referendum wydarzeniami kulturalnymi. W kinach miasta zaprezentowane zostaną filmy „Opowieści sewastopolskie”, „Admirał Uszakow” oraz współczesny film „Bitwa o Sewastopol”. Wieczorem w Teatrze Dramatycznym. AV Na publiczność czeka spektakl Łunaczarskiego „Niebiański ślimak”. Wszystkie wydarzenia są bezpłatne dla zwiedzających.

Ważne jest, aby w tym dniu rezerwat muzealny „Tavrichesky Chersonesos” był otwarty bezpłatnie, a także muzea dwóch bohaterskich bitew o Sewastopol „Panorama” i „Diorama”. Uroczyste wydarzenia odbędą się także we wsiach Frontovoye, Fruktovoye, Verkhnesadovoye.

Referenda na Krymie i w Sewastopolu odbyły się po zamachu stanu na Ukrainie w lutym 2014 r., kiedy do władzy doszli politycy solidarni z siłami nacjonalistycznymi, w tym rusofobicznymi. Ukraina w dalszym ciągu uważa Krym za swoje własne, choć czasowo okupowane terytorium. Również wola Krymów nie została uznana i kraje zachodnie, która nałożyła sankcje na Rosję i region Krymu.

Informacje RIA Nowosti.

16 marca 2014 roku na Krymie odbyło się referendum w sprawie statusu autonomii, w którym ponad 90% przybyłych do lokali wyborczych opowiedziało się za przyłączeniem republiki do Rosji.

22 lutego na Ukrainie nastąpiła zmiana władzy, co ma swoje znaki zamach stanu. Rada Najwyższa, omijając porozumienia, odsunęła od władzy prezydenta Wiktora Janukowycza, zmieniła konstytucję i wyznaczyła wybory prezydenckie na 25 maja. 23 lutego uchwałą Rady Najwyższej marszałek Rady Aleksander Turczynow został powołany na pełniącego obowiązki prezydenta Ukrainy.

Reakcją na zamach stanu i dojście do władzy antyrosyjskich opozycjonistów były wiece w miastach południowej i południowo-wschodniej Ukrainy w obronie ludności rosyjskojęzycznej, z których wiele odbyło się pod rosyjskimi flagami. Na Krymie i w Sewastopolu wiece przekształciły się w potężny ruch prorosyjski.

23 lutego ponad 20 tysięcy osób udało się do centrum Sewastopola na plac Nachimowa na wiec „woli ludu”. Zgromadzeni nie wyrazili wotum zaufania władzom lokalnym i Radzie Najwyższej Ukrainy. Mieszkańcy miasta jednogłośnie wybrali na burmistrza miasta przedsiębiorcę Aleksieja Czały.

Rada Miejska Sewastopola głosowała za utworzeniem w mieście komitetu wykonawczego, na którego czele stał Aleksiej Chały. Od 24 lutego mieszkańcy Sewastopola zaczęli nieustannie organizować wiece w centrum miasta w celu poparcia burmistrza ludowego. W pobliżu ukraińskich jednostek wojskowych odbyły się także pikiety, w których wezwano do niekierowania broni przeciwko ludziom.

25 lutego prorosyjscy mieszkańcy Krymu rozpoczęli otwarty protest w pobliżu budynku Rady Najwyższej, żądając, aby posłowie nie uznali nowego kierownictwa kraju, które doszło do władzy po zamieszkach i starciach w Kijowie.

Protestujący domagali się także przywrócenia konstytucji Krymu znowelizowanej w 1992 r., zgodnie z którą republika miała własnego prezydenta i niezależną władzę. Polityka zagraniczna. Ponadto zgromadzeni domagali się przeprowadzenia referendum, w którym mieszkańcy Krymu mogliby wybrać ścieżkę dalszy rozwój region: w obecnym statusie autonomicznej republiki na Ukrainie, jako niepodległego państwa lub w Rosji.

26 lutego pod gmachem parlamentu zebrali się także Tatarzy krymscy, wspierając zmianę władzy na Ukrainie. Doszło do starć między dwiema grupami protestujących, w wyniku których 35 osób zostało rannych. W panice jeden mężczyzna zmarł na atak serca, inna kobieta zmarła w szpitalu w wyniku obrażeń odniesionych w tłumie.

W nocy 27 lutego siły samoobrony ludności rosyjskojęzycznej zajęły budynki Rady Najwyższej i Rady Ministrów Krymu.

27 lutego Rada Najwyższa Krymu mianowała na szefa Rady Ministrów (rządu) lidera partii Jedność Rosji Siergieja Aksenowa.

Rada Najwyższa (parlament) Krymu zaplanowała na 25 maja referendum w sprawie rozszerzenia uprawnień autonomii z pytaniem: „Czy popierasz państwowe samostanowienie Krymu na Ukrainie na podstawie umowy międzynarodowe i umowy?”

Rada Najwyższa Krymu odwołał rząd autonomicznej republiki. 28 lutego uformował się nowy skład Rady Ministrów republiki autonomicznej.

W nocy 1 marca nieznani uzbrojeni ludzie próbowali zająć budynki Rady Ministrów i Rady Najwyższej Krymu.

1 marca szef rządu Siergiej Aksenow na pierwszym posiedzeniu Rady Ministrów Krymu w nowym składzie powiedział, że „biorąc pod uwagę trudna sytuacja„posiadając autonomię i rozumiejąc swoją odpowiedzialność za życie i pokój obywateli zamieszkujących terytorium republiki, postanowiłem zwrócić się o pomoc do (prezydenta Rosji) Władimira Władimirowicza Putina w celu pomocy w ustaleniu porządku prawnego konstytucyjnego na terytorium Republiki Autonomiczna Republika Krymu.”

Tego samego dnia Prezydent Rosji Władimir Putin złożył do Rady Federacji apelację w sprawie użycia Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej na terytorium Ukrainy, w Autonomicznej Republice Krym, do czasu normalizacji sytuacji społeczno-politycznej w tym kraju . Izba wyższa parlamentu jednomyślnie poparła orędzie głowy państwa i weszło ono w życie.

Władze Krymu również zdecydowały się przyspieszyć referendum i przełożyły je na 30 marca 2014 roku.

6 marca parlament Krymu podjął decyzję o włączeniu autonomii do Rosji. Zdecydowano także o przełożeniu referendum na 16 marca.

W referendum zadano następujące pytania:

„Czy jesteś za ponownym zjednoczeniem Krymu z Rosją jako podmiotem Federacji Rosyjskiej?”

„Czy jesteś za przywróceniem Konstytucji Republiki Krymu z 1992 r. i statusem Krymu jako części Ukrainy?”

Rada Najwyższa Krymu zwróciła się także do Prezydenta Federacji Rosyjskiej i Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej z propozycją rozpoczęcia procedury przystąpienia do Federacji Rosyjskiej jako podmiotu Federacji Rosyjskiej.

7 marca Rada Państwa Sewastopola na nadzwyczajnym posiedzeniu podjęła decyzję o przyłączeniu miasta do Federacji Rosyjskiej. Ponadto Rada Miasta Sewastopola poparła decyzję Rady Najwyższej Krymu o przeprowadzeniu 16 marca referendum na Krymie.

11 marca 2014 r. Rada Najwyższa Krymu przyjęła deklarację popierającą niezależność regionu od Ukrainy i zamiar przyłączenia się do Federacji Rosyjskiej.

W Deklaracji zauważono, że parlament Krymu i rada miasta Sewastopola podjęły tę decyzję „w oparciu o postanowienia Karty Narodów Zjednoczonych i szeregu innych dokumentów międzynarodowych ustanawiających prawo narodu do samostanowienia, a także biorąc pod uwagę potwierdzenie Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie Kosowa z dnia 22 lipca 2010 roku faktu, że jednostronna deklaracja niepodległości części państwa nie narusza żadnych norm prawa międzynarodowego.”

16 marca na półwyspie odbyło się referendum w sprawie przyszłych losów regionu. W głosowaniu znalazły się dwa pytania: „Czy jesteś za ponownym zjednoczeniem Krymu z Rosją jako podmiotem Federacji Rosyjskiej?” oraz „Czy jesteś za przywróceniem Konstytucji Republiki Krymu z 1992 r. i statusem Krymu jako części Ukrainy?” Większość wyborców (96,77%) opowiedziała się za zjednoczeniem z Rosją. Według szefa krymskiej komisji referendalnej Michaiła Malyszewa frekwencja wyniosła 83,1%.

17 marca Rada Najwyższa Krymu na podstawie wyników referendum przyjęła uchwałę o niepodległości od Ukrainy. Parlament przedstawił także propozycję przyjęcia Krymu do Federacji Rosyjskiej jako podmiotu.

Rada Najwyższa Krymu podjęła decyzję o użyciu słów „Republika Krymu” zamiast słów „Autonomiczna Republika Krymu” w oficjalnych nazwach władz Republiki Krymu i innych organów.

18 marca prezydent Rosji Władimir Putin, przywódcy Krymu i burmistrz miasta Sewastopol podpisali porozumienie w sprawie wejścia Republiki Krymu i Sewastopola do Rosji.

Porozumienie zostało następnie zatwierdzone przez Dumę Państwową i Radę Federacji.

21 marca prezydent Władimir Putin podpisał ustawę o ratyfikacji traktatu o przyłączeniu Krymu i Sewastopola do Rosji oraz federalną ustawę konstytucyjną dotyczącą trybu ich wjazdu do Rosji.

Materiał został przygotowany w oparciu o informacje z RIA Novosti oraz źródła otwarte.