Ekonomski društveni kulturni i ekološki načini održivosti. Ekološka održivost i sredstva za život. Principi koncepta održivog razvoja

Pojam i karakteristični faktori održivosti životne sredine, postupak za njegovo određivanje i kriterijumi evaluacije. Karakteristike trenutnog ekološkog stanja regije Tuapse, procjena ekonomske štete od zagađenja vodnih tijela i atmosfere.

Uvod

1. Koncept ekološke održivosti i sredstava za život

1.1 Definicija ekološke održivosti

1.2 Koncept i definicija održivog razvoja

2. Sadašnje ekološko stanje regije Tuapse

2.1 Procjena ekonomske štete od zagađenja voda

2.2 Procjena ekonomske štete od zagađenja vazduha

Zaključak

Spisak korištenih referenci

Uvod

“...Svako ima pravo na povoljnu životnu sredinu, svako je dužan da čuva prirodu i životnu sredinu, da brine o prirodnim resursima, koji su osnova za održivi razvoj života i delatnosti naroda koji žive na teritoriji Ruske Federacije.”

Federalni zakon od 10. januara 2002. br. 7-FZ “O zaštiti životne sredine” (sa izmjenama i dopunama 22. avgusta, 29. decembra 2004., 9. maja, 31. decembra 2005.). Usvojena od strane Državne Dume 20. decembra 2001. Odobreno od strane Vijeća Federacije 26. decembra 2001. godine.

Teritorijalno širenje sfere ekonomske aktivnosti ljudskog društva i uključivanje novih vrsta prirodnih resursa u materijalnu proizvodnju uzrokuju neravnotežu u prirodi, što zahtijeva njenu obnovu i zaštitu životne sredine radi daljeg osiguranja života i aktivnosti ljudi.

Ekonomista, bez obzira na specijalizaciju, u svojim aktivnostima je neizbežno, u ovoj ili onoj meri, povezan sa potrebom rešavanja različitih pitanja upravljanja životnom sredinom i zaštite životne sredine; opseg ovakvih pitanja se stalno širi, a njihova složenost raste. U tom smislu, nivo kvalifikacija, opseg kompetencija i profesionalnih sposobnosti savremenog ekonomiste u velikoj mjeri zavise od ekološkog obrazovanja. Dakle, pogoršanje kvaliteta životne sredine i želja za ekonomskim rastom u zemljama u razvoju dovodi do povećane eksploatacije prirodnih resursa za egzistenciju stanovništva, što dovodi do ekološke krize. Ova situacija se stalno pogoršava i je relevantno Danas. Zbog toga glavni cilj Ovaj kurs ima za cilj proučavanje održivosti životne sredine i sredstava za život, proučavanje i procenu ekonomske štete od zagađenja.

Glavni ciljevi radi:

Definisati značenje ekološke održivosti i održivog razvoja;

Da se upoznaju sa ekonomskim problemima korišćenja potencijala prirodnih resursa regiona Tuapse i grada Tuapse;

Analizirati ekološko stanje istraživanog područja.

Predmet proučavanja predmetni rad je prirodno okruženje grada Tuapse i regije Tuapse.

1. Koncept ekološke održivosti i održivosti

1.1 Definicija ekološke održivosti

Održivi razvoj, zadovoljavanje potreba živih ljudi i osiguranje života i razvoja budućih generacija, je, naravno, hitna potreba svih zemalja i naroda, čitavog čovječanstva. Međutim, postoji sumnja koliko je ovaj razvoj moguć na osnovu koncepta „ekološke održivosti“, koji neki autori čak smatraju sastavnim dijelom procesa održivog razvoja. Koncept održivosti životne sredine podrazumeva sposobnost ekosistema da održi svoju strukturu i funkcionalne karakteristike kada je izložen spoljašnjim i unutrašnjim faktorima. Uobičajeni sinonim za ovaj koncept je koncept „ekološke stabilnosti“. Stabilnost ekosistema se ne može očuvati i osigurati ako se naruši zakon unutrašnje dinamičke ravnoteže. Ugrožen će biti ne samo kvalitet prirodnog okruženja, već i postojanje čitavog kompleksa prirodnih komponenti u doglednoj budućnosti. Zakon unutrašnje dinamičke ravnoteže djeluje kao regulator opterećenja okoline, pod uslovom da se ne narušavaju „ravnoteža komponenti“ i „ravnoteža velikih teritorija“. Upravo ovi „balansi” su norme za racionalno upravljanje životnom sredinom treba da budu osnova za razvoj mera zaštite životne sredine. Suština ovog zakona je da prirodni sistem ima unutrašnju energiju, materiju, informaciju i dinamičku kvalitetu, toliko međusobno povezane da svaka promjena jednog od ovih pokazatelja izaziva kod drugih ili na istom, ali na drugom mjestu ili u različito vrijeme, prateće funkcionalno-kvantitativne promjene koje čuvaju zbir materijalno-energetskih, informacionih i dinamičkih pokazatelja cjelokupnog prirodnog sistema. Ovo sistemu daje svojstva kao što su održavanje ravnoteže, zatvaranje ciklusa u sistemu i njegovo „samoizlečenje“, „samočišćenje“.

Prirodna ravnoteža je jedno od najkarakterističnijih svojstava živih sistema. Ne smije biti poremećen antropogenim utjecajem i ući u ekološku ravnotežu. „Ekološka ravnoteža“ je ravnoteža prirodnih ili čovekom modifikovanih komponenti životne sredine i prirodnih procesa, koji dovode do dugoročnog (uslovno beskonačnog) postojanja datog ekosistema. Pravi se razlika između komponentne ekološke ravnoteže, zasnovane na ravnoteži ekoloških komponenti unutar jednog ekosistema, i njegove teritorijalne ekološke ravnoteže. Potonje se javlja u određenom omjeru intenzivno (agrocenoze, urbani kompleksi i sl.) ili ekstenzivno (pašnjaci, prirodne šume i dr.) eksploatisanih i neiskorištenih (rezervati) površina, osiguravajući odsustvo pomaka u ekološkoj ravnoteži velikih teritorija kao npr. cjelina. Obično se ova vrsta ravnoteže uzima u obzir prilikom izračunavanja „ekološkog kapaciteta teritorije“. Kvantitativno, nivo ekološke održivosti zemalja obično se procjenjuje pomoću “Indeksa ekološke održivosti” (ESI) Yale centra za ekološko pravo i politiku (Univerzitet Yale, SAD) i Kolumbija centra za međunarodnu informacijsku mrežu geonauke (Columbia University , SAD). Indeks se zasniva na izračunavanju 76 parametara, uključujući indikatore stanja ekosistema, ekološkog stresa, ekoloških aspekata javnog zdravlja, društvenih i institucionalnih sposobnosti i međunarodne aktivnosti države.

Očekuje se da će se ekološka održivost, a samim tim i održivi razvoj, postići na sljedeće glavne načine:

Povećanje efikasnosti korišćenja resursa kroz uvođenje naprednijih i ekološki prihvatljivijih (neotpadnih) tehnologija, strukturno prestrukturiranje privrede, naučno zasnovano upravljanje životnom sredinom, reciklažu otpada proizvodnje i potrošnje;

Produženje prosječnog životnog vijeka, kroz poboljšanje njegovog kvaliteta, socijalne i ekološke sigurnosti, poboljšanje zdravlja stanovništva i uvođenje „paradigme zdravog društva“ vođenja zdravog načina života;

Smanjenje antropogenog pritiska na životnu sredinu smanjenjem emisija, upravljanjem otpadom, čišćenjem teritorija od „historijskog zagađenja”, sprečavanjem ekoloških vanrednih situacija i sveobuhvatnim unapređenjem aktivnosti zaštite životne sredine na osnovu uvođenja efikasnijeg ekonomskog mehanizma (uključujući „zelene investicije”) i transregionalnog ekosistema princip implementacije programa održivog razvoja;

Očuvanje i obnova prirodne sredine, ekoloških sistema, pejzaža i biološke raznovrsnosti.

Nema sumnje da se ekološki program može praktično implementirati u određenom vremenskom periodu i postići ekološku održivost. Ali koliko će sve to doprinijeti kontinuiranom, održivom razvoju društva i rješavanju njegovih glavnih ekoloških problema? Sve glavne tehnologije (energetska, rudarska, metalurška, hemijska, poljoprivredna, informaciona, građevinska, mašinska, elektronika, transport, prehrambena industrija itd.) zasnivaju se uglavnom na iscrpljujućim resursima prirodnih ekosistema, koji se široko eksploatišu, ali ne i na sve su razvili ljudi. Uz najefikasnije - 100% korišćenje nafte, gasa, uglja, minerala, zemlje, vazduha i slatke vode, oni će u bliskoj budućnosti početi da nestaju, a sa njima će se održivi razvoj čovečanstva neminovno usporiti, a potom i zaustaviti. totalno. Ovo masovno, pogubno korištenje životnog prostora i materijalnih resursa nemoguće je nadoknaditi obnovljivim resursima (prirodnom stopom obnavljanja) i „alternativnim izvorima energije“ male snage.

Apsolutno sve što ljudi sa svojim automobilima izaberu za sebe iz okoline, vremenom se pretvara u otpad proizvodnje i potrošnje. Čak i same mašine i tehnologije. Iz tog razloga tehnologija bez otpada i tehnički oblici proizvodnje ne postoje i suštinski ih je nemoguće stvoriti. Energija (čak i ekološki najprihvatljivija) postaje toplina, što nepovratno narušava toplinsku ravnotežu planete. Ugalj, plin i nafta, kada se sagore (), pretvaraju se u efekat staklene bašte, istovremeno sagorijevajući planetarne rezerve kisika. Metali i drugi elementi završavaju svoj vijek trajanja u obliku zagađujućih emisija. Zbog ogromne razlike u brzini razvoja društvenih i prirodnih procesa, Zemlja jednostavno nema vremena da apsorbuje i regeneriše ovaj otpad. A sve moderne ljudske ekološke aktivnosti (uključujući upravljanje otpadom, recikliranje, čišćenje i obnovu okoliša) svode se na to da ovaj otpad pretvaramo iz jednog toksičnog oblika u drugi, često još opasniji, ali sada za buduće generacije. Same tehnologije tretmana su najveći izvori zagađenja. Da li je moguće govoriti o održivom razvoju tako što ćete na tako primitivan način „neutralisati“ svoj otpad?

Na kraju krajeva, održivi razvoj (u prevodu s engleskog kao održivi razvoj) je proces promjena u kojem se međusobno usklađuju eksploatacija prirodnih resursa, smjer ulaganja, orijentacija naučnog i tehnološkog razvoja, lični razvoj i institucionalne promjene. ojačati sadašnji i budući potencijal za zadovoljavanje ljudskih potreba i težnji. Na mnogo načina, radi se o osiguravanju kvaliteta života ljudi. Prirodna granica prosječnog životnog vijeka vrste ljudskog bića kao biološkog sistema ograničena je Heilik barijerom i iznosi 95 ± 5 godina. Bobylev S. N., Girusov E. V., Perelet R. A. Ekonomija održivog razvoja. Tutorial. Izdavačka kuća Stupeni, Moskva, 2004, 303 str. Šta će se dogoditi sa održivim razvojem kada društvo dostigne ovaj prag „ekološke održivosti“ života? Zaista, danas zemlje s najvećim očekivanim životnim vijekom, uključujući Japan, pokazuju najniže stope ekonomskog rasta. Možda su stanovnici ovih naprednih zemalja, dostigavši briljantne visine EUR (efikasnost resursa) i IUE, već izgubili najvažniji vitalni podsticaj za svoj održivi razvoj...

Zašto onda koncept „održivosti životne sredine“ ne garantuje održivi razvoj? Da, jer se proces ukupnog razvoja sistema može osigurati samo procesima koordinisanog razvoja svih njegovih elemenata. Jedan nerazvojni element u stanju „održivosti“ dovoljan je da se čitav sistem zaustavi u razvoju. Društvo se također povinuje nepokolebljivom zakonu dijalektike: njegov održivi razvoj može biti osiguran ne „ekološkom održivošću“ životne sredine, već samo njenim ekološkim razvojem. Povećanje efikasnosti korišćenja resursa, smanjenje antropogenog pritiska na životnu sredinu, očuvanje i obnavljanje životne sredine, poboljšanje kvaliteta, zdravlja i očekivanog životnog veka stanovništva su svakako neophodni, ali katastrofalno nedovoljni. Paralelno, potrebno je započeti važniji, značajniji naučni i organizacioni rad na kontrolisanom ekološkom razvoju proizvodnih snaga čoveka i prirode.

Poznato je da se bezbedna proizvodnja zasnovana na neiscrpnim izvorima resursa može stvoriti, ali samo na novoj sistemskoj osnovi, koja podrazumeva formiranje koordinisane veze između razvojnih procesa društva i prirode.

1.2 Pojam i definicije održivog razvoja

Koncept održivog razvoja bio je logičan prelaz sa ozelenjavanja naučnog znanja i društveno-ekonomskog razvoja, koji je brzo počeo 1970-ih. Brojni naučni radovi posvećeni su pitanjima ograničenih prirodnih resursa, kao i zagađenja prirodne sredine koja je osnova života, privrede i svake ljudske delatnosti. Reakcija na ovu zabrinutost bilo je stvaranje međunarodnih nevladinih naučnih organizacija za proučavanje globalnih procesa na Zemlji, poput Međunarodne federacije instituta za napredne studije (IFIS), Rimskog kluba (sa svojim čuvenim izveštajem „Granice do rasta”), Međunarodnog instituta za sistemsku analizu, au SSSR-u – Svesveznog instituta za sistemska istraživanja. Zapravo, možda ne govorimo o trenutnom prestanku ekonomskog rasta uopšte, već o zaustavljanju, u prvoj fazi, neracionalnog rasta korišćenja resursa životne sredine. Ovo posljednje je teško postići u svijetu rastuće konkurencije i rasta tako trenutnih pokazatelja uspješne ekonomske aktivnosti kao što su produktivnost i profit. Istovremeno, tranzicija ka „informacionom društvu” – ekonomiji nematerijalnih tokova finansija, informacija, slika, poruka, intelektualne svojine – dovodi do takozvane „dematerijalizacije” ekonomske aktivnosti: već sada obim finansijskih sredstava transakcija premašuje obim trgovine materijalnim dobrima za 7 puta. Novu ekonomiju pokreće ne samo oskudica materijalnih (i prirodnih) resursa, već sve više i obilje informacija i resursa znanja. Specifični energetski intenzitet privredne aktivnosti nastavlja da opada, iako ukupna potrošnja energije i dalje raste. Velika većina međunarodnih organizacija sistema UN je u svoje aktivnosti uključila značajnu ekološku komponentu usmjerenu na tranziciju ka održivom razvoju. Stručnjaci Svjetske banke su održivi razvoj definirali kao proces upravljanja skupom (portfolijom) imovine usmjeren na očuvanje i proširenje mogućnosti dostupnih ljudima. Sredstva u ovoj definiciji uključuju ne samo tradicionalno mjeren fizički kapital, već i prirodni i ljudski kapital. Da bi bio održiv, razvoj mora osigurati da sva ta sredstva rastu – ili barem da se ne smanjuju – tokom vremena (a ne samo ekonomski rast). Za racionalno upravljanje privredom jedne zemlje primenjuje se ista logika koja se koristi za racionalno upravljanje ličnom imovinom.

U skladu sa gornjom definicijom održivog razvoja, glavni indikator održivosti koji je razvila Svjetska banka je „istinska stopa (stope) štednje” ili „istinske stope ulaganja” u zemlji Danilov-Danilyan V.I., Losev K.S. Environmental challenge i održivi razvoj. M.: Progres-Tradicija, 2000. . Trenutni pristupi mjerenju akumulacije bogatstva ne uzimaju u obzir iscrpljivanje i degradaciju prirodnih resursa kao što su šume i naftna polja, s jedne strane, i, s druge strane, ulaganje u ljude – jedno od najvrednijih dobara bilo koje zemlje. Prilikom prelaska na izračunavanje stvarnih stopa ušteda (investicija), ovaj nedostatak se ispravlja prilagođavanjem stopa ušteda izračunatih tradicionalnim metodama: naniže - procjenom iscrpljenosti prirodnih resursa i štete od zagađenja životne sredine (gubitak prirodnog kapitala), i naviše - uzimajući u obzir povećanje ljudskog kapitala (prvenstveno zbog ulaganja u obrazovanje i osnovnu zdravstvenu zaštitu).

Trostruki koncept održivog razvoja. Koncept održivog razvoja proizašao je iz kombinacije tri glavna gledišta: ekonomskog, socijalnog i ekološkog.

Rice. 1. Trostruki koncept održivog razvoja

Ekonomska komponenta: ekonomski pristup konceptu održivog razvoja zasniva se na Hicks-Lindahlovoj teoriji o maksimalnom toku ukupnog prihoda, koji se može proizvesti uz barem očuvanje ukupnog kapitala uz pomoć kojeg se taj prihod ostvaruje. producirao R. A. Perelet Identifikacija održivog razvoja indikatora // Problemi okoliša i prirodnih resursa. VINITI –1995. . Ovaj koncept podrazumijeva optimalno korištenje ograničenih resursa i korištenje ekološki prihvatljivih tehnologija koje štede prirodu, energiju i materijale, uključujući ekstrakciju i preradu sirovina, stvaranje ekološki prihvatljivih proizvoda, minimiziranje, recikliranje i uništavanje otpad. Međutim, pitanja pravilnog tumačenja i računovodstva se javljaju prilikom odlučivanja koji kapital treba zadržati (npr. fizički naspram prirodnog ili ljudskog kapitala) i u kojoj mjeri su različite vrste kapitala zamjenjive, te pri vrednovanju ove imovine, posebno ekoloških resursa. Pojavile su se dvije vrste održivosti - slaba, kada je riječ o prirodnom i proizvedenom kapitalu koji se ne smanjuje tokom vremena, i jaka - kada prirodni kapital ne treba da se smanjuje (a dio dobiti od prodaje neobnovljivih resursa treba biti usmjeren na povećanje vrijednosti obnovljivog prirodnog kapitala).

Socijalna komponenta: socijalna komponenta održivog razvoja je usmjerena na ljude i usmjerena je na održavanje stabilnosti društvenih i kulturnih sistema, uključujući smanjenje broja destruktivnih sukoba među ljudima. Važan aspekt ovog pristupa je pravična raspodjela beneficija. Poželjno je i očuvanje kulturnog kapitala i raznolikosti na globalnom nivou, kao i veća upotreba praksi održivog razvoja koje postoje u nedominantnim kulturama. Da bi se postigao održivi razvoj, moderno društvo će morati da stvori efikasniji sistem donošenja odluka koji uzima u obzir istorijsko iskustvo i podstiče pluralizam. Važno je postići ne samo unutar- nego i međugeneracijsku pravdu. U okviru koncepta ljudskog razvoja, osoba nije objekat, već subjekt razvoja. Na osnovu proširenja čovjekovih izbora kao glavne vrijednosti, koncept održivog razvoja podrazumijeva da osoba mora sudjelovati u procesima koji čine sferu njegovog života, olakšati donošenje i implementaciju odluka i kontrolirati njihovu provedbu.

Komponenta životne sredine: Sa ekološke tačke gledišta, održivi razvoj mora osigurati integritet bioloških i fizičkih prirodnih sistema. Od posebnog značaja je održivost ekosistema, od kojih zavisi globalna stabilnost čitave biosfere. Štaviše, koncept „prirodnih“ sistema i staništa može se široko shvatiti tako da uključuje okruženja koje je stvorio čovjek, kao što su gradovi. Fokus je na očuvanju sposobnosti samoizlječenja i dinamičkom prilagođavanju ovakvih sistema promjenama, umjesto da se održavaju u nekom “idealnom” statičkom stanju. Degradacija prirodnih resursa, zagađenje i gubitak biodiverziteta smanjuju sposobnost ekoloških sistema da se sami liječe.

Jedinstvo pojmova. Usklađivanje ovih različitih gledišta i njihovo prevođenje u konkretne akcije koje su sredstva za postizanje održivog razvoja je zadatak ogromne složenosti, jer se sva tri elementa održivog razvoja moraju razmatrati na uravnotežen način. Važni su i mehanizmi pomoću kojih ova tri koncepta međusobno djeluju. Ekonomski i socijalni elementi, u interakciji jedni s drugima, dovode do novih zadataka kao što je postizanje pravde unutar jedne generacije (na primjer, u vezi sa raspodjelom prihoda) i pružanje ciljane pomoći siromašnima. Mehanizam interakcije između ekonomskih i ekoloških elemenata doveo je do novih ideja u vezi vrednovanja i internalizacije (uzimajući u obzir u ekonomskom izvještavanju preduzeća) eksternih uticaja na životnu sredinu. Konačno, veza između društvenih i ekoloških elemenata izazvala je interesovanje za pitanja kao što su unutar- i međugeneracijska jednakost, uključujući poštovanje prava budućih generacija i učešće javnosti u donošenju odluka. Važno pitanje u implementaciji koncepta održivog razvoja – posebno zbog činjenice da se on često posmatra kao evoluirajući – postalo je identifikacija njegovih praktičnih i mjerljivih indikatora. I međunarodne organizacije i naučni krugovi sada rade u tom pravcu. Na osnovu navedene trijade, ovakvi indikatori mogu povezati sve ove tri komponente i odražavati ekonomske, ekološke i socijalne (uključujući psihološke, na primjer, percepciju održivog razvoja) aspekte.

Ekonomija održivog razvoja. Napredak ekonomske nauke doveo je do sve većeg razmatranja prirodnog faktora. S jedne strane, većina tradicionalnih prirodnih resursa postala je oskudna. Štaviše, ovo se ne odnosi samo na neobnovljive resurse, već i na takozvane obnovljive resurse – prvenstveno resurse ekosistema (ekosistemske „dobre“ i „usluge“) i biodiverzitet. Jedna od definicija održivog razvoja je održivi razvoj u dugoročnom, međugeneracijskom planu. Budući da je priroda osnova ljudskog života, njeno iscrpljivanje i degradacija u postojećim ekonomskim odnosima negativno utiče na društvene odnose, rast siromaštva i obrasce proizvodnje i potrošnje. S druge strane, pokazalo se da mnoga obnovljiva prirodna dobra nemaju odgovarajuću vrijednost, što je izvor njihovog iscrpljivanja i degradacije. Stoga je došlo do prelaska na ekološku ekonomiju i ekonomiju održivog razvoja. Istovremeno, interakcija društvenih i okolišnih faktora dovela je do razmatranja još jednog faktora proizvodnje – društvenog kapitala.

Održavanje života – u širem smislu riječi, pružanje ljudima i stanovništvu vitalnih pogodnosti; u užem smislu - sistem za podršku životnoj aktivnosti u specifičnim uslovima, na primer ekstremnim.

Čovjeku su potrebni vitalni resursi - potrebni su mu zrak, hrana, voda i značajan dio energetskih i građevinskih resursa. To se objašnjava činjenicom da je čovjek porijeklom, materijalnim i duhovnim potrebama blisko povezan sa živom prirodom, ali za razliku od drugih organizama, te veze su dostigle takve razmjere i oblike da to dovodi do gotovo potpunog uključivanja životinjskog pokrova planete. (biosfera) u životnom osloncu savremenog čoveka, što je čovečanstvo dovelo na ivicu ekološke katastrofe.

2. Sadašnje ekološko stanje regije Tuapse

2.1 Ekonomska procjenašteta od zagađenja vode

Regija Tuapse nalazi se na jugu Rusije, ima jedinstven geografski položaj. Kroz ovu oblast prolaze glavni putni, železnički i vodni saobraćaj koji povezuju Soči, Krasnodar i Novorosijsk. Grad Tuapse jedan je od ekološki najnepovoljnijih u Krasnodarskom kraju. Neposredna blizina opasnih industrija i terminala za pretovar opasnih materija sa stambenim naseljem postala je razlog hroničnog kršenja ustavnog prava stanovnika ovog grada na povoljnu životnu sredinu. Međutim, uprkos trenutnom kritičnom stanju stvari, planira se dodavanje novih terminala i proizvodnih objekata postojećim, što će dodatno pogoršati ekološku situaciju u Tuapseu. To je izazvalo povećanje društvene aktivnosti među stanovnicima grada. Oni jednostavno nemaju drugog izbora nego da se bore za svoje neotuđivo pravo da udišu čist vazduh, piju čistu vodu i plivaju u čistom moru. Gradskoj i okružnoj komisiji povjereni su „zadaci proučavanja trenutnog stanja stvari, razvijanja glavnih pravaca i utvrđivanja prioriteta za rješavanje ekoloških problema grada Tuapse i rješavanja pitanja vezanih za osiguranje ekološke sigurnosti stanovnika grada Tuapse. ” Koordinacija rada komisije povjerena je Odjeljenju za biološke resurse, ekologiju i ribarstvo Krasnodarskog kraja. Jedan od najhitnijih ekoloških problema grada je takozvano naftno sočivo. Naftna leća u Tuapseu je umjetna podzemna akumulacija nafte na nivou podzemne vode, nastala kao rezultat dugotrajnog curenja nafte i naftnih derivata iz propusnih podzemnih naftovoda podružnica Rosnefta - Rosneft-Tuapsenefteprodukt i Rosneft-Tuapse Rafinerije nafte.

U vezi sa trenutnom situacijom, okružna komisija je otišla u „planinski deo“ Tuapse - selo Zvezdny, odakle se otvara panorama grada i glavnih industrijskih objekata. Nakon toga, komisija je otišla u područje pomorskog terminala kompanije Rosneft-Tuapsenefteprodukt, gdje naftno sočivo izlazi u more. Međutim, obezbeđenje ove kompanije nije dozvolilo članovima komisije da uđu na teritoriju terminala, uprkos visokom statusu. Do mjesta gdje je sočivo izašlo u more članovi komisije uspjeli su doći tek nakon dugih pregovora sa službom obezbjeđenja. Istovremeno je postavljen uslov da se video i fotografske kamere ostave van teritorije, a u komisiju je raspoređeno nekoliko službenika obezbeđenja na čelu sa njenim šefom. Kada su članovi komisije došli do mesta gde je nafta iz sočiva izašla u more, postalo je jasno zašto su zaposleni u Rosnjeft-Tuapsenefteproduktu toliko nerado dozvolili da odu na ovo mesto. Članovima komisije otkrivena je krajnje neugledna slika. Ovdje, u korijenskom dijelu 3. veza luke Tuapse u neposrednoj blizini naftnih vezova, nafta koja je neprestano curila iz sočiva prekrivala je more debelim slojem, pretvarajući se u naftni film dok se udaljavao od obale. U vazduhu se osećao jak miris kerozina. Morska površina u području gdje je nafta izašla iz sočiva bila je blokirana granama. Grana je dizajnirana da spriječi širenje nafte dalje u more. Ali grane ne mogu eliminirati kontaminaciju, jer se značajan dio nafte otapa i teške frakcije talože na dno. Međutim, nije sve u redu sa onim dijelom ulja koji se zadržava bumovima. Ovo ulje koje je iscurilo u lučke vode mora se prikupiti. No, prema dostupnim informacijama, to se ne radi redovno, a često se u večernjim satima otvara zaštitna barijera koja omogućava da prikupljena nafta iscuri u more. Kao rezultat toga, akvatorij luke Tuapse stalno je zagađen naftom. Sedmicu prije sjednice komisije izvan mjesta, kao posljedica obilnih kiša i porasta podzemnih voda, došlo je do masovnog ispuštanja nafte iz sočiva u Tuapseu, zbog čega su rijeka Tuapse i akvatorij luke bili veoma zagađeni. I nakon obilaska teritorije terminala Tuapsenefteproduct, članovi komisije otišli su na obalu rijeke Tuapse, gdje su tragovi ovog ispuštanja nafte još uvijek bili jasno vidljivi. Komisija se tada podijelila. Neki njeni članovi otišli su u uvid u teren predviđen za izgradnju terminala za rasuti teret, a drugi dio komisije otišao je na lučki nasip, gdje su obavili razgovor sa lokalnim ribarima. Počeli su izlijevati svu svoju ogorčenost zbog aktivnosti naftnog terminala. Ribari su rekli da je more prljavo od nafte postalo poznati depresivan prizor, a da je sva riba koju su ulovili smrdjela na ulje. Broj turista u Tuapseu naglo se smanjio posljednjih godina, jer malo ljudi voli puzati iz mora sa mrljama od lož ulja na tijelu ili udisati benzinske pare nakon svakog utovara tankera. Nakon obilaska nasipa, posao komisije za taj dan je završen.

Ovaj sastanak izvan lokacije jasno je pokazao ozbiljnost problema naftnog sočiva i ekološku štetu Rosnjeftovih aktivnosti u gradu Tuapse. Problem uljnih leća nije naslijeđe prošlih vremena. Uprkos činjenici da je ovaj problem odavno otkriven i da su za njegovo rješavanje uložena značajna sredstva, nafta u velikim količinama i dalje se izlijeva iz Rosnjeftovih podzemnih naftovoda koji propuštaju vodu. Primijećeno je da s povećanjem tlaka u naftovodima kada su tankeri utovareni, curenje nafte naglo raste i sočivo više curi u more. Odnosno, Rosnjeft sasvim svjesno vrši redovna ispuštanja nafte iz svojih podzemnih naftovoda, iz kojih nafta završava u moru i rijeci Tuapse. Očigledno, ekonomske koristi od pretovara nafte više nego pokrivaju gubitak dijela nafte koja ulazi u zemlju kroz rupe u naftovodima. Da bi se riješio ovaj problem, naftovodi Rosnjefta u Tuapseu moraju biti izvučeni na površinu zemlje, a hitni podzemni naftovodi moraju biti povučeni. Međutim, to još nije u potpunosti učinjeno, a nafta se i dalje pumpa u tankere, istovremeno nadopunjujući podzemnu naftnu leću. Rosnjeft je najozbiljniji zagađivač životne sredine u Tuapseu. Upravo je ona dala najveći doprinos katastrofalnoj ekološkoj situaciji u gradu. Istovremeno, Rosnjeft namjerava naglo povećati svoje kapacitete za preradu i pretovar nafte u ovom gradu. Što će dovesti do daljeg pogoršanja ekološke situacije. Prema mišljenju javnosti, to je neprihvatljivo dok se ne riješe postojeći akutni ekološki problemi uzrokovani aktivnostima Rosnjefta u Tuapseu.

Procesi zagađenja površinskih voda uzrokovani su različitim faktorima. Među glavnim su:

1. Ispuštanje neprečišćenih otpadnih voda u vodna tijela.

2. Isperite pesticide kišom.

3. Emisije gasova i dima.

4. Curenje nafte i naftnih derivata.

Zagađenje vodnih tijela karakteriziraju sljedeće karakteristike:

Pojava plutajućih tvari na površini vode i taloženje sedimenta na dnu;

Promjene u fizičkim svojstvima vode: prozirnost i boja, pojava mirisa i okusa;

Promjene u kemijskom sastavu vode (reakcije, količina organskih i mineralnih nečistoća, smanjenje kisika otopljenog u vodi, pojava toksičnih tvari itd.);

Promjene u vrsti i broju bakterija i pojava patogenih bakterija uslijed njihovog ulaska u otpadne vode.

Naftna ulja predstavljaju najveću prijetnju čistoći vodenih tijela. Za čišćenje ulja potrebno je uhvatiti ne samo film koji pluta na površini, već i taloženje uljne emulzije. Izvor zagađenja vode u mnogim slučajevima su komunalne otpadne vode (kanalizacija, kupatila, praonice, bolnice, itd.). Ako je zagađenje toliko veliko da ne dolazi do samopročišćavanja vode, postoje posebne metode i sredstva za otklanjanje zagađenja koje dolazi iz otpadnih voda. U industriji se uglavnom radi o izgradnji radioničkih i općih postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda, unapređenju procesa proizvodnje i izgradnji reciklažnih postrojenja za izdvajanje vrijednih materija iz otpadnih voda.

Ekonomska procjena godišnje štete ugljikovodika (RUB/god) od godišnjeg ispuštanja zagađivača i nečistoća u more od strane nekih izvora zagađenja (preduzeća grada Tuapse i naselja) određuje se po formuli:

Uv= ??kM, gdje

? – konstantna, numerička vrijednost;

K je konstanta koja ima jednaku vrijednost za različita vodoprivredna područja;

M – smanjena masa godišnjeg ispuštanja zagađujućih materija i nečistoća iz datog izvora (proizvoljna t/god), određena po formuli:

1 – broj ispuštene nečistoće;

n – ukupan broj nečistoća ispuštenih iz procijenjenog izvora;

m1 – ukupna masa godišnjeg ispuštanja 1. nečistoće po procijenjenom izvoru, t/god.

A1 je pokazatelj relativne štetnosti (opasnosti) ispuštanja 1. supstance u rezervoar (proizvoljne t/god), čija je vrijednost određena formulom:

A1=1 (g/m 3)/MPC (g/m 3) arb. t/t, gdje

MPC – maksimalno dozvoljena koncentracija 1. supstance u vodnim tijelima.

Ako izvor zagađenja ispušta više vrsta otpadnih voda, koje se razlikuju po stepenu prečišćavanja, onda se ukupna masa m1 godišnjeg ispuštanja 1. nečistoće u rezervoar, koju ispuštaju sve vrste otpadnih voda, treba odrediti po formuli:

mij - masa godišnjeg unosa 1. supstance u rezervoar iz datog izvora sa otpadnim vodama j-te vrste, j = 1, 2,…, K (t/god).

2.2 Procjena ekonomske štete od zagađenja vazduha

Atmosfera je vazdušni omotač Zemlje. Pod kvalitetom atmosfere podrazumijeva se ukupnost njenih svojstava koja određuju stepen uticaja fizičkih, hemijskih i bioloških faktora na ljude, floru i faunu, kao i na materijale, strukture i životnu sredinu u celini. Kvalitet atmosfere zavisi od njenog zagađenja, a samo zagađenje može u nju ući iz prirodnih i antropogenih izvora. Razvojem civilizacije antropogeni izvori sve više dominiraju u zagađenju atmosfere. U zavisnosti od oblika materije, zagađenje se deli na materijalno (sastojak), energetsko (parametarsko) i materijalno-energetsko. Prvi uključuju mehaničke, hemijske i biološke kontaminante, koji se obično kombinuju pod opštim konceptom „nečistoće“, a drugi – toplotno, akustičko, elektromagnetno i jonizujuće zračenje, kao i zračenje u optičkom opsegu; treći - radionuklidi. U svjetskim razmjerima najveću opasnost predstavlja zagađenje atmosfere nečistoćama, jer zrak djeluje kao posrednik zagađivanja svih ostalih prirodnih objekata, doprinoseći širenju velikih masa zagađenja na znatne udaljenosti. Pod zagađenjem atmosfere podrazumijeva se unošenje u nju nečistoća koje se ne nalaze u prirodnom zraku ili koje mijenjaju omjer između sastojaka prirodnog sastava zraka.

Zagađenje zraka u regiji Tuapse povezano je s karakteristikama industrijske proizvodnje i obimom potrošnje prirodnih resursa. Vazduh sadrži specifične štetne materije, kao što su sumporna i hlorovodonična kiselina, stiren, benzo(a) piren, čađ, mangan, hrom, olovo, metil metakrilat. Ukupno u gradu Tuapse postoji nekoliko stotina različitih zagađivača zraka. Zagađenje zraka posebno zabrinjava stanovnike grada i regije. Glavne hemijske nečistoće koje zagađuju atmosferu:

1) prirodne nečistoće uzrokovane prirodnim procesima;

2) antropogeni, koji nastaju kao rezultat ljudske ekonomske aktivnosti.

Nivo zagađenja atmosfere nečistoćama iz prirodnih izvora je pozadinski i ima mala odstupanja od prosječnog nivoa tokom vremena.

Rice. 3. Šema procesa emisije supstanci u atmosferu i transformacije polaznih supstanci u produkte sa naknadnim taloženjem

Antropogeno zagađenje odlikuje se raznovrsnošću vrsta nečistoća i brojnim izvorima njihovog oslobađanja. Najstabilnije zone sa visokim koncentracijama zagađivača javljaju se na mjestima aktivne ljudske aktivnosti. Utvrđeno je da se svakih 10-12 godina obim svjetske industrijske proizvodnje udvostručuje, a to je praćeno približno istim povećanjem obima zagađivača koji se ispuštaju u okoliš. Za određeni broj zagađivača, stope rasta njihovih emisija su znatno veće od prosjeka. To uključuje aerosole teških i rijetkih metala, sintetička jedinjenja koja ne postoje ili se ne formiraju u prirodi, radioaktivne, bakteriološke i druge kontaminante. Nečistoće ulaze u atmosferu u obliku gasova, para, tečnih i čvrstih čestica. Plinovi i pare formiraju mješavine sa zrakom, a tekućine i čvrste čestice formiraju aerosole (raspršene sisteme), koji se dijele na prašinu (veličine čestica veće od 1 mikrona), dim (veličine čvrstih čestica manje od 1 mikrona) i maglu (veličina čestica tekućine manje od 10 mikrona). Prašina, zauzvrat, može biti gruba (veličina čestica veća od 50 mikrona), srednja (50-10 mikrona) i fina (manje od 10 mikrona). U zavisnosti od veličine, čestice tečnosti se dele na superfinu maglu (do 0,5 mikrona), finu maglu (0,5-3,0 mikrona), grubu maglu (3-10 mikrona) i prskanje (preko 10 mikrona). Aerosoli su često polidisperzni, tj. sadrže čestice različitih veličina. Glavne hemijske nečistoće koje zagađuju atmosferu su: ugljen monoksid (CO), ugljen dioksid (CO 2), sumpor dioksid (SO 2), azotni oksidi, ozon, ugljovodonici, jedinjenja olova, freoni, industrijska prašina.

Ekonomska procjena štete. Šteta uzrokovana godišnjim emisijama zagađenja zraka za određeni izvor određuje se po formuli:

U=??fM, gdje

U – iznos štete, rub./god.;

? – konstantni faktor (konstanta), brojčana vrijednost;

? – pokazatelj relativne opasnosti od zagađivanja zraka čija je vrijednost određena veličinom i vrstom zone aktivnog zagađenja (APZ), njenom prostornom lokacijom;

f – korekcija uzimajući u obzir prirodu disperzije nečistoća u atmosferi;

M – smanjena masa godišnjeg ispuštanja iz izvora, arb. t/god

Ako je zona aktivnog zagađenja heterogena i obuhvata teritorije tipova navedenih u tabeli. 1 odgovaraju različitim vrijednostima količine?, tada je vrijednost?zaz za cijeli ZAZ određena formulom:

Zaz=?1, gdje

Szaz – ukupna površina zone aktivnog zagađenja;

1 – broj zone ZAZ,

K – ukupan broj tipova teritorija koje čine ZAZ;

S1 – područje 1. dijela ZAZ-a;

1 – odgovarajuća tabelarna vrijednost konstante.

Za organizirane izvore (pojedinačne cijevi), ZAZ je prsten zatvoren između krugova s polumjerima

Rinternal zaz = 2?h

Rexternal lock=2?h

gdje je h visina izvora u metrima;

? – korekcija za porast emisije emisije. Indeks? izračunato po formuli:

1+?T/75 0 C, gdje

T je prosječna godišnja vrijednost temperaturne razlike na ušću izvora (cijevi) iu okolnoj atmosferi, 0 C. Vrijednost T treba odrediti uzimajući temperaturu okolnog atmosferskog zraka jednakom srednjoj godišnjoj temperaturi za određenu tačku (Tv), a temperaturu na ušću izvora - prema standardima tehnološke proizvodnje (That). Ako je visina cijevi h<10 м, ЗАЗ представляет собой площадь круга с центром в точке расположения источника и радиусом 50 h. Для автомагистралей всех типов зоной активного загрязнения считается полоса шириной 200 м, ось которой совпадает с осевой линией автомагистрали. Для низких неорганизованных источников (складов, вентиляционных окон промышленных зданий, карьеров, свалок и т.п.) ЗАЗ представляет собой территорию внутри замкнутой кривой проведенной вокруг источника загрязнения так. чтобы расстояние от любой точки этой кривой до ближайшей точки контура неорганизованного источника составляло 1 км. Для высоких неорганизованных источников высотой и это расстояние равно 20 h. Значение множителя f – поправки, учитывающей характер рассеяния примеси в атмосфере, определяется следующим образом. В случае газообразных примесей и легких мелкодисперсных частиц с очень малой скоростью оседания (менее 1 см/с) применяется формула:

f = f1=100 (m)/100 (m)+ ? h *4 (m/s)/1 (m/s)+U,

h – geometrijska visina izvora u odnosu na prosječni nivo zaštitne zone (visina cijevi);

? – korekcija za porast obima emisije, izračunata prema formuli;

U je prosječna godišnja vrijednost modula brzine vjetra na nivou lopatice. U slučajevima kada je nepoznata za datu teritoriju, uzima se jednaka 3 m/s.

Za čestice koje se talože brzinom od 1 do 20 cm/s. Prihvaćena formula je:

f= f2=1000 (m)/60 (m)+ ? h *4 (m/s)/1 (m/s)+U

Za čestice koje se talože pri brzinama iznad 20 m/s, bez obzira na vrijednosti h, ?T i U, prihvaćeno je sljedeće:

Vrijednost smanjene mase godišnjih emisija zagađujućih materija u atmosferu M (proizvoljne t/god) iz izvora emisije određena je formulom:

m1 - masa godišnjih emisija nečistoća tipa 1 u atmosferu. t/godina;

A1 je pokazatelj relativne agresivnosti nečistoće 1. tipa, konvencionalno. t/godina;

n je ukupan broj nečistoća koje izvor emituje u atmosferu.

Zaključak

Sumirajmo: šuteći o zaista globalnim ekološkim problemima društva, zatvarajući oči pred njima, autori koncepta “ekološke održivosti” jednostavno prebacuju te probleme na ramena budućih generacija, koje će ih ipak jednom morati rješavati. , ali u uslovima ozbiljnog nedostatka istorijskog vremena i katastrofalnog nedostatka životnog prostora i resursa za dalji razvoj. Osnovni ciljevi su očuvanje i racionalno korišćenje tipičnih i jedinstvenih prirodnih teritorijalnih kompleksa i objekata koji imaju poseban ekološki, ekološki, naučni, obrazovni, rekreativni i estetski značaj. Među najhitnijim problemima u očuvanju prirodne raznolikosti i stvaranju prihvatljive ekološke situacije u regiji Tuapse su očuvanje:

Ekološka održivost i ravnoteža;

Riječni tokovi koji određuju vodni režim okolnih područja;

Ekosistemi malih rijeka;

Jedinstveni prirodni objekti.

Organsko postojanje prirode i ljudi je olakšano ozelenjavanjem privrede – proces uvođenja i implementacije principa racionalnog upravljanja životnom sredinom i minimiziranja negativnog uticaja na objekte životne sredine prilikom obavljanja antropogenih aktivnosti – treba da obuhvati sve sfere društvenog razvoja: nauka, industrija, poljoprivreda, socijalna sfera, pravna sfera, menadžment. Racionalno upravljanje životnom sredinom podrazumeva integrisano, naučno zasnovano, ekološki bezbedno i održivo korišćenje prirodnih resursa, uz maksimalno moguće očuvanje potencijala prirodnih resursa i sposobnost samoregulacije ekosistema. Nastavlja se niz mjera zaštite okoliša usmjerenih na poboljšanje ekološke situacije u gradu Tuapse. Poduzimaju se sve mjere za održavanje povoljne ekološke situacije u regionu, koja se zasniva na izgradnji novih postrojenja za prečišćavanje na lijevoj obali rijeke Tuapse, modernizaciji postojećih postrojenja za prečišćavanje, kao i eliminaciji podzemnih akumulacija naftnih derivata. Prirodni resursi zauzimaju značajno mjesto među ekonomskim resursima. Sagledavajući proces razvoja potencijala prirodnih resursa, kako u strukturnom tako i u teritorijalnom smislu, možemo zaključiti da upravljanje životnom sredinom predstavlja važnu osnovu za razvoj različitih sektora privrede. I važno je da upravljanje okolišem bude racionalno.

Spisak korištenih referenci

1. Akimova T.A., Khaskin V.V. Ekologija. M.: JEDINSTVO, 1998.

2. Bobylev S.N., Girusov E.V., Perelet R.A. Ekonomija održivog razvoja. Tutorial. Izdavačka kuća Stupeni, Moskva, 2004, 303 str.

3. Danilov-Danilyan V.I., Losev K.S. Izazov životne sredine i održivi razvoj. M.: Progres-Tradicija, 2000.

4. Konstantinov V.M. Zaštita prirode. M.: Izdavački centar "Akademija", 2000.

5. Moiseev N.N. Čovek i noosfera. M.: Mol. Stražar, 1990.

6. Orlov D.S. Ekologija i zaštita biosfere pri hemijskom zagađenju: Udžbenik. priručnik / Orlov D.S., Sadovnikova L.K., Lozanovskaya I.N.M.: Viša škola, 2002.

7. Petrov K.M. Opća ekologija. Interakcija između društva i prirode. Sankt Peterburg: Himija, 1997.

8. Perelet R.A. Identifikacija indikatora održivog razvoja // Problemi okoliša i prirodnih resursa. VINITI -1995.

9. Upravljanje okolišem: Prob. udžbenik za 10-11 razred. specijalizovane škole/N.F. Vinokurova, G.S. Kamerilova, V.V. Nikolina i dr.: Obrazovanje, 1995.

10. Upravljanje životnom sredinom: Udžbenik. Uredio prof. E.A. Arustamova. M.: Izdavačka kuća "Daškov i K", 2000.

11. Sitarov V.A., Pustovoitov V.V. Socijalna ekologija. M.: Izdavački centar "Akademija", 2000.

12. Održivi ekološki prihvatljiv razvoj: Kurs predavanja / Ed. HELL. Ursula. - M.: Izdavačka kuća RAGS, 2001

13. Khotuntsev Yu.L. Ekologija i ekološka sigurnost: Udžbenik. dodatak. M.: ACADEMA, 2002.

Prirodna ravnoteža je jedno od najkarakterističnijih svojstava živih sistema. Ne smije biti poremećen antropogenim utjecajem i ući u ekološku ravnotežu. „Ekološka ravnoteža“ je ravnoteža prirodnih ili čovekom modifikovanih komponenti životne sredine i prirodnih procesa, što dovodi do dugoročnog (uslovno beskonačnog) postojanja datog ekosistema. Pravi se razlika između komponentne ekološke ravnoteže, zasnovane na ravnoteži ekoloških komponenti unutar jednog ekosistema, i njegove teritorijalne ekološke ravnoteže. Potonje se javlja u određenom omjeru intenzivno (agrocenoze, urbani kompleksi i sl.) ili ekstenzivno (pašnjaci, prirodne šume i dr.) eksploatisanih i neiskorištenih (rezervati) površina, osiguravajući odsustvo pomaka u ekološkoj ravnoteži velikih teritorija kao npr. cjelina. Obično se ova vrsta ravnoteže uzima u obzir prilikom izračunavanja „ekološkog kapaciteta teritorije“. Kvantitativno, nivo ekološke održivosti zemalja obično se procjenjuje pomoću “Indeksa ekološke održivosti” (ESI) Yale centra za ekološko pravo i politiku (Univerzitet Yale, SAD) i Kolumbija centra za međunarodnu informacijsku mrežu geonauke (Columbia University , SAD). Indeks se zasniva na izračunavanju 76 parametara, uključujući indikatore stanja ekosistema, ekološkog stresa, ekoloških aspekata javnog zdravlja, društvenih i institucionalnih sposobnosti i međunarodne aktivnosti države.

Očekuje se da će se ekološka održivost, a samim tim i održivi razvoj, postići na sljedeće glavne načine:

- povećanje efikasnosti korišćenja resursa, kroz uvođenje naprednijih i ekološki prihvatljivijih (neotpadnih) tehnologija, strukturno prestrukturiranje privrede, naučno zasnovano upravljanje životnom sredinom, reciklažu otpada proizvodnje i potrošnje;
- povećanje prosječnog životnog vijeka, kroz poboljšanje njegovog kvaliteta, socijalne i ekološke sigurnosti, poboljšanje zdravlja stanovništva i uvođenje „paradigme zdravog društva“ vođenja zdravog načina života;
- smanjenje antropogenog pritiska na životnu sredinu smanjenjem emisija, upravljanjem otpadom, čišćenjem područja od „historijskog zagađenja”, sprečavanjem vanrednih situacija u životnoj sredini i sveobuhvatnim unapređenjem aktivnosti zaštite životne sredine kroz uvođenje efikasnijeg ekonomskog mehanizma (uključujući „zelene investicije”) i transregionalnog ekosistema princip implementacije programa održivog razvoja;
- očuvanje i restauracija prirodne sredine, ekoloških sistema, pejzaža i biološke raznovrsnosti.

Na kraju krajeva, održivi razvoj (u prijevodu s engleskog održivi razvoj) je proces promjena u kojem se međusobno usklađuju i jačaju eksploatacija prirodnih resursa, smjer ulaganja, orijentacija naučnog i tehnološkog razvoja, lični razvoj i institucionalne promjene. sadašnji i budući potencijal za zadovoljenje ljudskih potreba i težnji. Na mnogo načina, radi se o osiguravanju kvaliteta života ljudi. Prirodna granica prosječnog životnog vijeka vrste ljudskog bića kao biološkog sistema ograničena je Heilik barijerom i iznosi 95 ± 5 godina. Bobylev S. N., Girusov E. V., Perelet R. A. Ekonomija održivog razvoja. Tutorial. Izdavačka kuća Stupeni, Moskva, 2004, 303 str. Šta će se dogoditi sa održivim razvojem kada društvo dostigne ovaj prag „ekološke održivosti“ života? Zaista, danas zemlje s najvećim očekivanim životnim vijekom, uključujući Japan, pokazuju najniže stope ekonomskog rasta. Možda su stanovnici ovih naprednih zemalja, dostigavši briljantne visine EUR (efikasnost resursa) i IUE, već izgubili najvažniji vitalni podsticaj za svoj održivi razvoj...

Naravno, koncept održivog razvoja ne bi mogao postati toliko raširen da nisu postojali odgovarajući preduslovi kako u dubinama same tradicionalne ekonomske nauke tako i u društvu. Glavni preduslov bile su ogromne promjene koje su se dogodile u svijetu sredinom 20. vijeka. Ako je ranije samo nekoliko zemalja u Evropi i Sjevernoj Americi bilo arena ekonomskog rasta, sada je gotovo cijeli svijet uključen u globalnu ekonomiju zasnovanu na zajedničkim principima.

Razvojni model koji su koristile zemlje u razvoju 50-ih i 60-ih godina fokusirao se na postizanje ekonomske efikasnosti. Vjerovalo se da samo efikasnost ekonomskog sistema može utrti put zajedničkom prosperitetu i okončati nejednakost kako unutar jedne zemlje tako i na globalnom nivou. Međutim, više puta je isticano da je ekonomski sistem industrijalizovanih zemalja izuzetno nisko efikasan, zasnovan na nesrazmerno visokim troškovima prirodnih resursa.

Do ranih 1970-ih, sve veći broj siromašnih u zemljama u razvoju i nedostatak koristi od ekonomskog razvoja doveli su do povećanja pokušaja da se direktno poboljša raspodjela prihoda.

Postalo je jasno da jedino što može poboljšati situaciju je konkretna akcija koja se poduzima u velikim razmjerima i koordinira na globalnom nivou.

Paradigma razvoja se pomerila ka uravnoteženom rastu, koji je eksplicitno uzeo u obzir društvene ciljeve (posebno smanjenje siromaštva) i dao im isti značaj kao i ekonomska efikasnost.

Treći glavni razvojni cilj bila je zaštita životne sredine. Do ranih 1980-ih nakupila se velika količina informacija koje ukazuju na to da je degradacija životne sredine glavna prepreka ekonomskom razvoju. Istaknuto je da se zanemarivanje ekoloških problema ne može opravdati potrebom rješavanja drugih, naizgled hitnijih problema.

Dakle, koncept održivog razvoja nastao je kao rezultat kombinacije tri glavna gledišta: ekonomskog, socijalnog i ekološkog. Shodno tome, često postoje tri cilja održivog razvoja: ekološki integritet, eko-efikasnost i eko-pravda.

Faktori održivog razvoja:

– faktor životne sredine (granica koridora u kojem treba da se razvija civilizacija);

– ekonomski faktor (transformacija tržišnog sistema);

– društveni faktor (poljoprivredna proizvodnja, ljudska prava, demografija).

Osnovni uslov za djelovanje faktora je potreba za ozelenjivanjem javne svijesti, edukacijom, razmišljanjem i promocijom široke svijesti stanovništva, što je sastavni dio globalnih napora u oblasti obrazovanja.

Globalna strategija razvoja ekološkog obrazovanja formulisana je na sledeći način:

– obrazovanje u ovoj oblasti se odvija tokom čitavog života čoveka i sastavni je deo procesa opšteg obrazovanja;

– ne bi trebalo da bude ograničen na sistem formalnog obrazovanja,

– u okviru formalnog obrazovanja na svim nivoima postepeno postići interdisciplinarnost,

– Uspjeh ekološkog obrazovanja zahtijeva primjenu novih koncepata i novih nastavnih metoda.

Za širenje aktivnosti u ovom pravcu potrebno je:

– obrazovati članove društva koji dobro razumiju odnos čovjeka i prirode, svjesni potrebe održavanja globalne ravnoteže;

– pruža tačne informacije o stanju životne sredine;

– usaditi kod članova društva svijest o uključenosti svakog od nas u ekološke probleme.

Edukaciju i podizanje javne svijesti treba prepoznati kao proces kroz koji pojedinac i društvo mogu u potpunosti ostvariti svoj potencijal. Obrazovanje je ključno za promovisanje održivog razvoja i jačanje kapaciteta zemalja da se bave pitanjima životne sredine i razvoja. I formalno i neformalno obrazovanje su samostalni faktori za promjenu svijesti i kulture ljudi, u cilju donošenja odluka u oblasti održivog razvoja, podizanja svijesti o ekološkim i etičkim pitanjima, prevazilaženja informacione i funkcionalne nepismenosti.

Ekonomska opravdanost koncepta održivog razvoja

Ograničeni resursi su odavno prepoznati kao fundamentalna ekonomska činjenica. Međutim, zaključak da „besplatne koristi prirode“ zapravo nisu besplatne donesen je samo u okviru koncepta održivog razvoja. Trenutno postoji veliki broj različitih pristupa procjeni vrijednosti prirodnih resursa. Međutim, kada se rješava pitanje zamjenjivosti industrijskog, prirodnog i ljudskog kapitala, a posebno kada se vrednovanje prirodnih resursa, javljaju problemi interpretacije.

Važno je naglasiti da je upravo ekonomski pristup srž koncepta održivog razvoja. Istovremeno, koncept održivog razvoja nam je omogućio da iznova pogledamo sam koncept „ekonomske efikasnosti“. Štaviše, pokazalo se da se dugoročni ekonomski projekti, u čijoj realizaciji uzimaju u obzir prirodni obrasci, u konačnici ispostavljaju isplativima, dok su oni koji se realizuju bez uzimanja u obzir dugoročnih ekoloških posljedica neisplativi.

Društvena tačka gledišta

Koncept održivog razvoja je društveno orijentisan. Ima za cilj održavanje društvene i kulturne stabilnosti, uključujući smanjenje broja destruktivnih sukoba. Na globalnoj razini, također je poželjno očuvati kulturni kapital i potpunije koristiti prakse održivog razvoja koje se nalaze u nedominantnim kulturama. Da bi se postigao održivi razvoj, moderno društvo će morati da stvori efikasniji sistem donošenja odluka koji uzima u obzir istorijsko iskustvo i podstiče pluralizam.

Upravo je svijest o najvećem značaju rješavanja društvenih problema bila poticaj za stvaranje Rimskog kluba i, u konačnici, za nastanak samog koncepta održivog razvoja.

Bez pravedne raspodjele resursa i mogućnosti među svim članovima ljudskog društva, održivi razvoj je nemoguć. Postizanje pristojnog života i prosperiteta za sve građane svijeta trebao bi biti glavni cilj globalne zajednice. Za održivi razvoj, prije svega, potrebno je stvoriti društvo jednakih mogućnosti na svim nivoima ljudske organizacije bez izuzetka. Neki zagarantovani minimalni životni standard treba da bude neotuđivo pravo svakog građanina.

Istovremeno se postavlja pitanje društvenog maksimuma, tj. o onim gornjim granicama iza kojih potrošnja i rasipništvo postaju za osudu pa čak i zločinački. Ključ nije ova ili ona stopa rasta, već distribucija prihoda koja se krije iza toga. Materijalno obilje sa sobom donosi probleme jednako, ako ne i više, nego siromaštvo.

Razvoj socijalne komponente koncepta održivog razvoja postao je temeljna ideja poštivanja prava budućih generacija. Prirodni resursi Zemlje zajednička su baština cijelog čovječanstva, uključujući i žive i buduće generacije. Za održivi razvoj, ovaj trajni rezervni fond mora se prenositi s generacije na generaciju ne toliko iscrpljen i zagađen.

Ekološka komponenta koncepta održivog razvoja

Iz perspektive životne sredine, održivi razvoj mora osigurati stabilnost bioloških i fizičkih sistema. Od posebne je važnosti održivost lokalnih ekosistema, od kojih zavisi globalna stabilnost cijele biosfere u cjelini. Štaviše, koncept prirodnih sistema i staništa može se široko shvatiti tako da uključuje okruženja koje je stvorio čovjek, kao što su gradovi.

Fokus je na očuvanju sposobnosti ovakvih sistema da se menjaju, a ne na njihovom očuvanju u nekom „idealnom“ statičkom stanju. Degradacija prirodnih resursa, zagađenje i gubitak biodiverziteta smanjuju sposobnost ekoloških sistema da se sami liječe.

Koncept održivog razvoja takođe treba razlikovati od „ekstremističkih” ekoloških i ekonomskih koncepata, posebno od različitih koncepata ekotopije – teorije o svakom ograničenju ekonomskog razvoja. Glavni pravci koncepta ekotopije su povratak prirodi, biološka i kulturna raznolikost, jednostavne tehnologije i potpuno odbacivanje naučnog i tehnološkog napretka. Izbor ovog vida ekonomskog razvoja nesumnjivo će uticati na smanjenje životnog standarda društva, pa se čini nerealnim. Istovremeno, moderni zapadni standardi kvaliteta života i potrošnje jednostavno se ne mogu proširiti na cijelo čovječanstvo.

Očuvanje biosfere, dakle, ne može biti samo sebi cilj održivog razvoja. Njegov cilj je opstanak čovjeka kao biološke vrste. Istovremeno, sve veći broj ljudi shvaća da će i sam nastavak postojanja čovječanstva biti nemoguć ako degradacija njegovog prirodnog okruženja prijeđe određeni, još nepoznat, a možda i suštinski neodrediv, kritični nivo.

Razvoj koji se provodi u skladu sa životnom sredinom može pomoći u zadovoljavanju niza osnovnih ljudskih potreba i jačanju vlastite razvojne baze. Odavno postoji jasna veza između brige o okolišu i lokalne proizvodnje hrane. To ukazuje na temeljnu mogućnost praktične implementacije koncepta održivog razvoja. Zapravo, ako Zemljina biosfera postoji stotinama miliona godina, uprkos svim kosmičkim kataklizmama, ponekad vrlo destruktivnim, zašto ne bi bio moguć stabilan ekonomski sistem zasnovan na istim principima, tj. "stabilan".

1. Globalni ekološki problemi i načini njihovog rješavanja.

1. Globalni ekološki problemi i načini njihovog rješavanja

Danas se ekološka situacija u svijetu može opisati kao blizu kritične. Među globalnim ekološkim problemima mogu se istaći sljedeće:

Hiljade vrsta biljaka i životinja su uništene i nastavljaju se uništavati;

Šumski pokrivač je u velikoj mjeri uništen;

Raspoložive rezerve mineralnih resursa brzo opadaju;

Svjetski okeani ne samo da su iscrpljeni kao rezultat uništenja živih organizama, već i prestaju biti regulator prirodnih procesa;

Atmosfera je na mnogim mestima zagađena do maksimalno dozvoljenih nivoa, a čist vazduh je sve oskudan;

Ozonski omotač, koji štiti sva živa bića od kosmičkog zračenja, djelomično je oštećen;

Površinsko zagađenje i narušavanje prirodnih pejzaža: nemoguće je pronaći ni jedan kvadratni metar površine na Zemlji na kojoj nema umjetno stvorenih elemenata.

Štetnost potrošačkog odnosa čovjeka prema prirodi samo kao objektu za sticanje određenih bogatstava i koristi postala je potpuno očigledna. Čovječanstvu postaje vitalno neophodno promijeniti samu filozofiju odnosa prema prirodi.

Koje su mjere potrebne za rješavanje globalnih ekoloških problema! Prije svega, moramo prijeći sa potrošačko-tehnokratskog pristupa prirodi na potragu za harmonijom s njom. Za to su, posebno, potrebne brojne ciljane mjere za zelenu proizvodnju: ekološki prihvatljive tehnologije, obavezna ekološka procjena novih projekata i stvaranje tehnologija zatvorenog ciklusa bez otpada.

Druga mjera usmjerena na poboljšanje odnosa čovjeka i prirode je razumno samoograničavanje u potrošnji prirodnih resursa, posebno energenata (nafta, ugalj), koji su od najveće važnosti za život čovječanstva. Proračuni međunarodnih stručnjaka pokazuju da će, na osnovu sadašnjeg nivoa potrošnje (kraj 20. vijeka), rezerve uglja trajati još 430 godina, nafte - 35 godina, prirodnog gasa - 50 godina. Period, posebno za rezerve nafte, nije tako dug. S tim u vezi, neophodne su razumne strukturne promjene globalnog energetskog bilansa u pravcu proširenja upotrebe nuklearne energije, kao i traženja novih, efikasnih, sigurnih i maksimalno neškodljivih za prirodu izvora energije, uključujući i svemirsku energiju.

Međutim, sve navedene i druge mjere mogu proizvesti opipljiv učinak samo ako sve zemlje ujedine napore za očuvanje prirode. Prvi pokušaj takvog međunarodnog ujedinjenja izveden je početkom 20. stoljeća. Zatim je u novembru 1913. godine u Švicarskoj održan prvi međunarodni skup o ekološkim pitanjima na kojem su učestvovali predstavnici 18 najvećih zemalja svijeta.

U današnje vrijeme međudržavni oblici saradnje dostižu kvalitativno novi nivo. Zaključuju se međunarodne konvencije o zaštiti životne sredine (ribolovne kvote, zabrana lova na kitove i sl.), a provode se različiti zajednički razvoji i programi. Intenzivirane su aktivnosti javnih organizacija na zaštiti životne sredine - "zelenih" (Greenpeace). Međunarodni ekološki Green Cross and Green Crescent trenutno razvija program za rješavanje problema "ozonskih rupa" u Zemljinoj atmosferi. Međutim, treba priznati da je, s obzirom na veoma različite nivoe društveno-političkog razvoja zemalja svijeta, međunarodna saradnja u sferi okoliša još uvijek veoma daleko od savršene.

Drugi pravac za rješavanje ekološkog problema, a u budućnosti možda i najvažniji od svih, jeste formiranje ekološke svijesti u društvu, razumijevanja ljudi o prirodi kao o drugom živom biću kojim se ne može dominirati bez štete po nju i sebe. Ekološko obrazovanje i odgoj u društvu treba postaviti na državni nivo i provoditi od ranog djetinjstva. Bez obzira na bilo kakve uvide koje stvara um i težnje, stalni vektor ljudskog ponašanja treba da ostane njegov sklad sa prirodom.

2. Pojava ekoloških koncepata “održivost” i “održivi razvoj”

Rješenje ekoloških problema čovječanstva danas je povezano s konceptom „održivog razvoja“. Šta je "održivi razvoj"? Zašto postoji situacija u svijetu u kojoj postoji potreba da se preispita budući put razvoja? Šta je dovelo do pojave koncepta održivog razvoja? Da bismo odgovorili na ova pitanja, potrebno je obratiti se istoriji.

Koncept održivog razvoja vođen je preduvjetima koji se mogu podijeliti na društveno-ekonomske i ekološke.

Društveno-ekonomski preduslovi za nastanak koncepta održivog razvoja su:

Dominacija "filozofije potrošnje". Tokom mnogo vekova, čovečanstvo se držalo "resursnog" puta razvoja, preovladavali su principi:

"čovek je kralj prirode";

"potrošnja za prosperitet".

Čovječanstvo je kroz historiju svog razvoja koristilo prirodnu sredinu kao izvor resursa za zadovoljenje svojih rastućih potreba.

Dominacija tehnologija uništavanja resursa, koju su odredili:

Prioritet je ekonomska korist;

Iluzija neiscrpnog potencijala resursa.

Neadekvatnost mehanizma određivanja cijena prirodnih resursa. Odnosno, nastala je situacija u kojoj cijene resursa ne odražavaju njihovu pravu vrijednost. Rezultat ovakvog načina upravljanja je iscrpljivanje resursnog potencijala i degradacija prirodne sredine.

Problem sever-jug

Jedan od glavnih razloga je i prisustvo u svijetu dvije grupe država različitog stepena razvoja, što je dovelo do sukoba i kontradikcija među njima.

Odgovor čovječanstva na principe i prirodu odnosa u društveno-ekonomskoj sferi i sistemu "Priroda - čovječanstvo" bila je pojava globalnih ekoloških problema, kriza i katastrofa.

Pojava i rast ekoloških kriza i katastrofa antropogenog porijekla bio je razlog za pojavu prvih radova naučnika koji su pokušali skrenuti pažnju javnosti i država na potrebu preispitivanja odnosa čovječanstva i prirode.

Prvi pokušaj da se promijeni situacija bila je Konferencija UN-a u Stokholmu (1972.), koja je pokazala da u svijetu postoje kontradiktornosti u pogledima na proces razvoja među industrijaliziranim zemljama i zemljama u razvoju: neke su željele ozelenjavanje, obavljanje poslova na čišćenju planete, drugi su želeli ekonomski razvoj, prevazilaženje siromaštva.

Godine 1983. stvorena je Međunarodna komisija za životnu sredinu i razvoj (ICED), čija je velika zasluga bilo razumijevanje potrebe da se ujedine pravac razvoja obje grupe država: samo u procesu ozelenjavanja i prevazilaženja zaostalosti to se čini. postaje moguće prevazići kriznu situaciju. Kao rezultat toga, nastao je koncept „ekološkog razvoja“, koji je u izvještaju „Naša zajednička budućnost“ definiran kao „održivi razvoj“, ili, u ruskom prijevodu, „održivi razvoj“ (SD).

Posebno značajan globalni događaj bila je Konferencija UN o životnoj sredini i razvoju u Rio de Žaneiru 1992. godine, na kojoj je usvojen niz važnih dokumenata.

Unatoč prilično dugom periodu potrage, čovječanstvo još nije došlo do razvoja jedinstvene strategije razvoja zasnovane na znanosti. Odredbe Koncepta SD su prilično političke i savjetodavne prirode. Vodeći naučnici iz različitih oblasti znanja tek treba da istraže pojam OR, potkrepe ga i popune specifičnim sadržajem.

Ideje o mogućim putevima razvoja civilizacije

Trenutno se čitav niz ideja o mogućim putevima daljeg razvoja civilizacije može podijeliti u 3 grupe: biocentrizam, antropocentrizam i održivi razvoj.

Načini razvoja	Biocentrizam	Održivi razvoj	Antropocentrizam
Osnovni princip	Čovek za biosferu	Čovječanstvo + biosfera = harmonizacija odnosa	Biosfera za ljude
Glavna filozofija	Biosfera je jedinstven sistem koji se samoorganizuje. Čovječanstvo je dio biosfere	Ljudski razvoj u skladu sa zakonima razvoja biosfere	Biosfera je izvor resursa za zadovoljavanje rastućih potreba čovječanstva
Načini ostvarivanja razvojnih ciljeva	"Povratak prirodi." Pružanje mogućnosti biosferi da obnovi svoje funkcije napuštanjem blagodati civilizacije	Svjesna ograničenja u potrošnji resursa biosfere. Zadovoljavanje potreba uzimajući u obzir mogućnosti biosfere	Osiguravanje ljudskog „prosperiteta“ kroz tehnološki i tehnološki napredak

Predavanje br. 9 “Održivost i razvoj”

1. Načini rješavanja ekoloških problema u okviru koncepta „Održivost i razvoj“.

2. Ekološki otisak i indeks ljudskog razvoja.

1. Načini rješavanja ekoloških problema u okviru koncepta „Održivost i razvoj“

U drugoj polovini 20. veka. Ekonomski uticaj na prirodu dostigao je nivoe na kojima je počela da gubi sposobnost samoizlečenja.

Problem ekologije i održivog razvoja je problem zaustavljanja štetnih uticaja ljudskih aktivnosti na životnu sredinu.

Još sredinom prošlog stoljeća ekologija je bila unutrašnja stvar svake zemlje, jer se zagađenje kao rezultat industrijske aktivnosti manifestiralo samo u područjima s visokom koncentracijom ekološki opasnih industrija. 1980-ih godina ekološki problem je postao regionalni: štetne emisije stižu u obližnje zemlje, dolaze zajedno s vjetrom i oblacima od susjeda (kisele kiše nastale emisijom industrijskog otpada u atmosferu u Velikoj Britaniji i Njemačkoj padale su u Švedskoj i Norveškoj, a u Velikoj Britaniji Jezera na granici SAD-a i Kanade živi organizmi su umrli od toksičnih efluenta iz američkih tvornica).

Devedesetih godina. Problem životne sredine je dostigao globalni nivo, što se manifestuje u sledećim negativnim trendovima:

Svjetski ekosistem se uništava, sve više predstavnika flore i faune nestaje, narušavajući ekološku ravnotežu prirode;

Sve više velikih područja planete postaju zona ekološke katastrofe. Dakle, brz ekonomski razvoj Kine, praćen vađenjem gigantskih količina prirodnih resursa (na primjer, 2006. godine iskopano je 2,4 milijarde tona uglja) i jednako veliki razmjer ekološki prljave proizvodnje (proizvodnja čelika je dostigla 420 miliona tona). ), pretvorio ovu zemlju u kontinuiranu zonu ekološke katastrofe;

Najsloženiji i potencijalno najopasniji problem su moguće klimatske promjene, koje se izražavaju u porastu prosječne temperature, što zauzvrat dovodi do povećanja učestalosti i intenziteta ekstremnih prirodno-klimatskih događaja: suše, poplave, tornada, iznenadna otopljenja i mrazevi koji uzrokuju značajnu ekonomsku štetu prirodi, ljudima i privredi zemalja.

Klimatske promjene se obično povezuju s povećanjem “efekta staklene bašte” – povećanjem koncentracije stakleničkih plinova u atmosferi, koji tamo dospiju izgaranjem goriva, pratećeg plina na proizvodnim mjestima, s jedne strane, i krčenjem šuma i s druge strane, degradacija zemljišta. Iako postoji i druga tačka gledišta: zagrijavanje klime nije povezano s povećanjem koncentracije CO u atmosferi, već sa sekularnim ritmovima Sunčeve aktivnosti i klimatskim ciklusima koji slijede na Zemlji.

Glavne posledice zagađenja životne sredine su sledeće:

Šteta za zdravlje ljudi i domaćih životinja;

Kontaminirana područja postaju neprikladna ili čak nepogodna za stanovanje i privrednu djelatnost ljudi.

Zagađenje može dovesti do narušavanja sposobnosti biosfere da se samopročišćava i njenog potpunog uništenja.

Zaoštravanje ekoloških problema u razvijenim zemljama dovelo je već 70-ih godina. do nagle promene državne politike u oblasti zaštite životne sredine. Uticajne „zelene“ stranke i pokreti tada su se pojavile u nizu zapadnoevropskih zemalja. Država je počela da uspostavlja sve strože ekološke standarde. Do 2000. godine došlo je do povećanja potrošnje na ekološke aktivnosti na 250 milijardi dolara, što je više od 6 puta više od nivoa potrošnje iz 1970. godine. Razvijene zemlje troše u prosjeku do 1,7% svog BNP-a na ekološke potrebe, ali to je nije dovoljno, budući da se iznos štete nanesene prirodnoj sredini godišnje procjenjuje na približno 6% BNP-a.

1980-ih godina Svjetska zajednica je shvatila da se ekološki problemi ne mogu riješiti unutar granica jedne države, jer zahvaljujući globalnim ciklusima materije i energije, geografski omotač predstavlja jedinstven prirodni kompleks. To je dovelo do pojave koncepta održivog razvoja, koji podrazumijeva razvoj svih zemalja svijeta, uzimajući u obzir vitalne potrebe sadašnje generacije ljudi, ali bez uskraćivanja ove mogućnosti budućim generacijama.

Koncept održivog razvoja odobren je na Konferenciji UN-a o životnoj sredini i razvoju u Rio de Žaneiru 1992. godine. On podrazumeva izgradnju održive globalne ekonomije koja bi mogla da reši problem zagađenja planete, smanjenja resursa, jednom rečju, obnovi ekološki potencijal planete. za buduće generacije. Autori koncepta uzrokom ekoloških katastrofa proglašavaju brz ekonomski razvoj vodećih svjetskih zemalja, kao i značajan porast svjetske populacije.

Kao rezultat toga, globalna ekonomija se suočava sa kontradikcijom: kako podržati održivi razvoj uz istovremeno smanjenje negativnog uticaja ekonomske aktivnosti na životnu sredinu. U principu, nivo opterećenja životne sredine može se smanjiti na tri načina:

Pad stanovništva;

Smanjenje nivoa potrošnje materijalnih dobara;

Stvaranje fundamentalnih promjena u tehnologiji.

Prvi metod se zapravo već prirodno primjenjuje u razvijenim i mnogim tranzicijskim ekonomijama, gdje je natalitet značajno smanjen. Postepeno, ovaj proces utiče na sve više zemalja u razvoju. Međutim, ukupna svjetska populacija nastavit će rasti još najmanje nekoliko decenija.

Smanjenje nivoa potrošnje teško je moguće, iako se nedavno u razvijenim zemljama pojavila nova struktura potrošnje u kojoj prevladavaju usluge i ekološki prihvatljive komponente i proizvodi za višekratnu upotrebu.

Stoga su tehnologije koje imaju za cilj očuvanje ekoloških resursa planete od najveće važnosti za održivi razvoj svjetske ekonomije:

Pooštravanje mera za sprečavanje zagađenja životne sredine. Danas postoje strogi međunarodni i nacionalni propisi u vezi sa sadržajem štetnih materija, na primer, u izduvnim gasovima automobila, što primorava automobilske kompanije da proizvode ekološki manje štetne automobile. Kao rezultat toga, NOC-i, zabrinuti zbog negativne reakcije svojih potrošača na ekološke skandale, nastoje da slijede principe održivog razvoja u svim zemljama u kojima posluju;

Stvaranje isplativih proizvoda koji se mogu ponovo koristiti. Ovo omogućava smanjenje rasta potrošnje prirodnih resursa;

Kreiranje čistih tehnologija. Problem je što mnoge industrije koriste zastarjele tehnologije koje ne zadovoljavaju potrebe održivog razvoja. Na primjer, u industriji celuloze i papira mnogi proizvodni procesi se baziraju na upotrebi hlora i njegovih spojeva, koji su jedan od najopasnijih zagađivača, a samo primjena biotehnologije može promijeniti situaciju.

Do danas su razvijene zemlje uspjele smanjiti nivo zagađenja okoliša ili ga barem stabilizirati. Primjer je Japan, koji je patio 1960-ih i 1970-ih. od prekomjernog zagađenja atmosfere brojnim metalurškim postrojenjima, termoelektranama na ugalj itd., ali je sada uspjela steći status jedne od ekološki najnaprednijih zemalja svijeta. Međutim, to se dogodilo ne samo zbog korištenja navedenih tehnologija, već i zbog toga što su se Japan i druge razvijene zemlje primjetno preorijentisale na ekonomije u usponu kao proizvođači proizvoda čija proizvodnja jako zagađuje životnu sredinu (hemija, metalurgija itd.). Štaviše, proces smanjenja „prljave“ proizvodnje u razvijenim zemljama odvijao se ne toliko svjesno koliko spontano, koliko do zamjene domaćih proizvoda jeftinijim uvoznim, iako su TNK u razvijenim zemljama tome doprinijele prenošenjem „prljave“ proizvodnje u zemlje sa nižim troškovi.

Kao rezultat toga, pitanja životne sredine i održivog razvoja postaju sve akutnija u mnogim od ovih zemalja.

Najimpresivniji primjer međunarodne politike usmjerene na okoliš je Protokol iz Kjota. Ovaj dokument je usvojen 1997. godine na Trećoj konferenciji strana Okvirne konvencije UN o klimatskim promjenama u Kjotu (Japan) i stupio je na snagu 2005. godine nakon ratifikacije od strane država koje čine 55% globalne emisije CO2. Protokol iz Kjota uključuje uglavnom evropske zemlje. Rusija i Japan, dok su se SAD i Australija povukle iz ekonomskih razloga, a većina drugih zemalja ga nije potpisala. Cilj Protokola iz Kjota je smanjenje emisije gasova staklene bašte za 5,2% ispod nivoa iz 1990. godine za razvijene zemlje u periodu 200-2012. Protokol iz Kjota pruža tržišno zasnovane načine smanjenja emisija:

Mehanizam čistog razvoja – razvijene zemlje dobijaju kredite ulažući u projekte smanjenja emisija u zemljama u razvoju;

Zajednička implementacija - zemlje dobijaju kredite ulažući u projekte smanjenja emisija u razvijenim zemljama;

Međunarodna trgovina emisijama – zemlje međusobno kupuju i prodaju kompenzacije emisija.

Treba napomenuti da će smanjenje emisija skupo koštati razvijene zemlje. Prednosti napora na ublažavanju klimatskih promjena će postati evidentne tek na duži rok, dok će se troškovi povezani s takvim mjerama morati snositi u sadašnjosti.

Slika 3. Osnovni dijelovi održivog razvoja

2. Ekološki otisak i indeks ljudskog razvoja

Ekološki otisak je mjera ljudskog utjecaja na okoliš, što nam omogućava da izračunamo veličinu okolnog područja potrebnog za proizvodnju resursa koje trošimo i skladištenje otpada. Pomoću ove mjerne jedinice možemo odrediti odnos između naših potreba i količine ekoloških resursa koje imamo na zalihama. Ova mjera vam omogućava da izmjerite pritisak (utjecaj) na okoliš bilo koje osobe, poduzeća, organizacije, lokaliteta, zemlje i stanovništva cijele planete. Odražava potrošnju ekoloških resursa za proizvodnju stvari koje su nam potrebne, hrane, energije itd.

Indikator je mjera (izvedena iz primarnih podataka koji se obično ne mogu koristiti za tumačenje promjena); omogućavajući nekome da sudi o stanju ili promeni ekonomske, socijalne ili ekološke varijable.

Uz indikatore se razvijaju i primjenjuju u praksi indeksi. Indeks je zbirni ili ponderisani indikator zasnovan na nekoliko drugih indikatora ili podataka. Upotreba indeksa je prihvatljiva tamo gdje se dobro razumiju uzročno-posljedične veze.

Indeks ljudskog razvoja (HDI)

HDI je sveobuhvatan indikator (Slika 4) koji procjenjuje nivo prosječnih postignuća zemlje u tri glavne oblasti ljudskog razvoja: dugovječnost zasnovana na zdravom načinu života, određena nivoom očekivanog životnog vijeka pri rođenju; znanje mjereno stopama pismenosti odraslih i kombinovanim bruto stopama upisa u osnovno, srednje i tercijarno obrazovanje; i pristojan životni standard, mjeren BDP-om po glavi stanovnika prema paritetu kupovne moći (PPP US$). U nastavku ćemo HDI nazvati sveobuhvatnim indikatorom ljudskog potencijala, a indekse za svaki element ćemo zvati osnovnim indikatorima ljudskog potencijala.

Rice. 4. Struktura i sastav Indeksa ljudskog razvoja (HDI).

Vrijednosti praga za izračunavanje HDI-a

ODJELJAK 4. ZAŠTITA PRIRODE

PREDAVANJE br. 14

TEMA: EKOLOGIJA I ODRŽIVI RAZVOJ

2. Strategija održivog razvoja.

3. Međunarodne ekološke organizacije.

4. Multilateralne međunarodne konvencije i sporazumi iz oblasti zaštite životne sredine.

1. Koncept ekološke sigurnosti

Pojava fenomena ekološke sigurnosti posljedica je svijesti o pogrešnosti koncepta ekonomskog rasta društva zbog intenzivne eksploatacije potencijala prirodnih resursa planete.

Upravljanje održivim razvojem podrazumeva implementaciju principa razumne dovoljnosti u socio-prirodni model organizacije društva i uključuje regulisanje u sistemu odnosa svojine, proizvodnje i potrošnje. U savremenim uslovima, glavna karika u ovom procesu je stvaranje sistema zaštite životne sredine koji obezbeđuje regulisanje različitih vrsta ljudskih aktivnosti prema stepenu njihovog negativnog uticaja na prirodnu sredinu. Analiza nastalih i budućih posljedica, uključujući procjenu i prihvatanje prihvatljivih nivoa rizika od provođenja konkretnih akata privredne ili druge djelatnosti, ključni je problem u procesu funkcionisanja socio-ekonomskog sistema društva. To je najvećim dijelom posljedica činjenice da se intuitivno jasan pojam „bezbednost životne sredine“ u suštini shvata kao sistem ograničenja prilikom motivisanja ciljeva i izbora specifičnih načina za sprovođenje planova i projekata društveno-ekonomskog razvoja.

Koncept „ekološke sigurnosti“ karakterizira vjerovatnoću održavanja kvalitativnih i kvantitativnih karakteristika životnog okruženja, osiguravajući optimalne vrijednosti prostorno-vremenskih ciklusa, reprodukciju materijalno-energetskih i informacijskih procesa života od mikro do globalnog nivoa. .

Biološki objekti, uključujući i ljude, razvili su u procesu evolucije sposobnost da osjećaju i procjenjuju stepen opasnosti, kao i mogući obim oštećenja njihovog životnog okruženja. Osjećaj opasnosti i njegova procjena jedno je od glavnih etoloških svojstava mozgom obdarenih predstavnika biote i društva.

Kvalitativne i kvantitativne karakteristike ekološke štete kao rezultat izloženosti vanjskim i unutrašnjim negativnim faktorima ukazuju na sposobnost mete da proizvede odbrambenu reakciju.

Odnos opasnosti i sigurnosti je mjera stanja sigurnosti životne sredine, odnosno sredine za obavljanje ljudske djelatnosti. Na osnovu navedenog, stanje sigurnosti je fiksna (svjesna) pozicija kvalitativnih i kvantitativnih vrijednosti karakteristika vanjskih i unutrašnjih veza objekata u stvarnom svijetu, u kojoj su osigurani procesi reprodukcije životne sredine. na različitim hijerarhijskim nivoima sistema organizovanja života na Zemlji.

Sigurnost životne sredine se smatra skupom određenih svojstava životne sredine i uslova stvorenih svrhovitom ljudskom aktivnošću, pod kojima se održava skladna struktura međusobne povezanosti i samoregulacije prirodnih procesa; antropogeni uticaj na životnu sredinu i negativne promene koje se u njoj dešavaju se drže na minimalnom mogućem nivou rizika; osigurava se očuvanje ekološke ravnoteže u ekosistemima i zdravlje ljudi; isključene su dugoročne posledice štetnih uticaja na sadašnje i naredne generacije.

Procesi interakcije su međusobno zavisni. Prirodno okruženje služi kao izvor resursa neophodnih za funkcionisanje tehnosfere i održavanje veštačkog životnog okruženja savremenog čoveka. Resursi biosfere u vidu inicijalnih komponenti učestvuju u tehnološkim procesima, pretvarajući se u ciljne proizvode i obezbeđuju proces reprodukcije i razvoja tehnosfere na svim njenim hijerarhijskim nivoima. Glavni resursi biosfere (vazduh, voda, tlo, podzemlje, vegetacija i fauna) prepoznati su kao neekonomska korist i i danas dobijaju ekonomsku ocjenu samo kada djeluju kao resursi ljudske aktivnosti.

Krize životne sredine kao posledica ovog procesa dovele su do očiglednih gubitaka i pokrenule progresivne promene u javnoj svesti. Sama svijest čovječanstva o dubini ekološke krize nije proizašla iz činjenice da je smanjena biološka raznolikost, da su mnoge biološke vrste nestale, tlo i vegetacija degradirali, već iz činjenice da se resursna baza tehnosfere katastrofalno promijenila. Emisije i ispuštanja u okoliš zahtijevali su ogromne dodatne troškove za kondicioniranje početnih prirodnih sirovina za proizvodnju ciljnih proizvoda.

Gotovo svi materijalni i energetski procesi u tehnosferi povezani su s negativnim utjecajem na komponente prirodnog okoliša i čovjeka. Tehnosfera, proizvodeći tvari koje su strane životnoj sredini, mijenja prirodne procese reprodukcije ekosistema. Istovremeno se transformišu trofički lanci i prekidaju veze s hranom. Akutni i hronični uticaji dovode do degradacije biosfere.

Raštrkane ideje o zaštiti životne sredine, racionalnom korišćenju prirodnih resursa, zdravlju ljudi, štetnim i opasnim uticajima na životnu sredinu čine koncept bezbednosti životne sredine. Privredni sistem obuhvata metode naknade štete u prirodnoj sredini u vidu naknada za emisije i ispuštanja, kazni i ograničenja, uključujući i zabranu aktivnosti opasnih po životnu sredinu i zdravlje ljudi. Bezbednost životne sredine postojećih i planiranih preduzeća u 21. veku. - jedan od glavnih ciljeva održivog društveno-ekonomskog razvoja.

Ravnoteža odnosa različitih vrsta privrednih aktivnosti i poslovnih aktivnosti određivaće se nivoima prihvatljivog rizika od mogućih odstupanja u okviru utvrđenih naučno utemeljenih i od društva prihvaćenih ograničenja.

Sigurnost životne sredine u modelu ekonomskog rasta koji su usvojile mnoge zemlje jedan je od glavnih ciljeva održivog razvoja, a istovremeno služi i kao glavno ograničenje pri odabiru konkretnih pravaca i izradi planova za postepeno postizanje formulisanog dugoročnog društvenog razvoja. ekonomske i političke ciljeve.

2. Strategija održivog razvoja

Mnogi ekološki problemi su planetarne prirode i moraju se rješavati pod dogovorenim uslovima svih zemalja. U junu 1992. godine u Rio de Janeiru je održana Konferencija UN o životnoj sredini i razvoju, koja je bila posvećena razvoju strategije održivog, ekološki prihvatljivog ekonomskog razvoja civilizacije.

Na konferenciji je usvojena deklaracija koja je otkrila suštinu i ciljeve pokreta ka održivom razvoju, odnos nacionalnih i univerzalnih interesa, ulogu države i različitih segmenata stanovništva itd. Ekonomski i politički trošak velikih troškova. Odluke s obzirom na trenutni obim ljudske aktivnosti su veoma visoke i moraju se donositi u uslovima neizvjesnosti zbog mnogih faktora. Da bismo zaštitili životnu sredinu, potrebno je poduzeti sve moguće mjere – „opstajemo samo zajedno, inače niko neće preživjeti“.

Očigledna je potreba za formiranjem novog modela razvoja civilizacije koji vodi ka održivom razvoju. Pojam „održivi razvoj“ odnosi se na model kretanja naprijed kojim se postiže zadovoljenje vitalnih potreba sadašnje generacije ljudi bez uskraćivanja ove mogućnosti budućim generacijama.

Opća ideja strategije prelaska na put održivog razvoja je smanjenje antropogenog pritiska na biosferu na svaki mogući način, od prelaska na ekološki prihvatljive tehnologije u proizvodnji i sveobuhvatnog intenziviranja i ozelenjavanja privrede pa do kraja. uz implementaciju efektivne demografske politike u svim zemljama.

Održivi razvoj je neraskidivo povezan sa bezbednošću uopšte, a posebno sa sigurnošću životne sredine. Strategija održivog razvoja sastoji se od sljedećih principa:

Svaka osoba ima pravo na zdrav i produktivan život u skladu sa prirodom u okruženju koje mu odgovara;

Društveno-ekonomski razvoj treba da bude usmjeren na poboljšanje kvaliteta života ljudi;

Razvoj se mora sprovoditi na način da se u jednakoj meri obezbedi mogućnost zadovoljavanja osnovnih životnih potreba sadašnjih i budućih generacija uz očuvanje prirodne sredine;

Očuvanje prirodne sredine trebalo bi da bude sastavni deo procesa razvoja i ne bi trebalo da se posmatra odvojeno od njega u narednim decenijama, trebalo bi zaustaviti povećanje antropogenog pritiska na biosferu, a od druge polovine 21. veka; sveden na vrijednosti prihvatljive za biosferu;

Neprihvatljivo je u procesu razvoja prekoračiti granice životnih kapaciteta ekosistema planete;

Opstanak civilizacije i njen dalji ravnomjerni razvoj moraju se zasnivati na prioritetima biološke stabilizacije životne sredine u odnosu na tehnološka sredstva;

Sigurnost i stabilnost životne sredine treba da postanu prioritetniji kriterijumi za napredak od ekonomskog rasta i ekonomske efikasnosti;

Civilizacija treba da pređe na principe održivog razvoja prirodnih resursa: smanjenje upotrebe neobnovljivih resursa, održivo korišćenje obnovljivih resursa, širenje otpada, istraživanje svemira, razvoj viših tehnologija za ove svrhe;

Smanjiti i eliminisati ekonomski neodržive i ekološki opasne modele proizvodnje i potrošnje, alocirati proizvodne snage na ekološki prihvatljiv način;

Ojačati odnos između ekonomije i ekologije, formirati jedinstven sistem ekonomskog razvoja koji osigurava ekološki prihvatljivo upravljanje;

Implementirati odgovarajuću demografsku strategiju koja dovodi stanovništvo i njegove aktivnosti u skladu sa osnovnim zakonima prirode i mogućnostima osiguranja održivosti biosfere;

Uvesti na globalnom nivou princip „ko zagađuje životnu sredinu plaća“;

Iskorijeniti siromaštvo, bogatsku nepravdu i nejednakost u životnom standardu ljudi, kako u različitim zemljama tako i unutar svake zemlje;

Iskoristiti raznolikost oblika svojine i različitosti, mehanizam tržišnih odnosa, procesa demokratizacije i društveno-političkih kretanja u formiranju građanskog društva, osigurati siguran razvoj pojedinaca, zajednica ljudi i grupa stanovništva;

Ukloniti sve oblike nasilja nad ljudima i prirodom, prvenstveno ratove, teror, ekocid, jer su mir, razvoj i zaštita prirode međusobno zavisni i neodvojivi;

Razvijati dalju međunarodnu saradnju u cilju očuvanja, zaštite i obnavljanja integriteta Zemljinog ekosistema, poboljšanja zdravlja oštećenih ekosistema i ekološki ugroženih regija, usmjeriti napore ka usvajanju od strane država djelotvornih zakona koji štite prirodnu sredinu i relevantnih međunarodnih sporazuma o prelazak na model održivog razvoja;

Omogućiti slobodan pristup informacijama o životnoj sredini, kreirati potrebne baze podataka, globalne i nacionalne komunikacije za to;

Formirati nove principe upravljanja, uključujući državno upravljanje, u oblasti upravljanja prirodom i životnom sredinom, prevencije i reagovanja na vanredne situacije;

Ekologizovati ljudsku svijest i svjetonazor, radikalno preusmjeriti sisteme odgoja, obrazovanja, morala, kulture, umjetnosti, nauke i tehnologije ka novim civilizacijskim ciljevima, stavljajući intelektualne i duhovne vrijednosti u prioritet u odnosu na materijalne.

Model održivog razvoja nije ograničen na ove trendove, već kombinuje ekonomske, ekološke, političke i druge karakteristike u društveno-prirodni razvojni sistem, bez davanja prioriteta čisto ekonomskim parametrima, kao što je to ranije bio slučaj.

Prelazak na model održivog razvoja zahtijevat će temeljne promjene u čijem je fokusu ozelenjavanje svih važnijih aktivnosti čovječanstva, samog čovjeka, promjena njegove prirode i stvaranje novog društva.

Glavna poteškoća prelaska na model održivog razvoja je radikalno preorijentacija svijesti ljudi prema novim ciljevima, odbacivanje mnogih općeprihvaćenih vrijednosti i potreba koje su se donedavno činile univerzalnim. Formiranje novog planetarnog i državnog razmišljanja trebalo bi radikalno promijeniti upravljanje na svim nivoima – od regionalnog do federalnog – pa čak i dovesti do uspostavljanja globalnog upravljanja tranzicijom svjetske zajednice u model održivog razvoja.

3. Međunarodne ekološke organizacije

Vodeća uloga u međunarodnoj ekološkoj saradnji pripada Ujedinjenim nacijama i njihovim specijalizovanim agencijama.

FAO - Organizacija Ujedinjenih nacija za poljoprivredu i hranu; osnovan 1945. godine; oblast delatnosti - poljoprivreda i svetski prehrambeni resursi.

WHO – Svjetska zdravstvena organizacija; osnovan 1946. godine; pravac aktivnosti – zaštita zdravlja ljudi u aspektu njegove interakcije sa životnom sredinom.

WMO – Svjetska meteorološka organizacija Ujedinjenih nacija; osnovan 1947. godine; polje aktivnosti - zračenje i generalizacija stepena ljudskog uticaja na vremenske prilike i klimu planete u celini iu pojedinim regionima.

IMO – Međunarodna pomorska organizacija; osnovan 1948. godine; područje djelatnosti – pomorska plovidba i zaštita mora od onečišćenja.

UNESCO – Organizacija Ujedinjenih nacija za kulturu, nauku, obrazovanje; osnovan 1948; aktivnosti:

Upravljanje ekološkim programima koji uključuju više od 100 zemalja (kao što je, na primjer, međuvladin i interdisciplinarni MAB program - „Čovjek i biosfera“, Međunarodni program za obrazovanje o životnoj sredini, Međunarodni hidrološki program, itd.);

Registracija i organizacija zaštite prirodnih lokaliteta svrstanih u svjetsku baštinu:

Pružanje pomoći zemljama u razvoju i drugim zemljama u razvoju ekološkog obrazovanja i obuke stručnjaka za životnu sredinu.

IUCN – Međunarodna unija za očuvanje prirode i prirodnih resursa; osnovan 1948. godine; aktivnosti:

Razvoj međunarodne saradnje između država, međunarodnih i nacionalnih organizacija, građana pojedinca;

Očuvanje prirodnih ekosistema, flore i faune;

Očuvanje ugroženih i rijetkih vrsta biljaka i životinja, spomenika prirode;

Organizacija rezervata, rezervata, nacionalnih parkova prirode;

Ekološko obrazovanje.

IAEA – Međunarodna agencija za atomsku energiju; osnovan 1957; djelokrug djelatnosti – osiguranje nuklearne sigurnosti i zaštite okoliša od radioaktivne kontaminacije.

UNEP – Program Ujedinjenih nacija za životnu sredinu; osnovan 1972. godine; ima: Upravni savjet, koji utvrđuje glavne oblasti djelovanja i uključuje predstavnike država, Savjet za koordinaciju zaštite životne sredine, Fond za životnu sredinu; prioritetne oblasti aktivnosti u bliskoj budućnosti:

– ljudska naselja, zdravlje ljudi, ekološka sanitacija;

– zaštita zemljišta i voda, sprečavanje dezertifikacije;

– okeani;

– zaštita prirode, divljih životinja, genetskih resursa;

– energija;

– obrazovanje, stručna obuka;

– trgovina, ekonomija, tehnologija.

1. Multilateralne međunarodne konvencije i sporazumi u

zaštite okoliša

Konvencija o dalekosežnom prekograničnom zagađenju zraka. Konvenciju je SSSR potpisao u Ženevi 13. novembra 1979. godine, a ratificirao je Prezidijum Vrhovnog sovjeta SSSR-a 29. aprila 1980. (Konvencija je stupila na snagu 16. marta 1983.). Konvencija ima za cilj smanjenje emisija koje uzrokuju značajnu štetu prirodnim resursima od vitalnog ekološkog i ekonomskog značaja, kao što su šume, zemljište, vodni resursi i istorijski spomenici, a pod određenim uslovima štetno utiču na zdravlje ljudi. Odredbe Konvencije su navedene u posebnim protokolima.

Vlada SSSR-a je 1985. godine u Helsinkiju potpisala Protokol o smanjenju emisije sumpora ili njihovih prekograničnih tokova za najmanje 30% u odnosu na Konvenciju iz 1979. godine. Ovaj protokol je ratifikovan 09.10.86. Vlada SSSR-a je 1988. godine u Sofiji potpisala Protokol o ograničavanju emisije azotnih oksida ili njihovih prekograničnih tokova uz Konvenciju, koji je ratifikovan 21. juna 1989. godine. Vlada Ruske Federacije je 1994. godine u Oslu potpisala Protokol uz Konvenciju o daljem smanjenju emisije sumpora, ratifikovan 14. juna 1994. godine.

Bečka konvencija o zaštiti ozonskog omotača. Ova Konvencija, potpisana 22.09.85. i ratifikovana 18.06.86., ima za cilj da preduzme odgovarajuće mere za zaštitu zdravlja ljudi i životne sredine od štetnih efekata koji nastaju ili mogu nastati kao rezultat ljudskih aktivnosti koje se menjaju ili imaju mogućnost promjene ozonskog omotača. U skladu sa Bečkom konvencijom, Vlada SSSR-a potpisala je 16. septembra 1987. i ratifikovala 10. novembra 1988. Montrealski protokol o supstancama koje oštećuju ozonski omotač. London je 1990. godine usvojio Londonski amandman o supstancama koje oštećuju ozonski omotač, ratifikovan 13.01.92. Montrealski protokol i Londonski amandman imaju za cilj smanjenje vjerovatnoće antropogenog oštećenja ozona na sjevernoj hemisferi eliminacijom proizvodnje, upotrebe i kupovine reagenasa koji oštećuju ozonski omotač, kao i reorganizacijom tehnologije proizvodnje proizvoda koji sadrže supstance koje oštećuju ozonski omotač.

Bazelska konvencija o kontroli prekograničnog kretanja opasnog otpada i njihovog odlaganja. Bazelska konvencija je potpisana 22.03.89., ratifikovana Saveznim zakonom “O potvrđivanju Bazelske konvencije o kontroli prekograničnog kretanja opasnog otpada i njihovog odlaganja” od 25.11.94. godine i stupila je na snagu 05. /01/95. Njime se utvrđuje postupak kontrole prekograničnog kretanja opasnog otpada.

Konvencija o močvarama od međunarodnog značaja (Ramsaarska konvencija). Ova Konvencija je potpisana od strane Vlade SSSR-a 02.02.71. Njegov tekst izmijenjen je Protokolima od 03.12.82. i 22.05.87. Na teritoriji Ruske Federacije Ramsarska konvencija je uvedena 01.02.92. Ima za cilj zaštitu močvara, njihove flore i faune. To su močvarna, šumovita, tresetišta ili akumulacije (prirodne ili vještačke, trajne ili privremene, stajaće ili tekuće, svježe, bočate ili slane, uključujući morska područja čija dubina za vrijeme oseke ne prelazi šest metara).

Konvencija o međunarodnoj trgovini ugroženim vrstama divlje faune i flore. Ova Konvencija je potpisana od strane Vlade SSSR-a 03.03.73. u Vašingtonu i ratifikovana 09.08.76. Cilj mu je zaštititi određene vrste divlje faune i flore od prekomjerne eksploatacije u međunarodnoj trgovini.

Konvencija o sprečavanju zagađenja mora odlaganjemi drugi materijali (Londonska konvencija). Ova Konvencija je potpisana 29. decembra 1972. godine, a ratifikovana od strane SSSR-a 15. decembra 1975. godine. Bavi se posebnim problemima direktnog zagađenja morskih ekosistema. Strane Londonske konvencije složile su se da će promovirati efikasnu kontrolu izvora zagađenja mora i obavezale se da će poduzeti sve moguće mjere kako bi spriječile zagađenje mora odlaganjem otpada i drugih materijala koji mogu naštetiti živim resursima i životu u njima, oštetiti rekreativna područja ili ometati druge legitimne upotrebe. Prije svega, to se odnosi na organohlorna jedinjenja, živu i njena jedinjenja, kadmijum i njena jedinjenja, sirova i lož ulja, teška dizel goriva i ulja za podmazivanje, hidraulične tečnosti, kao i mešavine koje sadrže bilo koju od ovih supstanci.

Stokholmska konvencija o postojanim organskim zagađivačima. Ovu Konvenciju su potpisale 92 države i Evropska zajednica na svečanosti održanoj 23.05.01. Rusija je odlučila da potpiše Konvenciju 18. maja 2002. godine. Njegova svrha je zaštita zdravlja ljudi i okoliša od postojanih organskih zagađivača. Strane Konvencije su iznijele mjere za smanjenje ili eliminaciju emisija postojanih organskih jedinjenja iz namjerne proizvodnje i upotrebe. Svaka potpisnica Konvencije razvija i provodi plan za ispunjavanje obaveza za smanjenje ili eliminaciju emisija postojanih organskih jedinjenja.

Konvencija o zaštiti morskog okoliša Baltičkog mora (Helsinška konvencija). Potpisali su ga u martu 1974. predstavnici baltičkih primorskih zemalja: DDR, Danske, Poljske, SSSR-a, Finske, Njemačke, Švedske - a stupio je na snagu u maju 1980. Helsinška konvencija je postala prvi međunarodni sporazum koji je uticao na sve izvore zagađenje koje se nalazi na obali (spot i difuzno), u moru (morski brodovi), kao i u atmosferi. 1992. godine, ažuriranu Konvenciju potpisale su sve zemlje Baltičkog mora i Komisija Evropske zajednice za životnu sredinu.

Helsinška konvencija zauzima poseban položaj u sistemu međunarodnog prava u oblasti zaštite životne sredine. Usmjeren je na usklađivanje nacionalnog razvoja uzimajući u obzir regionalne ekološke probleme u slivu Baltičkog mora na principima dosljednosti. Osnovni princip Helsinške konvencije je smanjenje vjerovatnoće zagađenja životne sredine kroz promjene u tehnološkim, upravljačkim i drugim oblicima upravljanja okolišem.

Sljedeće međunarodne konvencije ratificirane su u Ruskoj Federaciji na osnovu usvajanja odgovarajućih saveznih zakona koji su već stupili na snagu.

“O ratifikaciji Okvirne konvencije UN o klimatskim promjenama” od 04.11.94.

“O ratifikaciji Bazelske konvencije o kontroli prekograničnog kretanja opasnog otpada i njihovog odlaganja” od 25.11.94.

“O ratifikaciji Konvencije o biološkoj raznolikosti” od 17.02.95.

“O ratifikaciji Protokola o zaštiti životne sredine uz Ugovor o Antarktiku” od 24.05.97.

5. „O pristupanju Ruske Federacije Protokolu o izmjenama i dopunama Međunarodne konvencije o osnivanju Međunarodnog fonda za naknadu štete od zagađenja naftom iz 1992. godine, 1971., i otkazivanje od strane Ruske Federacije Međunarodne konvencije o Osnivanje Međunarodnog fonda za nadoknadu štete od zagađenja naftom, 1971” od 01.01.2001.

Testovi pitanja I zadataka

1. Definišite pojam “bezbednosti životne sredine”.

2. Šta je strategija održivog razvoja?

3. Koje su karakteristike tranzicije Rusije ka održivom razvoju?

4. Navesti multilateralne međunarodne konvencije i sporazume iz oblasti zaštite životne sredine.

5. Kakva je potreba za međunarodnom saradnjom u oblasti zaštite životne sredine? Koje organizacije rade u ovoj oblasti?