Aleksej Navaljni je Hitler našeg vremena. Zašto je Navaljni Hitler? Kako se opozicionar u jednom i više dana pretvorio u Firera. Učenik: Ali to za vas nije činjenica

Jednom davno sam napisao seminarski rad na temu Drugog Rajha. Znate li šta sam otkrio za sebe? Ova tema je tabu u našoj zemlji. Nakaze na skupovima viču o zabranama, ali nemaju pojma šta je zapravo skriveno od očiju svih.

Sloboda. Koliko je ljudi umrlo za ovo. Svaki od ovih hrabrih ljudi imao je svoju ideju o slobodi. Neki nisu mogli disati pod robovlasničkim sistemom, drugi nisu objavljeni tokom "krvavih" sovjetskih godina. Ali danas možemo vidjeti novu vrstu borca ​​za slobodu. Sloboda od znanja. A ako se sljedeći skup Navalnyja održi pod takvim sloganom, hoće li se iko čuditi što su većina djece školskog uzrasta?

Ne znam ko je lansirao video o A. Navalnom i A. Hitleru na internetu. Možda je to vlada, možda je i sam Aleksej odlučio da hype treba uhvatiti vješto i svim sredstvima. Za sada se zna samo da je to rađeno na vanjskim poslovima, a ovo je “ko plati, mi ćemo ga liječiti”. Ali nije svakome dato da smisli tako čudno poređenje, tačnije, dato je svakome, ali ne da ga izmisli, nego da to izvede. Stoga, hajde da analiziramo nešto od suštine ova dva političara kako bismo saznali: da li ih je moguće staviti u istu ravan?

Kada sam seo da razumem psihologiju Drugog Rajha, brzo sam naišao zanimljiva činjenica- literatura, prevodi, tumačenje i još mnogo toga - nalaze se na listama zabranjenih Ruska Federacija. Zašto??? To je bilo vekovima unazad, mnogo pre Prvog svetskog rata, a još više Velikog Domovinskog rata!!! A Niče je generalno ispred svih ruskih filozofa u pogledu citata, čak i ako su njihova dela stavljena na jednu gomilu. Ali ako je filozof, popularan u tvit-glamuroznoj zajednici, toliko tražen, zašto onda koljena sofisticiranih korisnika psihologije i filozofije potrošača ne drhte kada izgovaraju Johann Friedrich Herbart?

Herbart je bio osnivač njemačke filozofije, iste one koja je kasnije mutirala u Hitlerove ideje. Inače, i sam Adolf je čitao njegova djela, istovremeno mu se divio i kritikovao, jer je trebao stvoriti nešto drugačije. Na kraju krajeva, Herbart se oslanjao na koncept „moje volje“, a Hitler je to morao da transformiše u „moju borbu“ (usput rečeno, takve male knjige su zabranjene na teritoriji Ruske Federacije), umešavši u to što više ideološke mržnje. što je moguće.

Zašto se to dogodilo? Na kraju Prvog svetskog rata, pobednici Engleska i Francuska stavili su Nemačku „na kontru“. Ili ne možete, ili možete, i dajte nam novca koliko možemo da kažemo. A svi koji se nisu slagali bačeni su iza rešetaka. Vrijedi napomenuti da je marionetska vlada strpala Hitlera u zatvor, a ne pobjednici. Zbog toga se kasnije oštro obračunao s njima.

Vrijedan narod, zemlja sa dugom i bogatom istorijom... A sve je to bilo pod jarmom Francuza i Britanaca, koji su za vrijeme rata podizali bijele zastave, kao hipster koji mijenja patike. U mojoj glavi je potpuni očaj. I ovdje dolazi snažan vođa, veliki govornik, koji proklamuje svoju borbu protiv svega ovog ugnjetavanja. I raspoloženje je ustupilo mjesto ljutnji, kako im se činilo - pravednom gnjevu.

Vrijedi napomenuti da sam naišao na još jednu vrlo zanimljivu činjenicu koju nisam mogao pronaći u istorijskim knjigama. Tridesetih godina prošlog vijeka SSSR je bio vrlo aktivan prijatelj s Njemačkom. A savremenici su se divili psihološkoj komponenti budućih neprijatelja. U školama naše domovine visili su plakati o vječnom prijateljstvu među državama, a održavane su tematske kreativne večeri. Ništa loše Sovjetska vlast Nisam to vidio ni u Hitleru ni u Njemačkoj. Ali izbio je rat.

Same Herbartove ideje, koje su kasnije mutirale u radove ideologa Trećeg Rajha, Hitlerova su ideološka platforma sa koje je krenuo u rat sa cijelim svijetom. Šta ima gospodin Navalny? Kakvu ideologiju je spreman ponuditi narodu? Za sada se pridružuje samo svima koji mogu da viču na Putina. Jučer predstavnici seksualnih manjina, danas nacionalisti. Ko je sutra? A zašto ga onda nisu uporedili sa Končitom? Ovo mu se definitivno ne bi svidjelo.

A ako ostavimo po strani ideologiju i uporedimo Rusiju 2017. i Njemačku 1930., lako je shvatiti da su čak i problemi ovdje potpuno drugačiji.

A najgori rezultat, koji se mnogima neće svidjeti (ali nemojte prestati čitati, sve će biti u redu), je to što je lakše upoređivati ​​Hitlera sa Putinom. Vladimir Vladimirovič Putin je takođe preuzeo državu u potpunoj propasti posle uvek pijanog Jeljcina. I sam Boris Nikolajevič se sa sigurnošću može smatrati marionetskom vladom. A onda - uspon ekonomije, porast životnog standarda. Ali u isto vrijeme i mržnja prema “pobjednicima u hladnom ratu”... A ako uzmemo ideološku stranu, onda je naš predsjednik taj koji to aktivno koristi. To je „poseban put Rusije“ koji je postao kost u grlu svakom američkom diplomati koji dođe na našu zemlju.

Šta je sa vojskom? Hitleru je bilo zabranjeno da ima veliku vojsku, da pravi tenkove itd. Ali uz pomoć lukavih radnji (i Sovjetski savez, da, da... nafta i zatvorene oči - niko ne poriče) uspeo da sastavi jednu od najmoćnijih armija sveta. A sada je Putin vrhovni komandant jedne od najjačih i najmodernijih armija na svetu.

Ali postoji i razlika, upravo zbog koje je ozbiljno nemoguće porediti dva lidera. Putin propoveda politiku multinacionalne zemlje. I zbog ovoga, toliko prljavštine leti na njega. Svaki etnički sukob – „Putin je kriv, on je ovo doneo... Cela Moskva je popunjena.”

Oh, potpuno sam zaboravio na Alekseja Navaljnog. Kako se može porediti sa ljudima koji menjaju istoriju našeg sveta? Neki na bolje, neki na gore, ali oni su arbitri sudbina, a Aleksej je bloger. Aleksej je advokat. Aleksej ima dobru diplomu. To je sve.

Inače, danas internetom kruži dobar video o nakazama. Preporučujem da ga pogledate.

Jedna od najpozitivnijih osobina masovnog ruskog birača je da on nije nacionalista. Nemojte miješati svakodnevni nacionalizam sa političkim. Na svakodnevnom nivou, mnogi Rusi, posebno stanovnici megagradova, vole da gunđaju o onima koji su došli u velikom broju, ali nijedan nacionalistički projekat u Rusiji nije naišao na široku podršku.

Na nivou političkih stavova, naš glasač je internacionalista. Navikla sam da mislim da je Rusija jaka zbog svoje raznolikosti, da je Rusija zahvaljujući tome postala velika. To se jako dobro osjeća u regionima. Kada stignete tamo i počnete da prepoznajete lokalne stereotipe, skoro svuda birači sa ponosom govore da, uprkos svim problemima, imamo međunacionalni mir i slogu u regionu. I tako je u velikoj većini regija.

Stoga je ideja da se Navalny optuži za nacionalizam prilično produktivna.

Za razliku od mnogih mojih kolega koji kažu da je Navaljni sam naručio ovu reklamu, ja vjerujem da je video napravio jedan od njegovih neprijatelja. Teoretski, to bi mogla biti Predsjednička administracija", Ujedinjena Rusija„ili politički stratezi koji rade za njih angažovani na spoljnim poslovima. Ili, na primjer, GCD - postoji mnogo opcija.

Snimak o Hitleru neće impresionirati pristalice Navaljnog, navikli su da ga optužuju za bilo šta. Ali to će spriječiti Navalnyja da proširi svoju izbornu bazu, nadilazeći jezgro njegovih pristalica. Nacionalizam je dio marginaliziranih, birači imaju takav osjećaj. Navaljni se više neće doživljavati kao političar koji pretenduje na ozbiljan status – na primjer, predsjednika.

Pristalice vlade smatrale su da fraza "Navaljni je američki špijun" više ne funkcioniše i pokušali su da stvore novu antiimidž

Poređenje sa Hitlerom je takođe prilično efikasno. Ovo je najnegativnija figura u istoriji čovječanstva sa stanovišta prosječnog Rusa. Niko neće ozbiljno sedeti i razmišljati da li je Navaljni zaista Hitler. Ali oni će to reći 100 ili 500 puta, a misao ponovljena mnogo puta izgleda da postaje istina. Obrazloženje iza ovog videa nije savršeno. Ako sjednete i analizirate racionalno, izgleda prilično slabo, ali masovni glasači neće analizirati takve video snimke.

Pristalice vlasti smatrale su da formulacija "Navaljni je američki špijun" više ne funkcioniše i pokušali su da stvore novi antiimidž. A Navaljni je učestvovao u "Ruskim marševima" i dao razlog za to.

Glavni zadatak je diskreditacija Navalnog kao izvora informacija. Čak i ako se ne kandiduje, on je aktivan novinar. Jedno je kada se svi prema njemu ponašaju normalno i on priča o korupciji, onda ga slušaju, a drugo je znati da je nitkov i nitkov: „Pa, hoću li poslušati Hitlera?“

Međutim, generalno, Kremlj je zbunjen i ne zna šta će uraditi u okviru predsedničke kampanje. Izražena je ideja o stvaranju slike budućnosti. Ovo je divno, ali slika budućnosti je apstraktna stvar. Bljesnula je vijest da će razviti Strategiju 2030. Ovo je greška političke tehnologije. Prije 10 godina, Putin je kao premijer s pompom raspravljao i usvojio Strategiju 2020. Ljudi, hajde da izvijestimo o tome šta ste implementirali od toga? Pojavljuje se plan neispunjenih obećanja, a obećanja je bilo dosta. Glasač ima osjećaj: ovo se već dogodilo, to sam već čuo. Ovo je potpuno neisplativo za vlasti.

Putinova najslabija tačka je to što je predugo vladao zemljom. Masovni glasač nema suštinskih pritužbi na njega. Odobravanje njegovih aktivnosti nije laž. Ali na emotivnom nivou, ljudi žele nešto novo. Svaka ideologija koja stvara osjećaj da se to već dogodilo opasna je za Putina.

ONF je Navalnom dao antikorupcijsku agendu: formulirali su problem, ali su otpuzali

Predsjednička administracija se ponaša pasivno i ogradila se od mnogih stvari. Mnogo toga se dešava samo od sebe, što dovodi do velikog broja problema. Na primjer, ranije se Sveruski narodni front prilično dobro nosio sa antikorupcijskim planom: bili su uključeni u državne nabavke, kljukali guvernere i razotkrivali ih. To je kod birača stvorilo osjećaj da se vlast bori protiv korupcije. Ali nakon hapšenja Uljukajeva, ova tema je napuštena. ONF je dao antikorupcijsku agendu Navaljnom: oni su formulisali problem, ali su otpuzali. Tema je ležala bez nadzora, Navalny ju je pokupio i koristi.

Da bi pobijedili opsjednutog manijaka Hitlera, cijeli svijet je morao udružiti snage. Da bi pobedio „malog demona“ Navaljnog, samo treba da plati.

Iako svakako postoje neke sličnosti između metoda...

Na rođendan Adolfa Hitlera pričaćemo o Alekseju Navalnom. Koji... ne, koji nije Hitler.

Mislim da su mnogi ljudi već došli do ovog videa na ovaj ili onaj zaobilazni način:

Šta da kažem? Samo jedno: revnost izvan razuma igra na ruku neprijatelju. Video je fu-fu-fu. I zato.

Pa da krenemo od toga da pošto je cilj bio da se povuku paralele između Ololeše i Adika, onda je trebalo krenuti sa mnogo korektnijim sistemom argumentacije, što je u videu naglašeno samo usputno i posredno. Naime: bez obzira na riječi, izjave i gestove, pravi cilj Navaljnog i navalnista je polu"boja", polunasilna "revolucija" u duhu Majdana, i ne može bez "nabijanja" militanata. Oni u Ukrajini su bili nacisti (najsjedinjeniji i najpromrzliji sloj društva), u Rusiji, osim njih, nema ko da nabije policiju za nerede - to Navalnog automatski čini njihovim prijateljem i partnerom. A početi sa „uništavanjem“ fotošopirane slike spomenika u Volgogradu i graditi čitavu daljnju logiku na tome je, izvinite, „sitno, Khobotov“.

“Štaviše, zli jezici su već ispustili riječ – slušalica i špijun” (c) - „Bez sumnje, Loch je započeo trash razgovor o samom Hitleru. Dan ranije sam napravio čistinu kroz Kišu. A danas sam jeo ribu i vozio bicikl. I svi su se smejali Kremlju, i vraćali nacionaliste, i zagrejali omladinu, a efekat budućih pravih videa je bio zamazan sam po sebi.”(telegram kanal "Nezygar" )

Ova „remek-dela“ su počela da se gaze sa cinizmom i duhovitošću pre dve godine:

Ali najočiglednije i najgluplje je da je Navaljni potpuno uočljivo drugačiji od Hitlera. Tačnije, jedino što im je zajedničko je dobra scenska i oratorska vještina i bijesni populizam. Ali takve brojke u moderna istorija, da ne spominjemo svijet - mrak, a da se gradimo samo na tome, i na aktivnim gestovima, linija "dokaza" je potpuni nered, vidljiv golim okom.

U svim ostalim aspektima, ove dvije ličnosti, začudo, gotovo su potpune suprotnosti.

Hitler - borio se četiri godine, dobrovoljno se prijavio za rat, imao nagrade i rane. Navalny nije samo u ratu, nego nije bio ni u vojsci, prevarom "odbijeno" .

Hitler je odrastao u problematičnoj porodici, što je na njega ostavilo određeni psihološki pečat. Navalny je bio kao sir u puteru u svojoj bogatoj porodici.

Hitler je dugi niz godina radio povremene poslove u Beču, živio je skromno i sam se obrazovao. Navalny je vjerovatno kupio diplomu pravnika, a od 20. godine se bavio poslom u bilo kojoj oblasti gdje je bila vidljiva laka zarada - od frizerskih usluga do trgovanja na berzi. Hitler nije poštovao takve ljude, ne. Ovo nije arijevski.

Hitler nikada u životu nije bio upleten u finansijske prevare. Navalni... zar ne mogu da nastavim?

Hitler svoje drugove nikada nije nazvao „ovnovima“. Navalny je, kako se sjećamo, to učinio više puta.

Hitler je voleo životinje. I Navalny voli lov.

Konačno, Hitler je znao dobro da crta, ali Navaljni - šta je nacrtao? Sranje u tvojim "istragama"?

Dobro, ovo su sve uglavnom duhovite šale. Glavna razlika između njih je njihova nezavisnost i razmjer: Hitler je bio zaista tvrdoglavi fanatik, koji je kasnije dobrovoljno platio životom za svoja uvjerenja (usput rečeno, ne bez naše pomoći). A Navaljni je običan prevarant, čija se nezavisnost i integritet svodi na praćenje kursa State Departmenta, od kojeg dobija podršku. Hajde Ljoša, napravimo eksperiment: napravi video u kojem bar nešto kritikuješ Ameriku, po bilo kojoj aktuelnoj temi. Ne? Da li su Medvedevske patike važnije?

Prebacivši se na jezik metafora, Hitler je bio lik na skali Antihrista ili, recimo, Saurona, a Ololeša je bio sitan demon na njegov mig. Gnusik iz knjige Clivea Lewisa "Bilješke s screwtape-a." Da bi pobijedio Hitlera, cijeli svijet je morao udružiti snage. Da bi pobedio Navaljnog, samo treba da plati.

Stoga, upoređivati ​​ove dvije brojke jednostavno je izazvati podsmjehe koje se nadmeću u duhovitosti. Ako ste za Navaljnog, onda da, ovo vam očigledno ide u prilog.

Ali ništa, naša zemlja je uspela da pobedi Hitlera. I, hvala Bogu, ona će slomiti Navaljnog, jedva primjećujući.

20.04.2017 22:00

Da bi pobijedili opsjednutog manijaka Hitlera, cijeli svijet je morao udružiti snage. Da bi pobedio „malog demona“ Navaljnog, samo treba da plati.

Iako svakako postoje neke sličnosti između metoda...

Na rođendan Adolfa Hitlera pričaćemo o Alekseju Navalnom. Koji... ne, koji nije Hitler.

Mislim da su mnogi ljudi već došli do ovog videa na ovaj ili onaj zaobilazni način:

Šta da kažem? Samo jedno: revnost izvan razuma igra na ruku neprijatelju. Video je fu-fu-fu. I zato.

Pa da krenemo od toga da pošto je cilj bio da se povuku paralele između Ololeše i Adika, onda je trebalo krenuti sa mnogo korektnijim sistemom argumentacije, što je u videu naglašeno samo usputno i posredno. Naime: bez obzira na riječi, izjave i gestove, pravi cilj Navaljnog i navalnista je polu"boja", polunasilna "revolucija" u duhu Majdana, i ne može bez "nabijanja" militanata. Oni u Ukrajini su bili nacisti (najsjedinjeniji i najpromrzliji sloj društva), u Rusiji, osim njih, nema ko da nabije policiju za nerede - to Navalnog automatski čini njihovim prijateljem i partnerom. A početi sa „uništavanjem“ fotošopirane slike spomenika u Volgogradu i graditi čitavu daljnju logiku na tome je, izvinite, „sitno, Khobotov“.

“Štaviše, zli jezici su već ispustili riječ – slušalica i špijun” (c) - „Bez sumnje, Loch je započeo trash razgovor o samom Hitleru. Dan ranije sam napravio čistinu kroz Kišu. A danas sam jeo ribu i vozio bicikl. I svi su se smejali Kremlju, i vraćali nacionaliste, i zagrejali omladinu, a efekat budućih pravih videa je bio zamazan sam po sebi.”(telegram kanal "Nezygar" )

Ova „remek-dela“ su počela da se gaze sa cinizmom i duhovitošću pre dve godine:

Ali najočiglednije i najgluplje je da je Navaljni potpuno uočljivo drugačiji od Hitlera. Tačnije, jedino što im je zajedničko je dobra scenska i oratorska vještina i bijesni populizam. Ali takvih ličnosti u modernoj istoriji ima bezbroj, da ne spominjemo svjetsku povijest, a graditi liniju „dokaza“ samo na tome, i na aktivnim gestovima, potpuna je zbrka, vidljiva golim okom.

U svim ostalim aspektima, ove dvije ličnosti, začudo, gotovo su potpune suprotnosti.

Hitler - borio se četiri godine, dobrovoljno se prijavio za rat, imao nagrade i rane. Navalny nije samo u ratu, nego nije bio ni u vojsci, prevarom "odbijeno" .

Hitler je odrastao u problematičnoj porodici, što je na njega ostavilo određeni psihološki pečat. Navalny je bio kao sir u puteru u svojoj bogatoj porodici.

Hitler je dugi niz godina radio povremene poslove u Beču, živio je skromno i sam se obrazovao. Navalny je vjerovatno kupio diplomu pravnika, a od 20. godine se bavio poslom u bilo kojoj oblasti gdje je bila vidljiva laka zarada - od frizerskih usluga do trgovanja na berzi. Hitler nije poštovao takve ljude, ne. Ovo nije arijevski.

Hitler nikada u životu nije bio upleten u finansijske prevare. Navalni... zar ne mogu da nastavim?

Hitler svoje drugove nikada nije nazvao „ovnovima“. Navalny je, kako se sjećamo, to učinio više puta.

Hitler je voleo životinje. I Navalny voli lov.

Konačno, Hitler je znao dobro da crta, ali Navaljni - šta je nacrtao? Sranje u tvojim "istragama"?

Dobro, ovo su sve uglavnom duhovite šale. Glavna razlika između njih je njihova nezavisnost i razmjer: Hitler je bio zaista tvrdoglavi fanatik, koji je kasnije dobrovoljno platio životom za svoja uvjerenja (usput rečeno, ne bez naše pomoći). A Navaljni je običan prevarant, čija se nezavisnost i integritet svodi na praćenje kursa State Departmenta, od kojeg dobija podršku. Hajde Ljoša, napravimo eksperiment: napravi video u kojem bar nešto kritikuješ Ameriku, po bilo kojoj aktuelnoj temi. Ne? Da li su Medvedevske patike važnije?

Prebacivši se na jezik metafora, Hitler je bio lik na skali Antihrista ili, recimo, Saurona, a Ololeša je bio sitan demon na njegov mig. Gnusik iz knjige Clivea Lewisa "Bilješke s screwtape-a." Da bi pobijedio Hitlera, cijeli svijet je morao udružiti snage. Da bi pobedio Navaljnog, samo treba da plati.

Stoga, upoređivati ​​ove dvije brojke jednostavno je izazvati podsmjehe koje se nadmeću u duhovitosti. Ako ste za Navaljnog, onda da, ovo vam očigledno ide u prilog.

Ali ništa, naša zemlja je uspela da pobedi Hitlera. I, hvala Bogu, ona će slomiti Navalnog, jedva primjećujući.

Napominjemo da su sljedeće ekstremističke i terorističke organizacije zabranjene u Ruskoj Federaciji: Jehovini svjedoci, Nacionalboljševička partija, Desni sektor, Ukrajinska pobunjenička armija (UPA), Islamska država (IS, ISIS, Daesh), „Džabhat Fatah al-Sham“ , “Jabhat al-Nusra”, “Al-Qaeda”, “UNA-UNSO”, “Talibani”, “Medžlis krimsko-tatarskog naroda”, “Mizantropska divizija”, “Bratstvo” Korčinskog, “Trident po imenu. Stepan Bandera", "Organizacija ukrajinskih nacionalista" (OUN).

“, nije pretjerivao i nije govorio metaforama.

AP i njen novi „senior unutrašnjih poslova„Stari Vladilenych me bukvalno proglasio novim Hitlerom.

Evo istog "prvi materijal će uskoro biti objavljen":

Ali nemojte misliti da je ovo samo lažni video koji se dijeli na YouTubeu.

Kremlj je takođe izdao komandu da se svi koji su izašli na miting 26. marta prisile da ga gledaju.

Dakle, na Vladimirskom državnom univerzitetu uprava je okupila one studente koji su otišli na miting, dogovorila ih da zajedno pogledaju video i održala im „predavanje o Hitleru-Navaljnom“. Sjajna priča i odličan dijalog.

Student: Da li je normalno kada poredite Navaljnog sa Hitlerom? Kažete da ne znamo ništa o tom čovjeku, ali da li znate za njega?

Alla Byba: Nismo mi snimili ovaj film.

Učenik: Ali vi nam to pokažite.

Alla Byba: Zato, nemojmo biti histerični, nego civilizirano razgovarajmo. Histerije, i o otjeranju... Nemojmo koristiti iste metode koje drugi ljudi koriste prema tebi. Nemojmo slikati sve istim kistom.

Alla Byba: Barem pravni fakultet nikada nikoga nikuda ne vozi. Pozvala nas je uprava Vladimirskog državni univerzitet održati ovakav sastanak sa mladima. Ko je gdje poslat, to morate riješiti sa svojom administracijom, a žalbe se ne upućuju nama. Ovo je naš posao. Mi samo radimo svoj posao.
...
Alla Byba: Koja druga strana ti treba?

Student: Drugi.

Alla Byba: Ne razumem nešto, koja vam druga strana treba?

Učenik: Pokazali ste nam snimak protiv Navaljnog, a sada nam pokažite Navalnyjev snimak da svako može sam da odluči.

Alla Byba: Ništa nisam razumela. Mislite na Medvedeva?

Učenik: Bilo koji. Čak i počev od činjenice da Peskov u deklaraciji navodi 12 miliona, ali nosi sat od 33 miliona. Izvinite, da li je štedeo tri godine za sat?

Alla Byba: Jeste li kod njega kupili sat? Jeste li vidjeli? Jeste li bili prisutni?

Student: Tu je fotografija vjenčanja.

Alla Byba: I ovo je pitanje za njega. Imate li činjenice, bazu dokaza?

Učenik: Zar to za vas nije činjenica?

Alla Byba: Ovo nije baza dokaza.

Učenik: Razlika je u zaradi i prihodima.

Alla Byba: Naravno, bit će razlika.

Učenik: Reci mi gdje leže (pokazuje prstom u Alla Bybu)? Ovde leže.

Alla Byba: Odvratno se ponašate. Uopšte nemaš osećaj za takt, jako mi je žao što si tako nevaspitana osoba.
https://provladimir.ru/news/li...

Ponosan sam na studenta dijaloga, posebno na njegovu posljednju rečenicu. Ponosan sam na Vladimira i generalno na sve studente koji su došli na miting.

Hajde, Vladilenych, pokaži ljude koji su izašli u Vladimiru pod takvim parolama,

da su Hitlerovi podanici.

To će ih, naravno, natjerati da promijene svoje gledište da vlasti štite samo korupciju i korumpirane službenike, a da se nikada neće oglasiti