Klonowanie dinozaurów jest realne. Czy dinozaury są klonowane? Poszukujemy nieznanych form życia na naszej planecie, aby badać mechanizmy i funkcje genów, tworzyć nowe gatunki i wskrzeszać stare

Dawno, dawno temu po naszej planecie przemierzały gigantyczne, majestatyczne potwory – dinozaury. Pływali, latali, zjadali się nawzajem, a rośliny rozmnażały się i ewoluowały. Czuliśmy się „swobodnie”. Aż do pojawienia się problemów z wulkanami, które płynnie przekształciły się w upadek potężnej asteroidy. Tak nadszedł koniec dinozaurów. Wiemy, że istniały, ponieważ znajdujemy ich szczątki zakopane miliony lat pod ziemią. Ale co, jeśli weźmiesz DNA dinozaura, wyciągniesz je z kurzu i spróbujesz odtworzyć wielką jaszczurkę?

Kiedy w 2010 roku paleontolodzy odkryli w Chinach lęg jaj dinozaurów jurajskich, Steven Spielberg natychmiast zabezpieczył prawa do swojego okrytego złą sławą filmu. Ale paleontolodzy cieszyli się ze znacznie mniej efektownego zastosowania jaj: możliwości dowiedzenia się, w jaki sposób tak duże stworzenia wyrosły z tak małych jaj.

Czy możliwe jest wskrzeszenie dinozaurów i przywrócenie ich do tego świata? Paleontolog Jack Horner przekonuje, że o zagadnieniu resuscytacji wiemy bardzo niewiele. Po zbadaniu mikroskopijnych struktur kilku kości Horner odkrył, że niektóre dinozaury, a raczej ich szkielety, rozwinęły się podobnie do niektórych potomków ptaków. I tak jak kazuarowi swój charakterystyczny grzebień wyrasta dopiero w późnym wieku, tak niektóre dinozaury zachowały cechy młodzieńcze aż do dorosłości. Ale paleontolodzy mylili się, próbując przeanalizować kości: podejrzewano pięciu kluczowe cechy Okres kredowy należał do młodocianych wersji słynnych dinozaurów. Wydaje się, że ustalenie dokładnego sposobu rozmnażania się dinozaurów było znacznie prostsze.

Następnie pojawiło się pytanie o potrzebę uzyskania większej ilości informacji. W 2010 roku odkryto kolonię lęgową lufengozaura. Zawierało około 200 kompletnych kości dinozaurów długoszyich wraz z fragmentami kości i skorupkami jaj – około 20 zarodków na różnych etapach rozwoju. Według różnych szacunków wiek znaleziska wynosił 190–197 milionów lat. To najstarsze zarodki dinozaurów, jakie kiedykolwiek znaleziono.

Odkrycie wystarczyło, aby paleontolodzy i dinofile byli podekscytowani przez kilka tygodni, ale chodziło o coś więcej. W „notatkach na marginesie” naukowcy napisali, że wraz z kośćmi znaleźli „szczątki organiczne, które prawdopodobnie są bezpośrednim produktem rozkładu złożonych białek”. Stąd pytanie: czy możemy wskrzesić dinozaury?

Teraz to pytanie nie jest już szokujące, ale odpowiedź nadal brzmi „nie”. Pomimo niesamowitego postępu w genetyce i badaniach genomicznych, praktyczne problemy związane z uzyskaniem i klonowaniem DNA dinozaurów sprawiają, że Park Jurajski jest niemożliwy, nawet jeśli społeczeństwo na to pozwoli, a Kościół zgodzi się na ostateczny test.

Jajka dinozaura

W filmie Głupi i głupszy z 1994 roku Mary Swanson mówi Lloydowi, że ich szanse na bycie razem wynoszą „jeden na milion”, na co on odpowiada: „więc mówisz, że jest szansa”. Paleontolodzy prawdopodobnie czują to samo co Mary, gdy odpowiadają na pytania dotyczące resuscytacji dinozaurów. Ponadto dziwią się, że prawie każdy z przesłuchujących oglądał „Park Jurajski” i nie rozumiał niebezpieczeństwa, jakie niesie ze sobą konsekwencje.

Czy odkrycie jaj dinozaurów może utorować nową drogę gadom na tę planetę? NIE. Jaja dinozaurów składane są przez dziesiątki i setki milionów lat, ich trwałość już dawno minęła, a poza tym uległy skamienieniu – to nie jest materiał na inkubator. Zarodki to tylko stos kości. To też nie pomoże.

Jeśli chodzi o materiał organiczny, czy można z niego wyekstrahować DNA dinozaura? Nie bardzo. Paleontolodzy nieustannie spierają się o przydatność materii organicznej, ale DNA nigdy nie zostało wyekstrahowane (i najwyraźniej nigdy nie będzie w stanie).

Weźmy na przykład Tyrannosaurus rex (który jest rexem). W 2005 roku naukowcy wykorzystali słaby kwas do wydobycia ze szczątków słabej i giętkiej tkanki, w tym komórek kostnych, czerwonych krwinek i naczyń krwionośnych. Jednak późniejsze badania wykazały, że znalezisko było tylko przypadkiem. Ludzie byli naprawdę podekscytowani. Dodatkowa analiza z wykorzystaniem datowania radiowęglowego i skaningowej mikroskopii elektronowej wykazała, że ​​badanym materiałem nie była tkanka dinozaura, ale biofilm bakteryjny – kolonie bakterii połączone ze sobą polisacharydami, białkami i DNA. Te dwie rzeczy wyglądają dość podobnie, ale mają więcej wspólnego z płytką nazębną niż z komórkami dinozaurów.

W każdym razie odkrycia te były bardzo interesujące. Być może najciekawsza rzecz, jakiej jeszcze nie znaleźliśmy. Naukowcy udoskonalili swoje techniki, a kiedy dotarli do gniazda lufengozaura, przygotowali się. Urzekający? Absolutnie. Organiczny? Tak. DNA? NIE.

Ale co, jeśli jest to możliwe?

jest nadzieja

W ciągu ostatnich dziesięciu lat postęp w dziedzinie komórek macierzystych, resuscytacja starożytnego DNA i odbudowa genomu przybliżyły koncepcję „odwrotnego wymierania” do rzeczywistości. Jednak nadal nie jest jasne, jak blisko i co to może oznaczać dla najstarszych zwierząt.

Korzystając z zamrożonych komórek, w 2003 roku naukowcom udało się sklonować koziorożca pirenejskiego znanego jako bucardo, ale zdechł on w ciągu kilku minut. Od lat australijscy badacze próbują przywrócić do życia południowy gatunek żaby żywiącej się jamą ustną, z których ostatnia zdechła kilkadziesiąt lat temu, ale ich przedsięwzięcie jak dotąd zakończyło się niepowodzeniem.

W ten sposób potykając się i przeklinając na każdym kroku naukowcy dają nam nadzieję na bardziej ambitne reanimacje: mamutów, gołębi wędrownych i koni jukońskich, które wymarły 70 tysięcy lat temu. Wiek ten może na początku być mylący, ale wyobraź sobie: to jedna dziesiąta procent czasu, w którym zmarł ostatni dinozaur.

Nawet gdyby DNA dinozaura było tak stare jak wczorajszy jogurt, liczne względy etyczne i praktyczne pozostawiłyby jedynie najbardziej szalonych naukowców wśród tych, którzy poparliby ideę wskrzeszenia dinozaurów. Jak będziemy regulować te procesy? Kto to zrobi? Jak wskrzeszenie dinozaurów wpłynie na ustawę o gatunkach zagrożonych? Co oprócz bólu i cierpienia przyniosą nieudane próby? A co jeśli wskrzeszymy śmiertelne choroby? Co się stanie, jeśli gatunki inwazyjne będą rosły na sterydach?

Oczywiście istnieje potencjał wzrostu. Podobnie jak w przypadku wilków w Parku Yellowstone, „wycofanie się” niedawno wymarłych gatunków mogłoby przywrócić równowagę zaburzonym ekosystemom. Niektórzy uważają, że ludzkość ma dług wobec zwierząt, które zniszczyła.

Problem DNA jest na razie kwestią czysto akademicką. Oczywiste jest, że wskrzeszenie zamrożonego mamuta z zamarzniętej klatki może nie wzbudzić większych podejrzeń, ale co zrobić z dinozaurami? Odkrycie gniazda lufengozaura może być najbliższym odkryciem Parku Jurajskiego.

Alternatywnie możesz spróbować skrzyżować wymarłe zwierzę z żywym. W 1945 roku niektórzy niemieccy hodowcy twierdzili, że udało im się wskrzesić tura, dawno wymarłego przodka współczesnego bydła, ale naukowcy wciąż nie wierzą w to wydarzenie.

09.03.2016 o godzinie 01:28

Pomysł klonowania dinozaurów ze szczątków kopalnych nabrał szczególnej aktualności po premierze filmu „Park Jurajski”, który opowiada, jak naukowiec nauczył się klonować dinozaury i stworzył na bezludnej wyspie cały park rozrywki, w którym można było zobaczyć żywe zwierzęta starożytne zwierzę na własne oczy.

Jednak kilka lat temu australijscy naukowcy pod przewodnictwem Mortena Allentofta i Michaela Bunce'a z Uniwersytetu Murdoch (Australia Zachodnia) udowodnili, że „odtworzenie” żywego dinozaura jest niemożliwe.

Naukowcy datowali metodą radiowęglową tkankę kostną pobraną ze skamieniałych kości 158 wymarłych ptaków moa. Te wyjątkowe i ogromne ptaki żyły w Nowej Zelandii, jednak 600 lat temu zostały doszczętnie zniszczone przez maoryskich aborygenów. W rezultacie naukowcy odkryli, że ilość DNA w tkance kostnej maleje z biegiem czasu – co 521 lat liczba cząsteczek zmniejsza się o połowę.

Ostatnie cząsteczki DNA znikają z tkanki kostnej po około 6,8 milionach lat. W tym samym czasie ostatnie dinozaury zniknęły z powierzchni ziemi pod koniec okresu kredowego, czyli około 65 milionów lat temu - na długo przed krytycznym progiem dla DNA wynoszącym 6,8 miliona lat i nie było tam żadnych cząsteczek DNA pozostawione w tkance kostnej szczątków, które udało się znaleźć paleontologom.

„W rezultacie odkryliśmy, że ilość DNA w tkance kostnej, jeśli jest przechowywana w temperaturze 13,1 stopnia Celsjusza, zmniejsza się o połowę co 521 lat” – powiedział szef zespołu badawczego Mike Bunce.

„Ekstrapolowaliśmy te dane na inne, wyższe i niższe temperatury i odkryliśmy, że jeśli tkankę kostną utrzymuje się w temperaturze minus 5 stopni, ostatnie cząsteczki DNA znikną za około 6,8 miliona lat” – dodał.

Wystarczająco długie fragmenty genomu można znaleźć jedynie w zamrożonych kościach nie starszych niż milion lat.

Nawiasem mówiąc, do tej pory najstarsze próbki DNA wyizolowano ze szczątków zwierząt i roślin znalezionych w wiecznej zmarzlinie. Wiek znalezionych szczątków to około 500 tysięcy lat.

Warto zaznaczyć, że naukowcy będą prowadzić dalsze badania w tym obszarze, gdyż różnice w wieku szczątków odpowiadają jedynie za 38,6% rozbieżności w stopniu zniszczenia DNA. Na tempo rozpadu DNA wpływa wiele czynników, m.in. warunki przechowywania szczątków po wykopaliskach, skład chemiczny gleby, a nawet pory roku, w której zwierzę padło.

Oznacza to, że istnieje szansa, że ​​​​w określonych warunkach wieczny lód lub podziemnych jaskiniach, okres półtrwania materiału genetycznego będzie dłuższy, niż zakładają genetycy.

A co powiesz na mamuta?

Regularnie pojawiają się doniesienia o tym, że naukowcy odkryli szczątki nadające się do klonowania. Kilka lat temu naukowcy z północno-wschodniego Jakuta uniwersytet federalny i Centrum Badań nad Komórkami Macierzystymi w Seulu podpisały porozumienie o współpracy nad klonowaniem mamutów. Naukowcy planowali ożywić starożytne zwierzę przy użyciu materiału biologicznego znalezionego w wiecznej zmarzlinie.

Do eksperymentu wybrano współczesnego słonia indyjskiego, którego kod genetyczny jest jak najbardziej podobny do DNA mamutów. Naukowcy przewidywali, że wyniki eksperymentu będą znane nie wcześniej niż za 10-20 lat.

W tym roku ponownie pojawiły się wiadomości od naukowców z Północno-Wschodniego Uniwersytetu Federalnego, którzy donoszą o odkryciu mamuta, który żył w Jakucji 43 tysiące lat temu. Zebrany materiał genetyczny sugeruje, że zachowało się nienaruszone DNA, jednak eksperci są sceptyczni – wszak do klonowania potrzebne są bardzo długie łańcuchy DNA.

Żywe klony.

Temat klonowania ludzi rozwija się nie tyle w sposób naukowy, co społeczny i etyczny, wywołując kontrowersje w temacie bezpieczeństwa biologicznego, samoidentyfikacji „Nowego Człowieka”, możliwości pojawienia się ludzi ułomnych, a także przyczyną kontrowersji religijnych. Jednocześnie prowadzone są eksperymenty z klonowaniem zwierząt, które mają przykłady pomyślnego zakończenia.

Pierwszy na świecie klon, kijanka, powstał w 1952 roku. Radzieccy badacze byli jednymi z pierwszych, którzy w 1987 roku pomyślnie sklonowali ssaka (mysz domową).

Najbardziej uderzającym kamieniem milowym w historii klonowania istot żywych były narodziny owcy Dolly – to pierwszego sklonowanego ssaka uzyskanego poprzez przeszczepienie jądra komórki somatycznej do cytoplazmy pozbawionego własnego jądra jaja. Owca Dolly była genetyczną kopią owcy-dawcy komórek (tj. klonem genetycznym.

Tylko jeśli w naturalnych warunkach każdy organizm łączy w sobie cechy genetyczne ojca i matki, wówczas Dolly miała tylko jednego genetycznego „Rodzica” – prototypową owcę. Eksperyment przeprowadzony przez Iana Wilmuta i Keitha Campbella w Instytucie Rosslyn w Szkocji w 1996 roku był przełomem technologicznym.

Później brytyjscy i nie tylko naukowcy przeprowadzili eksperymenty dotyczące klonowania różnych ssaków, w tym koni, byków, kotów i psów.

Zapewne każdy czytelnik widział film słynnego reżysera S. Spielberga o wyspie, po której w wesołym miasteczku wędrują sklonowane gigantyczne jaszczurki. Kiedyś po obejrzeniu filmu wielu zastanawiało się: czy klon dinozaura to mit czy rzeczywistość?

Najciekawsze jest to, że to pytanie zainteresowało nie tylko bezczynnych gapiów. Naukowcy genetycy, finansowani przez bardzo zamożnych ludzi, poważnie zajęli się problemem klonowania.

DNA dinozaura zniknęło

Australijski miliarder Clive Palmer, który zasłynął ze stworzenia kopii niesławnego Titanica, zainspirował się pomysłem stworzenia własnego parku z gigantycznymi jaszczurkami. Aby to zrobić, wystarczy zdobyć klona tych prehistorycznych stworzeń, ale czy takie zadanie jest możliwe dla osoby, nawet jeśli ma ciasno wypchany portfel (przepraszam, walizkę) pieniędzy? Niestety nie, odpowiedzieli naukowcy.

Australijscy badacze od dawna pracują nad problemem zachowania DNA w kościach starożytnych ptaków i prawdopodobieństwem jego pozyskania. Badania przeprowadzono na kościach starożytnych ptaków zwanych moa.

Giganci ci zamieszkiwali niegdyś Nową Zelandię, jednak pięćset lat temu zostali praktycznie zniszczeni przez miejscową ludność. Naukowcy genetyczni badali kości, których wiek sięgał 8 tysięcy lat i więcej. Okazało się, że cząsteczki DNA dość szybko rozpadały się w kościach. Po półtora miliona lat materiał genetyczny nie nadaje się do czytania, a po siedmiu milionach ulega całkowitemu rozkładowi. Nawet starożytne owady zamknięte w bursztynie nie mają DNA.

Najbardziej znane dinozaury

Tyranozaur(znany również jako Tyrannosaurus Rex). To niezrównany drapieżnik, prawdziwa maszyna do zabijania. Stary Rex jest znany każdemu, kto oglądał Park Jurajski. Uważa się, że ze względu na swoje ogromne rozmiary jaszczurka była w stanie osiągnąć prędkość do 60 km/h.	Diplodok. Ta spokojna roślinożerna jaszczurka miała imponujące rozmiary – jej długość ciała sięgała 40 metrów! Diplodok spędził większość swojego życia w wodzie, a na ląd przybyli, aby zjeść lub złożyć jaja.	Triceratops. Cechą charakterystyczną tego masywnego dinozaura są trzy rogi i ażurowy „kołnierz” na szyi. Wygląd Triceratopsa przypominał w pewnym stopniu współczesnego nosorożca. Dinozaur ten ważył około 12 ton i był roślinożercą.
Pterodaktyl. Przedstawiciel lotnictwa jurajskiego. Co możesz powiedzieć o tej jaszczurce? Miał dość duży dziób z zębami, a rozpiętość skrzydeł „ptaka” sięgała 12 metrów. Pterodaktyl potrafił w locie wyrywać ryby z wody dzięki zręcznym łapom z „palcami”.	Allozaur. Kolejny straszny drapieżnik, który atakuje swoją ofiarę skokiem. Szczęka allozaura miała około 70 zębów o długości od 10 do 15 cm, a długi i muskularny ogon pomagał drapieżnikowi utrzymać równowagę podczas chodzenia i biegania.	Plezjozaur. To jaszczurka wodna o niesamowitym wyglądzie długa szyja. Niektórzy uważają, że słynny potwór z Loch Ness może być potomkiem plezjozaura. Główną dietą tej jaszczurki były ryby. Plezjozaur miał duże płetwy, co pozwalało mu manewrować w środowisku wodnym.

Przodkowie kurczaków potrafili boleśnie ugryźć

Nikt nawet w to wątpi Badania naukowe w dziedzinie paleontologii będzie kontynuowana, ale wniosek został już wyciągnięty. Mówi nam, że nie da się stworzyć parku rozrywki z gigantycznymi jaszczurkami. Ale nie denerwuj się! Wymarłych gigantów można ożywić w inny sposób.

Jak często jemy kurczaka? Ale nawet przez chwilę nie myślimy, że jest to mięso potomka prehistorycznej jaszczurki. To zabawne, że nasz kurczak i starożytny potwór mają podobne DNA, a zarodek kurczaka jest wyposażony w duży łuskowaty ogon i szczęki szablozębne. Jakie zadanie stoi obecnie przed genetykami? Mieli możliwość zbadania informacji genetycznej ptaka w celu uzyskania dinozaura.

Stosunkowo niedawno amerykańscy badacze doszli do wniosku, że skład krwi strusia jest bardzo podobny do składu krwi gigantycznych jaszczurek. A to odkrycie daje nadzieję na pozyskanie DNA tych wymarłych osobników. Najprawdopodobniej czeka nas wiele ciekawych rzeczy. A może uda nam się na własne oczy zobaczyć prawdziwy „park dinozaurów”.

Chłopaki, włożyliśmy w tę stronę całą naszą duszę. Dziękuję za to
że odkrywasz to piękno. Dziękuję za inspirację i gęsią skórkę.
Dołącz do nas na Facebook I W kontakcie z

Klonowanie zwierząt staje się powszechne. Stopniowo naukowcy zajmują się wymarłymi gatunkami i marzą o przywróceniu do życia mamutów i neandertalczyków. Ale co z dinozaurami?

Film „Park Jurajski” zrewolucjonizował świat nauki: pojawiły się międzynarodowe projekty mające na celu badanie szczątków i DNA starożytnych jaszczurek, a liczba paleontologów wzrosła 4-krotnie. Wszystkim kierowało zainteresowanie i chęć udzielenia ostatecznej odpowiedzi na pytanie, czy możliwe jest sklonowanie tych, którzy żyli na Ziemi 60 milionów lat przed pojawieniem się człowieka.

Od początku XXI wieku opinie naukowców były różne. Sceptycy pożegnali się ze swoim dziecięcym marzeniem: nawet jeśli posiadają taką technologię, ludzie raczej nie wykorzystają jej do odtworzenia dinozaura, na którego nie ma miejsca we współczesnym świecie. Są jednak tacy, którzy myślą inaczej.

strona internetowa pokrótce wyjaśnia, w jaki sposób naukowcy mają nadzieję ożywić starożytne skamieliny w najbliższej przyszłości i o jakich wynikach można mówić już dziś. Dedykowany każdemu, kto marzył o zobaczeniu żywego tyranozaura - nie rozpaczaj, jest jeszcze nadzieja.

Jednak sceptycy ostrzegają, że nawet jeśli w przyszłości wykluje się stworzenie przypominające dinozaura, zawsze będzie to przede wszystkim kurczak, a nie starożytny gatunek jaszczurki.

Teraz: Istnieje sposób na aktywację tych genów u ptaków, dzięki czemu na dziobie ponownie wyrastają ostre zęby, rozwija się ogon znany dinozaurom i łapy. W ten sposób naukowcy stopniowo edytują DNA kurczaka, programując zarodek tak, aby rozwijał części ciała, które posiadały starożytne jaszczurki.

4. Klonowanie istoty z zakonserwowanej próbki DNA jak w filmie „Park Jurajski”

Kiedy wszedł na ekrany film „Park Jurajski”, możliwość sklonowania dinozaura za pomocą próbki krwi wydawała się niezwykle obiecująca. W 2007 roku udało się wyekstrahować białko kolagenowe z kości tyranozaura i odczytać fragmenty jego DNA, a dwa lata później wyizolowano białka z kości brachylofozaura liczącego 80 milionów lat.

Pomysł ten przypomina wehikuł czasu: najpierw sklonuj lub stwórz podobizny tych, których DNA zachowało się w nienaruszonym stanie, a następnie wykorzystaj geny tych stworzeń do dalszej pracy. A może stworzyć coś cudownego nowy Świat podobny do tego, który istniał miliony lat temu.

Nowoczesne technologie pozwalają przywrócić do życia niedawno wymarłe zwierzęta i ptaki. Sukces wymaga nienaruszonego DNA, którego wiek nie przekracza 500 tysięcy lat, matki zastępczej spośród żyjących bliskich krewnych, odpowiedniego środowiska ekologicznego dla rozwoju organizmu i odrobiny szczęścia.

Dziś naukowcy z Harvardu, pod przewodnictwem genetyka George'a Churcha, próbują wskrzesić mamuta włochatego, korzystając z genów współczesnych słoni. W rzeczywistości jest to ręczne tworzenie nowego genomu. Powstałe zwierzę nie będzie dokładną repliką mamuta, ale będzie podobne.

Inni pretendenci do powrotu do świata żywych to nosorożec biały, gołąb wędrowny, wrzosiec oraz gatunki krytycznie zagrożone, takie jak kraby podkowiaste i fretka amerykańska.

2. Poszukujemy nieznanych form życia na naszej planecie, aby badać mechanizmy i funkcje genów, tworzyć nowe gatunki i wskrzeszać stare

pod redakcją kriobiologii. Chociaż niektóre stworzenia są w stanie żyć przez kilka dni w stanie hibernacji, będąc zamrożonymi. W tej chwili naukowcy nie opracowali metody, która pomogłaby uruchomić procesy życiowe w organizmie przez długi czas narażone na niskie temperatury.

Teraz: Robaki z Jakucji, zamrożone 40 tysięcy lat temu w regionie wiecznej zmarzliny, stały się zagadką nauki. Niedawno zostały wskrzeszone dzięki naukowcom: lód się stopił i robaki ożyły. Nadal trudno powiedzieć, jak przebiegnie ich adaptacja do współczesnego świata: pojawiły się nowe bakterie i wirusy, z którymi te robaki nigdy się nie spotkały. Jest to problem, przed którym ostrzega się entuzjastów kriogeniki, którzy dziś mają nadzieję zamrozić się, aby w odległej przyszłości odrodzić się.

Oczywiście naukowcy mogą się mylić w niektórych teoriach, ale jak powiedział Juliusz Verne: „wszystko, co człowiek może sobie wyobrazić w swojej wyobraźni, inni mogą ożywić”.

Które wymarłe stworzenie chciałbyś zobaczyć żywe?