Osnove teorije rata Aleca Grapea. Osnove opšte teorije rata i osnove nove geopolitičke etike. Osnove teorije rata

Osnove opšte teorije rata

Moderna teorija rata potvrđuje ispravnost Orwellovog paradoksalnog zaključka da : "Mir je rat."

Veruje se da je „rat“ kada „avioni bombarduju, tenkovi pucaju, eksplozije grme, vojnici se međusobno ubijaju, trupe strana „kreću liniju fronta“, izazivaju smrt i razaranja, itd. ali danas to uopšte nije slučaj..

Moderni rat je poput radijacije: svi znaju za njega i svi ga se boje; ali to niko ne osjeća, nije vidljivo ni opipljivo, i čini se da praktično ne postoji; ali rat traje jer ljudi umiru, države propadaju i nacije nestaju.

Iz istorije čovječanstva prvi nestaju upravo one države i narodi koji, čak i umirući u njoj, tvrdoglavo ne primjećuju ili ne žele primijetiti rat koji se protiv njih vodi. Tako je umro SSSR, a Rusija još može umrijeti.

Smatram svojom dužnošću podsjetiti se na strateški aksiom, prema kojem – „Pod svim ostalim stvarima, država koja ratuje uvijek će pobijediti svog neprijatelja koji ne ratuje“.

Navedimo samo nekoliko osnovnih odredbi teorije rata.

Rat i mir- postoje samo faze (ciklusi i ritmovi) postojanja čovječanstva (i moći);

SVIJET- postoji način ispunjavanja uloga koje je formirao posljednji rat, on stvara potencijal za promjenu, a to je njegov rad i njegov „posao“;

RAT- postoji metoda strukturiranja, odnosno metoda prelaska na novi model arhitekture svijeta i upravljanja njime, metoda preraspodjele starih i dobijanja (osvajanja) novih mjesta, uloga i statusa država. Rat preraspoređuje uloge i statuse njegovih učesnika, on uviđa potencijal za promjene, preraspoređuje ga, a to je njegov „rad“ i njegov „posao“.

Rat je isto prirodno stanje civilizacije kao i mir, jer je to samo faza ciklusa njenog postojanja, određeni ishod svijeta i postupak formiranja njegove nove arhitekture, promjena postojećih paradigmi, uloga i resursa. , uključujući globalne (regionalne, državne) resurse

Rat je vječan, objektivan i trajan proces.

Rat je društveni proces koji karakterizira svrsishodna borba geopolitičkih subjekata za uspostavljanje svog pobjedničkog dijela u novoj ulozi i statusu (za potvrdu starih), te za mogućnost njihovog formiranja nove slike svijeta i njegove naknadno upravljanje.

Zapravo oružana borba- samo ekstremni, ekstremno nasilni oblik rata.

Svrha svjetskog rata- ne uništavanje neprijatelja, već nasilna preraspodjela uloga država.

Svi ciljevi rata su isključivo političke prirode.

Razmjere rata ( totalni ili ograničeni rat) i njegova težina zavise isključivo od odlučnosti političkih ciljeva stranaka.

Rat se uvijek završava ne mirom, već pobjedom jedne od strana, dok se svaki sukob može riješiti, odnosno “otkloniti”, jer pobjeda u njemu nije neophodna.”

U savremenom ratu, njegov predmet postaju ne toliko stvarne oružane ili ekonomske komponente države, koliko njene nacionalne vrijednosti, jer samo one čine naciju i državu onim što jesu u povijesti čovječanstva; njihova promjena je glavni zadatak. rata.

Glavna "nagrada" rata je širenje ne toliko geopolitičkog i ekonomskog “polja resursa” koliko proširenje komplementarnog (prijateljskog) vrijednosnog područja pobjednika, budući da je samo međusobna komplementarnost nacija (odnosno prijateljska kompatibilnost temelja vrijednosti njihovog postojanja) daje onu dobronamjernu (povoljniju) unutrašnju i vanjsku klimu njihovog međunarodnog (međusobnog) suživota, i najbolja je garancija protiv međusobne agresije, koja, pak, povećava šanse nacije za istorijski opstanak, au suprotnom slučaju, pogoršava ih.

Drugim riječima, Glavna “nagrada” rata je nacionalni mentalitet poražene strane, koji je ratom nasilno izmijenjen.

Cijena rata i pobjede u njemu direktno zavisi od našeg shvaćanja da je pobjeda spas nacije i njene budućnosti, a poraz ropstvo i smrt (barem) ruske civilizacije.

Kao rezultat rata:

· pobjednici- oni će pojedinačno upravljati cijelim svijetom (regionom), odnosno svim njegovim vezama, koristiti sve njegove resurse i graditi potrebnu svjetsku arhitekturu po vlastitom nahođenju, osiguravajući svoju pobjedu (sebi, u ovom statusu i mogućnostima) vekovima stvaranjem odgovarajućeg sistema međunarodnih prava;

· poražen- upravljaće pobednici, postaće deo pratećeg podsistema nove globalne uprave i platiće svojim nacionalnim interesima, resursima, teritorijom, istorijskom prošlošću, kulturom i budućnošću.

Prema teoriji rata, rat je vječni oblik postojanja i stanja društva, koje se uvijek rješava pobjedom jačeg i početkom gubitnikovog stvaranja uslova za njegovu pobjedu u novom ratu, tj. motiv i preduslov razvoja.

Uprkos činjenici da je, prema teoriji rata, rat civilizacija rat značenja, u kojem pobjednik nije strana koja osvaja prostor, resurse ili čak privremeno dolazi da kontroliše neprijateljsku državu, već ona koja hvata budućnost.

Rat značenja i živaca je zapravo rat, a osnova geopolitičkih interakcija, rat snaga i sredstava oružane borbe je samo dio njih.

Dakle, danas rat nije za prostor ili resurse, danas je rat za budućnost nacije.

Rat za budućnost je rat za:

· samo pravo nacije da postoji u istoriji;

· za njeno mjesto i ulogu u svijetu, dobijenu pobjedom u ratu;

· za formiranje poslijeratne slike svijeta i učešće nacije u novi sistem upravljanje ljudskim društvom;

· za pravo da uživaju u strateškim efektima svoje pobjede u ratu, što dovodi do poboljšanja uslova nacionalnog postojanja i povećanja moći nacije.

Uvjereni smo da se geopolitičke strategije i tehnologije namjerno primjenjuju na Rusiju kao novo operativno sredstvo svjetskog rata. Geopolitičke tehnologije - postoje: sistemska sredstva globalnog upravljanja; skup koordinisanih direktnih i indirektnih akcija različitih razmera koje geopolitički agresor primenjuje na svog geopolitičkog neprijatelja sa ciljem da ga eliminiše kao suparnika i ravnopravnog subjekta planetarnih geopolitičkih interakcija, sve do potpunog raspada svoje državnosti.

Glavni princip njihove implementacije je direktna i otvorena ešalonirana ekspanzija, čijom implementacijom SAD sije nevjericu u svijet u mogućnost alternative svom vječnom vođstvu.

Sprovedena istraživanja pokazuju da su glavne tehnologije mirnodopskog rata: strategija „organizovanog haosa“; tehnologije „terora“, „slobode i ljudskih prava“ i drugih geopolitičkih tehnologija.

Važan zaključak studije je konstatacija da je država koja nije svjesna ovih strategija i tehnologija i ne prepoznaje znakove njihove primjene na sebe osuđena na poraz.

Očigledno je da pored „vojnih“ opšti metodološki značaj imaju i stvarne naučne osnove sadržane u opštoj teoriji nacionalne strategije koju je formulisao autor.

Teorija nacionalne strategije, zasniva se na poznatoj tezi da je osnova svega (i bilo kojeg) svrsishodna ljudska aktivnost(aktivnosti pojedinca, društva i države) leže njihove potrebe i interesi.

Ove potrebe i interesi mogu se općenito formulirati na sljedeći način:

· Glavna potreba čovjeka (čovječanstva) je Život(osnovni biološki kontekst);

· a njegov glavni interes je pristojan život(osnovni društveni kontekst).

Iz ovoga slijedi sljedeći temeljni zaključak: sve drustveni zivot ličnosti treba da bude usmereno na ostvarivanje ovih osnovnih potreba i interesa čoveka (pojedinca, društva i države), koji su osnovna svrha postojanja, a samim tim i osnova društvenog postavljanja ciljeva.

U odnosu na državu kao glavni nosivi društveni sistem, ova teza ima izgled kategoričkog imperativa njenog funkcionisanja.

Ovaj kategorički imperativ, u obliku zbira nacionalnih ciljeva, formuliran je u Nacionalnoj državnoj ideji Rusije, koja se, pak, postiže implementacijom njene Nacionalne strategije.

Nacionalna strategija istovremeno djeluje kao teorija, praksa i umjetnost vlasti (za postizanje nacionalnih ciljeva) i kao sistem privatnih strategija (uključujući i kao zbir tehnologija), odnosno strategija koje slijede najvažnije strateške ciljeve u okviru opšti strateški plan.

Zasnovan je na vlastitoj teorijskoj i kategorijalnoj osnovi, te ima vlastitu metodologiju za praktičnu primjenu .

Nacionalna strategija- je svrsishodna aktivnost države da upravlja postojanjem nacije, u skladu sa putem koji je svestan i izabran od nacije, obezbeđujući bezuslovno očuvanje i razvoj Rusije kao države, superetničke grupe i civilizacije; ona mora biti zamišljeni, planirani i implementirani na skali decenija, vekova, epoha i kontinenata.

On definiše i sprovodi skup strateških (osnovnih) ciljeva, pravaca postojanja i delovanja države, obezbeđujući njen civilizacijski opstanak i razvoj, kao i bezbednost, razvoj i dobrobit stanovništva zemlje.

Nacionalna strategija određena je filozofijom postojanja nacije (njegova nacionalna državna ideja), djeluje s velikim političkim, ekonomskim i društvenim blokovima, provodi se u unutrašnjoj i vanjskoj sferi postojanja države i manifestira se (uključujući) u oblasti i kroz sistem strateških odnosa država.

Nacionalna strategija treba da teži ciljevima koji bi proizilazili iz Nacionalne državne ideje Rusije, a sami po sebi bi služili kao motivacija za konstruktivne aktivnosti države, naroda i nacija za njihovo postizanje.

Glavna stvar u Strategiji je njen Cilj i „visina strateških motiva“, koji po definiciji moraju biti moralni i personificirati zdrav razum nacije.

Strateški cilj države- je namjeravani rezultat djelovanja države strateškog razmjera, čije postizanje dovodi do temeljnih pozitivnih promjena u kvaliteti (i međunarodnom statusu) same države i stvara preduvjete za uspješan (siguran) nacionalni razvoj, se postiže sprovođenjem sistema unutrašnjih i eksternih strateških akcija.

Sve navedeno nam omogućava da formulišemo određene ontološke i metodološke teze u oblasti formiranja osnovnih temelja ruske nacionalne strategije.

Glavne komponente opšte naučne metodološke strukture nacionalne strategije Rusije, su:

A. Ideološke unutrašnje osnove Nacionalne strategije, koji se zasnivaju na nacionalnoj državnoj ideji Rusije.

B. Vojne osnove Nacionalne strategije Rusije, koji čine Opću teoriju rata, kao dio ciklusa planetarnog postojanja.

B. Opšte naučne osnove Nacionalne strategije Rusije sadržano u Općoj teoriji nacionalne strategije.

D. Spoljašnje opšte civilizacijske osnove Nacionalne strategije Rusije, u čijoj suštini leže civilizacijski, geopolitički i etnogenetski pristupi analizi strateških planetarnih interakcija.

Čini se neophodnim formulisati glavni metodološki zaključak iz strateške procjene situacije, iznesene u obrascu

Strateški aksiom:

· Nacionalna strategija Rusije treba da bude;

· Nacionalna strategija Rusije mora biti jedinstvena, jer je nacionalna strategija u mirnodopskim uslovima osnova nacionalne strategije države koju ona sprovodi u ratu, jer je strategija rata samo nastavak strategije mira. Strategija mora automatski uključiti sve potrebne proračune, strukture i mehanizme različitih stanja moći;

· Nacionalna strategija Rusije mora biti kontinuirana, uvijek obezbjeđivati i stvarati uslove za kontinuirani razvoj i postizanje osnovnih ciljeva nacije u njenom promjenjivom postojanju;

· Osnovni zadatak sadašnje politike je da stručno, tačno i pravovremeno izgradi i organizuje aktivnosti svih institucija države i društva na način da rezultati njihovog delovanja uspešno rešavaju probleme postojanja Rusije, u skladu sa ciljevima. i pravce koje ukazuje njena nacionalna strategija.

Zaključci o prvom dijelu

1. Procjena strateške planetarne situacije u paradigmi „Mir – Rat” omogućava nam da zaključimo da je Rusija danas u stanju rata. Istovremeno, svi glavni geopolitički igrači - Zapad-SAD, Kina i muslimanski svijet već vode rat, kako jedni s drugima, tako i svi zajedno protiv Rusije.

Glavni cilj njihovog rata sa Rusijom su resursi planetarnog razvoja dostupni u njenim prostorima.

Glavni razlog za rat ovih geopolitičkih entiteta protiv Rusije je njena očigledna državna i vojna slabost, kao i strateški neuspjeh.

2. Pošto je svijet u stanju permanentnog rata, stoga je tačna predstavljena “opšta teorija ratova” metodološka osnova formiranje nacionalne strategije Rusije.

3. „Mir“ i „rat“ su kvalitativno različita stanja društva, pa stoga imaju (po definiciji bi trebalo da imaju) različito postavljanje ciljeva, različite koordinatne sisteme postojanja i različite algoritme za funkcionisanje države.

4. Kontinuitet rata otkriva kategorički imperativ prevlasti vojno-mobilizacijske komponente državnog razvoja i mobilizacijsko-regulacije vladine prakse.

5. Ovi zaključci su danas najvažniji, jer je poznato da ratno stanje podrazumijeva: precizno strateško planiranje; sve vrste mobilizacijskih (ekonomskih, resursnih, itd.) stresova; teško javne uprave, odnosno poseban način funkcionisanja državne vlasti, koji podrazumijeva rigidnu izvršnu vertikalu, posebno pravno polje za djelovanje svih subjekata države i društva, kao i ličnu odgovornost čelnika državnih i javnih struktura i građani za svoje postupke; prisustvo (mogućnost) neekonomske prisile, ograničenja potrošnje i sloboda, itd.

6. Geopolitičke tehnologije, kao nova operativna sredstva rata, sposobne su za rješavanje samostalne zadatke strateškom nivou i ostvarivanju strateških ciljeva. Na primjer, lišiti državu izabranu kao metu nacionalnog suvereniteta.

7. Najbolja strategija Rusije može biti ekspanzija u svijet naših civilizacijskih principa i formiranje vlastitog geopolitičkog projekta.

8. Prilikom formiranja nacionalne strategije Rusije treba imati u vidu sledeće: jedini strateški cilj države je isključivo i samo opstanak države i naše posebne ruske civilizacije uopšte, a na tom putu vlasti ne bi trebalo da sumnjaju u kompletnost preduzetih mera za rešavanje ovog problema.

9. Nerazvijenost nacionalne, zapravo građanske nacionalne (državne) strategije Rusije, shvaćene kao teorija, praksa i umjetnost vlasti, i njenog konceptualnog aparata, neminovno dovodi do nemogućnosti njene svjesne i profesionalne primjene u stvarnosti. politički život nacije i države, što negativno utiče na sve sfere njihovog života.

Vladimirov A.. Monografija „Konceptualne osnove nacionalne strategije Rusije.

Politički aspekt", M.: "NAUKA" RAN, 2007, str. 28

Ilustracija ispravnosti te teze može se vidjeti u američkoj doktrini nacionalne sigurnosti iz 1992. godine, u kojoj je stajalo: “...naša strategija mora biti da spriječimo pojavu bilo kojeg potencijalnog budućeg globalnog rivala.” New York Times, 8. mart 1992

anotacija

Rad daje prilično cjelovito i sistematično razumijevanje rata kao društvenog fenomena, kao važnog dijela nacionalne egzistencije i državne prakse.

U skali „teorija rata“, radovi Aleksandra Vladimirova se mogu uporediti sa „teorijom jedinstvenog polja“ u fizici, jer sam rat i oružana borba nisu samo deo postojanja čovečanstva, koje ima svoju filozofiju. , ali i obavezan dio nacionalne strategije vlasti, koju autor shvata kao teorija, praksa i umjetnost vlasti.

Razumijevanje rata kako ga tumači Sun Tzu, teorija rata prema Carlu von Clausewitzu, Liddell B. Hart i moderni zaključci vojne nauke uklapaju se u njegovu teoriju rata i nisu u suprotnosti jedni s drugima. Rat autor opisuje kao, možda, glavni društveni fenomen ljudske egzistencije, koji ima svoje građanske (društvene) i stvarne vojne (oružane) dijelove, koji pak imaju svoju filozofiju, dijalektiku, zakone, principe. i metode pripreme i vođenja, a koji nisu u suprotnosti jedni s drugima, već objašnjavaju fenomen rata i otkrivaju njegova oruđa.

Po prvi put u istoriji vojne misli, autor je uspeo da uvede relativni red u zbir ideja koje je akumulirao i da teoriji rata da naučnu harmoniju i čvrstinu, uprkos činjenici da su ideje generala Aleksandra Vladimirova njegove samostalne. doprinos riznici svjetske vojne misli i impuls koji je sposoban iznijeti naprijed novi nivo.

Od posebnog značaja su nove temeljne osnove nacionalne vojne misli koje je izradio autor, a koje stvaraju preduslove za kreativni prodor u vojnoj nauci i pojavu novih efikasnih državnih praksi u vojnom razvoju Rusije, u upravljanju vladom i vojskom.

Monografija nije samo udžbenik teorije rata bez premca, već i udžbenik nacionalne strategije i filozofije ruske politike, pa čak i „uputstvo“ o praktična primjena strateški aksiomi i metode upravljanja državom. Gotovo moderna teorija rata Aleksandra Vladimirova je moderna teorija vlasti.

Tako se u oblasti političkih nauka pojavio novi pravac naučne misli, stvoreni su temelji nove naučne škole, koja ima najvažniji praktični značaj, a Rusija se može ponositi svojom domovinom.

Čini se da bi izučavanje predmeta iz teorije rata i osnova nacionalne strategije trebalo da postane obavezna komponenta stručno osposobljavanje u sistemu državna služba Rusiji iu sistemu stručnog vojnog obrazovanja.

Monografija se preporučuje za proučavanje: kao obavezan predmet za obuku rukovodilaca organa vrhovne vlasti; kao samostalni studij u obrazovnim institucijama srednja škola; na magistarskim (poslijediplomskim) programima političkih (političkih nauka) i viših menadžment specijalnosti; u pripremi političkih aktivista u partijskoj izgradnji.

Vladimirov Aleksandar Ivanovič

General-major rezerve, predsednik Koledža vojnih stručnjaka Rusije, počasni predsednik Sveruskog saveza kadetskih udruženja „Otvoreni savez Suvorova, Nahimova i kadeta Rusije“, član Nacionalnog strateškog saveta, v. Istraživač Ekonomski institut RAS.

Rođen 17. aprila 1945. godine u porodici vojnog lica, završio je Moskovsku školu Suvorov. vojna škola, Moskovska viša kombinovana komandna škola (diploma sa odlikom i zlatna medalja), Vojna akademija njima. M.V. Frunze (diploma sa odlikom), Vojna akademija Generalštaba Oružanih snaga SSSR-a (diploma sa odlikom).

Služio je u Oružanim snagama SSSR-a na komandnim i štabnim pozicijama na Dalekom istoku, u Grupi sovjetskih snaga u Njemačkoj, Bjelorusiji i Vijetnamu. Dobitnik 30 državnih, resornih i stranih priznanja.

Učestvovao je u izradi „Osnova vojne doktrine Ruske Federacije“, Zakona Ruske Federacije „O odbrani“, „O bezbednosti“, „O statusu vojnog osoblja“, „O konverziji“, „O Veterani“, Poruke predsjednika Ruske Federacije Federalnoj skupštini Ruske Federacije o nacionalnoj sigurnosti, Koncept nacionalne sigurnosti Ruske Federacije, „Osnove strategije nacionalne sigurnosti i razvoja Rusije 2050.“. Autor više od 150 radova i publikacija o problemima nacionalne državne ideje, vojne reforme, civilne kontrole nad sigurnosnim snagama države, međunarodne i nacionalne sigurnosti i nacionalne strategije. Autor šest monografija: „O nacionalnoj državnoj ideji Rusije“, „Vojna reforma u Rusiji“, „Strateške studije“, „Teze o strategiji Rusije“, „Konceptualni temelji nacionalne strategije Rusije. Politički aspekt“, „Osnove opšte teorije rata“.

Sažetak monografije „Osnove opšte teorije rata“

PRVO POGLAVLJE. SVIJET DANAS I ISTORIJA BROJA

Preambula. Civilizacijski faktor

1. Svijet danas: opća procjena strateške situacije

1.2 Glavni civilizacijski faktori savremenog ljudskog postojanja

1.3 Geostrateška pozadina razvoja Rusije i svijeta u bliskoj budućnosti do 2050. godine i glavni trendovi u njenom razvoju

2. Istorijat problema i kratak pregled stanja problema

2.1 Periodizacija i opšti pregled istorijskog razvoja vojnih poslova i teorije rata

2.2 Glavne škole u oblasti teorije rata, njihovi autori i glavni radovi

Zaključci poglavlja

DRUGO POGLAVLJE. OSNOVE TEORIJE RATA

Preambula. O općim pristupima razvoju teorije rata

1. Bitne osnove teorije rata

1.1 Rat i njegova priroda

1.2 Opšti koncepti teorije rata i vojne nauke

1.3. Osnovni postulati teorije rata

2.2 Ekonomika rata

3. Tipologija ratova

3.1 Vrste ratova

3.2 Vrijednosna tipologija ratova (ratovi “pravedni”, “nepravedni”)

3.3 Geopolitičke tehnologije kao nova operativna sredstva rata

4. Principi, zakoni, pravo i psihologija rata

4.1 O principima rata

4.2 O zakonima ratovanja

4.3 O ratnom pravu

4.4 O psihologiji rata

Zaključci poglavlja

POGLAVLJE TREĆE. NASTAVA O RATNOJ STRATEGIJI

Preambula. Rat, strategija i politika: nova hijerarhija

1. Osnove opšte teorije nacionalne strategije

1.2 Opće odredbe i glavne kategorije teorije nacionalne strategije

2. Vrste, vrste i „planovi“ strategije

2.1 Vrste strategija

2.2 Vrste strategija

2.3 Pozitivni i negativni planovi za nacionalnu strategiju. Dijalektika "skrušenosti" i "gladovanja"

3. Ratni menadžment

3.1 Teorija problema i osnovni pristupi

3.2 Strateško vodstvo i strateško upravljanje

3.3 Vrhovni komandant

3.4 Strateško donošenje odluka

3.5 Strateško planiranje

Zaključci poglavlja

ČETVRTO POGLAVLJE. TEORIJA RATA I NACIONALNA STRATEGIJA RUSIJE

Preambula. Teorija rata kao filozofska, teorijska i metodološka osnova i osnova nacionalne strategije kao osnova života države.

1. O nacionalnoj strategiji Rusije

1.1 O nacionalnoj strateškoj kulturi i nacionalnoj strategiji Rusije

1.2 Nacionalna strategija Rusije u logici etnogeneze

2. Osnove ruske nacionalne strategije

2.1 Strateška matrica nacije

2.2 Ljudi kao pozicija

2.3 Ideal, kao slika budućnosti Rusije koju želi nacija, kao cilj nacionalne strategije i osnova položaja naroda

2.4 Najviša unutrašnja i vanjska sigurnost jedne nacije kao osnova njenog strateškog položaja

2.5 Strateška linija ponašanja nacije

2.6 Linija maksimalnog širenja

2.7 “Mirno” i “ratno vrijeme”

2.8 Informaciona sfera nacije i njena bezbednost

2.9 O nacionalnom prostoru

2.10 Faktor povezanosti kao osnova strategije za formiranje nacionalnog prostora Rusije

2.11 "Nacionalni interesi" i "Nacionalna sigurnost"

2.12 Rusija kao nova imperija: ABC imperijalnih principa

2.13 Evroazijska unija (EURAS), kao projekat i kao osnovna geostrategija Rusije

2.14 Neka pitanja nacionalnog opstanka u globalnim katastrofama: projekat "Adamova arka".

3. Osoblje odlučuje o svemu

3.1 Osnove državne kadrovske politike

3.2 O formiranju nacionalnih elita: obrazovanje kadeta kao osnova sistema obrazovanja nacionalnih elita

4. Država, rat i oružane snage: glavni trendovi

4.1 Država i rat

4.2 Država i oružane snage

5. Država i vojska: glavni pristupi, aspekti i teze

5.1 Vojska: enciklopedijska tumačenja i doktrinarne odredbe

5.2 Nacionalna strategija Rusije u vojno-političkoj sferi: neke doktrinarne smjernice u autorovom tumačenju

5.3 Neka pitanja osnova nacionalnog vojnog razvoja

6. Vojska: genetika vojske, kao njeni osnovni i profesionalni (korporativni) temelji

6.1 Koncept „genetike“ vojske i prioriteti njenog formiranja

6.2 Vojska kao sistem

6.3 Filozofija namjene vojske

6.4 Osnovni arhetip ruskog ratnika

6.5 O državnoj ideologiji vojne službe

6.6 O vojnom profesionalizmu

6.7 O korporativnoj profesionalnoj etici Vojske

7. Vojske i društvo

7.1 Vojska i politika

7.2 Mjesto i uloga vojske u društvu

7.3 Civilno-vojni odnosi

7.4 Kontrola nad sigurnosnim sektorom države

8. O novoj geopolitičkoj etici

8.1 O svjetskom poretku

8.2 O međunarodnim i regionalnim sigurnosnim sistemima, njihovom razvoju i učešću Rusije u njima

8.3 Od ljudskih prava do njegovih odgovornosti i prava čovječanstva

8.4 Prelazak na novu geopolitičku etiku u odnosima između sila i naroda

Zaključci poglavlja

Zaključak

Strateški aksiom

Na zahtjev urednika, monografiju A. I. Vladimirova „Osnove opšte teorije rata“ pročitali su stručnjaci iz oblasti geopolitike i vojnih poslova. Zatim donosimo mišljenje kandidata vojnih nauka, profesora P. N. Kryazheva.

Struktura i sadržaj njegovog rada koji je predložio autor, a koji on svrstava u monografiju, zasnovan je na rezultatima njegovog višegodišnjeg stvaralačkog istraživanja mnogih relevantnih i međusobno povezanih oblasti, sekcija i problema.

Čak i jednostavno upoznavanje sa predloženom strukturom monografije dovoljno govori. Dakle, možemo zaključiti da autor ne pristupa razvoju svog rada iz visokospecijalizovanog, resornog fokusa, već na osnovu duboke i sveobuhvatne analize mnogih povezanih i međusobno uticajnih oblasti i oblasti delovanja i društva u celini i njegove pojedinačne grupe i komponente.

Autor ima ogroman broj analitičkih razvoja, generalizacija o raznim problemima širokog spektra problema od osiguranja života pojedinca, do pitanja koja pokrivaju mnoga područja društva, geopolitičkih pitanja, analitičke procjene mjesta i uloge države. u svjetskoj zajednici, mjesto, uloga i značaj posljedica djelovanja vladajuće elite države i mnogo, mnogo više. Jednostavna lista samo nekoliko njih: „O nacionalnoj državnoj ideji Rusije“, „Vojna reforma u Rusiji“, „Strateške studije“, „Teze o strategiji Rusije“, „Konceptualni temelji nacionalne strategije Rusije. Politički aspekt” - govori o značaju ovih radova u planiranju, organizaciji i provedbi izgradnje države, osiguravanju nacionalne sigurnosti Rusije u savremenim uvjetima, svestranosti autorovih interesa i njegovog građanskog položaja.

A prikupljanje ovih zbivanja u obliku jednog fokusiranog rada čini se vrlo značajnim i pravovremenim.

Vjerovatno će se mnogi sa mnom složiti da nepostojanje moderne teorije rata koči razvoj Rusije i čini njenu vanjsku i unutrašnju politiku nedovoljno fleksibilnom, a državne aktivnosti neefikasnim i nekonkurentnim.

Jedan od glavnih ciljeva ovog rada je pokušaj da se daju koherentnost i naučnu validnost izuzetnim dostignućima vojne misli, danas rasutim kroz vekove i delima velikih komandanata, stratega, političara i naučnika, i stvaranje na ovoj osnovi relativno potpuna, moderna teorija rata.

Hitna relevantnost istraživački rad Ovaj pravac je određen sljedećim faktorima:

nepostojanje u državi u cjelini i na njenom vojnom odsjeku koherentne teorije rata (teorija rata nije uvrštena u spisak vojnih teorija kao takva i ne predaje se kao predmet studija čak ni u sistemu stručnih vojno obrazovanje);
ispoljavanje novih trendova u razvoju čovječanstva i značajnih novih faktora njegovog savremenog postojanja;
aktuelni vojni događaji našeg vremena, koji zahtijevaju novo razmišljanje;
potreba za stvaranjem, na osnovu teorije rata, nezavisne teorije nacionalne strategije i teorije upravljanja državom;
potrebu uopštavanja praktičnog i naučnog iskustva čovječanstva u oblasti pripremanja i vođenja ratova, utvrđivanja novih trendova u političkom životu i razvoju vojnih poslova, te njihovog predstavljanja u tumačenjima pojmova nova teorija ratovi;
izvjesna stagnacija domaće vojne misli posljednjih decenija.

To znači da postoji objektivni zakon razvoja - nepoznavanje kako zakona evolucije prirode, društva, tako i zakona rata i strategije, kao i njihovo proizvoljno tumačenje i primjena uvijek vodi naciju u kolaps i ne rasterećuje nacionalne elite, vlade i društva od njihove odgovornosti za istorijsku sudbinu vlastitih nacija i naroda.

Nažalost, in moderna istorija nacionalnu strategiju, po pravilu, ne formiraju oni predstavnici nacionalnih elita koji su se „podigli do visine znanja, razumevanja i odgovornosti“, već oni koji, vođeni „instinktom moći“, računaju na to da u “njihovo vrijeme” neće se suočiti s kolapsom i moći će u njemu opstati, što je samo primjer još jedne zablude koja samo pogoršava strateške greške i pogoršava šanse njihovih naroda za opstanak i dostojnu istoriju. Ova situacija se direktno odnosi na stanje stvari u modernoj Rusiji.

Istovremeno, čak i površna analiza postojanja čovječanstva u vezi sa osnovnim pitanjima opstanka naše zemaljske civilizacije, a to su pitanja rata i mira, stavlja modernu političku nauku i vojnu misao u ćorsokak, jer ovi problemi ne rješavaju. nalaze svoje sistematsko objašnjenje danas, a sigurno nemaju vidljivo jasno rješenje.

Ovi problemi se sve više zamagljuju ispoljavanjem novih trendova u razvoju čovječanstva, uprkos činjenici da pozitivnih i jasnih razvojnih trendova praktično nema, ili kao takvi nisu identificirani.

Političke nauke i vojna misao danas aktivno i uznemireno jure u potrazi za objašnjivim (ili barem prihvatljivim) prognozama i slikama budućnosti i pokušavaju da razaznaju tkivo vremena, ali sva ta traženja su zasad nesistematična i ne mogu se smanjiti. na bilo koji razumljiv model.

Ovu činjenicu autor objašnjava ne toliko složenošću postavljenog problema, koliko nedostatkom sistemskoj osnovi pretrage. A kao alternativu, nudi rezultate svog dugogodišnjeg istraživanja, spojene u djelo kao što je monografija posvećena stvaranju temelja opće teorije rata.

Moderni istraživači danas žustro raspravljaju o radovima vojnih istoričara i teoretičara, uključujući stvaralačko naslijeđe Carla von Clausewitza, ili se slažući s njegovim tumačenjima rata, ili aktivno i odlučno protestirajući protiv njih (izraelski istoričar Martin van Creveld), ali najčudnije stvar ovog procesa je da nijedan od njih ne nudi ništa suštinski novo.

Istovremeno, sve savremenih stručnjaka slažu se da ratovi 20.-21. vijeka imaju drugačiju prirodu od rata u doba Klauzevica.

Provodeći analizu vojno-teorijskih radova Clausewitza i radova njegovih modernih protivnika, autor nas dovodi do zaključka da je priroda rata nasilje, a to je njegova apsolutna konstanta, koja uvijek ostaje nepromijenjena, ali istovremeno vrijeme sam sadržaj rata, njegove ciljeve, kriterije, tehnologije upravljanja i operativna sredstva.

Prema našem mišljenju, pažnju zaslužuje istraživanje koje je autor proveo u oblastima i dijelovima teorije rata kao što su sadržaj rata općenito iu odnosu na moderno doba, njegovi ciljevi, kriteriji, tehnologije ratovanja i operativna sredstva.

Nesumnjiva zasluga autora je što na osnovu svojih istraživanja nudi novo tumačenje niza kategorija koje se odnose na problematiku koja se razmatra. Najznačajnijim od njih smatramo istraživanja u oblastima kao što su:

kategorije povezane sa procjenom stanja nacionalne egzistencije – „izazovi“, „rizici“, „opasnosti“, „prijetnje“, „kriza“, „katastrofa“, „kolaps“;
definicije glavnih kategorija rata kao društvenog fenomena i dijela postojanja društva, kao što su “teorija rata”, “rat”, “mir”, “pobjeda u ratu”; „ratne niše“;
pojmovi koji definišu prirodu i specifičnost fenomena rata kao procesa organizovanog nasilja – „agresija“, „pozorišta rata“, „položaj“, „koherentnost“, „manevar“, „tempo delovanja“ i dr.

Tipologija ratova koju je autor sproveo uz detaljnu analizu tipova ratova, pri čemu je glavna pažnja posvećena analizi ratova 21. veka, uključujući kao što su asimetrični ratovi, informacioni i mrežnocentrični ratovi i roj (mrežni) način vođenja rata, veoma je zanimljiv i relevantan.

Značajan doprinos nauci su rezultati autorovog istraživanja novih tehnologija rata vođenih u mirnodopskim uslovima (informacionih tehnologija), koje su na Rusiju primenili glavni geopolitički igrači 21. veka, njeni civilizacijski protivnici. Aleksandar Ivanovič jedan je od prvih istraživača koji je uvidio blisku vezu između modernih geopolitičkih tehnologija i vojnih poslova.

Nove informacione tehnologije su, prema autoru, nova operativna sredstva rata koja pružaju nove mogućnosti za upravljanje svijetom. Rat se vodi novim operativnim sredstvima, u vidu modernih geopolitičkih tehnologija, koje su po prirodi informacione.

Glavne takve tehnologije mirnodopskog rata su: strategija „organizovanog haosa“; tehnologija "terora"; tehnologija “slobode ljudskih prava”; tehnologija “trajnih reformi”; tehnologija “formiranja nacionalne svijesti” i tehnologija “takmičenja”. Autor je posvetio značajnu pažnju proučavanju ovih tehnologija i metoda njihove primjene u Rusiji.

Očigledno je da će se pod uticajem novih tehnologija svijet nekontrolirano i brzo mijenjati u svim aspektima društvenog života. A istovremeno, danas, možda, malo ljudi zna šta će se, u ime čega, u zamenu za šta i po koju cenu promeniti.

Moramo se složiti s autorom da je lijek za štetan utjecaj geopolitičkih tehnologija kao novih operativnih sredstava ratovanja naš vlastiti imuni sistem nacionalne države i civilizacije, čija je osnova uvijek bila, jeste i biće njihov vlastiti sistem svetinja, ideala i vrijednosti, originalnost njihove kulture i načina života.

Čini se važnim shvatiti činjenicu da iza demokratske demagogije uvijek stoji državna moć našeg geopolitičkog rivala i njegovi nacionalni interesi.

Zanimljiv je i originalan autorov pristup analizi principa, zakona, prava i psihologije rata. Za razliku od prethodnih studija domaćih vojnih teoretičara, Vladimirov A.I. izabrao put ne usko konkretan, partijsko-dogmatski, već put generalizacije i analize svetskog vojnog nasleđa i radova savremenih vojnih istraživača (Suvorova A.V., Klado N.L., Sergej Pereslegin, Sun Tzu, Clausewitz, E.J. Kingston- McClory, Liddell Hart, Martin van Creveld i drugi).

To je omogućilo autoru da, na osnovu duboke i sveobuhvatne analize i generalizacije svjetskog vojnog nasljeđa, izrazi nekoliko originalnih, a istovremeno relevantnih i potpuno primjenjivih zakona i principa ratovanja u vojnim poslovima. Navest ću samo neke od njih:

nacija može pobijediti samo kada zna i vješto koristi zakone rata, te se za to unaprijed pripremi;
nacija može pobijediti samo kada ima volju za pobjedom;
Danas je Rusija u poziciji u kojoj: kada postoji šansa za pobjedu, moramo se boriti, ako nema šanse, moramo pobijediti!

U tom smislu je vrlo značajan zaključak autora da se teorija rata može održati i postati priznata nauka samo ako ima svoj skup osnovnih karakteristika nauke, koji nužno uključuje takve naučne atribute kao što su sopstveni principi i zakoni, i kada teoriju rata može potvrditi i sam istorijski postojeći vojni zakon.

Istraživanje koje je autor proveo u oblasti državne djelatnosti kao što je osiguranje nacionalne sigurnosti ima određeni naučni i praktični značaj. Nacionalna bezbednost Rusije, prema autorovoj definiciji, je sistem unutrašnjih i spoljašnjih uslova postojanja njenog društva (naroda) koje je formirala država kao stanje postojanja nacije, garantovano da obezbedi sprovođenje njenih osnovnih strateških ciljeva. ciljeva, odnosno njenog samoodržanja, pozitivnog razvoja i istorijske vječnosti, uprkos svim objektivno postojećim i mogućim prijetnjama postojanju Rusije kao države, superetnosa i posebne civilizacije.

Glavni objekt i subjekt ruske nacionalne sigurnosti je ona sama, kao država (sa svojim sistemom ustavnih institucija). rusko društvo(superetnos i posebna civilizacija), kao i ličnost svakog njenog građanina sa svojstvenim načinom života i teritorijem.

Ponovno stvaranje nacionalnog vojnu moć Rusija, adekvatna budućim izazovima svog postojanja, moguća je, kako dokazuje autor, samo kada se vojna izgradnja odvija u skladu sa novom filozofijom vojne i državne izgradnje i uzimajući u obzir duboko poznavanje trendova, najnovije tehnologije i strategije za ratovanje. Nacionalna sigurnost Rusije može biti osigurana samo ako su njeni nacionalni interesi određeni i usklađeni sa interesima drugih sila i, prije svega, sa interesima regionalnih lidera.

Smatramo da su ovi zaključci i prijedlozi autora veoma relevantni u vezi sa procesima transformacije naših Oružanih snaga, razumijevanjem njihove uloge, oblika i metoda djelovanja u ratovima 21. stoljeća.

Nisu svi autorovi zaključci i prijedlozi aksiomatični i neosporni, mnogi su u ovoj fazi samo autorove ideje, podložne daljnjim dubljim i sveobuhvatnim istraživanjima, polazne pozicije za razvoj naučnih rasprava na stranicama periodike, posebnih publikacija, zbornika. , seminari, konferencije, itd. d.

Veličina: px

Počnite prikazivati sa stranice:

Transkript

1 Kandidat političkih nauka, autor temeljnog rada “Osnove opšte teorije rata” 1, u penziji Osnove opšte teorije rata i osnove nove geopolitičke etike I. Nekoliko aksioma iz opšte teorije rata da svi treba da znaju Moderni rat nije kada tenkovi pucaju i artiljerija, avijacija i raketne trupe udaraju, a vojnici strana u ratu napreduju linijom fronta do pobede. Moderni rat je poput radijacije, ne osjećate ga, ali više niste tu. Tako narodi i države tiho nestaju iz istorije čovečanstva. Primjer za to je SSSR, ogromna imperija sa moćnom vojskom i nuklearnim oružjem, nestala, a niko nije pucao. 1. Postojanje Čovječanstva odvija se u paradigmi (osnovnoj shemi) dva glavna (osnovna) prirodna stanja: RAT i MIR, a trećeg nema. “RAT” i “MIR” su samo faze (ciklusi i ritmovi) postojanja čovječanstva i društva na bilo kojem nivou. “MIR” je način ispunjavanja uloga subjekata društva, formiranog posljednjim ratom, stvara potencijal za promjenu. Rat ostvaruje potencijal za promjene, stvara i redistribuira nove uloge i statuse njegovih učesnika. 2. U svijetu postoji rat, on je stalan (neprekidan) i univerzalan. Oružana borba je samo jedan od oblika (faza) rata. To znači da je tokom rata prekasno da se spremamo za rat, moramo se boriti. Stoga je glavni motiv, princip i zakon savremenog života “Ako hoćeš mir, bori se!” 3. Svrha rata nije uništenje neprijatelja, već nasilna preraspodjela uloga društvenih subjekata (npr. država) u korist jakih, sposobnih da formiraju vlastiti model poslijeratnog upravljanja društva, kao i da u potpunosti uživaju u strateškim efektima svoje pobjede 4. Glavna nagrada rata nisu resursi, ne teritorija i ne moć na njoj, već novi promijenjeni nacionalni mentalitet poražene nacije, uvijek komplementaran pobjedniku, što mu osigurava pobjedu njegovog Smišljanja, a time i pobjedu u budućnosti. 5. Rat vode strane u ratu, od kojih svaka ima svoje ciljeve. U ratu može biti samo pobjeda jedne od strana i nema kompromisa, koji su mogući samo u sukobima. 6. Ratovi se uvijek završavaju ne mirom, već pobjedom jedne od strana i sklapanjem mira pod uslovima pobjedničke strane. Pobjednik: formira poslijeratnu sliku svijeta; 1 Vladimirov A.I. Osnove opšte teorije rata: monografija: u 2 sata I deo: Osnove teorije rata. 832 str.; II deo: Teorija nacionalne strategije: osnove teorije, prakse i umetnosti statecraft. 967 pp. / A.I. Vladimirov. - M.: Moskovski finansijski i industrijski univerzitet "Sinergija",

2. ozvaniči rezultate svoje pobjede u međunarodnom i domaćem pravu, u skladu sa Zakonom o pravu pobjede; diktira pobijeđenima svoje uslove za strukturu poslijeratnog svijeta; iskorištava strateške efekte svoje pobjede u ratu, odnosno nekontrolirano koristi sve resurse pobijeđenih. 7. Ko je naš neprijatelj? Čini nam se da je glavni protivnik Rusije, čak i njen neprijatelj, radikalni liberalizam i države i vojno-političke strukture NATO-a koje je personificiraju, uključujući političke himere poput Ukrajine, kao i snage unutrašnje pete kolone; radikalni politički islam i države koje ga personificiraju, nedržavne formacije i himera države (ISIS), kao i unutrašnje snage njegove podrške. II. Opšti nacrt savremenog strateškog pejzaža Aktuelni trenutak ljudske istorije je proces formiranja nove arhitekture sveta koji je već započeo. Nova arhitektura svijeta nastaje i dobiva svoje nove temeljne oblike i obrise samo nasiljem, odnosno samo ratom (sjetite se Talleyranda: „Nasilje je babica istorije“). S tim u vezi, potrebno je konstatovati modernu objektivnu realnost: rat je neizbježan; nemoguće je izbjeći rat; rat je već u toku; rat se može završiti samo pobjedom jedne od strana u ratu; rat će se završiti sklapanjem mira pod uslovima pobjednika, koji će izgraditi novu arhitekturu svijeta i, isključivo u svom interesu, sistem upravljanja njime; Rusija je strana u ratu; Rusija se ne može osloniti na inteligenciju i savjest svojih geopolitičkih rivala (protivnika i neprijatelja); u ovom ratu Rusija nema saveznika, već samo, kao i uvek, svoju vojsku i mornaricu. Štaviše, glavno poprište rata je naša vlastita svijest, a najnaprednije oružje rata nije nuklearno oružje ili kompjuterski virusi, već ljudska svijest i psihologija, i ljudski tokovi. Valjanost rečenog svakodnevno se može uočiti na primjeru tokova izbjeglica iz Sirije i Afrike u Evropu i njihovom ponašanju, kao i u kvaliteti njenih nacionalnih elita, u „nakazama“ na vlasti u Ukrajini. , Poljskoj, baltičkim državama itd. Sveukupna strateška situacija se pogoršava svakim danom, nema šanse ni mogućnosti za miran ishod ili miran tok procesa ovog novog „sloma svijeta“. III. Rat kao rat značenja Uvjereni smo da će budući rat, bez obzira na njegove fizičke razmjere, pa čak i na poprište ratovanja, biti civilizacijske prirode, što mu neminovno daje nivo rata značenja. Čini nam se da je rat značenja rat za pobjedu jednog ili drugog sistema značenja na civilizacijskom nivou, koji vode države, nacije i drugi dijelovi ljudskog društva koji se poistovjećuju sa ovim ili onim zbirom svojih osnovne moralne vrijednosti i na osnovu toga se svrstavaju u jednu ili drugu civilizaciju. Važan faktor u ovoj situaciji je očigledna međusobna nekomplementarnost ovih civilizacija, što određuje novi nivo konfliktne osnove za buduće ratove. 2

3 U kontekstu „teorije rata“, smisao nacionalnog postojanja djeluje kao resurs za koji se bori, koji se mora zaštititi i sačuvati, jer su značenja ono što oblikuje nacionalni mentalitet i čini naciju onim što jeste. u istoriji čovečanstva. Značenja su srž nacionalne kulture, koja nisu uvijek jasna i ne uvijek verbalizirana, ali se manifestiraju u procesu komuniciranja stilova i oblika interakcije poznatih datoj kulturi. Kada se unište tradicionalni stilovi interakcije ljudi za datu kulturu, gubi se njihova sposobnost razumijevanja značenja svoje kulture, a kada se unište značenja i interakcije samih ljudi, njihovi životi se pretvaraju u besmislicu. Koncept “značenja” otkriva još jedno značenje kada se posmatra u kontekstu teorije rata. U ovom slučaju govorimo o “ratu značenja” kao sučeljavanju značenja, u našem planu – značenja nacionalnog postojanja. Rat značenja je proces brisanja i uklanjanja povijesnih autentičnih nacionalnih vrijednosti i značenja iz načina života jednog naroda, iz krila njegove nacionalne kulture i zamjene drugim tuđim vrijednostima i značenjima, što dovodi do promjena u načinu postojanja nacije i promjena njenog istorijskog genetskog koda. Ako se takva operacija završi uspješno, onda nestaju značenja, nacionalna kultura, a dugoročno i sama nacija. Uvjereni smo da je, prema Općoj teoriji rata, smisao nacionalnog postojanja Rusije određen njenom nacionalnom genetikom, odnosno njenom istorijskom misijom u svijetu, skupom njenih povijesnih nacionalnih vrijednosti, formiranih vrijednim izborima nacije kroz istoriju svog postojanja. *** U smislu Osnova Opće teorije rata, Deveti postulat definira rat u njegovom najvišem obliku kao rat značenja, a njegov glavni cilj kao zauzimanje (osvajanje) budućnosti. Najviši oblik rata je rat civilizacija, ovo je rat za smisao njihovog postojanja. U ratu značenja, pobjednik nije strana koja osvaja prostor, resurse ili čak dolazi do kontrole, već strana koja grabi budućnost. IV. Osnove nove geopolitičke etike U najopštijem i apstraktnijem obliku, ova nova geopolitička etika, koju shvatamo kao izvesnu sintezu pravila postojanja, kao kodeks međusobnog ponašanja i odnosa između sila i naroda, zasnovan na novom moralu univerzalna poruka i kao agenda za 21. vijek, može se postaviti u nekoliko principa mirnog i konstruktivnog suživota. Osnove nove geopolitičke etike Sveti Avgustin u 4. vijeku. AD je formulisao, kako nam se čini, osnovne i apsolutne principe etike suživota naroda i, uopšte, postojanja svih članova ljudskog društva: „Jedinstvo je u glavnom, različitost na sekundarnom, ljubav u sve.” Pored ovih aksioma iu odnosu na modernost, osnovna metodološka teza geoetike može zvučati ovako: svijet je jedan za sve, dakle geopolitička konfrontacija sila, „centra moći“, kopna i mora, zapada i istoka, Sjever i Jug treba ukloniti konceptom “čovječanstva”, njegovom svrhom, općim ciljem opstanka i razvoja kao biološke vrste, općim ciljevima njenog blagostanja, uspješne istorije i vječnosti. Cilj nove geoetike je: 3

4 transformacija geopolitike borbe za dominaciju i prevlast u geopolitiku saradnje, zajedničkog opstanka i razvoja, kao zajedničkog civilizacijskog napora velikih i malih, pomorskih i kontinentalnih sila, različitih civilizacija. Osnovu nove geopolitičke etike naroda treba da čine temeljni temelji njenog postojanja, koji su svoju istinitost dokazali u ljudskoj istoriji, zasnovani na: poštovanju života kao takvog, kao osnovi humanizma; Moralni konsenzus svih civilizacija i velikih religija čovječanstva; Glavni princip medicinske etike (Hipokratova zakletva): „Ne čini zlo!“; Ruska ideja "pravde"; kineska filozofija "Harmonije"; Njemačka ideja „Reda i zakona“; Na principu poštovanja tuđeg života i tuđeg suvereniteta: “Živi i pusti da živi!” O zakonu “saradnje i interakcije”; O prioritetima odgovornosti ljudi i njihovih društava (porodice, nacije, države i društva); O novom međunarodnom pravu, napisanom na osnovu nove geopolitičke etike (pošto je svo moderno međunarodno pravo pisano samo i isključivo u interesu Sistema federalnih rezervi SAD); O dobrovoljnom odbacivanju „Strategije dominacije i dominacije“ („Sila koja vodi politiku dominacije neminovno trpi poraz i nacionalnu katastrofu“) 2. Ovi temelji određuju nova pravila za život država i nacija. 1. Kada ima snage, morate biti mudri da, čak i dok pomažete, ne biste slučajno povrijedili druge i ne „pretjerali“ se; kada nema snage, treba biti posebno strpljiv i uporan. 2. Svoje vrijednosti, ideologiju i način života ne možete nametati drugima na silu. 3. Treba da se poznajete, poštujete i da umete da pregovarate. 4. Pokušajte izbjeći sukob interesa, a kada je to nemoguće, onda ponovo pregovarajte, pokušajte da ih uskladite što je više moguće i sukobe rješavajte na osnovu obostrano prihvatljivih kompromisa. 5. Nemojte se voditi dvostrukim standardima. 6. Ne dramatizirajte nesuglasice, već ih objasnite i prevedite u polje razumijevanja. 7. Ne suprotstavljajte se svojim partnerima, čak ni u slučajevima kada postoje realne mogućnosti i uslovi za nametanje svoje volje. 8. Ne tražite jednostrane koristi u vezama. 9. Ne stvarajte i ne podržavajte međusobne antipatije. 10. Ne stvarajte sukobe. 11. Sa posebnim oprezom tretirajte pitanja koja utiču na istorijske specifičnosti unutrašnjeg suvereniteta partnera. 12. Ograničite sopstvene „jastrebove“, žeđ za profitom i pohlepu sopstvenih korporacija. 13. Podijelite svoje sposobnosti za rješavanje uobičajenih problema. Ova lista se nastavlja i nastavlja. Glavno zavisi samo od obostrane dobre političke volje, strpljenja i odlučnosti naroda koji su shvatili istorijsku neophodnost novog geopolitičkog postojanja, kojem, po našem mišljenju, nema razumne alternative. 2 Dašičev V.I. od Staljina do Putina. Sećanja i razmišljanja o prošlosti, sadašnjosti i budućnosti. / Dašičev V. I. M.: Novi hronograf, str. 90 4

5 Čini nam se da u svijetu ljudi, ono što treba da odredi njihove odnose ne bi trebali biti toliko zakoni, uključujući „međunarodno pravo“, već upravo ovi etički principi postojanja. Ako se ne pridržavamo ovih pravila, onda „borba za mir“ može sve nas uništiti. To znači da moramo poduzeti konkretne korake da se suprotstavimo fatalnim posljedicama neograničenog nadmetanja supersila, te strukturirati naše djelovanje na način da pokušamo koegzistirati bez ugrožavanja vlastitih interesa i autoriteta, kao i interesa i autoriteta našeg partnera. Najvažnije izjave strateškog plana 1. Ratom je nemoguće pobijediti rat. 2. Rat se može dobiti samo etikom. 3. Rusija ne može svojom vojnom silom pobijediti svoje protivnike, odnosno kolektivni Zapad (SAD), Kinu i radikalni islam. 4. U tekućem ratu značenja, može se pobijediti samo vlastitim smislom, odnosno (uključujući) novom geopolitičkom etikom, koju je Rusija dužna formulirati i ponuditi svijetu. 5. Rusija treba da predloži novu geoetiku kao osnovu za formiranje nove slike i arhitekture sveta – sveta kao skupa podjednako poštovanih svetova, a ne centara moći. 6. Izgradnju novog svijeta moraju pratiti i unaprijediti novi principi njegovog postojanja, odnosno nova geopolitička etika. 7. Rusi moraju formulisati novu geopolitičku etiku pravoslavna crkva. 8. Predstavnici mogu svijetu ponuditi novu geopolitičku etiku civilnog društva Rusija i Njemačka. Zajedno moramo: razviti novu etiku, raspravljati i uvjeriti ostatak svijeta da je prihvati; održati potrebne konferencije u Berlinu i Moskvi; sazvati Parlamentarnu konferenciju država potpisnica Pariske povelje mira 1990. godine (21 država potpisala Povelju), kao najboljeg dokumenta usvojenog u cjelokupnoj istoriji čovječanstva; usvojiti Apel narodima svijeta i UN-u; učiniti novu etiku osnovom za miran suživot snaga i naroda; potrebno je bilo kakve pokušaje nasilne dominacije i uplitanja u živote drugih naroda učiniti etički neprihvatljivim i moralno nemogućim, a njihovi pokretači nepokolebljivim izopćenicima čovječanstva. Nova paradigma ljudske egzistencije zavisi samo od obostrane dobre političke volje naroda koji su shvatili istorijsku neophodnost novog geopolitičkog postojanja, čemu, po našem mišljenju, nema razumne alternative. Izvan toga, Rusija i čovječanstvo neće imati uspješnu ili čak jednostavno istorijsku budućnost. Apokalipsu čovječanstva generiraće međusobno neprijateljstvo naroda. Nenastanak Apokalipse moguć je samo u novoj moralnoj atmosferi ljudskog postojanja, koja će mu dati svoj nova etika. *** U ratu koji je u toku Rusija može da pobedi: Podvigom duha i primerom podviga sopstvenog unutrašnjeg usavršavanja; Istina značenja, misli i radnji; Niz očiglednih, vidljivih i uvjerljivih uspjeha u razvoju vlastitog bića; Rukovodeći se nacionalnom strategijom duha i morala; 5

6 Predvođeni nacionalnim vođama i služećim ljudima, pripremljenim za službu otadžbini od detinjstva, u ruskom sistemu kadetskog obrazovanja. 6

Aleksandar Vladimirov predsednik Visoke škole vojnih eksperata Rusije, član Nacionalnog saveta za strategiju, viši istraživač na Ekonomskom institutu Ruske akademije nauka, kandidat političkih nauka, diplomac Moskovskog SVU, autor fundamentalnog

Aleksandar Vladimirov, predsednik Koledža vojnih eksperata Rusije, član Nacionalnog saveta za strategiju, počasni predsednik Sveruskog i Moskovskog saveza Suvorova, Nahimova i kadeta Rusije,

Knjiga za one koji ne žele da budu uhvaćeni u „stranu geopolitiku” (Predgovor Mihaila Leontjeva)... 8 Rusija u ratu (Predgovor Aleksandra Prohanova)... 9 Uvod. Strike at America...12 Dio I. Svijet

(Kyrgyz National A. Kh. Bugazov University) OBRAZOVANJE KAO SREDSTVO FORMIRANJA VRIJEDNOSTI U SVJESTI STUDENATA Tradicionalno, obrazovni proces je, pored usvajanja novih znanja od strane učenika, uvijek uključivao

Rođen 17. aprila 1945. godine u porodici vojnog lica. Nasljedni, kroz mnoge generacije, oficir. ruski. Obrazovanje: Moskovska vojna škola Suvorov (1963); Moskva više kombinirano oružje

Predavanje 14. Globalni problemi i izgledi moderna civilizacija. Glavna ideja teme: A. Blok: U 20. veku čovečanstvo je bilo suočeno sa izborom: da nestane kao rasa ili da preživi menjajući svoje kvalitete.

24. Geopolitička slika svijeta U svim vremenima ljudskog postojanja ljudi su morali odlučiti koji su im susjedi u okruženju prijatelji, a koji neprijatelji; S kim od njih vrijedi graditi dobre odnose, a s kim od njih?

Upravljanje konfliktima Moderne teorije i prakse konflikta Analiza sukoba Tehnologije upravljanja konfliktima Konflikt nije ništa dobro Konflikt nije neophodan! Konflikt OPASNOST PRILIKA Upravljanje konfliktima

Nacrt strukture i sadržaja Koncepta od 30. aprila 2016. Zahtjev: izvršiti ispravke i razumne dopune radi rasprave i odobrenja u Radnoj grupi Vijeća Ministarstva obrazovanja i nauke Rusije za obrazovanje kadeta

Aleksandar Vladimirov, predsednik Koledža vojnih eksperata Rusije, član Nacionalnog saveta za strategiju, počasni predsednik Sveruskog i Moskovskog saveza Suvorova, Nahimova i kadeta Rusije,

Aleksandar Vladimirov savetnik predsednika DOSAAF Rusije, član Javne komore Savezne države Rusije Bjelorusija, predsednik Koledža vojnih eksperata Rusije, počasni predsednik Sveruskog

G). Neminovnost izbora u korist ruskog ideološkog vodstva u Evroaziji Kina je svetska sila zasnovana na ljudskom kapitalu Kolaps Rusko carstvo stvorio vakuum moći u samom centru Evroazije2

Konflikt je kolizija suprotno usmjerenih, međusobno nekompatibilnih tendencija (gledišta, interesa, motiva itd.) u međuljudskim interakcijama ili međuljudskim odnosima pojedinci ili

ŠTA JE KONFLIKT? Ova riječ se koristi da opiše ozbiljnu svađu između prijatelja, nasumičnu prepirku između stranaca u prepunom autobusu, skandal s roditeljima zbog još jedne loše ocjene i sukob

Industrijsko društvo i politički razvoj na početku dvadesetog veka Koja je ideologija proglasila tradicionalizam, red i stabilnost svojim osnovnim vrednostima? 1) liberalizam 2) konzervativizam 3) nacionalizam

UDK 174.4 BBK 87.7 Babaeva A.V., doktor filoloških nauka, profesor, Ogranak GRSU, Voronjež, Rusija ULOGA KORPORATIVNE KULTURE U SAVREMENOM DRUŠTVU Moderna organizacija se pretvara u zajednicu sa sopstvenim vrednostima,

UJEDINJENE NACIJE Distr. GENERALNO GENERALNO VIJEĆE SKUPŠTINA "/"/" SC R BEZBJEDNOST * 1 9 u 6 ORIGINAL: KINESKI/ENGLESKI GENERALNA SKUPŠTINA Četrdeset prva sjednica Paragrafi 49, 56, 60, 61, 62, 64,

GECKON_Report 1 Naziv tima Mladi istoričari Naslov izvještaja “Sudbina čovječanstva jednim klikom.” I koliko su puta rekli svijetu da su ratovi zlo, uništenje, smrt, ali i dalje postoji prijetnja životu od

MOSKVA DRŽAVNA TEHNOLOGIJA, EKONOMIJA I PRAVO IM. L.B. KRASINA Istorija Dana Branitelja Otadžbine Istorija Dana Branitelja Otadžbine Općenito je prihvaćeno da

I. Moderni svijet ušao u period nestabilnosti, globalnih geopolitičkih i istorijskih promena. Tržišta se ponovo dijele, ključni parametri se revidiraju međunarodnih odnosa, ukupno se povećava

1 SUKOB HANTINGTONOVIH CIVILIZACIJA I BUDUĆNOST SVJETSKIH CIVILIZACIJA. Omarov R.U. Državni univerzitet Dagestan, Mahačkala Relevantnost odabrane teme je zbog objektivne nužnosti

Lukanin M., Nikitonov D., GBOU srednja škola 887, Moskva KINA MODERNA SUPERSILA Kina danas zauzima sve više mesta u našim životima. Prije samo 15-20 godina bilo je teško naći Kineze u SSSR-u

Andrey ILLARIONOV, viši saradnik u Centru za globalnu slobodu i razvoj, Cato Institute (Vašington, SAD) Predlaženje Krimskog testa Reci mi čiji je Krim, pa ću ti reći ko si, Aider Muzhdabaev 1 iskovao

Veliki domovinski rat, falsifikovanje njegove istorije i naše budućnosti. Sergej Solodovnik, politikolog, novinar, kandidat istorijskih nauka, zamenik predsednika Istorijskog kluba, član Sindikata novinara

ETIČKI KODEKS I SLUŽBENO PONAŠANJE NASTAVNOG OSOBLJA I. Opšte odredbe 1. Kodeks profesionalna etika pedagoški radnik Državne obrazovne ustanove Sankt Peterburga "Koledž Okhtinski" (u daljem tekstu: Kodeks) razvijen je u skladu sa

Rahmanin Igor Sergejevič SAŽETAK diplomskog rada RJEŠAVANJE SAVREMENIH MEĐUNARODNIH KONFLIKTA (PRIMJER AVGANISTANA). Relevantnost teme istraživanja. Istorija čovečanstva je istorija

3. novembra 2017. 241 U Hramu Hrista Spasitelja održan XXI Svetski ruski narodni sabor. Foto: Aleksandar Egorcev Ove godine na dnevnom redu foruma bila je tema „Rusija u XXI veku: istorijsko iskustvo i perspektive“

UDK šifra: 355/359 2016 Kačalkov A.D., student master studija Uralski institut za menadžment - ogranak Ruske akademije Nacionalna ekonomija i javna služba pri predsedniku Ruske Federacije, RANEPA, Jekaterinburg

Motori promjene i nenasilne borbe Hardy Merriman, 2008. Nenasilna akcija osnažuje obične ljude da se bore za svoja prava, slobodu i pravdu. Nenasilna borba je često

Istorijsko pamćenje je neprocenjivo nasleđe ruske civilizacije Otvarajući deveti skup na temu „Istorijsko pamćenje, šta ono treba da bude?“, doktor pravnih nauka, rektor Evropskog instituta JUSTO, predsedavajući

Pedagoška etika Etika je nauka o moralu Dužnost Odgovornost Sreća Sloboda Smisao života Savest Lepota Pravda Istina Dobar moralne kategorije Prijateljstvo Ljubav Etika proučava moral

258 V. I. Mozgovoj (Donjeck) PREDMET I GRANICE SAVREMENIH RUSISTIKA U USLOVIMA GLOBALIZACIJE I RAZVOJA NACIONALNOG IDENTITETA Izjava o problemu. Sadašnje stanje ruske lingvistike sa različitim

Predškolska ustanova iz budžeta opštine obrazovne ustanove « Kindergarten opšti razvojni tip “Skerlet” “Negovanje tolerancije kod nas i kod dece” Konsultacije za roditelje Pripremio:

Odjeljak 13. DRUGI SVJETSKI RAT. VELIKI OTADŽBOLSKI RAT Tema 13.1. Predratna diplomatija. Uoči svetskog rata. Plan: 1. Zaoštravanje sukoba u Aziji 2. Problemi kolektivne sigurnosti u Evropi

TEMA 6. SOCIOLOGIJA KONFLIKTA I DEVIANTNOG PONAŠANJA Društveni sukob ovo je sukob suprotstavljenih interesa, ciljeva i pogleda subjekata društvene interakcije (pojedinaca, društvene grupe,

NACIONALNA BEZBEDNOST I NACIONALNI INTERESI RUSIJE Rusija je jedna od najvećih zemalja na svetu, sa bogatom istorijskom i kulturnom tradicijom. Njegov ekonomski, naučni, tehnički i vojni potencijal,

UDK 316.334.5 (470.6) A.Yu. Shadzhe državna obrazovna ustanova visokog profesionalnog obrazovanja "Adygei" Državni univerzitet» Maykop, Rusija INTERAKCIJA PRIRODE I ČOVJEKA U KAVKASKOM REGIONU Članak istražuje planinski Kavkaz koji je doveo do

Opštinska budžetska predškolska obrazovna ustanova „Vrtić 8“, Nakhodka Izveštaj za prezentaciju Tema: „Stvaranje sistema rada za zaštitu prava i dostojanstva deteta“ Završio nastavnik:

KODEKS PROFESIONALNE ETIKE MEDICINSKIH RADNIKA REPUBLIKE KARELIJE Kodeks profesionalne etike medicinski radnik Republike Karelije (u daljem tekstu Kodeks) je dokument koji definiše ukupnost

Usvojeno od strane Saveta Belgorodske regionalne asocijacije sindikalnih organizacija 01.03. Rezolucija 13 iz 2016. - Kodeks profesionalne etike sindikalnih radnika (aktivista) Belgorodskog regionalnog udruženja

Prošle sedmice je cijela ruska parlamentarna delegacija odbila da ode u glavni grad Finske. Zato što je šef Državne dume Rusije Sergej Nariškin, zajedno sa šest drugih parlamentaraca, uključen u sankcije

Sukob u profesionalnoj sferi Psiholog GAU SO MO "Dmitrovsky KTsSON" M. Yu. Piskareva Konflikt je faza konfliktne situacije koju karakteriše sukob subjekata zasnovan na suprotstavljenim interesima,

Prilikom izrade lekcije koristili smo: video materijale, dokumente, materijal za poruke učenika na osnovu prezentacije A.I. Chernov T.V. Koval First Svjetski rat Prvi koji nije postao posljednji Prvi svjetski rat

ISTORIJA I DRUŠTVENE NAUKE Autor: Baykuatov Salamat Ongarbaevich, učenik 3. razreda "B" Voditelj: Olga Anatolyevna Mikhailovskaya, učiteljica osnovne škole, Državna budžetska obrazovna ustanova "Srednja škola 294", Sankt Peterburg RAZLOZI NEUSPEHA

Čovjek u globalnom svijetu 0 klasa Objašnjenje Program rada izrađen je na osnovu: - programa „Društvene studije. Čovek u globalnom svetu. Globalni mir u 21. veku. 0-razreda“ za opšte obrazovanje

Shagov Andrey Evgenievich - šef odjela (strani vojne istorije) Istraživački institut (vojna istorija) Vojne akademije Generalštaba Oružanih snaga RF, pukovnik, kandidat istorije

odobravam.r MBUK "TKO".A. Petrušenko KODEKS profesionalne etike za opštinske radnike budžetska institucija kultura "TULA KONCERTNO DRUŠTVO" UVOD Profesionalna etika postoji

Kraj Drugog svetskog rata. Poraz od Japana E.E. Vjazemski, doktor pedagoških nauka, profesor Plan 1 Poraz Japana... 3 2 Istorijsko značenje Pobjede sovjetskog naroda... 6 2 1 PORAZ JAPANA Nakon 9. maja 1945.

MINISTARSTVO PROSVETE I NAUKE RUJSKE FEDERACIJE Federalna državna budžetska obrazovna ustanova visokog obrazovanja stručno obrazovanje"UFA DRŽAVNA VAZDUHOPLOVNA TEHNIČKA

UDK 371 STRATEGIJE PONAŠANJA ADOLESCENATA U KONFLIKTNOJ SITUACIJI Evdokimova Elena Leontyevna Kand. pedagoške nauke, vanredni profesor Bjeloruska država Pedagoški univerzitet njima. M. Tanka Republika

ODELJENJE ZA DRUŠTVENE TEHNOLOGIJE I JAVNU BEZBEDNOST PETROVSKI AKADEMIJE NAUKA I UMETNOSTI (OSB PANI) P.I. YUNATSKEVICH PRAVNI OKVIRI JAVNE KONTROLE PONAŠANJA DRŽAVNIH SLUŽBENIKA

Odjeljak 1. POSLJERATNI SVJETSKI POREDAK Tema 1.1. Međunarodna situacija. Međunarodne organizacije Tema časa: Formiranje UN-a i formiranje bipolarne koegzistencije. Plan: 1. Formiranje UN. Uloga

(PROJEKT VISION) 3. SVJETSKI TURSKI FORUM (28-30.05.2014., Jedrene) glavna tema- 1 turska republika; Kulturna diplomatija i turizam S obzirom na geografsku rasprostranjenost turskih republika,

Bilješke o sadržaju predavanja o “Filozofiji” Kao što znate, sama riječ “filozofija” nastala je na osnovu dvije starogrčke riječi: “ljubav” i “mudrost”. U doslovnom prijevodu, “filozofija” znači “ljubav prema mudrosti”.

Govor predsjednika Republike Kazahstan N.A. Nazarbajev na plenarnoj sjednici Holandskog samita o nuklearnoj sigurnosti, Hag, 24. marta 2014. Vaše Ekselencije! Dragi učesnici samita!

FEDERALNA DRŽAVNA BUDŽETSKA OBRAZOVNA USTANOVA VISOKOG OBRAZOVANJA "DŽAVNI POLJOPRIVREDNI UNIVERZITET ORENBURG" Fakultet srednjeg stručnog obrazovanja ODOBRIO Predsjednik

1. Planirani rezultati razvoja akademski predmet Lični rezultati: formiranje temelja ruskog građanskog identiteta, osjećaja ponosa na svoju domovinu, ruski narod i istoriju Rusije; formiranje

ODOBRENO Zapisnikom Upravnog odbora OTVORENOG AKCIONARSKOG DRUŠTVA „MEĐUNARODNA BANKA FINANSIJA I INVESTICIJA“ od 10.11.2008.

Federalna državna budžetska obrazovna ustanova visokog obrazovanja Ruska akademija narodne privrede i javne uprave pod predsjednikom Ruske Federacije Olimpijada učenika

GOVOR zamjenika predsjedavajućeg Kabineta ministara Turkmenistana, ministra vanjskih poslova Turkmenistana R. Meredova na 63. sjednici Generalne skupštine UN-a (29. septembar 2008. godine, Njujork) Poštovani

1.8. Ovim Kodeksom definisani su osnovni standardi profesionalne etike, koji: - uređuju odnose između zaposlenih, učenika i njihovih roditelja (zakonskih zastupnika); - štite svoju ljudskost

Aleksandar Vladimirov Predsednik Koledža vojnih eksperata Rusije Član Nacionalnog saveta za strategiju, kandidat političkih nauka Autor fundamentalnog rada „Osnove opšte teorije rata” general-major

VOJNA AKADEMIJA GENERALNOG ŠTABA ORUŽANIH SNAGA RUSKOG FEDERACIJE Sprovođenje državne politike u osiguranju nacionalne sigurnosti Ruske Federacije Zamjenik načelnika Vojske

MINISTARSTVO ODBRANE RUSKOG FEDERACIJE KONCEPTUALNI POGLED NA AKTIVNOSTI ORUŽANIH SNAGA RUSKOG FEDERACIJE U INFORMACIONOM PROSTORU 2011. SADRŽAJ Uvod 3 1 Osnovni pojmovi i definicije.

S.V. Utkin. Vremenom će u Rusiji prevladati shvatanje da postsovjetski svet u kojem smo se našli nakon raspada SSSR-a nije odstupanje od norme, već potpuno stabilno okruženje u kojem se može živeti i ostvarivati.

TEMA DISKUSIJA KONFLIKTI Ne sukobljavaju se sami ljudi, već njihovi motivi, ciljevi i stavovi. Konflikt (od latinskog - sukob) je kolizija suprotstavljenih ciljeva, interesa, pozicija,

Konflikti i načini njihovog rješavanja. Ni jedan sukob nije riješen nasiljem. Možete pobijediti ili izgubiti, ali prije ili kasnije ćete ipak morati pregovarati. Roman Zlotnikov. Sukob je neizbježan

Aleksandar Vladimirov iza sebe ima više od 30 godina praktičnog iskustva. vojna služba na komandnim i štabnim pozicijama dospeo je do čina general-majora i načelnika Generalštaba kombinovane vojske.

Temelj njegove vojne karijere bilo je duboko vojno znanje stečeno na univerzitetima, uključujući i Akademiju Generalštaba. General Vladimirov je od malih nogu bio bogato obdaren sudbinom, počevši od Suvorovske vojne škole, u kojoj je sedam godina odgajan da bude ubeđeni rodoljub, a uspešna praktična služba u raspoređenim jedinicama i raznovrsno obrazovanje stečeno na tri visoke vojne ustanove stekli su. on je izuzetna ličnost - izvanredan profesionalac, istaknuti naučnik i strateg.

Glavni štab u jednini

Kao potvrdu - izjava predsjednika AVN-a, armijskog generala Mahmuta Garejeva: „Predlažem našim vlastima da pažljivo slušaju šta on govori i piše, jer general Vladimirov, koji ima jedinstven dar uvida u suštinu stvari, sistemski razmišlja i strateškog predviđanja, svojim idejama i radovima znatno ispred naše aktuelne vanjske i unutrašnje politike, računa se i "vrijeme reakcije" vlasti, odnosno vrijeme kada njegove ideje počnu biti tražene od strane zvaničnih državnih organa. za mnogo godina...” Ovo mišljenje je tim vrednije jer ga je izneo učesnik Velikog Otadžbinski rat, naučnik poznat po svom integritetu i objektivnosti, vojskovođa i izvanredan organizator domaće vojne nauke, koji je dugi niz godina bio zamjenik načelnika Generalštaba Oružanih snaga.

“Bio sam na njegovim vježbama i vidio generala na djelu, on je sam po sebi generalštab.”

Čuveni sovjetski vojni obaveštajac i ruski politikolog, ekonomista i stručnjak za oblast odbrane i bezbednosti Vitalij Šlikov napisao je u predgovoru prvog izdanja monografije o susretu sa Aleksandrom Vladimirovim: „Upoznali smo se ovako. Godine 1988., generalni sekretar Centralnog komiteta KPSS, Mihail Sergejevič Gorbačov, izrazio je želju za stvaranjem upravljačkog tijela sličnog Savjetu za nacionalnu sigurnost SAD-a, a različita vladina odjela dobila su odgovarajuća naređenja da razrade ovu ideju ( Čudno je da je Gorbačov mogao imati čak i teoretsku ideju o jačanju sigurnosti zemlje, dok su praktične akcije dovele do uništenja države. – L. Sh.).

Posao nije dugo trajao i na kraju je ova stvar poverena nama, odnosno meni, obaveštajcu koji je poznavao predmet, jezik i državu, i šefu Analitičke uprave KGB-a SSSR, Vladimir Arsentijevič Rubanov. Kada smo počeli da radimo, oboje smo imali ideju da u našu grupu uključimo nekoga ko se razume u problematiku Oružanih snaga. Pošto zbog specifičnosti naše službe obojica nismo imali ozbiljnih ličnih poznanstava u vojsci, uputio sam zahtev načelniku Generalštaba Oružanih snaga SSSR-a, kasnije savetniku predsednika SSSR-a maršalu Sovjetski savez Sergej Fedorovič Akhromejev. Kao odgovor na moje pitanje i zahtjev da nađem inteligentnog oficira u kojem bi učestvovao radna grupa Prema Vijeću sigurnosti SSSR-a, maršal Akhromejev je odmah odgovorio: „Znam tako pametnog momka. Ovo je načelnik štaba 28. kombinovane armije Grodno Bjeloruskog vojnog okruga, general-major Aleksandar Vladimirov. Kada sam izneo mišljenje da bi, možda, trebalo da uzmemo nekoga ne iz trupa, već direktno iz Generalštaba, maršal je rekao da nam ništa bolje ne treba, jer: „Bio sam na njegovoj obuci i video sam generala u u stvari, on je sam po sebi Glavni štab.”

Nastavljajući razgovor o Vladimirovljevom temeljnom djelu, želio bih naglasiti: ovo je prije svega rezultat višegodišnjeg titanskog rada njegovog uma, duše i ogromnog fizičkog napora, budući da je količina proučenog, obrađenog i smislenog materijala kolosalno. Vladimirov je uradio ono što, čini se, mogu samo veliki naučni timovi, a ispostavilo se da je maršal Akhromejev bio u pravu - on je sam za sebe Generalštab.

Pozivam se na izjave velikih vojskovođa i vojnih stručnjaka ne da bih podigao ljestvicu za značaj trotomnog djela, već zato što je raspon tema toliko širok i višeznačan, obim materijala je toliko ogroman da se nemoguće je da jedna osoba to proceni. Autor je napravio značajne iskorake u sažimanju višestoljetnog iskustva najboljih predstavnika vojne misli, proučavajući i analizirajući njihova djela u cilju razumijevanja i otkrivanja suštine moderne teorije rata. Samo on ima više od 700 referenci i fusnota, a Vladimirov prilično uverljivo i objektivno govori o savremenom svetskom poretku i mogućem ratu.

Čak i pregled, razrađen u potpunosti, može se kvalifikovati za značajan sažetak ili nešto više ako se tim profesionalaca upusti u posao. Moj cilj je mnogo skromniji - da privučem pažnju Vrhovne vrhovne komande, stručnjaka do i uključujući Generalštab Oružanih snaga Rusije, njegove akademije, Saveta bezbednosti Ruske Federacije i struktura odgovornih za razvoj strateških pristupa i patriotsko vaspitanje. Prikladno je naglasiti da monografija poseban akcenat stavlja na obuku kadrova, kako vojnih tako i civilnih, koji zauzimaju visoke položaje i utiču na odbrambenu sposobnost i odbranu države.

Možemo se složiti da nisu svi zaključci i preporuke neosporni. Ali ovaj temeljni rad, naravno, podliježe pažljivom proučavanju, istraživanju, razumijevanju i trebao bi poslužiti kao predmet rasprave na svim vrstama konferencija, “ okrugli stolovi“i seminare.

Uz odgovarajuću pripremu od strane autora, monografija se može revidirati i koristiti kao udžbenik za različite stručnjake. Naravno, oni ne moraju proučiti cijeli rad od 3.000 stranica, ali sam siguran da će odgovornim, nacionalnim liderima, sadržavati mnogo korisnih informacija za razmišljanje i rad, za čije su rezultate oni odgovorni.

Dubljom revizijom prvog izdanja monografije i učinjenim pojašnjenjima, „Opšta teorija rata“ je dobila stabilan trodelni oblik. Prvi dio je “Osnove teorije rata”. Drugi je „Teorija nacionalne strategije. Osnove teorije, prakse i umjetnosti upravljanja.” Treća je „Država, rat i vojska: neka pitanja opšte teorije“. Svi tematski definisani delovi monografije stekli su konceptualnu zaokruženost, sopstveni skup primena i u ovom obliku mogu se široko koristiti u obrazovnoj praksi kao zasebni tomovi.

Svi dijelovi sadrže zanimljive, često ekskluzivne i obimne dodatne referentne podatke u materijalima važnih napomena i aplikacija, koje studenti i nastavnici mogu koristiti kao jedinstven enciklopedijski izvor o predloženoj temi. Dakle, drugo izdanje „Osnove opšte teorije rata“ može postati osnovno i predmet proučavanja u sistemu visokog vojnog i civilnog obrazovanja i javne službe u Ruskoj Federaciji.

Monografija razmatra rat kao glavni problem čovečanstva, kao fenomen našeg postojanja koji nas prati kroz istoriju civilizacije.

Čitanje u velikane

General Vladimirov se oslanja na radove mnogih stranih vojnih filozofa i naučnika i posvećuje dužnu pažnju ruskim profesionalcima, što je potpuno nesvojstveno modernoj naučnoj misli. Ono što je posebno važno jeste da su naše vojne slavne osobe koje grade savremenu teoriju rata i njegove karakteristike u periodu globalizacije.

To je velika zasluga autora koji, koristeći svoj potencijal, razumno i uvjerljivo predviđa prirodu i uslove izbijanja budućeg rata. Posebnu pažnju posvećuje radovima istaknutog ruskog vojnog teoretičara Aleksandra Svečina i, prije svega, čuvenom djelu „Strategija“.

Vladimirov se fokusira na radove ruskog vojnog filozofa Andreja Snesareva, kojeg smatra najsuptilnijim i najdubljim istraživačem suštine rata i navodi svoja tri važna zaključka. Oni su do danas nepobitni:

1. Rat je po svom sadržaju postao sveobuhvatna, sveprožimajuća i duboko dramatična pojava u životu naroda i ostaje neizbježna u doglednoj budućnosti.

2. Ratovi ukazuju na velike i opasne nedostatke u organizaciji ljudskog društva i nemoć ljudskog uma.

3. Rješenje pitanja budućnosti (dolaska) rata - pozitivno ili negativno - ostaje za sada stvar vjere, a ne naučno dokazana činjenica. (A.E. Snesarev “Filozofija rata”).

Autor smatra da je potrebno istaći jedinstvenu kreativnost pukovnika Glavnog štaba ruske carske vojske Eugenea Messnera, vidovnjaka i klasika strateške vojne misli, koji je definirao većinu modernih kategorija filozofije i teorije rata.

Messner je prvi definisao teror kao oblik rata i briljantno je predvidio: „Moramo prestati misliti da je rat kada se borimo, a mir kada se ne borimo. Možete biti u ratu bez borbe.”

Ali od sveg naslijeđa koje je autor citirao, najznačajnije i apsolutno strateško, prema Vladimirovoj definiciji, je djelo Semjuela Hantingtona „Sukob civilizacija i restrukturiranje svetskog poretka“, koje je briljantan primer dubokog strateškog predviđanje. Značajan naučni interes postoji i za uvid u rad predstavnika ruske vojne emigracije, koji je u našoj zemlji bio gotovo nepoznat prije objavljivanja monografije.

Vrijednost rada generala Vladimirova leži u njegovom dubokom naučnom karakteru, što je potvrđeno logikom rasuđivanja, dokazima, uvjerljivošću i jasnoćom, budući da je djelo napisano na dobrom ruskom jeziku.

Eternal Clausewitz

Lenjin je, dok je bio u švajcarskoj emigraciji 1916–1917, čitao glavnu knjigu Carla von Clausewitza, „O ratu“, u kantonalnoj biblioteci Ciriha. Na njegovim marginama iu radnim dokumentima Vladimira Iljiča sačuvani su brojni izvodi i komentari koje je on dao tokom čitanja. Kasnije je Lenjin često citirao Clausewitza, nazivajući ga jednim od velikih i dubokih pisaca o vojnim pitanjima, čije su osnovne misli sada postale bezuslovna stečevina svake misleće osobe. Ove napomene o radu Klauzevica i drugih autora o vojnim pitanjima uvrštene su u 12. „Lenjinovu zbirku“, objavljenu 1933. i 1939. kao pamflet, a potom uvrštene u kompletna dela vođe revolucije.

Nije iznenađujuće da je nakon ovakvog lenjinističkog „PR-a“ odnos poštovanja prema Clausewitzu bio karakterističan za sve radove o istoriji i teoriji vojne umjetnosti u Sovjetskom Savezu, počevši od 20-ih godina.

Godine 1934. u Moskvi je objavljena Clausewitzova trotomna knjiga “O ratu” i ovo djelo zauzelo je istaknuto mjesto u svim vojnim akademijama Sovjetskog Saveza, a zajedno sa ličnim beleškama Lenjina i Staljina, na kraju je činilo osnovu “marksističko-lenjinistička doktrina rata” - obavezan predmet u svim vojnim obrazovnim institucijama. I danas se ova knjiga nalazi u svim bibliotekama svih vojnih stručnih ustanova otadžbine, počevši od Suvorovskih škola.

Nažalost, mnogi visoki lideri su se odlučili na razumijevanje rata samo na osnovu marksističko-lenjinističke doktrine rata. A iz djela vojnih klasika najbolje nam je poznato Clausewitzovo djelo “O ratu”. U pravilu iz njega izvlačimo samo jednu misao: „Rat je nastavak politike drugim sredstvima“, podrazumijevajući samo oružanu borbu.

Zaista želim da ne samo da uzmu monografiju generala Vladimirova, već i da prođu kroz njene stranice, barem dijagonalno, i zadaju podređenim strukturama i vodećim stručnjacima zadatak da shvate sav materijal, izrade izvještaj rukovodiocima i pripreme udžbenike i nastavna sredstva o aspektima opšteg teorijskog rata koji je formirao, razvio i talentovano napisao naš sunarodnik.

Nema sumnje da će im to pomoći da shvate glavnu ideju i tri aksioma: “Država ratuje, vojska ratuje, a stanovništvo se bori” i svaka komponenta to mora moći, inače neće biti pobjeda. U savremenim uslovima, cilj pobede je mnogo strože definisan – biti država ili ne. I ne drugačije.

I nije potrebno ići u Švicarsku da bi se shvatilo značenje i svrha savremenog rata, dovoljno je uroniti, pročitati monografiju generala Vladimirova i organizirati njeno proučavanje i praktična djelovanja na svim nivoima.

Monografija je vredna toga.

P.S. General-major Vladimirov živi sa suprugom, kćerkom i sinom u malom stanu naslijeđenom od majke ukupne površine 36,7 kvadrata, a stambene površine 21,8 kvadrata, odnosno nešto više od pet kvadrata po osobi, sa sanitarnom normom od osam kvadratnih metara. Otpušten je iz zdravstvenih razloga 1992. godine u 47. godini, u teškom trenutku za državu i vojsku. Tada niko nije bio posebno zainteresovan za uslove njegovog života. Ima sve razloge za poboljšanje uslova života. Već 22 godine stoji u redu u prefekturi Južnog okruga Moskve. Ministarstvo odbrane Ruske Federacije se ne pojavljuje u stambenoj knjizi.

Nije bilo odgovora na pismo bivšeg ministra vanjskih poslova Igora Ivanova Vladimiru Putinu u kojem se traži rješenje stambenog problema Aleksandra Vladimirova i na predsjedničku rezoluciju ministru odbrane Anatoliju Serdjukovu „Prijedlozi izvještaja“.

General-major Vladimirov, koji nosi naramenice od 11. godine i besprijekorno služi 30 godina u Oružanim snagama zemlje, navikao je na sve. Ali veoma se stidi svoje supruge i dvoje odrasle dece, koja su odavno prešla godine kada spavaju „džak“ ili, kao u baraci, na krevetu na sprat. Zaslužio je, naglašavam, zaslužio (ranio je u Vijetnamu) civilizovanije uslove života za sebe i svoju porodicu.

Apelujem, preko uglednog lista „Vojno-industrijski kurir“, rukovodstvu glavnog grada (Aleksandar Ivanovič Vladimirov je rođeni Moskovljanin) i aktuelnom ministru odbrane sa zahtevom da se reši stambeno pitanje. Sramota za državu!

Monografija generala Aleksandra Vladimirova jedino je djelo te vrste koje direktno izjavljuje da nije pisano „o ratu“ niti o „umijeću ratovanja“, već predstavlja upravo „teoriju rata“, koja je jedina i jedinstvena. stvar u čitavoj istoriji vojne misli primjer. Rad daje prilično cjelovito i sistematično razumijevanje rata kao društvenog fenomena, kao važnog dijela nacionalne egzistencije i državne prakse. U skali „teorija rata“, radovi generala Aleksandra Vladimirova mogu se uporediti sa „teorijom jedinstvenog polja“ u fizici, jer sam rat i oružana borba nisu samo deo postojanja čovečanstva koje ima svoju filozofiju. , ali i obavezan dio nacionalne strategije vlasti, koju autor shvata kao teorija, praksa i umjetnost vlasti. U njegovoj teoriji rata, kako rat u tumačenju Sun Tzua, teoriju rata prema Carlu von Clausewitzu, B. Liddell Hartu i moderne užitke vojne nauke, tako i rat kao (možda glavni) društveni fenomen čovjeka postojanje, uklapaju se i ne protivreče jedna drugoj.imaju svoje opšte civilne (društvene) i stvarne vojne (oružane) dijelove, koji pak imaju svoju filozofiju, dijalektiku, zakone, principe i metode pripreme i ponašanja i koji nisu u suprotnosti jedni s drugima, ali objašnjavaju fenomen rata i identificiraju njegova oruđa. Po prvi put u istoriji vojne misli, autor je uspeo da uvede relativni red u zbir ideja koje je akumulirao i da teoriji rata da naučnu harmoniju i čvrstinu, uprkos činjenici da su ideje generala Aleksandra Vladimirova njegove samostalne. doprinos riznici svjetske vojne misli i impuls sposoban da stvori njenu novu pozornicu. Od posebne su važnosti nove temeljne osnove nacionalne vojne misli koje je razvio autor, a koje pružaju priliku za novi kreativni iskorak u vojnoj nauci i pojavu novih efikasnih državnih praksi u vojnom razvoju Rusije i u upravljanju državom. i vojska. Monografija nije samo udžbenik teorije rata bez premca, već i udžbenik nacionalne strategije i filozofije ruske politike, pa čak i svojevrsno „uputstvo“ o praktičnoj primjeni strateških aksioma i metoda upravljanja državom. Gotovo moderna teorija rata Aleksandra Vladimirova je moderna teorija vlasti. Tako je nastao novi pravac naučne misli u oblasti političkih nauka, stvoreni su temelji nove naučne škole od velike praktične važnosti, a Rusija može biti ponosna što je njena domovina. Čini se da bi izučavanje predmeta iz teorije rata i osnova nacionalne strategije trebalo da postane obavezna komponenta stručnog usavršavanja u sistemu ruske državne službe iu sistemu stručnog vojnog obrazovanja. Monografija se preporučuje za proučavanje kao obavezan predmet za obuku rukovodilaca viših državnih organa; samostalni studij u obrazovnim ustanovama visokog obrazovanja; na magistarskim (poslijediplomskim) programima političkih (političkih nauka) i viših menadžment specijalnosti; u pripremi političkih aktivista u partijskoj izgradnji.