Zatwierdzone i wprowadzone w życie

Dekret o standardzie państwowym ZSRR

STANDARD PAŃSTWOWY ZWIĄZKU ZSRR

WODOODPORNY PAPIER ŚCIERNY TKANINOWY

WARUNKI TECHNICZNE

Wodoodporna tkanina ścierna. Dane techniczne

GOST 13344-79

Grupa G25

OKP 39 8500

Zamiast GOST 13344-67

Data wejścia w życie

Opracowane i wprowadzone przez Ministerstwo Obrabiarek i Przemysłu Narzędziowego ZSRR.

Deweloperzy: L.A. Greczko, V.I. Dombrowski, MA Zaitseva, Los Angeles Kogan, V.S. Krawczenko, T.A. Krivtsova, A.A. Pylnev, E.S. Plotkina, V.A. Rybakow, S.K. Rozin.

Zatwierdzony i wprowadzony w życie uchwałą Państwowego Komitetu ds. Standardów ZSRR z dnia 13 września 1979 r. N 3555.

Data pierwszego przeglądu to 1989 rok, częstotliwość przeglądów 5 lat.

Odnośne dokumenty regulacyjne i techniczne

────────────────────────────────────────┬────────────────────────

────────────────────────────────────────┼────────────────────────

GOST 1051-73│1.4, dodatek 1

GOST 2228-81│5.3

GOST 3357-72│2.2

GOST 3647-80│2.4

GOST 6456-82│4.1

GOST 8273-75│5.3

GOST 19196-93│2.2

GOST 20907-75│2.3

GOST 27181-86│4.1

GOST 27595-88│5.12

Okres ważności został zniesiony zgodnie z protokołem Międzypaństwowej Rady ds. Normalizacji, Metrologii i Certyfikacji (IUS 11-12-94).

Ponowne wydanie (kwiecień 1997) z poprawkami nr 1, 2, 3, zatwierdzone w lutym 1983, czerwcu 1985, lipcu 1989 (IUS 6-83, 9-85, 11-89).

Niniejsza norma dotyczy wodoodpornych materiałów ściernych płóciennych przeznaczonych do obróbki ściernej różnych materiałów z użyciem lub bez użycia chłodziwa na bazie wody, oleju, nafty itp.

1. RODZAJE I ROZMIARY

1.1. Papiery ścierne powinny być wykonane z następujących rodzajów:

1 - do maszynowej i ręcznej obróbki drewna, tworzyw sztucznych, powłok lakierniczych i stopów o niskiej twardości;

2 - do maszynowej i ręcznej obróbki twardych i bardzo lepkich metali i stopów.

1.2. (Skreślony, zmiana nr 1.)

1.3. Papiery ścierne powinny być wykonane z następujących rodzajów:

O - jednowarstwowy;

D - dwuwarstwowy.

1.4. Papier ścierny należy produkować w rolkach, których wielkość i wielkość ziarna muszą odpowiadać podanym w tabeli. 1.

Tabela 1

────────────────┬───────────┬───────────────────┬────────────────

Rodzaj szlifowania│Ziarnistość│Szerokość, mm (poprzednio │Długość, mm (poprzednio)

skórki││wyłączone. +/- 15)│ wyłączone. +/- 0,3)

O│50-M40│600; 725; 745; 775;│20; trzydzieści

││800; 820; 840│

────────────────┼───────────┼───────────────────┼────────────────

D│50-M40│725; 745; 775; 800;│20

││820; 840│

Notatki 1. Na życzenie klienta dopuszcza się produkcję rolek o szerokości powyżej 840 mm i długości powyżej 30 m.

2. Na życzenie klienta dopuszcza się wykonanie papieru ściernego o innych gatunkach i uziarnieniach materiałów ściernych lub ich mieszanin.

Przykład symbolu wodoodpornego, tkaninowego papieru ściernego dwuwarstwowego typu 2 o szerokości 820 mm i długości 20 m, na podłożu tkaninowym wykonanym z diagonalu obciążonego barwionego na gładko, z zielonego węglika krzemu gat. 63C o uziarnieniu 40-N i 25-P, na żywicy fenolowo-formaldehydowej:

D2 820 x 20 UG 63S 40-N/25-P SFZh GOST 13344-79

(Wydanie zmienione, zmiany nr 1, 2, 3.)

2. WYMAGANIA TECHNICZNE

2.1. Papier ścierny powinien być wykonany z normalnego gatunku elektrokorundu 15A, 14A i 13A; biały elektrokorund gatunków 25A, 24A i 23A; gatunki czarnego węglika krzemu 55C, 54C i 53C; zielone gatunki węglika krzemu 64C i 63C.

2.2. Do produkcji papieru ściernego należy używać tkanin zgodnych z GOST 3357, GOST 19196, specjalnego trwałego diagonalu (SP), średniego diagonalu N 1 barwionego na gładko (S1G), diagonalu obciążonego (UG), półpodwójnego gładkiego barwienia (P).

Notatki 1. Dopuszcza się stosowanie innych tkanin, w tym włókien syntetycznych.

2. Jeżeli tkanina nie posiada ustalonego symbolu, dopuszcza się oznaczenie wyrobu tekstylnego w symbolu skóry.

2.3. Materiał szlifierski musi być trwale związany z podłożem za pomocą żywic fenolowo-formaldehydowych gatunków SFZh-3038 i SFZh-3039 zgodnie z GOST 20907, gatunek lakieru YAN-153 zgodnie z dokumentacją normatywną i techniczną (NTD).

Notatka. Dopuszczalne jest stosowanie innych więzadeł, których właściwości fizyko-mechaniczne nie są gorsze od wskazanych.

Notatka. Na życzenie klienta dopuszcza się stosowanie materiałów mielących o zawartości frakcji głównej 65% lub większej.

2.5. (Skreślony, zmiana nr 3.)

2.6. Na powierzchni roboczej papieru ściernego łączna powierzchnia zmarszczek, fałd, obszarów bez ziaren ściernych, wypełnionych spoiwem, nie powinna przekraczać 0,5% powierzchni rolki dla ziaren 25 i 20.

W przypadku skórek o innych rozmiarach ziaren łączna powierzchnia tych wad nie powinna przekraczać 1% powierzchni rolki.

W rolce skórek niedopuszczalne są krawędzie o szerokości większej niż 10 mm z wadami.

(Wydanie zmienione, zmiana nr 3.)

2.7. (Skreślony, zmiana nr 1.)

Tabela 2. (skreślony, zmiana nr 1.)

2.8. Nierówna grubość papieru ściernego powinna odpowiadać wartościom podanym w tabeli. 3.

Tabela 3

─────────────────────────────────┬───────────────────────────────

Wielkość ziarna │ Nierówność grubości, mm, nie

─────────────────────────────────┼───────────────────────────────

8 i mniejsze│0,05

(Wydanie zmienione, zmiana nr 1.)

2.9. Wytrzymałość na rozciąganie i wydłużenie suchego na powietrzu papieru ściernego muszą odpowiadać wartościom podanym w tabeli. 4.

Tabela 4

─────────────────┬─────────────────────────┬─────────────────────

oznaczenie tkaniny│bez, w kierunkach│wzdłużnych

├──────────────┬──────────┤ kierunek, %, nie

│wzdłużny│poprzeczny│więcej

─────────────────┼──────────────┼──────────┼─────────────────────

SP│1764│784│3

S1G│1127│230│7

UGP│1372│353│8

P│980│588│9

Notatka. Wartości obciążenia zrywającego i wydłużenia tkanek nieujęte w tabeli. 4, nie może być mniejsza niż dla tkaniny P.

2.10. Wskaźniki siły utrwalenia ziaren ściernych podano w dodatku 2.

2.9, 2.10. (Wydanie zmienione, zmiana nr 3.)

2.11. Zdolność cięcia papieru ściernego w warunkach szlifowania określonych w Załączniku 1 musi odpowiadać wartościom podanym w tabeli. 5.

Tabela 5

───────────────┬─────────────────────────────────────────────────

Wielkość ziarna │ Wydajność cięcia, mm3/min, nie mniej

├───────────────────────────────┬─────────────────

│węglik krzemu│elektrokorund

───────────────┼───────────────────────────────┼─────────────────

2.12. Współczynnik wodoodporności (stosunek zdolności cięcia papieru ściernego namoczonego w wodzie do zdolności cięcia papieru ściernego na sucho) musi wynosić co najmniej 0,75.

2.11, 2.12. (Wprowadzono dodatkowo zmianę nr 3.)

3. ZASADY AKCEPTOWANIA

3.1. W celu monitorowania zgodności papieru ściernego z wymaganiami tej normy przeprowadza się kontrolę odbiorową i badania okresowe.

(Wydanie zmienione, zmiana nr 3.)

3.2. Kontrola akceptacji pod kątem zgodności z wymaganiami pkt. 1.4 (wymiarowo) i 2.6 należy poddać co najmniej 1% rolek papieru ściernego z partii, ale nie mniej niż 3 sztuki, zgodnie z ust. 2,11 - 0,1%, ale nie mniej niż 3 szt.

Partia musi składać się ze zwojów skór o tej samej charakterystyce, wyprodukowanych w ciągu jednej zmiany i jednocześnie przedstawionych do odbioru według jednego dokumentu.

3.3. Jeżeli podczas kontroli odbiorczej zostanie stwierdzona niezgodność z wymaganiami normy dla więcej niż jednego kontrolowanego wskaźnika, partia nie zostanie przyjęta.

Jeżeli dla jednego z kontrolowanych wskaźników zostanie stwierdzona niezgodność z wymaganiami normy, wówczas przeprowadza się ponowną kontrolę na dwukrotnie większej liczbie rolek papieru ściernego. Jeżeli podczas ponownego pobierania próbek zostaną stwierdzone wady, partia nie zostanie przyjęta.

(Wydanie zmienione, zmiana nr 3.)

3.4. Wyroby (jeden z rozmiarów rolek), które przeszły kontrolę odbiorową należy poddawać okresowym badaniom na zgodność z wymaganiami pkt. 2.8 i 2.12 nie mniej niż 0,5% partii rolek, ale nie mniej niż 3 szt., zgodnie z pkt. 2.9 - nie mniej niż 0,5% rolek papieru ściernego o uziarnieniu 40/25; 40; 25; 8; 5 i 4, ale nie mniej niż 3 sztuki, zgodnie z pkt. 2.9 - na wszystkich rodzajach tkanin.

(Wydanie zmienione, zmiana nr 1, 3.)

3.5. Badania okresowe należy przeprowadzać przynajmniej raz w roku.

(Wydanie zmienione, zmiana nr 3.)

4. METODY KONTROLI I BADAŃ

4.1. Metody badań - zgodnie z GOST 6456.

Kontrola wytrzymałości na rozciąganie i wydłużenia - zgodnie z GOST 27181.

(Wydanie zmienione, zmiana nr 1, 3.)

4.2. Metodę określania zdolności skrawnej papieru ściernego, wytrzymałości ziaren ściernych i współczynnika wodoodporności określa Załącznik nr 1.

5. ETYKIETOWANIE, PAKOWANIE, TRANSPORT I MAGAZYNOWANIE

5.1. Na nieroboczej powierzchni rolki należy wyraźnie zaznaczyć nie więcej niż co 150 mm w kierunku poprzecznym i wzdłużnym:

a) znak towarowy producenta;

b) symbol papieru ściernego (bez oznaczeń typu, typu, rozmiaru);

c) numer partii.

Notatki

2.1. (Skreślony, zmiana nr 1.)

2. Na papierze ściernym dwuwarstwowym należy wskazać wielkość ziarna warstwy spodniej. Na przykład, przy wykonywaniu powłoki dwuwarstwowej o uziarnieniu 40-N/25-P, wielkość ziarna dolnej warstwy jest oznaczona jako 40-N.

(Wydanie zmienione, zmiana nr 1, 3.)

5.2. Nawijanie papieru ściernego w rolki powinno być ciasne i równe, zapobiegając powstawaniu zmarszczek, fałd i zgnieceń.

Powierzchnia końcowa musi być gładka, występy krawędzi nie mogą przekraczać 20 mm. Montując rolkę na końcu, wystające krawędzie nie powinny być pomarszczone o więcej niż 7 mm.

5.3. Rolki papieru ściernego należy owinąć papierem zgodnie z GOST 8273 i GOST 2228 lub innymi materiałami opakowaniowymi. Warstwy papieru opakowaniowego muszą niezawodnie zakrywać końce rolek i zapewniać zachowanie rolek skór podczas transportu.

(Wydanie zmienione, zmiana nr 3.)

5.4. Zapakowana rolka musi być opatrzona etykietą lub stemplem z wyraźnie oznaczoną informacją:

a) znak towarowy producenta;

b) symbol papieru ściernego;

c) datę wydania i numer partii;

d) pieczęć kontroli technicznej.

Notatka. Rolkę papieru ściernego wykonanego z lakieru YAN-153 lub podobnego materiału należy opatrzyć etykietą wskazującą warunki przechowywania i transportu.

(Wydanie zmienione, zmiana nr 1.)

5,5 - 5,11. (Wyłączono, poprawka nr 3.)

5.12. Pozostałe wymagania dotyczące etykietowania i pakowania oraz transportu i przechowywania są zgodne z GOST 27595.

(Wprowadzono dodatkowo zmianę nr 3.)

Sekcja 6. (Skreślony, zmiana nr 3.)

Aneks 1

Obowiązkowy

METODA OKREŚLANIA ZDOLNOŚCI SKRAWANIA,

WSKAŹNIKI WYTRZYMAŁOŚCI UKŁADANIA ZIARNA ŚCIERNEGO

I WSPÓŁCZYNNIK WODOODPORNOŚCI

1. Sprzęt i materiały

1.1. Urządzenie do testowania PSSh-3.

1.2. Wagi techniczne z błędem ważenia nie większym niż 0,01 g.

1.3. Próbki papieru ściernego o długości 680 mm i szerokości 20 mm.

1.4. Pręt wykonany ze stali kalibrowanej gatunku 45 według GOST 1051 o średnicy 10 mm i długości 250 - 300 mm.

(Wydanie zmienione, zmiana nr 1.)

2. Przygotowanie do egzaminu

2.1. Obrysuj i zważ próbkę papieru ściernego.

2.2. Przymocuj próbkę papieru ściernego do metalowej tarczy o średnicy 100 mm i pręta szlifierskiego w uchwycie uchwytu.

Pręt szlifierski musi być nachylony w kierunku przeciwnym do obrotu tarczy, tak aby koniec pręta po szlifowaniu był płaski. W tym celu szlifuje się papierem ściernym o ziarnistości 12 z elektrokorundu zwykłego przez 15 s przy obciążeniu promieniowym 19,6 N, prędkości obrotowej pręta 36 i prędkości szlifowania 15 m/s.

2.1, 2.2. (Wydanie zmienione, zmiana nr 1.)

3. Przeprowadzenie testu

3.1. Ustaw tryby testowe wskazane w tabeli.

───────────┬────────┬────────┬───────────┬─────────┬─────────────────

Ziarnistość│Prędkość│Częstotliwość │Promieniowa │Kontynuuj-│Kryterium trwałości-

│siła, m/s│pręt,││cykl│usuwanie metalu na

││-1││cykl szlifowania, mm

││min││nia, s│

───────────┼────────┼────────┼───────────┼─────────┼─────────────────

4; 5; M63; │15│36│19,6│60│0,2

M50; M40│││││

───────────┤│├───────────┤│

6; 8│││29,4││

───────────┤│├───────────┼─────────┼─────────────────

10 - 16│││39,2│40│0,5

20 - 50│││44,1│20│

───────────┤│├───────────┼─────────┤

40/25│││68,6│10│

(Wydanie zmienione, zmiana nr 3.)

3.2. Wykonaj szlifowanie.

3.3. Zmierz długość szlifowanego odcinka pręta za pomocą suwmiarki z błędem 0,05 mm.

3.4. Ochłodź pręt do temperatury pokojowej lub wymień go na inny.

3.5. Powtórz operacje zgodnie z akapitami. 3,2 - 3,4 do momentu osiągnięcia kryterium trwałości papieru ściernego zgodnie z tabelą.

3,2 - 3,5. (Wydanie zmienione, zmiana nr 1.)

3.6. Wyjmij i zważ próbkę papieru ściernego.

4. Przetwarzanie wyników badań

4.1. Zdolność skrawania Q, mm3/min, określa się ze wzoru

Q =,

gdzie jest długość szlifowanego pręta odniesienia dla 1. cyklu szlifowania, mm;

t to czas trwania cyklu mielenia, s.

4.2. Wskaźnik siły mocowania ziaren ściernych papieru ściernego K, mm/g, określa się ze wzoru

K = ,

gdzie jest długość pręta odniesienia uziemienia, mm;

n to liczba cykli do osiągnięcia kryterium trwałości;

Różnica mas próbki papieru ściernego przed i po badaniu, g.

4.3. Zdolność skrawną i wskaźnik siły mocowania ziaren ściernych określa się jako średnią arytmetyczną z trzech testów.

4.1 - 4.3. (Wydanie zmienione, zmiana nr 1.)

4.4. Współczynnik wodoodporności określa się badając próbkę suchego papieru ściernego oraz próbkę papieru ściernego zanurzoną w wodzie o temperaturze (60 +/- 3)°C przez 2 godziny.

(Wprowadzono dodatkowo zmianę nr 1.)

Załącznik 2

Informacja

WSKAŹNIKI WYTRZYMAŁOŚCI UKŁADANIA ZIARNA ŚCIERNEGO

ORAZ WSPÓŁCZYNNIK WODOSZCZELNOŚCI PODKŁADÓW SZLIFIERSKICH

1. Wskaźniki siły mocowania ziaren ściernych papieru ściernego (stosunek usuniętego materiału pręta odniesienia do masy zniszczonej do podłoża warstwy roboczej) muszą odpowiadać wartościom wskazanym w stół.

──────────────┬──────────────────────┬─────────────────────────────

Rodzaj przemiału -│Wielkość ziarna│Wskaźnik wytrzymałości K, mm/g,

materiał││dla rodzajów papieru ściernego

│├───────────────┬─────────────

Elektrokorund │4; 5; M63; M50; M40│1,3 - 4,1│4,1 - 25,0

│6; 8│1,1 - 3,8│3,8 - 16,0

├──────────────────────┼───────────────┼─────────────

│10; 12; 16│1,0 - 3,3│3,3 - 15,0

├──────────────────────┼───────────────┼─────────────

│20; 25; 32; 40; 50│0,8 - 2,1│2,1 - 14,0

──────────────┼──────────────────────┼───────────────┼─────────────

Węglik krzemu│4; 5; M63; M50; M40│1,8 - 11,0│11,0 - 53,0

├──────────────────────┼───────────────┼─────────────

│6; 8│1,6 - 5,7│5,7 - 28,0

├──────────────────────┼───────────────┼─────────────

│10; 12; 16; 20; 25; 32│0,2 - 2,7│2,7 - 14,0

├──────────────────────┼───────────────┼─────────────

│40; 50│0,3 - 1,1│1,1 - 11,0

├──────────────────────┼───────────────┼─────────────

│40/25│-│0,5 - 5,0

(Wydanie zmienione, zmiana nr 3.)

2. (skreślony, zmiana nr 3.)

TRZECI ARBITRAŻOWY SĄD APELACYJNY

P O S T A N O V L E N I E

A74-46/2015
Krasnojarsk
09 czerwca 2015
Treść uchwały została ogłoszona w dniu 3 czerwca 2015 r.

Trzeci Arbitrażowy Sąd Apelacyjny w składzie:

przewodniczący - Borisova G.N.,

sędziowie: Morozova N.A., Yudina D.V.,

przy prowadzeniu protokołu rozprawy sądowej Astakhova A.I.,

w roli głównej:

od wnioskodawcy (państwowy komitet ds. zamówień rządowych Republiki Chakasji) - Soldatova N.I., przedstawiciel na podstawie pełnomocnictwa z dnia 26 grudnia 2014 r. nr 11;

od pozwanego (Urząd Federalnej Służby Antymonopolowej Republiki Chakasji) - N.P. Kozlova, pełnomocnik na podstawie pełnomocnictwa z dnia 28 listopada 2014 r. nr 06-9179;

po rozpatrzeniu w sądzie odwołania komisji państwowej ds. nadawania zarządzeń państwowych Republiki Chakasji

na podstawie decyzji Sądu Arbitrażowego Republiki Chakasji

zainstalowany:

Państwowy Komitet ds. Nakazu Nakazów Państwowych Republiki Chakasji TIN 1901089567, OGRN 1091901001323 (zwany dalej Państwowym Komitetem) złożył apelację do Sądu Arbitrażowego Republiki Chakasji z wnioskiem o unieważnienie decyzji z dnia 09.10.2014 r. skarga nr 191/KS Urzędu Federalnej Służby Antymonopolowej Republiki Chakasji TIN 190102 1801, OGRN 1031900519243 (zwanego dalej organem antymonopolowym, wydziałem) w zakresie uznania uprawnionego organu za naruszenie części 5 art. 31 ust. 1, 2 części 1 artykułu 33, ustęp 1 części 1 artykułu 64 ustawy federalnej z dnia 5 kwietnia 2013 r. nr 44-FZ „W sprawie systemu umów w zakresie zamówień na towary, roboty budowlane, usługi na potrzeby państwa i gminy” (zwana dalej ustawą o ustroju umów) (ust. 2), zlecenie uprawnionego organu naruszyło klauzulę 2 części 4 art. 67 ustawy o ustroju umów (ust. 3) , w części wydanie polecenia uprawnionemu organowi w celu usunięcia naruszeń przepisów prawa o ustroju zamówień w zakresie zamówień publicznych (klauzula 4), a także unieważnienia zarządzenia z dnia 09.10.2014 r. w celu usunięcia naruszeń przepisów prawa w zakresie zamówień publicznych system.

Orzeczeniem sądu z dnia 19 stycznia 2015 r. państwowy budżetowy zakład opieki zdrowotnej Republiki Chakasji „Republikański Szpital Kliniczny Chorób Zakaźnych” NIP 1901023213, OGRN 1021900524062 (zwany dalej szpitalem), spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „Naprawy i wykończenia „ NIP 1901097470, OGRN 1101901004270 (zwana dalej „RIO LLC”).

Komitet Państwowy zwrócił się także do Sądu Arbitrażowego Republiki Chakasji o uznanie za niezgodne z prawem decyzji wydziału z dnia 09.10.2014 r. w sprawie skarg nr 193/KS i nr 196/KS. Wnioski KBM zostały przyjęte do rozpatrzenia, a sprawom nadano numery A74-45/2015, A74-46/2015, A74-47/2015.

Postanowieniem sądu z dnia 16 stycznia 2015 roku w sprawie nr A74-45/2015 szpital oraz spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „Firma Budowlana „Dinal” NIP 1901078646, OGRN 1071901002293 włączyły się w sprawę jako osoby trzecie nie zgłaszające samodzielnych roszczeń co do przedmiot sporu (zwana dalej spółką „Dinal”).

Postanowieniem sądu z dnia 19 stycznia 2015 r. w sprawie nr A74-47/2015 szpital oraz indywidualny przedsiębiorca Nadieżda Iwanowna Nikitina, INN 190302308088, OGRNIP 304190309800088 (zwany dalej przedsiębiorcą) wzięli udział w sprawie jako osoby trzecie nie zgłaszanie samodzielnych roszczeń co do przedmiotu sporu.

Postanowieniem sądu z dnia 26 lutego 2015 r. wniosek komisji państwowej o połączenie spraw o sygn. A74-46/2014, A74-47/2014 i A74/45/2014 w jedno postępowanie został uwzględniony, a połączonej sprawie nadano sygn. A74-46/2015.

Postanowieniem Sądu Arbitrażowego Republiki Chakasji z dnia 25 marca 2015 r. podane roszczenia zostały oddalone.

Państwowa Komisja odwołał się do Trzeciego Arbitrażowego Sądu Apelacyjnego, w którym zwraca się o uchylenie orzeczenia sądu i przyjęcie nowego aktu prawnego.

Osoba składająca odwołanie nie zgadza się z wnioskiem wydziału o naruszeniu przez uprawniony organ ust. 1.2 części 1 art. 33, ust. 1 części 1 art. 64 ustawy o ustroju umów w związku z oznaczenie w dokumentacji aukcyjnej w pozycji 8 „Zestawienia Materiałów” specyfikacji technicznej „papier ścierny dwuwarstwowy o uziarnieniu 40-25”.

Państwowy Komitet zwraca uwagę, że przy ustalaniu tego wymagania dotyczącego użytego materiału kierował się wodoodpornym papierem ściernym do tkanin GOST 13344-79, zatwierdzonym dekretem ZSRR w sprawie norm państwowych z dnia 13 września 1979 r. nr 3555 (zwanym dalej GOST 13344 -79), dlatego w specyfikacji technicznej ustalono zakres uziarnienia 40-25, oznaczenia literowe odnoszą się do materiału papieru ściernego i nie charakteryzują jego uziarnienia.

Komisja Państwowa uważa, że ​​wprowadzenie wymogu dotyczącego uziarnienia papieru ściernego „40-N/25-P” lub „40-N” zgodnie z propozycją organu antymonopolowego prowadziłoby do ograniczenia możliwości uczestników zamówień publicznych sformułować zgłoszenie, biorąc pod uwagę, że papier ścierny może być wykonany z innych materiałów lub ich mieszanin.

W związku z tym Państwowa Komisja uważa, że ​​działania komisji uprawnionego organu były prawidłowe, która odrzuciła pierwsze części wniosków aukcyjnych, w których wskaźnik wielkości ziarna wskazano na 40-25, czyli specyficzne ziarno nie określono wskaźnika wielkości papieru ściernego.

Państwowa Komisja nie zgadza się także z konkluzją departamentu, że uprawniony organ naruszył część 5 art. 31 ustawy o systemie umów, gdyż zawiadomienie o aukcji w formie elektronicznej umieściło na oficjalnej stronie internetowej htrr://zakupki .gov.ru przestrzega postanowień ust. 3 części 5 artykułu 63 ustawy o systemie umów, który zawiera specjalne przepisy prawne dotyczące treści takiego powiadomienia w odniesieniu do ogólnych zasad części 5 art. 31 wspomnianego prawa.

Organ antymonopolowy w odpowiedzi na odwołanie nie zgodził się z przedstawioną w nim argumentacją, wnosząc o pozostawienie wyroku sądu bez zmian i pozostawienie odwołania bez rozpoznania.

Osoby trzecie zawiadamiane są o terminie i miejscu rozpatrzenia odwołania zgodnie z wymogami artykułów Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej poprzez przesłanie osobom uczestniczącym kopii postanowienia z dnia 12 maja 2015 r. w sprawie wyznaczenia rozprawy sądowej w sprawie postanowienie z dnia 15 maja 2015 r. w sprawie uwzględnienia wniosku o dopuszczenie do udziału w rozprawie sądowej w drodze wideokonferencji, a także poprzez publikację tych ustaleń w Internecie na stronie internetowej Federalnych Sądów Arbitrażowych Federacji Rosyjskiej pod adresem http ://www.kad.arbitr.ru, nie wysłali swoich przedstawicieli na rozprawę sądową.

Zgodnie z artykułem Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej odwołanie jest rozpatrywane pod nieobecność przedstawicieli osób trzecich.

Odwołanie rozpatrywane jest w sposób określony w rozdziale 34 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej.

Rozpatrując niniejszą sprawę Sąd Apelacyjny ustalił następujące okoliczności istotne dla rozpoznania sporu.

W dniu 18 września 2014 r. Państwowy Komitet zamieścił informację o przeprowadzeniu aukcji w formie elektronicznej na oficjalnej stronie internetowej http://zakupki.gov.ru oraz na platformie elektronicznej RTS-Tender LLC w celu wykonania prac nad rutynowymi naprawy lóż nr 6, 7 i 16 szpitala, dokumentacja aukcyjna została zatwierdzona przez pełniącego obowiązki przewodniczącego komisji państwowej O.D. Iwanowa, klientem państwowym jest szpital, początkowa (maksymalna) cena kontraktowa wyniosła 441 033 rubli 26 kopiejek .

W dniach 10.02.2014 i 10.06.2014 do organu antymonopolowego wpłynęły skargi od RIO LLC, spółki Dinal oraz przedsiębiorcy na działania komisji aukcyjnej uprawnionego organu przy przeprowadzaniu określonej aukcji otwartej w formie elektronicznej. Reklamacje otrzymały numery 191/KS, 193/KS, 196/KS. Skarżący wskazali, że komisja aukcyjna komisji państwowej bezprawnie odrzuciła ich pierwsze części ofert aukcyjnych.

Wnioski RIO LLC i firmy Dinal zostały odrzucone na podstawie klauzuli 1 części 4 art. 67 ustawy o systemie kontraktowym, gdyż w pierwszej części wniosku o pozycję 8 (papier ścierny) wykaz materiałów użyte przy wykonywaniu pracy nie wskazywały konkretnych wskaźników, odpowiadających wartościom ustalonym w dokumentacji aukcyjnej.

Wniosek przedsiębiorcy został odrzucony na podstawie klauzuli 1 części 4 art. 67 ustawy o systemie umów, ponieważ w pierwszej części wniosku o pozycje 1 (płytki) i 2 (farba (alkidowa)) na liście materiałów użytych do wykonania pracy, nie są wskazane konkretne wskaźniki odpowiadające wartościom ustalonym w dokumentacji aukcyjnej.

Na podstawie wyników rozpatrzenia reklamacji Komisja Kontroli Zamówień w decyzjach z dnia 09 października 2014 roku uznała skargi RIO LLC, spółki Dinal i przedsiębiorcy za bezzasadne (pkt 1 decyzji).

Rozpatrując skargi komisja organu antymonopolowego rozpatrzyła pierwsze części wniosków o dopuszczenie do udziału w aukcji elektronicznej nr 0380200000114004242 pod kątem zgodności z GOST 13344-79, na podstawie których stwierdziła, że ​​wartości zgłoszone w aukcji uczestników dla pozycji 8 (papier ścierny) wykazu stosowanych przy wykonaniu pracy materiałów nie można uznać za specyficzne wskaźniki dwuwarstwowego papieru ściernego, dlatego komisja aukcyjna bezprawnie dopuściła zgłoszenia pozostałych uczestników o numerach 1, 2, 4, 5 do wzięcia udziału w aukcji elektronicznej.

W związku z tym wydział ust. 3 decyzji z dnia 10.09.2014 r. uznał prowizję aukcyjną uprawnionego organu za naruszenie ust. 2 części 4 art. 67 ustawy o systemie umów.

Na podstawie wyników niezaplanowanej kontroli organ antymonopolowy w pkt 3 decyzji z dnia 10.09.2014 r. stwierdził, że uprawniony organ naruszył część 5 art. 31 ustawy o ustroju umów, gdyż od chwili zawiadomienia o aukcja nie wskazała wymagań wobec uczestników przetargu określonych w karcie informacyjnej dokumentacji aukcyjnej, a także w art. 33 ust. 1, 2 części 1 art. 64 ustawy o systemie umów ust. 1 części 1, gdyż w dokumentacja aukcyjna wskazuje specyficzne cechy dwuwarstwowego papieru ściernego z naruszeniem GOST 13344-79, co wprowadziło uczestników aukcji w błąd.

Na podstawie paragrafu 4 decyzji w sprawie skargi nr 191/KS wydano zarządzenie mające na celu usunięcie naruszeń przepisów prawa o ustroju kontraktowym, które w paragrafie 1 nakazało uprawnionemu organowi:

a) unieważnić protokół nr 1 rozpatrzenia pierwszych części wniosków o udział w aukcji elektronicznej z dnia 30 września 2014 r., protokół nr 2 podsumowania wyników aukcji w formie elektronicznej z dnia 6 października 2014 r.;

b) zamieścić informację o unieważnieniu protokołów na oficjalnej stronie internetowej;

c) dokonać zmian w dokumentacji aukcyjnej w formie elektronicznej (nr zakupu 0380200000114004242) zgodnie z decyzją komisji zarządzającej nr 191/KS z dnia 10.09.2014;

d) kontynuować procedurę identyfikacji dostawcy zgodnie z wymogami prawa.

Paragrafem 4 decyzji z dnia 09.10.2014 r. w sprawie skarg nr 193/KS, 196/KS komisja zarządzająca postanowiła nie wydawać poleceń komisji państwowej w celu wyeliminowania naruszeń przepisów dotyczących systemu kontraktów w zakresie zamówień publicznych, ponieważ została wydana na podstawie skargi nr 191/KS.

Komisja Państwowa zaskarżyła do sądu decyzje organu antymonopolowego w sprawie skargi nr 191/KS w zakresie pkt 2, 3, 4, w sprawie skarg nr 193/KS i nr 196/KS w zakresie pkt 2.3 pkt 1 postanowienia z dnia 10.09.2014 r. w sprawie reklamacji nr 191/KS wskazującego, że w dokumentacji aukcyjnej wskazane są właściwości ziarnowe dwuwarstwowego papieru ściernego zgodnie z przepisami GOST 13344-79, ogłoszenie aukcyjne jest zgodne z wymogami ust. 6 części 5 art. 63 ustawy o systemie umów.

Po zbadaniu przedstawionego materiału dowodowego, wysłuchaniu i ocenie argumentów osób biorących udział w sprawie sąd apelacyjny doszedł do następujących wniosków.

Zgodnie z artykułem Federacji Rosyjskiej, artykułami, Kodeksem postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, postępowanie sądowe toczy się na zasadzie kontradyktoryjności i równości stron. Zgodnie z artykułem Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej każda osoba uczestnicząca w sprawie ma obowiązek wykazać okoliczności, na które powołuje się jako podstawa swoich roszczeń i zastrzeżeń.

Zgodnie z artykułem Sekcja III. Postępowanie przed sądem polubownym pierwszej instancji w sprawach wynikających z administracyjnych i innych stosunków publicznoprawnych > Rozdział 24. Rozpatrywanie spraw kwestionujących nienormatywne akty prawne, decyzje i działania (bierność) organów państwowych, organów samorządu terytorialnego, innych organów, organizacji którym na mocy prawa federalnego lub innej władzy publicznej powierzono odrębne funkcje, urzędnicy > Artykuł 201. Orzeczenie sądu arbitrażowego w sprawie zaskarżenia nienormatywnych aktów prawnych, decyzji i działań (bierności) organów sprawujących władzę publiczną, urzędników" target="_blank „>201 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej Aby uznać za nieważne zaskarżone akty, muszą jednocześnie wystąpić dwie przesłanki – ich niezgodność z prawem oraz naruszenie praw i prawnie chronionych interesów wnioskodawcy w obszar działalności gospodarczej.

Sąd pierwszej instancji, na podstawie przepisów ust. 1 części 1 art. 99 ustawy o systemie umów, ust. 2 dekretu Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 26 sierpnia 2013 r. nr 728 „ W sprawie określenia uprawnień federalnych organów wykonawczych w zakresie zamówień na towary, roboty budowlane i usługi na potrzeby państwa i gmin oraz w sprawie zmiany niektórych ustaw Rządu Federacji Rosyjskiej”, ust. 1, 4, 5.3.9 Ustawy Regulamin Federalnej Służby Antymonopolowej, zatwierdzony dekretem Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 30 czerwca 2004 r. Nr 331, pkt 4.1.7 Regulaminu organu terytorialnego FAS Rosja, zatwierdzonego zarządzeniem FAS Rosja z dnia 26 stycznia 2011 r. Nr 30, Załącznik nr 2 do ww. zarządzenia, pkt 1.3, 3.1 – 3.5, 3.32, 3.35, 3.37 Regulaminu Administracyjnego FAS Rosja w sprawie pełnienia funkcji państwowej polegającej na rozpatrywaniu skarg na działania (bierność) Klienta, uprawnionego organu, wyspecjalizowanej organizacji, komisji konkurencyjnej, aukcyjnej lub notacyjnej, operatora platformy elektronicznej przy składaniu zamówienia na dostawę towaru, wykonywaniu pracy, świadczeniu usług, w tym także przy składaniu zamówienia na usługi energetyczne na potrzeby państwa, gminy, potrzeby instytucji budżetowych, zatwierdzone postanowieniem FAS Rosja z dnia 24 lipca 2012 r. nr 498, słusznie uznały, że komisja organu antymonopolowego rozpatrując skargę i składając zaskarżone decyzje i zarządzenia, działały w ramach uprawnień przewidzianych przez obowiązujące przepisy.

Jednocześnie przestrzegany był termin i tryb rozpatrywania skarg na działania uprawnionego organu i jego komisji aukcyjnej przez organ antymonopolowy, określone w art. 106 ustawy o ustroju kontraktowym.

Sąd arbitrażowy uznał, że komitet państwowy naruszył przepisy art. 33 ust. 1, 2 części 1, art. 64 ust. 1 części 1 ustawy o ustroju kontraktowym, gdyż zakres granulacji 40–25 ustalony w art. dokumentacja aukcyjna nie spełnia wymagań GOST 13344-79 w odniesieniu do dwuwarstwowego papieru ściernego i nie pozwala na korelację, która z warstw, górna czy dolna, podaje ten wskaźnik.

Art. 64 ust. 1 części 1 ustawy o systemie umów stanowi, że dokumentacja aukcji elektronicznej wraz z informacjami określonymi w ogłoszeniu o takiej aukcji musi zawierać m.in. nazwę i opis zamówienia przedmiot i warunki umowy zgodnie z art. 33 niniejszej ustawy federalnej.

Zgodnie z art. 33 ust. 1, 2 części 1 ustawy o systemie umów w dokumentacji zamówienia opis przedmiotu zamówienia musi być obiektywny; musi zawierać cechy funkcjonalne, techniczne i jakościowe, cechy operacyjne przedmiotu zamówienia (jeśli to konieczne).

Klient jest zobowiązany, w miarę możliwości, przy sporządzaniu opisu przedmiotu zamówienia stosować standardowe wskaźniki, wymagania, symbole i terminologię odnoszącą się do cech technicznych i jakościowych przedmiotu zamówienia, ustalonych zgodnie z przepisami technicznymi, normami i innymi przewidzianymi wymaganiami zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej w sprawie przepisów technicznych. Jeżeli Klient nie stosuje przy opisie przedmiotu zamówienia takich standardowych wskaźników, wymagań, symboli i terminologii, dokumentacja zamówienia musi zawierać uzasadnienie konieczności zastosowania innych wskaźników, wymagań, symboli i terminologii.

W specyfikacji technicznej dokumentacji aukcyjnej dla pozycji 8 zestawienia materiałowego wskazany jest dwuwarstwowy papier ścierny o uziarnieniu 40-25. Zgłaszający wskazuje, że opisując określony materiał, w tym wielkość ziarna papieru ściernego, kierował się GOST 13344-79.

GOST 13344-79 dotyczy wodoodpornego papieru ściernego tkaninowego przeznaczonego do obróbki ściernej różnych materiałów z użyciem lub bez użycia chłodziwa na bazie wody, oleju, nafty itp.

GOST 13344-79 określa wielkość ziarna papieru ściernego, która biorąc pod uwagę zakres uziarnienia papieru ściernego określony w dokumentacji aukcyjnej odpowiada wielkości ziarna 40, 32 i 25.

Jednocześnie dokumentacja aukcyjna jako materiał określa papier ścierny dwuwarstwowy, dlatego też każda warstwa papieru ściernego posiada indeks wielkości ziarna.

W tym względzie sąd pierwszej instancji słusznie odwołał się do przykładu symbolu wodoodpornego tkaninowego dwuwarstwowego papieru ściernego o uziarnieniu 40-N i 25-P podanego w GOST 13344-79, w którym symbol wielkość ziarna konkretnego dwuwarstwowego papieru ściernego jest przedstawiana jako 40-N/25-P i przyjmuje się, że wielkość ziarna dwuwarstwowego naskórka jest oznaczana znakiem „/”.

Zatem opis przedmiotu zamówienia w pozycji 8 zestawienia materiałowego nie odpowiada symbolowi ustalonemu w normie technicznej.

Komitet Państwowy uważa, że ​​zgodnie z sekcją 5 „Oznakowanie, pakowanie, transport i przechowywanie” GOST 13344-79 wielkość ziaren dolnej warstwy musi być podana na dwuwarstwowej skórze, dlatego wystarczy wskazać w dokumentacja aukcyjna odnosi się do skórki jedynie uziarnienia dolnej warstwy i odpowiednio w podanym zakresie uziarnienia Klienta obejmuje 40, 32, 25.

Sąd pierwszej instancji słusznie odrzucił tę argumentację jako opartą na błędnej interpretacji wymagań normy państwowej, ponieważ w art. 5 GOST 13344-79 odnosi się wymóg wskazania wielkości ziaren warstwy spodniej na dwuwarstwowym papierze ściernym do oznakowania produktu, nie neguje jednak obecności cech ziarnistości obu warstw papieru ściernego.

W tym przypadku, zatwierdzając dokumentację aukcyjną, uprawniony organ nie określił właściwości ziarnowych każdej warstwy dwuwarstwowego papieru ściernego, wskaźniki wielkości ziaren podane w dokumentacji aukcyjnej nie spełniały wymagań GOST 13344-79 w zakresie symboli właściwości technicznych i jakościowych papieru ściernego i nie pozwalała uczestnikom zamówienia określić, jakie właściwości ziarna papieru ściernego ustala się dla każdej z dwóch warstw i w jakiej kolejności cechy te powinny być odzwierciedlone we wniosku aukcyjnym.

Naruszenie to doprowadziło do tego, że w ofertach aukcyjnych uczestnicy zakupów wskazywali charakterystykę ziarna dwuwarstwowego papieru ściernego jako „25”, „40-25”, „40” lub „30”.

W tych okolicznościach sąd apelacyjny zgadza się z konkluzją sądu co do legalności zaskarżonych decyzji zarządczych w zakresie stwierdzenia, że ​​komitet naruszył ust. 1, 2 części 1 art. 33, ust. 1 części 1 art. 64 Ustawa o systemie umów.

Zgodnie z ust. 2 części 4 artykułu 67 ustawy o systemie umów uczestnik aukcji elektronicznej nie może w niej uczestniczyć, jeżeli informacje przewidziane w części 3 artykułu 66 tej ustawy federalnej nie są zgodne z wymogami dokumentacji takiej aukcji.

Zgodnie z lit. b) ust. 1 części 3 art. 66 ustawy o systemie umów pierwsza część wniosku musi zawierać określone wskaźniki odpowiadające wartościom ustalonym w dokumentacji takiej aukcji.

W propozycjach uczestników nie ma wskazania uziarnienia jednej z warstw, nie da się powiązać oznaczeń „25”, „40-25”, „40”, „30” jako zakresu uziarnienia jednej z warstw lub wskazanie wielkości ziaren dwóch warstw. W związku z tym komisja aukcyjna, zgodnie z art. 67 ust. 2 części 4 ustawy o systemie umów, musiała podjąć decyzję o odmowie dopuszczenia do udziału w aukcji elektronicznej nr 0380200000114004242 wszystkim uczestnikom tego zamówienia, ponieważ pierwsze części wniosków o udział w aukcji nie zawierały wskaźników wielkości ziaren poszczególnych warstw dwuwarstwowego papieru ściernego.

Sąd I instancji wskazał także, że komisja aukcyjna komisji państwowej nie powinna była dopuścić do aukcji pierwszych części wniosków ze względu na brak literowego oznaczenia uziarnienia dwóch warstw. W tej sprawie sąd wyszedł z faktu, że zgodnie z przepisami GOST 13344-79, GOST 3647-80 i GOST R 52381-2005, wielkość ziarna papieru ściernego posiada symbol, którym jest liczba i indeks literowy.

Sąd apelacyjny bierze pod uwagę, że oznaczenia literowe „P” i „N”, zgodnie z paragrafem 2.4 GOST 13344-79, odnoszą się do składu ziarnowego materiałów ściernych, dokumentacja aukcyjna nie określa wymagań dotyczących składu ziarnowego materiałów ściernych dwuwarstwowy papier ścierny, a symbole nie zostały zastosowane do charakterystyki wielkości ziarna papieru ściernego, ustalonej przez GOST R 52381-2005, dlatego uczestnicy zamówienia nie byli zobowiązani do podawania litery w pierwszych częściach wniosku oznaczenia składu ziarnowego dwuwarstwowego papieru ściernego oraz symbole wielkości ziaren zgodnie z GOST R 52381-2005.

Jednakże taki wniosek sądu nie doprowadził do przyjęcia błędnej decyzji w zakresie odmowy uznania za niezgodne z prawem zaskarżonych decyzji zarządu w sprawie naruszenia prowizji aukcyjnej uprawnionego organu z art. 67 ust. 2 części 4 art. Ustawa o systemie umów.

Organ antymonopolowy uznał także, że komitet państwowy naruszył część 5 art. 31 ustawy o systemie umów z uwagi na fakt, że ogłoszenie o aukcji otwartej w formie elektronicznej nie zawiera informacji o ustalonych wymaganiach zgodnie z ust. 3, 4, 5, 7, 9 części 1 wskazany art.

Sąd I instancji, odmawiając uznania decyzji zarządczych w tej części za niezgodne z prawem, wyszedł z faktu, że wymagania stawiane uczestnikom zamówień przewidziane w ust. 3, 4, 5, 7 i 9 części 1 art. 31 ustawy o Systemu Umów zostały wskazane w karcie informacyjnej aukcji otwartej w formie elektronicznej, w związku z czym powinny zostać zawarte w ogłoszeniu o przedmiotowej aukcji.

Zgodnie z częścią 5 art. 31 ustawy o systemie umów informacje o ustalonych wymaganiach zgodnie z częściami 1, 1.1 i 2 tego artykułu klient podaje w ogłoszeniu o zamówieniu i dokumentacji zamówienia.

Artykuł 63 ustawy o systemie umów zawiera wymogi dotyczące zgłoszenia aukcji elektronicznej.

Zgodnie z ust. 6 części 5 tego artykułu, w ogłoszeniu o aukcji elektronicznej klient wskazuje wymagania stawiane uczestnikom takiej aukcji oraz wyczerpujący wykaz dokumentów, które uczestnicy takiej aukcji muszą złożyć zgodnie z art. z ust. 1 części 1 i części 2 (jeśli istnieją takie wymagania) Artykuł 31 niniejszej ustawy federalnej, a także wymóg nałożony na uczestników takiej aukcji zgodnie z częścią 1.1 (jeśli istnieje taki wymóg) art. 31 niniejszej ustawy federalnej.

W ust. 20 karty informacyjnej dokumentacji aukcyjnej, zatwierdzonej przez uprawniony organ, wymagania są przedstawiane uczestnikom aukcji w formie elektronicznej zgodnie z ust. 3, 4, 5, 7, 9 części 1 art. 31 ustawy o systemu kontraktowego.

W konsekwencji określone wymagania wobec uczestników aukcji zgodnie z częścią 5 art. 31, ust. 6 części 5 art. 63 ustawy o systemie umów muszą zostać wskazane w ogłoszeniu o aukcji, ale obowiązek ten nie został dopełniony przez stronę uprawniony organ.

Argument odwołania, że ​​ogłoszenie o aukcji jest zgodne z przepisami ust. 3 części 5 art. 63 ustawy o ustroju kontraktowym, który zawiera szczególne przepisy prawne dotyczące treści takiego ogłoszenia w stosunku do zasad ogólnych części 5 art. 31 wspomnianej ustawy opiera się na błędnej interpretacji zasad praw materialnych, ponieważ w ust. 3 części 5 art. 63 ustawy o ustroju umów odniesienie do ust. 1 części 1 a część 2 art. 31 tej ustawy odnosi się do wykazu dokumentów, które muszą złożyć uczestnicy aukcji.

Biorąc pod uwagę obecność w ogłoszeniu elektronicznym odniesienia jedynie do ust. 1 części 1 art. 31 ustawy o systemie umów, a także fakt, że ogłoszenie elektroniczne nie zawiera wymagań dla uczestników aukcji nr 0380200000114004242 ustalonych w karty informacyjnej zgodnie z klauzulami 3, 4, 5, 7, 9 części 1 tego artykułu, sąd arbitrażowy I instancji trafnie stwierdził, że komisja państwowa w rozpatrywanej sytuacji naruszyła część 5 art. 31 art. ustawa o systemie umów.

W takich okolicznościach postanowienia artykułu Sekcji III były nieobecne. Postępowanie przed sądem polubownym pierwszej instancji w sprawach wynikających z administracyjnych i innych stosunków publicznoprawnych > Rozdział 24. Rozpatrywanie spraw kwestionujących nienormatywne akty prawne, decyzje i działania (bierność) organów państwowych, organów samorządu terytorialnego, innych organów, organizacji którym na mocy prawa federalnego lub innej władzy publicznej powierzono odrębne funkcje, urzędnicy > Artykuł 201. Orzeczenie sądu arbitrażowego w sprawie zaskarżenia nienormatywnych aktów prawnych, decyzji i działań (bierności) organów sprawujących władzę publiczną, urzędników" target="_blank „>201 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej podstawy do uznania za niezgodne z prawem zaskarżonych decyzji organu antymonopolowego w zakresie naruszenia przez komitet państwowy części 5 artykułu 31, ust. 1, 2 części 1 artykułu 33 i ust. 1 część 1 art. 64 ustawy o systemie umów, przez komisję aukcyjną uprawnionego organu - ust. 2 części 4 art. 67 tej ustawy.

Sąd I instancji trafnie stwierdził zgodność z prawem postanowienia organu antymonopolowego z dnia 9 października 2014 r. w sprawie skargi nr 191/KS, gdyż jest ono zgodne z postanowieniami części 22 i 23 art. 99 ustawy Prawo umów Systemu i ma na celu wyeliminowanie ww. przepisów ustawy o systemie umów, które zostały dopuszczone przez Państwową Komisję, zawiera instrukcje dotyczące konkretnych czynności, które muszą wykonać osoby, którym wydano polecenie.

Na podstawie wyników rozpatrzenia odwołania nie stwierdzono żadnych podstaw przewidzianych w artykule Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej do unieważnienia lub zmiany orzeczenia sądu.

Komisja Państwowa, zgodnie z art. 1 ust. 1 ust. 1 pkt 1 ust. 1 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej, jest zwolniona z uiszczania opłat państwowych, w związku z czym opłaty państwowe za rozpatrzenie sprawy w pierwszej i apelacyjnej instancji nie podlegają opłatom.

Kierując się artykułami Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, Trzeci Arbitrażowy Sąd Apelacyjny

ZDECYDOWANY:

postanowienie Sądu Arbitrażowego Republiki Chakasji z dnia 25 marca 2015 r. w sprawie nr A74-46/2015 pozostawia się bez zmian, odwołanie nie zostaje uwzględnione.

Uchwała wchodzi w życie z chwilą podjęcia i przysługuje w terminie dwóch miesięcy odwołanie do Sądu Arbitrażowego Okręgu Wschodniosyberyjskiego za pośrednictwem sądu, który wydał orzeczenie.

Przewodniczenie

G.N. Borysów

NA. Morozowa

Sąd:

3 AAC (Trzeci Arbitrażowy Sąd Apelacyjny)

Powodowie:

Państwowy Komitet ds. Nadawania Orderów Państwowych Federacji Rosyjskiej

Oskarżeni:

Biuro Federalnej Służby Antymonopolowej Republiki Chakasji

GOST 13344-79

STANDARD MIĘDZYPAŃSTWOWY

PAPIER SZLIFOWANY
TKANINA WODOODPORNA

WARUNKI TECHNICZNE

WYDAWNICTWO IPC STANDARDÓW
Moskwa

STANDARD MIĘDZYPAŃSTWOWY

Data wprowadzenia 01.01.81

Niniejsza norma dotyczy wodoodpornych materiałów ściernych płóciennych przeznaczonych do obróbki ściernej różnych materiałów z użyciem lub bez użycia chłodziwa na bazie wody, oleju, nafty itp.

1. RODZAJE I ROZMIARY

1.1. Papiery ścierne powinny być wykonane z następujących rodzajów:

1 - do maszynowej i ręcznej obróbki drewna, tworzyw sztucznych, powłok lakierniczych i stopów o niskiej twardości;

2 - do maszynowej i ręcznej obróbki twardych i bardzo lepkich metali i stopów.

1.2. (Skreślony, zmiana nr 1).

1.3. Papiery ścierne powinny być wykonane z następujących rodzajów:

O - jednowarstwowy;

D - dwuwarstwowy.

Ziarno

Szerokość, mm (odchylenie graniczne ±15)

Długość, mm (odchylenie graniczne ±0,3)

50-M40

600; 725; 745; 775; 800; 820; 840

20; 30

50-M40

725; 745; 775; 800; 820; 840

Uwagi:

1. Na życzenie klienta dopuszcza się produkcję rolek o szerokości powyżej 840 mm i długości powyżej 30 m.

2. Na życzenie klienta dopuszcza się wykonanie papieru ściernego o innych gatunkach i uziarnieniach materiałów ściernych lub ich mieszanin.

Przykład symboluwodoodporny tkaninowy dwuwarstwowy papier ścierny typ 2 o szerokości 820 mm i długości 20 m, na podłożu tkaninowym wykonanym z gładkiego barwionego diagonalu obciążonego, z zielonego węglika krzemu w gatunku 63C, o ziarnistości 40-N i 25-P, na fenolu- żywica formaldehydowa:

D2 820”. 20 UG 63S 40-N/25-P SFZh GOST 13344-79

(Wydanie zmienione, zmiana nr 1, , ).

2. WYMAGANIA TECHNICZNE

2.1. Papier ścierny powinien być wykonany z normalnego gatunku elektrokorundu 15A, 14A i 13A; biały elektrokorund gatunków 25A, 24A i 23A; gatunki czarnego węglika krzemu 55C, 54C i 53C; zielone gatunki węglika krzemu 64C i 63C.

W przypadku skórek o innych rozmiarach ziaren łączna powierzchnia tych wad nie powinna przekraczać 1% powierzchni rolki.

W rolce skórek niedopuszczalne są krawędzie o szerokości większej niż 10 mm z wadami.

(Wydanie zmienione, zmiana nr 3).

2.7. (Wyłączony, Zmiana nr 1).

Nierówność grubości, mm, nie więcej

0,28

40; 32

0,15

25; 20

0,08

16 - 10

0,06

8 i mniejsze

0,05

_________

* Tabela 2. (Skreślony, zmiana nr 1).

(Wydanie zmienione, zmiana nr 1).

Obciążenie niszczące, N, nie mniej, w kierunkach

Wydłużenie przy zerwaniu w kierunku wzdłużnym, %, nie więcej

wzdłużny

poprzeczny

JV

1764

S1G

1127

UG

1372

Notatka . Wartości obciążenia zrywającego i wydłużenia tkanek nieujęte w tabeli. , nie może być mniejsza niż dla tkaniny P.

2.10. Wskaźniki siły utrwalenia ziaren ściernych podano w dodatku.

(Wydanie zmienione, zmiana nr 3).

Wydajność cięcia, mm 3 /min, nie mniej

węglik krzemu

elektrokorund

40/25

M63

M50

M40

2.11 - 2.12. (Wprowadzono dodatkowo zmianę nr 3).

3. ZASADY AKCEPTOWANIA

3.1. W celu monitorowania zgodności papieru ściernego z wymaganiami tej normy przeprowadza się kontrolę odbiorową i badania okresowe.

(Wydanie zmienione, zmiana nr 3).

3.3. Jeżeli podczas kontroli odbiorczej zostanie stwierdzona niezgodność z wymaganiami normy dla więcej niż jednego kontrolowanego wskaźnika, partia nie zostanie przyjęta.

Jeżeli dla jednego z kontrolowanych wskaźników zostanie stwierdzona niezgodność z wymaganiami normy, wówczas przeprowadza się ponowną kontrolę na dwukrotnie większej liczbie rolek papieru ściernego. Jeżeli podczas ponownego pobierania próbek zostaną stwierdzone wady, partia nie zostanie przyjęta.

(Wydanie zmienione, zmiana nr 3).

3.5. Badania okresowe należy przeprowadzać przynajmniej raz w roku.

(Wydanie zmienione, zmiana nr 3).

4. METODY KONTROLI I BADAŃ

(Wydanie zmienione, zmiana nr 1,).

4.2. Sposób określania zdolności skrawnej papieru ściernego, wytrzymałości ziaren ściernych oraz współczynnika wodoodporności podano w załączniku.

5. ETYKIETOWANIE, PAKOWANIE, TRANSPORT I MAGAZYNOWANIE

5.1. Na nieroboczej powierzchni rolki należy wyraźnie zaznaczyć nie więcej niż co 150 mm w kierunku poprzecznym i wzdłużnym:

b) symbol papieru ściernego (bez oznaczeń typu, typu, rozmiaru);

c) numer partii.

Notatki.

1. (Skreślony, zmiana nr 1).

2. Na papierze ściernym dwuwarstwowym należy wskazać wielkość ziarna warstwy spodniej. Na przykład, przy wykonywaniu powłoki dwuwarstwowej o uziarnieniu 40-N/25-P, wielkość ziarna dolnej warstwy jest oznaczona jako 40-N.

(Wydanie zmienione, Rev. No. 1, ).

5.2. Nawijanie papieru ściernego w rolki powinno być ciasne i równe, zapobiegając powstawaniu zmarszczek, fałd i zgnieceń.

Powierzchnia końcowa musi być gładka, występy krawędzi nie mogą przekraczać 20 mm. Montując rolkę na końcu, wystające krawędzie nie powinny być pomarszczone o więcej niż 7 mm.

5.4. Zapakowana rolka musi być opatrzona etykietą lub stemplem z wyraźnie oznaczoną informacją:

a) znak towarowy producenta;

b) symbol papieru ściernego;

c) datę wydania i numer partii;

d) pieczęć kontroli technicznej.

Notatka: Rolkę papieru ściernego wykonanego z lakieru YAN-153 lub podobnego materiału należy opatrzyć etykietą wskazującą warunki przechowywania i transportu.

Sekcja 6. (Skreślony, zmiana nr 3).

ANEKS 1
Obowiązkowy

METODA OKREŚLANIA ZDOLNOŚCI SKRAWANIA,
WSKAŹNIKI WYTRZYMAŁOŚCI UKŁADANIA ZIARNA ŚCIERNEGO
I WSPÓŁCZYNNIK WODOODPORNOŚCI

1. Sprzęt i materiały

1.1. Urządzenie do testowania PSSh-3.

1.2. Wagi techniczne z błędem ważenia nie większym niż 0,01 g.

1.3. Próbki papieru ściernego o długości 680 mm i szerokości 20 mm.

1.4. Pręt wykonany ze stali kalibrowanej gatunku 45 według GOST 1051 o średnicy 10 mm i długości 250 - 300 mm.

(Wydanie zmienione, Rev. No. 1).

2. Przygotowanie do egzaminu

2.1. Obrysuj i zważ próbkę papieru ściernego.

2.2. Przymocuj próbkę papieru ściernego do metalowej tarczy o średnicy 100 mm i pręta szlifierskiego w uchwycie uchwytu.

Pręt szlifierski musi być nachylony w kierunku przeciwnym do obrotu tarczy, tak aby koniec pręta po szlifowaniu był płaski. W tym celu szlifuje się papierem ściernym 12-ziarnistym z elektrokorundu zwykłego przez 15 s przy obciążeniu promieniowym 19,6 N, prędkości obrotowej pręta 36 min -1 i prędkości szlifowania 15 m/s.

2.1, 2.2. (Wydanie zmienione, zmiana nr 1).

3. Przeprowadzenie testu

3.1. Ustaw tryby testowe wskazane w tabeli.

Ziarno	Prędkość szlifowania, m/s	Częstotliwość obrotu pręta, min -1	Czas trwania cyklu mielenia, s	Kryterium trwałości - minimalne usuwanie metalu na cykl, mm
4; 5; M63; M50; M40			19,6
6; 8			29,4
10 - 16			39,2		0.5 (Wydanie zmienione, zmiana nr. 1). 3.6. Wyjmij i zważ próbkę papieru ściernego. (Wprowadzony dodatkowo ks.№ 1). 4. Przetwarzanie wyników badań 4.1. Możliwość cięciaQ,mm 3 /min, określone wzorem Gdzie Q 1 - długość szlifowanego pręta referencyjnego dla 1. cyklu szlifowania, mm; T-czas trwania cyklu mielenia, s. 4.2. Wskaźnik siły utrwalenia ziaren ściernych papieru ściernegoK, mm/g, określone wzorem Gdzie Q 1 - długość uziemionego pręta odniesienia, mm; N- liczba cykli do osiągnięcia kryterium trwałości; Δ jest różnicą masy próbki papieru ściernego przed i po badaniu, g. 4.3. Zdolność skrawną i wskaźnik siły mocowania ziaren ściernych określa się jako średnią arytmetyczną z trzech testów. 4.1 - 4.3. (Wydanie zmienione, Rev. No. 1). 4.4. Współczynnik wodoodporności określa się badając próbkę suchego papieru ściernego oraz próbkę papieru ściernego zanurzoną w wodzie o temperaturze (60 ± 3)°C przez 2 godziny. (Wprowadzono dodatkowo zmianę nr 1). ZAŁĄCZNIK 2 Informacja WSKAŹNIKI WYTRZYMAŁOŚCI UKŁADANIA ZIARNA ŚCIERNEGO ORAZ WSPÓŁCZYNNIK WODOSZCZELNOŚCI PODKŁADÓW SZLIFIERSKICH 1. Wskaźniki siły mocowania ziaren ściernych papieru ściernego (stosunek usuniętego materiału pręta odniesienia do masy zniszczonej do podłoża warstwy roboczej) muszą odpowiadać wartościom wskazanym w stół. 3,3 - 15,0
20; 25; 32; 40; 50			0,8 - 2,1	2,1 - 14,0
Węglik krzemu			4; 5; M63; M50; M40	1,8 - 11,0		11,0 - 53,0
	6; 8	1,6 - 5,7	5,7 - 28,0
	10; 12; 16; 20; 25; 32	0,2 - 2,7	2,7 - 14,0
	40; 50	0,3 - 1,1	1,1 - 11,0
	40/25		0,5 - 5,0

(Wydanie zmienione, zmiana nr 3).

2. (Wyłączony, Zmiana Nr 3).

DANE INFORMACYJNE

1. OPRACOWANE I WPROWADZONE przez Ministerstwo Obrabiarek i Przemysłu Narzędziowego ZSRR

2. ZATWIERDZONE I WPROWADZONE W ŻYCIE Uchwałą Państwowego Komitetu ds. Norm ZSRR z dnia 13 września 1979 r. nr 3555

3. ZAMIAST GOST 13344-67

4. DOKUMENTY REGULACYJNE I TECHNICZNE

5. Okres ważności został zniesiony zgodnie z Protokołem nr 5-94 Międzypaństwowej Rady ds. Normalizacji, Metrologii i Certyfikacji (IUS 11-12-94)

6. WYDANIE (lipiec 2003) ze zmianami nr 1, 2, 3, zatwierdzone w lutym 1983, czerwcu 1985, lipcu 1989 (IUS 6-83, 9-85, 11-89)

Dziś JSC Volzhsky Grinding Material-Wołga jest sprzedawcą szerokiej gamy materiałów szlifierskich.

Mając bezpośrednią umowę z OJSC „Wołżski Zakład Ścierny” (JSC „VAZ”), Wołżski i OJSC „Belgorod Abrasive Plant” (JSC „BAZ”), Biełgorod, jesteśmy gotowi zaoferować Państwu wymienione poniżej produkty z magazynu w Wołżskim , obwód Wołgogradu

W celu poszerzenia asortymentu mamy możliwość realizacji niestandardowych dostaw wyrobów firmy KWH Mirka Ltd – Finlandia, która zajmuje się produkcją elastycznych materiałów mielących do wysokiej jakości szlifowania.

1. Wodoodporny papier ścierny z tkaniny

Wodoodporny papier ścierny tkaninowy przeznaczony jest do ręcznej i maszynowej obróbki ściernej różnych materiałów, w tym trudnoobrabialnych, przy dużych obciążeniach z użyciem chłodziwa na bazie wody, emulsji olejowych, a także szlifowania bez chłodziwa, chłodziwa na bazie nafty i białego alkoholu nie można stosować do szlifowania, aby uniknąć zmiękczenia syntetycznej powłoki wodoodpornej na niepracującej stronie podłoża tkaniny i zmniejszenia wodoodporności papieru ściernego.

Producent:

Rodzaj skóry	Materiał do szlifowania
	Ziarno	Marka
Wodoodporny papier ścierny z tkaniny GOST 13344-79 Szerokość rolki 900; 775 mm dla uziarnienia 100-63 - rolki po 20 sztuk liniowych. M. dla wielkości ziarna 50-M40 - rolki po 30 sztuk liniowych. M.	P20 (nr 100)	A (14A
	P24 (nr 80)	A (14A
	P30 (nr 63)	A (14A
	P36 (nr 50)	A (14A
	P40 (nr 40), P50 (nr 32)	A (14A
	P 60 (nr 25), P70 (nr 20)	A (14A)
	Р80(№16)	A (14A
	P100 (nr 12). P120 (nr 10)	A (14A
	P150 (nr 8). P180 (nr 6)	A (14A)
	R 220 (nr 5), R320 (nr 4)	A (14A)
	R 400 (nr M40)	A (14A)

2. Papier ścierny, niewodoodporny

Papier ścierny niewodoodporny przeznaczony jest do ręcznej i maszynowej obróbki ściernej żywicznego i miękkiego drewna, tworzyw sztucznych, twardych powłok malarskich i lakierniczych, karoserii samochodowych, gumy z użyciem chłodziwa na bazie oleju, nafty, białego alkoholu, a także szlifowania bez chłodziwa.

Producent: JSC „Biełgorod Zakłady Ścierne” (JSC „BAZ”) Biełgorod

3. Wodoodporny papier ścierny

Wodoodporny papier ścierny papierowy przeznaczony jest do szlifowania na mokro i na sucho powłok malarskich i lakierniczych, szpachli, podkładów, tworzyw sztucznych, metali żelaznych i nieżelaznych, szkła, ceramiki, porcelany, gumy, szczególnie nadaje się do obróbki karoserii samochodowych.

Producent: JSC „Biełgorod Zakłady Ścierne” (JSC „BAZ”) Biełgorod

4. Papier ścierny w arkuszach

Papier ścierny w arkuszach produkowany jest na bazie papieru i tkaniny. Teraz trudno sobie wyobrazić szlifowanie powierzchni drewnianej, prace karoseryjne, obróbkę powierzchni lakierowanej, szpachli, farby czy metalu bez użycia papieru ściernego lub papieru ściernego na szmatce. Papier ścierny wytwarzany jest poprzez nałożenie ziarna ściernego w elektrostatycznym polu magnetycznym. Elastyczny wodoodporny papier ścierny Nadaje się do szlifowania na sucho lub na mokro. Papier ścierny ma uziarnienie od P60 do P2000, papier ścierny na bazie tkaniny od P600.

Producent: JSC „Biełgorod Zakłady Ścierne” (JSC „BAZ”) Biełgorod

Najprostszym i najskuteczniejszym środkiem do polerowania różnego rodzaju powierzchni jest papier ścierny. Istnieje kilka odmian tego materiału. Porozmawiamy o ich cechach i cechach wyboru papieru ściernego dalej.

Cechy funkcjonalne i zalety stosowania papieru ściernego

Papier ścierny to materiał, który ma podłoże z tkaniny lub papieru, na którym ziarna są mocowane za pomocą kleju. Główną funkcją tego materiału jest ręczna lub automatyczna obróbka powierzchni.

Papier ścierny to nie tylko środek do polerowania powierzchni w budownictwie czy przemyśle. Element ten jest niezbędny również w użytku domowym.

Za pomocą papieru ściernego z łatwością pozbędziesz się osadów na patelni lub patelni, naostrzysz nim nawet najmniej ostry nóż. Dodatkowo za pomocą papieru ściernego można polerować różnego rodzaju powierzchnie.

Aby przedmiot został poprawnie wypolerowany należy kierować się zasadami doboru papieru ściernego. W przeciwnym razie istnieje ryzyko uszkodzenia powierzchni i utraty atrakcyjności jej wyglądu.

Szorstkie wersje ściernic o dużych ziarnach mogą służyć wyłącznie do zgrubnego czyszczenia, na przykład, jeśli powierzchnia drewniana lub powierzchnia wymaga oczyszczenia z brudu. Powierzchnie stalowe można polerować drobnoziarnistym papierem ściernym. Jeśli nóż kuchenny jest wykonany ze stali nierdzewnej, do jego ostrzenia nadaje się średnioziarnista wersja papieru ściernego. Jeżeli istnieje potrzeba oczyszczenia sprzętów kuchennych z osadu, stosuje się papier ścierny o najniższym uziarnieniu, który praktycznie nie pozostawia rys na powierzchni przedmiotu.

Płótna ścierne różnią się w zależności od materiału, z którego wykonane jest ich ziarno. Najczęściej skórki wykonane są z elektrokorundu, czarnego lub zielonego krzemu. Druga opcja jest specjalnie zaprojektowana do usuwania płytki nazębnej z przedmiotów, które są szczególnie twarde.

Ponadto należy zwrócić uwagę na podłoże pod papierem ściernym, może to być tkanina, papier, szkło itp. Dodatkowo ziarna mocuje się do powierzchni za pomocą kleju lub różnego rodzaju żywic. Jeśli cała praca zostanie wykonana ręcznie, najlepszą opcją będzie papier ścierny z podstawą papierową. Opcje tkanin i szkła są bardziej wydajne.

Jeśli porównamy papier ścierny z innymi metodami polerowania, to materiał ten jest bardziej uniwersalny w zastosowaniu, ma przystępną cenę i pozwala na bardzo szybkie wykonanie pracy.

Jak wybrać papier ścierny: rodzaje materiału

Pierwszym i najważniejszym wskaźnikiem jakości polerowania jest ziarno znajdujące się na powierzchni skóry. Wielkość ziarna określa się na podstawie średnicy ziaren znajdujących się na powierzchni; wielkość ziarna papieru ściernego to liczba ziaren na cal kwadratowy materiału. Należy pamiętać, że jakość ziarna bezpośrednio determinuje żywotność skóry i jej zakres pracy.

Zgodnie z normą europejską istnieją trzy możliwości klasyfikacji materiałów ściernych. Zgodnie z oznaczeniami na odwrocie papieru ściernego wyróżnia się następujące parametry:

• l - wersja skórki w arkuszach, jeżeli sprzedawana jest w rolkach, nie jest to zaznaczone na etykiecie;
• 1 - wskazuje rodzaj papieru, z którego wykonany jest papier ścierny, w tym przypadku materiał nadaje się do szlifowania powierzchni o małej twardości;
• 2 - papier ścierny do polerowania powierzchni metalowych;
• e - nakładanie ścierniwa metodą elektrostatyczną;
• 250x25 - rozmiar papieru ściernego podany w milimetrach;
• p 2 - zwykły papier jako baza dla skóry;
• l 1, l 2, m - zastosowanie papieru o właściwościach hydrofobowych;
• c - zastosowanie tkaniny diagonalnej;
• p - użycie półnici jako podstawy pod papier ścierny.

Ponadto oznaczenie wskazuje takie punkty, jak poziom odporności skóry na wilgoć, klasę odporności na zużycie, materiał użyty jako klej, materiał ścierny i jego rodzaj itp.

Papier ścierny – charakteryzuje się wykorzystaniem papieru jako podkładu dla tego materiału. Papier użyty jako podkład nie jest zwykłym papierem, ale papierem o dużej wytrzymałości. Ze względu na wytrzymałość i gęstość materiału ta wersja skóry jest podzielona na kilka innych typów, wskazanych na etykiecie.

Przede wszystkim rozróżnia się papier odporny na wilgoć i papier standardowy. Należy pamiętać, że na odporność papieru ściernego na wilgoć wpływa nie tylko jego rodzaj, ale także jakość spoiwa użytego do sklejenia ziaren.

Papier ścierny na bazie papieru ma następujące zalety:

• najbardziej przystępna cena ze wszystkich opcji papieru ściernego;
• podstawa nie wydłuża się ani nie odkształca podczas pracy;

• Na powierzchnię nanoszone są bardzo drobne ziarna.

Jednak ten materiał ma następujące wady:

• niski poziom wytrzymałości i odporności na zużycie;
• niestabilność pod wpływem wilgoci, jeśli używany jest zwykły papier.

Papier ścierny tkaninowy – charakteryzuje się wykorzystaniem do produkcji tego materiału poliestru lub bawełny. W celu zwiększenia stopnia przyczepności słojów do tkaniny impregnuje się ją żywicą poliestrową. Ponadto po tym tkanina staje się bardziej trwała i odporna na wilgoć.

Płótno szlifierskie ma również wysoką wytrzymałość na rozciąganie i elastyczność. Istnieje kilka klas tkanin do wykonywania skór, na przykład klasa j jest używana do pracy z różnymi zabrudzeniami i specjalnymi trudnościami. Tkaninę należącą do klasy w stosuje się tam, gdzie istnieje potrzeba zwiększenia wytrzymałości powłoki taśmy na rozdarcie. Wybierając ten papier ścierny należy zwrócić uwagę na rodzaj tkaniny, jej gęstość oraz odporność na wilgoć. Czas jego działania zależy bezpośrednio od sztywności podstawy.

Wodoodporny papier ścierny z tkaniny ma następujące zalety:

• przede wszystkim odporność na wilgoć jest głównym czynnikiem przy stosowaniu tego środka polerskiego;
• wysoki poziom wytrzymałości i odporności na zużycie w porównaniu do skór papierowych.

Jednak koszt tego materiału jest znacznie wyższy niż papierowe wersje skóry. Podczas pracy skóra może się wydłużyć, co powoduje niedogodności w jej użytkowaniu.

Dwuwarstwowy papier ścierny o ziarnistości to połączenie dwóch materiałów: papieru i tkaniny. Do wykonania krążków fibrowych wykorzystuje się bazę włóknistą. Aby uzyskać ten materiał, stosuje się bazy celulozowe przetwarzane chlorkiem cynku. Powstały materiał charakteryzuje się dużą twardością i gęstością. Baza ma jednak dużą tendencję do wchłaniania wilgoci. Dwuwarstwowy papier ścierny na bazie włókien stosuje się tylko wtedy, gdy podczas pracy nie występuje duża wilgotność.

Główne rodzaje płócien ściernych w zależności od ziaren ściernych

Istnieją dwa sposoby wysypywania ziaren na powierzchnię - otwarty i zamknięty. Ziarna pokrywają od czterdziestu do sześćdziesięciu procent podstawy. Za pomocą tego papieru można obrabiać miękkie powierzchnie, takie jak drewno czy kit. Stosując zasypkę typu otwartego, można uzyskać bazę, która nie jest podatna na zatykanie odpadów na siatce.

Zamknięta wersja wypełnienia papieru ściernego ziarnami zakłada całkowite pokrycie podłoża ziarnami w zakresie 7-100%. Tego typu naskórki wykorzystywane są w procesie szlifowania twardych materiałów takich jak metal.

Środek ścierny można nakładać na powierzchnię papieru ściernego na kilka sposobów. Zapraszamy do zapoznania się z nimi:

1. Papier ścierny China - mechaniczne nakładanie ziaren. W tym przypadku układ ziaren jest chaotyczny. Ponadto ta wersja skóry jest mniej agresywna.

2. Elektrostatyczna wersja nanoszenia ziaren na powierzchnię skóry polega na przyciąganiu ziaren do warstwy głównej za pomocą pola elektrostatycznego. Ziarna są precyzyjnie dociskane do powierzchni pod wpływem pola elektrostatycznego. Jednocześnie położenie ziaren jest pionowe, ich wierzchołek uderza w powierzchnię skóry. Ta wersja papieru ściernego jest bardziej agresywna i charakteryzuje się wyższą wydajnością.

Do wykonania papieru ściernego stosuje się spoiwa o różnym składzie. Jakość papieru ściernego zależy od rodzaju materiału łączącego podłoże i ziarna. Spoiwo - utrzymuje ziarna na powierzchni podłoża i odprowadza ciepło powstające na papierze ściernym podczas polerowania. Należy pamiętać, że siła utrwalenia ziaren na powierzchni podłoża powinna być większa niż wytrzymałość samych ziaren. Spoiwo wpływa również na odporność papieru ściernego na wilgoć, jego sztywność i elastyczność. Niektórzy producenci dodają do spoiwa związki o właściwościach antyseptycznych i przeciwzbrylających.

Istnieją dwie opcje spoiw, zarówno na bazie syntetycznej, jak i naturalnej. Jako spoiwa nieorganiczne stosuje się substancje w postaci formaldehydu lub mocznikowo-formaldehydowe lub żywice epoksydowe. Substancje naturalne są klejem miąższowym, jednak jego użycie nie jest możliwe w warunkach dużej wilgotności.

Wodoodporny papier ścierny: właściwości użytkowe

Pracując z różnego rodzaju powierzchniami, należy przestrzegać pewnych zasad pracy z papierem ściernym. Wszystkie prace rozpoczynają się od użycia grubszych materiałów ziarnistych. Następnie skórę zastępuje się materiałem o drobniejszych ziarnach.

Przy użyciu gruboziarnistych ziaren wykonuje się zgrubne szlifowanie drewna, metalu i innych powierzchni. Gruby papier ścierny służy również do usuwania starego lakieru lub korozji z metalu. Szlifowanie wykończeniowe wymaga użycia papieru ściernego. Jeśli na powierzchni papieru ściernego znajdują się ziarna na bazie węglika krzemu, to materiał ten doskonale nadaje się do szlifowania powierzchni z tworzyw sztucznych.

Jeśli w procesie szlifowania używana jest woda, należy wybrać wersję papieru ściernego odporną na wilgoć. Woda wygładza powierzchnię i poprawia jakość polerowania każdego materiału. Szlifowanie na mokro najczęściej wykonuje się wyłącznie ręcznie.

Niektóre wersje papieru ściernego nie są wykonane z tradycyjnych arkuszy papieru lub tkaniny, ale ze szkła. Szklany papier ścierny stosowany jest w procesie usuwania nagaru z części takich jak silniki elektryczne. Ponieważ materiał ten nie jest w stanie pozostawić ziaren na powierzchni, idealnie nadaje się do przeprowadzenia tego procesu.

Niektórzy eksperci przyczepiają papier ścierny do gumowych podkładek, ułatwiając w ten sposób pracę. Możesz owinąć papierem ściernym kawałek drewna lub pianki, aby utworzyć tak zwany pędzel. Skuteczność polerowania zależy od siły nacisku na powierzchnię.

Alternatywną opcją dla papieru ściernego jest gąbka na bazie poliuretanu. Za ich pomocą wykonywane jest zarówno ręczne szlifowanie powierzchni, jak i jego wersja zautomatyzowana. Za pomocą ostrych krawędzi gąbki można przeszlifować wewnętrzną powierzchnię narożników. Gąbki te wykorzystywane są w procesie szlifowania powierzchni drewnianych. Za pomocą gąbek poliuretanowych można przygotować powierzchnię do nałożenia podkładu. Istnieją gąbki typu jednostronnego, dwustronnego i czterostronnego.

Siatki ścierne zawierają włókno szklane nałożone na ich podstawę. Materiałem ściernym w tym przypadku jest węglik krzemu. Blok szlifierski służy do utrzymywania papieru ściernego na miejscu. Dodatkowo użycie papieru ściernego wiąże się z jego zastosowaniem:

• w szlifierkach wibracyjnych;
• szlifierki delta;
• różnego rodzaju wiertła;
• szlifierki mimośrodowe.

Papier ścierny pozwala nie tylko na polerowanie powierzchni do celów budowlanych czy przemysłowych, ale pomaga także w codziennych potrzebach, np. w procesie czyszczenia sztućców.