Grupa Diatłowa to grupa turystów, którzy zginęli z nieznanego powodu w nocy z 1 na 2 lutego 1959 r. Wydarzenie to miało miejsce na północnym Uralu na przełęczy o tej samej nazwie.

Grupa podróżnych składała się z dziesięciu osób: ośmiu mężczyzn i dwóch dziewcząt. Większość z nich stanowili studenci i absolwenci Uralskiego Instytutu Politechnicznego. Liderem grupy był student piątego roku Igor Aleksiejewicz Diatłow.

Jedyny ocalały

Jeden z uczniów (Jurij Efimowicz Judin) opuścił ostatnią podróż grupy z powodu choroby, która później uratowała mu życie. Brał udział w oficjalnym śledztwie i jako pierwszy zidentyfikował ciała i rzeczy swoich kolegów z klasy.

Oficjalnie Jurij Efimowicz nie przekazał żadnych cennych informacji ujawniających tajemnicę tragedii, która miała miejsce. Zmarł 27 kwietnia 2013 roku i na własną prośbę został pochowany wśród zmarłych towarzyszy. Miejsce pochówku znajduje się w Jekaterynburgu na cmentarzu Michajłowskim.

O wędrówce

Przełęcz Diatłowa na mapie (kliknij, aby powiększyć)

Oficjalnie fatalna wędrówka grupy Diatłowa była poświęcona XXI Zjazdowi KPZR. Plan zakładał pokonanie najtrudniejszej trasy o długości 350 km, co powinno zająć około 22 dni.

Sama kampania rozpoczęła się 27 stycznia 1959 r. Ostatni raz widziano ich żywych przez kolegę z klasy Jurija Judina, który z powodu problemów z nogą zmuszony był przerwać wędrówkę rankiem 28 stycznia.

Chronologię dalszych wydarzeń opieramy wyłącznie na odnalezionych zapisach w pamiętniku i zdjęciach wykonanych przez samych Diatłowitów.

Wyszukiwanie grupowe i dochodzenie

Cięcia w namiocie

Śledztwo i sprawę karną zamknięto 28 maja 1959 r. z powodu braku dowodów przestępstwa. Za datę tragedii przyjęto noc z 1 na 2 lutego. Założenie to zostało przyjęte na podstawie analizy ostatniej fotografii, na której wydobywano śnieg pod założenie obozu.

W nocy z nieznanego powodu turyści opuszczają namiot wycinając w nim dziurę nożem.

Ustalono, że grupa Diatłowa opuściła namiot bez histerii i w sposób uporządkowany. Jednocześnie jednak w namiocie pozostały buty, których nie założyły i weszły w silny mróz (ok. -25°C) niemal boso. Z namiotu w odległości pięćdziesięciu metrów (wtedy trop się gubi) widać ślady ośmiu osób. Charakter śladów pozwolił stwierdzić, że grupa szła normalnym tempem.

Opuszczony namiot

Następnie, znajdując się w warunkach słabej widoczności, grupa rozdzieliła się. Jurijowi Doroszenko i Jurijowi Krivonischenko udało się rozpalić ogień, ale wkrótce zasnęli i zamarli. Dubinina, Kolevatov, Zolotarev i Thibault-Brignolles zostali ranni podczas upadku ze zbocza; próbując przeżyć, odcięli ubrania zamarzniętym przy ogniu ludziom.

Najmniej ranni, w tym Igor Diatłow, próbują wspiąć się po zboczu do namiotu po lekarstwa i odzież. Po drodze tracą resztę sił i zamarzają. W tym samym czasie umierają ich towarzysze na dole: niektórzy z powodu obrażeń, niektórzy z powodu hipotermii.

W dokumentach sprawy nie stwierdzono żadnych osobliwości. Nie znaleziono żadnych innych śladów poza samą grupą Diatłowa. Nie znaleziono żadnych śladów walki.

Oficjalny powód śmierci grupy Diatłowa: siła naturalna, zamrożenie.

Oficjalnie nie narzucono żadnej tajemnicy, ale istnieją informacje, według których pierwsi sekretarze lokalnego komitetu regionalnego KPZR wydali kategoryczne instrukcje:

Klasyfikuj absolutnie wszystko, opieczętuj, przekaż specjalnej jednostce i zapomnij o tym. według śledczego L.N. Iwanowa

Dokumenty związane ze sprawą Przełęczy Diatłowa nie uległy zniszczeniu, choć zwyczajowy okres ich przechowywania wynosi 25 lat i nadal są przechowywane w archiwum państwowe Obwód Swierdłowska.

Wersje alternatywne

Natywny atak

Pierwszą wersją rozważaną w oficjalnym śledztwie był atak rdzennych mieszkańców północnego Uralu – Mansi na grupę Diatłowa. Sugerowano, że góra Kholatchakhl jest święta dla ludu Mansi. Zakaz zwiedzania świętej góry dla obcokrajowców mógł być motywem morderstwa turystów.

Później okazało się, że namiot został przecięty od wewnątrz, a nie od zewnątrz. A święta góra Mansi znajduje się w innym miejscu. Sekcja zwłok wykazała, że ​​nikt poza Slobodinem nie odniósł żadnych śmiertelnych obrażeń, w przypadku pozostałych ustalono, że przyczyną śmierci było zamarznięcie. Wszelkie podejrzenia wobec Mansiego zostały usunięte.

Co ciekawe, sami Mansi twierdzili, że tuż nad miejscem śmierci grupy Diatłowa zaobserwowali dziwne świetliste kule. Rdzenni mieszkańcy przekazali do śledztwa rysunki, które następnie zniknęły ze sprawy i nie udało nam się ich odnaleźć.

Atak więźniów lub grupy poszukiwawczej(obalone w oficjalnym dochodzeniu)

Śledztwo pracowało nad teorią, a oficjalne wnioski skierowano do pobliskich więzień i zakładów pracy poprawczej. W bieżącym okresie nie było żadnych ucieczek, co nie jest zaskakujące, biorąc pod uwagę surowe warunki klimatyczne tego obszaru.

Badania technogenne(obalone w oficjalnym dochodzeniu)

Kolejna wersja śledztwa sugerowała wypadek lub test spowodowany przez człowieka, którego przypadkowymi ofiarami była grupa Diatłowa. Niedaleko miejsca znalezienia zwłok, niemal na samym skraju lasu, na niektórych drzewach widoczne były ślady spalenizny. Nie udało się jednak ustalić ich źródła i epicentrum. Śnieg nie wykazywał śladów efektów termicznych, drzewa, z wyjątkiem spalonych części, nie uległy uszkodzeniu.

Ciała i ubrania turystów zostały przekazane na specjalne badania w celu oceny poziomu promieniowania tła. W opinii biegłego stwierdzono brak skażenia radioaktywnego lub skażenie radioaktywne w minimalnym stopniu.

Istnieje osobna wersja, w której grupa Dyatłowa staje się ofiarą lub świadkiem jakiegoś rządowego testu. A potem wojsko naśladuje znane nam wydarzenia, aby ukryć prawdziwą przyczynę śmierci turystów. Jednak ta wersja jest bardziej dla filmu amerykańskiego niż prawdziwego życia w ZSRR. Wtedy taki problem rozwiązano by po prostu przekazując rzeczy osobiste ofiar bliskim, okraszone oficjalnym potwierdzeniem jakiejś tragedii, np. zejścia lawiny.

Dotyczy to również wersji dotyczących skutków ultra lub infradźwięków. Na podstawie oficjalnego badania nie stwierdzono takich skutków. Z drugiej strony ta wersja dobrze komponuje się z niewłaściwym zachowaniem turystów, którego przyczyną może być test broni, katastrofa rakietowa lub ogłuszający dźwięk naddźwiękowego samolotu. Nawet jeśli coś takiego faktycznie miało miejsce, nie można dojść do sedna prawdy, ponieważ oficjalne śledztwo obala wszelkie dowody. Czy mogłoby być inaczej?

Katastrofa

Usłyszawszy lub zauważywszy lawinę, grupa postanawia szybko opuścić namiot. Być może śnieg zasypał wyjście z namiotu i turyści musieli zrobić nacięcie w jego ścianie. W kontekście tej wersji zachowanie turystów wygląda dziwnie: najpierw rozcinają namiot, potem wychodzą z niego bez zakładania butów (spieszą się), a potem z jakiegoś powodu idą swoim zwykłym tempem. Co powstrzymywało ich przed założeniem butów, jeśli szli gdzieś powoli?

Te same pytania pojawiają się przy rozważaniu wersji z zawaleniem się namiotu pod naporem padającego śniegu. Ale ta wersja ma mocne strony: nie udało się rozkopać sprzętu, spadł luźny śnieg, był silny mróz i ciemna noc, co zmusiło turystów do zaprzestania rozkopywania rzeczy i skierowania wysiłków na znalezienie schronienia poniżej.

Wersja z błyskawicą kulistą jest poparta opowieściami Mansi o „kulach ognia”, które widzieli i małych oparzeniach na ciałach niektórych turystów. Oparzenia są jednak zbyt małe, a zachowania turystów w tej wersji nie mieszczą się w żadnych rozsądnych ramach.

Atak dzikiego zwierzęcia

Wersja ataku dzikich zwierząt nie wytrzymuje krytyki, gdyż turyści powoli oddalali się od namiotu. Być może zrobili to celowo, żeby nie rozdrażnić bestii, a potem nie mogli wrócić do namiotu, bo spadli ze zbocza, doznali obrażeń i zamarzli.

Zatrucie lub zatrucie

Jest mało prawdopodobne, aby tę wersję można było traktować poważnie. Wśród turystów nie zabrakło także dorosłych, a studenci inżynierii nie byli ulicznymi punkami. To obraźliwe pomyśleć, że po trudnej wędrówce byli tam popijając tanią wódkę lub zażywając narkotyki.

Siłą tej wersji jest to, że wyjaśnia ona nieadekwatność działań turystów. Tajemnica Przełęczy Diatłowa nie została jednak ujawniona, a niewłaściwe zachowanie zrodziło się dopiero w świadomości śledztwa, które zamknęło sprawę bez zrozumienia przyczyn tego, co się stało. Jak faktycznie zachowywali się turyści i jaki był powód ich zachowania, pozostaje dla nas tajemnicą.

Jednak wersja zatrucia jakimś produktem spożywczym skażonym bakteriami chorobotwórczymi jest całkiem realna. Ale w takim razie należy założyć, że albo patolodzy nie byli w stanie wykryć śladów zatrucia, albo śledztwo zdecydowało się nie ujawniać informacji na ten temat. Widzisz, obaj są dziwni.

Argument

Ta wersja również jest daleka od prawdy. Najnowsze zdjęcia wskazują na ciepłe relacje pomiędzy członkami grupy. Wszyscy turyści opuścili namiot w tym samym czasie. A sam pomysł poważnej kłótni w warunkach takiej kampanii jest absurdalny.

Inne wersje kryminalne

Zakłada się, że do ataku doszło w wyniku konfliktu z kłusownikami lub pracownikami IvdelLAG. Dokonują też zemsty, jakby osobisty wróg jednego z uczestników kampanii zabił całą grupę.

Za takimi wersjami przemawia dziwne zachowanie turystów, którzy w środku nocy wychodzą przez wycięcie w namiocie i powoli odchodzą boso. Z oficjalnego śledztwa wynika jednak, że nie ma śladów obcych osób, namiot został rozcięty od środka i nie stwierdzono żadnych obrażeń o charakterze brutalnym.

Obca inteligencja

Ta wersja wyjaśnia dziwactwa w zachowaniach turystów i potwierdza opowieści Mansiego o kulach ognia na niebie. Jednak sam charakter obrażeń doznawanych przez turystów pozwala rozpatrywać tę koncepcję jedynie w kontekście pewnego rodzaju szyderczej orgii organizowanej przez kosmitów. Nie ma obiektywnych dowodów na tę wersję.

Operacja specjalna KGB

Niejaki Aleksiej Rakitin zasugerował, że część członków grupy Diatłowa została zrekrutowana do agentów KGB. Ich zadaniem było spotkanie z grupą zagranicznych szpiegów udających tę samą grupę turystyczną. Cel spotkania nie jest w tym kontekście istotny. Turyści przedstawiali się jako zagorzali przeciwnicy reżimu sowieckiego, ale zagraniczni szpiedzy ujawnili swoje powiązania ze strukturami bezpieczeństwa państwa.

Aby wyeliminować oszustów i świadków, turystów pod groźbą śmierci rozebrano i zmuszono do opuszczenia, aby umarli z powodu wychłodzenia. Podczas próby stawienia oporu zagranicznym agentom uczestnicy kampanii odnieśli obrażenia. Brak oczu i języka u Ludmiły Dubininy tłumaczy się torturami, jakich dokonali sabotażyści w celu uzyskania informacji o zbiegłych członkach grupy. Później sabotażyści dobili pozostałych turystów i zatarli ich ślady.

Co ciekawe, 6 lipca 1959 r. od razu zwolniono ponad połowę wiceprzewodniczących KGB. Czy tragedia na Przełęczy Diatłowa i to wydarzenie są ze sobą powiązane? Wyniki oficjalnego śledztwa całkowicie zaprzeczają tej wersji wydarzeń. Uderzająca jest także złożoność operacji, pojawia się wiele pytań o jej wykonalność.

Niestety tajemnica Przełęczy Diatłowa nigdy nie została odkryta. Zwracamy uwagę na film dokumentalny i opinię wróżbitów na temat tragedii, która się wydarzyła.

Najnowszy film dokumentalny „Przełęcz Diatłowa: Tajemnica ujawniona” (2015)

Tak więc, przyjaciele, dzisiaj będzie duży i interesujący post o jednej z najbardziej znanych i tajemniczych historii czasów - opowieści o wydarzeniach z 1959 roku na Przełęczy Diatłowa. Dla tych, którzy nic o tym nie słyszeli, pokrótce opowiem fabułę – w śnieżną zimę 1959 roku na Północnym Uralu w niezwykle dziwnych i tajemniczych okolicznościach zginęła grupa 9 turystów – turyści przecięli namiot z wewnątrz i uciekli (wielu w samych skarpetkach) w noc i zimno, później na wielu zwłokach zostaną znalezione poważne obrażenia...

Pomimo tego, że od tragedii minęło prawie 60 lat, nie ma jeszcze pełnej i wyczerpującej odpowiedzi na to, co właściwie wydarzyło się na Przełęczy Diatłowa, istnieje wiele wersji - niektórzy nazywają to wersją śmierci turystów - lawiną, inni - upadek pozostałości rakiety w pobliżu, a niektórzy nawet wciągają mistycyzm i wszelkiego rodzaju „duchy przodków”. Jednak moim zdaniem mistyk nie miał z tym absolutnie nic wspólnego, a grupa Diatłowa zmarła z dużo bardziej banalnych powodów.

Jak to się wszystko zaczęło. Historia kampanii.

Grupa 10 turystów pod przewodnictwem Igora Diatłowa opuściła Swierdłowsk na pieszej wędrówce 23 stycznia 1959 r. Według sowieckiej klasyfikacji stosowanej pod koniec lat pięćdziesiątych wycieczka należała do III (najwyższej) kategorii trudności - w ciągu 16 dni grupa miała do pokonania na nartach około 350 kilometrów oraz wspinaczkę na góry Otorten i Oiko-Chakur.

Co ciekawe, „oficjalnie” wycieczka grupy Diatłowa zbiegła się z XXI Zjazdem KPZR – grupa Diatłowa miała ze sobą hasła i transparenty, z którymi należało się sfotografować na zakończenie wędrówki. Zostawmy kwestię nadrzeczywistości sowieckich haseł w opuszczonych górach i lasach Uralu, tu ciekawsze jest coś innego - aby utrwalić ten fakt, a także na potrzeby fotokroniki kampanii, grupa Dyatłowa miała kilka aparatów z nimi - zdjęcia z nich, w tym te prezentowane w moim poście, zostały wycięte z datą 31 stycznia 1959 r.

12 lutego grupa miała dotrzeć do ostatniego punktu swojej trasy – wsi Vizhay i stamtąd wysłać telegram do klubu sportowego Instytutu w Swierdłowsku, a 15 lutego wrócić koleją do Swierdłowska. Jednak grupa Diatłowa nie skontaktowała się...

Skład grupy Diatłowa. Dziwactwa.

Teraz muszę powiedzieć kilka słów o składzie grupy Diatłowa - nie będę szczegółowo pisać o wszystkich 10 członkach grupy, opowiem tylko o tych, którzy później będą ściśle powiązani z wersjami śmierci grupy . Można zapytać – dlaczego wspomniano o 10 członkach grupy, podczas gdy 9 zginęło? Faktem jest, że jeden z członków grupy, Jurij Judin, opuścił trasę na początku wędrówki i jako jedyny z całej grupy przeżył.

Igor Diatłow, lider zespołu. Urodzony w 1937 r., w czasie kampanii był studentem V roku wydziału radiotechniki UPI. Znajomi zapamiętali go jako niezwykle erudycyjnego specjalistę i świetnego inżyniera. Mimo młodego wieku Igor był już bardzo doświadczonym turystą i został wyznaczony na opiekuna grupy.

Siemion (Aleksander) Zołotariew, urodzony w 1921 roku, jest najstarszym i być może najbardziej dziwnym i tajemniczym członkiem grupy. Według paszportu Zołotariewa nazywał się Siemion, ale poprosił wszystkich, aby nazywali się Sasza. Uczestnik II wojny światowej, który miał niesamowite szczęście – z poborowych urodzonych w latach 1921-22 przeżyło zaledwie 3%. Po wojnie Zołotariew pracował jako instruktor turystyki, a na początku lat pięćdziesiątych ukończył Miński Instytut Wychowania Fizycznego – ten sam, który mieści się na placu Jakuba Kolasa. Według niektórych badaczy śmierci grupy Diatłowa Siemion Zołotariew podczas wojny służył w SMERSZU, a w latach powojennych potajemnie pracował w KGB.

Aleksander Kolewatow I Georgy Krivonischenko. Jeszcze dwóch „niezwykłych” członków grupy Diatłowa. Kołewatow urodził się w 1934 r., a przed studiami w UPI w Swierdłowsku udało mu się pracować w tajnym instytucie Ministerstwa Inżynierii Średniej w Moskwie. Krivonischenko pracował w zamkniętym mieście Ural, Ozyorsk, gdzie istniał ten sam ściśle tajny zakład produkujący pluton do celów wojskowych. Zarówno Kolevatov, jak i Krivonischenko będą ściśle związani z jedną z wersji śmierci grupy Diatłowa.

Pozostałych sześciu uczestników wędrówki nie wyróżniało się niczym szczególnym – wszyscy byli studentami UPI, mniej więcej w tym samym wieku i o podobnych biografiach.

Co poszukiwacze znaleźli na miejscu śmierci grupy.

Wędrówka grupy Diatłowa odbywała się w „trybie normalnym” do 1 lutego 1959 r. - można to ocenić na podstawie zachowanych zapisów grupy, a także filmów fotograficznych z czterech kamer, które uchwyciły życie turystyczne chłopaków. Zapisy i zdjęcia zostały przerwane 31 stycznia 1959 r., kiedy grupa zaparkowała na zboczu góry Cholat-Siakhyl, stało się to po południu 1 lutego - tego dnia (lub w nocy 2 lutego) cała grupa Diatłowa zmarł.

Co stało się z grupą Diatłowa? Poszukiwacze, którzy 26 lutego udali się na obóz grupy Diatłowa, zobaczyli następujące zdjęcie - namiot grupy Diatłowa był częściowo pokryty śniegiem, przy wejściu wystawały kijki narciarskie i czekan, na czekanie wisiała kurtka sztormowa Igora Diatłowa, a wokół namiotu znaleziono porozrzucane rzeczy grupy Diatłowa”. Przedmioty wartościowe ani pieniądze znajdujące się w namiocie nie zostały naruszone.

Następnego dnia poszukiwacze odnaleźli ciała Krivonisczenki i Doroszenki – ciała leżały obok siebie w pobliżu pozostałości małego ogniska, ciała były natomiast praktycznie nagie, a wokół porozrzucane były połamane gałęzie cedru – co podsycało ogień. 300 metrów od cedru odkryto ciało Igora Diatłowa, który również był bardzo dziwnie ubrany – nie miał kapelusza ani butów.

W marcu, kwietniu i maju odnajdywano kolejno ciała pozostałych członków grupy Diatłowa – Rustema Słobodina (również bardzo dziwnie ubranego), Ludmiły Dubininy, Thibault-Brignolle’a, Kołewatowa i Zolotariewa. Niektóre ciała nosiły ślady poważnych, przyżyciowych obrażeń - wgłębione złamania żeber, złamanie podstawy czaszki, brak oczu, pęknięcie kości czołowej (u Rustema Slobodina) itp. Obecność podobnych obrażeń na ciałach zmarłych turystów dała podstawę do różnych wersji tego, co mogło się wydarzyć na Przełęczy Diatłowa w dniach 1-2 lutego 1959 r.

Wersja numer jeden to lawina.

Być może najbardziej banalna i, moim zdaniem, najgłupsza wersja śmierci grupy (którą jednak przestrzega wielu, w tym ci, którzy osobiście odwiedzili Przełęcz Diatłowa). Według „obserwatorów lawin” namiot turystów, którzy zatrzymali się na parkingu i którzy w tym momencie znajdowali się w środku, został zasypany lawiną - przez co chłopaki musieli przeciąć namiot od środka i zejść na dół nachylenie.

Wiele faktów kładzie kres tej wersji - odkryty przez wyszukiwarki namiot wcale nie był przygnieciony przez płytę śniegu, a jedynie częściowo pokryty śniegiem. Z jakiegoś powodu ruch śniegu („lawina”) nie powalił kijków narciarskich, które spokojnie stały wokół namiotu. Również teoria „lawiny” nie jest w stanie wyjaśnić selektywnego działania lawiny - lawina rzekomo zmiażdżyła skrzynie i okaleczyła część chłopaków, ale w żaden sposób nie dotknęła rzeczy znajdujących się w namiocie - wszystkich, łącznie z delikatnymi i delikatnymi łatwo pomarszczone, były w idealnym porządku. W tym samym czasie rzeczy w namiocie zostały losowo porozrzucane – czego z pewnością nie mogłaby dokonać lawina.

Ponadto w świetle teorii „lawiny” lot „Diatłowitów” w dół zbocza wygląda absolutnie absurdalnie - zwykle uciekają przed lawiną w bok. Ponadto wersja lawinowa w żaden sposób nie wyjaśnia ruchu w dół ciężko rannych „Diatłowitów” - absolutnie niemożliwe jest chodzenie z tak poważnymi (uważanymi za śmiertelnymi) obrażeniami i najprawdopodobniej turyści otrzymali je już na dnie zbocze.

Wersja numer dwa to test rakietowy.

Zwolennicy tej wersji uważają, że właśnie w tych miejscach na Uralu, gdzie odbyła się wyprawa Diatłowa, odbyła się próba jakiegoś pocisku balistycznego lub czegoś w rodzaju „bomby próżniowej”. Zdaniem zwolenników tej wersji rakieta (lub jej części) spadła gdzieś w pobliżu namiotu grupy Diatłowa lub coś eksplodowało, co spowodowało poważne obrażenia części grupy i panikę ucieczki pozostałych uczestników.

Jednak wersja „rakietowa” również nie wyjaśnia najważniejszego - jak dokładnie ciężko ranni członkowie grupy zeszli kilka kilometrów w dół zbocza? Dlaczego nie ma śladów eksplozji lub innego oddziaływania chemicznego ani na rzeczy, ani na sam namiot? Dlaczego w namiocie porozrzucano rzeczy, a półnadzy chłopaki, zamiast wrócić do namiotu po ciepłe ubrania, zaczęli rozpalać ognisko 1,5 kilometra dalej?

I w ogóle, według dostępnych źródeł radzieckich, zimą 1959 r. na Uralu nie przeprowadzono żadnych testów rakietowych.

Wersja numer trzy - « kontrolowana dostawa » .

Być może najbardziej detektywistyczna i najciekawsza wersja ze wszystkich - badacz śmierci grupy Dyatłowa imieniem Rakitin napisał nawet całą książkę o tej wersji zatytułowaną „Śmierć na szlaku” - gdzie zbadał tę wersję śmierci grupy w szczegółowo i szczegółowo.

Istota wersji jest następująca. Trzej członkowie grupy Diatłowa – Zołotariew, Kolevatow i Krivonischenko – zostali zwerbowani przez KGB i w trakcie kampanii mieli spotkać się z grupą oficerów zagranicznego wywiadu, którzy z kolei mieli otrzymać od grupy Diatłowa tajemnicę próbki radiowe tego, co zostało wyprodukowane w zakładach Majak” – w tym celu „Diatłowici” mieli ze sobą dwa swetry z naniesionymi materiałami radiowymi (radioaktywne swetry faktycznie odnalazły wyszukiwarki).

Zgodnie z planem KGB chłopaki mieli przekazać materiały radiowe niczego niepodejrzewającym oficerom wywiadu, a jednocześnie po cichu je sfotografować i zapamiętać znaki - aby KGB mogło je później „poprowadzić” i ostatecznie dotrzeć do dużej siatki szpiegów który rzekomo działał wokół zamkniętych miast na Uralu. Jednocześnie tylko trzech zrekrutowanych członków grupy było wtajemniczonych w szczegóły operacji – pozostałych sześciu niczego nie podejrzewało.

Do spotkania doszło na zboczu góry po rozbiciu namiotu, a podczas komunikacji z Diatłowitami grupa funkcjonariuszy zagranicznego wywiadu (najprawdopodobniej przebranych za zwykłych turystów) podejrzewała, że ​​coś jest nie tak i odkryła „podstawkę” KGB – m.in. , zauważyli próbę ich oszukania, po czym postanowili zlikwidować całą grupę i odejść leśnymi ścieżkami.

Postanowiono ująć likwidację grupy Diatłowa jako banalny napad na dom - pod groźbą użycia broni palnej harcerze nakazali „Diatłowitom” rozebrać się i zejść ze zbocza. Rustem Slobodin, który zdecydował się stawić opór, został pobity, a później zmarł w drodze ze zbocza. Po czym grupa harcerzy przeszukała wszystko w namiocie, szukając aparatu Siemiona Zołotariewa (najwyraźniej to on próbował je sfotografować) i rozcięła namiot od środka, aby „Diatłowici” nie mogli wrócić do To.

Później, gdy zapadł zmrok, zwiadowcy zauważyli ogień w pobliżu cedru, który próbowali rozpalić zamarznięci na dnie zbocza Diatłowici, zeszli na dół i dobili pozostałych przy życiu członków grupy. Zdecydowano o nieużyciu broni palnej, aby osoby prowadzące śledztwo w sprawie morderstwa grupy nie dysponowały jednoznaczną wersją wydarzeń i oczywistymi „śladami”, które mogłyby skierować wojsko do przeczesywania pobliskich lasów w poszukiwaniu szpiegów.

Moim zdaniem jest to bardzo interesująca wersja, która jednak ma również szereg wad - po pierwsze, jest całkowicie niejasne, dlaczego funkcjonariusze zagranicznego wywiadu musieli zabijać Diatłowitów z ręki do ręki, bez użycia broni - jest to dość ryzykowne, w dodatku nie ma to praktycznego znaczenia – nie mogli nie wiedzieć, że ciała zostaną odnalezione dopiero na wiosnę, kiedy szpiedzy będą już daleko.

Po drugie, według tego samego Rakitina, nie mogło być więcej niż 2-3 harcerzy. W tym samym czasie na ciałach wielu „Diatłowitów” znaleziono połamane pięści - w wersji „dostawy kontrolowanej” oznacza to, że chłopaki walczyli ze szpiegami - co sprawia, że ​​​​jest mało prawdopodobne, aby pobici harcerze zbiegli do cedru i nawet wykończyć w walce wręcz ocalałych „Diatłowitów”.

Ogólnie rzecz biorąc, pozostaje wiele pytań...

Tajemnica 33 klatek. Zamiast epilogu.

Pozostały przy życiu członek grupy Diatłowa, Jurij Judin, uważał, że chłopaków na pewno zabili ludzie - zdaniem Jurija „grupa Diatłowa” była świadkiem tajnych sowieckich testów, po których zostali zabici przez wojsko – przedstawiając sprawę w taki sposób sposób, że nie było jasne, co się tam właściwie wydarzyło. Osobiście też skłaniam się ku wersji, że ludzie zabili grupę Dyatłowa, a prawdziwy ciąg wydarzeń był władzom znany – ale nikomu nie spieszyło się z opowiadaniem ludziom o tym, co naprawdę się tam wydarzyło.

I zamiast epilogu chciałbym zamieścić tę ostatnią klatkę z filmu „Grupa Diatłowa” - według wielu badaczy śmierci grupy to w niej musimy szukać odpowiedzi na pytanie tego, co naprawdę wydarzyło się 1 lutego 1959 roku – ktoś widzi w tym zamazanym, nieostrym kadrze ślady spadającej z nieba rakiety, a ktoś – twarze harcerzy zaglądających do namiotu grupy Diatłowa .

Jednak według innej wersji w tym kadrze nie ma żadnej tajemnicy – ​​biegły sądowy zabrał się za rozładowanie kamery i wywołanie filmu...

Tak to idzie.

Jak myślisz, co naprawdę stało się z grupą Diatłowa? Która wersja jest dla Ciebie lepsza?

Napisz w komentarzu, czy jest ciekawe.

https://www.site/2017-06-20/voennyy_medik_rasskazal_svoyu_versiyu_gibeli_gruppy_dyatlova

„Śmierć nastąpiła w wyniku paraliżu ośrodka oddechowego”

Lekarz wojskowy przedstawił swoją wersję śmierci grupy Diatłowa

Zdjęcie zrobione przez grupę Dyatłowa podczas ostatniej wycieczki

Historia tajemniczej śmierci w nocy z 1 na 2 lutego 1959 roku na północy obwodu swierdłowskiego grupy dziewięciu turystów pod przewodnictwem studenta piątego roku UPI (część UrFU) Igora Diatłowa jest jednym z nich której nikt nigdy nie będzie w stanie położyć kresu. Istnieje milion wersji: lawina, Wielka Stopa, eksplozja rakiety, grupa sabotażowa, zbiegli więźniowie, Mansi, niezadowolony z inwazji na ich święte miejsca. Niedawno korespondent portalu spotkał się z byłym lekarzem wojskowym, 66-letnim Władimirem Senczenko. Teraz mieszka w Kamensku-Uralskim, ale pochodzi z północy regionu i przez wiele lat służył w jednostkach rakietowych.

— Co wiesz o całej tej historii ze śmiercią turystów?

- Zacznijmy od mapy... Sanitariusz wojskowy, służył w siłach rakietowych i wiem o tej sprawie. Mam dość słuchania: albo przybyli kosmici, albo niedźwiedź wyszedł i zaatakował wszystkich.

- Tak naprawdę jest więcej wersji i większość z nich nie jest tak fantastyczna.

— W tych latach przeprowadzono testy wojskowe w regionie Ivdel, przetestowano rakiety. Dobrze o tym wiedzieli wszyscy mieszkańcy okolicy. Często nazywano je wężami ognistymi. Ja sam, mieszkając w Masłowie, widziałem każdej zimy 5-6 startów. Nawiasem mówiąc, latem nie było ich wcale. Wykonywane wyłącznie zimą. Szli z obwodu sierowskiego na północ, mniej więcej wzdłuż linii kolejowej Serow-Iwdel. Nawiasem mówiąc, raz widziałem dwie rakiety lecące w tym samym czasie. Co to znaczy? Że to nie są tylko testy rakiet balistycznych. Zgodnie z instrukcją nie mogą jednocześnie badać dwóch balistyki. Tak, wszystko było tajne, ale nawet nasi ostatni biedni studenci wiedzieli, że na północy testuje się broń, w tym broń nuklearną. Stanowczo odradzano nam spacery w deszczu i nie chodzenie po śniegu. I dlaczego? Ponieważ opad był radioaktywny.

— Czy chcesz powiedzieć, że cała północ obwodu swierdłowskiego jest zakażona?

- Teraz jest mniej. Słuchaj dalej. Po ukończeniu szkoły medycznej wysłano mnie do Vizhay. Ale do Vizhay nie dotarłem, pracowałem we wsi First Severny. Umieszczono mnie tam z geofizykami, a przynajmniej tak mnie na początku przedstawiano. Podobno robią jakieś mapy i takie tam. W dni powszednie ludzie ci znikali w tajdze, a w weekendy odpoczywali we wsi. Pewnego pięknego dnia, był poniedziałek i miałem dzień wolny, jeden z nich, najmłodszy, został w bazie. Miał prawdopodobnie 25 lat. Zaproponował mi drinka, nie odmówiłam, usiedliśmy. Zapytałem go, dlaczego nie poszedł ze wszystkimi. A potem zaczął mówić. Nie pójdę, mówi, już wcale, jak tu się żyje, mówią? Mówi, że nie można tu mieszkać, dookoła jest promieniowanie. Okazało się, że wcale nie są geofizykami. Chodzą po tajdze i zbierają wszelkiego rodzaju śmieci pozostałe po wyrzutniach. „Chcę żyć” – mówi. Następnego dnia planował udać się do ich biura, odebrać zapłatę i opuścić wioskę. Dopiero gdy następnego dnia po pracy wróciłem do domu, nie mogłem już dostać się do mieszkania. Okazało się, że był strzał. Zamknął się w pokoju i zastrzelił się. To zamiast iść do domu. Przybyło dwóch wujków i zabrało ciało. Ja na przesłuchanie. Udawałam, że jestem, jak to wtedy nazywaliśmy, „szmatą”.

— Jak to się ma do Przełęczy Diatłowa?

„Problem polega na tym, że ludzie nie mają pojęcia, czym jest eksplozja”. Myślą, że to, mówiąc relatywnie, fragmenty, kupa dziur i cały ten jazz. Absolutnie nikt nie wie dokładnie, czym jest fala uderzeniowa lub wstrząs hydrodynamiczny. Nawet ja, który przez siedem lat pracowałem jako sanitariusz i służyłem w jednostkach rakietowych od Kaukazu po Ural, do pewnego momentu studiowałem to jedynie jako przedmiot do wyboru. Chcę powiedzieć, że czwórka rannych z grupy Dyatłowa (Rustem Słobodin, Ludmiła Dubinina, Aleksiej Zolotarev, Nikołaj Thibault-Brignolle – strona internetowa) to nie niedźwiedź ani kosmici, to cios fali uderzeniowej.

- Właściwie to jedna z najpopularniejszych wersji, dlaczego jesteś tego taki pewien?

— Wszystkie te kombinacje urazów sugerują ten pomysł: złamania żeber, urazy głowy. Tak się dzieje z falą uderzeniową. Jeżeli podczas eksplozji upadł np. na plecak, na kamień, czy na inną osobę, połamał żebra i doznał urazu głowy. To prawda, jeśli opiszemy te obrażenia osobno i dokładnie to zrobiono w raporcie patologa, nic nie jest jasne. Możliwe, że patolog mógł wiedzieć o wszystkim, ale po prostu zabroniono mu pisać tak, jak jest. (Badania kryminalistyczne wszystkich zmarłych przeprowadził biegły medycyny sądowej regionalnego biura medycyny sądowej Borys Wozrozżdennyj. W tym samym czasie w badaniu brał także udział biegły sądowy miasta Siewierouralsk Iwan Łaptiew pierwsze cztery ciała 4 marca 1959 r., a biegły wziął udział w badaniu czterech ostatnich ciał 9 maja 1959 r. – kryminolog Henrietta Churkina – www.).

— Czy chcesz powiedzieć, że w pobliżu góry Chołaczach, na której zboczu 1 lutego 1959 r. nocowała grupa Igora Dyatłowa, doszło do eksplozji rakiety?

— Przypomnę, że starty odbywały się głównie wieczorem. Przynajmniej o tej porze dnia lokalni mieszkańcy, w tym ja, najczęściej je obserwowali w tamtych latach. W tym czasie grupa Diatłowa właśnie wstawała na noc. Drugi ważny punkt: Wszystkie rakiety podczas testów są wyposażone w system samodetonacji. Najbardziej tajną częścią w tamtym czasie było paliwo rakietowe, do którego dla lepszego zapłonu dodano utleniacz na bazie kwasu azotowego. Dlatego elektronika eksplodowała zbiornik paliwa. Następnie rakiety spadły na małą wysokość i grupa Diatłowa stanęła na górze. Istnieją podstawy, aby sądzić, że mamy do czynienia z samodetonacją rakiety, która nastąpiła w ich pobliżu.

— Wadą wersji rakietowej jest to, że Ministerstwo Obrony zapewnia, że ​​tego dnia nie było żadnych startów.

„Czytamy uważnie, co napisali: nie było żadnych wystrzeleń szkoleniowych rakiet balistycznych. Pytanie: czy wyprodukowano jakieś inne? Nikt nie zadał tego pytania. Moglibyśmy mówić o rakietach taktycznych o zasięgu lotu 300-400 km.

— Dziwny czerwono-pomarańczowy odcień skóry widoczny na ciałach zmarłych turystów przemawia za wersją rakietową. Podobno są to ślady narażenia na paliwo rakietowe.

„Kiedy otwarto zbiornik z tym paliwem, natychmiast pojawił się stamtąd dym lub pomarańczowa para. Pary tryskały jak fontanna, od pomarańczy do brązowy w zależności od oświetlenia. Są dość ciężkie. Z jednej strony powoli osiadają, z drugiej są powoli unoszone przez wiatr. W sumie okazało się, że po eksplozji rakiety grupa nadal znalazła się pod chmurą oparów tego paliwa.

— Gdzie w tym przypadku poszła sama rakieta lub jej fragmenty?

— Błędem jest sądzić, że rakieta rozpada się na kawałki podczas samodetonacji. Sam korpus rakiety poszedł nieco dalej. Zgodnie z instrukcją piloci helikopterów zabrali go przy pierwszej nadarzającej się okazji, jednak nie później niż trzy dni później. Z reguły latali z tyłu. Duże części zbierano przy najbliższej okazji, a mniejsze jeszcze przed latami 70. XX w.

- Czy widzieli namiot i ciała na zboczu?

– Widzieliśmy namiot. Ale towarzysze ci mają surowe rozkazy, aby podążać ich kursem i nie wtrącać się w nic innego. Co więcej, do tego czasu wszyscy już nie żyli. Z miejsca eksplozji opadła chmura pary i nie trzeba wyjaśniać, czym są opary kwasowe.

- Przestań, właśnie tak.

— Aby sobie wyobrazić, co to jest, możesz rozlać kwas azotowy w pokoju. Działa silnie drażniąco na drogi oddechowe i działa na oczy. Zaczyna się silny kaszel, katar i łzy. Myślę, że byli w namiocie, kiedy chmura do nich dotarła. Musiałem biec. W tym czasie zaczęli się dusić, stąd rany w namiocie. Gdzie biegać? Tuż w dół, z dala od chmur. Poza tym spróbuj zimą wciągnąć rannego w górę, ale u nich było czterech rannych do pięciu ocalałych.

- Wydaje mi się, że zeszli do rzeki (dopływ Lozvy - miejsce). Znaleźliśmy tę niszę w pobliżu rzeki: klif, tam po prostu ukryliśmy się przed wiatrem.

W przypadku śmierci grupy Diatłowa – nowe dowody

Złapaliśmy trochę oddechu i rozejrzeliśmy się. Jest zimno, brakuje ubrań. Musimy wrócić. Ale w oczach jest silne podrażnienie, tak naprawdę nie widzą. Do tego kaszel i katar. Tutaj musisz zrozumieć jeszcze jedną rzecz: wrażliwość każdej osoby jest inna. Na przykład łatwiej toleruję kwas niż zasady. Następnie postanawiają zostawić część grupy nad rzeką, reszta wspięła się nieco wyżej po zboczu na skraj lasu, gdzie łamie gałęzie i rozpala ognisko.

- Dlaczego nikt nie wrócił? Droga do namiotu nie była długa.

„Utleniacz, o którym ci mówiłem, jako taki nie powoduje oparzeń. Szybko wchłania się do organizmu i powoduje zatrucie, któremu towarzyszy czerwono-pomarańczowe zabarwienie skóry. W ciągu pół godziny osoba umiera z powodu paraliżu ośrodka oddechowego. Dlatego żaden z nich nie dotarł do namiotu.

„Kiedy znaleziono ciała, leżały jedno po drugim na zboczu. Najbliżej namiotu była Zinaida Kolmogorova. Dlaczego?

– Może być kilka wersji. Otrzymali taką samą ilość zatrucia, ale tolerancja każdego z nich jest inna. Opór ciała kobiety jest zwykle większy, dlatego to ona wspięła się najdalej.

„Wersja rakietowa nie wyjaśnia jednak, dlaczego niektórym ofiarom brakowało oczu, a Dubininie brakowało języka i części dolnej wargi.

„Wszyscy zwracali na to uwagę i zaczęli się na tym skupiać”. W rzeczywistości ciała nie były od razu pokryte śniegiem. Oczy, usta, język - to wszystko są najdelikatniejsze tkanki, które naprawdę mogłyby zostać wydziobane przez ptaki lub przeżute przez myszy. Istnieje wyjaśnienie, dlaczego na przykład nie było języka - dusili się, a ta dziewczyna po prostu zmarła podczas wdychania. Pysk pozostał otwarty, a zwierzęta mogły z łatwością to wykorzystać.

- Cienki. Czy rozumie pan, który test rakietowy mógł doprowadzić do śmierci grupy Diatłowa?

— Wystrzelenie kompleksu S-75 leci jeden po drugim, jak te ogniste węże, które widzieliśmy w mojej rodzinnej wiosce. Notabene jest to rakieta, która 1 maja 1960 roku została zestrzelona na niebie nad Swierdłowskiem Powersem (pilotem amerykańskiego samolotu szpiegowskiego U-2 – www). Możliwe, że testowano go w 1959 roku. Nawiasem mówiąc, mniej więcej w tych samych latach testowano kompleksy S-125. Myślę, że to pytanie można skierować do Ministra Obrony Narodowej.

Ze sprawy grupy Dyatłowa usunięto pieczątkę „Sekret” – według Anatolija Okuniewa, dyrektora Archiwum Państwowego Obwodu Swierdłowskiego, dostęp do dokumentów był otwarty od ponad roku.

Akta znajdowały się wcześniej w Archiwum Państwowym, jednak chcący się z nimi zapoznać, musieli najpierw uzyskać zgodę prokuratury okręgowej. Teraz zgoda prokuratury nie jest wymagana, ale nadal bardzo niechętnie wydają oryginał sprawy – w większości przypadków udostępniają kopię.

Śmierć dziewięciu studentów-turystów z Uralu na górze Otorten w lutym 1959 roku nadal budzi szczególne zainteresowanie tych, którzy choć trochę wiedzą o okolicznościach tej długotrwałej tragedii.

Zdaniem kierownika wydziału eksploatacji i publikacji dokumentów Archiwum Państwowego obwodu Olgi Bukharkiny wygodniej jest badaczom pracować z kopią akt, dlatego też na żądanie kustosze w większości przypadków Zapewnić to. Cel badań jest wyznaczany na różne sposoby: „badania”, „interes osobisty”.

„Nie wiem, co zwiedzający chcą tam znaleźć” – zdumiewa się Olga Bukharkina. „Moim zdaniem wszystko zostało już dawno wyjaśnione, przyczyną śmierci dzieci jest „czynnik naturalny”. A szum wokół tej sprawy nigdy nie przyczynia się do ustalenia prawdy”.

Olga Bukharkina poinformowała, że ​​do oryginału dołączono specjalny list – tylko do kręcenia film dokumentalny. To prawda, że ​​​​nadal możesz go zeskanować. Za Ostatni rok zrobiono to raz - koszt pracy wyniósł 140 tysięcy rubli.

Choć archiwiści zapewniają, że kopia i oryginał akt są niemal identyczne, to wciąż pozostają co do tego wątpliwości. Oryginalna teczka jest zauważalnie grubsza - choć może to dlatego, że zawiera dokumenty różnej wielkości, a nawet kopertę ze zdjęciami (zawierała zdjęcia fragmentów namiotu). Swoją drogą, w ciągu dwóch lat tą grubą teczką dokumentów zajmowały się tylko cztery osoby.

„Przyczyną śmierci jest siła żywiołu…”

W oryginalnej pracy prokuratora znajduje się ołówkowy rysunek miejsca zdarzenia – zbocze góry, rzadkie krzaki, parking – czego na pewno nie było w odpisie sprawy. Wydaje się, że jest tu więcej arkuszy radiogramów. Oto radiogram informujący o konieczności zaangażowania w poszukiwania lokalnych mieszkańców – Mansi. Uzgodniono także wynagrodzenie dla pięciu Mansi - 500 rubli. Na innym radiogramie odnotowano przybycie grupy poszukujących saperów – „8 osób bezpiecznie dotarło do obozu”. Dodaje się, że „helikopterem przyleciał także prokurator i korespondent”.

Wiersze radiogramów zastępują się nawzajem: „18 osób pracuje nad poszukiwaniami”, „Powiedz krewnym grupy Czernyszewa, że ​​wszyscy żyją i mają się dobrze, należy przygotować się na zastąpienie pozostałych uczniów żołnierzami”, „To konieczne jest przysłanie czosnku.” Sysoev: „Zamieć i śnieg trwały przez cały dzień. Wiatr za przełęczą dochodzi do 25 metrów, widoczność 5-8 metrów.” „Poszukiwania trwały dalej. Jeszcze raz zbadaliśmy miejsce w pobliżu cedru. Wykrywacze min nic nie dają.

Kolejny tuzin radiogramów i nagle: „Potrzebujemy helikoptera, żeby wysłać zwłoki”. A oto protokoły oględzin ciał. Nawiasem mówiąc, archiwiści powiedzieli, że niedawno spotkali się z nimi chirurdzy i próbowali zrozumieć, jak ludzie mogą doznać tak dziwnych obrażeń. Wygląda na to, że nadal mają pytania...

Ostatnie sformułowanie jest zupełnie dziwne: „Biorąc pod uwagę brak zewnętrznych obrażeń ciała i śladów walki na zwłokach, obecność wszystkich wartości tej grupy, a także biorąc pod uwagę zakończenie badania sądowo-lekarskiego na przyczyn śmierci turystów, należy uznać, że przyczyną ich śmierci była siła naturalna, której ludzie nie byli w stanie pokonać.”

Wydaje się, że wszystko, co w taki czy inny sposób mogło rzucić światło na wydarzenia 1959 roku, zostało już dawno usunięte ze sprawy – albo w ogóle się tu nie pojawiło. Poszukiwanie prawdy można było prawdopodobnie prowadzić jedynie poprzez komunikację z żywymi świadkami - wyszukiwarkami, personelem wojskowym, ówczesnymi przywódcami regionu lub ich bliskimi, którzy także mogli usłyszeć przynajmniej „wskazówki” na temat prawdziwych przyczyn śmierci dziewięciu Uralów studenci.

Członkowie zespołu poszukiwawczego, który znalazł ciała turystów-studentów, a później eksperci medycyny sądowej, byli zszokowani tym, co zobaczyli. Prawdopodobnie nie jest przypadkiem, że z wyszukiwarek pobrano pokwitowanie „za nieujawnianiem tego, co widziano przez 25 lat”.

Na wpół ubrane ciała uczniów znaleziono daleko od namiotu – najprawdopodobniej chłopcy wyskoczyli z niego nieprzytomni, zostawiając wszystkie kosztowności i jedzenie. Co więcej, nie skorzystali z wyjścia – namiot został wycięty od środka. Stopień „pośpiechu” można ocenić po tym, że niektórzy turyści wyskakiwali w śnieg boso, inni biegali w samej skarpetce i filcowych butach.

Wydawało się, że śnieg stopniał, a niektóre ciała odniosły dziwne obrażenia - pęknięcie na czole, połamane żebra, komuś brakowało oka, komuś brakowało języka. Ustalono, że śmierć jednego ze studentów nie nastąpiła na skutek hipotermii, lecz w wyniku krwotoku do serca. Niezwykłe szkarłatne (w innych dowodach – fioletowe) zabarwienie ciał również budziło wiele pytań. A jak wytłumaczyć oparzenia stóp i nóg na ciałach dwóch uczniów?

Dodatkowe tajemnice to radioaktywny pył na niektórych elementach odzieży turystów, dziwne, rozmazane kule na ostatniej klatce filmu w dwóch aparatach. Fakty te dały podstawę do mówienia o ataku obcych. Niektórzy badacze uważają, że przyczyną śmierci grupy mogło być silne promieniowanie infradźwiękowe, które spowodowało panikę i ucieczkę chłopaków. Nazywa się także następujące wersje: atak Mansi i masakra zbiegłych więźniów.

Najbardziej prawdopodobna wersja tajnych testów wydaje się następująca: studenci, którzy nie opuścili trasy swojej wyprawy w klubie turystycznym, teoretycznie mogli łatwo „zawędrować” do tajnej strefy testów jakiejś nowej broni. Infradźwięki i pył radioaktywny również dobrze wpisują się w ten scenariusz, poza tym słowa „Ural” i „broń” zawsze były synonimami. A wojsko, które odkryło ciała nieoczekiwanych gości na obszarze testowym, rzeczywiście mogło zainscenizować wypadek, celowo zacierając ślady.

W wersji morderstwa grupy Diatłowa pojawiły się dowody, które doprowadziły do ​​nowych wniosków. Powodem tego było pojawienie się w programie „Właściwie” jedynego świadka – emeryta Veniamina. Starzec oświadczył, że zna zabójcę i był ostatnią osobą, która widziała grupę żywą.

Przed trudną wędrówką turyści zatrzymali się we wsi Vizhay, która była obozem specjalnego reżimu. Tam zostali serdecznie przywitani, po czym grupa udała się do wsi „41 Dzielnica”. Mieszkali tam więźniowie i robotnicy cywilni zajmujący się wydobyciem drewna. Mimo swojej przeszłości traktowali turystów z troską, karmili ich i pokazywali kilka filmów. Amator radiowy Valentin Degterev uważa, że ​​nie było prób nakłonienia dziewcząt z grupy do seksu.

Naoczny świadek Veniamin twierdzi, że dowódca wysłał go wraz z koniem i woźnicą, aby towarzyszył grupie Diatłowa do „Drugiej Kopalni Północnej”. Jednocześnie świadek pogubił się w swoich zeznaniach. Według niego ludzie chodzili, ale na zdjęciach widać, że jeździli na nartach.

Na samym początku wędrówki dziesiąty członek grupy, Jurij Judin, porzucił wycieczkę. Na nagraniu Degterev zauważył opóźnionego turystę, ale zauważył coś dziwnego.

"Na zdjęciu jest osiem osób. Jedna robi zdjęcie. W sumie jest ich dziewięć. A gdzie jest nasz żołnierz imieniem Veniamin? Nie jest na saniach, nie na nartach, bo nie wiedział, że grupa jechał na nartach do wsi Drugiej Kopalni Północnej. Gdzie on jest?!” – napisał Walenty.

Świadek Veniamin twierdzi, że poprowadził Diatłowitów do domu Mansi, gdzie spotkał ich niejaki Andriej. Jednocześnie z akt sprawy karnej wynika, że ​​w tym czasie na osadzie nikt nie mieszkał. Według Veniamina to ten człowiek był zabójcą, gdyż turyści nie dzielili się z nim alkoholem i pieniędzmi.

Amator radiowy Valentin zasugerował, że w tej wiosce są nielegalni górnicy.

"Biznes był źródłem znacznych dochodów zarówno dla szefa obozu, jak i dla jego podwładnych. Dyatłowici jakimś cudem widzieli, jak przebiega ta produkcja" - dodał Degterew.

Kilka osób zaatakowało grupę Dyatłowa i ostro się z nią potraktowało, gdyż w tamtych czasach za nielegalne wydobycie złota groziła egzekucja.

Zatem prawdziwym powodem tego, co się stało, było to, że turyści zobaczyli coś zabronionego i zapłacili za to. Władze znały prawdę, ale celowo zagmatwały sprawę, aby nie pogorszyć stosunków z ludem Mansi.

Przełęcz nosi imię Igora Dyatłowa, przywódcy wyprawy turystycznej, która planowała wspiąć się na wysokość 1 tys. 79 m na subpolarnym Uralu. W nocy 2 lutego 1959 roku Diatłow i ośmiu innych członków jego grupy zginęli w niejasnych okolicznościach.

Doświadczeni młodzi ludzie, którzy wspinali się w góry nie po raz pierwszy, z jakiegoś powodu znaleźli się półnadzy, niektórzy bez butów i prawie wszyscy bez odzieży wierzchniej. Dziwne jest też to, że namiot został pocięty – chłopaki pospiesznie z niego wyszli, także z nieznanego powodu. Wiele pytań budzą także obrażenia zmarłych: ślady krwawień z nosa jak przy barotraumie, uszkodzenia narządów wewnętrznych, liczne złamania kości, a wszystko to przy braku śladów wpływów zewnętrznych.