Varalice ruske istorije. Najpoznatiji ruski prevaranti ubijeni 1610

Sudbina carevića Ivana Dmitrijeviča (godine života 1611. - 1614.), kojeg su u Moskvi zvali ništa drugo do "mala vrana" i "kopile", pokazala se tragičnom. Njegov otac, koji se po drugi put proglasio čudesno spašenim carem Dmitrijem Ivanovičem, sinom Ivana Groznog, u istorijskoj literaturi se obično naziva Lažni Dmitrij II, kao i „Tušinski lopov“. Pojavio se u gradu Starodubu u proljeće 1607., godinu dana nakon svrgavanja i smrti prvog varalica, i počeo se predstavljati kao preživjeli kralj.

Novi avanturista bio je čovjek nepoznatog porijekla, iako o tome postoje mnoge teorije. Neki tvrde da je ovo sveštenički sin Matvey Verevkin, drugi da je sin starodubskog strelca. Postoji i verzija da je varalica bio sin Jevrejina iz grada Šklova u današnjoj Belorusiji.

Susret Marine Mnišek sa „uskrslim“ carem doneo je razočarenje. Bio je grub i nevaspitan čovjek, ali ona ga je prepoznala kao svog muža. Uprkos svojoj mladosti (tada je imala 19 godina), odlučno je izabrala opasan put borbe za povratak moskovskog prestola. Međutim, u decembru 1610. drugog varalica ubio je jedan od njegovih pouzdanika, knez Petar Urusov. Mjesec dana kasnije, Marina je rodila sina, koji je kršten pravoslavni obred i dobio je ime Ivan, a kozačko-plemićka vojska i njene vođe proglasile su bebu legitimnim naslednikom moskovskog prestola.

Marina je sada imala odanu i odanu osobu - Ivana Martinoviča Zaruckog, atamana kozačke vojske, odlučnog protivnika poljskih intervencionista, jednog od vođa prve narodne milicije.

Nakon uspostavljanja Mihaila Romanova na presto, nova dinastija se najviše plašila Atamana Zaruckog, Marine Mnišek i njenog sina, potencijalnog kandidata za Moskovsko kraljevstvo.

Početkom 1613. godine, Marina Mnishek je proglasila prava svog sina kao prijestolonasljednika Zemskom vijeću, koje je smatralo nju među ostalima (vijeće je odlučilo da pozove Mihaila Fedoroviča Romanova u kraljevstvo).

Poslednji čin tragedije dogodio se 1614. Kozački ataman je pobegao iz Astrahana, kojem su se približile carske trupe superiornije po broju i oružju, ali pre svega po organizaciji. Među bjeguncima je počeo da vodi njegov dugogodišnji saradnik Trenia Us. Odlaze za Yaik, ali, spašavajući glave, najbolji prijatelj Ataman predaje Zarutskog, Marinu i njenog sina kraljevskim guvernerima. I sam je uspio da pobjegne.

Nakon ispitivanja i mučenja, I. M. Zarutsky je podvrgnut strašnoj egzekuciji - nabijen na kolac. Pogubljen je i mali sin Marine Mnishek. To se, na primjer, može pročitati u bilješkama holandskog putnika Eliasa Herkmana, koji je koristio iskaze očevidaca koje je prikupio tokom svog boravka u Moskvi za vrijeme vladavine Mihaila Fedoroviča. Citat je malo dugačak, ali vrijedi ga pročitati.

“Onda su Dimitrijevog sina javno objesili... Mnogi od povjerljivih ljudi su vidjeli kako ovo dijete nose otkrivene glave [na mjesto pogubljenja]. Pošto je u to vreme bila snežna mećava i sneg je udarao dečaka u lice, on je nekoliko puta uplakanim glasom upitao: „Gde me vodiš?“...

Ali ljudi koji su nosili dijete, koji nikome nisu naudili, smirivali su ga riječima dok ga nisu doveli do mjesta gdje je bilo vješalo, na koje su nesretnog dječaka, poput lopova, objesili na debelo uže ispleteno od sunđera. . Budući da je dijete bilo malo i lagano, ovim užetom nije bilo moguće pravilno zategnuti čvor zbog njegove debljine, a polumrtvo dijete je ostavljeno da umire na vješalima.” E. Gerkman. "Priče o Masi i Herkmanu o smutnom vremenu u Rusiji." Sankt Peterburg, 1874, str.331.

Ubijanje ljudi, uključujući i djece, koji bi mogli ometati jačanje vlasti, posebno nove vlasti prinuđene da dokazuje legalnost, ili kako sada vole da kažu, legitimnost svojih tvrdnji, bila je uobičajena pojava u srednjem vijeku. To se dešava, iako ne često, u naše vrijeme. Ali čak i za te okrutne godine nevolje, nije bilo sasvim neobično da se pogubljenje četverogodišnjeg djeteta dogodi javno. A pratnja Mihaila Romanova nije sprečila da je carskog oca Filareta za patrijarha proglasio Lažni Dmitrij II, otac nesrećnog deteta. Očito je u ovom slučaju bilo važno potisnuti moguće verzije „čudesnog spasa“ (ipak, povjesničari znaju za barem jednog Lažnog Ivana). Osim toga, ubivši Vorenoka, Romanovi su se nadali da će se retroaktivno odreći lažnog Dmitrija: uostalom, prirodni unuk Ivana Groznog nije mogao okončati svoj život na takav „lopovski“ način!

Muza istorije, Clio, nesumnjivo je najmračnija i najosvetljivija od svih muza: krvavi čvorovi koje je vezala ponekad se razvezuju kroz vekove ništa manje krvavo. Smrt djece u prologu i epilogu Smutnje nije završila stvar: vladavina Romanovih počela je vansudskim pogubljenjem jednog nedužnog dječaka, a završila se tri stoljeća kasnije vansudskim pogubljenjem drugog. Metak i bajonet koji su ubili carevića Alekseja Nikolajeviča bili su direktni potomci užeta kojim je Ivan Vorenok zadavljen prije tri stotine godina.

Ljudski mi je žao i ubijenog carevića Alekseja i obešenog Ivana „Vorenoka“ - oni su samo deca. Jednostavno nisu imali sreće što su se našli na samom čelu ruske političke krize.

Tokom svoje vladavine, Henri IV se morao boriti protiv brojnih zavera: ili su pokušavali da ga svrgnu i jednog od njegovih vanbračnih sinova uzdignu na presto, ili da predaju Marsej ili Narbon neprijatelju. Španija i jezuitski red su i dalje bili iza svih ovih zavera.

Još 27. decembra 1595. godine kralj je primio bližnje koji su mu čestitali pobjedu nad Katoličkom ligom. Odjednom mu je pritrčao mladić i pokušao da ga ubode bodežom u grudi. Henry se u tom trenutku sagnuo da podigne jednog od dvorjana s koljena. Ovo je spasilo kraljev život - udarac je pogodio usta, a Henrijev zub je izbijen. Atentator, Jean Chatel, djelovao je na poticaj jezuita - oca Guignarda i oca Gereta. Prvi od njih poslat je na vješala, a jezuiti su iste godine protjerani iz Francuske. Ali ne zadugo. Godine 1603. Henri IV je bio primoran da im dozvoli da se vrate i čak je naglašeno preuzeo jezuitskog ispovednika.

Međutim, sudbina je bila voljna produžiti vrijeme suđenja Henriku IV do 1610. godine i prisiliti kralja da umre na svom mjestu. Kao što je Syul-li napisao: “Priroda je nagradila suverena svim darovima, ali mu nije dala uspješnu smrt.”

Dana 14. maja 1610. godine, kralj je krenuo otvorenom kočijom u šetnju Parizom. Ostalo je samo pet dana do njegovog odlaska u rat. Ovaj legendarni čovjek, koji je spojio crte veselog veseljaka i mudrog državnika, sada je odlučio započeti glavni zadatak svog života - eliminaciju hegemonije u Evropi španskih i austrijskih Habsburgovaca, koji su Francusku stisnuli kliještima na tri strane. . Na dan pokušaja atentata, Henri IV je otišao u Arsenal da se sastane sa načelnikom Sullyjem.

...U uskoj pariskoj ulici kojom je išla kraljevska kočija odjednom su joj neka kola prepriječila put. Visoki crvenokosi momak je dotrčao do kočije i tri puta ubo kralja bodežom.

Kralj je uzviknuo: „Ja sam ranjen!“

Vojvoda de Montbazon, koji je sjedio u blizini i nije ništa primijetio, upitao je: "Šta je, gospodine?"

Kralj je imao snage da kaže: "Ništa, ništa..."

Nakon toga mu je potekla krv iz grla i pao je mrtav.

Dok je kočija jurila kraljevo telo u Luvr, stražari su zgrabili ubicu i odvukli ga u hotel Gondi da ga podvrgnu prvom ispitivanju. Međutim, nisu ga uspjeli natjerati da progovori. Sve što su mogli da urade je da zapišu njegovo ime: François Ravaillac...

Uveče 14. maja 1610. telo pokojnika je pripremljeno za ispraćaj. Mjesec i po lijes sa balzamovanim lešom stajao je u Luvru. Sahrana je obavljena u kraljevskoj grobnici Saint-Denis 1. jula. Kraljevo srce je, prema njegovoj naredbi, prebačeno na sahranu u kapelu jezuitskog koledža La Flèche. Kao i tokom svog života, Henri IV nikada nije prestao da oduševljava svoje savremenike svojom originalnošću.

Po nalogu Henrijeve supruge, Firentinke Marije de Mediči, koja je proglašena regentom svog mladog sina Luja XIII, ubica je ubrzo priveden pravdi. Nije negirao svoju krivicu, tvrdeći da ga niko nije podsticao da pokuša da ubije kralja.

Nije bilo teško utvrditi identitet zločinca. To je bio Jean François Ravaillac, odvjetnik iz Angoulêmea, gorljivi katolik, koji je bezuspješno pokušao pristupiti jezuitskom redu i nije krio svoje nezadovoljstvo tolerancijom koju su po Henrikovom naređenju počeli uživati njegovi bivši jednovjernici, hugenoti. Ravaillac je nekoliko puta pokušao dobiti prijem od kralja kako bi ga upozorio na tako opasan put, a kada nije uspio, uzeo je nož. Redovnička ruka izvršila je kaznu koju su Henriku IV izrekli ne samo Rimokatolička crkva i papisti, već i snage u samoj Francuskoj koje nisu priznavale inovacije i u kraljevim postupcima videle napad na tradicionalna prava plemstva. Politika kompromisa, želja da se državni interesi stave iznad vjerskih, pretvorila se u smrt za Burbona.

Ubica je, čak i pod mučenjem, nastavio da insistira da nema saučesnika. Sudije pariskog parlamenta bile su na gubitku. Ispovjednik pokojnog kralja, jezuita otac Cotton, opomenuo je ubicu: "Sine moj, ne krivi dobre ljude." Na odru je Ravaillac, čak i kada mu je prijećeno uskraćivanjem oprosta ako ne navede imena svojih saučesnika, ponavljao da je djelovao sam. Ravaillac je bio iskreno uvjeren da spas njegove duše ovisi o ovim riječima koje je izgovorio minut prije početka varvarskog pogubljenja. Ali da li su bile istinite?

Godine 1610. sudije su očigledno imale malo želje da dođu do dna istine, a vlada Marie de Medici pokazala je još manje sklonosti da sprovede potpunu istragu. Ali i tada se postavljalo pitanje: zar oni za koje je to bilo posebno korisno nisu učestvovali u eliminaciji kralja? Nekoliko godina kasnije ispostavilo se da je izvjesna Jacqueline d'Eskoman, koja je služila markizu de Verneuil, Henrijevu miljenicu, pokušala upozoriti Henrija da se na njega sprema novi pokušaj atentata.Pored markize de Verneuil, prema tvrdnjama d'Eskoman, moćni vojvoda d'Eskoman takođe je učestvovao u njenoj organizaciji."Epernon, koji je sanjao o prvoj ulozi u državi.

Nekoliko dana nakon Ravaillacovog pogubljenja, Jacqueline d’Escomant predstavila je čudan manifest Palati pravde, u kojem je optužila markizu de Verneuil kao jednog od učesnika u zavjeri za ubistvo kralja.

“Ušla sam u službu kod markize nakon što sam puštena”, napisala je, “i ovdje sam primijetila da je, pored čestih kraljevih posjeta, primala i mnoge druge posjetioce, francuske izgledom, ali ne i srcem. Na Božić 1608. markiza je počela da prisustvuje propovijedima oca Gontier-a i jednog dana, ušavši sa svojom sluškinjom u crkvu Saint-Jean-en-Greve, odmah je otišla do klupe na kojoj je sjedio vojvoda d'Epernon, sjeli do njega i tokom čitave službe razgovarali su o nečemu šapatom, da ih niko ne čuje.”

Kleknuvši iza njih, Jacqueline je brzo shvatila da su razgovarali o ubistvu kralja. „Nekoliko dana nakon ovog incidenta“, nastavio je pripovjedač, „markiza de Verneuil mi je poslala Ravaillaca iz Marcoussisa sa sljedećom napomenom: „Madam d'Escomante, šaljem vam ovog čovjeka, u pratnji Etiennea, lakeja mog oca, i molim vas da se brinete o njemu." Primio sam Ravaillaca, ne zanimajući se ko je on, nahranio ga večerom i poslao ga da provede noć u gradu sa izvjesnim Larivièreom, čovjekom od povjerenja moje ljubavnice.Jednog dana za doručkom upitao sam ga Ravaillaca, zašto se toliko zanima za markizu; on mi je odgovorio da razlog leži u njegovom učešću u poslovima vojvode d. 'Epernon; Smirivši se, otišao sam po papire, s namjerom da ga zamolim da pojasni jednu stvar, a kada sam se vratio vidio sam da je nestao. Sve te neobičnosti su me iznenadile i odlučio sam zadobiti povjerenje svojih saučesnika kako bih saznao više.”

D'Eskoman je o svemu tome pokušao da obavesti kralja preko svoje supruge Marije de Mediči, ali ona je u poslednjem trenutku otišla iz Pariza za Fontainebleau, a otac Cotton, kome je D'Eskoman želeo da se obrati, takođe je otišao u Fontainebleau, a još jedan jezuita savjetovao je da se ne miješa u vaš posao.

Ubrzo nakon ovog razgovora, Jacqueline je optužena da je pokušala ostaviti bebu, a da nije imala sredstava da izdržava svog sina u sirotištu. D "Eskoman je odmah uhapšena; po zakonu joj je zaprijećena smrtna kazna. Ali sudije su se pokazale dobrodušne: stavili su je u zatvor na duže vrijeme, a zatim poslali u manastir.

Miljenica markize de Verneuil znala je da bi Charlotte de Montmorency trebala zauzeti njeno mjesto i, možda, postati kraljeva žena. Zar ovo nije dovoljno da pokrene misli o ubistvu? Marie de Medici je također imala svoje razloge zbog kojih je htjela eliminirati kralja. Henrijeva burna romansa sa Šarlotom, koja je postala supruga princa Kondea, izazvala je ozbiljnu zabrinutost kod Firentinke. Poznavajući Henrijev karakter, pretpostavljala je da bi se on mogao razvesti od nje ili toliko zbližiti princezu Condé da bi stekla odlučujući uticaj na dvoru.

U slučaju Henrijeve smrti, Marie de' Medici postala je vladarica Francuske sve dok njen sin Luj XIII, koji je tada imao samo 9 godina, nije postao punoletan. Stvarna vlast bi pripala supružnicima Concini, koji su imali ogroman uticaj na Mariju de Medici (to se dogodilo kasnije, iako je i vojvoda d'Epernon nastojao da preuzme uzde vlasti u prvim danima nakon smrti Henrika IV) .

Januara 1611. Žaklin d'Eskoman napustila je manastir i ponovo pokušala da navede zaverenike da čista voda. Ponovo je bačena u zatvor i pred suđenje. Međutim, suđenje d'Eskomanu krenulo je u smjeru nepoželjnom za vlasti.Sluga Charlotte du Tilly (koja je bila bliska markizi de Verneuil i bila je u kraljičinom dvorskom osoblju) svjedoči da je više puta sreo Ravaillac-a s njom. To je potvrđeno svjedočenjem d'Eskomana, koji je neko vrijeme služio i kod du Tillyja, kome ju je preporučila markiza de Verneuil. Sudska istraga je prekinuta, „uzimajući u obzir dostojanstvo optuženog. ”

Stiče se utisak da su pokušali da zataškaju stvar. Deprimiran ovim, predsjedavajući dvora je na kraju smijenjen, a na njegovo mjesto postavljen je kraljičin prijatelj. Nakon toga, najviši sud je donio svoju odluku: Epernon i markiza su oslobođeni optužbi koje su im podignute, a gospođa d'Eskoman osuđena je na vječni zatvor. Iza rešetaka je i nakon pada Marie de Medici ( 1617) - pa su se bojali svjedočenja ovog “lažnog svjedoka”.

Jacqueline d'Eskoman je tvrdila da su zavjerenici održavali kontakt sa madridskim dvorom. O tome u svojim memoarima piše i Pierre de Jardin, zvani Kapetan Lagarde.Oni su napisani u Bastilji, gdje je Lagarde bila zatočena 1616. godine. Po završetku je pušten na slobodu. njegove vladavine Marie de' Medici. Lagarde je saznala za veze zavjerenika dok je bila na jugu Italije, odakle je energični španski vicekralj grof Fuentos vodio tajni rat protiv Francuske. Lagarde je, došavši u Pariz, uspjela upozoriti Henrija na predstojeći pokušaj atentata, ali kralj nije preduzeo nikakve mere predostrožnosti.U Lagardinim memoarima sadrže ne baš uverljive detalje - poput činjenice da je video Ravaillaca u Napulju, gde je navodno donosio pisma od vojvode d'Epernona.

D'Eskomanovo svedočanstvo je objavljeno za vreme vladavine Marije de Mediči, kada se ona borila protiv pobune velikih plemića i želela da okrene gnev naroda protiv njih. Karakteristično je da ova svedočenja nisu kompromitovala kraljicu majku. Lagardini memoari su napisani nakon pad Marie de' Medici i imali su očitu namjeru da ocrne kraljicu i njenog saveznika vojvodu d'Epernona. Dakle, oba ova dokaza mogu izazvati određene sumnje. Sasvim je moguće da je Henri IV pao žrtvom „španske zavere“ u kojoj su učestvovali još neki ljudi. Ovu pretpostavku potkrepljuju uporne glasine o ubistvu francuskog kralja, koje su se širile nekoliko dana prije 14. maja, kada je kralj ubijen, kao i činjenica da je državni arhiv U Španiji je nečija brižna ruka zaplenila važne dokumente koji se odnose na period od kraja aprila do 1. jula 1610. godine. Da je francuski kralj pao žrtvom zavjere koju su predvodili Španci, kasnije su tvrdile takve upućene osobe poput vojvode od Sullyja, prijatelja i prvog ministra Henrika IV, kao i kardinala Richelieua.

Izvor: STO VELIKIH ZAVERA I PUČA, MUSSKY I.A.

LITERATURA

Abarinov V., Velekhov L. U mreži al-Qaide. - Strogo poverljivo, 2001, br. 12.

Agaryshev A.A. Gamal Abdel Nasser. - M.: Mlada garda, 1979.

Ambelain. Drame i tajne istorije. - M. Izdavačka grupa "Progres"; "Progress Academy".

Anisimov E.V. Elizaveta Petrovna. - M.: Mlada garda, 2000.

Anisimov E.V. Žene na ruskom tronu. - Sankt Peterburg: Norint, 1998.

Anisimov E.V. Rusija sredinom 18. veka. Borba za Petrovo nasleđe. - M.: Mysl, 1986.

Arunova M.R., Ashrafyan K.Z. Država Nadir Shah Afshar. - M.: Izdavačka kuća istočne književnosti, 1958.

Bablon J.-P. Henry IV. - Rostov na Donu: Feniks, 1999.

Bai Ye. Washington je postao kao Kabul. - Izvestija, 2001, br. 68.

Bezvremenost i privremeni radnici. Sjećanja na doba dvorskih prevrata (1720-1760-e). - L.: Beletristika, 1991.

Belousov L.S. Benito Mussolini - politički portret. - Nova i novija istorija, 1991, br. 5, 6.

Berve G. Tirani Grčke. - Rostov na Donu: Feniks, 1997.

Beria S.L. Moj otac je Lavrenty Beria. - M.: Sovremennik, 1994.

Bodar L. Sjena Maoa. - Smolensk: Rusich, 1996.

Borisov N.S. Ivan III. - M.: Mlada garda, 2000.

Borovichka V.P. Pucnji iz zasede. - M.: Progres, 1983.

Bokhanov A. Rasputin sinoć. - Sedmica, 1990, br. 6.

Breton G. Ljubavna priča u istoriji Francuske. Book 5. Žene julske monarhije. T. 9. - M.: Kron-Press, 1994.

Buonarroti F. Zavjera u ime jednakosti. U 2 tom. - M.: Izdavačka kuća Akademije nauka SSSR, 1963.

Waliszewski K. Kći Petra Velikog. - M.: Kvadrat, 1993.

Valova T.D. Iskušenje Evrope. - M.: Gardarika, 1998.

Vandal A. Uspon Napoleona. - Rostov na Donu: Feniks, 1995.

Varyash O.I., Chernykh A.P. Portugal: putevi istorije. - M.: Nauka, 1990.

Velidov A.S. Avanture terorista: Odiseja Jakova Blumkina. - M.: Sovremennik, 1998.

Vershinin L.R. O pitanju okolnosti zavere protiv Filipa II Makedonskog. - Herald antičke istorije, 1990, № 1.

Rat V. 100 spratova pakla. - Novo vreme, 2001, br. 38.

Volkov V.K. Operacija Teutonski mač. - M.: Mysl, 1966.

Vukolov N., Pogorzhelsky D. Tragovi i verzije. - Novo vreme, 1987, br. 9.

Galan H.M. Slom monarhije u Španiji. - M.: Izdavačka kuća društveno-ekonomske literature, 1959.

Garcia X. Diktatura Prima de Rivere. - M.: Izdavačka kuća Akademije nauka SSSR, 1963.

Goryanov M. Mirages of General Zia. - Novinar, 1980.

Graziosi A. Velike zavere. - Rostov na Donu: Phoenix, 1998. ¦

Grimal P. Cicero. - M.: Mlada garda, 1991.

Griffith A.R., Thomas R. Formiranje dinastije Tudor. - Rostov na Donu: Feniks, 1997.

Grinevsky O. Tajne sovjetske diplomatije. - M.: Vagrius, 2000.

Grishko R.N. Vođe i tirani. - Minsk: Moderni pisac, 1998.

Dvorski državni udari u Rusiji. 1725-1825. - Rostov na Donu: Feniks, 1998.

Dimov Yu. Moskovska „banda četvorice“ - stopama pekinške? - Verzija, 1998.

Dunaev V. Bin Ladenova časna riječ. - Izvestija, 2001, br. 68.

Durant V. Život Grčke. - M.: Kron-press, 1997.

Egorin A.Z. Libijska revolucija. - M.: Nauka, 1989.

Ezhov V.V. Najpoznatije zavjere i državni udari u Rusiji. - M.: Veče, 2002.

Ivanov A. (Skuratov). Počelo je ovako. - Mlada garda, 1989, br. 8.

Ivanova I. Vruće ljeto 1991. - Verzija, 2001, br. 31.

Ilyinsky M.M. Život i smrt Benita Musolinija. - M.: Veče, 2000.

španski kraljevi. - Rostov na Donu: Feniks, 1997.

Istorijski leksikon. 17. vijek - M.: Znanje, 1998.

Istorijski leksikon. XVIII vijek. - M.: Znanje; Vladoš, 1996.

Istorija Švedske. - M.: Nauka, 1974.

Kabannikov A. Pentagon gori, ali radi. - Komsomolskaja Pravda", 2001, br. 168.

Kamensky A.B. Život i sudbina carice Katarine Velike. - M.: Znanje, 1997.

Kan A.S. Švedska 1809-1810. Državni udar ili buržoaske revolucije. - Nova i novija istorija, 1973, br.

Karev V.M. Francis Bacon: politička biografija. - Nova i novija istorija, 1980, br.

Karjalainen J. Kome je Olof Palme smetao? - Ruske novine, 1998, № 156.

Kashin V.P. Smrt Mahatme Gandija. - Pitanja istorije, 1988, br. 10.

Kashchenkov I.V. Narodnaya Volya. - M.: Znanje, 1989.

Kinross L. Uspon i pad Osmanskog carstva. - M.: Kron-press, 1999.

Clark R. "Čovjek bez maske." - U inostranstvu, 1990, br. 45.

Knecht R. J. Richelieu. - Rostov na Donu: Feniks, 1997.

Kobo X. Pobuna žandarma. - Novo vreme, 2001, br. 11.

Ubica Kobo X. Trockog: dželat ili žrtva? - Moskovske vesti, 1989, br. 12.

Kovtunovich O. V. Revolucija "slobodnih oficira" u Egiptu. - M.: Nauka, 1984.

Kolesov Yu. Vođa je pronađen u gaćama ispod pulta. - Ogonyok, 2000, br. 40.

Kostin N. Proces protiv terora. - Rodina, 1993, br. 10.

Kostomarov N.I. Varalice i proroci. - M.: Čarli, 1997.

Krugovaya E.G. "Crni pukovnici" u Grčkoj. 1867-1974 - Nova i novija istorija, 2001, br.

Kryuchkov V.A. Lični dosije: U 2 sata - M.: Olimp; TKO ACT, 1996.

Lebedev V. Smrt avanturiste. - Strogo poverljivo, 1999, br. 2.

Lebedeva O. Kolaps Lavrentija Berije: govore „pobednici“. - Dosjei X, 2001, br. 14.

Lebedeva O. ...Istorija nikada nije poznavala tako osrednji državni udar. - Dosije X, 2001, br. 16.

Levandovsky A.P. Bijeli slon Karla Velikog. - M.: postdiplomske škole, 1993.

Levandovsky A.P. Robespierre. - M.: Zeus; Rostov na Donu: Feniks, 1997.

Maksimovsky V. Cola di Rienzo. - M.: Udruženje časopisa i novina, 1936.

Manfred A.Z. Napoleon Bonaparte. - M.: Mysl, 1998.

Matveev V.A. Strast moći i moć strasti. - M.: Republika, 1997.

Medvedenko A. Adolf Vissarionovich Pinochet?! - Kapital, 1993, br. 15.

Melikov O.S. Uspostavljanje diktature Reza Šaha u Iranu. - M.: Izdavačka kuća istočne književnosti, 1961.

Mikoyan A.I. Bilo je. - M.: Vagrius, 1999.

Mikhalchuk L. Leon Trocki. - M.: Žetva, 1998.

Mozheiko I.V. 1185 - M.: Nauka, 1989.

Molčanov N.N. Montagnards. - M.: Mlada garda, 1989.

Molčanov N.N. Auguste Blanqui. - M.: Mlada garda, 1984.

Morozova L.E. Vasilij Ivanovič Šujski. - Pitanja istorije, 2000, br. 10.

Moskalenko V., Sumsky V. Mohammad Zia-ul-Haq. - Azija i Afrika danas, 1989, br. 4.

Massey R. Nicholas i Alexandra. - M.: Interprax, 1990.

Naumov V.P. Elizaveta Petrovna. - Pitanja istorije, 1993, br. 5.

Nitoburg E.L. Fulgenso Batista. - Pitanja istorije, 1993, br. 6.

Noni D. Caligula. - Rostov na Donu: Feniks, 1998.

Orlov B. Mit o Fani Kaplan. - Rodina, 1993, br. 10.

Okhljabinin S. Senke na tronu. - Azbuka, 1999, br. 47.

Pavlenko N.I. Petar Veliki. - M.: Mysl, 1990.

Pankevič F.I. Kap puč u Njemačkoj. - M.: Nauka, 1972.

Petrosyan A.A. Ričard III - mit i stvarnost. - Pitanja istorije, 1992, br. 11/12.

Pechatnova L.G. Kinadonska zavera. - Bilten antičke istorije, 1984, br. 2.

Pisarev Yu. „Naša deca će šetati po Beču...“. Sarajevsko ubistvo 28. juna 1914. i Mlada Bosna. - Rodina, 1993, br. 8/9.

Plutarh. Komparativne biografije. - M.: EKSMO-press; Harkov: Folio, 1999.

Pogodin M. Tri dana. - Smena, 1995, br.

Požarskaya SP. Generalisimus Franko i njegovo vrijeme. - Nova i novija istorija, 1990, br. 6.

Političke intrige na istoku. - M.: Istočna književnost, RAN, 2000.

Rauch G., Hilger G. Lenjin. Staljin. - Rostov na Donu: Feniks, 1998.

Revzin G.I. Riego. - M.: Mlada garda, 1958.

Revunenkov V.G. Eseji o istoriji Velikog francuska revolucija. 1789-1799.-L.: Izdavačka kuća Lenjingradskog univerziteta, 1989.

Reti E. Smrt na podijumu. - M.: Izdavačka kuća APN, 1983.

Rzhevskaya E. M. Gebels: Portret na pozadini dnevnika. - M.: Slovo/SLOVO, 1994.

Roginsky V.V. Gustav III. U knjizi: Istorijski leksikon. XVIII vek, - M.: Znanje; Vladoš, 1996.

Ruge V. Kako je Hitler došao na vlast. - M.: Mysl, 1985.

Ryzhov K. Svi monarsi svijeta. Ancient Greece. Drevni Rim. Byzantium. - M: Večer, 1999.

Ryzhov K. Svi monarsi svijeta. zapadna evropa. - M.: Večer, 1999.

Ryzhov K. Svi monarsi svijeta. Rusija. - M.: Večer, 1999.

Svetonije G.T. Život dvanaest Cezara. - M.: Beletristika, 1990.

Semanov V.I. Iz života carice Cixi. - M.: Nauka, 1979.

Sergejev F. Operacija “AJAX” (Iran, avgust 1953). - Međunarodni poslovi, 1987, br. 7, 8.

Siqueiros protiv Trockog. - Agitator, 1989, br. 18.

Sirotenko V.T. Istorija međunarodnih odnosa u Evropi u drugoj polovini 4. - početkom 6. veka. - Perm: Permski državni univerzitet, 1975.

Sifakis K. Enciklopedija pokušaja atentata i ubistava. - M.: Veče, 1998.

Sloon V. Nova Napoleonova biografija. - M.: Algoritam, 1997.

Sokolov B.V. Mihail Tuhačevski. - Smolensk: Rusich, 1999.

Solovjev O. Bodež ispod krinoline. - Nauka i religija, 1995, br. 4-6.

Sorokin Yu.A. Pavel I. - Pitanja istorije, 1989, br. 11.

Sa mačem i bakljom. Dvorski državni udari u Rusiji. 1725-1825 - M.: Sovremennik, 1991.

Stepankov V.G., Lisov E.K. Kremljska zavera. - M.: Izdavačka kuća "Ogonyok", OGIZ, 1992.

Tajne političkih ubistava. - Rostov na Donu: Feniks, 1997.

Tarle E.V. Napoleon. Izabrana djela u 4 toma T. 2. - Rostov na Donu: Feniks, 1994.

Teplov I. Ubistvo ruskog Hamleta. - Dosije X, 2001, br. 7.

Timakhovič Yu.N. perzijski kraljevi. - Minsk: Belorusija, 1999.

Totalitarizam u Evropi 20. veka. Sat. - M.: Spomenici istorijske misli, 1996.

Trocki L.D. Za istoriju ruske revolucije. - M.: Politizdat, 1990.

Uspensky F.I. Istorija Vizantijskog carstva. - M.: Mysl, 1997.

Utchenko S.L. Ciceron i njegovo vrijeme. - M.: Mysl, 1986.

Faleeva I.E. Midhat Pasha. - M.: Nauka, 1977.

Fedorova E.V. Carski Rim u licima. - Smolensk: Inga, 1995.

Fedosejev S. "Zavera osuđenih." - Strogo poverljivo, 1997, br. 8.

Filinkova I.S. Izvanredni političari. - Minsk: Moderni pisac, 1999.

Faure P. Aleksandar Veliki. - M.: Mlada garda, 2001.

Haig K. Elizabeth I od Engleske. - Rostov na Donu: Feniks, 1997.

Hibert K. Musolini. - Rostov na Donu: Feniks, 1998.

Hruščov N.S. Uspomene. - M.: Vagrius, 1997.

Regicid 11. marta 1801. - M.: JV "Sva Moskva", Izdavačko udruženje "Kultura", 1990.

Čerkasov P.P. Agonija carstva. - M o Science, 1979.

Čerkasov P.P. kardinal Richelieu. - M.: Međunarodni odnosi, 1990.

Čerkasov P.P. Kolaps francuskog kolonijalnog carstva (1939-1985). - M.: Nauka, 1985.

Chernaya L.B. Smeđi diktatori (Hitler, Gering, Himler, Gebels, Borman, Ribentrop). - Rostov na Donu. Feniks, 1999.

Chernyak E.B. Vjekovni sukobi - M.: Međunarodni odnosi, 1988.

Chernyak E.B. Zavere prošlih vremena. - M. Međunarodni odnosi, 1994.

Chernyak E.B. "Zavera baruta". - Sovjetsko pravosuđe, 1993, br. 4.

Chernyak E.B. Pet vekova tajnog rata. - M.: Međunarodni odnosi, 1991.

Chernyak E.B Sudska petlja. - M.: Mysl, 1991.

Chernyak E.B. Tajne Engleske. - M. - Ostozhye, 1996.

Chernyak E.B. Tajne starog i novog svijeta. - M.: Ostozhye, 1996.

Chudodeev A. Zašto je suđeno „bandi četvorice“? - Novo vreme, 1993, br. 8.

Chuev F. Sto četrdeset razgovora sa Molotovom. Iz dnevnika F. Chueva. - M.: TERRA, 1991.

Schachermayr F. Aleksandar Veliki. - Rostov na Donu: Feniks, 1997.

Shevelev V.N. Diktatori i bogovi. - Rostov na Donu: Feniks, 1999.

Shevelev V.N. S. Hruščov. - Rostov na Donu Feniks, 1999

Shifman I.Sh. Aleksandar veliki. - M.: Nauka, 1988.

Enciklopedijski rečnik Brockhaus F. A. - Efron I. A. u 86 tomova. - M.: Terra, 1994.

Yakovlev M. Sud osvete. - Novinar, 1981, br. 4.

Yallop D. Ko je ubio Papu? - M.: Progres, 1986.

Varalice ruske istorije

S. V. Ivanov „U vremenima nevolja (kamp Tušino)”

Četiri tuceta „Petrov III“, sedam „Carevič Aleksejev Petrovič“, pet Lažnih Dmitrija, četiri Lažne Vaške...

Prolazi crvenim koncem ruska istorija fenomen prevare, koji je procvjetao za vrijeme smutnog vremena, nastavio se iu eri dvorskih prevrata i ima blagi odjek u naše dane.

Tajanstvena smrt carevića Dmitrija dovela je do velikog broja varalica

Vreme nevolje

"Dmitrij Varalice kod Višnjeveckog." Slika N. Neverova

Lažni Dmitrij

Svi Lažni Dmitriji su se pretvarali da su carević Dmitrij Uglicki, najmlađi sin Ivana Groznog, koji je umro 1591. godine, i polagao pravo na moskovski tron pod imenom Dmitrij Ivanovič. Mihail Molčanov i Lažni Dmitrij II, pored toga, tvrdili su da se poistovećuju sa Lažnim Dmitrijem I, ubijenim 1606. godine, dok se Lažni Dmitrij III identifikovao sa Lažnim Dmitrijem II, ubijenim 1610. godine.

Lažni Dmitrij I

Lažni Dmitrij I jedini je od varalica Smutnog vremena koji je vladao u Moskvi (1605-1606). Uz pomoć Poljsko-litvanske zajednice, porazio je dinastiju Godunov. Ubijen kao rezultat zavere i ustanka Moskovljana 17. maja 1606. godine.

"Ulazak trupa Lažnog Dmitrija I u Moskvu." Slika K. Lebedeva

Najčešća tačka gledišta poistovećuje cara varalicu sa Grigorijem Otrepjevom.

Lažni Dmitrij I (vjerovatno Grigorij Otrepjev) na gravuri nepoznatog datuma

Lažni Dmitrij I i Marija Mnišek.

Lažni Dmitrij I postao je odbjegli monah Grigorij Otrepjev, koji je uz podršku poljske vojske stupio na ruski tron 1605. godine, a priznala ga je čak i njegova "majka" - Marija Nagaja i "predsjedavajući istražne komisije", drugi budući car Vasilij Šujski.Grishka je uspio "vladati" zemljom godinu dana, nakon čega su ga ubili bojari. Gotovo odmah se pojavio drugi „pretendent na tron“, koji se sada predstavljao kao Lažni Dmitrij I, koji je uspio pobjeći od masakra bojara.

"Srednji" Lažni Dmitrij

Ovaj varalica je odigrao važnu ulogu u razvoju Bolotnjikovljevog ustanka.

Prema materijalima ambasade u Poljskoj kneza G. K. Volkonskog (ljeto 1606.), u to se vrijeme krio izvjesni moskovski bjegunac sa suprugom Jurija Mniške, prepoznatog kao cara Dmitrija, koji je čudom pobjegao od mahinacija bojari. Volkonski je rekao poljskom izvršitelju da je čovek koji se proglasio carem Dmitrijem varalica, a najverovatnije „Mihalko Molčanov“ (prihodnik Lažnog Dmitrija I koji je pobegao iz Moskve). Na zahtjev ruskih ambasadora, poljski izvršitelj dao je verbalni portret kandidata za ulogu cara Dmitrija; Ruski ambasadori su objavili da je Molčanov imao upravo ovo lice, a "bivši lopov sa svojom rudom" izgledao je drugačije.

Prema memoarima Konrada Bussow-a, glasine o spašavanju moskovskog cara Dmitrija privukle su pažnju Ivana Bolotnikova, koji se nakon turskog zarobljeništva iz Venecije preko Njemačke i Poljske probijao u svoju domovinu. Bolotnikov je postigao sastanak sa imaginarnim carem, koji je dugo razgovarao s njim, a zatim mu je dostavio pismo knezu Grigoriju Šahovskom i poslao ga u Putivl kao svog ličnog izaslanika i „velikog guvernera“.

Nakon toga, Molčanov je napustio intrigu varalica (očigledno shvatajući njenu smrtnu opasnost i ne želeći da deli sudbinu Lažnog Dmitrija I). Molčanov nije učestvovao u razvoju Bolotnjikovljevog ustanka i pod Lažnim Dmitrijem II djelovao je pod svojim pravim imenom.

Lažni Dmitrij II i Lažni Dmitrij III.

Lažni Dmitrij II ušao je u istoriju pod nadimkom "Tušinski lopov".

Pravo ime i porijeklo nisu utvrđeni, iako postoje mnoge verzije. Prije nego što objavite svoje kraljevsko ime u ruskom gradu Starodubu, kratko vrijeme varalica se pretvarao da je Andrej Nagogo, rođak cara Dmitrija koji nikada nije postojao. Na vrhuncu svog uticaja, varalica je kontrolisala veliki deo ruskog kraljevstva, iako nije uspeo da zauzme Moskvu, koja je ostala pod kontrolom službenog cara Vasilija IV Šujskog. U ruskoj istoriografiji (za razliku od Lažnog Dmitrija I), Lažni Dmitrij II se obično ne smatra kraljem.

Nakon 6 godina, ruska istorija je prepoznala i Lažnog Dmitrija III, poznatog kao Sidorka, Matjuška ili „pskovski lopov“. Delovao je u Pskovu 1611-1612, i bio je konkurent švedskom princu, koji je polagao pravo na ruski presto. On nije kontrolisao nijednu zaista značajnu teritoriju i nije imao toliko pristalica kao prva dva Lažna Dmitrija. Uhvaćen i poslan u Moskvu; ili pogubljen u Moskvi ili umro na putu. Istina, ni jedan ni drugi nisu stigli do Moskve.

Lzheyashki

Ivan Dmitrijevič "Vorjonok"

U ruskoj istoriji veliki broj „potomaka“ Lažnog Dmitrija i poljske aristokratkinje Marije Mnišeh, koja je bila supruga i prvog i drugog „Careviča Dmitrija“, nazivaju se „lažnim vaškama“.

Prema jednoj verziji, pravi sin Marije Mnišek Ivaška "Vorenok" obješen je na kapiji Serpukhov u Moskvi. Omča na vratu dječaka se možda zaista nije stegla zbog njegove male težine, ali je najvjerovatnije dijete umrlo od hladnoće.

Kasnije je poljski plemić Jan Luba objavio svoje „čudesno spasenje“; nakon dugih pregovora izručen je Moskvi 1645. godine, gdje je priznao da je varalica i pomilovan. Još jedna lažna Vaška pojavila se u Istanbulu 1646. godine - tako se odlučio nazvati ukrajinski kozak Ivan Vergunenok.

Lažni carević Fedor

Sebe je nazvao carevićem Fjodorom Fedorovičem, sinom cara Fjodora Joanoviča. Pan Stanislav Kurovski ga pominje u svom pismu panu Raskovskom. U stvari, očigledno je bio skitnica ili odbjegli seljak. Predvodio je odred od 3 hiljade kozaka, koji su očigledno dolazili sa Dona; prema glasinama koje su kružile među stanovništvom Volge, on je 1606. godine živio među Don Cossacks, koji se smatra mlađim bratom „Careviča Petra“, probijao se do brjanskog logora Lažnog Dmitrija II, gde se pojavio u oktobru ili početkom novembra 1607. Prema Stanislavu Kurovskom

„On sam i njegov narod su pod komandom našeg kralja i služe mu kao nekom bojaru, ali ga kralj veoma poštuje. »
Čast, naravno, izazvana vojnom silom iza varalice, nije dugo trajala. Prema New Chronicler

„Isti lopov, koji je sebe nazvao Carevich Dmitrij, ubio je onog lopova Fedku, kojeg su kozaci doveli sa Dona, na smrt kod Brjanska. »
Po svemu sudeći, to se dogodilo nešto prije 14. aprila 1608. godine, jer. u pismu stanovnicima Smolenska, označenom ovim datumom, Lažni Dmitrij II pominje Fedora kao varalicu.

"Sin" cara Vasilija Šujskog

Zvaničnik iz Vologde, Timofey Ankudinov, postao je varalica, pre, igrom slučaja. Upetljavši se u posao i, prema jednoj verziji, uspevši da zgrabi pristojnu svotu novca, spalio je svoju kuću (uzgred, zajedno sa suprugom, koja je želela da ga izruči) i pobegao u inostranstvo. I tamo je Timoša stradao... 9 godina je putovao po Evropi pod imenom „Princ Velikog Perma“ i pretvarao se da je nikad nepostojeći sin cara Vasilija IV Šujskog.

Zahvaljujući svojoj genijalnosti i umijeću, pridobio je podršku vrlo utjecajnih ljudi, uključujući Bohdana Hmelnitskog, švedsku kraljicu Kristinu i papu Inocentija X.

Pismo je od 3. maja 1648. napisano iz Rima u Maseratu i upućeno izvjesnom kapetanu Francesco Situlli. U njemu varalica Timofej Ankudinov sebe naziva Vladimirom Šujskim, velikim knezom Vladimira, zakonitim naslednikom prestola Moskovskog kraljevstva.

Lažni carević August

Pravo ime nepoznato. Pretvarao se da je nikad nepostojeći Carevič Avgust (ili Ivan-August, zvanično nazvan „Carevič Avgust, knez Ivan“), „sin“ Ivana IV i Ane Koltovske. Vjerovatno je potekao od odbjeglih bojarskih robova koji su se „predali“ kozacima.

Ivan IV Vasiljevič, s nadimkom Grozni i grobnica kraljice Ane Koltovske (monahinje Darije)

Pojavio se 1607. u Astrahanu, koji je bio leglo buntovničkih osećanja u vreme nevolje. Vjeruje se da je lažni princ posjetio Moskvu i imao neku ideju o lokalnim običajima i životu na dvoru. Vojvoda Khvorostin ga je prepoznao, budući da su slobodni kozaci činili moćnu vojnu silu u Astrahanu, posebno jer je u vreme nevolje Astrahan postao centar gravitacije, gde su kozaci Jaika, Dona, Volge, Tereka, kao i lokalni Tatari koji su imali svoje račune da se izmire sa centralnim, stalno hrli u vladu.

Vojvoda F.I. Šeremetev je poslan protiv pobunjenika sa vojskom, pokušavajući da zauzme grad pod čvrstom opsadom, naredio je izgradnju utvrđenja na ostrvu Balčik, 15 km od grada, ali u pozadini carske vojske na 24. maja 1607. izbio je ustanak u Caricinu. Lokalni guverner je bio vezan i predat lažnom princu, a prema izvještaju njegovog sina, varalica je odmah naredio njegovo pogubljenje.

Šeremetev je bio primoran da se povuče, ali je pokušao da odseče Caricin, a sa njim i čitav region Donje Volge, čime je sprečio dalje širenje nemira.

August i njegova vojska pritekli su u pomoć Caricinu. Sačuvani su izvještaji o dvojici monaha karmelićana koji su krenuli u Perziju, koje je lažni princ primio u svoj šator i opskrbio svime što im je potrebno. Kasnije su se zaustavili u Astrahanu, kod guvernera Khvorostinjina, i mogli su napustiti grad samo uz pismenu dozvolu varalice.

Lažni carević je pokušao da se probije u pomoć Ivanu Bolotnikovu, koji je tada bio opkoljen u Tuli, ali je kod Saratova doživio težak poraz od guvernera Z. Saburova. To je poslužilo kao prekretnica u njegovoj karijeri; prema nekim izvorima, nezadovoljni Kozaci, vezavši svog vođu, odveli su ga u logor Tushino; prema drugima, on se dobrovoljno pridružio trupama Lažnog Dmitrija II, pa čak i u početku bio gostoljubivo primljen u Tushinu. Međutim, Lažni Dmitrij II, primoran da traži podršku od plemstva, jer nije bilo moguće zauzeti moskovski prijesto na drugi način, da smiri plemstvo koje ga je podržavalo, koje se predobro sjećalo odmazde lažnog kneza nad bojarima. , ili, prema drugoj verziji, da bi se obračunao sa mogućim konkurentom, naredio da ga objese na moskovskom putu. Pogubljenje je javno objavljeno u Manifestu Lažnog Dmitrija II stanovnicima Smolenska od 14. aprila 1608. godine.

Lažni carević Lavrenty

Takođe se spominje u dokumentima tog vremena kao Laurus ili Lauver. Pravo ime nepoznato. Pretvarao se da je unuk Groznog, sin carevića Ivana Ivanoviča od Elene Šeremeteve. Pretpostavlja se da je bio odbjegli seljak ili kmet koji je pod svojom komandom okupio odred „slobodnih“ kozaka - Volge, Tereka i Dona. Pod njegovim vodstvom, tokom pobune u Astrahanu, šarolika gomila razbila je trgovačke radnje. Zajedno sa "Carevičem Ivanom Avgustom" predvodio je kozačke trupe tokom pohoda na Tulu. Zajedno sa Ivanom Augustom odveden je ili je svojom voljom stigao u logor Tušino, a zajedno s njim obješen na moskovskom putu u aprilu 1608.

Lažni carevići Martin, Klementij, Semjon, Savelije, Vasilij, Eroška, Gavrilka

O njima se gotovo ništa ne zna, osim imena navedenih u pismu Lažnog Dmitrija II Smolensku od 14. aprila 1608. godine. Svi su se pretvarali da su „sinovi“ cara Fjodora Joanoviča; O. Usenko sugeriše da su u stvarnosti bili „slobodni kozaci“. Prema navedenom pismu, svi su se pojavili u "poljskim jurtama", odnosno u Divljem polju - pretpostavlja se u ljeto 1607. godine. Sasvim je moguće da su prevaranti naveli svoja prava imena, dodajući im samo mitski pedigre. Takođe se pretpostavlja da je svaki od njih bio ataman većeg ili manjeg kozačkog odreda koji je u jesen 1608. stigao u štab Lažnog Dmitrija II, gde su, kao i ostali prevaranti, zatekli svoju smrt.

Hroničar je ogorčeno pisao o „seljačkim prinčevima“:

“Kako su ti prokleti zlikovci otvorili usta i progovorili jezikom glagola: niotkuda dolazi, a naziva se tako pravednim korijenom – jedan je bojar, a drugi seljak oranica.

Lažni Peters

Mnogi postupci Petra Velikog izazvali su, blago rečeno, nerazumijevanje među ljudima. S vremena na vrijeme po cijeloj zemlji su se širile glasine da zemljom vlada "zamjenski Nijemac". Tu i tamo su se počeli pojavljivati “pravi kraljevi”.

Prvi Lažni Petar bio je Terentij Čumakov, koji je svoje putovanje započeo iz Smolenska. Očigledno polulud čovek zvao se Petar Alekseič i „tajno je proučavao svoje zemlje, a takođe je pratio ko šta priča o caru”.

Tamo, u Smolensku, završio je svoju "reviziju" - umro je, ne mogavši izdržati torturu. Moskovski trgovac Timofej Kobilkin je još jedan „Petar Veliki“. Na putu za Pskov, trgovca su opljačkali razbojnici. Kući sam morao pješke, a odmarati se, naravno, u kafanama pored puta. Pošto nije smislio ništa pametnije od toga da se predstavi kao prvi kapetan Preobraženskog puka, Petar Aleksejev, trgovac je, naravno, dobio čast i poštovanje, a sa njima i večere sa pićem „za apetit“. Opojno piće toliko je proželo um jadnog čovjeka da je počeo slati prijeteće depeše lokalnim guvernerima. Moglo bi se nasmejati priči da nije tužnog kraja. Po povratku kući, Kobylkin je uhapšen i odrubljen nakon mučenja.

"Petrovi naslednici".
Kao što znate, Petar Veliki, sumnjičivši svog sina Alekseja za zavjeru i izdaju, osudio je svog prvorođenog sina na smrt. I bilo je sasvim prirodno da su se pojavile glasine "o čudesnom spasenju princa", što je dovelo do pojave dovoljnog broja "nasljednika" koji su bili spremni preuzeti prijestolje u budućnosti. Istorija spominje najmanje sedam Petrovih "potomaka". I pored toga što su svi bili ludi, pijanci ili skitnice, čekala ih je jedna sudbina - smrtna kazna.

Petar III

Postojale su glasine da je Petar III živ, ali zatočen u tvrđavi Šliselburg

Petar III je posebno imao "sreću" sa prevarantima, kojeg je vlastita supruga Katarina II uklonila s vlasti, a zatim ubila.

Narod nije vjerovao u smrt "siromašnog" cara, možda je zato narod ispratio prvog varalica - odbjeglog vojnika Gavrila Kremnjeva i njegovu hiljadu i po vojsku koja je sa ikonama i zvonjavom zvona marširala na Moskvu .

Istina, čim su ugledali regularnu vojsku, "kraljeva" vojska je pobjegla. Katarina se prema „konkurentu“ odnosila milosrdno: naredila mu je da mu na čelu spali „BS“ (bjegunac i varalica), da ga vode po selima u kojima je „car“ „držao govore“ i da ga javno bičuju, i zatim poslat na vječni teški rad. Kraljica je sa svojom karakterističnom ironijom savjetovala svoje podanike da poste ne samo u hrani, već i u piću. Malo kasnije, neće imati vremena za šale, kada zemlja bude u groznici od pugačevizma.

"Pogubljenje Pugačeva." Za Matorin

Za snage koje su se oslanjale na Pugačova, glavna stvar nije bila njegova vanjska sličnost ili različitost s Petrom III, već njegova sposobnost da postigne ciljeve. Za kozačke starešine, Pugačov je izgledao kao osoba koja može dobiti beneficije i privilegije od vlade. Za obične kozake i seljaštvo bio je privlačan kao osoba koja je obećavala da će dobiti zemlju, kozačke slobodnjake i ukidanje kmetstva. Inače, upravo je među ovim dijelom stanovništva najduže živjelo vjerovanje da je Pugačov Petar III. U pozadini rusko-turskog rata koji je trajao, ovo je bila dobra prilika za destabilizaciju situacije unutar Rusije – stoga nije iznenađujuće što u Pugačovljevom kretanju ima turskih, francuskih, poljskih i drugih tragova. Međutim, određeni uspjesi pobunjenika su se pokazali kao privremeni; ljudi lojalni vladi i režimu uspjeli su mobilizirati snage (osim toga, završilo se 1774. Rusko-turski rat) i suzbiti ustanak. Januara 1775. E. I. Pugačov je odrubljen na trgu Bolotnaja u Moskvi.

Princeza Tarakanova

Još jedna priča vezana je za prevaru, koja se dogodila za vrijeme vladavine Katarine II. Godine 1772. u Parizu se pojavila žena koja je ušla u istoriju kao princeza Tarakanova (iako je, kako se kasnije ispostavilo, imala mnoga imena - princeza Vladimirskaja, princeza Ali, madam Frank, fraulein Schell, madam Tremouille, madam Azova), koja je proglašena, koja je ćerka ruske carice Elizavete Petrovne (mnogi istoričari veruju da je postojao tajni crkveni brak između Elizabete i grofa Alekseja Razumovskog, koji je priznat kao morganatski). Nakon nekog vremena, izjavila je svoje pretenzije na ruski tron. Avanturist je dobio veliku podršku od potpuno različitih sila zainteresovanih za slabljenje Rusije i prestiža Katarine II (Francuska, Turska, Poljska, Engleska). Štaviše, izrađena je vrlo kvalitetna dokumentacija prema kojoj su zabilježena njena prava na ruski tron (oporuke Petra I, Katarine I, Elizabete). Varalica je svuda širila informacije da je ona dugo vremenaživjela u Sibiru, bježeći od Petra III, a zatim se našla među donskim kozacima, gdje su je njegovi izaslanici pokušali otrovati, te je bila prisiljena pobjeći u Perziju. Sve je to dodalo dodatnu glavobolju Katarini II u kontekstu teške međunarodne situacije i dobro poznatih nategnutih okolnosti povezanih s Caričinim dolaskom na vlast. Odlučeno je da se princeza Tarakanova isporuči u Rusiju po svaku cijenu. Za glavnog izvršitelja imenovan je grof Aleksej Orlov, koji je zajedno sa svojom braćom aktivno doprinio usponu Katarine II na vlast.

Slika K. Flavitskog "Princeza Tarakanova" prikazuje zaplet koji nije postojao u stvarnosti - smrt Tarakanove tokom poplave u Sankt Peterburgu 1777. godine.

Kao rezultat operacije, princeza Tarakanova je uhapšena i prevezena u Petropavlovsku tvrđavu radi istražnih radnji. Međutim, zatvorenik nikada nije otkrio tajnu svog rođenja. Ne priznajući svoje političke zločine ni u ispovijedi, umrla je 4. decembra 1775. od konzumiranja.

Kudeyar

Ovaj lik je ostao legendaran nekoliko stoljeća. Prema široko rasprostranjenoj verziji, Kudeyar je sin Vasilija III i njegove prve žene Solomonije Saburove, rođen nakon što je prisilno prognana u manastir. Solomonija je dugo bila nerotkinja i njeno zatvaranje je bilo potrebno kako bi Vasilij III mogao lako ponovo oženiti Elenu Glinsku. Tako se ispostavlja da je polubrat Ivana Groznog. Solomonija je rodila Kudeyara u manastiru i on je odveden u šume Kerženski i tajno odgajan u šumskim isposnicama. Tamo je odrastao i pod tatarskim imenom Kudeyar došao u Rusiju kao pretendent na tron. Pošto nije uspio postići uspjeh, Kudeyar je, okupivši bandu, krenuo u pljačku.

Kudeyarova pećina u Saratovskoj oblasti

Prema drugoj verziji, Kudeyar je sin Žigmonda Batorija, nećaka budućeg poljskog kralja Stefana Batorija. Posvađavši se s ocem, pobjegao je kozacima na Dnjepar i otišao u službu ruskog cara i postao jedan od gardista Ivana IV Groznog.

Legenda o Kudeyaru, kako glumica, aktivno se uzgajao u južnim i centralnim provincijama Rusije - od Smolenska do Saratova. Sačuvano je dosta geografskih toponima koji su u skladu s njegovim imenom - tvrđava Kudeyarovka, planina, šuma, pećina, selo Kudeyarovka. Nije slučajno da su legende o Kudeyaru i njegovom najbogatijem blagu još uvijek žive u narodu. Istina, za razliku od Stepana Razina i Emeljana Pugačeva, Kudeyar je urezan u pamćenje ljudi kao zao i okrutni razbojnik, od kojeg ljudi nisu imali milosti. Narod ga je osuđivao i plašio ga se, a nije slučajno da su u stara vremena njegovim imenom plašili nestašnu djecu.

Romanovi

Jedan od tragičnih događaja Rusije u dvadesetom veku je smrt cara Nikolaja II i njegove porodice u julu 1918. Prvobitna bliskost i tajnovitost mnogih okolnosti u vezi sa ovim slučajem na kraju su dovele do niza varalica, a njihov obim je porastao. u međunarodnim razmerama (Francuska, Engleska, Rumunija, Bugarska, Poljska, Japan, Kanada, SAD, Argentina, Rusija, itd.).

Kuća Ipatijeva - mjesto gdje je pogubljena kraljevska porodica

Ukupno ima oko 230 ljudi koji su, sa različitim stepenom uspeha, pokušali da imitiraju članove porodice Nikolaja II (deca Olga, Tatjana, Marija, Anastasija, Aleksej), a nema ljudi koji su imitirali Nikolaja II i njegovu suprugu Aleksandru. Feodorovna su pronađeni.

Prevarantka Ana Anderson i velika vojvotkinja Anastazija.

Lažna Anastazija

Najpoznatija od lažnih Anastasija je Ana Anderson
Samoproglašene Anastasije su najpoznatije - verovatno im je olakšala vrtoglava karijera prve prevarantke, Ane Anderson. Posljednja od lažnih Anastasija, Natalija Bilikhodze, umrla je 2000. godine.

Samozvanih Anastasija ima ukupno 34. Najpoznatiji su:
Anna Anderson— vjerovatno je pravo ime varalice bilo Franziska Schanckowska. Pojavila se u Berlinu, gdje je, nakon neuspješnog pokušaja samoubistva, zatvorena u psihijatrijsku kliniku. Jedan od pacijenata ju je "identifikovao" kao Veliku kneginju, nakon čega su legendu aktivno podržavali ruski emigranti. Više od dvadeset godina podnositeljica predstavke je pokušavala da postigne priznanje na evropskim sudovima kao velika vojvotkinja, međutim, nije uspjela. Do sada je, međutim, popularno, a savremeni Andersonovi obožavatelji i dalje su mišljenja da genetsko ispitivanje koje je dokazalo njenu vezu sa porodicom Šantkovski nije ništa drugo do lažno.

Eugenia Smith- američki umjetnik i pisac ukrajinskog porijekla. Emigrirala je u Sjedinjene Američke Države iz Bukovine 1929. godine. Pokušala je da proda svoju knjigu, tvrdeći da ju je dobila iz ruku Velike vojvotkinje - ali nije prošla poligrafsko testiranje. Nakon što je promijenila svoje svjedočenje, izjavila je da je i sama velika vojvotkinja. To je izazvalo nalet interesa u Sjedinjenim Državama i nagli rast cijena njenih umjetničkih djela. Razotkrio ju je lažni Aleksej - Mihal Golenevski, koji ju je javno optužio za prevaru.

Nadežda Vladimirovna Ivanova-Vasiljeva- pacijent Kazanjske psihijatrijske bolnice. Prepoznata je kao patila od "manije progona" - sama je uvjeravala da je uspjela pobjeći iz kuće Ipatiev uz pomoć izvjesnog monarhističkog oficira. Podvrgnuta je prisilnom liječenju u klinici zatvorskog tipa (što je učvrstilo legendu da su se "boljševici" na ovaj način pokušali riješiti preživjele princeze). Izgladnjivala se do smrti.

Natalya Petrovna Bilikhodze- umro 2000. Digla se novinska halabuka oko njenog imena, uveravali su da je "spašena Anastasija" uspela da vrati u zemlju mitsko kraljevsko zlato, navodno skriveno u evropskim bankama. Kako se kasnije ispostavilo, prevaranti su koristili Bilikhodzeovo ime.
Josephine Fedele- Concettina mlađa sestra Fedele - "Olga Nikolaevna". Prema rečima njene dece, ona je spasena zajedno sa bratom i sestrom zahvaljujući tajnom sporazumu između Nemačke i Sovjetske Rusije.
Eleonora Albertovna Kruger- pojavio se u bugarskom selu Gabarevo 1922. godine, u pratnji čitave grupe ruskih emigranata. Ona se sama nikada nije otvoreno izjašnjavala o Anastasiji Nikolajevnoj, ali je slučajno "izbacila" da su je sluge okupale u zlatnom koritu i da je imala svoju sobu u palati. Nekoliko sljedbenika razvilo je legendu da je još prije revolucije Anastaziju zamijenila određena sluškinja i spasila je zajedno sa svojim bratom.

Magdalena Veres - sestra Josepha Veresa- "Aleksej." Ona sama nikada nije objavila svoj identitet sa Anastasijom Nikolajevnom, međutim, njeni nećaci uveravaju da je nemoguće "ne prepoznati" je sa sačuvanih fotografija. Emigrirala je u Sjedinjene Države na kraju Prvog svjetskog rata. Nije imala porodicu i živjela je sa bratom i njegovom djecom.

Rosalia Svent(aka Jackie Romanov)
Ambers Gannimeb
Lyubka Tersieva- takođe državljanin Bugarske. Njena unuka nastavlja da brani prava svoje "kraljevske bake".
Aleksandra Peregudova - umrla je u Volgogradskoj oblasti 1982. Nakon njene smrti, djeca su izjavila da im je majka otkrila tajnu njenog “kraljevskog porijekla”. Prema ovoj verziji, preživjeli su svi Romanovi, koje je mašinovođa voza koji ih je odvezao u Sibir uspio zamijeniti određenom porodicom dvojnika. Sudbina preostalih preživjelih ostala je nepoznata.
Anastasia Moskovskaya- pravo ime nepoznato. Prema njenom „državnom sekretaru“ Leonidu Pahomenko-Smirnovu, koji je podneo izjavu Vrhovnom sudu Rusije, ona je odvedena u Moskvu 1918. zajedno sa Poljakinjom Anom Činkovskom (očigledno iskrivljenje imena Šantkovskaja) i pripremila je potonji da odigraju svoju ulogu u Evropi i tako dobiju pristup kraljevskim milionima. Prava princeza, prema Parhomenku, poslata je u Sibir da se nastani, a njeno četvoro djece je otrovano po Staljinovom naređenju. Petog sina namjeravao je oženiti kćerkom, ali se navodno kasnije predomislio. 1980-ih, velika kneginja se preselila u Moskvu. Aleksandar Parkhomenko odbio je da otkrije njeno "novo ime". Priča nije napredovala dalje.
Aleksandra Spiridonovna Karpenko je stanovnica Omska. Umrla je 1976. godine.

Ako je verovati njenoj priči, neki monarhistički nastrojeni zaverenici uspeli su da otmu Anastasiju, a pokušali su da je odvezu kolicima. Ono što se dalje dogodilo, prema njenim vlastitim riječima, izgledalo je ovako: „Nosili su me na zaprežnim kolima, a kada su jahači počeli da sustižu, ja sam skočila i popela se do vrata u močvaru. A oni, naši, s tim se sabljama borili! I kad se sve smirilo, izašao sam, i opet smo krenuli dalje...” Preživjelu djevojčicu usvojio je 1920. stanovnik Primorja Spiridon Mirošničenko. Ćerka po imenu Anastasia kontaktirala je pisca Vladimira Kašica, navodeći „ istinita priča"svojoj majci.

Elena Kharkina- pojavio se 1943. godine u okrugu Sapozhkovsky Rjazanske oblasti. O prošlosti je govorila vrlo nevoljko, međutim, zbog "vidljive sličnosti", lokalni stanovnici su je zamijenili za Anastasiju Nikolajevnu, koja je spašena zahvaljujući zamjeni. Datum smrti nepoznat.

Anastasia Yakovlevna Karetnikova- takođe, prema rečima njenog sina, bila je ranjena zajedno sa Aleksejem Nikolajevičem tokom pogubljenja, a zatim oteta od strane nekih neimenovanih monarhista. Spašena djeca prevezena su na Ural kod atamana Dutova. Aleksej je ubrzo umro, Anastasija je bila preslaba da ode u Sibir nakon bele vojske koja se povlačila, pa se obratila za pomoć Kseniji Karetnikovoj, supruzi crvenog komandanta Semjona Budjonija, i uz njenu pomoć ostala u porodici Karetnikov - koja ju je udala. kao njihova ćerka. Kasnije se udala za Nikolaja Jonova i rodila dvoje djece. Ubijena je u avgustu 1936. godine, a kako uvjerava njen sin, zločin su vlasti sakrile i proglasile samoubistvo.
Tasiya Kazhukhina- Filipinka Ketrin Paterson je u oktobru 2010. izjavila da je njena pokojna baka Tasija princeza Anastasija. O Tasiji se malo znalo: bila je ruska emigrantkinja koja je sa 17 godina otplovila u Manilu na Filipinima 1918. zajedno s drugim ruskim izbjeglicama koje su bježale od komunista.

Na brodu je držana u posebnoj kabini i njen kontakt sa ostalim putnicima bio je minimalan. Na Filipine je kročila bez novca i bez ikakvih dokumenata, nakon čega je primljena u samostansko sirotište. Tamo je dobila pasoš na ime Tasiya Kazhukhina, a Kazhukhino prezime nije bilo pravo: ono pravo, prema njenim vlastitim riječima, bilo je vrlo neizgovorivo za lokalno stanovništvo (kasnije ga nikada nije dala nikome od svojih rođaka).

Tasia je skoro 40 godina živela u građanskom braku sa Lopeom Pelayom i rodila devetoro dece, ali je iz nepoznatih razloga odbila da legalizuje brak i na kraju je pristala na zvaničan brak tek kada je njen muž umro, a ispostavilo se da je posle njegovog smrti njihova djeca i unuci neće dobiti nikakvo nasljedstvo. Svojevremeno je Paterson, prisjećajući se bakinih priča o njenom životu prije Filipina, stekla utisak da Tasia živi u bogatoj porodici. Konkretno, prema Katherine, ona je rekla da ima tri sestre i brata. Nazvala je brata Alekseja, jednu od svojih sestara Mariju.

Katarina je takođe tvrdila da je ime dobila zahvaljujući svojoj baki, koja je htela da joj da ime u čast Katarine Velike. Kada je Katarina ponudila da pronađe svoje rođake u Rusiji, Tasia je to zabranila, tvrdeći da će je tada „oni“ pronaći i ubiti (nikada nije otkrila ko su „oni“). Nakon njene smrti, Katarina je, početkom 2010. godine, otputovala sa suprugom i decom u Rusiju da pronađe tragove Tasije i istovremeno slučajno na internetu pronašla fotografiju princeze Anastasije i otkrila, prema njenim rečima, jaku sličnost princeze sa jedinom sačuvanom fotografijom iz Tasijine mladosti.

Tada je došla do zaključka da bi ime Tasia moglo biti završetak imena Anastasia, a Kazhukhina bi mogla biti iskrivljena verzija riječi "princeza". Slučaj Tasije Kazuhine prvi je put kada je informacija o navodno odbjeglom članu porodice Romanov primljena nakon 2008. godine - nakon što je DNK analiza pokazala da su dva skeleta pronađena godinu dana ranije u oblasti Gannaya Yama pripadala Mariji i Alekseju, što je potvrdilo da neidentifikovani kostur, koji je zajedno sa ostalima pronađen 1991. godine, pripadao je Anastaziji, pa su, shodno tome, svi ljudi koji su se ranije nazivali preživjelima od Romanovih bili prevaranti
Lažna Olga
Samoproglašenih Olga ima ukupno 28. Najpoznatije su:
Marga Bodts- možda najuspješniji od “Romanovskih prevaranta”. Prvi put se pojavila u Francuskoj prije izbijanja Drugog svjetskog rata, skupljajući novac od dobronamjernika za "čudesno spašenu veliku vojvotkinju", koja je bila potpuno osiromašena i zbog toga prinuđena da prosi milostinju. Uhapšena je zbog prevare. Na suđenju se nazvala poljskom plemkinjom. Pojavila se drugi put početkom 1950-ih, odlučno odbacivši svoj identitet sa "predratnim" prevarantom. U svoju istinitost uspjela je uvjeriti princa Nikolu od Oldenburga i prestolonasljednika Vilhelma, koji su joj do kraja života plaćali prilično pozamašnu penziju, što joj je omogućilo da se nastani u vili u blizini jezera Komo (Italija). Tvrdila je da „niko osim nje“ nije uspeo da pobegne, a svoj život duguje izvesnoj seljanki koja ju je zamenila u Ipatijevoj kući.

Concetta Fedele— umro u Argentini. Ostaje nepoznato da li se Concetta Fedele deklarirala kao Olga Nikolajevna, uprkos činjenici da njena djeca nastoje da povrate svoje "pravo prezime". Kao glavni dokaz koriste se fotografije Concette, prema riječima pristalica, "kao dva graška u mahuni", slično Olgi Nikolajevnoj. Što se tiče "bijega", verzija se zasniva na činjenici da je porodica Romanov (ili njen dio) uspjela da ode u Poljsku, a zatim u Njemačku prema tajnom sporazumu između sovjetske vlade i Kajzera.
Olga Andromed (aka Olga Gellariy Romanov Andromed)
Sarah Osburn

Marja Boodts- smatrana najuspješnijim prevarantom, pretvarala se da je kćerka Nikolaja II, Olga. 20 godina sam primao novčana naknada od članova njemačke carske porodice koji su vjerovali da je Olga Nikolajevna Romanova

Lažna Tatjana
Samoprozvane Tatjane su ukupno 33. Najpoznatije su:
Margherita Lindsay- pojavio se u Londonu odmah nakon diplomiranja građanski rat u Rusiji. Izbjegavala je da priča o svojoj prošlosti, znalo se da je neko vrijeme bila plesačica u Carigradu. Udala se za kaplara po imenu Lindsay. Nikada se nije proglasila Tatjanom Nikolajevnom, međutim, veliko bogatstvo koje je donijela niotkuda izazvalo je neizbježne glasine. Sama Margherita ih nikada nije ni potvrdila ni demantovala.
Michelle Anshe- pravo ime nepoznato. Pojavila se u Francuskoj početkom 1920-ih, tvrdeći da dolazi pravo iz Sibira. Zaista, izgledom je podsjećala na veliku vojvotkinju. Nije želela da priča o tome kako je uspela da „izbegne egzekuciju u Jekaterinburgu“, izjavivši da će celu istinu otkriti licem u lice svojoj „baki“, udovskoj carici Mariji Fjodorovnoj.

Ali datum nije održan. Varalica je umrla pod misterioznim okolnostima u svom domu u jednom od pariskih predgrađa. Ispostavilo se da je pasoš na ime Michelle Anshe lažan, okolnosti smrti klasificirala je francuska policija, što je odmah izazvalo novi val glasina da su boljševici stigli do "spašene Tatjane".
Maddis Brandon Ajort- pojavio se u Kanadi 1937. Njena objava identiteta sa Velikom kneginjom nije uspjela nikoga prevariti; varalica je ismijana i na kraju prisiljena da napusti zemlju. Umrla je u Španiji 1982.

Natalia Menshova-Radishcheva- kćerka Kaluškog monarhiste Ivana Menšova-Radiščova. Porodica je 1918. pobjegla u Kijev, gdje je, pod uticajem lokalnih sveštenika Teofila Skalskog i Kazimira Naskrenetskog, prešla na katoličanstvo. Godine 1920. otišla je u Poljsku, gdje su joj pokrovitelji bili primas Katoličke crkve, kardinal Kakowski i papski nuncij u Varšavi, Marmadzhi. Pod uticajem Skalskog i Kakovskog, proglasila se „Tatjanom Romanovom, koja je nekim čudom preživela”. Rekla je da su je iz Jekaterinburga spasili članovi tajne monarhističke organizacije „Društvo za spas cara i otadžbine“.

Bila je novakinja u Varšavi samostanšaritok pod nadzorom igumanije Rosalije Okentskaya, a zatim 1932-1934 - u zatvorenom samostanu Sacramento. Pokušala je da dobije audijenciju kod jugoslovenskog kralja Aleksandra, ali je uhapšena i proterana iz Beograda u Austriju. Preostali Romanovi optužili su je za varalicu. Godine 1939., nakon okupacije Poljske, završila je u Lavovu, gdje je njen novi pokrovitelj bio poglavar Unijatske crkve, mitropolit Andrej Šepticki. Zatim se vratila u Varšavu, živjela u kući grofice Sobińske, a njemačka obavještajna služba je regrutovala pod pseudonimom „br. 3“.

Studirala je u obavještajnoj školi i radila u poljskim krugovima, informirajući o antinjemačkim osjećajima. Od 1941. radila je kao medicinska sestra u bolnici za ratne zarobljenike, nastavljajući da obavještava Gestapo o antinacističkim razgovorima. Godine 1942. konačno se preselila u Lavov, gdje ju je Šepticki uzeo pod svoje okrilje, lično uređujući njene "memoare". Živjela je u katedrali Svetog Đorđa, a od 1943. godine - u bazilijanskom samostanu u Podmikhailovtsi kod igumanije Monike Poljanske pod imenom „Sestra Taisija“.

Godine 1943., po nalogu Šeptickog, iguman Redemptorističkog manastira Van de Male, igumen Vasil Veličkovski i paroh Mihail Piljuh su za nju izmislili dokumente: „Izvod iz matične knjige rođenih” „Tatjane Romanov” i „Izvod iz mature” „Tatjane”. Romanov”. Sastavljena je i oporuka po kojoj je “velika kneginja” svu svoju imovinu predala unijatskoj crkvi. Radila je u manastirskoj bolnici, koja se posle 1944. godine bavila ilegalnim lečenjem banderejaca. Postala je UPA veza pod nadimkom "Marylka Vysokaya". Njena dalja sudbina nakon njemačkog poraza ostala je nepoznata.
Lažna Marija
Samoproglašene Marije su ukupno 53. Najpoznatije su:
"baka Alina"- 1954. godine pojavila se u Južnoj Africi sa čovjekom po imenu Frank, koji je bio mnogo godina stariji od nje, za kojeg se udala. Nakon Frankove smrti, Grk po imenu Karamidas postao je njen drugi muž. Strogo govoreći, nikada se nije nazvala Marijom Nikolajevnom, uprkos činjenici da je navela da je iz Rusije, a njena visokorangirana porodica je umrla. Priču o “baki Alini” objavio je jedan od njenih komšija, koji je se sećao kao dečaka – Luj Duval, koji trenutno traži dokaze za svoju pretpostavku.

Alina Karamidas
Czeslawa Shapska- pojavila se u Rumuniji 1919. godine, gde se udala za Nikolaja Dolgorukog. Prema njenim uvjeravanjima, svi su spašeni osim bivšeg cara i sluge, koji su zapravo strijeljani u kući Ipatijeva. Proglasila je “sestrama” Marju Boodts (koju je zapravo upoznala), Marguerite Lindsay i Annu Anderson. Njen nedavno preminuli sin Nikolaj Dolgoruki donedavno je polagao pravo na rusku krunu.

Cheslava
Maria Marti- izuzetno se malo zna o ovom prevarantu. Umrla je u Argentini, a njen "identitet" sa Marijom Nikolajevnom objavila su njena deca - uprkos činjenici da se ne zna da li je ona sama išta tvrdila. Vjeruje se da je "dokaz" njen rukopis - navodno identičan rukopisu Velike vojvotkinje. Sada Martyjeve pristalice imaju svoju web stranicu na internetu na španskom i engleski jezik. Ovaj kandidat nije popularan.

Averis Iacovelli- pojavio se u jednom od poljskih sela 23. januara 1919. godine. Lokalni stanovnici su je identifikovali kao Anastasiju Nikolajevnu; kasnije je uneta dopuna u "legendu", a nepoznata osoba je dobila ime Marija. Ona sama nikada nije potvrdila niti demantovala svoj identitet sa velikom kneginjom, međutim, nakon njene smrti, kako tvrdi nekolicina pristalica, bilo je moguće pronaći ostatke dnevnika iz kojeg se „mogu izvući dokazi“ o njenom identitetu sa Marijom Nikolajevnom. .

A Leeson Cabrok- pojavila se u Japanu ranih 1920-ih, i javno se deklarirala kao Marija Nikolajevna. Njena izjava izazvala je samo podsmijeh i bila je prisiljena napustiti zemlju. Umrla je u Napulju 1976.

Rosella Digoia

Lažni Aleksej
Samoproglašenih Aleksejeva ima ukupno 81. Najpoznatiji su:

Alexey Putsyato- pojavio se nekoliko mjeseci kasnije, nakon pogubljenja kraljevske porodice u sibirskom selu Koš-Agač, nakon čega je otišao u Omsk, želeći da se direktno predstavi admiralu Kolčaku. Prema navodima podnosioca zahteva, uspeo je da iskoči iz voza kojim je kraljevska porodica odvedena u progonstvo i da se sakrije kod „lojalnih ljudi“. Prvi podnosilac predstavke bio je iskreni prevarant, a ubrzo ga je razotkrio Pierre Gilliard, prinčev učitelj, nakon čega je bio primoran da prizna prevaru.

Vasilij Filatov- ovaj podnosilac je uvjeravao da je nakon pogubljenja uspio da izađe iz rudnika i pobjegne uz pomoć braće Strekotin - vojnika Crvene armije koji su potajno saosjećali sa porodicom bivšeg cara. Sam podnosilac predstavke nije ništa javno izjavio, što je bilo vrlo razumljivo, budući da je umro tokom Sovjetska vlast. Njegova djeca i dalje aktivno brane njegov identitet sa Carevičem i traže da im se vrati „legitimno“ prezime.

Nikolay Chebotarev— malo se zna o ovom kandidatu. Njegov identitet sa Aleksejem Nikolajevičem naveo je njegov sin Majkl Grej (koji je zapravo potekao iz porodice irskog učitelja - ili je, prema sopstvenim izjavama, usvojen). U svojoj knjizi Krvni srodnik izlaže teoriju da je carević, zajedno sa udovicom caricom Marijom Fjodorovnom, uspeo da pobegne iz Rusije 1919. na brodu britanske mornarice HMS Marlborou i da je kasnije dobio pasoš na ime Nikolaj Čebotarjev. Sam autor sebe je smatrao vanbračnim sinom Alekseja Nikolajeviča i Marine, vojvotkinje od Kenta.
Eino Tammet- podnosilac zahtjeva estonskog porijekla. Prema njegovoj verziji, pobegao je dok su tela transportovana u rudnik, jer je, prema unapred sklopljenom tajnom dogovoru, Jurovski, koji je pucao na Careviča, koristio prazna punjenja. Predao ga je da ga odgaja porodica Veerman, koja je sa nekima od dvorjana bila u "daljom rodu". Emigrirao u Kanadu. Njegova djeca i dalje traže povrat mitskih kraljevskih depozita i polažu pravo na rusku krunu.

Filip Semjonov- biografija ovog podnosioca predstavke poznata je od 1930. godine, kada je živeo pod imenom Irin, koje je potom promenio u „Semjonov“. Bio je oženjen četiri puta, radio je kao računovođa u Samarkandu, osuđen je za pronevjeru, a kaznu je služio u popravnoj koloniji u Medvežjegorsku (Karelija). Doživeo je dva moždana udara, odveden je u lokalnu psihijatrijsku kliniku sa dijagnozom "manično-depresivne psihoze", a na klinici je priznao svoje "kraljevsko poreklo". Prema ovom podnosiocu zahtjeva, ranjen je, a zatim spašen od strane neke predane osobe, a potom od tajnih monarhista odveden u Sankt Peterburg.
Nikolaj Nikolajevič Dalski- prema ovom tužitelju, izveden je iz Ipatijevske kuće uz saglasnost Jurovskog pod imenom kuvara Sedneva, nećaka carskog kuvara. Nakon toga, spašeni dječak je prevezen u Suzdal i dat da ga odgaja porodica Objectov, čiji je sin Nikolaj nedavno umro. Tamo je podnosilac predstavke „čudesno izlečen od hemofilije“, dobio prezime Dalsky (od Suz-Dalsky) i postao oficir Crvene armije.
Leonid Vasiljevič Knjažev- pretendent čije je tvrdnje nakon njegove smrti objavila njegova kćerka, koja do danas brani svoje interese.
Joseph Veres- pretendent mađarskog porijekla, brat Magdalene Vereš - "čudesno pobjegla velika kneginja Anastasija." Pretvarao se da je predstavnik mađarske kraljevske kuće, ali su deca, nakon očeve smrti, uporedila njegovu priču sa novinskim objavama o događajima u kući Ipatijeva, „shvatila su o kakvom prezimenu je reč“. Prema njegovoj verziji, neke časne sestre su uz pomoć monarhista uspele da otmu ranjene Anastasiju i Alekseja dok je streljački vod pio u obližnjoj prostoriji i da ih uz pomoć Vatikana prevezu u Sjedinjene Američke Države. Kandidat ne dobija skoro nikakvu podršku.

Michal Goleniewski- Poljski kontraobaveštajac, prešao je na stranu Zapadnog bloka, izdajući svoje poslodavce, zbog čega je u Poljskoj u odsustvu osuđen na

Četiri desetine „Petrova III“, sedam „Carevič Aleksejev Petrovič“, pet Lažnih Dmitrijeva, četiri Laž Dmitrijeva... Fenomen prevare, koji je cvetao u smutnom vremenu, nastavio se u doba dvorskih prevrata i lagano je odjeknuo u naše dane. , crvena je nit koja se provlači kroz rusku istoriju.

Seljački prinčevi

Najpoznatiji od „otkrivača“ bio je Osinovik, koji se nazivao unukom Ivana Groznog. Ništa se ne zna o poreklu prevaranta, međutim, postoje dokazi da je pripadao kozacima ili da je bio „prikriveni“ seljak. „Carevič“ se prvi put pojavio 1607. godine u Astrahanu. Osinovikovu ideju podržala su "braća" - lažni knezovi Ivan Augustin i Lavrentije. Trojka je uspela da ubedi kozake Volge i Dona da „potraže istinu“ u Moskvi (ili su Kozaci uspeli da ubede trio?). Prema jednoj verziji, tokom kampanje došlo je do spora između "prinčeva" u kategoriji "da li me poštujete?" ili "ko je od nas najstvarniji i najstvarniji?" Tokom obračuna Osinovik je ubijen. Prema drugoj verziji, Kozaci nisu mogli oprostiti "vojvodi" njihov poraz u bici kod Saratova i objesili su "lopova i varalice". Sva trojica varalica su dobila hronični nadimak „seljački knezovi“.

Otrepjev i drugi Lažni Dmitriji

Smrću carevića Dmitrija, najmlađeg sina Ivana Groznog, počelo je vreme nevolja u Rusiji. Da li su ga izboli ljudi Godunova ili je sam naleteo na nož tokom utakmice? - ne zna se pouzdano. Međutim, njegova smrt dovela je do činjenice da su se varalice počeli pojavljivati u zemlji kao gljive nakon kiše. Lažni Dmitrij I postao je odbjegli monah Grigorij Otrepjev, koji je uz podršku poljske vojske stupio na ruski tron 1605. godine, a priznala ga je čak i njegova "majka" - Marija Nagaja i "predsjedavajući istražne komisije", drugi budući car Vasilij Šujski.

Grishka je uspio "vladati" zemljom godinu dana, nakon čega su ga ubili bojari. Gotovo odmah se pojavio drugi „pretendent na tron“, koji se sada predstavljao kao Lažni Dmitrij I, koji je uspio pobjeći od masakra bojara.

Lažni Dmitrij II ušao je u istoriju pod nadimkom "Tušinski lopov". Nakon 6 godina, ruska istorija je prepoznala i Lažnog Dmitrija III ili „pskovskog lopova“. Istina, ni jedan ni drugi nisu stigli do Moskve.

Lzheyashki

"Sin" cara Vasilija Šujskog

Zahvaljujući svojoj genijalnosti i umijeću, pridobio je podršku vrlo utjecajnih ljudi, uključujući Bohdana Hmelnitskog, švedsku kraljicu Kristinu i papu Inocentija X.

Lažni Peters

18-12-2017, 09:29 |

Varalice su veoma relevantna tema za istorijska istraživanja. Predrevolucionarna, sovjetska i postsovjetska istoriografija više puta su skretale pažnju na ovaj problem. Ovdje ima puno tajni i nedosljednosti. Školski program, pa čak i univerzitetski, uglavnom razmatra samo dva varalica u teškim vremenima - ovo je Lažni Dmitrij II "Tušinski lopov". Zapravo, bilo ih je mnogo više. Ovdje se ne mogu pripisati samo Lažni Dmitrijevi, već i.

Pa gde je sve počelo... Zamislite grad Uglič - veoma živopisno mesto na obali reke. Volga. Ovdje živi mali Dmitrij sa svojom majkom Marijom. Ovaj dečak će ući u istoriju Rusije, njegova smrt će postati povod za tračeve, a pod njegovom maskom pojaviće se prvi varalice na teritoriji Moskovske Rusije.

Pojava varalica u smutnom vremenu

Ako su stranci posjećivali teritoriju Moskovske države u 16. vijeku, svakako su bili zadivljeni neograničenom moći ruskih vladara. Zanimljivo je da se vlast u Rusiji u to vrijeme nije održavala zahvaljujući nasilju i pogubljenjima, već isključivo na vjekovnim tradicijama. Svi ljudi u zemlji bili su ujedinjeni po naredbi. Nije bilo važno ko je bio - jednostavan čovjek ili plemeniti bojar, svi su nosili određene dužnosti u korist države.

Politički sistem tog vremena strogo se pridržavao običaja. Carina je igrala veoma važnu ulogu u vladi. Vladar Rusije je delovao u okviru normi koje su se razvijale tokom mnogih vekova. Religija je učinila cara pravom živom ikonom, a suveren je bio nedostižan za obične ljude. Upravo je takva percepcija suverena omogućila da se prevaranti pojave u Rusiji. Narod nije mogao odoljeti pravednom pravom vladaru.

Uprkos činjenici da su stranci, pa čak i stanovnici Rusije, mogli da doživljavaju cara kao tiranina, to uopšte nije značilo da on nije pravi suveren. Niko nikada nije mogao zamisliti pokušaj pokušaja, na primjer, života; to je bilo jednostavno nemoguće. No, vrijedno je napomenuti da je na mnogo načina gurnula državu u političku, ekonomsku i socijalnu krizu.

Nakon smrti, u zemlji se razvija kritična situacija - . Tradicionalni poredak vlasti je narušen i počinje konfrontacija između društvenih slojeva stanovništva. Dalji razvoj događaji su pokazali da je stanovništvo nagomilalo nezadovoljstvo prema vlastima, a posebno prema caru. To nije uzrokovano nekim pojedinačnim događajem, već jednostavno načinom na koji su se okolnosti razvijale i gomilale.

Zanimljivo je da se, kada se dotakne tema Smutnje, često nameće velika uloga Kozaka u cijeloj ovoj situaciji. Ali važno je shvatiti da to nisu kozaci za koje znamo iz priča. Videćemo kozake kao uslužnu klasu sa privilegijama samo uXVIII vijek I unutraXVI vijek To su prilično marginalni pojedinci koji se još nisu našli u ovom životu; kozak bi mogao postati svako, na primjer, odbjegli seljaci, siromašni plemići i drugi. Ovi ljudi su igrali važnu ulogu, služili su svima, uključujući i prevarante.

Varalice u Rusiji u vreme nevolje

Kao što znate, glavni poticaj za to bilo je potiskivanje dinastije. Fjodor Joanovič je bio lošeg zdravlja, umro je 1598. godine, nije imao nasljednika, a nije bilo naredbe da se prijestolje na bilo koga prenese. Završio je na prestolu i izabran od strane Zemskog sabora. Za vrijeme svoje vladavine uspio je učiniti mnogo, a neki od njegovih dekreta bili su čak i ispred svog vremena.

Smanjeni porezi;
Otvorena prva ruska luka - Arhangelsk;
Svoju ćerku je udvarao danskom princu;
Pozivao je strane specijaliste (lekare, vojna lica) i dr. da rade za dobrobit države.

Ali mnoge nepovoljne okolnosti igrale su protiv njega. Zemlja je već klizila u provaliju, malo je vjerovatno da bi je tada išta moglo zaustaviti. Situacija u zemlji učinila je kralja nepotrebnim ljudima, a osim toga, on nije bio iz dinastije Rurik, čak je bio optužen da je organizirao ubistvo carevića Dmitrija.

Prevaranti u Rusiji nisu mogli izabrati bolje vrijeme da se pojave. Nakon smrti malog carevića Dmitrija u maju 1591. pod čudnim okolnostima, u zemlji su se pojavile mnoge glasine o njemu. Vrlo, jako puno ljudi je ozbiljno vjerovalo da je princ živ i jednostavno se nije mogao oglasiti.

Prvi varalica Lažni Dmitrij

Prvi varalica pojavio se baš u vrijeme kada je narod tražio pravog kralja. Grigorij Otrepjev, poznat i kao Lažni Dmitrij I, prilično je misteriozna figura u ruskoj istoriji. Nisu svi istoričari čak u stanju da dokažu da li je Otrepjev zaista bio prvi varalica, ali ovo je najčešća verzija. Bio je iz plemićke porodice. Stigao je u Moskvu, gde je odlučio da se zamonaši. Bio je načitan čovjek, lijepo je pisao i prepisivao knjige.

Niko sada ne može reći kako se Otrepjev pretvorio u carevića Dmitrija, koji je nekim čudom izbjegao smrt. U jesen 1604. Lažni Dmitrij se pojavio sa poljsko-kozačkim odredom na teritoriji Moskovske Rusije. Na južnim granicama podržavali su ga seljaci, kozaci, građani i mnogi drugi. Posle njegove smrti u proleće 1605. godine, kraljevske trupe su prešle na stranu Lažnog Dmitrija, a on je u leto već bio u Moskvi. 21. juna 1605. održano je kraljevsko vjenčanje.

Novi kralj je dobrovoljno dijelio zemlju i davao darove. Uzimao je novac od manastira, ali nije žurio da ga vrati. Lažni Dmitrij je bio odlučan i brzo se osvetio. Bojari mu nisu mogli pružiti veći otpor. Ali niz fatalnih grešaka u politici i ponašanju doveo je do njegovog kolapsa.

Bio je oženjen katolkinjom Marinom Mnišek;
Odjeveni u katoličku odjeću;
Dodijelio je sebi novu titulu - "Car";
Nisam išao u kupatilo;
Htio sam imati vjenčanje sa Poljakinjom prije Velikog petka.

Problemi su rasli sve više i više, a onda ih je Lažni Dmitrij odlučio ugušiti ratom. Hteo sam da otputujem na Krim. Hteo je sve ovo da uradi posle venčanja. Vjenčanje je obavljeno 8. maja 1606. godine. Nezadovoljstvo je izazvalo i to što je Marina kategorički odbila da pređe na pravoslavnu vjeru. To je izazvalo veliko nezadovoljstvo. Ovaj brak je bio čudan za ruskog cara. Narod je imao sve više pitanja za Lažnog Dmitrija.

Pojava varalica u Rusiji

Bojari su iskoristili nezadovoljstvo naroda novim suverenom. Položaj prevaranta postao je vrlo nesiguran. Bojari su postali glavni učesnici zavere. Ujutro 17. maja, zaverenici su došli u Kremlj. Obezbeđenje im nije pružilo otpor. Odmah se oglasilo zvono za uzbunu i ljudi su pohrlili u Kremlj. Zavjerenici su vikali da Poljaci žele uništiti cara i bojare, zbog čega ih litvanski stražari nisu mogli spasiti; jednostavno im nije bilo dopušteno unutra. U međuvremenu, Lažni Dmitrij je uhvaćen i odmah ubijen. Ali Lažni Dmitrij se ubrzo ponovo vratio u Moskvu. Čuda, i to je sve...

U vreme kada se pojavio varalica novog Lažnog Dmitrija II, narod je već vikao na kraljevstvo. Shuiskyjev ulazak se dogodio pomoću snimka unakrsnog ljubljenja. To je označilo činjenicu da suveren više nije mogao pogubiti i lišiti imovine, samo sudskim putem. Međutim, to nije pomoglo Šujskom da se učvrsti na kraljevskom prijestolju. Poznato je da u njega nisu primljeni čitavi gradovi. Narod je i dalje težio pravom caru Dmitriju Ivanoviču.

Shuisky se nije brzo osvetio. On ne može da sprovodi egzekucije da bi zastrašio stanovništvo, a generalno nije imao mnogo harizme. Uradio je sve što je mogao, ali nije bilo dovoljno.

ugašen;
Razotkrio je nepouzdane vojne komandante;
Slao je pisma u kojima se otvoreno pominju imena lopova.

Ali sve to nije pomoglo. 1607. ponovo je označila pojavu varalica u Rusiji. Lažni Dmitrij II se pojavio na granici.

Ova ličnost i dalje krije mnoge tajne. Istoričari nisu mogli tačno da utvrde ko je zapravo bio ovaj varalica. U svojoj vojsci okupljao je predstavnike različitih grupa stanovništva. I Marina Mnishek ga je prepoznala kao vaskrslog muža. Pridružili su mu se i vojni atamani, na primjer, Ivan Zarutsky.

Osim njih:

Neki plemeniti bojari;
mitropolit rostovski Filaret Romanov;
Kozaci i Tatari;
Gradovi kao što su Pskov, Kostroma, Vologda, Vladimir, Jaroslavlj, Galič itd.

Borba Šujskog i Lažnog Dmitrija II u smutnom vremenu

Šujski je bio iz plemićke porodice, a Vasilijeva porodica je čak bila jedna od pet najboljih porodica u Rusiji tog vremena. Služili su za dobrobit države, a vrlo često su bili i dio kraljeve pratnje. Vasilij nije bio izuzetak. Od malih nogu bio je na dvoru i stekao potrebne upravljačke vještine. Bio je sretan čovjek. Ali nedostajala mu je harizma, što nije bilo prihvatljivo za suverena.

Nekoliko godina kasnije, 1610. godine, Vasilij Šujski je svrgnut i poslan u manastir. A Lažni Dmitrij II, izgubivši podršku svojih istomišljenika, pobjegao je u Kalugu. Tamo su ga njegovi komandanti sustigli i ubili.

Pored dvojice varalica, pojavilo se još desetak potomaka. Čak je i udovica Lažnog Dmitrija II, Marina Mnishek, polagala pravo na prijestolje; imala je nasljednika - sina Ivana Dmitrijeviča.

Smutnje i rezultati perioda varalica

Toliki broj nasljednika doveo je do ogromne konkurencije za vlast. Čak i pod Lažnim Dmitrijem II, oko 7 lažnih sinova Fjodora Ivanoviča je uhvaćeno i pogubljeno. Teritorije nisu imale jednu upravu, gradovi su često mijenjali guvernera, varalice su ih tamo slali čim je grad bio u njihovoj vlasti. U situaciji kada nije bilo jasno gdje je stvarna prava moć u zemlji, došlo je do pada.

Političari nisu mogli da biraju, stalno su prelazili iz jednog političkog tabora u drugi. Guverneri su izdali, mnogi su učestvovali u odmazdi, nasilju i pljačkama. Godine 1611. Moskva je imala Poljake, a država je u cjelini bila praktično uništena. Ovo je rezultat teške situacije, a prevaranti su igrali ne najmanju ulogu u ovom periodu.