Planinarenje Transport Ekonomične peći

Zašto se rasne teorije ne mogu smatrati naučnom biologijom. Rase i njihovo porijeklo - Hipermarket znanja. Naučnici u potrazi za objektivnom istinom više puta su iznosili lažne hipoteze ili izvlačili pogrešne zaključke iz svojih zapažanja. Neki od njih su se ispostavili kao istiniti

“Nisam pretrpio poraze. Upravo sam pronašao 10.000 načina koji ne rade”, optimistično je rekao američki izumitelj Thomas Edison.

Naučnici u potrazi za objektivnom istinom više puta su iznosili lažne hipoteze ili izvlačili pogrešne zaključke iz svojih zapažanja. Neki od njih su se pokazali toliko daleko od istine da su nanijeli ozbiljnu štetu čovječanstvu. Pogledajmo zajedno nekoliko od ovih teorija.

(Ukupno 06 fotografija)

Sponzor objave: Pultovi od vještačkog kamena foto: Kontaktirajte “Kalina Mebel” i mi ćemo u potpunosti ostvariti sve vaše želje i snove koji su u okviru naših mogućnosti.
Izvor: www.lookatme.ru

1. Frenologija

GLAVNI POLOŽAJ: veza između ljudske psihe i strukture površine njegove lobanje

Glavni teoretičar frenologije, Austrijanac Franz Joseph Gall, vjerovao je da su mentalna svojstva, misli i emocije osobe inherentne u obje hemisfere mozga i da se sa snažnom manifestacijom bilo koje osobine to odražava u obliku lubanje. Gall je nacrtao "frenološke karte": područje hramova je, na primjer, odgovorno za ovisnost o vinu i hrani, okcipitalni dio je za prijateljstvo i društvenost, a iz nekog razloga područje "ljubav prema životu ” se nalazi iza uha.

Prema Gallu, svaka izbočina na lubanji je znak visokog razvoja mentalne osobine, a depresija je znak njene nedovoljne manifestacije. Sve to podsjeća na kirozofiju - doktrinu o povezanosti oblika ruke i linija na dlanovima s karakterom, svjetonazorom i sudbinom osobe.

Frenologija je bila nevjerovatno popularna početkom 19. stoljeća: mnogi robovlasnici iz juga Sjedinjenih Država voljeli su ovu teoriju, jer su uvijek imali pri ruci materijal za izvođenje eksperimenata. U filmu Django Unchained, odvratni heroj Leonarda DiCapria takođe studira frenologiju. Ova nauka je usko povezana sa teorijom rase i drugim pseudonaučnim obrazloženjima za diskriminaciju. U istom Djangu, robovlasnik Calvin Candie koristi lobanju da objasni zašto su svi crnci prirodno predisponirani da budu robovi.

Masovna fascinacija frenologijom naglo je opala s razvojem neurofiziologije 1840-ih: dokazano je da mentalna svojstva osobe ni na koji način ne ovise o reljefu površine mozga ili obliku lubanje.

2. Fokalna sepsa (teorija žarišne infekcije)

KLJUČNA TAČKA: Mentalne i fizičke bolesti uzrokovane su toksinima koji se apsorbiraju u krvotok iz upale u tijelu. Da biste izliječili bolest, potrebno je pronaći i neutralizirati organ krivac.

Teorija fokalne sepse je stekla popularnost sredinom 19. veka i trajala je do Drugog svetskog rata. Zbog toga je nebrojeno mnogo ljudi imalo nepotrebne operacije i povrede. Doktori su vjerovali da nakupljanje bakterija u tijelu može uzrokovati mentalnu retardaciju, artritis i rak. Kao rezultat toga, uklanjanje zuba, slijepog crijeva, dijelova crijeva i drugih potencijalno opasnih organa postalo je uobičajena praksa.

Početkom 20. vijeka engleski doktor William Hunter napisao je članak u kojem navodi da su sve tegobe uzrokovane nedovoljnom oralnom higijenom, a liječenje oboljelog zuba je besmisleno, jer ne uklanja izvor infekcije. Kao rezultat toga, u Europi i Americi pacijentima sa sumnjom na karijes počeli su uklanjati zube, krajnike i adenoide.

Godine 1940. dokazano je da je teorija fokalne infekcije neodrživa. Operacije su bile štetne za pacijente, toksini koje su navodno ispuštali zaraženi zubi nikako nisu mogli utjecati na psihu, a pacijentima su u većini slučajeva mogle pomoći dijete i druge nježne metode liječenja.

Uprkos opovrgavanju teorije, deci su nekoliko decenija nepotrebno uklanjali krajnike i adenoide kako bi sprečili upalu grla (ali onda su kupovali sladoled).

3. Maslowova piramida potreba

Teorija motivacije zasnovana na piramidi potreba ima malo zajedničkog sa istraživanjima Abrahama Maslowa, osnivača humanističke psihologije.

Sam Maslow je vjerovao da standardizirana hijerarhija potreba ne može postojati, jer ovisi o individualnim karakteristikama osobe. Štaviše, njegovo istraživanje se odnosilo na određenu vrstu ljudi i variralo u zavisnosti od toga starosnoj grupi.

Prema Maslowu, grupe potreba postaju relevantne u procesu odrastanja. Na primjer, mala djeca treba da jedu na vrijeme i spavaju tokom dana, tinejdžeri treba da steknu poštovanje među svojim vršnjacima, a ljudi u odraslom dobu trebaju osjećati zadovoljstvo svojim položajem u porodici i društvu. Pažnja naučnika je u početku bila usmerena na samoaktualizaciju - vrh piramide, odnosno želju osobe za samoizražavanjem i ličnim razvojem. Objekti njegovog istraživanja bili su aktivni i uspješni kreativni ljudi - poput Alberta Einsteina ili Abrahama Lincolna.

Piramida je umjetno konstruirano pojednostavljenje koje ne predstavlja potrebe većine ljudi. Korištenje Maslowove piramide kao naučne osnove u menadžmentu, marketingu i društvenom dizajnu u većini slučajeva ne daje željene rezultate, ali daje prostor za spekulacije. Nije iznenađujuće: sama teorija hijerarhije potreba, na osnovu koje je konstruisana piramida, nije potvrđena empirijskim istraživanjima.

4. Teorija učinkovite komunikacije Dale Carnegieja

KLJUČNA TAČKA: Poricanje sebe

Čuveni američki stručnjak za komunikacije opisao je svoje teorije o efikasnoj komunikaciji u knjigama sa upečatljivim naslovima, na primjer, “Kako pridobiti prijatelje i utjecati na ljude”, “Kako prestati brinuti i početi živjeti”. Njegovi radovi trebali su pomoći ljudima da postanu sretni, da lako pronađu zajednički jezik i izbjegnu sukobe.

Karnegijeve ideje o uspehu bile su neverovatno uticajne. Do sada, mnogi ljudi smatraju da uspješna (a samim tim i sretna) osoba treba biti u stanju javno govoriti, aktivno sklapati nova poznanstva, šarmirati svoje sagovornike i posvetiti se poslu. Ali koncept uspjeha, koji je Carnegie tako slavno koristio, ne može se standardizirati, baš kao ni kriteriji lične djelotvornosti (zato je lični).

Moderni psiholozi ukazuju na mnoge greške koje je napravio Carnegie u svojoj teoriji sreće koju je sam napravio. U svojim radovima, Carnegie sistematski podstiče napuštanje sebe kako bi komunikacija bila efikasnija. Ovo je njegova glavna greška.

Sagledavajući sistem vrijednosti druge osobe kako bi joj se dopao, osoba će zapravo moći manipulirati sagovornikom i koristiti ga za svoje potrebe. Ali odricanje od vlastitog mišljenja i mogućnosti da ga izrazite loše utiče na psihu. Kao rezultat, nagomilani stres, osjećaj depresije i neispunjavanje kriterija za uspjeh rezultiraju psihosomatskim poremećajima. Jednostavno rečeno, pokušaj da se postane uspješan prema Carnegieju pomaže u postizanju umjetnih ciljeva, ali ne čini osobu sretnijom.

Carnegiejev glavni savjet je “Nasmiješi se!” To je dobro za ekstroverte koji se već stalno smiješe, ali za introverte je neprirodno i bolno.

Carnegie je čitaocima nametnuo iste ideje o tome čemu čovjek treba da teži, a njegove ideje su na kraju postale uzrok kompleksa, psihičkih problema i osjećaja krivice.

5. Rasna teorija

KLJUČNA TAČKA: podjela čovječanstva na nekoliko nejednakih rasa

Ne postoji jedinstvena rasna teorija: u različitim radovima identificirano je od 4 do 7 glavnih rasa i nekoliko desetina malih antropoloških tipova. Raceologija se nije uzalud pojavila u doba ropstva. Sistem u kojem jedni ljudi dominiraju u svim sferama javnog života, a drugi im se slabo potčinjavaju, trebalo je naučno opravdanje.

Sredinom 19. vijeka, Francuz Joseph Gobineau je proglasio Arijeve superiornom rasom, predodređenom da dominira nad ostalima. Kasnije je rasna teorija poslužila kao naučna osnova za nacističku politiku “rasne higijene” koja je imala za cilj diskriminaciju i uništavanje “inferiornih” ljudi, prvenstveno Jevreja i Cigana. Ideje koje je iznio Gobineau razvijene su u Guntherovoj pseudonaučnoj rasnoj teoriji, koja je svakom antropološkom tipu pripisivala određene mentalne sposobnosti i karakterne osobine. Upravo je to postalo osnova nacističke rasne politike, čije katastrofalne posljedice nije potrebno nabrajati.

Moderna nauka poriče podjelu ljudi na rase: većina zapadnih naučnika vjeruje da vanjske razlike pronađene unutar naše vrste nisu dovoljno značajne da bi se podijelile na dodatne kategorije i nemaju nikakve veze s mentalnim sposobnostima. Posle Drugog svetskog rata sve rasne teorije proglašeni su nesolventnim.

6. Eugenika

OSNOVNI POLOŽAJ: ljudska selekcija u svrhu uzgoja vrijednih kvaliteta

Ideju o selekciji u odnosu na ljude iznio je Francis Galton, rođak Charlesa Darwina. Cilj eugenike, koja je postala popularna u ranim decenijama 20. veka, bio je da poboljša genetski fond.

Zagovornici “pozitivne eugenike” tvrde da ona može promovirati reprodukciju ljudi s kvalitetima koji su vrijedni za društvo. Ali koje su kvalitete vrijedne? Mnogi ljudi visoke inteligencije i kreativni potencijal, pate od urođenih somatskih mana, što znači da mogu biti izostavljeni u procesu selekcije. Osim toga, mehanizmi nasljeđivanja takvih osobina kao što su predispozicija za pijanstvo ili, obrnuto, dobro zdravlje i visok IQ, jednako su slabo proučavani: mnoge od ovih osobina pojavljuju se samo kada su izložene okruženju u kojem je osoba odrasla i živi.

Eugenika kao nauka bila je diskreditovana 1930-ih, kada su njeni principi poslužili kao obrazloženje za rasnu politiku nacističke Nemačke. U Trećem Rajhu se "negativna eugenika" aktivnije razvijala: prije svega, nacisti su htjeli zaustaviti reprodukciju ljudi s nasljednim defektima i onih koji su smatrani rasno inferiornim. Eugenički programi za prisilnu sterilizaciju ljudi koji su počinili teška krivična djela ili su bili “mentalno defektni” postojali su u Švedskoj, Finskoj, Sjedinjenim Državama, Danskoj, Estoniji, Norveškoj i Švicarskoj, u nekim zemljama su djelovali do 1970-ih.

Krajem 20. stoljeća, kada su uspješno izvedeni eksperimenti kloniranja viših sisara, a genetičari su imali priliku promijeniti DNK, pitanje etike poboljšanja ljudskog genofonda ponovo je postalo aktuelno.

Sada se borba protiv nasljednih bolesti vodi u okviru genetike.

Plan lekcije

1. Koje ljudske rase poznajete?
2. Koji faktori uzrokuju evolucijski proces?
3. Šta utiče na formiranje genofonda populacije?

Šta su ljudske rase?

Ljudski prethodnici su australopiteci;
- drevni ljudi- progresivni australopitek, arhantrop (pitekantrop, sinantrop, Hajdelberški čovek, itd.);
- stari ljudi - paleoantropi (neandertalci);
- fosilni ljudi modernog anatomskog tipa - neoantropi (kromanjonci).

Istorijski razvoj čovjeka odvijao se pod utjecajem istih faktora biološke evolucije kao i formiranje drugih vrsta živih organizama. Međutim, ljude karakteriše tako jedinstven fenomen za živu prirodu kao što je sve veći uticaj na antropogenezu društvenih faktora (radna aktivnost, društveni stil života, govor i mišljenje).

Za savremeni čovek Društveno-radni odnosi postali su vodeći i odlučujući.

Kao rezultat društveni razvoj Homo sapiens je stekao bezuslovne prednosti među svim živim bićima. Ali to ne znači da je pojava društvene sfere ukinula djelovanje bioloških faktora. Društvena sfera je samo promijenila njihovu manifestaciju. Homo sapiens kao vrsta jeste sastavni dio biosfera i proizvod njene evolucije.

To su istorijski uspostavljene grupe (grupe populacija) ljudi, koje karakterišu slične morfološke i fiziološke osobine. Rasne razlike su rezultat prilagođavanja ljudi određenim uslovima postojanja, kao i istorijskog i socio-ekonomskog razvoja ljudskog društva.

Postoje tri velike rase: bijelci (evroazijci), mongoloidni (azijsko-američki) i australno-negroidni (ekvatorijalni).

Poglavlje 8

Osnove ekologije

Nakon proučavanja ovog poglavlja naučit ćete:

Šta proučava ekologija i zašto svako mora da zna njene osnove;
- koliki je značaj ekoloških faktora: abijatskih, biotičkih i antropogenih;
- kakvu ulogu igraju uslovi životne sredine i unutrašnja svojstva grupe stanovništva u procesima promene njene brojnosti tokom vremena;
- o različitim vrstama interakcija između organizama;
- o karakteristikama konkurentskih odnosa i faktorima koji određuju ishod takmičenja;
- o sastavu i osnovnim svojstvima ekosistema;
- o energetskim tokovima i kruženju supstanci koje osiguravaju funkcionisanje sistema, te o ulozi u tim procesima

Još sredinom 20. veka. riječ ekologija bila je poznata samo stručnjacima, ali je sada postala vrlo popularna; najčešće se koristi kada se govori o nepovoljnom stanju prirode oko nas.

Ponekad se ovaj izraz koristi u kombinaciji s riječima kao što su društvo, porodica, kultura, zdravlje. Da li je ekologija zaista tako široka nauka da može pokriti većinu problema sa kojima se čovečanstvo suočava?

Kamensky A. A., Kriksunov E. V., Pasechnik V. V. Biologija 10. razred
Poslali čitatelji sa web stranice

Kako se dogodilo da Džejms Votson, izuzetan naučnik, nobelovac, rektor slavne istraživački centar, dragi čovječe, optužen za rasizam? Šta je rekao i zašto se digla tolika gužva oko njegovih izjava? Da li su zaista toliko opasni?

genije...

Dr James Watson, 79, kancelar Istraživačke laboratorije Cold Spring Harbor (bivši njen predsjednik, bivši direktor), najpoznatiji je kao jedan od otkrivača strukture molekula DNK i dobitnik Nobelove nagrade za fiziologiju i medicinu za 1962.

Poznat je i po svojim skandaloznim mišljenjima i izjavama, kao i mutnoj historiji oko otkrića DNK (Watson je koristio uzorke DNK bez pristanka njihovog vlasnika, zbog čega su mu kasnije zamjerali neetičko ponašanje).

Watson je 1997. godine navodno rekao da žena treba da ima pravo na abortus ako testovi pokažu da će njeno dijete biti homoseksualno (sam naučnik negira da je davao kategorične izjave i objašnjava da je to pitanje razmatrao sa teorijske tačke gledišta). Nekoliko godina kasnije, primetio je da se „kada intervjuišete sa debelom osobom, osećate neprijatno: znate da ga nećete dobiti za posao“.

Prije nekoliko dana, Watson je, pripremajući se da održi predavanje u Velikoj Britaniji, izazvao veliko negodovanje organizacija za ljudska prava. Podsticaj za skandal je očigledno bio članak Watsonove studentkinje Charlotte Hunt-Grubbe u The Sunday Timesu od 14. oktobra, koji je citirao izjave nobelovca o inteligenciji crnaca.

Tako Votson smatra da je socijalna politika koju vode civilizovane zemlje u odnosu na Afriku osuđena na neuspeh, jer se zasniva na činjenici da se crnci ne razlikuju od belaca po svojim urođenim intelektualnim sposobnostima, dok „sva iskustva govore da to nije Dakle". Rekao je da je prirodno da ljudi žele da misle da su svi jednaki, ali "ljudi koji su imali posla sa crnim radnicima znaju da to nije istina". Watson očekuje da će genetska potvrda biti pronađena u narednih 15 godina.

Votson priznaje da "postoji mnogo talentovanih obojenih ljudi", ali kaže da ne bi trebalo da budu nepravedno nagrađeni ili unapređeni samo zato što su obojeni ljudi. Teško je raspravljati s tim, ali izjave o "niskoj" inteligenciji crnaca izazvale su veliki odjek, mnogi zahtijevaju da se naučnik privede pravdi na sudu. Britanska komisija za ravnopravnost i ljudska prava pažljivo provjerava izjave laureata. Sam Watson još nije komentirao situaciju.

...i podlost?

Džejms Votson najverovatnije veruje u ono što govori i želi najbolje za "glupe" crnce. Štaviše, njegove izjave se ne mogu nazvati namjerno pseudonaučnima, ljudi su zaista različiti. Istraživanja pokazuju, na primjer, da liječenje određenih bolesti zahtijeva različit tretman za crnce i bijelce. Možda to važi i za politiku prema državama? Može li cijela rasa biti gluplja od druge rase?

Teoretski može. Zapravo, sama formulacija pitanja izaziva sumnje. Šta je "rasa"? Ne postoji jedinstvena definicija; neki naučnici općenito vjeruju da koncept „rase“ nema naučnu vrijednost. Pokušaji da se pronađe osnova za ujedinjavanje ljudi u rase nailaze na nejasne kriterije. Fizičke karakteristike, čak i unutar iste "rase", mogu se jako razlikovati; još uvijek nije otkriven genetski standard. Svijet je pun ljudi čiji su preci neki crnci, neki bijelci, neki indijanci, gdje da ih stavimo?

Ali pretpostavimo da se rasa još uvijek može identificirati. Kako izmjeriti prosječnu inteligenciju rase bez uzimanja u obzir društvenih, geografskih i drugih faktora u pozadini? I što je najvažnije, da li je to moguće uraditi? S jedne strane, nauka treba da bude oslobođena svake političke korektnosti; zadatak naučnika je da traga za naučnom istinom. S druge strane, ako je odjednom naučna istina da su crnci zaista gluplji od bijelaca, zar ne bi bilo bolje da ta istina ostane neotkrivena? Istorijsko iskustvo pokazuje šta je bolje.

Oni koji su prije 300 godina crnce robove tretirali kao životinje, ili, štaviše, kao stvari, malo je vjerovatno da su većinom bili tako beznadežno loši ljudi. Oni su jednostavno iskreno vjerovali (međutim, bilo je lako i zgodno povjerovati) da svijet tako funkcionira: crnci su radna snaga, niža klasa, ako uopće ljudi. Da se tada znalo za postojanje “genetske predestinacije”, niko ne bi sumnjao da su crnci “genetski predodređeni” za najnižu stepenicu društvene ljestvice. I oni koji su gradili gasne komore za Jevreje pre 60 godina takođe su verovali da čine dobro delo. A to je potvrđeno, posebno, relevantnim naučnim istraživanjima.

Naravno, dr Votson nikada ne bi sanjao da crnce otera u ropstvo ili da im oduzme prava. To nije strašno. Strašno je da ima onih kojima se to može dogoditi. Nemoguće je da im nauka preda tako strašno društveno oružje kao što je genetski dokaz superiornosti jedne od rasa, potvrđen autoritetom nobelovca.

Dizanje panike zbog ličnog mišljenja jednog naučnika je, naravno, neka vrsta reosiguranja. Ali oni koji optužuju Watsona za rasizam i pokušavaju ga izvesti pred suđenje smatraju da je bolje igrati na sigurno nego se vratiti u instituciju ropstva, nego ljude neželjenih nacionalnosti tjerati u koncentracione logore, nego identificirati Gruzijce koji žive u Moskva, traži djecu sa gruzijskim prezimenima u školama.

Zbog toga se digla tolika gužva oko Watsonovih primjedbi. Zbog toga su neke države donijele zakone koji zabranjuju istraživanja u ovom pravcu. Zato Međunarodna konvencija o eliminaciji svih oblika rasne diskriminacije, koju je odobrila Generalna skupština UN-a 1965. godine, sadrži sljedeće redove: „Države učesnice (...) su uvjerene da svaka teorija superiornosti zasnovana na rasnoj razlici je znanstveno lažno, moralno za osudu i društveno nepravedno i opasno, te da ne može postojati nikakvo opravdanje za rasnu diskriminaciju nigdje, ni u teoriji ni u praksi."

Alexander Berdichevsky

„Karakalpak Državni univerzitet nazvan po Berdakhu Odsjek za biologiju Prirodno-matematičkog fakulteta Bilješke o predavanju na temu “Teorija evolucije” Nukus Predavanje br. 1. 2 sata Tema: Razvoj...”

-- [Stranica 3] --

Općenito, Kromanjonci više nisu imali značajne razlike od živih ljudi. Njihova visina je bila do 180 cm, volumen mozga do 1600 cm3. Moždani dio njihove lubanje je dominirao nad dijelom lica, nije bilo kontinuiranog supraorbitalnog grebena, a razvijeno izbočenje brade ukazuje na to da su u stanju komunicirati artikuliranim govorom.

Pitanje nastanka podvrste H. sapiens sapiens, kojoj pripada moderno čovječanstvo, nije u potpunosti riješeno.

Analiza paleontoloških materijala pokazala je da se mogu razlikovati tri tipa fosilnih ljudi koji su živjeli u isto vrijeme: neandertalci, moderni ljudi i srednji oblici. To sugerira da su neandertalci i kromanjonci dugo vremena koegzistirali uporedo i česti su slučajevi mešanja (ukrštanja). Ostaci takvih srednjih oblika predaka modernih ljudi, koji su kombinirali značajke i neandertalaca i kromanjonaca, nedavno su pronađeni na Bliskom istoku na području modernog Izraela.



Nakon dugog suživota dvije podvrste hominida, prije otprilike 40 tisuća godina, dogodila se demografska eksplozija u populacijama ljudi modernog anatomskog tipa, koja je bila praćena povećanjem gustoće naseljenosti i progresivnim promjenama u području materijalne kulture. U teškim uvjetima ledenog doba, neandertalci, očito, nisu mogli izdržati konkurenciju s kromanjoncima, bili su raseljeni od njih i, moguće, djelomično istrijebljeni.

Dalja istraživanja paleoantropologa i specijalista drugih specijalnosti nesumnjivo će razjasniti još uvijek neriješena pitanja antropogeneze.

Pokretačke snage antropogeneze.

Biološki faktori antropogeneze. Istorijski razvoj čovjeka odvijao se pod utjecajem istih faktora biološke evolucije kao i za druge vrste živih organizama: mutacije, genetski drift, izolacija i prirodna selekcija. On ranim fazama selekcija za bolju prilagodljivost promenljivim uslovima bila je ključna u ljudskoj evoluciji okruženje. Najvažnija faza na putu transformacije majmunolikih stvorenja u ljude bilo je uspravno hodanje. Ruke, oslobođene funkcije oslonca i pokreta, pretvorene su u organ koji koristi alat. S tim u vezi, došlo je do odabira pojedinaca sposobnijih za izradu i korištenje oruđa za dobivanje hrane i zaštitu od neprijatelja. Selekcija je doprinijela konsolidaciji takvih organizacijskih osobina ljudskih predaka kao što su uspravno hodanje, usmjereno poboljšanje šake i razvoj mozga.

Društveni faktori antropogeneze. Međutim, antropogenezu karakteriše tako jedinstven fenomen za živu prirodu kao što je sve veći uticaj na evoluciju društvenih faktora – radne aktivnosti, društvenog načina života, govora i mišljenja.

Grupna saradnja omogućila je ljudskim precima veću sigurnost u otvorenim predelima, mogućnost lova na velike životinje, oslobađanje vremena za izradu naprednijih alata, podizanje dece, brigu o starima itd.

Poboljšanje alata bilo je moguće samo ako se tehnike za njihovu izradu prenesu na novu generaciju. To je doprinijelo povećanju uloge ljudi starije generacije koji su imali iskustva u lovu, izradi oruđa i poznavali jestivo i lekovitog bilja koji je znao da se snalazi po terenu itd. U borbi za egzistenciju pobijedile su one grupe starih ljudi u kojima su stari prenosili svoje iskustvo na mlade. Ljudske populacije koje su bile bolje u izradi i korištenju oruđa gurnule su zaostale populacije u područja nepovoljnija za život, što je dovelo do njihovog izumiranja.

Kolektivni lov, radna aktivnost, potreba za prenošenjem informacija svojim suplemenicima zahtijevali su korištenje složen sistem međusobne signalizacije, što je doprinijelo razvoju govora.

Tome su doprinijeli složeniji alati i radni procesi, upotreba vatre i pojava artikuliranog govora dalji razvoj moždane kore i razmišljanja.

Uloga bioloških i društvenih faktora u antropogenezi. Drevni ljudi su usavršavali oruđe, sve aktivnije se naseljavali na nova, oštrija mjesta, gradili nastambe, koristili vatru, uzgajali životinje i uzgajali biljke. Rad je postajao sve raznovrsniji, dolazilo je do podjele rada, a ljudi su ulazili u nove društvene odnose. U ljudskoj populaciji formirala se prilično složena struktura društveni odnosi. Ako je među australopitecima, pitekantropima, pa čak i neandertalcima prirodna selekcija igrala odlučujuću ulogu, tada su društveni faktori počeli dominirati u životu kromanjonaca.



Najdrevnije i najstarije ljude karakterizirale su značajne promjene u vanjskoj strukturi pojedinaca i, u isto vrijeme, relativno sporo usavršavanje oruđa. U razvoju neoantropa pojavljuje se drugačiji obrazac - fizički izgled čovjeka ostao je gotovo nepromijenjen u proteklih 40 hiljada godina, ali je došlo do intenzivnog bogaćenja duhovnog svijeta, rasta inteligencije i gigantske brzine razvoja proizvodnje. . Za savremenog čovjeka društveno-radni odnosi postali su vodeći i odlučujući.

Kao rezultat društvenog razvoja, Homo sapiens je stekao odlučujuće prednosti među svim živim bićima. Ali to ne znači da je pojava društvene sfere ukinula djelovanje bioloških faktora, već je samo promijenila njihovu manifestaciju. Homo sapiens kao vrsta sastavni je dio biosfere i proizvod njene evolucije. Obrasci bioloških procesa koji se odvijaju na ćelijskom nivou i imaju univerzalni značaj u prirodi u potpunosti su karakteristični za ljude.

Ali čovjek se, koristeći dostignuća nauke i tehnologije, u velikoj mjeri oslobodio pritiska ograničavajućih faktora okoline. Transformacijom prirodnog okruženja čovječanstvo je stvorilo uslove za rast svog stanovništva.

Savremeni problemi ljudskog društva. Rast ljudske populacije nimalo ne doprinosi poboljšanju biološkog kvaliteta ljudi. Želja da se na svaki mogući način olakša fizički i psihički rad, te tehnička informatizacija društva pogoršavaju ovu situaciju. Ljudi sve više koriste imitacije i surogate prirodne biološke aktivnosti, idući tako daleko da "virtualiziraju" stvarni život. Ljudsko društvo u cjelini karakteriziraju pojave koje su jednostavno nemoguće u životinjskim populacijama u prirodi. Ljudska populacija akumulira genetski teret nasljednih bolesti, predispozicije za bolesti, maligne neoplazme, ogroman broj zaraznih bolesti, mentalnih i alergijskih poremećaja, fenomena neprilagođenosti itd. Mnogi stanovnici velikih gradova pokazuju znakove stresa prenaseljenosti, koji se ponekad nalaze u prenaseljenim životinjskim populacijama: neuroze, agresivnost, smanjena fizička plodnost itd. Mnogi ljudi održavaju egzistenciju i funkcionalnost samo uz pomoć umjetnih uređaja (proteza, mehanički stimulatori aktivnosti organa, slušnih aparata, naočala itd.) i lijekova.

Brzi rast stanovništva ne samo da stvara ekonomske probleme, već i povećava socijalnu nejednakost među ljudima. U ljudskom društvu sve je veći jaz između maksimalnih mogućnosti za ostvarivanje beneficija i njihove stvarne dostupnosti za većinu ljudi. U modernoj ljudskoj civilizaciji postoji određeni stepen nejednakosti u životnim šansama ljudi koji se nikada ne dešava u prirodi unutar jedne stabilne životinjske vrste.

Trenutno, čovečanstvo to počinje da shvata Prirodni resursi na našoj planeti su izuzetno ograničeni, a istovremeno i osnova moderna civilizacija su tržišnu ekonomiju i potrošačko društvo. Danas se stimulišu potrebe i proizvode proizvodi koji ne samo da nisu neophodni za život čoveka, već su i usmereni protiv njega (oružje, otrovne supstance, droge, alkohol, duvan itd.).

Ovakvo stanje ne može trajati beskonačno, jer će u konačnici neminovno dovesti do krize moderne ljudske civilizacije i, moguće, do degradacije i nestanka Homo sapiensa kao vrste.

Prapostojbina čovjeka Hipoteze o porijeklu čovjeka. Naučnici su jednoglasni u mišljenju da je uspravno hodanje bio odlučujući faktor zbog kojeg su majmunski preci ljudi oslobodili svoje prednje udove i postalo je moguće koristiti oruđe u obliku štapova i kamenja za dobivanje hrane i zaštitu od neprijatelja. Postoje brojne hipoteze u vezi sa sposobnošću čovjeka da hoda uspravno.

Krajem 80-ih godina dvadesetog veka. antropolog Jan Lindblad je pretpostavio polu-vodeno porijeklo ljudskih predaka na blatnjacima, koji su bili prisiljeni da se dižu na stražnje udove kada su tražili hranu u vodi i kada su gazili kroz vodene prostore. To je doprinijelo formiranju uspravnog držanja. Utiskivanje hrane u blato zahtijevalo je pokretljivost prstiju, što je dovelo do transformacije prednjih udova u ruke. Usisavanje sadržaja kroz rupice razvijalo je pokretljivost usana i jezika, što je doprinijelo razvoju govora. Toplina u vodi daje sloj masti, a mokra kosa postaje nepotrebna i postepeno nestaje. Tako su nastala stvorenja bez dlake, sposobna da hodaju na dvije noge. Tako je prirodna selekcija na kraju dovela do uspravnog hoda.

Paleontolozi, antropolozi i arheolozi često su nazivali Afriku i Južnu Aziju kao moguće centre porijekla čovječanstva. Trenutno većina naučnika vjeruje da su se ljudi modernog fizičkog tipa pojavili u Africi i odatle migrirali u druga područja. Dakle, najvjerovatnije, Afrika je bila pradomovina najstarijih hominida i ljudi modernog fizičkog tipa.

Rase i njihovo porijeklo Ljudske rase su istorijski uspostavljene grupe (grupe stanovništva) ljudi unutar vrste Homo sapiens. Rase se međusobno razlikuju po sekundarnim fizičkim karakteristikama - boji kože, proporcijama tijela, obliku očiju, strukturi kose itd.

Postoje tri velike rase: kavkaska (evroazijska), mongoloidna (azijsko-američka), australo-negroidna (ekvatorijalna). U okviru ovih trka postoji oko 30 manjih trka.

Kavkaska rasa. Osobe ove rase karakteriziraju svijetla koža, ravna ili valovita svijetlosmeđa ili tamno smeđa kosa, sivo-zelene, smeđe-zelene i plave širom otvorene oči. Sada Kavkazi žive na svim kontinentima, ali su se formirali u Evropi i zapadnoj Aziji.

Mongoloidna rasa. Mongoloidi imaju žutu ili žuto-smeđu kožu. Odlikuju ih tamna, gruba, ravna kosa, široko, spljošteno lice visokih jagodica, uske i blago ukošene smeđe oči, ravan i prilično širok nos, te rijetka dlaka na licu i tijelu. Ova rasa prevladava u Aziji, ali kao rezultat migracije njeni predstavnici su se naselili širom svijeta.

Australsko-negroidna rasa. Negroidi su tamnoputi, odlikuju se kovrdžavom tamnom kosom, širokim i ravnim nosom, smeđim ili crnim očima i rijetkim dlakama na licu i tijelu.

Klasični negroidi žive u ekvatorijalnoj Africi, ali sličan tip ljudi nalazi se u cijelom ekvatorijalnom pojasu.

Australoidi (autohtoni stanovnici Australije) su gotovo jednako tamnoputi kao i negoridi, ali ih karakterizira tamna valovita kosa, velika glava i masivno lice s vrlo širokim i ravnim nosom, izbočenom bradom i značajnom dlakom na lice i tijelo.

Australoidi se često klasifikuju kao zasebna rasa.

Faktori raseogeneze. Proces nastanka i formiranja ljudskih rasa naziva se rasomogeneza. Faktori raseogeneze su prirodna selekcija, mutacije, izolacija, mješovite populacije itd. Najviša vrijednost, posebno u ranim fazama formiranja rase, prirodna selekcija je igrala ulogu. Na primjer, takva rasna osobina kao što je boja kože prilagođava se životnim uvjetima. Djelovanje prirodne selekcije može se objasniti vezom između sunčeve svjetlosti i sinteze vitamina D, koji je neophodan za održavanje ravnoteže kalcija u tijelu. Višak ovog vitamina podstiče nakupljanje kalcijuma u kostima, čineći ih krhkim; nedostatak dovodi do rahitisa. Što je više melanina u koži, to manje sunčevog zračenja prodire u tijelo.

Kritika rasizma. Rasizam je nastao u ropskom društvu, ali su glavne teorije formulisane u 19. veku. Oni su potkrijepili prednosti nekih rasa u odnosu na druge, bijelaca nad crncima, i razlikovali "više" i "niže" rase. Ako je u 19. vijeku i u prvoj polovini 20. veka. rasisti su tvrdili superiornost bele rase, tada u drugoj polovini 20. veka.

pojavili su se ideolozi koji promovišu superiornost crne ili žute rase. Dakle, rasizam nema nikakve veze sa naukom.

Svaka osoba, bez obzira na rasu, je "proizvod"

vlastito genetsko naslijeđe i društveno okruženje. Pretpostavlja se da bi se kao rezultat mobilnosti ljudske populacije i međurasnih brakova u budućnosti mogla formirati jedna ljudska rasa.

Pitanja za samokontrolu:

1.Koje se faze obično razlikuju u antropogenezi?

2. Zašto. Da li se Homo habilis smatra prvim predstavnikom roda Homo?

3. Na osnovu kojih znakova možemo pretpostaviti da su neandertalci zauzimali viši položaj u evolucijskom smislu od pitekantropa?

4. Po kojim karakteristikama se Kromanjonci svrstavaju u moderne ljude?

5. Koji faktori su bili odlučujući u početnim fazama antropogeneze?

6. Koji faktori antropogeneze su osigurali razvoj uspravnog hodanja? U vezi s čime naučnici vjeruju da je uspravno hodanje bilo najvažnija faza u ranim fazama antropogeneze?

7. Šta je moglo doprinijeti formiranju uspravnog hoda među ljudskim precima?

8. Zašto većina naučnika Afriku smatra pradomovinom čovjeka?

9. Šta su ljudske rase? Koji faktori su uticali na rasnu genezu?

Glavna literatura:

1. Yablokov A, V., Yusufov A.G. Evoluciona doktrina. – M., 1989.

2. Gafurov A.T. Darvinizam. – T. 1992.

Dodatna literatura:

4. Darwin Ch. Poreklo vrsta prirodnom selekcijom.


Slični radovi:

“OPŠTA BIOLOGIJA 10-11 razred. L.V.VYSOTSKAYA, G.M.DYMSHITS, E.M.NIZOVTSEV, M.G.SERGEEV, D.CH.STEPANOVA, M.L.FILIPENKO, V.K.SHUMNY Udžbenik je napisao tim autora, među kojima je rad distribuiran na sledeći način: Profesor D§m. 5, 7 i 9; Profesor L.V. Vysotskaya §§12 i 55. Profesor M.G.Sergeev posjeduje §§31 i 57-59; D.Ch.Stepanova §§1,10-11; Akademik Ruske akademije nauka V.K. Šumni §§50-52. Paragrafe 6 i 8 zajedno su napisali G.M. Dymshits i L.V. Vysotskaya, a §§ 16. i 20. G.M. Dymshits,...”

"Kh.n.Atabaeva, I.V. Bilologija žitarica Koordinacijska vijeća međuuniverziteta naučna i metodološka udruženja pod Ministarstvom veće i srednjeg specijalnog obrazovanja preporučuje državnu naučnu izdavačku kuću Uzbekiston Milliy Encyclopediasi Tashkent-200 kao udžbenika za relevantne univerzitete 5 UDK: 631.5.633.1.581.14.581.4 Udžbenik pokriva pitanja o porijeklu, distribuciji, sistemskim temama, u i prema ogo diverzificiranoj Aziji,...”

“DODATAK MINISTARSTVO OBRAZOVANJA I NAUKE RUSKOG FEDERALNOG UNIVERZITETA KAZAN (VOLGA REGIONALNI) FEDERALNI UNIVERZITET ODOBRIO direktor IFMiB A.P. Kiyasov _ (potpis) “” _ 2014 M.P. Izvještaj o naučna djelatnost Zavod za bioekologiju, higijenu i javno zdravlje Instituta za fundamentalnu medicinu i biologiju za 2014. Kazan 2014. 1. Naučno-nastavno osoblje. Zavod za bioekologiju, higijenu i javno zdravstvo zapošljava 11 nastavnika, uklj. 1 profesor, 7 vanrednih profesora, 2 viša..."

“UDŽBENIK ZA UNIVERZITETE I.Kh. ŠAROVA ZOOLOGIJA BESKRČMENJAKA Preporučeno od strane Ministarstva obrazovanja Ruske Federacije kao udžbenik za studente visokog obrazovanja obrazovne institucije BBK 28.691ya73 Sh25 Recenzent: šef laboratorije IEMEZh. A.N. Severcov RAN, doktor bioloških nauka, profesor, dopisni član RAN Yu.L. Černov Publikacija je izvršena uz finansijsku podršku Ruske fondacije za osnovna istraživanja Šarova I.Kh. Sh25 Zoologija beskičmenjaka: Udžbenik. za studente viši studije...."

„Bilten MSTU, sveska 9, br. 5, 2006. str. 797-804 Uporedne karakteristike populacija Oithona similis (Claus) u vodama Pečorskog mora i obalnog pojasa istočnog Murmana V.G. Dvoretsky1, N.A. Pakhomova Murmansk Morski biološki institut KSC RAS ​​2 Biološki fakultet MSTU, Odsjek za bioekologiju Sažetak. Identificirani su glavni pokazatelji populacija Oithona similis u Pečorskom moru i zaljevima istočnog Murmana u julu 2001. i 2004. godine. Napravljeno je poređenje pokazatelja gustine, veličine..."

„Statistički i analitički izveštaj o rezultatima Jedinstvenog državnog ispita iz BIOLOGIJE na teritoriji Habarovsk u 2015. godini. Deo 2. Izveštaj o rezultatima metodološke analize rezultata Jedinstvenog državnog ispita iz BIOLOGIJE na teritoriji Habarovsk u 2015. godini 1 KARAKTERISTIKE UČESNIKA Jedinstvenog državnog ispita Broj učesnika Jedinstvenog državnog ispita iz biologije % od ukupnog % od ukupnog % ukupnog broja subjekata broj ljudi broj ljudi broj učesnika učesnici učesnici Biologija 901 11,67 12,14 768 11,61 682 682 osobe polagale su Jedinstveni državni ispit iz biologije, od čega 28,74% dječaka i...”
Materijali na ovoj stranici postavljeni su samo u informativne svrhe, sva prava pripadaju njihovim autorima.
Ako se ne slažete da vaš materijal bude objavljen na ovoj stranici, pišite nam, mi ćemo ga ukloniti u roku od 1-2 radna dana.