https://www.site/2017-05-23/politolog_valeriy_solovey

„Putin ar putea foarte bine să refuze mandatul următor”

Politolog Valery Solovey: criza politică care a început va dura doi-trei ani și va duce la cele mai grave schimbări

Nu poate fi exclus ca Vladimir Putin să decidă în cele din urmă să evite o nouă nominalizare la președinție. Una este să conduci o țară în creștere și alta este să conduci o țară cu o tendință descendentă și perspective neclare Nail Fattakhov/site-ul web

Știri ultimele zile: Rosneft cumpără pahare, lingurițe și caviar pentru zeci de mii de ruble fiecare - în același timp, conform previziunilor guvernamentale, în următorii 20 de ani salariul mediu în țară va crește doar la jumătate, iar cotele educației și sănătății grija în PIB va scădea. La audierile parlamentare privind politica de tineret, șeful VTsIOM Valery Fedorov i-a asigurat pe deputați că nu avem „un grup semnificativ de tineri cu minte revoluționară care să ceară schimbare aici și acum” - în timp ce numărul Gărzii Ruse s-a dublat de la înființare. . Interlocutorul nostru obișnuit, celebrul politolog Valery Solovey, este convins că autoritățile se tem cu adevărat de consolidarea protestului, dar nu se pot schimba, ceea ce nu face decât să le apropie sfârșitul.

„Grupurilor de elită le este foarte frică chiar să se gândească la o conspirație.”

— Valery Dmitrievich, Jirinovski a anunțat recent că, probabil, protejatul său va candida la alegerile prezidențiale în locul lui Putin. Putin însuși, în mod obișnuit, a spus că nu este încă timpul să vorbim despre participarea la alegeri. Cum interpretați aceste afirmații?

— Acesta este stilul psihologic al lui Putin: nu se grăbește să facă publice deciziile importante, amânându-le până în ultimul moment. Nu exclud ca ii face placere sa vada pe cineva din cercul sau alergand si agitandu-se, incercand sa incerce laurii unui succesor.

— Mai multe fapte publicate în ultimele luni. Potrivit FBK, „bucătarul lui Putin” Prigozhin a cheltuit 180 de miliarde de ruble pe contracte cu Ministerul Apărării. În 2016, 3,7 miliarde de ruble au fost cheltuite pentru remunerarea managerilor de top Rosneft, în ciuda faptului că datoriile companiei au atins un maxim istoric. Și Ministerul Afacerilor Interne este o aeronavă specială cu un birou și un pat dublu pentru 1,7 miliarde de ruble. Ei bine, cel mai convingător exemplu: în timpul renovării de la Moscova, dezvoltatorii plănuiesc să „stăpânească” 3,5 trilioane de ruble. Și toate acestea când, conform informațiilor anunțate în Duma de Stat, în țară sunt deja 23 de milioane de săraci. Credeți că Putin este capabil să modereze poftele Sistemului pe care el însuși l-a construit? Va face asta dacă va fi reales președinte?

„Cred că Putin poate refuza mandatul următor. Răspunsul la aceasta se află în propria ta întrebare. Un lucru este să fii președintele unei țări care, datorită prețului ridicat al petrolului, prosperă și populația ei se îmbogățește. Și chiar dacă acestei populații nu prea îi place președintele, „strângerea șuruburilor” și îngrădirea libertăților politice, tot nu ies în stradă și nu sunt foarte indignați. Altceva este să fii președinte într-un trend economic descendent, într-o situație de criză de lungă durată, cu furie tot mai mare în rândul populației și perspective sociale sumbre.

Voi adăuga că în Rusia veniturile populației sunt de fapt înghețate. Și, după cum înțelegeți, acest lucru nu va face decât să înrăutățească situația pe care o discutăm. Conform previziunilor disponibile, nivelul de trai din 2013 în Rusia va fi restabilit până în 2023-2024. Adică, dacă Putin merge la alegerile din 2018 și este ales, acest lucru se va întâmpla abia spre finalul noului său mandat prezidențial. Deci, în orice caz, nu se poate aștepta nimic bun din motive obiective.

Alexey Filippov/RIA Novosti

Un alt motiv este oboseala populației cu aceeași persoană. A fi în fruntea puterii timp de aproape 20 de ani este obositor din punct de vedere moral și psihologic pentru societate și duce la „burnout” al politicianului însuși.

Și mai este un factor. Există, dar este tăcut. Să-i spunem factor X: Putin a reflectat public de mai multe ori că și-ar dori să se retragă în timp ce este încă în formă decentă.

Gazeta.Ru: Putin ar putea candida la alegerile prezidențiale ca auto-denominat

În ceea ce privește apetitul cercului său, există un concept complet academic despre „sistemul lui Putin”. Acest sistem este personalist. Astfel, plecarea lui Putin va însemna sfârşitul acestui sistem. Adică toți oamenii care, în timpul domniei lui Putin, au strâns capital fabulos (nu vorbim despre toți managerii de top, ci despre nucleul anturajului lui Putin) își pot pierde atât posturile, cât și bunurile. Aceasta este o axiomă a crizei regimurilor personaliste: atunci când autorul și garantul unui astfel de regim pleacă, atunci, în consecință, grupul cheie al elitei suferă pierderi semnificative.

— Deci, ar trebui să ne așteptăm la o luptă pentru active?

- Nu este necesar. Beneficiarii sistemului lui Putin sunt foarte conștienți că trebuie să se protejeze cu garanții care să le permită să-și păstreze bunurile. Dar acest lucru nu a funcționat nicăieri în lume și este puțin probabil ca Rusia să fie o excepție. Până la urmă, orice nou guvern, pentru a crea un sentiment de dreptate în societate, va trebui să sacrifice pe cineva. În astfel de cazuri, se aleg pe cei care au făcut mulți bani în regimul anterior.

— Poate că Putin își păstrează o autoritate și o influență excepționale datorită activității sale de politică externă și reputației de unul dintre cei mai importanți politicieni din lume. Cum apreciați fiabilitatea acestui activ lui Putin: este stabil, devine din ce în ce mai puternic, slăbește? Și cine, în locul lui Putin, este capabil să stabilească astăzi relațiile cu SUA, Europa, China și Orientul Mijlociu?

- Era pentru o lungă perioadă de timp, dar acum situația se schimbă în rău. Deși Putin rămâne unul dintre cei mai influenți lideri mondiali, el este considerat aproape „cel mai periculos om din lume”. Acest tip de reputație nu inspiră dorința de a construi relații pe termen lung, ci mai degrabă stimulează confruntarea și izolarea „persoanei periculoase”. Vezi cum SUA, împreună cu Arabia Saudităși cu sprijinul Turciei construiesc de fapt o „NATO din Orientul Mijlociu”. Nu este clar că mâna noastră liberă în Siria va scădea acum?

Și așa mai departe în toate direcțiile de politică externă, inclusiv în direcția chineză. Statele Unite și China ajung la un acord între ele, dar poziția Rusiei nu pare foarte puternică. Nu putem fi de acord asupra nimic semnificativ cu Statele Unite din cauza persecuției efective a lui Trump în legătură cu „urma rusă” în alegerile americane. Relațiile noastre cu Uniunea Europeană stagnează.

Serviciul de presă al președintelui Federației Ruse

— Este posibil în viitor, în cazul nehotărârii lui Putin, care să fie sfâșiat între sacii de bani și oameni săraci, reacționari și democrați, adepți ai „căii speciale” și susținători ai Rusiei deschise, o „variantă a Comitetului de Urgență, ” o lovitură de stat? Ce crezi că va spune armata în acest caz? Ce rol are Serghei Şoigu în Sistem şi ce poziţie ocupă Serghei Şoigu în raport cu reacţionarii?

„Nu este posibilă nicio conspirație împotriva lui Putin, pentru că toate grupurile de elită rusă, chiar și cei care sunt precauți și negativi față de el, se tem foarte mult. Nu doar organizați o conspirație, ci chiar gândiți-vă la ea. Cât despre Shoigu, nu este cazul să exagerăm importanța personalității sale. Nu este nici pe departe la fel de brutal ca impresia pe care încearcă să o dea. Mai mult, este inacceptabil pentru marea majoritate a grupurilor de elită.

„Protestele locale pot fuziona într-o coaliție la nivel național împotriva guvernului”

— Potrivit Centrului Levada, 90% dintre ruși consideră corupția din guvern inacceptabilă și aproape 70% îl consideră pe Putin personal responsabil pentru aceasta. Mai mult de jumătate spun că s-au săturat să aștepte schimbări de la Putin, în primul rând în lupta împotriva corupției. În același timp, președintele a semnat „Legea Timchenko” și continuă să-l susțină pe discreditatul Medvedev (45% dintre cetățeni sunt în favoarea demisiei sale într-o măsură sau alta). Dacă Putin merge la urne, va fi poziţia sa electorală atât de stabilă din cauza acestor contradicţii evidente între aşteptările alegătorilor şi acţiunile sale?

— Cifrele pe care le citați sunt dovezi ale oboselii morale și psihologice a societății. Aceasta este starea naturală a lucrurilor. În orice țară, oamenii se sătura de conducătorii lor, chiar dacă au succes și sunt atrăgători. Se crede că o perioadă acceptabilă de guvernare pentru o țară este de 9-12 ani. După aceasta, inevitabil vine oboseala.

Cât despre poziția electorală a lui Putin, acesta are în continuare un mare sprijin, este mai mare decât a oricărui alt potențial candidat. Și totuși nu este atât de grozav pe cât ne spun sondajele de opinie.

Ideea nu este că sondajele sunt necinstite, ci că oamenii nu vor să spună adevărul, nu vor să-și exprime adevăratele opinii intervievatorilor. Pur și simplu le este frică sau dau așa-zise răspunsuri aprobate social. Prin urmare, aș aprecia sprijinul lui Putin ca fiind semnificativ, dar deloc fenomenal de mare.

Nail Fattakhov/site-ul web

— Susțineți că o nouă perioadă politică a început cu mitingurile din 26 martie. Totuși, dacă luăm în calcul datele sondajelor de opinie, încă nu există nicio îndoială că dacă Putin ar candida la prezidențiale le-ar câștiga: potrivit Centrului Levada de la începutul lunii mai, 48% sunt gata să votează pentru Putin, doar 1 pentru Navalny % cu 42% indeciși. Cum diferă perioada politică actuală de cea anterioară? Ce fapte indică diferențe?

„Presupun că protestul va escalada în toamnă, iar această escaladare va fi pe termen lung. În consecință, alegerile prezidențiale, indiferent dacă Putin merge sau nu la ele, se pot desfășura într-o atmosferă de criză politică, care va afecta nu numai cursul alegerilor, ci și rezultatul acestora. De asemenea, nu trebuie să uităm că alegerile sunt doar o parte a procesului politic și că, pe lângă ele, există și alte modalități de a rezolva crizele politice și de a veni la putere. Consider ceea ce se întâmplă în Rusia drept faza inițială a unei crize politice. Va dura câțiva ani și poate duce la cele mai grave schimbări politiceîn țară.

— Greva camioneților și mitingurile din 26 martie în toată țara, mitingul împotriva renovării de la Moscova s-au remarcat printr-o inovație precum sloganurile despre demisia nu numai a guvernului, ci și a președintelui. Pe de altă parte, sondajele aceluiași Centru Levada arată: deși aproximativ jumătate dintre cei chestionați cred că un cetățean are dreptul să-și apere interesele chiar contrare intereselor statului - și aproape 40% susțin mitingurile împotriva corupției - mai puțin de 20% sunt personal pregătiți să „fie activi”. Sunteți sigur că protestele pot deveni mai ample, mai răspândite și mai politice înainte de alegerile prezidențiale?

„Vorbim de procese locale, precum, de exemplu, la Ekaterinburg - conflictul privind construcția Templului pe apă, la Sankt Petersburg - cu Isaac, la Moscova - cu renovare. Toate aceste proteste, deși de natură apolitică, sunt proiectate în politică. Pot spune cu siguranță că Kremlinul se teme foarte mult de politizarea acestor proteste din cauza faptului că participanții lor propun din ce în ce mai mult sloganuri politice, ceea ce înseamnă că aceste proteste locale se pot contopi într-un protest național și o coaliție împotriva autorităților va apărea.

Cred că temerile Kremlinului sunt bine întemeiate. Mi se pare că în toamnă protestul se poate dezvolta în ceva mai mare și mai puțin controlat.

— Este clar că astăzi autorităţile încearcă „să nu se joace cu focul”; acţionează în raport cu opoziţia, menţinând un echilibru, în prag, dar fără să-l depăşească. Dar cum vor răspunde autoritățile dacă protestele se intensifică? La fel - prin arestarea selectivă a activiștilor precum Vyacheslav Maltsev și Dmitry Demushkin, creșterea controlului asupra rețelelor sociale și a mass-media? Sau este posibilă o „opțiune Erdogan” radicală?

— Rusia este o țară în care poți încerca asta. Dar de îndată ce încercați acest lucru, vă veți da seama că firele nucilor ruginite au fost dezbrăcate și întreaga structură va începe să se prăbușească. În Rusia este acum foarte periculos să recurgi la presiune excesivă. Deoarece reacția societății poate fi imprevizibilă, de exemplu, va manifesta o rezistență puternică. Și se pare că autoritățile simt asta.

Și mai trebuie să ținem cont de faptul că autoritățile nu pot fi sigure de loialitatea poliției și a Gărzii Naționale. Polițiștii sunt cetățeni la fel ca noi, care se confruntă cu aceleași probleme sociale și materiale, dificultăți și privațiuni. Vă rugăm să rețineți: ce a făcut recent Ombudsmanul pentru Drepturile Omului? Creșterea salariilor polițiștilor!

Există sentimentul că poliția este neloială pe ascuns. Din câte se știe, în urma rezultatelor din 26 martie, s-a aranjat un „debriefing” pentru poliția din Moscova, unde unul dintre liderii poliției din Moscova a strigat la subalternii săi, acuzându-i că s-au slăbit și nu vor să lucreze. Asta nu înseamnă că poliția se va opune deschis autorităților. Pentru Rusia, metoda preferată de protest este sabotajul. Și dacă poliția începe să saboteze ordinele, atunci acest lucru este foarte periculos pentru sistem.

Vladimir Fedorenko/RIA Novosti

„Dar, pe de altă parte, poliția a reținut participanții la mitingurile din 26 martie, folosind violență; deținuții s-au plâns de amenințări. În Birobidjan, Garda Rusă a atacat muncitori. După 26 martie, poliția a fost susținută de Volodin și Fedotov (HRC), iar membrii Rusiei Unite din Duma de Stat au propus chiar să le permită să tragă în mulțime. Sentința împotriva lui Yuri Kuliy este, de asemenea, un semn clar din cap către poliție. Se pare că forțele de securitate se pregătesc pentru „opțiunea Erdogan” dacă se întâmplă ceva și, în general, nu se opun.

— Depinde de regiune. Cu cât ești mai departe de fluxurile de informații, cu atât îți este mai ușor să recurgi la violență. Depinde de scară. Una este când izolezi câteva zeci de oameni, alta e când te confrunți cu o mulțime de 50-70 de mii și deodată încep să se comporte dur. Nu spun „agresiv”, ci aspru, de exemplu, pentru a-i proteja pe cei pe care poliția îi smulge din mulțime și îi trag într-un cărucior.

— Matvienko a cerut să corecteze articolul lui Dadin, să analizeze validitatea tarifelor în sistemul Platon și, în general, „să nu-ți ascunzi capul sub aripa ta”. După mitingurile din 26 martie, liderii opoziției parlamentare au cerut eliberarea școlarilor și studenților, o anchetă asupra faptelor expuse în filmul FBK „He’s Not Dimon for You” și cazuri de folosire a forței de către poliție împotriva protestatarilor. Membrul Rusia Unită Revenko a declarat în Duma de Stat că atacurile, incendierea și stropirea cu verde strălucitor nu sunt mijloace de luptă politică, ci o crimă, o încălcare a Constituției. Cât de influente sunt aceste forțe „umaniste”?

— Nu vorbim despre nici un umanism. Aceasta nu este altceva decât o manifestare a bunului simț, de care nu lipsește elita rusă. Dar acest lucru nu va afecta politica în ansamblu. Politica va rămâne aceeași pentru că are același grup de beneficiari. Acesta este modul lor de a-și menține poziția. Le este frică de orice schimbare și vor să mențină status quo-ul. Există o regulă universală: de îndată ce începi să demonstrezi moliciune, crește ambițiile opoziției. Prin urmare, nu vom vedea așa ceva.

— În ciuda utilizării active a articolului 282 împotriva „instigării la ură”, o scindare evidentă s-a maturizat încă în societatea noastră: unii îl susțin pe Navalny, alții îi numesc pe susținătorii săi „liberal-fasciști” și „trădători”; unii îl apără pe Isaac de Biserica Ortodoxă Rusă - alții pledează pentru transferul conciliului la Biserică; în orașele post-industriale, homosexualii sunt tratați cu toleranță sau indiferență - sunt scoși din Cecenia arhaică din cauza amenințării cu persecuția, sau chiar cu crimă și așa mai departe. În același timp, conform Gărzii Naționale Ruse, 4,5 milioane de ruși au 7,5 milioane de arme în mână. Dacă aceste arme (nu doar verde strălucitor) sunt folosite într-o confruntare între ruși și între ei sau cu autoritățile?

— În primul rând, articolul 282 este o nebunie. Un astfel de articol nu ar trebui să fie în Codul Penal. În al doilea rând, în Rusia, în ciuda nivelului ridicat de nevrotism și psihopatizare, totuși nu ne sărim în gâtul celuilalt. Și în al treilea rând, autoritățile se tem cel mai mult că eventualele agresiuni nu vor fi efectuate una împotriva celeilalte, ci vor găsi un vector comun și vor fi îndreptate împotriva autorităților.

Iar al patrulea lucru este cel mai important: pentru a scăpa de această tensiune, societății trebuie să i se ofere un viitor. Autoritățile nu sunt acum în măsură să facă acest lucru. Societatea are nevoie de o perspectivă socială și istorică. Și autoritățile îi povestesc, în primul rând, despre trecut: bunicii noștri au câștigat victoria pe 9 mai! Și aceasta este principala sursă de legitimare a puterii, alături de Crimeea. Și în al doilea rând, ea spune: dacă protestezi, va deveni ca în Ucraina. Deci, apelurile la trecut și la Ucraina nu mai funcționează.

Oamenii vor să aibă un viitor pe care autoritățile nu le pot oferi. În plus, acest lucru se aplică nu numai societății, ci și elitei.

Elitei îi lipsește o înțelegere a scopurilor și obiectivelor țării, ceea ce provoacă confuzie și dezorientare.

Serviciul de presă al președintelui Federației Ruse

- Și totuși Război civil posibil? Sau este aceasta o exagerare?

„Aceasta este o poveste de groază pe care autoritățile o folosesc cu succes în scopuri propagandistice.” Chiar și cu niveluri ridicate de conflict în societate, războiul civil este absolut exclus. Pot exista unele excese izolate, dar nu un război civil. Nu există factori fundamentali pentru aceasta.

„Suntem în aceeași situație ca la începutul prăbușirii Uniunii Sovietice”

— Câteva întrebări pentru tine, ca profesor. O trăsătură distinctivă a mitingurilor din 26 martie a fost participarea școlarilor și a elevilor. Este suficient să spunem că 7% dintre deținuți sunt minori. Recent, un școlar din Tomsk a înregistrat un mesaj video către Medvedev, cerând un răspuns direct la acuzațiile de corupție și demisia. Și în Kaluga, elevii de liceu au organizat un miting împotriva corupției în educație. Ar trebui să li se permită minorilor să participe la acțiuni politice, mai ales că acestea se termină adesea în violență?

— Putem împiedica participarea minorilor la aceste acțiuni? Sincer, nu. Pot judeca după fiul meu de 15 ani. Dacă începeți să puneți presiune asupra lor, este mai probabil ca ei să meargă la aceste proteste dintr-un sentiment de protest față de presiune. Și pentru mine personal, alegerea în acest caz va dispărea: ca tată normal, voi fi obligat să merg cu fiul meu. Cred că mulți părinți vor face exact această alegere.

Este important să înțelegeți că discursul tinerilor este de fapt o reflectare a conversațiilor pe care le aud de la bătrâni. Aceasta este socializarea politică pe care o suferă acasă. Doar părinții lor vorbesc doar despre asta, iar copiii, datorită energiei lor ridicate și a simțului sporit al dreptății, ies în stradă. Acest protest al copiilor este asociat cu o schimbare a sentimentului masei. Copiii strălucesc cu lumina reflectată a părinților lor. Prin urmare, nu are rost să separăm protestul adolescenților de starea generală a societății.

Jaromir Romanov/site-ul web

— Un studiu HSE arată: deși 66% dintre studenți numesc corupția principalul flagel al țării și nu au încredere în întreaga „verticală a puterii” - de la guvern până la oficiali locali și ofițeri de poliție, 47% vor vota pentru Putin, doar 7 % pentru Navalny, și sunt gata să participe la proteste doar 14%. Este cu adevărat posibil să vorbim despre viitoarea „revoluție a băieților kibal”, cu care nici măcar nu este clar cum să lupți?

— În primul rând, Putin, chiar și cu probabila supraestimare a ratingului său, rămâne cel mai popular politician din Rusia. În al doilea rând, Navalnîi este departe de a fi cel mai cunoscut politician din Rusia. În al treilea rând, mă îndoiesc că studenții din sondaje spun adevărul. Presupun că mulți dintre ei, ca și adulții, sunt necinstiți. Și în al patrulea rând, așa cum am spus deja, există căi de ieșire din criză atunci când raportul dintre majoritate și minoritate nu contează. Atunci altceva este important.

Important nu este „pentru cine intenționați să votați”, ci „ești gata să mergi în piață la ora stabilită”.

— Ministrul Educației, Vasilyeva, a spus că este necesar să se lucreze cu tinerii „de protest”. Exemple de profesori care au răstignit școlari și elevi pentru că simpatizau cu Navalnîi, amenințăndu-i (aici din anumite motive s-a remarcat în special regiunea Vladimir), poziția Ministerului Educației și Științei, care a justificat difuzarea unui film despre Navalnîi, unde a a fost comparat cu Hitler, la Universitatea de Stat Vladimir - indică faptul că profesorii au uitat cum să vorbească studenților despre diferența generațională dintre ei. Cum, în opinia profesorului dumneavoastră, ar trebui să „lucram” cu tinerii și va reuși sistemul nostru de învățământ?

„Pot spune cu siguranță că actualul sistem de învățământ nu reușește să funcționeze cu acești tineri. Toate conversațiile despre politică din partea profesorilor sunt lipsite de sens, sunt respinse de școlari și duc la rezultate exact invers. Prin urmare, cred că vor încerca să recurgă la un sistem de presiune administrativă și control.

Economistul Vladislav Inozemtsev despre când și cum va putea Rusia să construiască democrația

Și dacă ministrul Educației dorește cu adevărat să influențeze școlari, atunci trebuie să lucreze nu cu copiii, ci cu părinții, să încerce să-i convingă că participarea copiilor la procesele politice le amenință sănătatea și perspectivele. În unele cazuri, acest lucru poate funcționa, dar numai în unele. Ar fi mai bine ca reprezentanții sistemului de învățământ să tacă complet, așa că măcar nu ar atrage atenția asupra a ceea ce se întâmplă.

— În opinia dumneavoastră, tinerii de astăzi sunt în general interesați de politică? Vor să devină politicieni sau analiști politici, politologi, strategii politici? Sau este doar maximalism tineresc, în spatele căruia nu există nicio perspectivă de participare profesională în politică?

— Rebeliunea adolescenților este asociată cu o conștientizare acută a nedreptății. Copiii simt că nici țara, nici ei personal nu au viitor. Și pentru ei această situație este intolerabilă. Dacă, să zicem, generația noastră s-a adaptat deja la ceea ce se întâmplă, preferând să reziste și să manevreze, atunci încep să protesteze. Aceasta înseamnă că pentru ei politica este mai mult un fenomen situațional. Ei nu văd alte canale pentru a-și realiza ambițiile și aspirațiile.

Site-ul lui Alexei Navalny

Dacă apare o imagine a viitorului, atunci politica, ca întotdeauna, va rămâne rezerva unei minorități. Aceasta este 3-5% din toți tinerii. Acum vedem că interesul pentru politică a crescut. Și până când motivele protestului vor dispărea, tinerii se vor implica în politică.

— Și mai precis, este știința politică, studiul politicii, de interes pentru tineri?

— Desigur, există un mic procent care sunt interesați de științe politice. Dar când te familiarizezi cu modul în care funcționează politica în Rusia, înțelegi că nu poți să o influențezi. Trebuie să schimbați cadrul politicii și pentru aceasta nu este nevoie să aveți o educație în științe politice. Pentru a face acest lucru trebuie să ai alte calități. Prin urmare, știința politică este devalorizată. Dacă practic nu există o politică de concurență în Rusia, atunci știința politică, care este construită pe principiile și modelele științelor politice occidentale, își pierde semnificația. Rezultatul este arta de dragul artei, cercetarea de dragul cercetării, teorii de dragul teoriilor.

— Adică nu ți-ai sfătui fiul, nepoții și alți tineri pe care îi cunoști să se implice în știința politică ca, de fapt, o disciplină de puțin folos și divorțată de practică?

„Acesta nu este calea către politica practică”. Acesta este doar un exercițiu intelectual interesant care nu are nimic de-a face cu politica reală. Și pot spune că majoritatea politologilor academicieni (deși în niciun caz toți) nu înțeleg deloc ce se întâmplă în Rusia. Ei nici măcar nu sunt capabili să analizeze politicile actuale, darămite să ofere sfaturi, consultații sau soluții.

— Și ultimul lucru, Valery Dmitrievich. În ce perioadă a istoriei putem compara momentul în care ne aflăm?

— Cu siguranță nu merită comparat cu 1917. Cea mai bună analogie este cu 1989-1991, când a început prăbușirea Uniunea Sovietică. Ceea ce era comun între atunci și astăzi este disfuncționalitatea sistemului. Nu mai satisface nevoile majorității. Aparatul de control este ineficient. Renașterea politică se poate transforma într-o criză politică. Economia este în mare măsură similară în ceea ce privește dependența de petrol. În politica externă există din nou o agravare cu Occidentul. Apoi am avut Afganistan, acum avem Siria și Donbass. Navalnîi s-a trezit în rolul lui Elțin de atunci: tot ce fac autoritățile împotriva lui se dovedește doar în avantajul lui.

În Țara Galilor, caprele de munte au preluat un oraș gol din cauza carantinei

Rusia

Un locuitor al regiunii Lipetsk și-a înjunghiat partenerul de 13 ori din cauza geloziei față de bărbații care au sunat

Profesorul Solovey menționează în mod regulat o decizie viitoare a Kremlinului, care va duce inevitabil la schimbare.

Activitatea unui om de stat și politician este întotdeauna judecată în funcție de rezultatul său. Dacă finalul se dovedește a fi de succes, atunci toate activitățile sale anterioare sunt pictate în tonuri pozitive. Dacă finalul său nu a avut succes, nu a avut succes, atunci toate activitățile sale anterioare sunt, de asemenea, supuse acoperirii negative. Pentru președintele Putin, finalul este încă înainte, deși epoca lui se încheie cu siguranță.

„Cred că, în general, activitățile sale vor fi evaluate negativ”, spune Valery Solovey, politolog, istoric, profesor la MGIMO.

În istoria Rusiei, niciun lider nu a fost în condiții mai favorabile decât Vladimir Putin. Rusia nu avea dușmani externi; atitudinea Occidentului, în ciuda tuturor conflictelor, a fost în general favorabilă. Au fost prețuri mari ale petrolului, ceea ce a avut un efect benefic asupra bugetului țării. Societatea l-a salutat pe Putin; după epoca Elțîn, părea că acesta a fost începutul renașterii țării. Și în primii șapte până la zece ani, Putin a justificat cu adevărat încrederea societății, economia țării a crescut și veniturile populației au crescut.

Și apoi totul a început să se schimbe când Vladimir Putin și Dmitri Medvedev au conceput și au efectuat un schimb de posturi de roca.

"Și oamenii au fost jigniți, au considerat-o o înșelăciune. De fapt, a fost o înșelăciune", spune Valery Solovey.

Oamenii, indiferent de țara în care trăiesc, se confruntă întotdeauna cu oboseala psihologică de la domnitor, iar această oboseală apare dacă domnitorul domnește mult timp, mai mult de zece ani. Prin urmare, dacă Putin ar fi plecat la timp, ar rămâne pentru totdeauna în istorie ca cel mai mare conducător care a ridicat Rusia din genunchi. Și astăzi societatea îl evaluează pe președinte din punctul de vedere al deteriorării poziției sale sociale. Criza din țară a durat pentru al șaselea an la rând, iar veniturile cetățenilor țării au scăzut pentru al șaselea an la rând. Oamenii se gândesc la buzunarele lor și la cum își vor hrăni copiii. Acest lucru ar fi putut fi tolerat timp de doi ani, când președintele a spus în 2014 că vei avea răbdare doi ani, iar apoi totul va fi bine. Și oamenii, desigur, au tolerat-o. Dar șase ani la rând este prea mult. Iritația colosală în societate este cauzată de faptul că nicio țară din lume nu va menține un guvern care nu poate face față crizei.

"Și ce în Rusia? Președintele, reales, numește același guvern condus de același prim-ministru pe nume Medvedev, care este disprețuit în mod deschis în țară. Acesta nu este un secret pentru nimeni. Ce sentimente ar trebui să trezească acest lucru în rândul nostru. oameni”, spune Valery Solovey.

Și apoi luați-l și obțineți - iată reforma pensiilor. Aceasta este deja o batjocură la adresa oamenilor și a bunului simț. În Rusia, bărbații din multe regiuni nu trăiesc până la vârsta de șaizeci și cinci de ani. Ce este? Ratingul președintelui a scăzut în ultimii ani, în ciuda creșterii pe termen scurt a popularității ca urmare a revenirii Crimeei. Oamenii au avut deja o mulțime de experiențe negative în ultimii ani, iar în conștiința de masă a oamenilor, figura lui Putin va fi apreciată din ce în ce mai negativ.

"Din punct de vedere al istoriei, spun asta ca istoric, el va fi evaluat ca o persoană care a ratat o șansă istorică unică de a asigura dezvoltarea rapidă a Rusiei. Care a schimbat dezvoltarea Rusiei, creșterea bine- a fi a oamenilor pentru creșterea bunăstării prietenilor săi”, spune Valery Solovey.

La începutul anilor 2000, când prețurile energiei erau în creștere, președintele a ratat ocazia de a reforma economia. Cercul său liberal i-a spus: de ce, uită-te la prețul petrolului și vor crește. De ce ar trebui să ne dezvoltăm propria industrie, vom cumpăra totul. Avem destui bani pentru orice, inclusiv pentru furt. Cu această ciudată convingere au trăit președintele și anturajul său. Rusia va continua să vândă materii prime pentru o lungă perioadă de timp și nu se poate scăpa de ea. Întrebarea este cum și unde sunt investite veniturile din aceasta și cine le gestionează.

"O vom cheltui pentru ca familia Rotenberg să construiască palate luxoase și să-și cumpere cele mai mari iahturi din lume. Acești oameni, acum 15 ani, se plimbau prin Sankt Petersburg în pantaloni sport și vindeau mici bunuri de larg consum în chioșcuri", spune Valery Solovey.

Dar sunt atât de mulți bătrâni defavorizați în țara noastră, atât de mulți oameni nefericiți. În țară, întreaga lume strânge bani pentru tratamentul copiilor din străinătate, deoarece statul nu are fonduri pentru asta. Pentru asta trebuie să cheltuiești bani. Dacă spui că oamenii sunt valoarea noastră principală, să-i investim în a face viața măcar puțin mai bună și mai simplă.

Există o paletă strălucitoare în evaluările figurii politologului Valery Solovy - este un spion, un naționalist rus și un specialist în îndoctrinare. Acuratețea incredibilă a previziunilor sale asupra anumitor evenimente din viața țării, vrând sau fără voie, evocă ideea că profesorul are propria sa rețea de informatori pe verticala puterii. Publicul larg l-a recunoscut pe Valery Solovy după spectacole de rezonanță în Piața Manezhnaya în decembrie 2010 și pe canalul RBC TV.

Copilărie și tinerețe

Detaliile despre viața politologului disponibile în surse nu sunt bogate în fapte. Valery Dmitrievich Solovey s-a născut pe 19 august 1960 în regiunea Lugansk din Ucraina, într-un oraș cu un nume promițător - Fericire. Nu există informații despre copilăria lui Nightingale.

După liceu, Valery a devenit student la departamentul de istorie a Universității de Stat din Moscova. După absolvirea universității în 1983, a lucrat timp de zece ani la Institutul de Istorie al URSS al Academiei de Științe. În 1987, și-a susținut cu succes disertația pentru gradul de Candidat în Științe Istorice.

Biografia de lucru ulterioară a lui Valery Solovy a continuat la fundația internațională pentru cercetare socio-economică și științe politice „Fundația Gorbaciov”. Potrivit unor rapoarte, Solovey a lucrat la fond până în 2008. În acest timp, a pregătit mai multe rapoarte pentru organizații internaționale, inclusiv ONU, a fost cercetător vizitator la London School of Economics and Political Science și și-a susținut teza de doctorat.

Apropo, unii observatori și politologi îi reproșează lui Valery legăturile sale cu fundația și London School of Economics, considerând că ambele instituții a priori nu pot fi purtătoare ale ideilor de a crea un stat rus puternic. Concomitent cu munca sa în aceste organizații, Valery Solovey a ocupat o poziție în comitetul editorial și a scris articole în revista „Free Thought”.

Din 2009, politologul este membru al Consiliului de experți al revistei internaționale de analiză Geopolitika. Revista promovează ideile de a păstra identitatea rusă, statulitatea și răspândirea limbii și culturii ruse. În redacție lucrează personalități celebre din media - Oleg Poptsov, Anatoly Gromyko, Giulietto Chiesa. În plus, Valery Solovey conduce Departamentul de Publicitate și Relații Publice de la Universitatea MGIMO.

Știință și activități sociale

În 2012, profesorul Solovey a încercat să se facă cunoscut mai tare în arena politică prin crearea și conducerea partidului Forța Nouă, pe care l-a anunțat în ianuarie același an la postul de radio Ekho Moskvy. Naționalismul, potrivit profesorului, stă la baza viziunii oamenilor normali, deoarece numai printr-o astfel de atitudine față de viață va exista șansa de a ține țara.

În ciuda faptului că ideile promovate de partid au fost înțelese de oameni, Forța Nouă nu a fost înregistrată la Ministerul Justiției. Site-ul oficial al partidului a fost blocat, paginile sale de Twitter și VKontakte au fost abandonate. Acest lucru nu este surprinzător, având în vedere poziția liberală de dreapta a lui Valery Solovy: el nu vede naționalismul ca pe o amenințare pentru societate și nu îl consideră o ideologie.

Cu toate acestea, Valery Solovey continuă să fie activ. Până în prezent, el este autor și coautor a 7 cărți și a peste 70 de articole științifice, iar numărul de publicații și articole online din media se ridică la mii. A devenit de multă tradiție în comunitatea jurnalistică intervievarea unuia dintre cei mai cunoscuți politologi din țară pe fiecare problemă mai mult sau mai puțin semnificativă.

Notele sincere și nevoiate ale lui Nightingale pe propriul său blog de pe site-ul Echo of Moscow, pe paginile sale personale în "Facebook"Și "In contact cu" primiți o mulțime de comentarii. Citatele din discursuri și previziunile profesorului (apropo, surprinzător de exacte) devin subiect de discuție și sunt luate ca bază pentru exprimarea poziției personale a cetățenilor în cauză pe paginile LiveJournal.

Viata personala

Tot ceea ce se știe despre viața personală a lui Valery Solovy este că profesorul este căsătorit și are un fiu, Pavel. Numele soției mele este Svetlana Anashchenkova, originară din Sankt Petersburg, absolventă a Facultății de Psihologie din Sankt Petersburg universitate de stat, publică literatură pentru copii, mijloace didactice.

În 2009, împreună cu sora sa Tatyana, și ea doctor în științe istorice, Solovey a publicat cartea „Revoluția eșuată. Semnificații istorice ale naționalismului rus”, pe care autorii le-au dedicat copiilor lor - Pavel și Fedor.

Valery Solovey acum

Cea mai recentă carte a lui Valery Solovy de până acum este „Revoluție! Fundamentele luptei revoluționare în epoca modernă” a fost publicat în 2016.

În toamna lui 2017, a devenit cunoscut că liderul Partidului Creșterii, miliardar și comisar pentru protecția drepturilor antreprenorilor, va participa la alegerile prezidențiale din Rusia din 2018. La sediul electoral al partidului, Valery Solovey a fost numit responsabil pentru ideologie. Profesorul consideră că din punct de vedere propagandistic, campania a fost deja câștigată, iar scopul nominalizării lui Titov este influențarea strategiei economice.

Printre cele mai recente „profeții” ale lui Nightingale se numără maturizarea iminentă a unei crize politice, pierderea controlabilității de către societate și agravarea crizei din economie. În plus, pe pagina sa de Facebook, Valery Dmitrievich și-a exprimat părerea că ar trebui să ne așteptăm la apariția voluntarilor ruși în conflictele militare din Yemen, așa cum sa întâmplat cu Libia și Sudanul. Cu alte cuvinte, Rusia va fi atrasă într-un alt conflict, care va implica din nou cheltuieli de miliarde de dolari și respingerea țării pe arena internațională.

Nightingale prezice un sfârșit rapid pentru următoarea președinție a lui Putin, în doi sau trei ani, iar motivul nu sunt nici măcar anii lui Vladimir Vladimirovici (șefi de stat mult mai bătrâni sunt la conducere), ci pentru că „poporul Rusiei s-a săturat de Putin”. Și apoi va urma o serie schimbari serioase.

Vorbind despre un posibil succesor, Solovey nu îl consideră ca atare pe ministrul Apărării, a cărui candidatura nu este directă, ci se discută în cercuri restrânse. Politologul a atras atenția asupra fostului adjunct al lui Shoigu, general-locotenent, guvernator al regiunii Tula.

În ceea ce privește mult discutata problemă ucraineană și tema alegerilor prezidențiale din SUA, Valery Solovey este, de asemenea, direct. Potrivit politologului, relațiile cu Ucraina nu vor mai fi aceleași, iar Crimeea va rămâne rusă. Și Rusia, deși cu mult înainte de alegeri, a lansat atacuri, dar victoria s-a datorat unei strategii politice de succes, exploatării rolului celui de alături și greșelilor.

Publicații

• 2007 – „Semnificația, logica și forma revoluțiilor rusești”
• 2008 – „Sângele și pământul istoriei Rusiei”
• 2009 – „Revoluția eșuată. Semnificațiile istorice ale naționalismului rus”
• 2015 – „Armă absolută. Fundamentele războiului psihologic și manipulării mass-media.”
• 2016 – „Revoluție! Fundamentele luptei revoluționare în epoca modernă”

Valery Solovey: până în 2024 vor exista 15-20 de regiuni în Rusia și ideologia statului

Politologul, profesorul MGIMO, Valery Solovey, și-a exprimat opinia cu privire la zvonurile despre reforma constituțională iminentă în Rusia.

Zilele trecute, președintele Curții Constituționale, Valery Zorkin, a vorbit despre necesitatea schimbării Constituției țării.

Potrivit profesorului Solovy, până în 2024 în Rusia numărul de subiecți federali va fi redus prin unificare și va fi introdusă ideologia de stat.

Valery Solovey:

Am scris și am vorbit deja pe această temă și aș fi bucuros să o repet.

1. Pregătirea reformei constituționale, sau mai degrabă, modificări fundamentale la o gamă largă de legi constituționale, a început în toamna anului 2017.

2. S-au dezvoltat modificări în următoarele domenii:

a) formarea unei noi configurații a puterii și guvernării statului;

b) reducerea radicală a numărului de subiecți ai federației (la 15-20) prin comasarea acestora în scopul ușuririi administrării, egalizarea nivelurilor de dezvoltare și neutralizarea tendințelor etnice separatiste;

c) modificări decisive ale legilor privind alegerile și partidele politice (deloc în sensul liberalizării);

d) introducerea ideologiei statale.
Ei bine, încă un lucru.

3. Inițial, nu a fost clar care dintre modificări și în ce volum va primi undă verde și care nu.

Dar, în orice caz, nu trebuia să fie implementate toate în același timp din cauza reacției negative puternice prezise.

4. Sine qua non - reconfigurarea puterii și managementului statului, care ar trebui să ofere un cadru instituțional și legal pentru tranzitul sistemului.

Există, de asemenea, mai multe opțiuni aici.

Din model celebru odată cu înființarea Consiliului de Stat ca analog al Biroului Politic și reducerea rolului președintelui la funcții reprezentative și simbolice spre, dimpotrivă, întărirea și extinderea puterilor prezidențiale și stabilirea postului de vicepreședinte. (Există mai multe alte opțiuni.)

5. Tranzitul sistemului ar trebui să fie finalizat înainte de 2024 pentru a lua prin surprindere inamicii externi și interni. S-a presupus că 2020-2021 ar putea fi decisiv.

6. Există un singur motiv pentru care aceste termene ar putea fi deplasate în jos.

Și acest motiv nu are nimic de-a face cu politica și scăderea ratingurilor. Situația este evaluată ca îngrijorătoare, dar nu critică și sub control.

7. Și, în plus, nu s-a vorbit despre alegeri anticipate și nu s-a putut vorbi. O schimbare fundamentală în organizarea puterii de stat și a conducerii nu se realizează pentru a organiza alegeri și a supune sistemul la stres extrem.

8. Printre principalii beneficiari ai reformei, autoritățile numesc trei persoane care se află deja printre primele zece elite din punct de vedere al ponderii lor politice și birocratice.