Žrtva pornografije bez prstiju je neuhvatljiva u Kremlju. Šta čeka Donbas? Bezpalko Bogdan Anatoljevič gdje je rođen

• Godine 1996. diplomirao je na Moskovskom državnom univerzitetu za proizvodnju hrane. Fakultet za tehnologiju i menadžment u proizvodnji. 2010. godine - Ruski državni univerzitet za humanističke nauke. Filijala međunarodnih odnosa Istorijski i arhivski institut Ruskog državnog univerziteta za humanističke nauke. Magistarski rad na temu „Utjecaj „narandžaste revolucije“ na prijelazu 2004.-2005. da pokrije istoriju rusko-ukrajinskih odnosa.”
• 2012. godine, uz podršku regionalnih organizacija, osnovao je javnu organizaciju „Federalna nacionalno-kulturna autonomija „Ukrajinci Rusije“. Na osnivačkom kongresu 2. marta 2012. godine izabran je za predsjednika Upravnog odbora Autonomije, koji je i danas. Član Savjetodavnog vijeća za nacionalne i kulturne autonomije pri Ministarstvu regionalnog razvoja Ruska Federacija, stalni učesnik u radu Savjeta. Redovni učesnik međunarodnih konferencija Svjetskog kongresa ruskog govornog jevrejstva, jedan od osnivača Međunarodnog društvenog pokreta „Svijet bez nacizma“. Redovni učesnik konferencija Instituta ruskog inostranstva Beloruske akademije nauka. Stručnjak, stalni saradnik novinske agencije Regnum. Stručnjak, stalni komentator na radio stanici Glas Rusije.

Teme “Rusija curi”, “Rusija odustaje” u odnosu na dvije republike jedna je od najpopularnijih na društvenim mrežama. Koliko su strahovi opravdani? Učesnici večeri povodom obeležavanja godišnjice moskovskog „Donbass Fellowship“ podelili su svoja razmišljanja sa dopisnikom LG-a. Postavljena su im dva pitanja: 1. Kako vidite Donbas za šest meseci ili godinu dana? 2. Ima li osnova za tvrdnju da Rusija „predaje Donbas“?

Komentar Sergeja Baburina, Bogdana Bezpalka, Aleksandra Zaharčenka.

Sergej Baburin, javna ličnost:

1. Ne predviđam, čak pokušavam da se borim protiv njih. U proteklih dvadeset i pet godina, kako sam primijetio, sve prognoze je obično pobijao život. U ovom slučaju sve zavisi od toga kakva će politička volja prevladati u Kremlju.

Lično sam ubeđen da Rusija neće ništa izgubiti, neće biti gore ako prizna DPR i LNR - a mogla je to davno! – i uspostaviti normalne odnose sa njima. Zvanično, legalno! Sve gadne stvari koje su i Sjedinjene Države i Evropa mogle da nam urade već su nam odavno učinjene.

Šta će biti tamo, na zemlji Donbasa? Tu, ipak, jedini problem koji se mora riješiti je problem zapošljavanja. Ljudi moraju da rade i zarađuju.

Često idem tamo, pomažem Donjeckom univerzitetu, čak i držim predavanja kao profesor na ovom univerzitetu. Najgorče što čujem su pitanja: „Recite mi šta hoće Rusija? Nije priznala našu nezavisnost, nije nas odvela u Rusiju. Hoćete li nas zaista gurnuti nazad u Ukrajinu? Ne postoji način da stignemo tamo."

Odgovor na ova pitanja je u nadležnosti Kremlja.

2. Što se tiče predaje Donbasa, danas se o tome nema šta ni pričati. Bez promjene. Ali bitke oko nas su različite. Na primjer, razlikujem politiku koju vodi predsjednik, kao što vidim konkretne aktivnosti kojima se vlada bavi.

Generalno, vektor je još uvijek nejasan. To je tragedija - neartikulisano.

Bogdan Bezpalko, politikolog, zamjenik direktora Centra za ukrajinske i bjeloruske studije na Moskovskom državnom univerzitetu. Lomonosov:

1. Sve će zavisiti od toga kako se razvija geopolitička situacija u svijetu. Prvenstveno na prostoru bivši SSSR. Najvjerovatnije će se nastaviti trenutna situacija sukoba niskog intenziteta. Ljudi ginu, ali nema velikih pokreta duž fronta, nema masovnih kotlova, nema granatiranja.

Po svemu sudeći, dalji pokušaji će biti učinjeni izvana Oružane snage Ukrajina će morati tu i tamo probiti front i negdje izvršiti masovno granatiranje. Ali ljudi su na to toliko navikli da to ne doživljavaju kao nešto novo. Ovo je, nažalost, već rutina. Gotovo svaki dan donosi smrt ljudima - i vojnicima i običnim građanima. U Donbasu je već umrlo više od dve stotine dece.

Postoji nekoliko opcija za razvoj događaja. Prvo, već spomenuto, je da će se postojeće stanje nastaviti. Periodične borbe, pokušaji Oružanih snaga Ukrajine da zauzmu tzv. sive zone, da probiju front negde, potpuno ignorisanje od strane OEBS-a ukrajinskog kršenja sporazuma iz Minska, njegovih pokušaja da prepiše sporazume i zahteva, uprkos od njih, da preuzmu kontrolu nad granicom i slično. To je zbog procesa koji se odvijaju u samoj Ukrajini, posebno njene socio-ekonomske degradacije i snažnog pada životnog standarda ljudi.

Da bi odvukli pažnju stanovništva i kanalisali proteste, možda će i pokušati nova snaga igrati na kartu eksternog agresora. Sa svim posledicama. Ovo je scenario broj dva: eskalacija situacije u Donbasu. I za ovo će kriviti Rusiju, DPR i LNR. A onda će tražiti reviziju sporazuma iz Minska ili će se jednostavno povući iz njih.

Postoji i treći scenario. Tada će vlada u Kijevu još više oslabiti i neće moći da kontroliše ni teritoriju Donbasa ni one koji su uz njega. U tom slučaju Donbas može očekivati ​​da će njegova nezavisnost i status rasti i na kraju će moći de facto postati dio Ruske Federacije, o čemu sanja većina stanovnika Donbasa. A onda, možda, de jure - kroz priznanje DNR i LNR od strane Rusije kao nezavisnih država. I sklapanje ugovora sa njima - trgovinskih, ekonomskih, odbrambenih i drugih.

Mislim da ako sada održimo referendum u Donjecku i Lugansku narodne republike, većina stanovnika će podržati pridruživanje Rusiji, dobijanje ruskih pasoša i otcjepljenje od Ukrajine.

Naravno, ove tri opcije ne iscrpljuju mogući tok događaja.

2. Da je Rusija htela da preda Donbas, to bi se odavno dogodilo. To bi se moglo učiniti čak iu okviru sadašnjih sporazuma iz Minska. Ali Rusija ne može predati Donbas. To bi značilo izdaju interesa kako ruskih stanovnika regiona, tako i interesa same Ruske Federacije. Rusija pokušava da, u okviru postojećih sporazuma, nekako izvuče maksimalnu korist za sebe i za Donbas. Objektivno govoreći, sporazumi iz Minska nisu od koristi aktuelnim vlastima Ukrajine, jer ih tjeraju da se iznutra mijenjaju i zapravo idu na federalizaciju ili čak konfederalizaciju.

Možda je neko čak i predvidio da Ukrajina neće implementirati sporazume iz Minska. Ali tamošnji političari su toliko radikalni da ih ne samo da ne provode, nego se ni ne pretvaraju da ih namjeravaju provesti. Na tome insistiraju Amerikanci, na primjer. Inače, da bi se "predao Donbas" dovoljno je bilo da se granica prebaci pod kontrolu Ukrajinaca ili da se tamo dopuste neke oružane misije, ili da se prestane sa slanjem humanitarnih konvoja, a granica sa naše strane strogo zatvori za stanovnike DPR i LPR.

Uveren sam da nema „curenja“ ili bilo kakve predaje Donbasa i da je nikada neće biti.

Aleksandar Zaharčenko, šef Donjecke Narodne Republike:

1. Da imam dar predviđanja, vjerovatno bih točnije rekao. Ali reći ću vam o čemu sanjam i u šta vjerujem.

Siguran sam da ćemo za šest mjeseci ili godinu dana završiti reformu vlasti - već smo izvršili reformu uprave. I još mnogo toga je urađeno i radi se na jačanju nezavisnosti i razvoja republike.

Znate, sve će biti dobro kod nas i za šest mjeseci i za godinu dana. I svaki dan ćemo živjeti, svaki dan ćemo se boriti - pobijedićemo, a nakon toga ćemo obnoviti sve što je uništeno.

2. Čujem da „Rusija predaje Donbas“ od 1914. godine. A šesnaesti se već završava... Manje vjerujte vojnicima internetskih fotelja. Ima zlobnih kritičara, ima uskogrudnih, a nažalost ima i zavidnika.

Ali pas laje - karavan ide dalje.

SZOkomentariše situaciju u Ukrajini za ruske medije?

Bogdan Bezpalko je sada popularniji u Rusiji nego ikada ranije. U ruskim medijima ga nazivaju “politologom” i njegovo mišljenje nazivaju mišljenjem « ekspert» . Naravno: na kraju krajeva, on, "predstavnik" Ukrajinaca, uvijek govori protiv Ukrajine. Dok su tek nedavno o njemu pisali drugačije. Naime: “Žrtva pornografije u Kremlju je neuhvatljiva.” O tome - u materijalu na Kompromat.Ru . Prisjetimo se nedavne prošlosti?

Lider Ukrajinaca Rusije, tražen u slučaju premlaćivanja direktora biblioteke ukrajinske književnosti u Moskvi, sastao se sa Putinom

Jedan od članova Predsjedničkog vijeća za međunacionalne odnose, koji se sastao sa šefom države 19. februara, nalazi se na saveznoj poternici zbog premlaćivanja žene. Ni predsjednička pres služba ni savezna služba sigurnost o tužbama protiv šefa ukrajinske nacionalno-kulturne autonomije Bohdan Bezpalko agencije za provođenje zakona nisu znale, saznaje Gazeta.Ru.
19. februar Predsjednik Vladimir Putin održan sastanak Predsjedničkog vijeća za međunacionalne odnose. Kako saznaje Gazeta.Ru, jedan od članova Vijeća koji je bio prisutan na sjednici stavljen je na saveznu poternicu. Riječ je o Bogdanu Bezpalku, predsjedniku upravnog odbora sveruske javne organizacije „Federalna nacionalno-kulturna autonomija „Ukrajinci Rusije“ (FNKA „Ukrajinci Rusije“).
Prema odluci Meščanskog okružnog suda u Moskvi od 28. januara 2013., koju je potpisao sudija za prekršaje, dostupnoj Gazeta.Ru Pivovarova Ya. G., na današnji dan Bezpalko je stavljen na saveznu poternicu zbog nedolaska na sud bez opravdanog razloga.
Bezpalko je optužen po dijelu 1. čl. 116 Krivičnog zakonika (premlaćivanje). Tužilac u ovom slučaju je Natalia Sharina, direktor biblioteke ukrajinske književnosti u Moskvi.
Prema njenim riječima, incident koji ju je na kraju primorao da se obrati sudu dogodio se u novembru 2011. godine, kada je Bezpalko, koji je radio kao zamjenik direktora za odnose s javnošću u biblioteci, dobio opomenu od nje da se vrati na posao sa godišnjeg odmora 4 mjeseca nakon njenog kraj.
“Kada se sve ovo već dogodilo, već je dobio upozorenje da kasni na odmor 4 mjeseca bez pratećih dokumenata. Pisali smo pisma njegovoj majci, zvali sve bolnice... Na kraju, kada je stigao, dobio je usmeno upozorenje. A onda je jednog dana u novembru 2011. došao na posao, uključio internet na svom kompjuteru i uključio porno film tokom radnog vremena. Vidio sam ovo, prišao mu i prišla su još dva radnika. Rekao sam mu: "Šta radiš?" Odgovorio je da mu je kompjuter zamrznut i da je ova porno stranica virus. Zatim uzima diktafon i počinje da govori u njega: „Na svom sam radnom mestu, u blizini su direktor i dva zaposlena, kompjuter mi se zamrznuo.“ Pitao sam ga zašto to radi, pa je uzeo kameru i počeo da snima nas i kompjuter. Tada je jedna službenica odlučila da sve to zaustavi, nagnula se preko kompjutera da izvuče žicu preko koje je kompjuter povezan na internet, a onda ju je on napao. Onda me je napao, laktom udario zaposlenog u grudi... Onda su čitaoci u sali videli sve ovo, potrčali u obezbeđenje, zaštitar ga je odvukao od nas kao mače”, rekla je Šarina za Gazeta.Ru. .
Prvo ročište u ovom slučaju održano je još u junu 2012. godine, međutim, prema bazi sudskih odluka Meščanskog okružnog suda u Moskvi, Bezpalko se nije pojavio ni na ovom niti na jednom od 10 narednih ročišta, zbog čega se sud, „uzimajući u obzir da u materijalima predmeta nema podataka o Bezpalkovom prebivalištu na mjestu registracije, sam optuženi se ne pojavljuje na suđenju u predmetu, sud nema podatke o njegovom stvarna lokacija”, odlučio je da se optuženi “stavi na poternicu”.
“Iz istražnog materijala jasno je da je B. Bezpalko više puta pozivan na sudske rasprave, ali ga nije bilo moguće natjerati da bude uključen”, navodi se u dokumentu.
Osim toga, sud je utvrdio da je B. Bezpalko lično bio obaviješten o postojanju krivičnog postupka protiv njega, nije posebno dolazio u sud i nije obavijestio o razlozima svog nedolaska sa sastanaka.
“U ovim okolnostima, sud je došao do zaključka da se okrivljeni B. Bezpalko krije od suda i da se ne zna gdje se nalazi. Nakon što se utvrdi gde se nalazi B. Bezpalko, hitno ga dostavite u prostorije sudije sudskog okruga br. 411 Meščanskog okruga u Moskvi“, navodi se u rezoluciji. - Umetnuti K.ru]
Predsednički sekretar za štampu Dmitry Peskov s pažnjom je tretirao priču o pozivanju traženog muškarca na sastanak sa Putinom.
“Prvo, Kremlj, naravno, nije uključen u potragu za ljudima. Bezpalko je na skup pozvan kao jedan od lidera nacionalno-kulturnih autonomija. Ovo je prvi put da čujem od vas informaciju da se on traži i, naravno, mi ćemo svakako provjeriti tačnost. Međutim, generalno, učesnici u takvim događajima podliježu preliminarnoj provjeri od strane FSO. Svakako ćemo provjeriti sve informacije”, obećao je Peskov Gazeti.Ru.
“Događaj je, prema nama, protekao bez ikakvih komentara i pritužbi obezbjeđenja, te nismo imali zakonske osnove da spriječimo određenog člana vijeća da učestvuje. Istovremeno ćemo detaljno razmotriti situaciju”, rekao je za Gazeta.Ru pomoćnik šefa FSO-a. Sergey Devyatov. Značajno je da je tom sastanku Predsjedničkog vijeća bio prisutan i zamjenik glavnog tužioca Rusije.
Sam Bezpalko je za Gazeta.Ru potvrdio činjenicu svog prisustva na događaju. “Da, bio sam tamo kao predstavnik nacionalno-kulturne autonomije Ukrajine. Ne komentarišem pitanja o krivičnom predmetu i pretresu”, rekao je Bezpalko.
Bezpalko je tek prošle godine bio na čelu FNKA „Ukrajinci Rusije“, a njegove aktivnosti na ovoj funkciji privukle su veliku pažnju ukrajinskih novinara, koji su razmotriti njegove aktivnosti pokrenule su ruske vlasti.

"Propušteni kozak" Bezpalko

Ukrajinci u Rusiji kažu da Saveznu nacionalno-kulturnu autonomiju Ukrajinaca u Rusiji već skoro godinu dana vodi osoba koja nema nikakve veze sa ukrajinskom zajednicom.

Ovo se navodi u otvorenom pismu ukrajinskih javnih organizacija u Rusiji, koje je dostavljeno UNIAN-u, koje je potpisalo 38 predstavnika ukrajinskih organizacija iz različitih regiona Ruske Federacije. Pismo je otvoreno za potpis.
U dokumentu se navodi da su ukrajinske javne organizacije u regionima nakon zatvaranja ukrajinskih organizacija na saveznom nivou - Udruženja Ukrajinaca Rusije (UUR) i Federalne nacionalno-kulturne autonomije Ukrajinaca Rusije (FNKAUR) odlučile da stvore novi savezni savez. ukrajinska organizacija.
„Istovremeno, svi smo bili svjedoci mutne frke oko vještačkog stvaranja „ispravne“ ukrajinske (savezne!) organizacije, koja je nastala sumnjivim metodama, praktično bez učešća ukrajinske zajednice u Rusiji, iza njenih leđa. Može se samo nagađati kome je to bilo potrebno i zašto, ali je 9. aprila 2012. godine pod krajnje tajnim okolnostima i iznenađujuće brzo registrovana nova Savezna nacionalno-kulturna autonomija. Ogromna većina lidera ukrajinskih javnih organizacija iz ruskih regiona smatrala je ove akcije "planiranom akcijom koja je osmišljena da pocepa ukrajinski pokret u Rusiji", navodi se u pismu.
Ističe se da je ogorčenje u ukrajinskim organizacijama izazvala činjenica da je na čelu nove organizacije bio Bogdan Bezpalko, koji još nije bio zapažen u ukrajinskom društvenom pokretu.
Prema potpisnicima pisma, ova osoba je poznata uglavnom kao autor „primitivnih pseudoanalitičkih opusa sa antiukrajinskim prizvukom“, „vlasnik“ sajta „Ujedinjena Rus“ koji „nije sasvim prijateljski“ prema Ukrajini i svoju kulturu, „član upravnog odbora nacionalno-patriotske organizacije „Ruski javni pokret“ (ROD)“.
Osim toga, Meščanski sud u Moskvi razmatra krivični postupak koji su pokrenuli zaposleni u Biblioteci ukrajinske književnosti zbog nanošenja tjelesnih povreda (član 116, dio 1 Krivičnog zakona Ruske Federacije), u kojem je optužen B. Bezpalko.
Predstavnici ukrajinskih organizacija smatraju da iza B. Bezpalka „stoje krugovi koji ili nisu dovoljno informisani ili jednostavno nisu zainteresovani za razvoj ukrajinskog kulturnog i obrazovnog pokreta u Rusiji“.
Ukrajinske javne organizacije u Rusiji također napominju da će se uskoro navršiti godina dana kako nova “autonomija” navodno “radi”, ali za to vrijeme niko nije čuo za barem jednu stvarnu društveno korisnu aktivnost ove “misteriozne” organizacije. Potpisnici traže od nadležnih ruskih vlasti da obrate pažnju na to „ko je i šta ovaj navodno „predstavlja Ukrajince Rusije“ B. Bezpalko“.

Kako je prenio UNIAN, 1. marta 2012. ukrajinska dijaspora u Rusiji objavila je da nepoznati ljudi, bez njenog znanja, namjeravaju stvoriti novu Federalnu nacionalno-kulturnu autonomiju Ukrajinaca u Rusiji (FNKA UR). U saopštenju, koje je potpisalo skoro 50 čelnika ukrajinskih organizacija iz svih regiona Rusije, ističe se da, prema zakonu o nacionalno-kulturnim autonomijama, građani Ruske Federacije imaju svako pravo da stvaraju takve organizacije. Međutim, kako se ispostavilo, većina ovih suosnivačkih organizacija savezne autonomije nije bila obaviještena i nije dala saglasnost za učešće na osnivačkom kongresu koji je održan 2. marta.
„Stvaranje Savezne nacionalno-kulturne autonomije iza leđa ESD-a i većine nacionalno-kulturnih autonomija, štaviše, bez saglasnosti ovih autonomija (što se pravnim jezikom kvalifikuje kao „falsifikovanje“) je smišljen pokušaj da se stvoriti podjelu među ukrajinskim javnim organizacijama Ruske Federacije, djelovati arbitrarno u ime ruskih Ukrajinaca”, navodi se u dokumentu.
Dana 2. marta ukrajinskim novinarima u Moskvi nije bilo dozvoljeno da prisustvuju osnivačkom kongresu o stvaranju nove FNKA UR.
Rusko Ministarstvo pravde 9. aprila registrovalo je Saveznu nacionalno-kulturnu autonomiju „Ukrajinci Rusije“. Zamjenik direktora Centra za ukrajinske i bjeloruske studije izabran je za predsjednika Upravnog odbora organizacije Istorijski fakultet Moskva državni univerzitet njima. M.V. Lomonosova B. Bespalko. Ova organizacija do danas nije održala niti jedan javni događaj.
Ruski predsjednik Vladimir Putin je 7. juna 2012. godine u Savjet za međunacionalne odnose uključio šefa sveruske javne organizacije „Federalna nacionalno-kulturna autonomija „Ukrajinci Rusije“ B. Bespalka.

Pomoć od UNIAN.
Dana 27. januara 2010. godine odlukom Vrhovnog suda Ruske Federacije, na zahtjev Ministarstva pravde, likvidirana je Federalna nacionalno-kulturna autonomija Ukrajinaca Rusije, koja je postojala od 27. marta 1998. godine. Tužba je zasnovana na pritužbi aktiviste Fondacije Rodina Zhuravleva, koji je izjavio da je FNKA UR “vodeći politička aktivnost, veliča Banderine sljedbenike i sipa negativnost na Rusiju.”
Dana 18. maja 2012. Vrhovni sud Rusije je konačno odlučio da likvidira Udruženje Ukrajinaca Rusije i isključi ga iz Jedinstvenog državnog registra pravna lica.
Dana 24. novembra, u prostorijama Nacionalnog kulturnog centra Ukrajine u Moskvi, održan je osnivački kongres sveruske javne organizacije „Ukrajinski kongres Rusije“, odluku o osnivanju doneo je Ukrajinac. javne organizacije Rusija 26. maja 2012.

Džerelo:

Dodatne informacije:

Urednički pogled:

Pan Bezpalko, skandalozno poznat premlaćivanjem Biblioteke ukrajinske književnosti, koji je počeo da gleda pornografiju na radnom mestu, a kasnije je postao „televizijska kamera“, aktivno se izjašnjavajući o ruskoj tuberkulozi. Zokrema – TV emisija „Pravo na glas“ na TVS kanalu u 28. kvartalu vodila je napetu diskusiju na temu nepovjerenja između Evrope i Ukrajine. Ne zaboravljajući prisjetiti se i „Kobze“, koja vam svojom patriotskom pozicijom, očigledno, ne daje mira. Moguće je razviti logičan zaključak: koliko su siromašni antiukrajinski kadrovi u Moskvi, pa Putin Musov zbog sudskog postupka i javnog skandala može staviti „pornografa“ u ulogu „vodećeg Ukrajinca“. O čemu da razgovaramo? Ukrajinci Rusije su ohrabreni da služe režimu.

“Kobza” je nedavno pisala o “čergovoj sezoni zalivanja na BUL-u”, šokirajući Bogdana Bezpalka:

Na Svitliny:Bogdan Bezpalko. Pomoćnik šefa FSO-a, Sergiy Devyatov, obećao je da će se pozabaviti situacijom.

(na rezultate predsjedničkih izbora u Ukrajini 2004-2005)
Igor Shishkin: Zdravo, dragi slušaoci radija. Igor Sergejevič Šiškin je za mikrofonom. A danas su u programu „Strana Rusija“ sekretar Centra za ukrajinske i bjeloruske studije Moskovskog državnog univerziteta Bogdan Anatoljevič Bezpalko i politikolog-ukrajinac Roman Vladimirovič Manekin.(...) Tema današnjeg programa: situacija u Ukrajini nakon dolaska Juščenka na vlast.
Bogdan Bezpalko: (...) ono što treba da uradite je da učite, naučite da se borite političkim, ideološkim metodama, formirate svoju ideologiju za jugoistok Ukrajine. Ovo je ruska ideologija. Ljudi koji tamo žive govore ruski. Gravitiraju Rusiji, protive se ukrajinizaciji, smatraju se ne Ukrajincima, već domaćim, Donjeckom, au najgorem slučaju građanima Ukrajine. Moramo ih podsjetiti da su oni Rusi, a ne Ukrajinci. Moramo im obezbijediti knjige i časopise za najjednostavnije ljude. A onda, ako ovaj region postane ruski, ako ti ljudi postanu Rusi, onda ni Poljska ni Sjedinjene Države neće moći ništa s njima. Tada će Sjedinjene Države posrnuti oko Donbasa, jugoistoka Ukrajine. Tada će se Ukrajina podijeliti, možda čak i intelektualno. Druga je stvar kako će se ovdje postaviti granice.
Roman Maneki n: (...) Prošla izborna kampanja je pokazala da u Rusiji ne postoje strukture koje su spremne da profesionalno rade u Ukrajini u interesu unapređenja rusko-ukrajinskih odnosa. To jest, mi, naravno, znamo da su se nedavno mnogi odjeli specijalizirani za ukrajinske teme pojavili na raznim institutima i obrazovne institucije, ali danas, nažalost, ne postoji normalna strukturna jedinica koja bi se mogla baviti Ukrajinom u POLITIČKOM aspektu, i baviti se njome profesionalno. Stoga smo mi, Rusi, na prošlim izborima preduzeli korake koji su, sa stanovišta prosečnog ukrajinskog čoveka, izgledali prilično čudno.
Na primjer, Vlada Ruske Federacije je uoči izbora donijela, s moje tačke gledišta, ispravnu odluku da posjetiocima iz Ukrajine omogući tri mjeseca života u Ruskoj Federaciji. Ali mislim da bi bilo još ispravnije ne davati poklone ukrajinskim gastarbajterima, već raditi precizno, „udarati rubljom“ po ekonomskim i političkim „agensima uticaja“ Zapada u Ukrajini. A za to morate znati situaciju u Ukrajini. Odnosno, mora postojati struktura koja proučava ekonomsku i političku situaciju u Ukrajini u dinamici. Ako neki biznismen radi za njih političke snage koji su objektivno neprijateljski raspoloženi prema Rusiji, potrebno je stvoriti nepovoljne uslove za njegovo poslovanje.
Konkretno, mislim na kijevske oligarhijske klanove, koji su generalno igrali glavnu ulogu u ovim događajima. (...)
Igor Shishkin...Bogdan Anatoljevič je rekao da je neophodno razvijati rusku ideologiju na ovim prostorima, usađivati ​​nacionalnu rusku samosvest. Ko će biti…
Bogdan Bezpalko: sve-ruski.
Igor Shishkin: Da, sveruski, naravno. Ko će to uraditi? Postoje li snage u Ukrajini koje su sada spremne za borbu? Bogdan Anatoljevič?
Bogdan Bezpalko: Naravno da postoje takve snage. I ovi izbori i konfrontacija u nastavku ovih izbora probudili su te snage iz hibernacije i aktivirali ih. Postoji potpuno ruska elita koja to radi. Veoma je slab, ali postoji. Slabija je od zapadnoukrajinske elite, koju podržavaju Zapad i administrativna mašina, a koju je uvijek podržavala sovjetska vlast, koja je zapravo formirala ukrajinsku naciju. To je, inače, neophodno za isto ruska država, za formiranje ove elite potrebno je obezbijediti stipendije, mjesta za studiranje i tako dalje.
Igor Shishkin: Bogdan Anatoljevič, što se tiče Rusije, nešto kasnije. Ako ne bude podrške, kao što je sada, kao što je nije bilo svih ovih devedesetih, hoće li neko tamo moći pokrenuti takve aktivnosti?
Bogdan Bezpalko: Ova aktivnost je već u toku. A sada će, mislim, rasti i bez podrške. Sada su otvoreni šatorski kampovi u svim gradovima jugoistočne Ukrajine. Ljudi sami otvaraju ove gradove. Nije bilo tako kolosalne podrške kao kada je otvoren šatorski grad u Kijevu, kada su plaćali 50 grivna, kada su tamo hranili, oblačili i sakupljali hranu. Uprkos našoj opštoj ruskoj opuštenosti, ovo je i dalje izbijalo, svuda, u svakom gradu, u Mariupolju, u Lugansku. Inače, što se tiče Sovjeta, oni nisu toliko na strani svog naroda. U Lugansku je gradonačelniku dat kovčeg sa trulim narandžama jer je podržavao Juščenka. Zvaničnici su više zainteresovani da održe svoju poziciju nego da ostvare bilo kakve ideale. Dakle, postoji sveruska elita, njima je teško, ali oni će nastaviti da se bore.(...)
Igor Shishkin: ...A glavni razlog poraza u Ukrajini nije to što Janukovič ili njegov tim nisu napredovali. Glavni razlog poraza je ipak bio ovdje, u centru Rusije, u Moskvi. Postoji stajalište da Rusija nije predložila nikakav projekat koji bi bio interesantan ili privlačan za osvojene teritorije u cilju ponovnog ujedinjenja. Pročitao sam kako je rezonovao autor jednog od radova - šta ljude tjera da se približavaju Rusiji? Samo nostalgična osećanja. A Zapad nudi mnogo raznih projekata. Oni vide kakvi su izgledi, itd, itd, itd. A ovdje postoji samo nostalgija. Ne postoji projekat za koji bi se svi ujedinili. Čak je, kao što se sjećamo, došlo do kolapsa Rusije početkom prošlog stoljeća. Reunion je takođe održan u okviru velikog projekta. Možete ga tretirati kako hoćete, ali to je bio projekat izgradnje socijalističkog društva. Vaše mišljenje?
Roman Manekin: Glavni razlog poraza nije nedostatak ideologije. Nazovimo stvari pravim stvarima. Glavni razlog je izdaja koja je izvršena ovdje u Moskvi, izdaja nacionalnih interesa Rusije, nacionalnih interesa postsovjetskog prostora, da tako kažem čudno. I nacionalni interesi Ukrajine, jer je Janukovič delovao sa pozicije oslanjanja na sopstvene snage. Nikako sa integracijske pozicije, već sa pozicije samopouzdanja. A suprotna strana je govorila o orijentaciji Ukrajine prema Zapadu.(...)
Bogdan Bezpalko: Složio bih se sa Romanom Vladimirovičem da ovde postoji izdaja, ali bih je podelio u dve kategorije. Izdaja, prvo, nacionalnih interesa, Rusija mora braniti sve-ruske interese. Drugo, to je izdaja državnih interesa – dopuštanje Zapada svojim granicama, NATO-u i tako dalje. Ali želim da kažem da u samoj Rusiji ne postoji osnovna ideologija. Lako je stvoriti ovu ideologiju. Zašto? Jer zajednička prošlost, zajedničko kulturno, finansijsko, ekonomsko i političko polje, i dalje je ujedinjeno. Ne bih govorio o ukrajinskim nacionalnim interesima, jer upravo to banderejci žele da urade. Ukrajina i Rusija zajedno mogu biti supersila, rješavati svjetska pitanja i biti subjekt u politici. A bez Rusije će biti predmet manipulacije SAD, Zapada, Evropske unije, možda čak i nekih afričkih zemalja koje će se jednog dana ujediniti.(...)
Roman Manekin: Mislim da budućnost nije u nacionalnoj, već u nadnacionalnoj ideologiji. U suprotnom, nikada nećemo moći ujediniti one ljude koji sebe nazivaju Ukrajincima i ljude koji se osjećaju kao stanovnici cijelog našeg post-sovjetskog prostora. (...)
Nemoguće je ne uzeti u obzir činjenicu da se značajan dio ljudi, iz različitih razloga, protivio Janukovičevoj kandidaturi. Prvo, ljudi su izrazili protest protiv svemoći ukrajinske birokratije, koja je rasplakala sve i u Ukrajini i u Rusiji. Štaviše, u Ukrajini je birokratija mnogo ružnija nego u Rusiji. Ova birokratija je toliko korumpirana da iz svojih redova nije uspjela čak ni predložiti lidera koji ima manje-više čiste pasoške podatke. Ukrajinska birokratija otvoreno prezire narod. A na prošlim izborima narod joj je uzvratio naturom. (...)
Bogdan Bezpalko: ...naše Ministarstvo vanjskih poslova jednostavno ne radi. Njegovo drugo odjeljenje - čini se da se bavi Ukrajinom - sjećam se jedne jedine izjave o veteranima UPA koji su izazvali nešto problematično u Lavovu. Ovo je bila jedina izjava koju je Ministarstvo dalo. I općenito, ruska diplomatija u Ukrajini uopće ne funkcionira. Trebalo bi da podrži elitu, barem moralno da ih podrži, samo da ih upozna, da ih pozove u ambasadu, za to nisu potrebna nikakva posla, nikakva finansijska ulaganja. Ali ni to se tamo ne radi.
Igor Shishkin: Za razliku od zapadne diplomatije.
Bogdan Bezpalk O: Naravno, naravno. Zapadna diplomatija u potpunosti koristi sve poluge, od sastanaka do grantova.(…)
Delegacija u narandžastim šalovima stigla je u rusku ambasadu. Predstavnici ukrajinske delegacije počeli su da plešu sa radnicima Ruska ambasada, dajući im narandžaste marame, vezujući ih oko vrata i tako dalje. Čini mi se da je to potpuna pasivnost. Moglo se bar ne prihvatiti šalove, nekako izraziti svoj stav.(...)
Roman Manekin: ... Mislim da je to velika greška na strani Rusa javno mnjenje sastoji se u želji da se nastavi sa podjelom postsovjetskog prostora. Ne razumemo glavnu stvar. Postojale su neke sistemske veze. 1991. su odsječeni. Naravno, danas je sistem iskrivljen i ne možemo normalno da postojimo u ovim uslovima, živimo u nekim čudnim ekonomskim i političkim uslovima. Otuda zaključak: glavni zadatak današnjice je obnavljanje sistemskih veza.
Istovremeno, trebalo bi da budete veoma oprezni sa svojim rečima. Ako uvrijedimo određene ljude, ne znam kako da ih nazovem - Buri, grbovi - to neće dovesti do ničega dobrog. Jedan poznati ukrajinist je rekao da Ukrajince treba učiti riječi "mali Rusi". Nije li tačno da u ovom maloruskom pristupu ima nečeg malo slanog. Pa, ljudi hoće da se zovu Ukrajinci, molim vas. Ako žele da se umotaju u bilo koju zastavu, molim. Žele da plešu hopak i da jedu svinjsku mast - koliko hoće, sve dok sistem funkcioniše. To se zove jedinstvo različitosti postojanja.
Igor Shishkin: Imam te. Ali evo jedino sa čime se ne slažem. Ne mislim da je Gogolj sebe ponizio kada je sebe nazvao malorusom. Baš kao što je osoba sebe nazivala Velikorusom ili Bjelorusom. To su tri grane jednog naroda.
Roman Manekin: Hvala Bogu, ne živimo više u vremenu Gogolja. Iz čisto slušne perspektive, ovo zvuči neprijatno.
Igor Šiškin: Bogdan Anatoljevič?
Bogdan Bezpalko: Ovdje se potpuno ne slažem. Ukrajinski nacionalni projekat, za razliku od svih ostalih, poljskih, belgijskih ili nekih drugih, izvorno je ruski. Dakle, ako dozvolimo ljudima, ako im je ispran mozak, da se nazivaju Ukrajincima, da se umotaju u žuto-plave i narandžaste zastave, u početku će biti izvan sfere nekog ruskog sistema. Oni će mrzeti Rusiju, idoliziraće Stepana Bandera, Dmitrija Doncova i tako dalje. Ovo je već uključeno u ovaj nacionalni projekat. To je nekompatibilno s ruskim.

Roman Manekin: Postojimo 70 godina u jednoj državi. I zvali su ih Ukrajinci. I ništa loše se nije dogodilo.
Bogdan Bezpalko: Da, ali kao rezultat...
Roman Manekin: Kao rezultat, došao je Jeljcin.
Bogdan Bezpalko: Kao rezultat ovih 70 godina formirana je nezavisna država Ukrajina, koja je kopirala granice Ukrajinske Sovjetske Socijalističke Republike. Komunisti su stvorili ovu državu i ona sada funkcioniše.
Igor Shishkin: Još uvijek imamo telefonske pozive. Zdravo, u eteru ste.
Yakov Moiseevich: Redovan sam slušalac Narodnog radija. Zaista volim sve zaposlene na Narodnom radiju. I tema koju ste pokrenuli i ljudi koje ste pozvali su veoma bitni i relevantni. Ja sam Ukrajinac, živim u Moskvi 57 godina. Rođen u regiji Zaporožje, u regiji Mariupolj, završio je školu i stekao srednje obrazovanje u Ukrajini. Veoma sam uvrijeđen što čujem, ovdje u Rusiji to čuju, a među Moskovljanima to često čujem - kažu, grbovi su došli u velikom broju. Nikada ovo nisam čuo, pošto živim u Moskvi više od pola veka, nikada nisam čuo uvrede. A u zadnje vrijeme ovo možete čuti. Rođen sam u siromašnoj seljačkoj porodici, radio sam malo posle škole u Ukrajini, ali nisam čuo khokhol, tamo, katsap.
Igor Shishkin: Hvala ti. Vaš stav je jasan i vaše pitanje je jasno. Bogdan Anatoljevič?
Bogdan Bezpalko: Yakov Moiseevich, ja sam takođe Ukrajinac, takođe živim u Moskvi. I meni je veoma neprijatno kada neko nekoga vređa na takvoj teritorijalno-nacionalnoj osnovi. Ali u isto vreme, ono što se sada dešava u Ukrajini, ceo antiruski koven, antiruski - to je ono što izaziva takva osećanja.
Igor Shishkin: Ali osim toga, mislim da ne treba da obraćate previše pažnje na to. Bio sam u Ukrajini i nisam smatrao uvredom kada su me nazvali Kacapom ili Moskovljaninom. Postoje subetničke razlike. Na primjer, Bavarci su uvijek imali određene izjave i definicije o Saksoncima. Među Švabe - Prusima. Ali time se nije izgubio osjećaj unutaretničkog jedinstva. Uvek su razumeli da su Saksonac, Bavarac, Prus sve Nemci. Čim budemo imali i ovo, onda ćemo, po mom mišljenju, biti nerazdvojni.”
Potpuno

Los Angeles Times je 18. marta iznio prijedlog da se proslave povodom 70. godišnjice pobjede nad nacističkom Njemačkom održe ne u Moskvi, već u Kijevu. U publikaciji se navodi da „in poslednjih godina Rusija pokušava sebi pripisati pobjedu SSSR-a u Drugom svjetskom ratu, iako je Ukrajina propatila više od Rusije, izgubivši 25 posto svojih stanovnika.“... Amerikancima nije nimalo neugodno što bi jubilarna Parada pobjede morala proći. biti domaćini predstavnicima nove ukrajinske vlade, koja veliča saučesnike fašizma.

PUNISHER TURCHINOV

Na internetu postoji dokument koji objašnjava rusofobiju sadašnjeg sekretara Savjeta za nacionalnu sigurnost Ukrajine Aleksandra Turčinova. Njegovog oca, crvenoarmejca Valentina Ivanoviča Turčinova, Nemci su zarobili 13. avgusta 1942. u blizini sela Uljanovo, Orlovska oblast. Dalje - do koncentracionog logora. I tu su se dogodile zaista nevjerovatne promjene u sudbini običnog zatvorenika. Odjednom je postao redov u radničkom bataljonu nacističke vojske, "vojnik Trećeg Rajha". Možda je na to uticala činjenica da je Turčinov otac bio rodom iz Krasnog Kuta, njemačkog naselja u Saratovskoj oblasti. Ali na ovaj ili onaj način, ovo je već izdaja. 1945. na ispitivanju u NKVD-u priznao je da je Vlasovac. U sastavu vojske generala Vlasova povukao se u Poljsku, nakon čega je završio u Francuskoj. Tamo se 1944. Valentin Turčinov predao Amerikancima. Najprije je smješten u logore u Belgiji, a potom je predat predstavnicima sovjetske vojske. Tokom ispitivanja, Turčinov je rekao da se bavio privrednim aktivnostima za Vlasovce, da je dežurao u štali, čuvao konje i nosio hranu Nemcima.

Međutim, podaci otkriveni u arhivi nakon rata ukazuju da je učestvovao u kaznenim operacijama protiv partizana i civila i da je služio u 447. kaznenom njemačkom bataljonu, koji je potpuno uništio nekoliko sela u Brjanskoj oblasti. Nakon rata osuđen je na 25 godina zatvora i poslat u rudnike u regiji Čita. Oslobođen 1955. godine, tokom masovne amnestije, tada je vodio život uglednog sovjetskog građanina.

ODLIČNA KAFA ZA JUŠČENKA

Sudbina oca bivšeg predsjednika Ukrajine Viktora Juščenka po mnogo čemu je slična njegovoj. Knjiga Jurija Vilnera „Andrej Juščenko. Lik i legenda”, iz čega proizilazi da je Juščenko stariji aktivno sarađivao sa fašistima.

Andrej Andrejevič Juščenko je 1939. pozvan u Crvenu armiju, ali se nije dugo borio. Nemački dokumenti pokazuju da je Juščenko već u avgustu 1941. bio u Saksoniji, u logoru Stalag IV-B (grad Mühlbergna-Elbe). Unatoč činjenici da je logor bio podređen ne SS-u, već Wehrmachtu, smatrao se jednim od najstrašnijih, prema statistici smrtnosti. Bilo je široko rasprostranjene gladi, žeđi i bolesti. U međuvremenu, najstariji sin Andreja Juščenka, Petar, u intervjuu za izraelski nedeljnik Vremya, jednom je rekao da je „tata postao zavisnik od dobre kafe u zatočeništvu“.

Iz upitnika koje je Juščenko napisao za NKVD proizilazilo je da je do 1945. bio u mnogim logorima smrti: Aušvicu, Buhenvaldu, Flosenburgu, i da je uspeo da pobegne odasvud. Štaviše, svaki put je bježao ne prema istočnom frontu, već, naprotiv, prema zapadu.

Također je vrijedno napomenuti da svaki put Nijemci iz nekog razloga nisu pucali u bjegunca kao upozorenje drugim zarobljenicima, već su ga prebacivali u drugi logor. Međutim, više od novinarskih istraživanja, materijali iz arhive njemačkog koncentracionog logora govore o aktivnostima Juščenka starijeg.

U „ličnoj karti“ koju su Nemci popunili 30. aprila 1943. na ime Juščenko u Stalagu naveden je njegov lični broj - 117 654. Navedena je njegova nacionalnost - Ukrajinac. Vojni čin - podoficir. Zabilježeno je da je između 12. i 28. februara 1942. zaradio 14 njemačkih maraka. Za koje usluge je Juščenko dobio novac nije precizirano. Za to mogu postojati dva objašnjenja - ili je Juščenko bio interni logorski seksot, ili je bio podoficir interne logorske policije, koju su činili sami zatvorenici. U svakom slučaju, on je bio takozvani kapo - aktivista koji je sarađivao sa Nemcima.

Ostaje pitanje: kako je Juščenko stariji uspeo da sakrije svoju prošlost od vlasti koje su sve znale i da izbegne kaznu? Poznato je da je porodica Juščenko bila u dobrim odnosima sa porodicom Borisa Šulženka, zamjenika predsjednika KGB-a Ukrajine. Supruga Andreja Juščenka Varvara prisjetila se da je Šulženko bio prijatelj iz djetinjstva, često im je dolazio u posjetu i pohađao školu.

Šulženko bi mogao biti taj koji je pomogao da se zatvori slučaj protiv njegovog druga. Konačno, Juščenko je mogao pristati da radi iza kulisa za KGB. Na ovaj ili onaj način, otac budućeg predsjednika Ukrajine nije posjekao šumu u Kolimi prema presudi sovjetskog suda, već je tiho predavao u seoskoj školi do penzionisanja i umro 1992. godine.

UJACI Tyagnibok zakleli su se Rajhu

Oleg Tyagnibok bi mogao dokazati Evropi i cijelom svijetu valjanost fašističke ideje, ako ima odgovarajuće resurse. Činjenica je da porodica Tyagnibok ima bogatu nacionalsocijalističku tradiciju, o kojoj sam Oleg Tyagnibok, bez ikakve neugodnosti, piše u svojim blogovima: „Ruski! Kada je divizija u kojoj su moji služili marširala po Ukrajini, momci su delili ljudima kerozin, so, sapun, igle za šivenje itd. Ljudi su se još čudili kakvi su to Nemci koji su im pričali na ukrajinskom. Momci su uništili ratne zločince.

Nema nevine krvi na rukama mojih rođaka. Skinuli su kožu sa prvog sekretara Žitomirskog oblasnog komiteta vaše partije, koji je desetine hiljada Ukrajinaca izgladnjivao, Livšica, živih.”

A evo još jedne njegove ne manje elokventne objave: „Vaš Staljin je obezbedio luku Murmansk za nemačku eskadrilu da zauzme Norvešku. Moji momci su učestvovali u toj akciji, svi imaju bedž „Narvik“ na rukavu. A ni ja, ni moji rođaci, ni Banderine pristalice nismo bili izdajnici.

Mi smo vaši neprijatelji. Jesmo li se zakleli na vjernost vašoj zločinačkoj sovjetskoj vlasti, a potom je izdali, kao vaš ruski Vlasov? br. Moji rođaci su se zakleli na vernost Rajhu, ja sam se zakleo na vernost Ukrajini.” Šta se dogodilo sa Tjagnibokovim rođacima nije poznato. Najvjerovatnije su nestali u norveškim fjordovima.

Inače, pradjed Olega Tjagniboka po majčinoj strani bio je ukrajinski nacionalista, iako sa ne sasvim ukrajinskim imenom i prezimenom, Longin Tsegelsky, potomak grkokatoličkih sveštenika. Tsegelsky se spominje kao svjedok na Drugom bečkom procesu (1915.), kada su 24 ruske javne ličnosti iz Galicije osuđene na smrt. Istina, pušteni su pod amnestijom cara Karla I u proljeće 1917. godine. Tokom Prvog svetskog rata, Longin je bio jedan od aktivista ukrajinskih organizacija koje su sa teritorije Austro-Ugarske i Turske vršile diverzantsko-propagandni rad protiv Rusije novcem austrijskih i nemačkih obaveštajnih službi.

JOŠ JEDAN UJAK. RELATIVNI YATSENYUK

Aktuelni premijer Ukrajine, Arsenij Jacenjuk, rezervisana je ličnost koja ne govori mnogo o sebi. Međutim, američki list Svoboda (koji izlazi na ukrajinskom jeziku u New Jerseyu) uspio je doći do dna nacističke suštine njegovog najbližeg rođaka. Evo jednog citata iz toga: „Iznenađenje za pripadnike ukrajinske dijaspore tokom sastanka sa ministrom Arsenijem Jacenjukom bilo je njegovo spominjanje rođaka u Sjedinjenim Državama: njegov ujak je bio Ukrajinac politička ličnost i publicista, pokojni Peter Mirchuk iz Filadelfije.”

Arsenij Jacenjuk je, kako se ispostavilo, nećak jednog od najpoznatijih i najplodnijih istoričara Bandera ogranka Organizacije ukrajinskih nacionalista (OUN), Petra Mirčuka. Ukrajinski nacionalisti smatraju Petra Mirčuka izuzetnom figurom ukrajinskog nacionalnog pokreta.

1939-1940 bio je organizator mladih nacističkih jedinica. Obrazovao se na Slobodnom ukrajinskom univerzitetu, doktorirao pravo i političke nauke. Iste 1941. godine OUN ga šalje u Beč kao vezu između legionara ukrajinskih nacionalističkih odreda. Uhapsio ga je Gestapo (optužen je za borbu za nezavisnost Ukrajine). Cijeli rat proveo je u koncentracionom logoru Auschwitz, nakon čega je nitko drugi do vođa ukrajinskog nacionalističkog pokreta Šuhevič poslao Mirčuka u Sjedinjene Države da napiše kroniku Ukrajinske pobunjeničke armije. Mirčuk je ispunio narudžbu, a prvo u SAD-u, a potom 1991. godine, u tadašnjem sovjetskom gradu Lavovu, otvoreno je ponovo objavljena njegova knjiga „Ukrajinska pobunjenička armija“, koja sa entuzijazmom govori o ubistvima ruskih stanovnika Ukrajine. Iz otvorenih izvora na internetu poznato je da je u vrijeme kada je ujak sadašnjeg ukrajinskog premijera pripremao militante OUN iz ukrajinske omladine, izvjesni Aleksandar Jacenjuk, koji je prije rata bio dekan pedagoškog instituta u Žitomiru, bio na čelu regionalnog pravnog odeljenja pod hitlerovskom upravom i bio je komandant stotinu gardista u štabu Ukrajinske ustaničke armije pod komandom T. Bulbe-Borovca.

Možda će se sadašnji ukrajinski premijer u jednom od svojih kasnijih intervjua američkoj štampi prisjetiti još nekih svojih rođaka.

PRECI GOSPE YU

O djedu Julije Timošenko (sa očeve strane, Abram Kelmanovich Kapitelman) ne može se reći ništa loše. Godine 1940. poslan je na rad u Zapadnu Ukrajinu u odjel javno obrazovanje Ivano-Frankivsk region.

U jesen 1940. mobilisan je u vojsku i poginuo na frontu 8. novembra 1944. u činu potporučnika veze. Posthumno odlikovan ordenom Otadžbinski rat II stepen. Ali pradjed Julije Timošenko, Joseph Iosifovich Grigyan, bio je vatreni antisovjet.

Kako i sama Lady Yu kaže, “Grigyan po nacionalnosti uopće nije Jermen, već Latvijac, njegovo pravo ime je Grigyanis, a Grigjan je postao greškom radnika službe za pasoš.” Rođen u Rigi i radio kao kondukter na železnici. NKVD je prvi uhapsio Grigjana-Grigjanisa zbog antisovjetskih aktivnosti 1937.

Štaviše, u svojim objašnjenjima istražitelju, Grigjan je tada napisao da je 1904. mobilisan u carske vojske. Ali on je izbjegao služenje tako što je doktoru platio 50 rubalja i demobilisan je, navodno, zbog bolesti. Činjenica da je Josif Josifovich otkupio obavezu da brani otadžbinu je sama po sebi elokventna i ukazuje na sklonosti korupciji. Grigjan je ponovo pao u žilave ruke vlasti zbog pisma iz Letonije, što ga je koštalo krivičnog postupka. Piše: „Grigyan, diskreditacija Sovjetska vlast među radnicima, pohvaljen dobar zivot radničke klase u fašističkim zemljama: Njemačkoj i Poljskoj."

Uhapšen 1938. i podvrgnut represiji. Grigjan-Grigjanis je odležao 10 godina u logorima od 1938. do 1948. i rehabilitovan je 1963. Uspio je da se oženi dva puta i umro je sredinom 1970-ih.

Dakle, nema potrebe da Julija Timošenko predstavlja zastavu rusofobije u rukama nacista i proklinje Rusiju na svakom uglu. Zato što je njen predak Grigjan-Grigjanis rehabilitovan. Njegovo dobro ime je vraćeno, optužbe protiv njega su odbačene zbog nedostatka dokaza o zločinu.

SNIMI ME, FOTOGRAFE GROSMANE

Godine 2011., u intervjuu nedeljniku RIA, gradonačelnik ukrajinskog grada Vinice Vladimir Grojsman, a sada predsednik Vrhovne rade Ukrajine, rekao je da je njegov deda bio vojnik Crvene armije u građanskom ratu i da se borio u Ukrajina za sovjetsku vlast. Zato sve sovjetske praznike smatra svetim, a 9. maj još više.

Mora se reći da je gradonačelnik održao svoju riječ dok je upravljao gradom: svake godine, do njegovog odlaska u kijevsku huntu, u gradu su se održavale svečane manifestacije, posvećena Danu Pobjeda. Ali s djedom Groysmanom je ispalo nekako nezgodno. Ne samo da nije služio u Budjonijevoj vojsci tokom Građanski rat, a također se našao upleten u prljavu priču.

Arhivi čuvaju slučaj Isaka Grojsmana (pominje se i na stranici ukrajinskog bloga blog.i.ua). Nakon što su boljševici ušli u Vinicu, nova vlada je izvršila „čistke“ među predstavnicima viničke inteligencije i poslovnih krugova. Kada je prošao prvi talas progona, pripadnici obezbeđenja su došli na ideju da pronađu lokalnog fotografa koji bi mogao da ima fotografije bogatih građana. U pravilu su se tih dana na poleđini fotografija upisivali podaci o mjestu stanovanja i broju članova porodice. Dakle, ime ovog fotografa je Isaac Groysman. Kao rezultat toga, Groysman je živio sretno do kraja života, imajući vlastiti posao, gdje je služio boljševicima. Dobio sam dva stana od nove vlade. U međuvremenu, uz pomoć zbirke njegovih fotografija, snimljeno je pola grada.

POGOVOR

Poznato je da su najokrutniji i najnetolerantniji ljudi prema svojim protivnicima izdajnici i odmetnici. Možda to objašnjava šta se sada dešava u Donbasu i Luganskoj oblasti. Tako je vojni general Stepan Poltorak, nedavno imenovan na mjesto ministra odbrane Ukrajine, poznat po brizi za veterane, rješavanju njihovih stambenih i drugih pitanja, ima dvije borbene medalje iz sovjetskih vremena, brani pravo naroda da slavi maj 9 i, čini se, nema tamnih mrlja u biografiji svojih predaka. Ali šta će biti s njim kada postane punopravni član kijevske hunte? Istorija je podmukla stvar... Nažalost, dalje pretrage u ruskim i ukrajinskim arhivama još nisu dale nikakve dodatne informacije o preostalim rođacima sadašnje kijevske elite. Međutim, list „Večernja Moskva“ nastavlja da raspliće ovu neverovatnu zavrzlamu.

DIREKTNI GOVOR

Bogdan Bezpalko, politikolog:

Ukrajinski nacionalistički pokret uvijek se oslanjao na vanjske protivnike Rusije. Čak i ako se sećamo ne Drugog, već Prvog svjetski rat, tada ćemo tamo naći kolaboracioniste u vidu jedinice ukrajinskih Sečkih strijelaca, koji su se borili u sastavu austrougarske vojske. Nakon toga, ukrajinski nacionalistički pokret je inkorporiran u komunističku ideologiju, ali čim je ta ideologija kombinovana sa Sovjetski savez uništen, ukrajinski nacionalizam se vratio svojim istorijskim korenima.

Negiranju Rusije i vlastite "ruskosti". A to neminovno vodi saradnji sa spoljnim protivnicima Rusije. Za sadašnje protivnike Rusije ovi ekstremni stavovi su zgodan alat uticaj na mase.

Čitava kombinacija faktora dovela je do toga da je nacionalizam ohrabren i podržan, uključujući i finansijski, u Ukrajini. O tome je 2013. godine govorila službena predstavnica Stejt departmenta SAD Viktorija Nuland da je pet milijardi dolara potrošeno na razvoj upravo takve verzije demokratije, koja bi bila praćena razvojem ukrajinskog nacionalizma. U svojoj najodvratnijoj manifestaciji.

OGLEDALO

Ivan Mazepa rođen je 20. marta 1639. godine u selu Mazepinci kod Bile Cerkve. U mladosti je primljen na dvoru poljskog kralja Ivana Kazimira. Međutim, ubrzo je izopšten sa suda zbog klevete jednog druga. Nakon nekog vremena, Mazepa je odlučio da služi Rusiji. Ali evo jednog dana su me uhvatili veliki mito. Aleksandar Menšikov ga je spasio od teške ruke cara. Hetman je 1708. godine prešao na stranu švedskog kralja Karla XII. Nakon poraza Šveđana kod Poltave (1709.), Ivan Mazepa je pobjegao u Osmansko carstvo. Umro je 8. septembra 1709. u gradu Benderiju (danas Moldavija).

Desilo se da je Mazepino ponašanje, nažalost, tipično za današnje vođe Ukrajine. Istorija ide u krug. A izdajnike sustiže kazna. Uvijek.

Sergej Maškin je dopisnik VM, kolumnista, bavi se istragama i traganjem za malo poznatim istorijskim činjenicama.
vm.ru