Perspektive ekonomske teorije određuju mnoge okolnosti, među kojima se mogu navesti samo najočiglednije. Prvo, izazovi vremena u oblasti ekonomije zahtevaju teorijsku generalizaciju i procenu. To zavisi od akademskih ekonomista, njihove aktivnosti i upornosti. Drugo, globalizacija svjetske ekonomije i formiranje globalnog informacionog prostora stavljaju na dnevni red pitanje ekonomskog mehanizma za očuvanje i razvoj čovječanstva koji je adekvatan savremenim uslovima. Treće, unutar svake zemlje, uključujući i Rusiju, objektivni zadatak je osigurati pristojan kvalitet života za svoje građane. Ekonomisti mogu ponuditi teorijske načine rješavanja ovog problema, a političke vlasti i društvo u cjelini drže u svojim rukama ključeve za implementaciju preporuka ekonomske teorije.

U jeku krize 30-ih godina, nastala je teorija efektivne potražnje, koja je predložila sopstvene recepte za regulisanje privrede i našla primenu u praksi, postajući sastavni deo ekonomske politike mnogih država.

U 70-80-im godinama, kada je prekomjerna državna intervencija u privredi počela usporavati razvoj društvene proizvodnje, neoklasično učenje je ponovo postalo aktuelno i tako ostaje do danas. Predstavljaju ga teorije monetarizma i neoliberalizma.

Sedamdesete godine karakteriše ne nezaposlenost, kao što je to bio slučaj tokom Velike depresije, već inflacija uz istovremeno smanjenje proizvodnje (stagflacija). Počela je revalorizacija vrijednosti. Predstavljen je slogan „nazad Smithu“, što je značilo odbacivanje metoda aktivne državne regulacije.

Svijet nauke trenutno doživljava svoj možda najteži trenutak. Postalo je potpuno očigledno da gotovo nijedna od najnevjerovatnijih teorija ne može polagati pravo na fundamentalnost i nepotkupljivost koji su bili svojstveni nauci 19. i djelimično 20. stoljeća. Ovaj trend se najjasnije manifestuje u ekonomskoj nauci.

Razumijevanje stanja u ekonomskoj nauci direktno je povezano sa razumijevanjem općih metodoloških osnova procesa spoznaje. Možemo reći da je ekonomija samo poseban slučaj opšteg pravila. Općenito, dijalektika znanja može se predstaviti na sljedeći način.

Ekonomska nauka se razvijala upravo u skladu sa opisanim procesom saznanja. Štaviše, u početku, konstrukcija ekonomskih modela, pored neuspjeha grešaka tipa I, modeli su bili vrlo jednostavni.

Još jedno moderno područje istraživanja ekonomske realnosti je praćenje posebnih socio-ekonomskih pokazatelja (rejtinga). Na primjer, za skoro sve zemlje svijeta problem broj jedan već dugo je potreba za privlačenjem kapitala. Međutim, da bi investicije došle, potrebno je stvoriti povoljan socio-ekonomski ambijent, a da biste ga stvorili, morate razumjeti šta u njemu nije u redu. Da bi se razjasnila uska grla investicione klime, izgrađen je čitav niz posebnih indikatora, od kojih su mnogi zasnovani na anketama preduzetnika i/ili stanovništva i po sebi su subjektivne procjene.” Nijedan od ovih pokazatelja nije apsolutno pouzdan, a svi zajedno čine tako složenu „parametarsku čipku“ da je na osnovu njih nemoguće izvući konačne zaključke koristeći jednostavan algoritam. Štoviše, ponekad isti indikator može ukazivati ​​na potpuno različite stvari. S tim u vezi, analitičari dovršavaju slične sisteme indikatora, poboljšavaju same indikatore i prate veze između subjektivnih ocjena i stvarnih kretanja. Apogej ideologije „rejtinga“ je izdavanje subjektivnih rejtinga duga suverenih država od strane privatnih analitičkih kompanija.

Dakle, iz arsenala moderne nauke treba uzeti samo najopštije odredbe i principe, koji bi trebalo da budu osnova za nove modele, teorije i koncepte koji se razvijaju.

Da bi bile efektivne i efikasne, nove naučne konstrukcije moraju biti zasnovane na tačno definisanim ciljevima i zadacima, za koje su ovi novi naučni konstrukti zapravo i razvijeni. Ovaj princip će minimizirati greške u razvijenom modelu. U ovom slučaju moraju se poštovati dva komplementarna pravila.

Za Rusiju je prelazak na novu naučnu paradigmu u ekonomiji posebno bolan. Činjenica je da su trenutno dvije najrazrušenije oblasti domaće privrede nauka i obrazovanje. Kvalitet ruskih naučnika i univerzitetskih diplomaca katastrofalno pada. I to unatoč činjenici da se objektivni zahtjevi za moderne ekonomiste i modiste nevjerovatno povećavaju. Ovaj rastući nesklad između ponude i potražnje postaje sve dramatičniji. Rezultirajući ventilator nedosljednosti prijeti konačnim izlaskom Rusije iz okvira ekonomskog modeliranja, koje postaje jedno od najvažnijih i najuzbudljivijih područja tržišta znanstvenog istraživanja.

Zaključak

Ekonomija je studija o tome kako ljudi postoje, razvijaju se i razmišljaju u svom svakodnevnom životu. No, predmet njenog istraživanja su uglavnom oni poticaji koji najjače i najdosljednije utiču na ljudsko ponašanje u ekonomskoj sferi njegovog života. Svaka osoba bilo kojeg stepena vrijednosti posvećuje svoje najbolje kvalitete ekonomskoj djelatnosti, i ovdje, kao iu drugim oblastima, na njega utiču lične privrženosti, ideje dužnosti i odanosti visokim idealima. Istina je da najsposobniji pronalazači i organizatori poboljšanih metoda proizvodnje i mašina svu svoju energiju posvećuju ovom poslu, vođeni više plemenitim duhom takmičenja nego žeđom za bogatstvom kao takvim.

1) Ekonomska teorija je nauka o aktivnostima koje se odnose na razmjenu i monetarne transakcije među ljudima.

2) Ekonomska teorija je proučavanje upotrebe ljudi rijetkih ili ograničenih proizvodnih resursa (zemlja, rad, kapitalna dobra kao što su automobili i tehničko znanje) za proizvodnju različitih dobara (kao što su pšenica, govedina, kaputi, koncerti, ceste i jahte) i distribuciju među članovima društva za potrebe potrošnje.

3) Ekonomska teorija je nauka o svakodnevnim poslovnim aktivnostima ljudi, njihovim sredstvima za život i upotrebi tih sredstava.

4) Ekonomska teorija je nauka o tome kako se čovečanstvo nosi sa svojim zadacima u oblasti potrošnje i proizvodnje.

5) Ekonomska teorija je nauka o bogatstvu.

Ekonomski zakon je neophodan, suštinski, stalno ponavljajući, uzročno-posledični odnos između ekonomskih procesa i pojava.

Materijalna osnova za normalan razvoj ljudske civilizacije je progresivni razvoj društvene proizvodnje. Da bi se otkrio obrazac otvaranja društvene proizvodnje, potrebno je posmatrati razvijenu proizvodnju kao takvu uopšte, što je upravo bio glavni preduslov za razvoj ekonomske teorije.

Danas je sve veći interes obrazovanih ljudi za ekonomsku teoriju. To se objašnjava globalnim promjenama koje se dešavaju u cijelom svijetu. P. Samuelson je u svjetski poznatom udžbeniku "Ekonomija" napisao da je osoba koja nije sistematski proučavala ekonomsku teoriju poput gluve osobe koja pokušava ocijeniti muzičko djelo.

Ekonomska misao u bivšim zemljama ZND, kao i privredna praksa, bile su u dubokoj krizi. Prelazak sa marksizma-lenjinizma na modernu mainstream ekonomsku teoriju je težak.

Svet ekonomije je veoma složen. Milioni ljudi, privredni sektori, preduzeća, cijene roba i usluga sudjeluju u njemu. Otuda i različitost u definisanju predmeta nauke.

Međutim, ekonomska teorija je usko povezana sa svim ovim i drugim problemima. Povezan je sa akademskim disciplinama kao što su statistika, istorija, sociologija, političke nauke i psihologija.

Od kraja 19. vijeka. Novi pristupi u ekonomskoj nauci počinju da se oblikuju, a njeni različiti pravci dugo su se na ovaj ili onaj način koncentrisali oko dva glavna problema: radne teorije vrednosti i teorije granične korisnosti.

Moderna ekonomska nauka jedno je od najvećih intelektualnih i praktično značajnih dostignuća čovječanstva. Samo zahvaljujući ekonomskoj nauci ljudi su prodrli u tajne strukture društvene proizvodnje i uspeli da stvore mehanizam za njeno optimalno regulisanje: ekonomski modeli nisu ništa manje važni od prirodnih nauka, a bez preporuka ekonomske nauke, efikasno funkcionisanje ekonomske politike je jednostavno nemoguće.

Bibliografija

Balatsky E. Ekonomska znanost: Novi izazovi našeg vremena // Questions of Economics. – 2006. – br. 1. – P.73-79.

Belousova N.V. O reformi ruske ekonomije // Društvo i ekonomija. – 2007. – br. 11. – str. 21 – 45.

Wilson J. Ekonomski pogledi u Rusiji i inostranstvu // Questions of Economics. - 2006. - br. 11. – str. 68 – 75.

Volsky M.A. Prirodni razvoj ekonomske znanosti // Pravila igre. – 2004. – br. 1. – Str. 30 – 34.

Gorodetsky A.G. Ekonomsko modeliranje - budućnost ekonomske nauke // Questions of Economics. – 2008. – br. 9. – Str. 137 – 146.

Ilinikova N.D. Potražnja: analiza i upravljanje: Udžbenik. – M. Finansije i statistika, 2000. – 256 str.

Iokhin V.Ya. Ekonomska teorija: Udžbenik. - M.: Jurist, 2005.- 861 str.

Ekonomski predmet: Udžbenik. – 2. izd., dodatno / Ed. B.A. Raizberga-M.: INFRA-M, 2005. – 356 str.

Kurs ekonomske teorije: Udžbenik / Ed. M.N. Čepurina, E.A. Kiseleva.- Kirov: ASA, 2008.-752 str.

Lazurenko S. Problemi ekonomske nauke // Pitanja ekonomije. – 2005. - br. 10. –P.69-75

Mayevsky V. O prirodi razvoja ekonomske znanosti // Questions of Economics. – 2007. - br. 10. – str. 58-62

Moderna ekonomija. / Ed. O.Yu. Mamedova, Rostov na Donu: Feniks, 2007. – 544 str.

Tsapelik V.E. Moderna faza ekonomske znanosti // Društvo i ekonomija. – 2006. – br. 8. – str. 19 – 31.

Ekonomska teorija / Ed. N.I. Bazyleva, S.P. Gurko. - Minsk, BSEU, 1999.- 356 str.

Ekonomska teorija. Udžbenik / Ed. A.I. Dobrinina, G.P. Žuravleva, L.S. Tarasevich. – M.: INFRA - M, 2008. – 714 str.

Ekonomska teorija. Udžbenik / Ed. N.V. Sumcova, L.G. Orlova. – M.: JEDINSTVO, 2003. – 655 str.

Ekonomija / Ed. A.S. Bulatova. – M.: Pravnik, 2005. – Str. 85.

Ekonomska teorija / Ed. N.I. Bazyleva, S.P. Gurko. - Minsk, BSEU, 1999.- str. 105.

Ekonomski kurs. Ed. B.A. Raizberga-M.: INFRA-M, 2002. – 356 str.

Iokhin V.Ya. Ekonomska teorija: Udžbenik. - M.: Jurist, 2000.- 861 str.

Ekonomija / Ed. A.S. Bulatova. – M.: Pravnik, 2005. – 896 str.

Mayevsky V. O prirodi razvoja ekonomske znanosti // Questions of Economics. – 2007. - br. 10. – str. 58-62

Perspektive ekonomskog razvoja: Rusija i svijet

Ruska ekonomija nakon oštre (dublje nego u drugim segmentima globalne ekonomije) recesije 2008-2009. ušao u režim rasta po stopi od približno 4% godišnje. Koji put daljeg razvoja treba izabrati: inercijski ili inovativni, o tome pročitajte u ovom članku.

Globalna kriza 2007-2009

Svjetska kriza 2007-2009 (Velika recesija za razliku od Velike depresije 1929.) se obično pripisuje neuspjehu hipotekarnog tržišta i pucanju balona nekretnina u SAD. Širenje različitih vrsta finansijskih inovacija i slabljenje kontrole kretanja finansijskih instrumenata na američkom i globalnom tržištu doveli su do poteškoća u zemlji i međunarodnim monetarnim sistemima, a potom i do ekonomske recesije. Da bi podstakle poslovnu aktivnost, većina razvijenih zemalja povećala je državnu potrošnju, uključujući budžetske deficite i javni dug. To je doprinijelo fragmentiranom oporavku globalne ekonomije u 2010. godini, ali je rast usporen u 2011. sa oko 5% u 2010. na manje od 4% u 2011. i na oko 3,5% u 2012. sl.2). Treba imati u vidu da je u 2009. godini došlo do pada svjetske ekonomije za 0,6%, pa je njen rast u 2010-2012. objašnjeno vrlo niskom „bazom“ iz 2008. Značajno je da je pad stopa rasta u ovom periodu praćen i visokom inflacijom, koja se iz godine u godinu ubrzava (sa 1,5%-2,0% u 2010. na 3%-4% u 2012. godini).

Objavljeni pokazatelji očekivanja potrošača i proizvođača u SAD-u i Evropi čine vrlo vjerovatnim da će ekonomije razvijenih zemalja doživjeti dalje usporavanje. Dobitnik Nobelove nagrade za ekonomiju Pol Krugman je u intervjuu listu Komersant 9. septembra rekao da zapravo nema oporavka nakon krize iz 2008. godine. On je napomenuo da politika intenzivnog smanjenja budžetskog deficita, koja je uslijedila nakon upumpavanja likvidnosti u privredu 2008-2009. godine, usporava privredni rast i u SAD i u Evropi.

Mnogi stručnjaci kod nas i u inostranstvu, a ja se u potpunosti slažem s njima, dolaze do zaključka da odgovor na krizu ne treba da bude pojačana intervencija u privredi na državnom i međudržavnom nivou, već duboke strukturne reforme i prelazak na novi model rasta - "nova normalnost".

Za mene lično, glavni osnov za ovaj zaključak je objašnjenje krize 2008. ne samo i ne toliko procesima koji su se odvijali na finansijskom tržištu, već zaostajanjem svetskog tehnološkog procesa za globalnom potražnjom za resursima. U poslednjoj četvrtini prošlog i početkom ovog veka cene hrane (posebno životinjskih proteina) i ugljovodonika (nafta, gas) su eksponencijalno porasle širom sveta. Tako je tržište signaliziralo svjetskoj zajednici da potražnja za njima naglo premašuje ponudu. U početku se činilo da se ovaj signal čuje - vodeći svjetski naučnici 1972. godine. potpisali izvještaj tzv Rimski klub "Granice rasta". Međutim, u stvarnom životu, dodatni prihod ostvaren visokim cijenama hrane i ugljovodonika nije iskorišten za razvoj novih proizvodnih tehnologija i poboljšanje efikasnosti korištenja globalno oskudnih resursa, već za proširenje asortimana i povećanje nivoa potrošnje. Tome je umnogome doprinijela, posebno 2000-ih, pojava i širenje derivata i drugih finansijskih instrumenata koji su omogućili servisiranje brzo rastućeg robnog prometa. Ali još u 16. veku, poljski astronom, ekonomista i matematičar Nikola Kopernik i engleski finansijer Tomas Grešam formulisali su ekonomski zakon koji kaže: „Novac koji je državnim snagama veštački precenjen, novac je veštački potcenjen od strane državnih snaga. Ili još jednostavnije: "Najgori novac tjera najbolji novac iz opticaja." Otuda svi ovi finansijski baloni koji su pukli 2008.

Potreba za uštedom primarnih energetskih resursa

Postepeno, svjetska zajednica shvaća opasnost od ignorisanja jaza između potražnje i resursa i tehnoloških sposobnosti. Posljednjih godina, prema podacima Svjetske banke, rast potrošnje energije je naglo usporen (Statistical Review of World Energy 2011).

U martu 2011. godine Evropska komisija je donijela vrlo odgovorne odluke u cilju uštede primarnih energetskih resursa. Konkretno, do 2030. planirano je da se više od polovice cjelokupnog prijevoza putnika i robe na udaljenosti većoj od 300 km obavlja vodenim ili željezničkim putem, a do 2050. godine ne bi trebalo ostati automobila s benzinskim i dizel motorima. u gradovima EU. Uz plinske i hibridne motore za vozila, razvoj motora na vodik napreduje u raznim zemljama. Tako je ovog ljeta Nissan Motor najavio da će u narednih 5 godina implementirati tehnološka rješenja kako bi automobile na vodik postao mainstream. Prema rečima predsednika Gazproma Alekseja Milera (Vedomosti, 16. decembra 2010.), današnja proizvodnja gasa iz škriljaca se pretvorila iz mita u jedan od glavnih pravaca energetske strategije. U SAD i Evropi proizvodnja i transport tečnog prirodnog gasa postaje uobičajen tehnološki proces.

Unatoč nesreći u Fukushimi, Rusija, Sjedinjene Države i Japan namjeravaju aktivno koristiti nuklearnu energiju. Istina, prema riječima dobitnika Nobelove nagrade za fiziku iz 1997., sadašnjem američkom ministru za energetiku Stevenu Chuu biće potrebna značajna sredstva više od 10 godina za razvoj i implementaciju novih tehnologija uranijuma (Vedomosti, 10.08.2011.).

Prema Međunarodnoj agenciji za energiju (IEA), objavljenom u izvještaju iz 2010. godine, globalne rezerve nafte, plina i uglja su se stabilizirale, a potražnja za njima će rasti. Stoga se u cijelom svijetu sve više sredstava ulaže u razvoj obnovljivih izvora energije - vode, vjetra, sunca, geotermalne energije. U SAD-u, evropskim zemljama i Rusiji razvijaju se nove tehnologije za industrijsku i stambenu izgradnju, koje imaju za cilj uštedu energetskih resursa.

Ne manje složeni problemi koje treba riješiti u sektoru snabdijevanja hranom. Do početka 2011. godine svjetske cijene esencijalnih prehrambenih proizvoda (žitarice, meso, mlijeko, šećer, ulje) oborile su sve istorijske rekorde i njihov rast ne prestaje (izvještaj UN-a za hranu i poljoprivredu – FAO). Drugi izvještaj, zajednički FAO i OECD, procjenjuje svjetsku populaciju 2050. na 9 milijardi ljudi i navodi da će se proizvodnja hrane morati povećati za 70% u odnosu na 2005. da bi ih prehranili. Zato su gigantska ulaganja koja su u posljednje vrijeme uložena u razvoj tehnologija biljne proizvodnje, biotehnologije i genetskog inženjeringa potpuno opravdana.

Međutim, prije nego što se razvoj fundamentalne i primijenjene nauke, ulaganja u energiju i uštedu energije, te u prehrambeni kompleks daju pravi povrat, proći će značajan vremenski period tokom kojeg će svijet doživjeti „turbulentan“ razvoj: spor rast, naizmjenični sa inhibicijom i recesijom.

Državni dug SAD i zemalja evrozone

U Sjedinjenim Državama državni dug je praktično postao jednak godišnjem obimu BDP-a, a budžetski deficit se već iz ekonomskog problema pretvorio u ozbiljan politički problem. Uz velike poteškoće, odluke koje su nedavno doneli predsednik Obama i američki Kongres da smanje ovaj deficit za 3 triliona. dolara tokom 10 godina, čak ni na ovaj dugi rok, ne dozvoljavaju da ostvarimo prihvatljiv budžetski deficit od 3% BDP-a.

U evrozoni će prosječan nivo javnog duga u 2011. biti oko 96%. Istovremeno, za prevazilaženje budžetskog deficita biće potrebne veoma teške i, naravno, nepopularne političke odluke niza evropskih zemalja i monetarnih vlasti evrozone. Dovoljno je reći da će u zemljama kao što su Grčka, Irska i Portugal, čak i bez uzimanja u obzir plaćanja kamata na javni dug, za uravnoteženje budžeta biti potrebno 8-10% BDP-a. Situacija nije mnogo bolja ni u Italiji i Španiji. Nisam pristalica onih koji se spremaju za sahranu evra. Uvjeren sam da će Evropska centralna banka (ECB) i Evropski parlament preduzeti adekvatne mjere za očuvanje značajnog civilizacijskog dostignuća - jedinstvene valute. Ali, očigledno, evropska ekonomija se suočava sa teškim izazovima.

Dolazi do pregrijavanja ekonomija zemalja u razvoju i prije svega Kine. Mnogi ga nazivaju modernim „pokretačem“ globalnog ekonomskog rasta. Zaista, Kina je danas na drugom mjestu u svijetu po BDP-u. Ali u privredi ove zemlje (kao i u društveno-političkoj situaciji) nagomilali su se veoma ozbiljni problemi. Kineska ekonomija, a posebno tržište nekretnina su pregrijani, inflacija raste. Kineske vlasti su, shvaćajući opasnost postojeće situacije, 2009., a potom i 2010. godine donijele odluke koje su imale za cilj da smanje privredni rast na ispod 8%. Istovremeno, u 2010. kineski BDP je porastao za 10,3%, inflacija je iznosila 6,4%, a cijene potrošačke hrane porasle su za 14,4%. Uprkos povećanju bankarskih kamatnih stopa, obim kreditiranja u Kini je ove godine već povećan za više od 15%. Očigledno, kineski razvojni model, zasnovan na jeftinoj radnoj snazi ​​(troškovi po zaposlenom u Kini su manji od 10% onih u Sjedinjenim Državama), repliciranju pozajmljenih tehnologija i eksternoj potražnji (izvoz čini oko 40% BDP-a zemlje) blizu svoje granice.

Trenutno stanje ruske ekonomije

Ruska ekonomija ima dovoljan potencijal za progresivan razvoj. Zemlja ima 6% svjetskih rezervi nafte, gotovo četvrtinu svjetskih rezervi gasa, oko 10% svjetske vode, 8% svjetskih obradivih površina i 23% svjetskih šuma. Sa 2% svjetske populacije, Rusija je na 25. mjestu (od 139) po kvantitativnim parametrima obrazovanja (ispred ostalih zemalja BRIC-a), a na 8. mjestu u svijetu po veličini domaćeg tržišta.

Ruska ekonomija nakon oštre (dublje nego u drugim segmentima globalne ekonomije) recesije 2008-2009. ušao u režim rasta po stopi od približno 4% godišnje. Rusija već duže vrijeme doživljava vrlo pozitivnu dinamiku u mnogim važnim fundamentalnim makroekonomskim karakteristikama. Nakon perioda visoke inflacije sa dvocifrenom stopom rasta 2001-2008. Već treću godinu imamo rast potrošačkih cijena (od decembra do decembra) znatno ispod 10%. Istovremeno, 2009-2011. Privreda naše zemlje raste po stopi od oko 4% godišnje. Nivo spoljnog duga (oko 35 milijardi dolara) i javnog duga uopšte (oko 150 milijardi dolara ili manje od 10% BDP-a), kao i teret duga ruske privrede (obim korporativnog duga je oko 500 milijardi dolara). dolara, koja je porasla u odnosu na 2008.). . rokovi dospijeća) su sada vrlo niski prema sadašnjim svjetskim standardima. Zlatno-devizne rezerve Centralne banke iznose oko 550 milijardi dolara. Deficit saveznog budžeta ove godine, prema podacima koje je objavilo Ministarstvo finansija Rusije 3. oktobra, biće manji od 30 milijardi rubalja, tj. samo 0,1% BDP-a.

Međutim, iza svega ovog vanjskog blagostanja kriju se vrlo, vrlo ozbiljni problemi koji se gomilaju više od jedne godine, pa čak i više od jedne decenije.

To su, prije svega, strukturne neravnoteže. Prisutnost vlastitih prirodnih resursa odavno se od naše konkurentske prednosti na svjetskom tržištu pretvorila u kočnicu ekonomskog napretka, omogućavajući domaću privredu da bude orijentisana ka sirovinama. U takozvanim „masnim“ godinama 2000-ih, udio prerađivačke industrije u našoj industrijskoj proizvodnji ne samo da se nije povećao, već se i smanjio. U 2010. godini, gorivno-energetski kompleks je obezbijedio skoro trećinu bruto domaćeg proizvoda zemlje i oko 40% svih poreskih i carinskih prihoda u budžet. Učešće prerađivačke industrije u BDP-u iznosilo je samo 15,3% u 2010. godini. Gotovo 75% izvoza iz Rusije obezbjeđuju nafta, gas, ugalj, metali i mineralna đubriva. Istovremeno, zemlja je praktično zavisna od uvoza mnogih roba široke potrošnje i hrane, kompjutera i kancelarijske opreme, savremenih vrsta mašina i opreme.

Domaća preduzeća nisu konkurentna na stranim tržištima jer ne posjeduju moderne tehnologije. Prema riječima V. Inozemtseva, ruske kompanije nisu među 200 svjetskih firmi koje su 2010. registrovale najveći broj patenata. U Rusiji se godišnje podnese oko 27.000 patentnih prijava, ali se 93% njih podnese Ruskoj patentnoj službi. U SAD, gdje je registrovano više od 50% svih svjetskih patenata, šaljemo najviše 500 prijava godišnje (Finska - 2600, Njemačka - 24900). Kako pokazuju studije Visoke škole ekonomije Državnog univerziteta, udio novih (ne samo za našu zemlju, već i za svjetsko tržište) proizvoda u ukupnom obimu proizvodnje ruskih preduzeća iznosi 0,5% (u Finskoj - 27,2%, u Njemačkoj - 7,1% ). Naša produktivnost rada zaostaje za nivoom u SAD i drugim razvijenim zemljama, prema različitim procjenama, 3-5 puta.

Što se tiče makroekonomske održivosti, i to danas postavlja ozbiljna pitanja. Nedavno je Ministarstvo finansija Ruske Federacije objavilo scenarije za dinamiku ruskog budžeta u 2012-2014. Oni jasno pokazuju da će, bez uzimanja u obzir prihoda od nafte i gasa, deficit federalnog budžeta u naredne tri godine biti 10%. To znači da naše cjelokupno makroekonomsko blagostanje kritično ovisi o cijeni ugljikovodika na svjetskom tržištu. Ministarstvo finansija je ispunilo tzv budžet stres test: šta će se dogoditi ako cijena nafte u 2012-2014 Ispostaviće se da to neće biti 97-101 dolar po barelu, koliko je sada uključeno u projekcije budžeta, već 61 dolar po barelu, koliko košta nafta u 2009. Odgovor je razočaravajući: budžetski deficit će dostići 4,2-5,2% i interni izvori finansiranja će presušiti . Što se tiče eksternih, njihovo privlačenje u rusku ekonomiju nailazi na veoma visoke institucionalne barijere. Stručna grupa Vlade, koja radi pod rukovodstvom I. Šuvalova na strategiji društveno-ekonomskog razvoja zemlje do 2020. godine (grupa „Strategija 2020”), smatra da su glavne prepreke: nesigurnost prava privatne svojine, nepravednost konkurencija (često administrativni resursi zamjenjuju inovacije), odstupanja od vladavine prava i loše sudske procedure, visoki transakcioni troškovi.

Gore opisani procesi, faktori i pojave objašnjavaju zašto, imajući značajne konkurentske prednosti (prirodni resursi, intelektualni potencijal), pa čak i ostvarivanje u 2001-2007. visoke stope ekonomskog rasta (oko 7% u prosjeku godišnje), Rusija je na osmom desetom mjestu po BDP-u po glavi stanovnika: 15.100 dolara po osobi (PPP).

Istovremeno, posljednjih godina diferencijacija u životnom standardu stanovništva ne samo da se nije smanjila, već se čak i povećala. Omjer fondova (omjer najbogatijih 10% prema najsiromašnijim 10%) u Ruskoj Federaciji povećao se sa 13,5 u 2001. na 17 u 2010. (podaci Statističkog komiteta CIS-a). Nivo siromaštva (broj Rusa koji primaju prihode ispod egzistencijalnog nivoa) nije se mijenjao pet godina od 2006. godine i iznosi 13-15% ukupne populacije. To znači da je rast novčanih prihoda najsiromašnijih slojeva stanovništva, povećanje penzija i socijalnih davanja koje se dešavalo ovih godina, „pojedeno“ inflacijom. Kao rezultat toga, 2010. godine u našoj zemlji 10% najbogatijih ljudi činilo je oko 30% novčanih prihoda stanovništva, a 10% najsiromašnijih manje od 2%.

Kvalitet socijalnih davanja kao što su zdravstvene usluge (i plaćene, a posebno besplatne), opšte i stručno obrazovanje samo je opao u posljednjih 10 godina. Prema opštem indeksu humanog razvoja, Rusija se i nakon brzog ekonomskog rasta 2000-ih nalazi na 71. mjestu u svijetu (izvještaj Instituta za savremeni razvoj – INSOR).

Rezultat ovakvog stanja je veoma tužan. Prema VTsIOM, koji je u junu ove godine sproveo visoko reprezentativno istraživanje stanovništva u 46 regiona zemlje, broj Rusa koji žele da emigriraju dostigao je 21%. Najviše onih koji žele da napuste zemlju bilo je među osobama starosti 18-24 godine – 39% i među visokoobrazovanim ispitanicima – 29%. Nažalost, proces je već započeo: prema zvaničnim podacima, više od 1,2 miliona ljudi napustilo je Rusiju, prema zvaničnim podacima, više od 1,2 miliona ljudi, od kojih je 40% sa visokim obrazovanjem. Kako je primetio predsednik Računske komore Ruske Federacije Sergej Stepašin, sada u inostranstvu radi milion i 250 hiljada ruskih naučnika i specijalista.

Uz gubitak radnih resursa, Rusija gubi i privatni kapital. Prema podacima Centralne banke Ruske Federacije, neto odliv (višak izvoza nad uvozom) kapitala iz privatnog sektora iznosio je 34 milijarde američkih dolara u 2010. godini, au prvoj polovini ove godine - već 31,2 milijarde dolara.

Inercijski put razvoja ruske privrede

U ovoj situaciji, zemlja će uskoro morati da prođe kroz račvanje puta koji je po značaju uporediv sa onima kroz koje je prolazila krajem prošlog – početkom ovog veka. U terminologiji E.G. Yasina (vidi njegov izvještaj „Ruski razvojni scenariji na dugi rok“. NRU VGE, Moskva, 2011.), neizbježno ćemo morati napraviti izbor između inercijalnog, postepenog razvoja i odlučne modernizacije cjelokupnog društveno-ekonomskog sistem.

Po mom mišljenju, izbor između inercijalnog razvoja i modernizacije je u velikoj mjeri unaprijed određen. U slučaju inertnog razvoja, izvori ekonomskog rasta su: prvo, dalja eksploatacija prirodnih resursa u postojećem režimu; drugi je potpunije korištenje radnog potencijala uz sporu dinamiku produktivnosti rada; treći je proširenje proizvodnog aparata kroz dodatna ulaganja. Sva tri ova izvora su veoma ograničena.

Prvo. Bez razmatranja cjelokupnog spektra prirodnih resursa, ovdje ćemo navesti samo dvije brojke. Prema najnovijim proračunima i ruskom energetskom programu, proizvodnja gasa u našoj zemlji 2011-2020. može rasti po stopi od najviše 1,5% godišnje, a proizvodnja nafte u istom periodu može, u najboljem slučaju, porasti sa 500 na 525 miliona tona, tj. za 5%. Za smanjenje energetskog intenziteta BDP-a za 40% do 2020. godine biće potrebno oko 9,5 triliona. rubalja investicija, uključujući 8,8 triliona. rubalja iz vanbudžetskih izvora.

Drugi izvor– radni resursi. Prema podacima Visoke ekonomske škole Državnog univerziteta, po stepenu zaposlenosti stanovništva (starosti 15-72 godine 63%) i po godišnjem radnom vremenu (1800 sati) smo na nivou zemalja OECD-a i oko 10% više od nivoa Sjedinjenih Država. Očigledno su naše rezerve za povećanje radnih resursa u suštini iscrpljene.

Treći izvor. Za njegovo korištenje potrebno je značajno povećati učešće štednje u BDP-u za nekoliko procentnih poena i privući strane investicije u domaću privredu. Ali to je moguće samo u uslovima stabilne i dugoročne (više od 5 godina) pozitivne makroekonomske dinamike, poboljšanja investicione klime i, posledično, povećanja poslovne aktivnosti.

Dakle, i površna analiza pokazuje da inercijski scenario samo osigurava održavanje dostignutog nivoa privrednog razvoja bez značajnijeg privrednog rasta. Kako napominju stručnjaci koji rade na vladinom programu društveno-ekonomskog razvoja za period do 2020. godine, inercijski scenario će dovesti do toga da bi Rusija već u tekućoj deceniji mogla početi stagnirati na liniji Brežnjevljeve ere stagnacije.

Uzimajući u obzir sve rečeno, meni se lično čini da je modernizacijski scenario našeg razvoja ne samo apsolutno neophodan, već i zaista moguć.

Odlučna modernizacija zahtijeva koordiniran napredak u tri smjera: politici, institucijama i ekonomiji.

Prvi smjer- politika. Vrijedi napomenuti da se o ovoj oblasti vode burne rasprave i prije i nakon događaja koji su se desili 24. septembra na kongresu Jedinstvene Rusije. Pošto nisam politikolog, ne smatram da imam pravo da analiziram ovo ili ono gledište. Ali kao ruski državljanin i osoba koja je uspjela živjeti u SSSR-u i raditi u Državnom odboru za planiranje, koji se zvao Glavni štab narodne privrede, i koji je učestvovao u radikalnoj ekonomskoj reformi 90-ih, dozvoliću sebi da se izjasni za verziju političke modernizacije koju brane političari, naučnici i stručnjaci kao što su Auzan, Burbulis, Gurijev, Dmitrijev, Mau, Milov, Njemcov, Oslon, Jasin i drugi.

Konkretno, Auzan, Guriev, Mau, koji su dio grupe stručnjaka koji rade na vladinom programu „Strategija 2020“, predlažu, u toku političke modernizacije, prelazak sa državnog paternalizma na socijalno partnerstvo zasnovano na Društvenom ugovoru.

E.G. Yasin, koji je također uključen u pripremu Strategije 2020, opravdano vjeruje da bez političke konkurencije ne može biti ni ekonomske konkurencije. On predlaže sljedeći set mjera („paket liberalne demokratije“): eliminacija paternalističkog režima; višepartijski sistem; vladavina prava; javna kontrola nad birokratijom i poslovanjem; decentralizacija i razvoj lokalne samouprave.

S. Guriev ukazuje na rizike prelaska na ovakav politički sistem u našoj zemlji. Glavna je nezainteresovanost za reforme vladajuće elite. Drugi, ništa manje značajan: „Veličina ruske srednje klase je relativno mala, intelektualna i poslovna elita su još manja, dok ostali ne rizikuju pokretanje sopstvenog biznisa i ne podržavaju ekonomsku i političku liberalizaciju. Samo 36% Rusa podržava demokratiju, a tržišne reforme – 28%” („Era transformacija.” „Direktne investicije”, 2010, br. 12).

Drugi pravac– modernizacija institucija. Ovdje minimalni neophodni paket uključuje: zaštitu imovinskih prava, fer konkurenciju i vladavinu prava. Prilikom njegove implementacije, međutim, potrebno je uzeti u obzir posljedice vlasničke strukture koja se danas razvila u našoj privredi. „Masovnom renacionalizacijom sprovedenom od 2004. godine, državne kompanije su ponovo preuzele kontrolu nad komandnim visinama privrede. Za razliku od privatnog biznisa, državna preduzeća nisu zainteresovana za razvoj modernih institucija” (S. Guriev).

I na kraju treći pravac– modernizacija privrede. Ako se prisjetimo marksističke terminologije, onda smo u prva dva pravca govorili o proizvodnim odnosima, o „nadgradnji“. Ovdje govorimo o proizvodnim snagama, o „bazi“. Upravo o ovoj oblasti vode se veoma burne rasprave kod nas i širom sveta. Dakle, moj stav o sadržaju modernizacije proizvodnog aparata naše privrede nikako nije neosporan. Zasnovan je na istraživanju sprovedenom na Institutu Gaidar, na Državnom univerzitetu Više škole ekonomije, o razvoju OJSC RUSNANO (vidi A. Chubais. „Izgradnja inovativne ekonomije u Rusiji: pokušaj da se shvati.“ Izveštaj na konferencija „Rusija i svet: izazovi nove decenije“. M., 23.01.2009; A. Čubajs. „Rusija - XXI: izgradnja inovativne ekonomije“). Suština ovog pristupa je sljedeća.

Ako pođemo od teorije dugih ciklusa Nikolaja Kondratjeva, onda se peti ciklus, određen razvojem mikroelektronike, telekomunikacija i farmacije, trenutno završava. Danas većina analitičara vjeruje da će sljedeći VI ciklus biti baziran na razvoju nanotehnologija i biotehnologija.

Potreba za modernizacijom društveno-ekonomskog sistema Rusije

Tokom 2000-ih, svijet je doživio bum nanotehnologije. Ruska Federacija je 2007. godine, nešto kasnije od ostalih zemalja, usvojila vlastitu inicijativu za nanotehnologiju. Postavlja vrlo ambiciozan zadatak da u 2015. godini osigura proizvodnju nanotehnoloških proizvoda u našoj zemlji u iznosu od 900 milijardi rubalja. Da bih procijenio da li je to puno ili malo, reći ću da se danas svi inovativni proizvodi u Rusiji mjere u količini nešto većoj od 1 bilion. rubalja (Indikatori inovativne aktivnosti: 2011. Statsbornik, M., 2011).

Zajedno s objavljivanjem predsjedničke inicijative stvorena je državna korporacija Rosnanotech. Glavni pravac njegove djelatnosti je komercijalizacija razvoja u oblasti nanotehnologije i stvaranje nanoindustrije u zemlji. Stoga se RUSNANO ne bavi istraživanjem i razvojem (za to postoji Ruska akademija nauka i druge organizacije), već aktivno finansira stvaranje preduzeća koja proizvode nanotehnološke proizvode i formiranje infrastrukture domaće nanoindustrije.

Danas je Korporacija kreirala i usavršila tehnologiju za odabir i finansiranje investicionih projekata. Obuhvata naučno, tehničko, finansijsko i ekonomsko ispitivanje ovih projekata, organizaciju njihovog finansiranja i realizaciju. Kao što je prikazano na slajdu 17, od 2009. godine pregledali smo 2.037 prijava, prihvatili za finansiranje 128 projekata sa budžetom od pola triliona rubalja, a 68 ih je već u realizaciji.

Nakon što je zajahala IV nanotehnološki val i izvršila odlučnu modernizaciju društveno-ekonomskog sistema, Rusija se u tekućoj deceniji može razvijati po stopi od najmanje 4% godišnje, osiguravajući rast BDP-a od 1,5 puta do 2020. godine.

U zaključku bih želio citirati riječi E.T. Gaidara: “ Zaista smo prošli najteži dio, zaista smo riješili najteže probleme na putu ka održivom rastu... Rusija nikako nije osuđena na vječno siromaštvo, na čudo vječnog siromaštva u najbogatijoj zemlji. Ona brzo može početi da sustiže, jer ima moćnu snagu, moćan intelektualni potencijal. Ovdje treba upaliti jedan motor – motor interesa... Danas, s uključenim motorom interesa, uvjeren sam da Rusija može savršeno krenuti naprijed i postati jedan od lidera 21. vijeka.”.

Da li će se nade Jegora Timuroviča ostvariti ili ne, sada zavisi od vas i mene, od političke volje i odlučnosti ruskih vlasti.

Yakov Urinson

http:// gaidarfund. ru/ javnosti. php? id=94

Moskva— Ekonomski izgledi Rusije izgledaju sve tužnije. Prošle godine, zbog pada cijena energenata i međunarodnih sankcija, BDP je pao za 3,7%. Realne plate su pale za oko 10%. Očekuje se da će se negativni trendovi nastaviti i ove godine. U 2016. godini planirano je smanjenje budžetskih izdataka za obrazovanje i zdravstvo za 8%.

Slučajni pokušaji Kremlja da diverzificira rusku ekonomiju uglavnom su propali. Produktivnost rada ostaje hronično niska, a investicije, kako strane tako i domaće, su presušile. Nažalost, malo je vjerovatno da će se situacija promijeniti. U sadašnjim okolnostima, čak ni povećanje cijena energenata i ukidanje sankcija najvjerovatnije neće biti dovoljno da se udahne novi život umirućoj ekonomiji zemlje.

U proteklih deset godina, zahvaljujući režimu ruskog predsjednika Vladimira Putina, došlo je do degradacije institucija, bez kojih je normalno funkcionisanje moderne ekonomije nemoguće. Na primjer, pravosudni sistem je praktično urušen. Ali što je najvažnije, država sada posjeduje i kontrolira gotovo svu ključnu imovinu i resurse zemlje. Prema procjenama MMF-a, u 2012. godini konsolidovani javni sektor činio je skoro 70% ruskog BDP-a. Ne postoje detaljnije uporedive procjene za prethodne godine, ali je početkom 2000-ih ovaj udio bio na nivou od 30-40%.

Proširenje državne kontrole nad ruskom ekonomijom dogodilo se kroz proliferaciju državnih korporacija; njihove ukupne obaveze sada dostižu 150% BDP-a. Nacionalizacija preduzeća je izvršena u nizu industrija - energetska i energetska industrija, infrastruktura, bankarski sektor, odbrambena industrija. U 2014. godini, preduzeća u državnom vlasništvu ili pod kontrolom činila su skoro 70% ukupnog prometa i 85% zaposlenih u 15 najvećih ruskih kompanija. Među 100 najvećih kompanija u zemlji, ovi udjeli su iznosili 54%, odnosno 68%. Konsolidovani javni sektor sada zapošljava trećinu svih zaposlenih u zemlji.

Velike ruske državne korporacije, po pravilu, kontrolišu (i to na potpuno neproziran način) menadžeri koje Putin lično imenuje. Mnoge ključne korporativne odluke donose se tokom sastanaka jedan na jedan između Putina i čelnika određene kompanije. Mnoga spajanja i preuzimanja zahtijevaju lično odobrenje predsjednika.

Neprozirnost je postala epidemija. Samo nekoliko kompanija u državnom vlasništvu objavljuje izvještaje u skladu sa Međunarodnim standardima finansijskog izvještavanja (MSFI). Istovremeno, mnogi od njih imaju ogroman broj podružnica, što im omogućava razvodnjavanje prihoda dioničara i otvara mogućnosti za samobogaćenje menadžera i drugih bliskih saradnika. Na primjer, Ruske željeznice imaju više od 23 hiljade podružnica. Gazprom ih ima više od 4.300.

Kontekst

Rusija mora da se promeni!

Akşam 10.05.2016

Anksioznost Kremlja raste

Financial Times 05.06.2016

Ekonomski haos u Rusiji

Chatham House 29.04.2016
Bez detaljnih informacija, teško je napraviti sveobuhvatnu listu državne imovine, a kamoli stvoriti funkcionalan i transparentan sistem nadzora. Organ nadležan za upravljanje državnom imovinom (Rosimushchestvo) nije u stanju da ispuni ulogu efektivnog kontrolnog akcionara.

Putinova Rusija sve više liči na Indoneziju predsjednika Suharta - zamršeni sistem kroni kapitalizma bez prava na imovinu. Mnogi od onih koji su bliski Putinu postali su vlasnici ogromnih bogatstava zahvaljujući bliskim vezama sa državnim kompanijama. Jedan od načina da se obogatite je prisvajanje finansijskih tokova državnih kompanija. Drugi način je da se oslonite na veze za dobijanje garantovanog ugovora ili kupovinu državne imovine za peni.

Razmjere ove „prijateljske ekonomije“ nagovještavaju Panamski dokumenti, ali čak i ova otkrića otkrivaju samo vrh ledenog brega. U 2014. godini, neto bogatstvo osoba uključenih u sankcije SAD-a i EU procijenjeno je na približno 17 milijardi dolara; jedna od sankcionisanih banaka ima imovinu vrijednu više od 11 milijardi dolara.

Ovaj sistem ima cijenu za rusku ekonomiju: nagrađuje one koji traže rentu na račun rasta produktivnosti. U Rusiji postoje efikasne, dinamične, velike privatne kompanije, ali se prostor za njihovo djelovanje ubrzano sužava.

Kako pokazuje međunarodno iskustvo, velika veličina javnog sektora dovodi do usporavanja privrednog rasta i smanjenja ulaganja u privatni sektor. Zaista, u mnogim sektorima ruske ekonomije nivo konkurencije je naglo opao zbog ekspanzije velikih državnih korporacija, od kojih su mnoge u rukama „prijatelja“.

Uprkos svemu tome, Putin ostaje nepokolebljivo lojalan sistemu koji je stvorio. Čak će i predložene mjere za povećanje budžetskih prihoda, a posebno privatizacija manjinskih udjela u sedam državnih korporacija, najvjerovatnije biti sprovedene na način da će od toga imati koristi Putinovi „prijatelji“.

Nespremnost da se promene delimično proizilaze iz činjenice da je Putin i dalje veoma popularan. Za sada. Međutim, kako se ekonomija nastavlja pogoršavati, situacija bi se brzo mogla promijeniti. I čini se da je Putin to prepoznao stvaranjem (očigledno u očekivanju nemira) Nacionalne garde, paravojnih snaga sigurnosti od 400.000 pripadnika. Za vođu je postavio ličnog tjelohranitelja.

Budući da režim zavisi od ličnosti na vlasti, biće teško razviti bilo kakav ubedljiv program promena koji bi sačuvao privilegije Putina i njegovih prijatelja. Otvaranjem ekonomije konkurenciji i širenjem privatnog sektora, sam sistem bogatstva i moći koji uživaju Putinovi prijatelji bio bi potkopan. I zato će se ekonomski problemi Rusije vjerovatno nastaviti.

Ekonomisti Razvojnog centra HSE analizirali su trenutno ekonomsko stanje zemlje i dali prognoze za skoru budućnost.

Šta su izgledi za razvoj ruske privrede?

Prema naučnicima, mogućnosti za ekonomski rast su sada iscrpljene.

Loša investiciona klima, uprkos umjereno visokim cijenama nafte, kao i zahlađenje političkog života u zemlji, ne podstiču investitore da dođu u Rusiju i dovode do pogoršanja ekonomske situacije.

Moguće je da nas čekaju mnogi problemi, uključujući stagnaciju (ili čak), devalvaciju i pogoršanje platnog bilansa.

Stručnjaci su predložili dva najrealnija scenarija za razvoj ruske ekonomije, na osnovu procijenjenih cijena „crnog zlata“.

Scenario br. 1 – cijene nafte će ostati u rasponu od 90-100 dolara po barelu:

– zbog stalnog povlačenja novca iz zemlje, čak i uz stabilne cijene nafte, ruska ekonomija u 2013. će se smanjiti za 2,6%.
U narednim godinama dinamika može biti sljedeća: blagi privredni rast u 2014. godini od 1,3% i pad u 2015. godini. za 0,7%.

– industrijski rast će se zaustaviti, a trgovinski promet će se smanjiti zbog odliva kapitala iz Rusije (cca 90 milijardi dolara godišnje) i nedostatka investicija, što je 2013. će se smanjiti za 5,1% i simbolično će rasti u 2014. za 0,3%.

– mala dostupnost kredita za preduzeća zbog rasta realnih kamatnih stopa.

– doći će do devalvacije nacionalne valute: 2013. prosječna stopa će biti 32,5 rubalja po dolaru sa tendencijom daljeg smanjenja.

– budžetski deficit u 2013 može iznositi 0,3% BDP-a, a do 2015.g. porasti na 1,7% (prema planovima ruske vlade - samo 0,1% BDP-a). Vlada će posegnuti za aktivnim vanjskim i internim kreditima.

Scenario br. 2 – cijene nafte će naglo pasti.

Ova opcija je moguća ako se situacija u globalnoj ekonomiji u cjelini pogorša, Evropa ne može izaći iz recesije, a Sjedinjene Države ne mogu izaći iz stagnacije.

Tada će se ponoviti događaji iz 2008-2009. i nagli pad cijena sirovina, uključujući naftu Urals na 70 dolara po barelu u 2013. uz određeno povećanje u 2014 do 80 dolara po barelu.

– ekonomska kontrakcija u 2013 za 5,6% i blagi rast u 2014. za 1,3% (dugotrajna stagnacija).

– slabljenje rublje za 20-25%, kurs dolara će biti 40 rubalja u 2013. s naknadnim smanjenjem ruske valute na 42 rublje do 2015.

– inflacija je porasla na 8% u 2013. godini, u 2015. godini. – oko 5%.

– ruska vlada aktivno troši rezervni fond, koji bi mogao biti iscrpljen 2013.

Prema mišljenju stručnjaka, Rusija je potpuno nespremna za globalnu krizu (kao što se dogodilo 2008.).

Ekonomista, direktorica regionalnog programa Nezavisnog instituta za socijalnu politiku Natalija Zubarevič održala je predavanje „Kriza u Rusiji – regionalna projekcija: šta očekivati ​​i za šta se pripremiti“ u Klubu Open Russia u Londonu. Hajde da shvatimo šta se zaista dešava u Rusiji. Pokušat ću nacrtati sliku kako biste jasnije shvatili šta možete očekivati ​​i na šta se pripremiti.

Sledeća kriza u ruskoj istoriji nije prva, već potpuno nova. Generalno, imali smo različite krize. Prva kriza, koliko se sjećamo (mladi se ne sjećaju), je transformacijska. Bilo je veoma teško preći sa plana na tržište. Ova tranzicija je trajala četiri godine. Bio je najteži.

Druga i treća kriza su bile globalne. Nismo imali sreće jer je sve pogodilo i pogodilo nas. To nisu bile unutrašnje ruske krize - mi smo bili pogođeni. Iako je 1998. postojao unutrašnji ruski dug, dug su nagomilali svojim toplim rukama. Ali svejedno, to je bila azijska kriza i došla je do nas.

Ali ova kriza, nova, počela je kao unutrašnja kriza. Od 2013. industrija je prestala da raste, investicije su počele da padaju, a dugovi regionalnog budžeta počeli su naglo da se gomilaju i povećavaju. Stvorili smo ovu krizu posebnostima našeg institucionalnog dizajna, naše klime, naših odluka.

I tek tada, u drugoj polovini 2014. godine, cijene nafte počele su vrtoglavo rasti. U 2015. godini cijene obojenih metala i uglja iznosile su četvrtinu, a sada i željezne rude i celuloze. Odnosno, počelo se dodavati i dodavati, a naša izvozna industrija se sada osjeća manje nego idealno, s izuzetkom hemičara - zasad su manje-više dobro.

Ali poenta je da je ova kriza počela kao unutrašnja. Ovo je kriza loših institucija. Ovo je kriza, rekao bih, kraja starog modela rasta. A ulje ga je jednostavno zatvorilo.

Uporedite koliko je teško. Razumijem da što je dalje od Rusije, to je apokaliptični osjećaj jači. Da biste se opustili, uporedite stopu pada. Evo dinamike industrijske proizvodnje.

Kada se naviknete, prestanite da se opirete i svaki put se prilagodite onome što jeste, završava se degradacijom. To su rizici ove krize. Ovisnost, prilagođavanje na najgore i degradacija su najopasnije stvari kod njega

Prva kriza. Sviđa mi se? Pad je više nego udvostručen. Dinamika dohotka stanovništva.

Druga kriza. Pogledajte dinamiku prihoda stanovništva - za četvrtinu odjednom. Pogledajte šta imamo za 2015. Da, industrija je u recesiji 2009. Osjećate li razliku? Pa, da, problemi. Kao u starom vicu: pa, užas, ali ne horor-horor-horor! Ovo je spora kriza. Problem je što je dugačak. Neće se završiti prema obrascu "pada i skleka" - to se mora vrlo jasno razumjeti. Ova kriza je duga, da. On će se protegnuti.

A kada polako postaje sve gore i gore, malo po malo, to vodi do najgore stvari – zavisnosti. A kada se naviknete, prestanete da se opirete, i svaki put se prilagodite onome što jeste, završi se degradacijom. To su rizici ove krize. Ovisnost, prilagođavanje na najgore i degradacija - to je najopasnija stvar kod njega.

Pokušajmo pogledati geografiju. Veoma je radoznala. Tokom transformacijske krize 90-ih, sovjetska proizvodna industrija je pala, kao što se očekivalo - bila je nekonkurentna. I nerazvijene republike, u kojima je ova industrija uglavnom bila uspostavljena, pale su - takvo sovjetsko iskustvo industrijalizacije. Ali nafta i gas su se osećali dobro u regionima. A onda, sredinom 90-ih, i metalurške industrije su se ugradile - ispuzale su za izvoz i uspjele su.

Druga kriza je kriza, prije svega, gigantskog ruskog duga. Pogodio je Moskvu; periferija nije mnogo primjećivala. Zbog kolapsa banaka u Moskvi, cijene su rasle svuda, ali u Moskvi još jasnije.

Treća kriza je uglavnom unutrašnja kriza – nekonkurentna ruska inženjerska industrija – i globalna. Jer metalurzi su prvi pali. U novembru-decembru 2009. godine metalurški regioni su zabeležili pad, znate šta? Minus 35, minus 40: ovo je već ozbiljno, ovo je stvarno. Visoke peći su upravo bile u štrajku. Bilo je veoma teško.

A bilo je teritorija koje uopće nisu primijetile ovu krizu. Daleki istok je proleteo kao avion - sve je u redu, spremamo se za samit APEC-a, gradimo gasovod, imamo veoma pristojne subvencije, "sve je u redu, divna markizo." A nerazvijene republike - nema problema. Imali ste subvenciju od 70-80%, ali ona nije nestala.

A sada je nova kriza. Već je geografski vidljivo na sljedeći način. Prvo, po prvi put su poletele moderne inženjerske regije - ovo je auto industrija, nova koja nam je došla zajedno sa zapadnim kompanijama, visokotehnološka; spotaknuo se o plafon efektivne tražnje. Ljudi nemaju novca da to kupe.

Pročitajte također: Centar za sajber sigurnost se otvara u Bangaloru

Drugo je naše poludepresivno mašinstvo. Svaka kriza ih pogađa. Ali ko je u prednosti, pogledajte: supstitucija uvoza supstitucijom uvoza - o tome se može dugo pevati, ali... Uglavnom, da budem iskren, nije u pitanju samo zabrana uvoza proizvoda Evropske unije , ali, prije svega, odnos rublje i dolara.

Zamjena uvoza se ovdje zaista događa; narod je sve siromašniji i više ništa drugo neće moći kupiti. Poljoprivredni jug dobro napreduje. Da, ima problema, ali u poređenju sa pozadinom zemlje, on je bolji.

Industrija nafte i gasa, naše neuništivo sve, ili je nula, kao Hanti i Jamal, ili su plusevi, kao nova polja: mislim na Sahalin, Nence, Jakutiju - tamo ima rasta.

I konačno, očaravajuće, po prvi put u 25 godina, regije vojno-industrijskog kompleksa rastu. Pitanje je tu vrlo jasno: koliko novca, toliko rasta. Sve su to budžetske investicije. Tu ne ulaže nijedan privatni biznis. Sve dok budžet ima dovoljno novca, on će rasti.

Država koja tri godine zaredom smanjuje investicije (a Rusija je takva), i to sve brže, zemlja je koja smanjuje svoju budućnost. Nema ulaganja - nema novih poslova

Postoje 3 najteža momenta u ovoj krizi

1. To su, prije svega, budžetski problemi.
2. To su problemi ulaganja. Država koja tri godine zaredom smanjuje investicije (a Rusija je takva), i to sve brže, zemlja je koja smanjuje svoju budućnost. Nema ulaganja - nema novih poslova.
3. I treće, ovo je veoma jaka kriza potrošnje. Ljudi su počeli da troše znatno manje, čak i u poređenju sa onim koliko su im prihodi pali: ljudi su se uplašili.

Moramo shvatiti da je ovo u manjoj mjeri industrijska kriza. Ne radi se o fabrikama, mada ima problematičnih. Ali to nije ono što se srušilo. Ovo je djelomično uticalo na industriju. A ovo definitivno još nije kriza nezaposlenosti. Postoje i drugi oblici. Standard „fabrika prestala da radi, svi su ostali bez posla“ ne govori o ovoj krizi.

Budžet će biti loš, ali neće umrijeti i sigurno neće potrošiti sve svoje rezerve. I, vjerujte, rezerve će biti zaštićene koliko god je to moguće - da se smanje troškovi

Pre nego što objasnim, ukratko ću vas prosvetliti. U 2015. godini savezni budžet je stao. U 2015. godini po prvi put je završila godinu sa dva triliona deficita. To je mnogo.

Šta je problem? 37% - carine, njihov udio u prihodima. Carine su pale za 40%. One se zasnivaju na carinama na naftu i gas. I uvoz u Rusiju je smanjen za skoro 40%, a ove carine su smanjene. Ono što ostaje je porez na vađenje minerala. Ali donedavno u 2014. nije bilo budžetskog deficita, jer je mehanizam funkcionisao. Sada vam cijena nafte pada. Gubi federalni budžet, koji skoro svu rentu prikuplja od cijena nafte. A u isto vrijeme, rublja pada, a savezni budžet zbog toga prikuplja više rubalja. Tako smo balansirali skoro do kraja 2014. godine.

U 2015. je ova malina završila jer je rublja blago pala. Ali pao je čak i sada, u januaru 2016. Dakle, ciklus broj 8 - hajde da ponovo malo balansiramo.

Budžet će biti loš, ali neće umrijeti i sigurno neće potrošiti sve svoje rezerve. I, vjerujte mi, rezerve će biti zaštićene, ali možete smanjiti troškove.

Hajde da sumiramo

Izaći ćemo iz ove krize, nesumnjivo, jer su politički i ekonomski ciklusi ograničeni, a drugog puta na ovom svijetu nema. Iz njega ćemo izaći u nešto novo, još nije jasno šta. Sa nesumnjivo lošijim ljudskim kapitalom - a to je medicinska činjenica, s tim se ništa ne može učiniti. Sa još starijom populacijom, mnogo manje pogona u odnosu na kasne 80-te kada smo imali želju da sami pokušamo da uradimo stvari; To su svi troškovi koje smo stekli. Ali, ipak će biti takvih ljudi. Život će neke naterati.

Nemojte zanemariti divan rodni faktor. Znate li šta se dogodilo kada se sve srušilo početkom 90-ih? Ovo je moja generacija, dobro je pamtim. Muškarci - rukovodioci laboratorija, šefovi odeljenja, ozbiljni i ostvareni ljudi, viši istraživači - legli su na sofu, počeli da gledaju u plafon i razmišljaju o smislu života. Žene su savladale profesiju trgovca nekretninama, počele da se šetaju s novcem i uskočile u novi život, jer djecu treba hraniti. Djeci niko nije otkazao. Hajde da se prilagodimo. Pa, budimo grubi. Naša šminka će se uništiti, ali mi ćemo preživjeti!