Postoji svijetla paleta u ocjenama figure politikologa Valerija Solovjeva - on je i špijun, i ruski nacionalista, i specijalista za sugestiju. Nevjerovatna tačnost njegovih prognoza određenih događaja u životu zemlje dobrovoljno ili nehotice dočarava ideju da profesor ima svoju mrežu doušnika u vertikali vlasti. Šira javnost je prepoznala Valerija Solovjova nakon visokih nastupa u Manezhnaya Square decembra 2010. godine i na TV kanalu RBC.

Djetinjstvo i mladost

Detalji o životu politologa dostupni u izvorima nisu bogati činjenicama. Valerij Dmitrijevič Solovej rođen je 19. avgusta 1960. godine u Luganskoj oblasti Ukrajine, u gradu obećavajućeg imena - Sreća. Nema podataka o Nightingaleovom djetinjstvu.

Nakon srednje škole, Valery je postao student Istorijski fakultet Moskva državni univerzitet. Nakon što je 1983. diplomirao na univerzitetu, deset godina je radio u Institutu za istoriju SSSR-a Akademije nauka. Godine 1987. uspješno je odbranio disertaciju za zvanje kandidata istorijskih nauka.

Dalja radna biografija Valerija Solovjeva nastavljena je u međunarodnom fondu za društveno-ekonomska i politička istraživanja "Fond Gorbačov". Prema nekim izvještajima, Nightingale je u fondu radio do 2008. godine. Za to vrijeme pripremio je nekoliko izvještaja za međunarodne organizacije, uključujući i za UN, bio gostujući istraživač na Londonskoj školi ekonomije i političkih nauka, odbranio doktorsku disertaciju.

Inače, neki posmatrači i politolozi zamjeraju Valeryju povezanost sa Fondacijom i Londonskom školom ekonomije, smatrajući da obje ove institucije a priori ne mogu biti nosioci ideja stvaranja snažnog ruska država. Istovremeno sa radom u ovim organizacijama, Valery Solovey je obavljao funkciju u uredničkom odboru i pisao članke u časopisu Slobodna misao.

Politikolog je od 2009. godine član Stručno vijeće međunarodni analitički časopis "Geopolitika". Časopis promoviše ideje očuvanja ruskog identiteta, državnosti, širenja ruskog jezika i kulture. U redakciji rade poznate medijske ličnosti - Oleg Poptsov, Anatolij Gromiko, Julietto Chiesa. Osim toga, Valery Solovey je šef Odsjeka za oglašavanje i odnose s javnošću na Univerzitetu MGIMO.

Nauka i društvene aktivnosti

Profesor Nightingale je 2012. godine pokušao da se glasnije oglasi u političkoj areni, stvarajući i vodeći stranku " nova moć“, koju je objavio u januaru iste godine u eteru radio stanice Ekho Moskvy. Nacionalizam je, prema profesoru, u osnovi svjetonazora normalnih ljudi, jer će samo zahvaljujući takvom odnosu prema životu postojati šansa da se zemlja zadrži.

I pored toga što su ideje koje je stranka propagirala naišla na razumijevanje u narodu, registracija u Ministarstvu pravde "Nova sila" nije prošla. Zvanična web stranica stranke je blokirana, stranice na Twitteru i VKontakteu su napuštene. To nije iznenađujuće, s obzirom na desno-liberalnu poziciju Valerija Solovjeva: on ne vidi nacionalizam kao prijetnju društvu, ne smatra ga ideologijom.

Ipak, Valery Solovey nastavlja biti aktivan. Do danas je autor i koautor 7 knjiga i više od 70 naučnih članaka, a broj internet publikacija i članaka u medijima se kreće u hiljadama. Odavno je postala tradicija u novinarskom okruženju da se u svakoj malo značajnoj prilici intervjuiše jedan od najpoznatijih politikologa u zemlji.

Iskrene, nelakirane bilješke Nightingalea na njegovom vlastitom blogu na web stranici Echo of Moscow, na ličnim stranicama u Facebook I "U kontaktu sa" prikupiti puno komentara. Citati iz govora, prognoze profesora (usput rečeno, iznenađujuće tačne) postaju predmet diskusija, uzimaju se kao osnova u izražavanju na stranicama LiveJournala ličnog stava brižnih građana.

Lični život

Sve što se zna o ličnom životu Valery Nightingalea je da je profesor oženjen i da ima sina Pavela. Moja supruga se zove Svetlana Anashchenkova, porijeklom iz Sankt Peterburga, diplomirala je na odsjeku za psihologiju St. Petersburg State University, bavi se izdavanjem književnosti za djecu, nastavna sredstva.

Godine 2009, zajedno sa svojom sestrom Tatjanom, takođe doktorom istorijskih nauka, Nightingale je objavio knjigu „Neuspela revolucija. Historijska značenja ruskog nacionalizma”, koju su autori posvetili svojoj djeci, Pavlu i Fjodoru.

Valery Solovey sada

Poslednja dosadašnja knjiga Valerija Solovjova je „Revolucija! Osnove revolucionarne borbe u modernoj eri” objavljena je 2016.

U jesen 2017. godine saznalo se da će lider Partije rasta, milijarder i komesar za zaštitu prava preduzetnika, učestvovati na predsedničkim izborima u Rusiji 2018. godine. U predizbornom štabu stranke, Valery Solovey je imenovan odgovornim za ideologiju. Profesor smatra da je sa stanovišta propagande kampanja već dobijena, a cilj Titova nominacije je da utiče na ekonomsku strategiju.

Među posljednjim Nightingaleovim "proročanstvima" su skoro sazrijevanje političke krize, gubitak kontrole od strane društva i zaoštravanje krize u ekonomiji. Osim toga, na Facebook stranici Valerij Dmitrijevič je izrazio mišljenje da navodno treba očekivati ​​pojavu ruskih dobrovoljaca u vojnim sukobima na teritoriji Jemena, kao što se dogodilo sa Libijom i Sudanom. Drugim riječima, Rusija će biti uvučena u još jedan sukob, koji će opet povlačiti višemilijardne troškove i odbacivanje zemlje u međunarodnoj areni.

Nightingale predviđa da će se sledeće Putinovo predsedništvo uskoro završiti, za dve-tri godine, a razlog nije čak ni u godinama Vladimira Vladimiroviča (šefovi država su mnogo stariji), već u činjenici da su „narodi Rusije umorni od Putin." A onda će slijediti redoslijed velike promjene.

Govoreći o mogućem nasljedniku, Nightingale takvim ne smatra ministra odbrane o čijoj kandidaturi nije direktno, već se o njoj govori u uskim krugovima. Politolog je skrenuo pažnju na bivšeg zamjenika Šojgua, general-pukovnika, guvernera regije Tula.

O preuveličanom ukrajinskom pitanju i temi američkih predsjedničkih izbora, Valery Solovey je također otvoren. Prema politikologu, odnosi sa Ukrajinom više neće biti isti, a Krim će ostati ruski. I Rusija je, doduše mnogo prije izbora, krenula u napade, ali je pobjedu zaslužna uspješna politička strategija, iskorištavanje uloge momka iz susjednog dvorišta i greške.

Publikacije

• 2007 - "Značenje, logika i oblik ruskih revolucija"
• 2008 - "Krv i tlo ruske istorije"
• 2009 - “Neuspjela revolucija. Istorijsko značenje ruskog nacionalizma"
• 2015 – „Apsolutno oružje. Osnove psihološkog ratovanja i medijske manipulacije.
• 2016 - Revolucija! Osnove revolucionarne borbe u modernoj eri"

Valerij Solovej: do 2024. Rusija će imati 15-20 regiona i državnu ideologiju

Politikolog, profesor MGIMO Valery Solovey iznio je svoje mišljenje o glasinama o skoroj ustavnoj reformi u Rusiji.

Pre neki dan je predsednik ustavnog suda Valerij Zorkin govorio o potrebi promene Ustava zemlje.

Prema riječima profesora Soloviya, do 2024. godine u Rusiji će se ujedinjenjem smanjiti broj subjekata federacije i uvesti državna ideologija.

Valery Solovey:

Već sam morao da pišem i govorim o ovoj temi i sa zadovoljstvom ću ponoviti.

1. Priprema ustavne reforme, odnosno suštinskih promjena u širokom spektru ustavnih zakona, započela je u jesen 2017. godine.

2. Promjene su napravljene u sljedećim oblastima:

a) formiranje nove konfiguracije državne vlasti i uprave;

b) radikalno smanjenje broja subjekata federacije (do 15-20) njihovim kombinovanjem u cilju olakšavanja upravljanja, ujednačavanja nivoa razvoja i neutralizacije etnoseparatističkih tendencija;

c) odlučna izmjena zakona o izborima i političkim partijama (nikako u smislu liberalizacije);

d) uvođenje državne ideologije.
Pa, i još nešto.

3. U početku nije bilo jasno koja će od promjena i u kojoj mjeri dobiti zeleno svjetlo, a koja ne.

Ali u svakom slučaju, nije trebalo da se implementiraju svi u isto vrijeme zbog predviđene snažne negativne reakcije.

4. Sine qua non-rekonfiguracija državne vlasti i administracije, koja treba da obezbedi institucionalni i pravni okvir za tranzit sistema.

Ovdje također postoji nekoliko opcija.

Od poznati model uspostavljanjem Državnog vijeća kao analoga Politbiroa i svođenjem uloge predsjednika na predstavničke i simbolične funkcije, naprotiv, jačanjem i proširenjem predsjedničkih ovlaštenja i uspostavljanjem mjesta potpredsjednika. (Postoji još nekoliko opcija.)

5. Tranzit sistema mora biti obavljen prije 2024. godine kako bi se iznenadili vanjski i unutrašnji neprijatelji. Pretpostavljalo se da bi 2020-2021 mogla biti odlučujuća.

6. Postoji samo jedan razlog zašto bi se ovi datumi mogli pomjeriti prema dolje.

I ovaj razlog nema veze sa politikom i padom rejtinga. Situacija se ocenjuje kao zabrinjavajuća, ali nije kritična i pod kontrolom.

7. Štaviše, o bilo kakvim prijevremenim izborima nije bilo niti je moglo biti govora. Ne vrši se kardinalna promjena u organizaciji državne vlasti i uprave da bi se održili izbori i sistem izložio ekstremnom stresu.

8. Među ključnim korisnicima reforme, vlasti navode tri osobe koje su po svojoj političkoj i birokratskoj težini već u prvih deset elite.

Ovaj intervju sa Valerijem Solovjevom, politikologom, doktorom istorijskih nauka, profesorom na MGIMO, koji je poslednjih meseci bio jedan od najtačnijih (ako ne i najtačnijih) prediktora rekonstrukcije u najvišim ešalonima ruske moći, objavljen je na Internetu 24. septembra ove godine.

Ovde ima dosta hrane za razmišljanje:

– Ideja o prijevremenim predsjedničkim izborima kruži političkim establišmentom Rusije od kasnog proljeća ove godine. Ekonomska i socijalna situacija se pogoršava, a oni znaju da se pogoršava. Zbog toga bi bilo kontraproduktivno održati predsjedničke izbore 2018. godine, kada će situacija biti mnogo gora, a raspoloženje masa može se pokazati potpuno drugačijim. Što se tiče činjenice da nije Vladimir Vladimirovič Putin taj koji će izaći na izbore, postoje neki osnovi, ne mogu ih, nažalost, iznositi, po kojima on možda neće izaći na izbore. Postoji ozbiljan razlog, vrlo je uvjerljiv, ali ne znam koliko je pouzdan, još ne znamo sigurno. Već sada se u Moskvi raspravlja o kandidatima ljudi koji bi ga mogli zamijeniti. I neka imena su izgovorena, neka od njih stvaraju osjećaj deja vua, ali se o njima raspravlja. Ima ih oko pola tuceta, 6-8 ljudi.

– Možete li ih imenovati?

- Mogu da navedem bar jednu osobu, osim one koja stvara osećaj deja vua. Ovo je guverner Tule Djumin. Iako lično mislim da je ova opcija krajnje malo vjerovatna. Ali ovo je ako Putin ne izađe na izbore. Ako zaista budu vanredni izbori, a Vladimir Vladimirovič ide na njih, mislim da je veoma važno da gospođa Yarovaya bude na čelu Komiteta Dume za ustavno zakonodavstvo. Jer onda će Ustav morati da se koriguje, i to brzo.

- Zašto?

- Ako je reč o vanrednim izborima, neophodno je da se ovlašćenja predsednika prestanu pre roka. Ako predsjednik prijevremeno ukine vlastita ovlaštenja, sada, po zakonu, ne može učestvovati na izborima. Dakle, zakon treba mijenjati. Budući da je gospođa Yarovaya bila briljantna u tome da kroz Dumu provuče iskreno sulude zakone, a istovremeno uživa podršku te neodoljive sile koja ruši sve prepreke u i oko Dume, njen prijedlog za imenovanje na mjesto šefa odbora Dume za ustavno zakonodavstvo će izgledati vrlo elokventno.

- To jest, Yarovaya je argument u prilog činjenici da je Putin taj koji ide na predsjedničke izbore?

- Ako je reč o vanrednim izborima, kada mislite da su verovatniji? O čemu ste u proleće pisali u jednom od svojih postova? A kada ste u drugom postu pisali o "novom prozoru mogućnosti" za godinu dana (a ovo je jesen), jeste li pisali o nečem drugom?

- Ako se održe prijevremeni izbori, razumno je to učiniti na proljeće, dok su svi u grčevima nakon "briljantnih" rezultata parlamentarnih izbora, dok je opozicija moralno devastirana i slomljena, a društvo još spremno da se kreće po inerciji u okviru izbornog modela koji joj se nameće. A kad smo već kod toga šta bi se moglo dogoditi za godinu dana, mislio sam na druge okolnosti: može se pojaviti kvalitativno nova dinamika, ali ta dinamika se može postaviti u proljeće 2017.

I dalje. Sudeći po onome što znam, a ovdje moje procjene nisu zasnovane na spekulativnim nagađanjima, već na mišljenjima ljudi koji su mnogo upućeniji od mene, situacija u privredi je prilično loša. Gore je nego što mislimo, a ekonomska margina sigurnosti bi mogla biti iscrpljena baš na vrijeme za jesen sljedeće godine. Ovo nije pitanje isticanja rezervnog fonda, to su drugi problemi.

I treće, restrukturiranje državne uprave, koje se sada zapravo počinje provoditi, ne dovodi do povećanja efikasnosti, već do dezorganizacije. To se jasno vidi u priči o Ruskoj gardi i Ministarstvu unutrašnjih poslova. De facto straže još nema, postoji prilično de jure, a kapaciteti Ministarstva unutrašnjih poslova su drastično smanjeni. Ako se planirane kadrovske promjene počnu provoditi barem na pola puta, vidjet ćemo dezorganizaciju cjelokupnog aparata vlasti od vrha do dna. Rusija je uređena na takav način da ako se šefovi promijene, onda se počnu mijenjati svi njihovi podređeni. Dakle, u jesen 2017. možemo vidjeti neku kvalitativno novu dinamiku, neke od njenih međurezultata.

- Prije nekoliko dana pojavila se zvanična informacija da je za predsjedničke izbore u budžetu za 2017., a ne 2018. godine izdvojeno više od 14 milijardi rubalja. Nadležni ne kriju da će to biti 2017. godine?

- Priprema budžeta počela je uoči ljeta, a istovremeno su počele da kruže glasine o vanrednim predsjedničkim izborima o kojima bi odluka trebalo da bude donesena po rezultatima parlamentarnih. Nisam stručnjak za budžetski proces, možda bi tako trebalo da bude, da je potrebno izdvojiti sredstva u 2017. za pripremu izbora 2018. godine. No, moguće je da je riječ o izborima 2017. godine. (New Times dokazuje da „novac nije planiran unapred – već tačno za godinu u kojoj treba da se potroši.“ – pribl.)

“Moramo razgovarati o prirodi vaših predviđanja. Na Facebooku imate šaljivu objavu: "Zvali su prijatelji iz uprave da mi čestitaju. Zamolili su me da ih i dalje obavještavam o tome šta se dešava u državi. Nevoljno sam obećao." Čini se da govorite direktno o prirodi svjesnosti. Putinova administracija je godinama poznata po svojoj apsolutnoj tajnosti. Sada vidimo da se pojavljuju informacije. Možda je čudno, jednostrano, ali izgleda. Da li je ova promjena posljedica činjenice da se vlast raspala u grupe, a oni se osjećaju dovoljno slobodni da objave svoju sliku onoga što se dešava?

- Po mom mišljenju, unutrašnja tenzija je dosta porasla - zbog jakog spoljnog pritiska. Pod vanjskim pritiskom ne podrazumijevam samo odnose Rusije i Zapada, iako je to izuzetno važan faktor za samosvijest i lične strategije visokih predstavnika ruske elite, kako političke tako i finansijske i ekonomske. Oni na vrhu koji ostaju prisebni dobro su svjesni da se ne krećemo od pobjede do pobjede, već od lošeg do goreg. A u krizi se pojačava borba za sve manje resursa. Kada se sve spoji – sve veća napetost, borba za resurse – tada, prirodno, počnu izlaziti informacije. Mnogi ljudi jednostavno ne umeju da ćute, izlanu kako se loše osećaju, kako je sve teško i mračno. Osim toga, informacije se koriste za borbu protiv stvarnih i potencijalnih protivnika kako bi se spriječile bilo kakve kadrovske promjene, kleveta određene osobe. Na primjer, napad na Igora Šuvalova uzrokovan je činjenicom da se smatrao vjerovatnim kandidatom za mjesto premijera. Barem je mislio da jeste. A sada je najviša državna osoba vrlo pažljiva prema skandalima visokog profila, posebno onima vezanim za ličnu indiskreciju. Drugi primjer su napadi na Igora Sečina. Njegovi veoma uticajni protivnici (mogu reći da jedan od njih tvrdi da je premijer) želeli su da obuzdaju apetite Igora Ivanoviča i njegove korporacije. Ili, na primjer, relativno nedavni informativni napadi na aktuelnog premijera, iza kojih je stajao visoki funkcioner. Informacije počinju izlaziti izvan ovog uskog kruga, kružiti - i postaju dostupne sve većem broju ljudi. Ne postoji ništa u onome što govorim i pišem što nije poznato svima koji se profesionalno zanimaju za politiku u Moskvi. Ali ove informacije moraju biti analizirane i sistematizovane, njihova pouzdanost se mora procijeniti.

- Ova informacija dolazi sa različitih strana, često je neproverljiva.

- Zato smatram da je za mene veoma dobar rezultat ako se u 50 odsto slučajeva pokažem u pravu. Ovo je skoro tačnost vremenske prognoze, barem u Rusiji. Ovo je sjajan pokazatelj (smijeh)! Možda je poenta jednostavno u tome što ja dijelim svoja razmišljanja na Facebooku, a neko ne dijeli. Ja nipošto nisam jedini koji vam može reći o budućnosti sa takvom tačnošću.

- Spomenuli ste napad na Šuvalova, Navaljni je pisao o Šuvalovu, odnosno optužili ste Navaljnog da radi za ...?

- Ne, mislim da je u ovom slučaju sve komplikovanije. Aleksej Anatoljevič Navaljni tvrdi kao političar - on ima vrlo ozbiljne političke ambicije, i to ne bez razloga - i razumno vjeruje da je širenje takvih informacija, uključujući i njegove interese. Za svaku opoziciju - u Rusiji ili u nekoj drugoj zemlji - haos u eliti je koristan. A posebno je koristan u onim zemljama u kojima opozicija zapravo ne može da učestvuje u legalnom političkom procesu, njene izborne šanse su neznatne ili im nije dozvoljeno da se realizuju. Dakle, nema ničeg iznenađujućeg u informativnoj aktivnosti Navaljnog.

- Hajde da pričamo o rekonstrukciji koja se sada vrši masovno. Vidimo dugačku listu kandidata za rekonstrukcije. Uzgred, imate snage bezbednosti i druge grupe koje im se suprotstavljaju, ali izgleda da postoji mnogo različitih grupa unutar snaga bezbednosti. Imate li osjećaj integriteta onoga što se dešava ili je to takav rat svih protiv svih? Postoji li zajednička logika iza talasa kadrovskih odluka?

- Ima logike, što ne znači da se permutacije rade po nekom koherentnom planu. Sjećate se kako u Ratu i miru Tolstoj opisuje raspoloženje koje je razvio austrijski general i kako se trupe tada ponašaju prema vlastitom razumijevanju? Logika je sljedeća: najviši organi vlasti imaju vrlo jasan osjećaj da nešto treba učiniti. Šta? Ne može da pravi kompromis sa Zapadom - to bi, sa njegove tačke gledišta, značilo ozbiljnu štetu reputaciji. Ne želi da sprovodi institucionalne reforme u privredi. A sada pokušava, kako joj se čini, da ažurira sistem državne uprave kako bi dala zamah svim sferama života. Kako je Karamzin jednom napisao, Rusiji ne treba ustav, Rusiji treba 50 pametnih i poštenih guvernera. To znači da ćemo naći pametne i poštene državne službenike, uključujući i guvernere. Gdje nabaviti snimak? Jasno je da se kadrovi crpe odakle ljudi od velikog povjerenja. A to, ako govorimo o snagama sigurnosti, ne jača toliko FSB koliko Federalnu službu sigurnosti i Predsjedničku službu sigurnosti, koje imaju prilično ozbiljan sukob sa Federalna služba sigurnost. A FSB se jako plaši da bi novi šef službe mogao biti porijeklom iz konkurentskog odjela. Istoga se sada pribojavaju i u MUP-u. Štaviše, sada će u svim onim agencijama za provođenje zakona koje imaju svoje službe sigurnosti, uključujući Tužilaštvo, Istražni komitet, Ministarstvo unutrašnjih poslova, njima rukovoditi i kadrovirati ljudi iz FSB-a, što znači i napetost unutar vlasti korporacija. Gdje to vodi? Definitivno ne radi povećanja efikasnosti aparata. To već dovodi do njene dezorganizacije, do toga da se uspostavljene komunikacije pokidaju. Kakvog su kvaliteta, drugo je pitanje, ali jesu, radili su. Te komunikacije su pokidane, nove se ne grade, jer je potrebno vrijeme za njihovu izgradnju. Nervoza raste, svi se gledaju sa nepoverenjem, pa čak i sa mržnjom. Dakle, opća logika je logika očuvanja i opstanka vlasti i na vlasti, ništa više. To nije logika onoga što bismo mogli nazvati modernizacijom, ekonomskim i političkim reformama.

- Ako pogledate vašu listu predviđanja: Medvedev "za unapređenje", bezbednosni zvaničnik za premijera, Kudrin "izbrisan", Volodin za Dumu, Nariškin za SVR i tako dalje - možemo li reći da je logika ovih imenovanja na osnovu čega će 2017. Putina zamijeniti Medvedev?

- (Smijeh.) I ovo je također moguće. Sjetite se kako je to bilo 2007. godine - prije nego što je predsjedničko domaćinstvo predao zamjeni, Vladimir Vladimirovič je na ključne pozicije - zamjenike ministara i slične - postavio ljude iz korporacije kojoj je profesionalno pripadao. Tako se to može opisati. Vidite, mi se još ne bavimo činjenicama, razgovaramo uglavnom o pretpostavkama. Iz ovih pretpostavki možemo izgraditi bilo koji koncept, najsofisticiraniju teoriju zavjere, ali nema garancije da će se ispostaviti da je istina. To se može shvatiti i kao stvaranje sigurnosne mreže u slučaju da se iz vlasti pojavi novi predsjednički kandidat, i jednostavno kao povećanje efikasnosti aparata, povećanje lojalnosti, pokušaj dinamiziranja aparata, šta mladi ljudi nazovi "pokret" Ovdje će se pojaviti neka vrsta "pokreta" i lijene debele mačke će početi da hvataju miševe.

- Aktuelni izbori, pišete, pokazali su da je opozicija propala i da ne može legalnim putem doći na vlast, ali ima "drugih puteva". Osim toga, začudo, nakon ovih izbora na javnom terenu vidimo nezadovoljne izjave pro-putinovskih ljudi, nezadovoljni su načinom na koji su izbori održani. Ima osjećaj da na svim nivoima ima onih koji su nezadovoljni izborima. Da li ovo stvara revolucionarnu situaciju?

- Ovo ne stvara revolucionarnu situaciju, već samo izražava rastuće nerazumijevanje, iritaciju i zbunjenost u svim sektorima društva, od vrha do dna. Niko ne razume kuda idemo. Rusija sada veoma podseća na brod bez kormila i jedara. Šta su nam ciljevi, kakva je strategija, šta postižemo - nije jasno. Ogromna većina ljudi ima stalni osjećaj pogoršanja, koji je već vrlo ozbiljan, a koji je već duže vrijeme, ne vide perspektivu. Dovoljno je pročitati zvanične prognoze vladinih resora i postaje jasno: očekuju da će kriza, recesija trajati još najmanje tri-četiri godine. I ljudi u užasu razmišljaju: kako ćemo živjeti? Naši realni prihodi opadaju svake godine! To još nije rezultiralo bilo kakvim radikalnim političkim i društvenim ponašanjem. Pa, vidimo odvojene bljeskove - pokušaj traktorista da marširaju na Moskvu.

- Farmeri se sastaju sa Putinom.

– I ovo je vrlo ispravan korak u smislu moći. To je trebalo uraditi ranije, ne da se raziđemo, ne da ih ometamo, već da im omogućimo sastanak, ako ne sa Putinom, onda sa nekim drugim, kako bi ih smirili. Druga stvar je da se ovi konkretni mogu smiriti, ali nema novca u državi da se njima stalno zasipaju svi takvi problemi. Stoga će nezadovoljstvo rasti. Sada je vrlo sličan tresetu koji tinja: čini se da je sve u redu, sve se prilagodilo, ali nije tako. Nije ono što izgleda. Postoji ne baš vidljiva, ali ozbiljna promjena u javnoj svijesti. I sociolozi to znaju, popravite ove promjene. Predviđaju da će promjene biti kvalitativne prirode. Ali niko ne može odgovoriti na pitanje kada će te promjene rezultirati novim društvenim ponašanjem i kakvo će to društveno ponašanje biti. Jedine prognoze sa terminima koji dolaze od sociologa koje sam vidio ukazivale su na to da će 2017. doći do prekretnice u masovnoj svijesti. Ali iz ovoga ne proizlazi da će ovo biti prekretnica u političkom i društvenom ponašanju. Razgovarali smo o tome da postoje tenzije i sukobi u eliti, ali ti sukobi mogu postati raskol samo ako elita osjeti ogroman pritisak odozdo. Čim vidimo da nemiri i socijalni protesti preuzimaju više regiona Rusije – istovremeno ili uzastopno, nije bitno – odmah ćemo primetiti da elita ima neku vrstu nezavisne političke pozicije, različitu od pozicije vrhovne vlasti. . To je normalna logika svih političkih promjena u svijetu, ako ne uzmete tako ekstremne oblike kao što je vojna pobuna i državni udar, do čega u Rusiji neće doći. Kod nas će se promjene odvijati po klasičnom scenariju, ako do njih dođe.

- A kakav je to klasičan scenario?

– Klasični scenario je vrlo jednostavan. Neočekivano za sve - a to se uvek dešava neočekivano - društveni stepen u društvu raste, počinju protesti - najverovatnije, prvo u provincijama, u industrijskim regionima, jer u Moskvi je sve zacementirano, opozicija se iskreno plaši, i ima razloga da se plaši . Počinju nemiri, a ljudi koji će izaći na ulice - radnici, traktoristi, vozači, kombajteri - ne mogu se optužiti da su "peta kolona", djelujući novcem State Departmenta. Nakon toga - politički govori u velikim gradovima, prvenstveno u glavnim gradovima, u Moskvi i Sankt Peterburgu. Istovremeno, elita se koleba, koja počinje da razmišlja kako da pruži ruku narodu. I onda se ispostavi da su neke grupe elite uvijek bile uz narod, uvijek su bile demokrate, uvijek su željele promjene i borile se da ne bude gore. Evo klasičnog scenarija.

– Kada ste govorili o scenariju da ne Putin, već Medvedev izlazi na izbore, niste mislili da najviše vlasti u Rusiji shvataju situaciju baš onako kako je vi opisujete i da se spremaju da to nekako spreče? Da li ste mislili da su to neke lične odluke Vladimira Putina?

– Da, ima malo drugačiju motivaciju. Ali faktor o kojem govorim uvijek se uzima u obzir. Vlasti su veoma zainteresovane za raspoloženje masa, plaše se masovnih protesta, učili su iz iskustva s kraja 2011. - početka 2012. godine, kada su ovi protesti počeli neočekivano za sve, kao đavo iz burmutije. A postoji još jedna važna okolnost: da bi se ekonomija u Rusiji održala na površini, a kamoli da bi se osigurao barem neki minimalni razvoj, kritično je važno ukloniti režim sankcija ili ga barem ozbiljno oslabiti. Ali vlast koja je sada u Rusiji ne može o tome pregovarati sa Zapadom, što je svima dobro poznato u Rusiji i na Zapadu. Shodno tome, potrebna nam je još jedna vlada, formalno druga, koja bi mogla da preuzme inicijativu za smirivanje tenzija u rusko-američkim odnosima, koji sada, sudeći po događajima u Siriji, idu ka veoma opasnoj liniji. Neko mora da deblokira situaciju ili ćemo krenuti putem dalje eskalacije, ako ne vojne, onda verbalne, političke i strateške, a to će jednostavno potkopati našu ekonomiju. Rusija nije dovoljno jaka da sebi dozvoli da se takmiči sa Zapadom u ekonomskoj i vojno-strateškoj sferi.

– Pričajte nam o svojoj novoj knjizi i o revoluciji. Kako se vaša knjiga odnosi na situaciju u Rusiji?

– Moja knjiga se zove „Revolucija! Osnove revolucionarne borbe u modernoj eri“ i žanrovski ima istorijski i sociološki karakter, a ne istorijski. Pišem o revolucijama općenito. Ali mene prvenstveno zanima iskustvo takozvanih „obojenih“ revolucija koje su se dešavale u proteklih deset godina, a posebno me zanima postsovjetski prostor. Rusko iskustvo 2011–12. tumačim i kao pokušaj revolucije koju su vlasti uspješno zaustavile, za razliku od revolucija u Ukrajini i nekim drugim postsovjetskim, a ne samo postsovjetskim zemljama. Postavljam pitanje da li se revolucija uopšte može predvideti. Na osnovu onoga što ja znam i što pišu svi koji su proučavali revolucije, nijedna revolucija nije nigdje predviđena i od bilo koga, sve revolucije su uvijek počinjale neočekivano. Analiziram kao svaka osoba koja je zainteresovana ruska politika i istorija, faktori rizika koji sada postoje u Rusiji. Mislim da ne razumijemo u potpunosti šta je glavni faktor rizika.

– U čemu?

– Sastoji se u tome što je 2014. godine sama Rusija započela novu dinamiku. Sve što je povezano sa Ukrajinom, sa Krimom, bio je početak nove dinamike. Do kraja 2013. godine situacija u Rusiji je bila apsolutno zacementirana. Međutim, vrlo često krize ne počinju zbog vanjskog i unutrašnjeg pritiska, već zbog djelovanja samih vlasti. Moć, koja nema izazova, gubi osjećaj samoodržanja. Ono što je počelo 2014. bilo je u domenu geopolitike, ali sistem je tako koncipiran da ako počnete da dinamizirate jedan njegov dio, neminovno uključujete dinamiku za druge dijelove sistema. I ovo je takođe klasik promjena koje su se dogodile u svijetu. Sovjetski savez srušio se ne zato što je Zapad pobijedio, srušio se zbog dinamike koja je pokrenuta u samom Sovjetskom Savezu. Ako pogledamo svjetsku historiju, vidjet ćemo da su u pojedinim zemljama počele reforme ili vojna ekspanzija kako bi se režim ojačao, dao mu novi dah, a sve se završilo padom režima. Ali to ćemo tek vidjeti kada i ako počne da se odvija. Štaviše, početak političkih promjena može nastupiti tako brzo da smo, recimo, otišli na spavanje u jednoj zemlji, a probudili se u potpuno drugoj.

- Učili su nas da postoji određena pokretačka snaga revolucije: radnička klasa, ili ne radnička klasa, ali neka klasa mora postojati. Ko bi to mogao biti? Ovi traktoristi, rudari? Ko su ti ljudi?

- Posebnost modernih revolucija je u tome što nemaju hegemonističku klasu, nema čak ni političkog hegemona. U njima nastaju situacione protestne koalicije, a zahvaljujući društvenim mrežama, internetu - zbog čega se vlasti toliko plaše društvenih mreža i interneta - te koalicije nastaju ubrzano. Ako pogledate egipatsku "lotos" revoluciju, vidjet ćete da su na trgu Tahrir rame uz rame stajali zapadnjački studenti koji traže demokratizaciju i pristalice Muslimanske braće. Ili ono što smo videli na kijevskom Majdanu. Situacione protestne koalicije nastaju vrlo brzo, jer su ti politički i ideološki klasteri već uspostavili, ako ne saradnju, onda komunikaciju na internetu i društvenim mrežama. Istraživanja ruske društvene blogosfere pokazala su vrlo zanimljivu stvar: imamo političke i ideološke klastere koji se čine suprotnim – nacionalisti, liberali, ljevičari – za razliku od drugih zemalja, oni intenzivno komuniciraju i sarađuju. Ne zatvaraju se u svoja geta. Odnosno, kulturna i komunikacijska osnova za takvu protestnu koaliciju već postoji. Samo je potrebno da se spoji nekoliko okolnosti, a videćemo ovu koaliciju, ona će nastati vrlo brzo. Štaviše, ovakva koalicija uvijek nastupa pod sloganom "Hoćemo pravdu". Članovi koalicije u ovaj koncept stavljaju svoj sadržaj, ali imaju jedan slogan: "Pravda!" I njihov drugi slogan: "Vlast je nepravedna, pa se mora srušiti ili promijeniti." To je cijela ideologija revolucije. To je slučaj zadnjih 15-20 godina. Nema serije novog ili najnovijeg tipa, nikakva napredna klasa jednostavno nije potrebna.

Ovdje postoji važan amandman. Ruski nacionalisti su 2014. godine nakon Krima prešli u drugi rov, a parapeti rovova su toliko visoki da je teško zamisliti da će se ponovo ujediniti sa liberalima u borbi protiv režima Vladimira Putina. Insistirate li da nova koalicija može uključivati ​​nacionaliste, liberale i demokrate?

– I levičari, i ekolozi, i aktivisti za prava životinja... Pitanje Krima, pitanje Ukrajine je sada trećerazredno pitanje za ruski politički diskurs. Oni nisu na vrhu dnevnog reda ruskog društva. Možete pretvoriti Krim u nepremostivu prepreku, ili ga možete izbaciti iz zagrade govoreći: imamo više važna pitanja, a kada riješimo važne probleme, bavit ćemo se svim ostalim. Ono što je PARNAS uradio, uključujući i nacionalistu Malceva, samo ukazuje da takva koalicija može da funkcioniše. Da li je pitanje Krima stajalo u parlamentarnoj kampanji? br. Da li je bilo pitanje o odnosu prema ratu u Ukrajini, prema Donbasu? Ništa slično ovome. Društvo više ne mari. On ima drugih problema, a ti problemi se opisuju jednom riječju – pravda. rusko društvo postoji ozbiljan nedostatak pravde. Nije dovoljno, na primjer, onima koji se bave biznisom, smatraju da su nepravedno uvrijeđeni, pod snažnim su administrativnim, fiskalnim i nepravnim pritiskom. Svaka grupa može za sebe reći da je nepravedno uvrijeđena. Krim i Ukrajina nemaju i neće u budućnosti imati nikakav značaj za rusku političku agendu.

- Za uspješnu revoluciju, pored govora odozdo, mora postojati i dio elite koji je spreman da pređe na stranu govornika. Ovdje kažete da je Kudrin "precrtao", ali liberali i dalje imaju ekonomski blok vlade. Odnosno, ozloglašeni "sistemski liberali" nemaju političku težinu, ali se, možda, klade na promociju Medvedeva - sve su to takvi besposleni argumenti. Ne može biti da su sva ova curenja koja su se pojavila o kojima pričamo samo pokušaj nekog dijela elite da joj negdje izvan nje stavi do znanja da u principu postoji neko u eliti ko je spreman u jednom trenutku nešto podržati ?

Ne, to bi im bilo strateški previše teško. Razmišljaju isključivo u grupnim kategorijama, iako mogu imati neku vrstu implicitne ideologije. Ali ova implicitna ideologija – sistemski liberali, snage sigurnosti – postaće očigledna u situaciji sve većeg društvenog potiskivanja. Elita se razilazi kada vidi pritisak odozdo i napravi operaciju racionalnog izbora: zašto da tonem sa režimom kada mogu da pružim ruku pobunjenom narodu (nazovimo to tako)? A onda će biti takmičenje ko će prvi pružiti ruku! Koja će grupa elite biti uspješna teško je reći, zavisi od okolnosti. Ali mogu reći da niko neće posebno odoljeti. Ne treba preuveličavati mogućnost otpora vladajuće elite Rusije i režima uopšte. Pokušava da se pokaže kao veoma čvrst, brutalan, spreman na sve i uspeva. Međutim, naša snaga nije granitna stijena, nije monolit, to je porozni švicarski sir. Samo se nije suočila sa ozbiljnim pritiskom odozdo, čak se nije suočila ni sa ne baš ozbiljnim pritiskom odozdo. Čim se sudari, videćemo kako će sir početi da se mrvi.

- Svojevremeno ste sebe opisivali kao „nacionalistu u potpunosti najbolji smisao riječi, "liberal i demokrata. Ima ljudi na vlasti koji komuniciraju s vama, a može se pretpostaviti da obično ljudi komuniciraju sa onima koji su im u nekom smislu bliski. Ako zamislite da će neki dio elite podržati govore odozdo, ko će to biti - nacionalisti u najboljem smislu, liberali, demokrate, neko drugi?

– Mislim da će to, najverovatnije, biti tehnokrate. U Rusiji postoji značajan tehnokratski sloj na vlasti. Nije baš uočljivo, jer ti ljudi ne blistaju, više vole da nisu u javnosti, ali su veoma uticajni. U pravilu se radi o osobama u rangu zamjenika ministara. I neki ministri također. To su ljudi koji shvataju da se problemi sa kojima se zemlja suočava moraju rešavati ne na osnovu ideologija, već na osnovu zdravog razuma i ekonomske logike. U Rusiji je potrebno obezbediti ekonomski razvoj, potrebno je obnoviti društvene podsisteme. Ne radi se o reformi zdravstva i obrazovanja, već o vraćanju njihovih normalnih aktivnosti. Moramo vratiti djelotvornost administrativnog aparata. I moramo stvoriti funkcionalan pravni sistem. To su obimni, ali tehnokratski zadaci, ne podrazumijevaju nikakvu ideološku pozadinu. Ne kažemo da želimo da menjamo oblik svojine, da želimo da vratimo revolucionarnu celishodnost i proletersku zakonitost na mesto formalno funkcionalnog pravosudnog sistema. U Rusiji postoje neke ljuske institucija, koje treba popuniti radnim sadržajem. Čak iu slučaju najmasovnijih promjena, to nije društvena revolucija. Neće se dogoditi ono što se dogodilo 1917. godine. Neće biti velike preraspodjele imovine, nema građanskog rata. Energetski potencijal u društvu je suviše nizak da bi ono krenulo u neku vrstu rata. Morat ćemo rješavati probleme opstanka i razvoja, djelujući izvan ideoloških paradigmi. Što se tiče ideologije protesta, svaki apel protestne koalicije društvu biće populistički. Toga se ne treba plašiti, to je norma u svim zemljama u kojima su takve promjene počele.

- A tu hipotetičku osobu - nasljednika koji će biti formulisan unutar vlasti, ili osobu koju je dovela ova grupa za pritisak odozdo - elita tehnokrata treba da prihvati, a on će im biti ideološko pokriće?

https://www.site/2016-03-25/politolog_valeriy_solovey_my_pered_ochen_sereznymi_politicheskimi_peremenami

“Nakon izbora biće uvedena ozbiljna ograničenja za izlazak građana iz zemlje”

Politikolog Valerij Solovej: Pred nama su veoma ozbiljne političke promene

Objavio je historičar, politički analitičar, publicista Valery Solovey nova knjiga- Apsolutno oružje. Osnove psihološkog ratovanja i medijske manipulacije. Zašto se Rusi tako lako podvrgavaju propagandi i kako ih "dekodirati"? Na osnovu toga, kako će se razvijati domaći politički procesi u bliskoj budućnosti? Kakav je vjerovatni ishod izbora? Hoće li se naše veze sa vanjskim svijetom promijeniti?

„U manipulaciji svešću, zapadne demokratije, nacisti i Sovjeti su išli istim putem“

— Valeriju Dmitrijeviču, čitaoci se pitaju zašto ste napisali još jednu knjigu o pitanju koje je već razmatralo desetine drugih autora? Na primjer, jedno vrijeme je bila popularna knjiga Sergeja Kara-Murze "Manipulacija svijesti". Koje greške i nedostatke vidite u tome?

— U Rusiji ne postoji nijedna dostojna knjiga koja bi govorila o propagandi i medijskoj manipulaciji. Niti jedan - naglašavam! Poznata knjiga Kara-Murze postala je toliko popularna samo zato što je bila prva u Rusiji na ovu temu. Ali na svoj način metodološka osnova a sadržaj je iskreno osrednji. Nadalje, moja knjiga, prvi put u literaturi, povezuje kognitivnu psihologiju sa odavno poznatim pričama o metodama, tehnikama i tehnikama propagande. Do sada u literaturi na ovu temu nije bilo takve analize i generalizacije. U međuvremenu, kognitivistička psihologija je izuzetno važna jer objašnjava zašto su ljudi podložni propagandi i zašto je propaganda neizbježna. Dok god postoji humanost, postojaće i propaganda. I, na kraju, treba reći da sam temu propagande pokrio stvarnim primjerima koje čitaoci dobro razumiju. Rezultat je bila knjiga koju su čak primijetili i vođe ruske propagandne mašinerije. Kako su mi prijatelji rekli, za nju su rekli: „Jedina stojeća knjiga na ruskom na ovu temu. Istina, dodali su: “Ali bilo bi bolje da takva knjiga uopće ne izađe.” Mislim da je ovo veoma visoka ocjena. Osim toga, prvo izdanje je rasprodato za tri sedmice. Sada izlazi drugi. Evo mog odgovora zašto sam napisao ovu knjigu.

Valery Solovey: „Prva stvar na koju obraćaju pažnju je kosa. Ako je osoba ćelava - na oči. Čovjek treba da se pobrine da ima dobre zube i cipele.” iz lične arhive Valerija Solovjova

- Jednom ste rekli da koncept Overtonovog prozora, koji je došao sa Zapada, koji otkriva tajne mehanizme labavljenja društvenih normi, nije ništa drugo do pseudo-teorija. Zašto?

„Overtonov prozor je propagandni mit. I sam ovaj koncept je konspirativne prirode: kažu, postoji grupa ljudi koja planira višedecenijskom strategijom korumpiranja društva. Nikad i nigdje u istoriji nije bilo i ne može biti, zbog nesavršenosti ljudske prirode. Predlažem da osoba koja se pridržava koncepta Overtonovog prozora isplanira svoj život najmanje mjesec dana i živi po svom planu. Hajde da vidimo šta se dešava. Ljubav prema ovakvoj zavjeri svojstvena je onima koji nisu u stanju ni vlastitim životom upravljati, a kamoli nečim.

- Kod nas se Overton Window pamti kada ukažu na probleme sa moralom. Patrijarh Kiril je tako rekao: "Pedofilija će biti legalizovana zbog homoseksualizma."

- Sve promene u istoriji čovečanstva nastaju spontano. To ne znači da iza njih sigurno stoji nekakva zavjera i da će legalizacija homoseksualnih brakova u nekim evropskim zemljama sigurno dovesti do legalizacije pedofilije. Osim toga, u jednom slučaju je riječ o odraslim osobama koje nešto rade dobrovoljno, a u drugom o maloljetnicima koji imaju roditelje, a legalizacija pedofilije moguća je samo kršenjem ljudskih prava i nasiljem. Stoga, da, ono što je prije 100-200 godina bila anti-norma, danas odjednom postaje prihvatljivo. Ali ovo je prirodan proces, nema potrebe da se ovde vidi “dlakava šapa Antihrista”, koja je došla na ovaj svet da bi uredila Armagedon kroz homoseksualne brakove ili nešto drugo.

Istovremeno, želim da kažem da na isti način, na prirodan način, može doći do reakcije. Uopšte ne isključujem mogućnost da se evropsko društvo vrati ka konzervativnim vrijednostima. I to ne zato što će negdje djelovati grupa zavjerenika ili agenata Kremlja u Evropi, već jednostavno zato što društvo odluči da je dosta, dovoljno su se igrali, treba razmišljati o samoodržanju.

"Vođe ruske propagandne mašinerije su rekli: "Jedina vrijedna knjiga na ruskom na ovu temu. Ali bilo bi bolje da nije izašla"" pycode.ru

- Kad smo već kod manipulacije svešću kod nas, iz kog istorijskog perioda se mogu računati? Od vremena boljševika ili još ranije?

- Ako govorimo o manipulaciji uopšte, onda od trenutka kada su ljudi naučili da govore. Ali ako govorimo o masovnoj manipulaciji, onda od trenutka kada su se pojavili kanali masovne komunikacije. Polazna tačka masovne obmane može se smatrati pojavom medija. To su, naravno, novine, radio, televizija. I u tom smislu sve manje-više razvijene zemlje su išle istim putem, te zapadne demokratije - SAD, Velika Britanija i tako dalje, ta nacistička Njemačka, ona sovjetska Rusija. Propaganda se dešava u svim zemljama bez izuzetka.

Druga stvar je kvalitet propagande, sofisticiranost, prisustvo pluralizma. U istoj toj SAD postoje medijski holdingi u vlasništvu raznih nezavisnih vlasnika. Dakle, različite propagandne kampanje balansiraju jedna drugu i tokom izbornih "maratona" građani imaju slobodu izbora. Pa, ili iluzija slobode izbora. Odnosno, tamo gdje postoji pluralizam, propaganda je uvijek suptilnija i sofisticiranija.

— U jednom od svojih intervjua rekli ste da je BBC jedna od najobjektivnijih televizijskih kuća engleskog govornog područja. Da li i dalje tako mislite?

— Ovakvu reputaciju ova kompanija potvrđuje svojim dugogodišnjim radom. Sve TV kuće dopuštaju greške, sve su zavisne na ovaj ili onaj način, ali BBC od toga najmanje pati.

“Rusija je uspjela stvoriti najbolju propagandnu mašinu”

- A naša propaganda je naprednija i gluplja?

“Ne bih tako rekao. Rusija je uspjela stvoriti, daleko najbolju propagandnu mašinu. Ali fokusiran je isključivo na vlastitu populaciju, jer propaganda izvana nije bila baš uspješna. Barem u evropskom prostoru. Našu propagandu sprovode vrlo stručni ljudi. Ovi ljudi su posebno naučili iz informacionog neuspjeha ljeta 2008. Sjećate li se rata za Južnu Osetiju, koji je Rusija dobila vojno, ali je, po svemu sudeći, izgubila u smislu informacija i propagande? Od 2014. godine vidimo da propagandnih grešaka iz 2008. više nema.

Ali moramo shvatiti da svaka propaganda ima svoje granice. Ruska propaganda dosegla je svoje granice na prijelazu 2015-16. I postepeno ćemo posmatrati njegovo izumiranje. Ili, kako danas često kažu, frižider će postepeno početi osvajati televizor. Mislim da će na prijelazu iz 2016. u 2017. njegova snaga prilično ozbiljno oslabiti.

- Današnje marljivo oživljavanje kulta Staljina, na primjer, dovodi u sumnju...

“Ne morate se boriti protiv toga. Ovo će se urušiti samo od sebe kada režim bude oslabljen. Staljin u sadašnjim realnostima nije ništa drugo do propagandni simbol koji pod sobom nema stvarni sadržaj i materijalizirajuću moć. Oni koji nas pozivaju da vratimo Staljina smatraju da on treba da se vrati samo zbog svojih komšija, ali ne i zbog njih samih. Kada su u pitanju sebični interesi, niko od ovih vrištećih staljinista nije spreman da žrtvuje bilo šta. Dakle, kult Staljina je fikcija. Samo što vlast iskorištava staljinovu eru da bi legitimisala neke svoje represivne mjere. Ali ne više. Postoji pravilo složenih društvenih sistema. Kaže da je povratak u prošlost, ko god hoće, nemoguć.

RIA Novosti / Evgenij Bijatov

- Ali Staljinu, kao začaranom, sa cvećem idu "i stari i mladi". Možete li nam reći o metodama dekodiranja lične i društvene svijesti?

- Uključite zdrav razum, sudite ljude po njihovim delima, čitajte više, ne gledajte TV uopšte, ili ne više od 20 minuta dnevno. Ako ste pozvani da glasate za stranku koja je nešto obećala prije 5-10 godina, a do sada ništa nije uradila, ni u kom slučaju nemojte glasati za nju. Djela govore sama za sebe.

- I onda, ubuduće, treba lustrirati zaposlene u propagandnim medijima? Šta rade - zločine? Moraju li se smatrati odgovornim?

- Poznato je da je Nirnberški proces izjednačio propagandu sa zločinom protiv čovječnosti. Stoga se, u određenom smislu, na ovo pitanje može odgovoriti potvrdno. Što se lustracije tiče, ne isključujem je, ali je rano reći ko će biti pogođen.

“Mase će izaći, ali to neće dovesti do građanskog rata i raspada države”

- Ove godine po prvi put dugo vremena Izbori za polovinu Državne dume održaće se u jednočlanim okruzima. Možemo li očekivati ​​da će predizborna kampanja postati raznovrsnija, a da će nova lica doći u Dumu, oživjeti je, učiniti je „mjesto za diskusiju“?

“Uprkos tome što su vraćene jednomandatne izborne jedinice, mislim da ipak, najopasnijim za očuvanje režima jednostavno neće biti dozvoljeno da izađu na izbore. Čak iu fazi registracije, kandidati prolaze kroz "sito" koje vam omogućava da izbacite one koji su nelojalni režimu. A čak i ako neki od nepoželjnih budu primljeni na izbore, doživjet će najteži pritisak i generalno žaliti što su izašli. Izbori će ostaviti utisak konkurencije, ali ne i samo takmičenje, poruka će svima biti ista, samo je stil drugačiji. Stoga će sama Duma kao cjelina zadržati svoj dekorativni karakter.

RIA Novosti/Aleksandar Utkin

- Vidite li u zemlji, u principu, neku pravu opoziciju režimu, sposobnu da vodi narod?

U Rusiji postoji opozicija kojoj režim dozvoljava da postoji. Jer svaka stvarna opozicija njima je uništena u doslovnom i figurativnom smislu. Ali i slaba opozicija se boji režima.

- U ovom slučaju, čitalac pita, kako vi, specijalista za medijske manipulacije, procjenjujete šanse Putinovog vodstva da formalizira i legitimizira u očima stanovništva transformaciju Rusije u poluzatvorenu, antidemokratsku autokratiju sličnu u zemlje centralne Azije?

- Zaista, danas se vladajuća grupacija u Rusiji bavi pitanjem kako zadržati svoju dominaciju do 2035-40. Barem sam čuo argumente na ovu temu od ljudi bliskih takozvanoj "eliti". Ali vjerujem da ćemo u narednih nekoliko godina vidjeti granicu mogućnosti ovog modusa. Slažem se da će njeni predstavnici pokušati da legitimišu svoju vlast. Ali, na ovaj ili onaj način, uskoro će im ponestati mogućnosti za to.

— A šta je sa „fizičkim“ mjerama, kao što je zatvaranje granica?

- Nakon izbora za Državnu dumu ove godine, najvjerovatnije će biti uvedena ozbiljna ograničenja za izlazak ruskih državljana iz zemlje.

Mislite na zakon o izlaznim vizama?

- Ne, malo je verovatno. Neizgovorene preporuke će biti date zvaničnicima na svim nivoima i njihovim porodicama da ne napuštaju zemlju. A ako su zvaničnici tako ozbiljno narušeni, neće tolerisati da bilo koji dio društva ostane slobodan u zemlji. U Rusiji, ako se uvede kmetstvo, ono se odnosi na sve klase. Ovo je istorijska tradicija. Prema mojim saznanjima, biće uvedena boravišna taksa, koja će mnogim kategorijama građana ukinuti mogućnost putovanja u inostranstvo.

fastpic.ru

- Hoće li to biti faktor koji će, naprotiv, približiti slom režima? Uostalom, ovaj korak će uticati ne samo na „škripe“, već i na građane koji su sebi za relativno male pare dozvoljavali da se odmaraju u pristojnim hotelima u Turskoj, Egiptu, Grčkoj, Tunisu i tako dalje.

— U pravu ste, režimi se ne ruše zbog opozicije i spoljnih neprijatelja. Propadaju zbog gluposti menadžera. I prije ili kasnije ove gluposti počnu dobivati ​​maligni karakter. Ako pogledate istoriju palih režima, stiče se utisak da su oni koji su njima vladali, kao da su namerno doveli stvar do kolapsa. Općenito, što se tiče bilo kakvih političkih procesa u Rusiji, postoji aksiom da je dinamika masa nepredvidiva. I nikad se ne može unaprijed znati koje naizgled beznačajne stvari mogu dovesti do velikih političkih pomaka.

- Ovdje je prikladno još jedno pitanje čitaoca: „Koji je scenario najmogući u Rusiji? Prvi je da Šojgu (ili neki drugi konzervativac) postane predsjednik, kaznene i zaštitne mjere su pooštrene, odnosno prelazak u SSSR broj 2. Drugi je libijski scenario. Treći je scenario Revolucije ruža. Četvrto, mirna evolucija ka evropskoj demokratiji. Ili peti, raspad Ruske Federacije na mnoge male države kao rezultat sadašnjeg kolonijalnog pseudofederalnog sistema?”

- Ono što definitivno ne očekujem je kolaps Rusije. Kada mi to kažu, jasno razumem šta je to. čista voda trgovina strahom. Vjerujem da se Rusija suočava sa vrlo ozbiljnim političkim promjenama. One će se dogoditi u ne tako dalekom srednjoročnom periodu i do neprepoznatljivosti će promijeniti naš politički pejzaž. Ove promjene će biti pretežno mirne. A onda ćemo se kretati ne baš jasno kuda. To će ovisiti o ishodu promjena.

- Početkom 1990-ih i masa je prilično mirno izašla na ulice i rekla: "Ne možemo više ovako da živimo".

Da, izaći će. I ne od strane politički motivi, ali na socio-ekonomskim. Mislim da je to vrlo vjerovatno, pogotovo u velikim gradovima. Ali ni to građanski rat, neće dovesti do raspada države. Ne vjerujem u ovo.

RIA Novosti/Aleksej Daničev

“Ali kada je protest miran, lako ga je suzbiti. Nije ni čudo da vam osoba postavi pitanje o Šojguu i pooštravanju kaznenih i zaštitnih mjera.

- Vlast se stalno kreće u tom pravcu, ali nemojte preuveličavati lojalnost represivnog aparata. Ona uopšte nije onakva kakva izgleda. U kritičnoj situaciji jednostavno ne mogu da ispoštuju naredbu i odstupe.

- Ne raspad zemlje, već nestanak nekih regiona, na primjer, Sjevernog Kavkaza - da li je to moguće?

— Mislim da ove republike ne žele da napuste Rusiju. U stvari, dobri su u tome. Gdje bi trebali ići? Bez toga, oni uopšte neće preživeti. Stoga će se cjenkati, pokušavajući nametnuti svoje uslove. Ali kao rezultat političkih promjena, mislim da će politika Moskve prema ovim republikama postati uravnoteženija i smislenija. Lično, ne mislim da je u redu plaćati ogromne sume novca za političku lojalnost. To je korumpirano. Da, i već korumpiran.

“Naši političari koriste neoevroazijstvo i religiju dokle god im odgovara”

- Imamo li i dalje zdrave nacionalističke, odnosno nacional-demokratske snage nakon ukrajinskih događaja?

- Što se tiče organizovanog nacionalizma, on vuče mizernu egzistenciju. Ne smije da podigne glavu, mnogi lideri, poput Belova, su iza rešetaka. Drugi, poput Demuškina, razumiju da će, ako su aktivni, slijediti Belova. Ali što se tiče nacionalizma općenito kao svojevrsnog javnog raspoloženja, on svakako postoji. I ova osjećanja će uskoro biti politički tražena.

Hoćete li oživjeti svoju nacional-demokratsku stranku Nova snaga kada budu vremena za javnu politiku?

- Zamrznuto je zbog činjenice da su nam prijetile odmazde. Ali generalno, vjerujem da i danas i u budućnosti format stranke nije obećavajući. Mislim da će i drugi formati biti traženi.

RIA Novosti/Jurij Ivanov

- Kakvi su izgledi za dolazak na vlast članova "Komiteta 25. januara" Igora Strelkova i ostalih "Novorosova"?

- Ova organizacija ima različiti ljudi: i nacionalisti, i sovjetski "imperijalci", i pravoslavni monarhisti. Ne vidim da ova organizacija ima perspektivu. Ali neki, neki od njegovih vođa, jesu. I ne isključujem da će njih 2-3 moći da odigraju ulogu u nadolazećim političkim promjenama o kojima smo gore govorili.

- Generalno, imaju li Rusi šansu da se organizuju po uzoru na Izrael ili Japan, odnosno da stvore nacionalnu državu? Ovo je pitanje jednog od naših čitalaca.

- Naravno da postoji takva šansa, jer se Rusi osećaju kao jedinstven narod. To su Rusi, a ne Rusi. Dakle, Rusija je u stvari, u stvari, nacionalna država, ostaje samo da se formalizuje nadgradnja - zakoni - u skladu sa ovom realnošću i promeni politika tako da se poklapa sa interesima nacionalne većine.

Da li mislite da Rusi danas imaju nacionalni identitet?

— Da, postoji, manifestuje se u svakodnevnom životu. Samo što se Rusi plaše da o tome pričaju naglas. Najmanje dvije trećine Rusa osjeća svoju nacionalnu svijest. Samo nemojte brkati prave Ruse i "književne" - narodne nošnje, kuhinja, alati, nešto drugo. To je samo lubok. Nacionalna država je moderna država, a ne arhaizam.

„Politika Moskve prema ovim republikama će postati uravnoteženija. Plaćanje ogromnih količina novca za političku lojalnost je pogrešno.” RIA Novosti/Said Tsarnaev

Ogromna većina današnjih "ruskih nacionalista" su pravoslavni aktivisti i uvjereni su da ruska nacionalna država mora stajati na temeljima pravoslavlja, bez nje nema načina. Lično mi je ovakav format nacionalne države neprijatan. Bolje je multinacionalno i kosmopolitsko društvo, ali sekularno i sa slobodom pogleda na svijet, uključujući i religijski, izbor.

- Vaš odgovor je prikladan. Ali, prvo, ako se bojite, onda je bolje da ne radite ništa, čak ni da izađete iz kuće. Uvijek postoji rizik kada se nešto radi. I, drugo, rezultati ovog procesa će zavisiti od onih koji su na njegovom čelu. Jer postoji opšti sociološki obrazac: oni na dnu kopiraju one na vrhu. A ako elita sebi postavi jasne ciljeve koji su razumljivi i korisni za nacionalnu većinu, neće se dogoditi ništa strašno.

Recimo da kažete: želimo da obezbedimo pristupačno stanovanje nacionalnoj većini kako bismo preokrenuli demografsku situaciju. Donji odgovaraju: „Odlično! Mi želimo!" To je nacionalna država. Ali ako neko, umjesto jasnih i razumljivih ciljeva, koristi mitove poput „staljinizma“ i kaže da je upravo u njemu koncentrisan iskonski ruski karakter i ponašanje onih koji su na vlasti, onda to više nije nacionalna država. Ovo je potpuno drugačije.

- A „neoevroazijstvo“, koje dominira poluzvaničnom ideologijom vladajuće grupe, je li to ozbiljno? Šta mislite – da li oni zaista veruju u to ili ga koriste, poput istog ozloglašenog „staljinizma“?

- Vjerovati ili ne vjerovati - takvo pitanje u politici ne vrijedi. Smatraju da je zgodno. To daje neko ideološko opravdanje za ono što rade. Koriste ga sve dok im odgovara. I religija, uzgred, takođe. A ako iznenada vjetrokaz raspoloženja u društvu krene u drugom smjeru, oni će postati ruski nacionalisti ili čak muslimani. Stoga se nemojte previše fokusirati na ovo pitanje.

„Rusija se nije trudila da zadrži Ukrajinu u orbiti svog uticaja“

— Pošto smo spomenuli neoevroazijstvo, završićemo naš razgovor nizom pitanja o Ukrajini: ona je, možda, glavna žrtva ideologije „neoevroazijstva“, odnosno „ruskog sveta“.

Jedan od naših čitatelja podsjeća da je Bžežinski zaslužan za to što je rekao: „Bez Ukrajine Rusija prestaje biti imperija; sa Ukrajinom Rusija se automatski pretvara u imperiju“. Odnosno, želeo bih da znam vaše mišljenje: da li je „čupava šapa američkog imperijalizma“ vidljiva u prekidu odnosa između Rusije i Ukrajine?

— Smatram da je odvajanje Rusije i Ukrajine bio prirodan proces. Počelo je ne prije dvije godine, već početkom 1990-ih. Čak i tada, mnogi analitičari su govorili da će Ukrajina neminovno zalutati prema Zapadu. Štaviše, Rusija nije ulagala nikakve posebne napore da zadrži Ukrajinu u orbiti svog uticaja. Ili, barem, nisu uložili napore koji bi bili efikasni. Ne mislim na snabdevanje gasom po sniženim cenama, već na kulturne i intelektualne poluge uticaja. Nisu korišćeni, i niko o tome nije mario. Dakle, ponavljam, ovo je sasvim prirodan proces.

A nakon pripajanja Krima Rusiji, rata u Donbasu, tačka bez povratka je pređena. Sada Ukrajina definitivno nikada neće biti bratska država sa Rusijom. Istovremeno, ne mislim da će Zapad prihvatiti ni Ukrajinu. Najvjerovatnije će odugovlačiti sa lošom egzistencijom. Ali to ne znači da će doći da se pokloni Moskvi. Antimoskovska i antiruska osećanja od sada će biti kamen temeljac za formiranje nacionalne samosvesti Ukrajinaca. Ovdje se pitanje može zatvoriti.

RIA Novosti/Andrej Stenin

„Znači Rusija više nikada neće biti imperija?“

Pa, to je bilo razumljivo i 90-ih, i to ne samo u vezi sa geopolitičkim stavovima Bžežinskog. A sada smo na tački postsovjetskog postojanja. Tačnije, tu smo zaglavljeni i nigdje se ne razvijamo. Istina, ova inercija se već iscrpila. Stoga su političke promjene neizbježne.

- Postoji li mogućnost u budućnosti da se napravi kompromis oko „krimskog pitanja“ kako bi se ukinule sankcije?

“Mislim da postoji šansa da se ovaj problem zamrzne i osigura de facto priznanje Krima. Što se tiče krimskih Tatara, nema ih mnogo. I može im se ponuditi takva formula, na osnovu koje bi shvatili da je bolje živjeti u svijetu. Ako shvate da za njih nema druge alternative, onda će se pomiriti. Ovo je sasvim dovoljno. De jure priznanje Krima ruska teritorija zavisi od pozicije Ukrajine. Ako govorimo o sankcijama Rusiji, onda postoje one uvedene za Krim, a postoje one za Donbas. A to su različite sankcije. A sankcije za Krim su daleko od toga da su najosetljivije.

- Šta, po vašem mišljenju, čeka Ukrajinu uopšte i Donbas posebno?

— Sudbina Ukrajine zavisi od kvaliteta njene elite. Ako se tamo pojavi elita, sposobna da povede državu na nove kolosijeke razvoja, onda će s njom sve biti u redu. Mislim da se neće raspasti ili postati federacija. Ali, na ovaj ili onaj način, on će ostati "bolesnik Evrope".

Sudbina Donbasa je strašna. U svakoj situaciji, osuđena je da bude svojevrsna "crna rupa" na geopolitičkoj mapi. Najvjerovatnije će se ispostaviti da je to mirna teritorija, ali de facto ne dio Ukrajine, niti dio Rusije. To će biti regija u kojoj će vladati kriminal, korupcija, ekonomski pad – neka vrsta evropske Somalije. Tamo nema smisla nešto modernizovati, jer Donbas nikome nije potreban. Za Ukrajinu i za Rusiju ovo je kamen na nogama. Ali ljudi se na sve naviknu. Imam prijatelje i rođake koji tamo žive, već su se prilagodili ovakvom načinu života i ne žele da odu.

RIA Novosti/Dan Levi

Referenca

Valery Solovey je rođen 1960. Nakon što je diplomirao na Istorijskom fakultetu Moskovskog državnog univerziteta, radio je na Akademiji nauka, u Fondaciji Gorbačov. Završio je praksu na Londonskoj školi ekonomije i političkih nauka. Doktor istorijskih nauka (tema disertacije - "Rusko pitanje" i njegov uticaj na unutrašnje i spoljna politika Rusija"). Trenutno je profesor na MGIMO, šef katedre za odnose s javnošću, autor kursa predavanja o manipulaciji javnom svijesti.