체르노빌 원자력 발전소 폭발의 피해자. 원자력 발전소에서의 사고. 체르노빌 원자력 발전소 사고: 원인, 청산인, 결과. 체르노빌. 사건의 연대기

그들을. V.I.레닌(V.I.Lenin)은 4호기 폭발사고로 가동을 멈춘 우크라이나 원자력발전소로, 1970년 봄 건설을 시작해 7년 만에 가동에 들어갔다. 1986년까지 이 역은 4개의 블록으로 구성되었으며, 여기에 2개의 블록이 더 건설되었습니다. 체르노빌 원자력 발전소 또는 오히려 원자로 중 하나가 폭발했을 때 작업은 중단되지 않았습니다. 현재 석관 건설이 진행 중이며 2015년에 완료될 예정이다.

역에 대한 설명

1970-1981 - 이 기간 동안 6개의 동력 장치가 건설되었으며 그 중 2개는 1986년까지 발사되지 않았습니다. 터빈과 열교환기를 냉각하기 위해 프리피야트 강과 체르노빌 원자력 발전소 사이에 충전 연못이 건설되었습니다.

사고 전 발전소의 발전 용량은 6,000MW였습니다. 현재 체르노빌 원자력 발전소를 환경 친화적인 설계로 전환하는 작업이 진행 중입니다.

건설 시작

최초의 원자력 발전소 건설에 적합한 부지를 선택하기 위해 우크라이나 수도의 설계 연구소는 키예프, Zhytomyr 및 Vinnytsia 지역을 조사했습니다. 가장 편리한 장소는 프리피야트 강 오른쪽 지역이었습니다. 곧 건설이 시작된 토지는 비생산적이었지만 유지 관리 요구 사항을 완전히 준수했습니다. 이 사이트는 소련 국가기술위원회와 교육부의 승인을 받았습니다.

1970년 2월, 프리피야티 건설이 시작되었습니다. 이 도시는 에너지 노동자를 위해 특별히 만들어졌습니다. 사실 처음 몇 년 동안 역에서 근무하는 직원들은 체르노빌 원자력 발전소 근처 마을에서 기숙사에 거주하고 집을 임대해야 했습니다. 가족에게 일자리를 제공하기 위해 프리피야티에는 다양한 기업이 세워졌습니다. 그리하여 도시가 존재한 16년 동안 사람들이 편안하게 생활하는 데 필요한 모든 것을 갖추고 있었습니다.

1986년 사고

밤 1시 23분, 체르노빌 원자력 발전소의 폭발을 초래한 4호기 터보발전기의 설계 시험이 시작되었습니다. 이로 인해 건물이 무너지고 30여 건의 화재가 발생했습니다. 첫 번째 피해자는 순환 펌프 운영자인 V. Khodemchuk과 시운전 공장 직원인 V. Shashenok이었습니다.

사고 발생 1분 뒤 체르노빌 원전 경비원에게 폭발 사실이 통보됐다. 소방관들은 가능한 한 빨리 역에 도착했습니다. V. Pravik이 청산 책임자로 임명되었습니다. 그의 능숙한 행동 덕분에 불의 확산이 멈췄습니다.

체르노빌 원자력 발전소가 폭발했을 때 환경은 다음과 같은 방사성 물질로 오염되었습니다.

플루토늄, 우라늄, 요오드-131은 약 8일 동안 지속됩니다.

세슘-134(반감기 - 2년);

세슘-137(17~30세);

스트론튬-90(28년).

비극의 모든 공포는 체르노빌의 프리피야트 주민들과 이전의 모든 주민들이 소련 오랫동안체르노빌 원자력 발전소가 폭발한 이유와 책임은 누구에게 있는지 숨겼습니다.

사고의 근원

4월 25일 4호기는 추가 수리를 위해 폐쇄될 예정이었으나 대신 시험을 실시하기로 결정했다. 스테이션 자체가 문제에 대처할 수 있는 비상 상황을 만드는 것으로 구성되었습니다. 그 당시에는 이미 4건의 사례가 있었지만 이번에는 문제가 발생했습니다.

체르노빌 원자력 발전소 폭발의 첫 번째이자 주된 이유는 위험한 실험에 대한 직원의 부주의하고 비전문적인 태도 때문입니다. 작업자들은 전력 장치의 출력을 200MW로 유지했으며 이로 인해 자해가 발생했습니다.

아무 일도 일어나지 않았다는 듯 직원들은 제어봉을 제거하고 원자로를 비상 정지하기 위해 A3-5 버튼을 누르는 대신 무슨 일이 일어나고 있는지 지켜봤다. 무 활동의 결과로 동력 장치에서 통제되지 않은 연쇄 반응이 시작되어 체르노빌 원자력 발전소가 폭발했습니다.

저녁(약 20시)이 되자 중앙 홀에서 더욱 강렬한 화재가 발생했습니다. 이번에는 사람들이 참여하지 않았습니다. 그는 헬리콥터를 이용해 제거되었습니다.

전체 기간 동안 소방관과 역 직원 외에도 약 60 만 명이 구조 작업에 참여했습니다.

체르노빌 원전은 왜 폭발했나? 여기에는 여러 가지 이유가 있습니다.

반응기 동작의 갑작스러운 변화에도 불구하고 실험은 어떤 희생을 치르더라도 수행되어야 했습니다.

동력 장치를 차단하고 사고를 예방하는 기술적 보호 장치의 해체

발생한 참사 규모와 체르노빌 원전 폭발 원인에 대해 발전소 관리 측이 침묵하고 있다.

결과

방사성 물질 확산으로 인한 피해를 제거한 결과, 소방관과 역무원 134명이 방사선병에 걸렸고, 이 중 28명이 사고 후 한 달 이내에 사망했다.

노출 징후는 구토와 허약함이었습니다. 먼저 역 의료진이 응급처치를 실시한 뒤 피해자들을 모스크바 병원으로 이송했다.

구조대원들은 목숨을 걸고 화재가 3블록까지 번지는 것을 막았습니다. 덕분에 인근 블록으로 화재가 확산되는 것을 피할 수 있었다. 진압에 성공하지 못했다면 두 번째 폭발은 첫 번째 폭발보다 10배 더 강력했을 것입니다!

1982년 9월 9일 충돌

체르노빌 원전 폭발 직전, 1호기에서 파손 사례가 기록됐다. 700MW 출력의 원자로 중 하나를 시험 가동하는 동안 연료 집합체와 채널 번호 62-44에서 일종의 폭발이 발생했습니다. 그 결과 흑연 벽돌이 변형되고 상당한 양의 방사성 물질이 방출되었습니다.

1982년 체르노빌 원자력 발전소가 폭발한 이유에 대한 설명은 다음과 같습니다.

운하의 물 흐름을 조절할 때 작업장 직원을 심각하게 위반합니다.

지르코늄 채널 파이프 벽의 잔류 내부 응력은 이를 생산하는 공장의 기술 변경으로 인해 발생합니다.

소련 정부는 평소와 같이 체르노빌 원자력 발전소가 폭발한 이유를 국민에게 알리지 않기로 결정했습니다. 첫 번째 사고 사진은 살아남지 못했습니다. 심지어 존재하지 않았을 수도 있습니다.

역 대표

다음 기사에는 참사 이전, 도중, 이후 직원의 이름과 직위가 나와 있습니다. 1986년 역장 직책은 Viktor Petrovich Bryukhanov였습니다. 두 달 후 E.N. Pozdyshev가 관리자가되었습니다.

Sorokin N.M.은 1987년부터 1994년까지 부운영 엔지니어였습니다. Gramotkin I.I.는 1988년부터 1995년까지 원자로 작업장의 책임자를 역임했습니다. 현재 그는 국영 기업 체르노빌 원자력 발전소의 총책임자입니다.

Dyatlov Anatoly Stepanovich - 수석 운영 엔지니어이자 사고 책임자 중 한 명. 체르노빌 원자력 발전소 폭발의 원인은 이 특정 엔지니어가 주도한 위험한 실험이었습니다.

현재 제외 구역

오랫동안 고통받고 있는 어린 프리피야트(Pripyat)는 현재 방사성 물질에 오염되어 있습니다. 그들은 땅, 집, 도랑 및 기타 우울증에 가장 자주 수집됩니다. 도시에 남아 있는 유일한 운영 시설은 수돗물 불소화 처리장, 특수 세탁소, 검문소, 특수 장비 차고뿐이다. 사고 후에도 프리피야티는 이상하게도 도시로서의 지위를 잃지 않았습니다.

체르노빌의 경우 상황은 완전히 다릅니다. 그것은 생명에 안전하며 역에 서비스를 제공하는 사람들과 소위 정착민이 그 안에 살고 있습니다. 오늘날 도시는 출입금지구역을 관리하는 행정 중심지이다. 체르노빌은 주변 지역을 환경적으로 안전한 상태로 유지하는 기업을 집중시킵니다. 상황의 안정화는 프리피야트 강과 영공의 방사성 핵종을 통제하는 것으로 구성됩니다. 이 도시에는 승인되지 않은 사람의 불법 진입으로부터 출입금지 구역을 보호하는 우크라이나 내무부 직원이 있습니다.

2016년 4월 26일은 체르노빌 원전 사고가 발생한 지 정확히 30년이 되는 날이다. 이는 희생자 수와 피해 수, 그리고 그 과정에 관련된 인력과 자원의 수 측면에서 모두 원자력 역사상 가장 큰 재난이었습니다.

1986년 4월 26일 현지시각 01시 23분, 체르노빌 원자력 발전소 4호기에서 폭발이 발생했다. 동력 장치의 구조가 부분적으로 붕괴되어 엄청난 양의 방사성 물질이 내부로 유출되었습니다. 환경. 한 사람이 폭발로 직접 사망했습니다 - 펌프 운전자 Valery Khodemchuk (잔해를 치울 때 시체를 찾을 수 없음) 같은 날 아침 자동화 시스템 엔지니어 Vladimir Shashenok이 화재로 인한 화상과 척추 부상으로 사망했습니다. 의료 장치의 전원 장치.

다음 3개월 동안 사고의 즉각적인 결과(부상, 심각한 방사선 질환 단계)로 인해 다양한 의료기관에서 29명이 사망했습니다. 그 후 15년 동안 방사선 노출로 인해 고통받는 사람이 60명이 넘었습니다. 수만 명의 사람들, 청산인 및 지역 주민들이 어떤 식 으로든 사고의 결과, 즉 갑상선 질환, 조혈 시스템 및 정신 신경 질환으로 고통 받고 있습니다. 재난의 존재는 분명하지만 미래 세대에 대한 재난의 결과에 대한 엄격한 과학적 데이터는 아직 없습니다.

원자로 폭발로 사망한 발레리 호뎀추크(Valery Khodemchuk)를 추모하는 체르노빌 원자력 발전소의 기념패. 잔해 제거 과정에서 시신은 발견되지 않았습니다.

원자력 발전소 사고로 인해 폭발과 그에 따른 화재로 인해 원자로에 방사성 구름이 형성되어 러시아, 벨로루시, 우크라이나의 광대 한 영토에 강수 형태로 떨어졌습니다. 이제 이 영토는 "제외 구역"으로 바뀌었고 이에 대한 접근이 제한되고 모든 경제 활동이 금지되었으며 인구는 수백 배 감소했습니다.

1986년 봄과 여름에 116,000명의 사람들이 원자력 발전소의 "차단 구역"에서 대피했습니다. 이들은 프리피야티와 체르노빌의 도시와 우크라이나, 벨로루시 및 러시아 일부의 많은 마을입니다. 정부는 재난 규모를 공개할 것을 우려해 대피가 늦어졌고, 수천 명이 무지로 인해 대량의 방사선 피폭을 당했다. 사람들은 서둘러 집을 떠났고 문서와 옷만 가져갈 수 있었으며 그에 따른 보상은 물론 모든 손실된 재산의 가치를 충당하지 못했습니다. 이후 몇 년 동안 또 다른 27만명의 사람들이 엄격한 방사선 통제 구역에서 더 안전한 환경으로 이주했습니다.

연합 전역에서 60만 명이 넘는 사람들과 수천 대의 특수 장비가 사고의 결과를 제거하는 데 참여했습니다. 1986년부터 1991년까지 소련은 사고를 제거하기 위해 총 180억 달러를 지출했으며, 이 금액의 35%는 피해자에 대한 사회 지원에 할당되었고, 17%는 재정착에 사용되었습니다. 사고의 결과를 제거하기 위한 자금은 여전히 ​​진행 중이며 우크라이나, 벨로루시, 러시아는 피해자를 돕기 위한 자체 프로그램을 가지고 있습니다. 국제기구손상된 전원 장치 위에 새로운 보호 돔(석관)을 건설하는 데 자금을 지원합니다.

체르노빌 원자력 발전소의 끔찍한 재난은 우리 생태계의 취약성을 보여줬고, 원자력의 안전한 사용에 대한 열띤 토론을 다시 불러일으켰으며, 일반적으로 역사상 가장 인상적인 흔적을 남겼습니다. 이는 현대 문화(특히 재해로 가장 큰 피해를 입은 CIS 국가)에 큰 영향을 미쳤습니다. 수십 명의 작가, 시인, 음악가 및 영화 감독이 영감을 받아 새로운 작품을 만들었습니다.

영화

"체르노빌 주제"는 1986년 비극 직후 세계 영화, 문학, 음악에 등장합니다.

"체르노빌의 종", 1987

체르노빌 사고에 관한 최초의 다큐멘터리 중 하나는 1987년에 개봉된 "체르노빌의 종"이었습니다. Vladimir Sinelnikov와 Rolland Sergienko는 재난 직후인 1986년 5월에 영화 촬영을 시작했습니다. 이 영화는 사고의 여파를 기록하고 과학자, 엔지니어, 노동자, 지역 주민들과의 인터뷰를 담고 있습니다. '체르노빌의 종'은 텔레비전이 있는 세계 모든 나라에서 상영된 영화로 기네스북에 등재됐다. 적어도 그것이 볼 가치가 있는 이유입니다.

“재난 1초 전”, 2004

내셔널 지오그래픽(National Geographic) 채널의 인기 미국 TV 프로젝트 "재난 전 1초(One Second Before the Disaster)"의 에피소드 중 하나는 컴퓨터 그래픽과 공식 문서를 사용하여 사고의 연대기를 분 단위로 재구성하는 체르노빌 사고에 대해 설명합니다. 시리즈의 제작자는 원인을 신중하게 분석하고 재난으로 이어질 수 있는 사건을 고려합니다.

"체르노빌 전투", 2006

2006년 디스커버리 채널(Discovery Channel)은 사진, 데이터, 최근 발견된 비밀 사진 및 비디오 아카이브 등 이전에 공개되지 않은 대량의 자료를 포함하는 영화 "체르노빌 전투"를 개봉했습니다. 여기에는 비극 목격자의 이야기, 청산인과의 인터뷰, 고르바초프 회고록, 재난 규모를 평가하는 연구원, 생태학자 및 유전학자의 의견이 포함되어 있습니다. 1986년 4월의 실제 사진을 컴퓨터 그래픽을 이용해 재현했습니다.

2006년 "체르노빌 원전 참사"

같은 해 다큐멘터리 프로젝트 '재난에서 살아남기' 시리즈 중 하나인 BBC 영화 '체르노빌 핵재해'가 개봉됐다. 제작자들은 확인된 사실만을 바탕으로 참사에 대한 이야기를 극적으로 전개한다.

“체르노빌. 3828", 2011

2011년 출시 기록한 것“체르노빌. 3828" - 체르노빌 원자력 발전소 사고의 결과에 대한 청산인의 비극적 운명에 대해 이야기합니다. 주제에 대한 최고 품질의 가장 진지한 영화 중 하나입니다.

"붕괴", 1990

체르노빌 재해는 감독들이 비극이 인간 관계와 등장인물의 세계관에 미치는 영향을 보여주려고 노력한 장편 영화에도 큰 영향을 미쳤습니다. 체르노빌 참사를 다룬 첫 번째 장편영화는 미하일 벨리코프 감독의 '붕해'로, 사고에 대한 진실을 밝히려는 기자의 이야기를 담고 있다. 영화에는 여러 가지가 있습니다 줄거리: 아내가 바람을 피운 언론인의 가족 드라마, 재난 당일 결혼한 '에너지 노동자 도시'의 신혼 부부의 관계, 감염 도시에 남겨진 소년의 이야기, 모두가 함께 겪는 이야기 체르노빌 원자력 발전소에서 발생한 사건을 배경으로 합니다.

"토요일에", 2011

알렉산더 민다제(Alexander Mindadze)가 감독한 2011년 영화 “On Saturday”는 사고 후 처음 24시간 동안의 사건을 보여줍니다. 영화는 사건이 발생한 도시와 시간을 직접 언급하지 않지만 체르노빌 사고에 대한 언급은 분명하다. 주인공은 재난에 대한 비자발적인 증인이 되고 거의 우연히 비극에 대한 진실을 알게 되며 도덕적 선택에 직면하게 됩니다. 사람을 구하거나 상사의 명령을 수행하고 공황을 퍼뜨리지 않는 것입니다. 이 영화는 제61회 베를린국제영화제 경쟁부문에 진출했고, 브뤼셀 영화제에서도 최우수 작품상을 받았다.

"망각의 땅", 2011

2011년에는 올가 쿠릴렌코(Olga Kurylenko) 주연의 체르노빌 원자력 발전소 사고와 그 결과를 다룬 프랑스-우크라이나 영화가 개봉되었습니다. 촬영의 일부가 우크라이나 비상상황부의 감독 하에 "출입 금지 구역"에서 직접 이루어졌다는 점에서 다른 장편영화와는 확실히 다릅니다.

"금지된 구역", 2012

2012년, 유명한 Paranormal Activity 영화 시리즈의 감독인 Oren Peli는 어두운 공포 영화 Forbidden Zone을 감독했습니다. 이 영화는 유럽을 여행하는 동안 프리피야티를 방문하기로 결정한 친구들에 대한 이야기입니다. 영화에는 많은 실수가 포함되어 있으며 일반적으로 품질에는 하늘의 별이 부족하지만 존재할 권리가 있습니다. 영화의 모든 장면이 세르비아와 헝가리에서 촬영되었는데, 이는 방사선의 유해한 영향으로부터 배우를 보호하기 위한 것으로 보입니다.

“프리피야티. 레프트 비하인드', 2016

러시아와 우크라이나의 젊은 영화제작자들은 오렌 펠리(Oren Peli)에 대한 반응으로 모큐멘터리 “프리피야티(Pripyat). Left Behind'는 프리피야티에서 사라진 미국인 관광객에 대한 비슷한 이야기를 담고 있다. 이 영화는 2016년 극장 개봉 예정이다.

"나방", 2013

2013년 우크라이나 감독 비탈리 보로비요프는 체르노빌 사고를 배경으로 고등학생 알리와 징집병 파샤의 비극적인 사랑 이야기를 그린 4부작 영화 '나방'을 촬영했다. 거의 같다 옛날 이야기로미오와 줄리엣에 관해서는 질투심 많은 이탈리아 씨족의 장소만이 치사량의 방사선과 "배제 구역"에서 인구를 대피시키는 군대에 의해 이곳으로 옮겨졌습니다. Afisha 잡지에 따르면 이 시리즈는 "2014년 최고의 러시아 TV 시리즈 10개" 목록에 포함되었습니다.

“체르노빌. 배제구역', 2014

“체르노빌. Exclusion Zone'은 TNT 채널을 위해 촬영된 러시아 TV 시리즈입니다. 신비주의, 시간 여행, 신비한 생물, 뒤틀린 줄거리. 일반적으로 이 지점을 끝낼 수 있지만 2014년 "체르노빌"은 시청률에서 "Fizruk"의 첫 번째 시즌 기록을 놀랍게도 능가했으며 Afisha에 따르면 러시아 최고의 TV 시리즈 10개 목록에도 포함되었습니다. . 어떻게 이런 일이 일어났는지는 모르지만 사실은 남아 있습니다.

"체르노빌: 최종 경고", 1991

할리우드는 다큐멘터리를 선호하며 장편영화에서는 체르노빌 재해에 대한 주제를 그렇게 폭넓게 다루지 않았습니다. 체르노빌 재해, 원자력 발전소 자체 또는 버려진 프리피야티는 예를 들어 "트랜스포머 3", "다이하드 5", "고질라" 등 여러 영화의 개별 장면의 배경이 되었지만 재해에 대한 세부적인 영화는 한 번에 만들어졌습니다. 스스로는 나타나지 않았습니다.

유일한 하이라이트는 안젤리나 졸리의 아버지 존 보이트(Jon Voight)가 주연을 맡은 1991년 TV 영화 체르노빌: 최후의 경고(Chernobyl: The Final Warning)입니다. 이 영화는 미국 의사 로버트 피터 게일의 실제 삶에 대해 더 많이 알려줍니다. 그는 체르노빌 원자력 발전소 피해자들의 방사선 질환, 백혈병, 골수 이식 치료를 돕기 위한 소련 지도부의 초청에 응했고 국제 의료팀을 이끌고 사고의 결과를 제거했습니다.

체르노빌 사고는 전설적인 "X-Files"와 "The Simpsons"의 여러 에피소드에도 등장했다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 멋진 국내 애니메이션 시리즈 '원자 숲'의 제작자에게 큰 영감을 준 것도 체르노빌 재해였다고 할 수 있습니다.

과학

체르노빌 재해는 방사선과 방사선이 인간과 기타 생물체에 미치는 영향을 연구하는 데 막대한 실제적 자료를 제공했습니다.

방사선 의학은 방사선 질환과 방사선 손상의 다양한 징후를 보이는 수십 마리의 "기니피그"를 수용하면서 큰 발전을 이루었습니다. 많은 항방사선 약물과 새로운 치료법의 효과가 실질적으로 입증되었습니다. 소련 의학의 공로로 의사와 과학자들의 이타적이고 종종 위험한 작업이 아니었다면 재난의 희생자가 더 많았을 수 있다고 말해야합니다.

체르노빌 사고 이후 각종 위원회에서는 재해 원인에 대한 종합적인 분석을 실시했으며, 이러한 '실수 개선'을 바탕으로 안전 지침을 개선하고 원자력에 사용되는 특수 장비를 현대화했습니다.

매우 흥미롭고 부작용이로 인해 체르노빌 원자력 발전소 주변에 "차단 구역"이 만들어졌습니다. 모든 경제활동이 중단되고 주민 전체가 쫓겨난 지역에서는 야생동물이 번성했다. "차단 구역"이 우크라이나보다 훨씬 큰 벨로루시에서는 1988년에 Polesie State Radiation-Ecological Reserve가 만들어졌습니다. 이제 들소, 스라소니, 늑대가 그곳에 살고 있습니다. 나중에 Przewalski의 말 개체군이 그곳으로 옮겨져 새로운 장소에 잘 정착하고 수많은 생존 가능한 자손을 낳았습니다.

생물학자들은 유럽의 거의 중심에 있는 야생의 자연을 관찰할 수 있는 특별한 기회를 이용하여 보호구역의 동물 개체군의 발달을 면밀히 모니터링하고 있습니다. “핵 보호구역”에 있는 동물에서는 특이한 돌연변이나 발달 문제가 관찰되지 않는다고 할 수 있습니다. 반대로 화학적 오염, 사냥꾼, 가축 전염병이 없는 상황에서 지역 산림 주민들은 매우 편안함을 느끼고 인상적인 속도로 번식하고 번식합니다.

"체르노빌의 방사능 늑대"

2011년에는 벨로루시의 영화 감독이자 동물학자인 이고르 비슈네프(Igor Byshnev)가 미국, 독일, 오스트리아의 과학자 및 영화제작자들과 함께 1년 반 동안을 보낸 흥미로운 다큐멘터리 영화 "체르노빌의 방사성 늑대"를 개봉했습니다. zone”, 야생 자연의 삶을 촬영합니다. 여기에서는 버려진 집들 사이를 달리는 늑대 무리, 체르노빌 원자력 발전소 파이프를 배경으로 평화롭게 풀을 뜯는 들소, 원자력 발전소의 냉각 연못에서 수영하는 지방 물고기 떼를 볼 수 있습니다.

문학

체르노빌 사고는 문헌에도 흔적을 남겼습니다. 가장 중요한 장소는 체르노빌 재난 청산인의 회고록이 차지합니다. 이것은 사고 규모가 커지는 것을 허용하지 않은 당시 영웅들의 기록적인 증거입니다. 그러한 책이 수십 권 있는데 그 중에는 “체르노빌. 평화로운 원자의 복수(Revenge of the Peaceful Atom)'는 사고 당시 체르노빌 원자력 발전소의 과학 및 원자력 안전 부문 수석 엔지니어였던 니콜라이 카르판(Nikolai Karpan)의 작품입니다. 저자는 사고, 비상 과정의 매개변수, 운전 일지 항목, 목격자 진술에 대한 많은 양의 데이터를 수집 및 처리하고 원자로의 설계 특성을 분석했으며 사고 발생 시 법원 심리에도 참석했습니다. 그 결과, 이 책은 재난에 대한 가장 권위 있고 사실적으로 정확한 연구 중 하나가 되었습니다.

주목할만한 것은 체르노빌 원자력 발전소의 설계 및 건설에 직접 참여하고 재해 결과 청산에 참여한 Grigory Medvedev의 "체르노빌 노트북"과 "원자력 태닝"입니다. 그는 심하게 방사선을 받고 병원에서 7개월을 보냈으며 그의 연구 결과를 바탕으로 가치 있는 작품을 썼습니다. 유명한 학자 Sakharov의 리뷰에 따르면, Medvedev의 "Chernobyl Notebooks"는 "비극에 대한 유능하고 두려움 없이 진실한 이야기이며, 침묵과 부서별 "외교"가 없는 완전한 직접 증거입니다. 반면, 체르노빌 사고에 직접 참여한 많은 사람들은 메드베데프의 글에 담긴 정보의 정확성에 대해 이의를 제기하고 원자로 및 기타 시스템의 작동 설명에 있는 사실적 오류와 부정확성을 지적합니다.

또 다른 견해는 "체르노빌"이라는 책에 제시되어 있습니다. 공식 버전에 따르면 사고의 책임이 있는 사람 중 한 명으로 밝혀진 전 체르노빌 원자력 발전소 운영 담당 수석 엔지니어였던 Anatoly Dyatlov의 글입니다. 재난의 결과를 청산하는 동안 Dyatlov는 다량의 방사선을 받고 방사선 질환으로 고통 받았음에도 불구하고 10 년 징역형을 선고 받았습니다. 같은 학자인 사하로프(Sakharov)를 포함한 주요 과학자들의 중재 끝에 그는 4년의 형기를 마치고 일찍 석방되었으며 마침내 그러한 사건에 대한 자신의 견해를 발표하기 시작할 수 있었습니다.

Sergei Belyakov의 저서 "The Liquidator", 사고의 결과를 제거하는 데 큰 도움을 준 학자 Valery Legasov의 회고록과 Yuri Shcherbak "Chernobyl"의 작업을 읽을 수 있습니다. 체르노빌에 관한 책은 엄청나게 많고, 그 중 대부분은 정말 훌륭합니다.

소설 작품 중에는 사고 당시 체르노빌 원자력 발전소에서 특파원 작업의 결과로 등장한 Vladimir Yavorivsky "Wormwood"의 이야기, Alexander Kramer의 이야기 "Black...(byl)에 주목할 가치가 있습니다. )”, Sergei Mirny의 소설“Living Force. 청산인의 일기'는 2010년 출간된 작품으로 실제 이야기를 바탕으로 청산인의 코믹하고 드라마틱한 모험이 가득하다.

별도의 카테고리는 어떤 방식으로든 체르노빌과 연결된 스토커 세계를 기반으로 한 수많은 판타지 소설로 구성됩니다. 대부분의 경우 "Death Saga: The Mist", "Heart of a Deserter", "Mutant Hunters"와 같은 간단한 펄프 읽기입니다. 확실히 그중에는 정말 흥미로운 작품이 있지만 돌연변이, 침입자, 유물 및 기타 쓰레기 통에서이 다이아몬드를 찾기 위해 모두 읽기에는 너무 게으른 것입니다.

음악

다양한 공연자들이 작품에서 체르노빌 참사를 주제로 다루었습니다. 이미 1988년에 러시아 작곡가 Mikael Tariverdiev는 오르간 "Chernobyl"의 교향곡을 썼고 Adriano Celentano는 "Sognando Chernobyl"( "I Dream of Chernobyl")이라는 노래를 비극에 바쳤으며 최근 사망 한 David Bowie는 일어난 일에 깊은 인상을 받았습니다. , 인터뷰에서 인정했듯이 히트작 "Time Will Crawl"을 만들었습니다.

• 데이비드 보위(David Bowie) - 시간은 흐를 것이다

사고와 그 결과는 Taras Petrinenko의 "Chernobyl Zone", "Skryabin"그룹의 "Chernobyl Foreva", "Krasnaya Plesen"그룹의 "Destroyed the Night", Lumen "Heaven", "By You"에 헌정되었습니다. 벨로루시 그룹 "NAKA", "Kosmodromm"프로젝트의 2011 년 데뷔 앨범 "There will be Gentle Rain"및 다양한 장르의 수십 곡이 더 포함됩니다. Nikita Dzhigurda도 원곡인 "Chernobyl Pain"으로 주목을 받았습니다.

그리고 바로 지금 우크라이나 일렉트로 포크 그룹 ONUKA는 체르노빌에 헌정된 미니 앨범 Vidlik을 녹음했습니다.

• 오누카 - Vidlik

'제외구역'은 뮤직비디오 촬영지로도 인기를 끌고 있다. 프리피야트 유적지는 영국 래퍼 예시, 우크라이나 가수 알료샤, 호주 그룹 프랙처스의 풍경으로 활용됐다.

• 골절 - 괜찮아요

2014년 핑크 플로이드는 특히 1994년 발매된 앨범 'The Division Bell'의 재발매를 기념해 프리피야트의 독특한 모습을 담은 곡 'Marooned'의 화려한 영상을 촬영했다.

• 핑크 플로이드(Pink Floyd) - 마룬드(Marooned)

비디오 게임

물론 여기서 리더십은 S.T.A.L.K.E.R이 보유합니다. 우크라이나 GSC 게임 월드에서. 2007년에 출시된 S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl 시리즈의 첫 번째 작품은 전 세계적으로 센세이션을 일으켰습니다. RPG 요소가 포함된 1인칭 슈팅 게임은 모든 사람에게 "구역"을 여행할 수 있는 기회를 제공했습니다. 이 게임은 체르노빌 사고의 역사와 Strugatsky 형제의 책 세계를 혼합했으며, 이 혼합은 훌륭한 결과를 가져왔습니다. 세 번째 부분인 S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat가 2009년에 출시되었을 때 이 게임은 컬트적인 인기를 얻었으며 전 세계적으로 수백만 명의 팬을 확보했습니다. Stalker 주변에는 여전히 새로운 아마추어 수정을 생성하는 강력한 게임 커뮤니티가 있습니다. "Stalker"의 문화적 현상은 게임 세계의 경계를 훨씬 뛰어 넘었습니다. 게임의 세계관을 기반으로 한 여러 팬픽션 소설이 매년 출판되고, 아마추어 단편 영화가 촬영되며, 롤 플레이어들이 "Stalker" 테마를 자신의 작품에 확고하게 채택했습니다. 에어소프트 무기 및 기타 도구를 사용하는 게임.

프리피야티와 체르노빌 원자력 발전소는 Call of Duty: Modern Warfare의 두 부분 모두에 등장했습니다. 두 가지 임무를 수행하는 동안 체르노빌 원자력 발전소의 네 번째 발전소를 볼 수 있고 버려진 프리피야트 거리를 질주할 수 있습니다. Modern Warfare 2는 첫 번째 부분에서 지도를 이식했으며 플레이어에게 "특별 임무" 모드에서 익숙한 장소를 다시 한 번 방문할 수 있는 기회를 제공합니다.

2011년에 출시된 인디 회사 Silden and Play Publishing의 체르노빌 게임 시리즈는 게임을 어떻게 만들어서는 안 되는지 보여주는 예입니다. 사람들은 체르노빌 테마의 인기를 이용하려고 노력했으며 단조롭고 어리 석음에 놀라는 저급하고 지루한 슈팅 게임을 만들었습니다.

2003년 불법 복제 디스크에 등장한 '하프라이프: 체르노빌' 모드도 주목할 만하다. 체르노빌 사고 중에 작은 수정 작업이 이루어졌습니다.

관광 여행

"차단 구역", 특히 그 일부인 소련 핵 과학자들의 죽은 도시인 프리피 야트는 극한 관광의 진정한 메카가되었습니다. 현지 근로자, 현지 주민의 친척, 동행인을 동반한 관광객만이 합법적으로 이 구역을 방문할 수 있습니다. 그러나 패스를 얻는 절차는 간단하며 매년 수천 명의 관광객이 지역 종말의 영토를 방문할 기회를 얻습니다.

일부 장소의 방사선 수준은 허용 수준을 30배 초과하지만, 이것이 인공 재해에 대한 가장 큰 기념물을 보고 싶어하는 사람들을 막지는 못합니다. 지침을 엄격히 따르고, 여기에서 자라는 열매를 먹지 말고, 냄새나는 물건을 맨손으로 만지지 말고, 먼지를 삼키지 마십시오. 그러면 귀하가 받는 복용량은 대서양 횡단 중에 받는 복용량보다 높지 않습니다. 항공 비행.

그리고 규칙을 따를 때 정말 조심하는 것이 좋습니다. 예를 들어, 프리피야트 병원(이것은 여행의 주요 명소 중 하나입니다)에는 플라스크, 주사기, 클램프, 메스 등 온갖 종류의 흥미로운 물건이 주변에 놓여 있습니다. 기념품. 그러나 우리는 네 번째 동력 장치의 화재를 진압하기 위해 첫 번째 희생자가 이곳에 데려왔고 청산인 중 한 사람의 발라클라바와 같은 눈에 띄지 않는 물체가 이제 시간당 10,000 마이크로 뢴트겐 이상을 방출한다는 것을 기억해야 합니다. 정상적인 배경은 20-30 마이크로뢴트겐에 불과합니다. 당신이 하나를 선택한다면, 당신의 미래의 아이들(있는 경우)은 분명히 당신에게 감사하지 않을 것입니다.

대부분의 "출입 금지 구역"은 우크라이나 키예프 지역에 위치해 있으며, 수도에서 차로 단 1시간 30분에서 2시간이면 도착할 수 있습니다. Dityatki 검문소에서 관광객들은 경찰관을 만나고 미리 보낸 목록으로 여권 데이터를 확인하고 모든 사람이 문제없이 철조망을 통과하도록합니다.

프리피야티 여행 비용은 키예프 왕복 티켓을 제외하고 약 150달러입니다. 1일 투어 가격에는 키예프에서 출발하는 편안한 버스 여행, 입국 허가 등록, 전체 경로를 따라 허가된 가이드 동반이 포함됩니다. 여행에는 "석관"이 보이는 네 번째 동력 장치 게이트에 있는 전망대 방문, 프리피야트 주변 산책, 가장 주목할만한 명소인 폴레시 호텔, 학교, 유치원, 병원, 수영장, 관람차, 선택적으로 체르노빌 2호 현장 방문 및 Parishiv 마을의 정착민과의 만남.

체르노빌 원자력발전소 '출입금지구역'은 전통적으로 남극, 북한과 함께 가장 이국적인 관광지 목록에 포함됐다. 지난 15년 동안 공식 관광객 수는 이미 수만 명을 넘어섰습니다. 말할 필요도 없이 이러한 흐름은 S.T.A.L.K.E.R 게임 출시 이후 크게 증가했습니다.

공식 단체 외에도 불법 관광객도 정기적으로 '차단 구역' 영토에 몰래 들어가며, 매년 경찰은 '구역' 영토에서 약 400명의 스토커를 구금합니다. 그러나 그들은 약 15,000 루블의 행정 벌금에 직면하며 그러한 처벌은 스스로 "구역"을 탐험하려는 익스트림 스포츠 애호가를 막지 못합니다.

***

2004년부터 4월 26일은 CIS 국가에서 방사선 사고 및 재해 피해자를 위한 국제 추모의 날로 기념되고 있습니다. 체르노빌 원자력 발전소 사고의 청산인들은 여전히 ​​우리 가운데 살고 있으며, 많은 사람들이 방사선 노출, 심각한 질병 및 사고 지역에서 작업하는 동안 받은 부상의 반향으로 고통 받고 있습니다. 이러한 희생이 없었다면, 재난의 결과를 제거하기 위한 작업에서 보여준 헌신과 용기가 없었다면 방사선 오염은 훨씬 더 넓은 지역에 영향을 미쳤을 것이며 헤아릴 수 없을 정도로 더 많은 사람들의 삶에 영향을 미쳤을 것입니다.

기존 데이터와 새로운 데이터의 분석을 바탕으로 체르노빌 사고 원인에 대한 현실적인 버전이 개발되었습니다. 새 버전은 이전 공식 버전과 달리 사고 과정 자체와 아직까지 자연스러운 설명을 찾지 못한 사고 순간 이전의 여러 상황에 대해 자연스러운 설명을 제공합니다.

1. 체르노빌 사고의 원인. 두 버전 중 최종 선택

1.1. 두 가지 관점

체르노빌 사고의 원인에 대해서는 여러 가지 설명이 있습니다. 이미 110개가 넘고, 과학적으로 합리적인 것은 2개뿐입니다. 그 중 첫 번째는 1986년 8월에 나타났습니다. /1/ 그 본질은 1986년 4월 26일 밤 체르노빌 원자력 발전소 4호기 직원이 순수 전기를 준비하고 수행하는 과정에 있다는 사실로 귀결됩니다. 테스트 결과, 규정을 6번이나 심각하게 위반했습니다. 원자로의 안전한 작동을 위한 규칙. 그리고 여섯 번째로 너무 무례하게도 무례할 수 없었습니다. 그는 211개의 표준 제어봉 중 204개 이상의 제어봉을 핵심에서 제거했습니다. 96% 이상. 규정에서는 "작동 반응도 여유도가 15개 로드로 감소하면 원자로를 즉시 폐쇄해야 합니다"/2, 52페이지/를 요구합니다. 그리고 그 전에는 거의 모든 비상 보호 기능을 의도적으로 해제했습니다. 그런 다음 규정에서 요구하는 대로: "11.1.8. 모든 경우에 오작동의 경우를 제외하고 보호, 자동화 및 인터록의 작동을 방해하는 것은 금지됩니다..." /2, p. 81/ . 이러한 조치의 결과로 원자로는 제어할 수 없는 상태에 빠졌고 어느 시점에서 제어할 수 없는 연쇄 반응이 시작되어 원자로의 열 폭발로 끝났습니다. /1/에서는 "원자로 설치 관리의 부주의", "직원의 흐름 특성에 대한 이해 부족"도 지적했습니다. 기술 프로세스원자로에서"와 직원들 사이에서 "위험감"의 상실.

또한 RBMK 원자로의 일부 설계 특징이 표시되어 직원이 재난 수준의 중대한 사고를 가져오는 데 "도움이 되었습니다". 특히, “원자로 시설 개발자는 기술 보호 장비의 고의적인 정지 및 운영 규정 위반 시 사고를 예방할 수 있는 보호 안전 시스템 생성을 제공하지 않았습니다. 왜냐하면 이러한 조합을 고려했기 때문입니다. 불가능한 사건의.” 고의적으로 "비활성화"하고 "위반"하는 것은 자신의 무덤을 파는 것을 의미하기 때문에 개발자의 의견에 동의할 수밖에 없습니다. 누가 이것을 할 것인가? 그리고 결론적으로 "사고의 근본 원인은 전력 장치 직원이 저지른 명령 및 운영 체제 위반의 조합이 극히 가능성이 낮다"는 결론을 내립니다./1/.

1991년에 Gosatomnadzor가 구성하고 주로 운영자로 구성된 두 번째 주 위원회는 체르노빌 사고의 원인에 대해 다른 설명을 제공했습니다 /3/. 그 본질은 4번째 블록의 원자로에 원자로를 폭발시키는 임무 전환을 "도움"하는 몇 가지 "설계 결함"이 있다는 사실로 요약됩니다. 주요한 것은 일반적으로 양의 증기 반응도 계수와 제어봉 끝에 긴 (최대 1m) 흑연 물 디스플레이 서가 있다는 것입니다. 후자는 물보다 더 나쁜 중성자를 흡수하므로 AZ-5 버튼을 누른 후 코어에 동시에 도입하여 제어봉 채널에서 물을 대체하여 나머지 6-8 제어봉이 더 이상 보상할 수 없는 추가적인 긍정적 반응성을 도입했습니다. 그것을 위해. 원자로에서 통제할 수 없는 연쇄 반응이 시작되어 열 폭발이 발생했습니다.

이 경우 사고의 초기 사건은 AZ-5 버튼을 눌러 막대가 아래쪽으로 이동한 것으로 간주됩니다. 제어봉 채널의 하부 부분에서 물의 이동으로 인해 노심 하부의 중성자 플럭스가 증가했습니다. 연료 집합체의 국부적인 열 부하는 기계적 강도의 한계를 초과하는 값에 도달했습니다. 핵연료 집합체의 지르코늄 클래딩 여러 개가 파열되면서 원자로 상부 보호판이 케이싱에서 부분적으로 분리되었습니다. 이로 인해 기술 채널이 크게 파열되고 모든 제어봉이 막히는 결과가 나타났습니다. 이때 제어봉은 하단 스위치까지 대략 절반 정도 통과했습니다.

결과적으로, 그러한 원자로와 흑연 치환기를 만들고 설계한 과학자와 설계자들은 사고에 대한 책임이 있으며, 근무 중인 인력은 이 사건과 아무 관련이 없습니다.

1996년에는 운영자들도 분위기를 정한 제3차 주 위원회에서 축적된 자료를 분석하고 제2차 위원회의 결론을 확정했습니다.

1.2. 의견의 균형

몇 년이 지났습니다. 양측 모두 확신이 없었습니다. 그 결과, 각각 해당 분야의 권위 있는 사람들로 구성된 세 개의 공식 국가 위원회가 실제로 동일한 비상 자료를 연구했지만 정반대의 결론에 도달했을 때 이상한 상황이 발생했습니다. 자료 자체나 위원회 작업에 뭔가 문제가 있다는 느낌이 들었습니다. 또한 커미션 자체의 자료에는 여러 가지가 있습니다. 중요한 점입증되지는 않았지만 단순히 선언되었습니다. 이것이 아마도 어느 쪽도 자신들이 옳았다는 것을 명백히 증명할 수 없는 이유일 것입니다.

특히 테스트 중에 직원이 "테스트 결과 분석의 관점에서 중요한 매개변수만 기록"했기 때문에 직원과 디자이너 사이의 비난 관계 자체가 불분명했습니다. /4/ . 나중에 그들은 그렇게 설명했습니다. 이는 항상 지속적으로 측정되는 원자로의 주요 매개 변수 중 일부조차 기록되지 않았기 때문에 이상한 설명이었습니다. 예를 들어 반응성. "따라서 DREG 프로그램의 인쇄물뿐만 아니라 장비 판독값 및 인사 조사 결과를 사용하여 동력 장치의 수학적 모델을 사용한 계산을 통해 사고 전개 과정이 복원되었습니다."/4/.

과학자와 운영자 사이의 이러한 오랜 모순은 16년에 걸쳐 축적된 체르노빌 사고와 관련된 모든 자료에 대한 객관적인 연구에 대한 의문을 제기했습니다. 처음부터 이는 우크라이나 국립과학원이 채택한 원칙에 따라 이루어져야 하는 것처럼 보였습니다. 모든 진술은 입증되어야 하며 모든 조치는 자연스럽게 설명되어야 합니다.

위 위원회의 자료를 주의 깊게 분석한 결과, 이들 위원회의 준비가 일반적으로 자연스러운 이러한 위원회 수장의 편협한 부서별 편견에 의해 분명히 영향을 받았다는 것이 분명해졌습니다. 따라서 저자는 우크라이나에서는 RBMK 원자로를 발명, 설계, 건설 또는 운영하지 않은 우크라이나 국립 과학 아카데미만이 체르노빌 사고의 실제 원인을 객관적이고 공식적으로 이해할 수 있다고 확신합니다. 따라서 4 호기의 원자로 나 인력과 관련하여 좁은 부서 편견이 없으며 가질 수도 없습니다. 그리고 그녀의 좁은 부서적 관심과 직접적인 공무는 검색입니다. 객관적인 진실, 우크라이나 원자력 에너지의 개별 공무원이 그것을 좋아하든 좋아하지 않든 관계없이.

이 분석의 가장 중요한 결과는 아래에 요약되어 있습니다.

1.3. AZ-5 버튼을 누르는 것에 대해 또는 의심이 의심으로 발전합니다.

당신이 만났을 때 발견되었습니다 대량 재료체르노빌 사고 원인 조사를 위한 정부 위원회(이하 위원회)는 사고에 대해 상당히 일관되고 상호 연결된 그림을 신속하게 구축할 수 있었다는 느낌을 받습니다. 그러나 천천히 아주 주의 깊게 읽기 시작하면 어떤 곳에서는 절제된 표현이 느껴지기도 합니다. 마치 위원회가 무언가를 과소조사했거나 말하지 않은 채 남겨둔 것처럼 말입니다. 이는 특히 AZ-5 버튼을 누르는 에피소드에 적용됩니다.

"1시간 22분 30초에 운영자는 프로그램 출력에서 ​​작동 반응도 마진이 원자로를 즉시 정지해야 하는 값임을 확인했습니다. 그러나 이로 인해 인력이 중단되지 않았고 테스트가 시작되었습니다.

1시간 23분 04초. SVR(정지 및 제어 밸브 - 자동) TG(터보발전기 - 자동) 8번이 닫혔습니다....ISV를 닫는 기존 비상 보호 장치가... 다음과 같은 경우 테스트를 반복할 수 있도록 차단되었습니다. 첫 시도 실패....

얼마 후 전력이 천천히 증가하기 시작했습니다.

1시간 23분 40초에 부대 교대 감독관은 모든 비상 보호 제어봉이 노심에 삽입되었다는 신호에 따라 AZ-5 비상 보호 버튼을 누르라는 명령을 내렸습니다. 막대가 내려갔지만 몇 초 후에 타격이 가해졌습니다...."/4/.

AZ-5 버튼은 원자로의 비상 정지 버튼입니다. 가장 극단적인 경우, 원자로에서 일부 비상 프로세스가 개발되기 시작하여 다른 수단으로는 중지할 수 없는 경우에 압박을 받습니다. 그러나 인용문에서 단 하나의 긴급 프로세스도 언급되지 않았기 때문에 AZ-5 버튼을 누를 특별한 이유가 없다는 것이 분명합니다.

테스트 자체는 4시간 동안 지속되어야 했습니다. 텍스트에서 볼 수 있듯이 직원은 테스트를 반복하려고 했습니다. 그리고 이 작업에는 4시간이 더 걸렸을 것입니다. 즉, 직원들이 4~8시간 동안 테스트를 진행한다는 것이었습니다. 그러나 이미 시험 36초째에 갑자기 그의 계획이 바뀌었고 그는 급히 원자로를 폐쇄하기 시작했습니다. 70초 전 그는 절박한 위험을 무릅쓰고 규정의 요구 사항에 어긋나는 일을 하지 않았다는 것을 기억합시다. 거의 모든 저자는 AZ-5 버튼 /5,6,9/를 누르는 동기가 명백히 부족하다고 지적했습니다.

더욱이, "DREG 인쇄물과 텔레타이프의 공동 분석에서 특히 5번째 범주의 비상 보호 신호가 나타났습니다...AZ-5가 두 번 나타났고 첫 번째는 01:23:39에 나타났습니다." /7/ . 하지만 AZ-5 버튼을 /8/ 세 번 눌렀다는 정보가 있습니다. 문제는 이미 처음으로 "막대가 내려갔다"면 왜 두세 번 누르는가입니다. 그리고 모든 것이 순조롭게 진행되고 있다면 왜 직원들은 그렇게 초조해 하는 걸까요? 그리고 물리학자들은 01:23:40에 그것을 의심하기 시작했습니다. 또는 조금 더 일찍 매우 위험한 일이 발생하여위원회와 "실험자"가 침묵을 지키고 직원이 계획을 정반대로 급격하게 변경하도록 강요했습니다. 모든 수반되는 문제, 행정적, 물질적 문제로 인해 전기 테스트 프로그램을 방해하는 대가를 치르더라도 말입니다.

이러한 의혹은 주요 문서(DREG 인쇄물 및 오실로그램)를 사용하여 사고 원인을 연구한 과학자들이 시간 동기화가 부족하다는 사실을 발견했을 때 더욱 심해졌습니다. 연구를 위해 원본 문서가 아니라 "타임 스탬프가 없는" 사본이 제공되었다는 사실이 밝혀졌을 때 의심은 더욱 심화되었습니다 /6/. 이는 비상 과정의 실제 연대기와 관련하여 과학자들을 오도하려는 시도와 매우 유사했습니다. 그리고 과학자들은 "사건의 연대기에 대한 가장 완전한 정보는... 1986년 4월 26일 01:23:04초에 테스트가 시작되기 전에만 제공됩니다."라고 공식적으로 언급해야 했습니다. /6/. 그리고 "사실적 정보에는 상당한 격차가 있고... 재구성된 사건의 연대순에는 상당한 모순이 있습니다"/6/. 과학 외교 언어로 번역하면 이는 제시된 사본에 대한 불신의 표현을 의미합니다.

1.3. 제어봉의 움직임에 대하여

그리고 이러한 모순의 대부분은 아마도 AZ-5 버튼을 누른 후 제어봉이 원자로 노심으로 이동하는 것에 대한 정보에서 찾을 수 있습니다. AZ-5 버튼을 누른 후 모든 제어봉을 원자로 노심에 담가야 했던 것을 기억해 봅시다. 이 중 203개의 막대가 위쪽 끝에서 나옵니다. 결과적으로 폭발 당시에는 제어실 4의 싱크로 나이저 화살표가 반영한 것과 동일한 깊이로 떨어졌어야했습니다. 그러나 실제로 그림은 완전히 다릅니다. 예를 들어 여러 작품을 인용해 보겠습니다.

"막대가 내려갔습니다..." 그리고 더 이상은 없습니다 /1/.

"01시간 23분: 강한 충격, 하한 스위치에 도달하기 전에 제어봉이 정지했습니다. 클러치 전원 공급 장치 스위치가 꺼졌습니다." 이는 SIUR 운영 로그 /9/에 기록됩니다.

"...약 20개의 막대가 위쪽 극단 위치에 남아 있었고 14-15개의 막대가 코어에 1....2m 이하로 가라앉았습니다..." /16/.

"...안전 제어봉의 비상봉 변위 장치는 1.2m의 거리를 이동했고 그 아래에 있는 물기둥을 완전히 변위시켰습니다...." /9/.

중성자 흡수 막대는 내려와 거의 즉시 정지하여 필요한 7m /6/ 대신 2-2.5m 더 깊이 코어로 들어갔습니다.

"selsyn 센서를 사용하여 제어봉의 최종 위치를 연구한 결과 제어봉의 약 절반이 3.5~5.5m 깊이에서 멈춘 것으로 나타났습니다"/12/. 문제는 AZ-5 버튼을 누른 후 모든(!) 막대가 아래로 내려가야 하기 때문에 나머지 절반은 어디에서 멈췄습니까?

사고 후 남은 로드 위치 표시기의 화살표 위치를 보면... 그 중 일부가 하한 스위치에 도달했음을 알 수 있습니다(총 17개의 로드 중 12개는 상한 스위치에서 나온 것임)" /7/.

위의 인용문을 보면 다양한 공식 문서에 막대를 움직이는 과정이 다양한 방식으로 설명되어 있다는 것이 분명합니다. 그리고 직원의 구두 이야기에 따르면 막대가 약 3.5m에 도달 한 다음 멈췄습니다. 따라서 막대가 코어로 이동했다는 주요 증거는 직원의 구두 이야기와 제어실 -4의 싱크로 나이저 스위치 위치입니다. 다른 증거는 찾을 수 없었습니다.

사고 당시 화살표 위치가 문서화되어 있었다면 이를 토대로 사고 발생 과정을 자신있게 재구성하는 것이 가능할 것입니다. 그러나 나중에 밝혀진 바와 같이 이 입장은 "1986년 4월 26일 셀신스의 판독에 따라 기록되었습니다"/5/., 즉 사고 후 12~15시간. 그리고 이것은 매우 중요합니다. 왜냐하면 셀신을 연구한 물리학자들은 셀신의 두 가지 "교활한" 특성을 잘 알고 있기 때문입니다. 첫째, selyns 센서가 제어되지 않은 기계적 동작을 받으면 selyns 수신기의 화살표가 어떤 위치든 차지할 수 있습니다. 둘째, selsyns에서 전원 공급 장치가 제거되면 수신기 selsyns의 화살표도 시간이 지남에 따라 어떤 위치로든 이동할 수 있습니다. 아니다 기계식 시계, 추락 후 비행기 추락 순간 등을 기록합니다.

따라서 사고 후 12~15시간 후에 Control Room-4에 있는 수신기 싱크로나이저의 화살표 위치로 사고 당시 코어에 로드가 삽입된 깊이를 결정하는 것은 매우 신뢰할 수 없는 방법입니다. 네 번째 블록에서는 두 요소가 모두 싱크로나이저에 영향을 미쳤습니다. 그리고 이는 /7/ 작업의 데이터로 표시되며, 이에 따르면 12개의 막대가 AZ-5 버튼을 누른 후 폭발하기 전에 상단에서 하단까지 7m 길이의 경로를 이동했습니다. 그러한 움직임의 표준 시간이 18-21초/1/라면 어떻게 9초 안에 이것을 할 수 있었는지 묻는 것은 당연합니다. 여기에는 분명히 잘못된 판독값이 있습니다. 그리고 AZ-5 버튼을 누른 후 모든 (!) 제어봉이 원자로 노심에 삽입되면 어떻게 20개의 막대가 맨 위 위치에 남아 있을 수 있습니까? 이 역시 명백히 잘못된 것입니다.

따라서 사고 후 기록된 주 제어실-4의 셀신 수신기 화살표 위치는 일반적으로 AZ-5 버튼을 누른 후 원자로 노심에 제어봉이 삽입되었다는 객관적인 과학적 증거로 간주될 수 없습니다. 그러면 남은 증거는 무엇입니까? 관심이 많은 분들의 주관적인 증언만 가능합니다. 따라서 지금은 막대 삽입 문제를 열어 두는 것이 더 정확할 것입니다.

1.5. 지진 충격

1995년 언론에서는 새로운 가설이 등장했다. 체르노빌 사고는 사고 발생 16~22초 전 체르노빌 원자력 발전소 지역에서 발생한 진도 3~4의 좁은 방향의 지진에 의해 발생했으며, 이는 지진계 /10/의 해당 최고점으로 확인되었습니다. 그러나 핵 과학자들은 이 가설이 비과학적이라고 즉각 거부했습니다. 또한 그들은 지진학자로부터 진앙이 키예프 지역 북쪽에 있는 규모 3-4의 지진이 말도 안 된다는 것을 알고 있었습니다.

그러나 1997년에 체르노빌 원자력 발전소에서 100-180km 떨어진 곳에 위치한 3개의 지진 관측소에서 동시에 얻은 지진계 분석을 기반으로 한 심각한 과학 연구 /21/가 출판되었습니다. 이 사건에 대한 데이터를 입수했습니다. 1 시간 23 분에 이어졌습니다. 현지시각 39초(±1초), 체르노빌 원전 동쪽 10km 지점에서 '약한 지진'이 발생했다. 표면파로부터 결정된 소스의 MPVA 크기는 세 관측소 모두에서 잘 일치했으며 2.5에 달했습니다. 그 강도에 해당하는 TNT는 10톤으로, 이용 가능한 데이터로는 원천의 깊이를 추정하는 것이 불가능하다는 것이 밝혀졌습니다. 또한 지진 기록의 진폭 수준이 낮고 이번 사건의 진원지를 기준으로 한 지진 관측소의 일방적 위치로 인해 지리적 좌표±10km를 초과할 수 없습니다. 따라서 이 "약한 지진 사건"은 체르노빌 원자력 발전소 위치에서 발생했을 수도 있습니다 /21/.

이러한 결과로 인해 과학자들은 지구 구조론 가설에 더 많은 관심을 기울였습니다. 왜냐하면 그들이 얻은 지진 관측소는 평범하지 않고 과민한 것으로 밝혀졌기 때문입니다. 왜냐하면 그들은 전 세계의 지하 핵폭발을 모니터링했기 때문입니다. 그리고 공식적으로 사고가 발생하기 10~16초 전에 지구가 흔들렸다는 사실은 더 이상 무시할 수 없는 논란의 여지가 됐다.

그러나 이 지진계에는 공식적인 순간에 4번째 블록의 폭발로 인한 최고점이 포함되어 있지 않다는 것이 즉시 이상해 보였습니다. 객관적으로, 세계 어느 누구도 알아채지 못한 지진 진동이 스테이션 장비에 의해 등록된 것으로 나타났습니다. 그러나 어떤 이유에서인지 지구를 너무 흔들어 많은 사람들이 느낄 수 있었던 4 번째 블록의 폭발은 12,000km 거리에서 단 100 톤의 TNT 폭발을 감지 할 수있는 동일한 장치가 등록되지 않았습니다. 그러나 그들은 100-180km 거리에서 TNT 10톤에 해당하는 폭발을 기록했어야 했습니다. 그리고 이것은 또한 논리에 맞지 않았습니다.

1.6. 새 버전

이러한 모든 모순과 기타 많은 문제와 사고에 대한 자료의 명확성이 부족하여 운영자가 무언가를 숨기고 있다는 과학자들의 의심이 강화되었습니다. 그리고 시간이 지나면서 불온한 생각이 머릿속에 스며들기 시작했는데 실제로는 그 반대의 일이 일어나지 않았나요? 먼저 원자로가 두 번 폭발했습니다. 높이 500m의 연보라색 불꽃이 블록 위로 치솟았고, 4블록 건물 전체가 흔들렸다. 콘크리트 기둥이 흔들리기 시작했습니다. "증기로 포화된 폭발파가 제어실(제어실-4")로 폭발했습니다. 일반 조명이 나갔습니다. 배터리로 구동되는 램프 3개만 켜져 있었습니다. 제4통제실 직원은 이 사실을 눈치채지 않을 수 없었습니다. 그리고 그 후에야 첫 번째 충격에서 회복 된 그는 서둘러 "스톱 탭"인 AZ-5 버튼을 누릅니다. 하지만 이미 너무 늦었습니다. 원자로는 망각에 빠졌습니다. 이 모든 작업은 폭발 후 10~20~30초 정도 걸렸을 것입니다. 그러다가 1시간 23분이 지나도 긴급조치가 시작되지 않은 것으로 드러났다. AZ-5 버튼을 누른 후 40초, 조금 더 빠릅니다. 이는 AZ-5 버튼을 누르기 전에 4번째 블록의 반응기에서 통제되지 않은 연쇄 반응이 시작되었음을 의미합니다.

이 경우 체르노빌 원자력 발전소 지역의 초민감 지진 관측소에서 01:23:39에 기록된 논리와 명백히 모순되는 지진 활동의 최고점은 자연스러운 설명을 받습니다. 이는 체르노빌 원자력 발전소 4호기 폭발에 따른 지진 반응이었다.

그들은 또한 AZ-5 버튼을 긴급하게 반복적으로 누르는 것과 최소한 4시간 동안 원자로를 침착하게 작업하려는 상황에서 직원의 긴장감에 대한 자연스러운 설명을 얻습니다. 그리고 지진계에서는 1시간 23분에 정점이 나타났습니다. 사고가 발생한 공식 순간에 39초가 지났고 그의 부재였습니다. 또한, 그러한 가설은 주 순환 펌프 /10/의 '진동', '웅웅거리는 소리 증가', '수격 현상', 2천 개의 '튀는 소리' 등 폭발 직전에 지금까지 설명할 수 없었던 사건들을 자연스럽게 설명할 것입니다. 원자로 중앙 홀에 있는 80kg의 돼지 "조립 11" 및 훨씬 더 많은 /11/.

1.7. 정량적 증거

물론 이전에 설명할 수 없었던 여러 현상을 자연스럽게 설명하는 새 버전의 능력은 이에 대한 직접적인 주장입니다. 그러나 이러한 주장은 본질적으로 다소 질적입니다. 그리고 화해할 수 없는 반대자들은 양적 논증을 통해서만 설득될 수 있습니다. 따라서 '모순에 의한 증명' 방법을 사용하겠습니다. AZ-5 버튼을 누르고 원자로 노심에 흑연 팁을 넣은 후 원자로가 "몇 초 후에" 폭발했다고 가정해 보겠습니다. 이러한 계획은 분명히 이러한 조치 이전에 원자로가 제어된 상태에 있었다고 가정합니다. 그의 반응성은 분명히 0ß에 가까웠습니다. 모든 흑연 팁을 한 번에 도입하면 반응기의 상태에 따라 0.2ß에서 2ß까지 추가적인 정반응도를 도입할 수 있는 것으로 알려져 있습니다. 그런 다음 이러한 일련의 사건으로 인해 즉각적인 중성자와 제어되지 않은 연쇄 반응이 원자로에서 시작될 때 어떤 지점의 총 반응도가 1ß 값을 초과할 수 있습니다. 폭발형.

이런 일이 발생했다면 설계자와 과학자는 운영자와 함께 사고에 대한 책임을 공유해야 합니다. AZ-5 버튼을 누르기 전이나 누르는 순간 막대가 아직 노심에 도달하지 않았을 때 원자로가 폭발했다면 이는 해당 순간 이전에 반응성이 이미 1ß를 초과했음을 의미합니다. 그렇다면 분명히 사고에 대한 모든 책임은 규정에 따라 원자로를 폐쇄하도록 요구한 01:22:30 이후 연쇄 반응에 대한 통제력을 상실한 직원에게만 있습니다. 따라서 폭발 당시 반응도의 가치가 무엇인지에 대한 질문이 근본적인 중요성을 얻었습니다.

표준 ZRTA-01 반응도계의 판독값은 확실히 이 질문에 답하는 데 도움이 될 것입니다. 그러나 문서에서는 찾을 수 없었습니다. 따라서 이 문제는 수학적 모델링을 통해 여러 저자에 의해 해결되었으며, 그 동안 4ß에서 10ß /12/ 범위의 총 반응도 값을 얻을 수 있었습니다. 이들 작업에서 총 반응도의 균형은 주로 상단 스위치에서 원자로 노심으로 모든 제어봉이 이동하는 동안 반응도의 증기 효과에서 최대 +2ß까지 긍정적인 반응도 런다운 효과로 구성되었습니다. +4ß, 탈수 효과에서 최대 +4ß. 다른 공정(캐비테이션 등)의 효과는 2차 효과로 간주되었습니다.

이 모든 작업에서 사고 개발 계획은 5번째 범주(AZ-5)의 비상 보호 신호 형성으로 시작되었습니다. 이후 모든 제어봉을 원자로 노심에 삽입하여 최대 +2ß의 반응도에 기여했습니다. 이로 인해 노심 하부의 원자로가 가속되어 연료 채널이 파열되었습니다. 그런 다음 증기 및 공극 효과가 작용하여 원자로 존재의 마지막 순간에 전체 반응도를 +10ß로 가져올 수 있습니다. 미국 실험 데이터 /13/에 기초한 유추 방법을 사용하여 수행된 폭발 순간의 전체 반응도에 대한 우리의 추정치는 6-7ß라는 가까운 값을 제공했습니다.

이제, 반응도 6ß의 가장 그럴듯한 값을 취하고 여기에서 흑연 팁에 의해 도입된 가능한 최대 2ß를 빼면 막대 삽입 전의 반응도가 이미 4ß인 것으로 나타났습니다. 그리고 그러한 반응성 자체는 원자로를 거의 즉각적으로 파괴하기에 충분합니다. 이러한 반응성 값에서 원자로의 수명은 1-2/100초입니다. 가장 선별적인 인력이라 할지라도 발생한 위협에 그렇게 신속하게 대응할 수 있는 인력은 없습니다.

따라서 사고 전 반응도에 대한 정량적 추정에 따르면 AZ-5 버튼을 누르기 전에 4호기 원자로에서 통제되지 않은 연쇄 반응이 시작된 것으로 나타났습니다. 따라서 그것을 누르면 원자로의 열폭발이 발생할 수 없습니다. 또한 위에서 설명한 상황에서는 폭발이 발생하기 몇 초 전, 폭발 순간 또는 폭발 후 이 버튼을 언제 눌렀는지 더 이상 중요하지 않습니다.

1.8. 증인들은 뭐라고 말합니까?

조사와 재판 과정에서 사고 당시 제어판석에 있던 목격자들은 실제로 두 그룹으로 나뉘었다. 원자로 안전에 대한 법적 책임이 있는 사람들은 원자로가 AZ-5 버튼을 누른 후 폭발했다고 말했습니다. 원자로 안전에 법적 책임이 없는 사람들은 AZ-5 버튼을 누르기 전이나 직후에 원자로가 폭발했다고 말했다. 당연히 회고록과 증언에서 두 사람 모두 가능한 모든 방법으로 자신을 정당화하려고 노력했습니다. 따라서 이런 종류의 자료는 보조 자료로만 간주하여 저자가하는 것처럼 약간의주의를 기울여야합니다. 그럼에도 불구하고 이러한 정당화의 언어적 흐름을 통해 우리 결론의 타당성은 매우 명확하게 입증됩니다. 아래에 증언 중 일부를 인용합니다.

“실험을 진행한 원전 2단계 운영책임자는…늘 그렇듯이 비상시에는 원자로를 정지시키기 위해 비상보호 버튼을 눌렀다고 보고했습니다. 버튼 AZ-5” /14/.

이 인용문은 B.V.의 회고록에서 나온 것입니다. 비상 야간 역 교대 감독자로 일한 Rogozhkin은 4 블록에서 처음으로 "긴급 상황"이 발생하고 그 후에야 직원이 AZ-5 버튼을 누르기 시작했음을 분명히 보여줍니다. 그리고 원자로의 열 폭발 중 "비상 상황"이 발생하고 몇 초 내에 매우 빠르게 전달됩니다. 이미 발생한 경우 직원은 대응할 시간이 없습니다.

"모든 이벤트는 10~15초 내에 발생했습니다. 일종의 진동이 나타났습니다. 웅웅거리는 소리가 빠르게 커졌습니다. 처음에는 원자로의 출력이 떨어졌다가 규제를 넘어서 증가하기 시작했습니다. 그런 다음 - 몇 번의 날카로운 팝 소리와 두 번의 "수격 현상"이 발생했습니다. . 두 번째는 더 강력합니다. 원자로 중앙 홀의 측면이 있습니다. 제어판의 조명이 꺼지고 매달린 천장 슬래브가 떨어지고 모든 장비가 꺼졌습니다." /15/.

그는 사고 자체의 과정을 이렇게 설명합니다. 당연히 타임 라인을 참조하지 않고. 그리고 N. Popov가 제공한 사고에 대한 또 다른 설명은 다음과 같습니다.

"... 완전히 생소한 캐릭터의 윙윙거림, 인간의 신음소리와 유사한 매우 낮은 톤이 들렸습니다(지진이나 화산 폭발의 목격자들은 일반적으로 그러한 효과에 대해 이야기했습니다). 바닥과 벽이 강하게 흔들리고 먼지와 작은 부스러기가 떨어졌습니다. 천장에서 형광등이 꺼지더니, 곧바로 둔탁한 소리와 함께 우렁찬 굉음이 들렸다..." /17/.

"제어반에 참석한 I. Kirshenbaum, S. Gazin, G. Lysyuk은 폭발 직전 또는 직후에 원자로를 폐쇄하라는 명령을 들었다고 증언했습니다."/16/.

"이때 장치를 끄라는 Akimov의 명령을 들었습니다. 문자 그대로 즉시 터빈 홀 방향에서 강한 포효가 들렸습니다"(A. Kuhar의 증언에서) /16/.

이 판독 결과에 따르면 폭발과 AZ-5 버튼 누르기가 시간적으로 거의 일치했습니다.

이 중요한 상황은 객관적인 데이터로도 나타납니다. AZ-5 버튼을 처음 01:23:39에 눌렀고 2초 후에 두 번째(텔레타이프 데이터)를 눌렀다는 것을 기억해 보겠습니다. 지진계 분석 결과 체르노빌 원자력 발전소 폭발은 01시 23분 38초~01시 23분 40초/21/의 기간에 발생한 것으로 나타났습니다. 이제 전체 연합 참조 시간의 시간 척도와 관련하여 텔레타이프의 시간 척도 이동이 ±2초 /21/일 수 있다는 점을 고려하면 우리는 자신있게 동일한 결론에 도달할 수 있습니다. 원자로와 AZ-5 버튼을 누르는 시간이 거의 일치했습니다. 그리고 이는 AZ-5 버튼을 처음 누르기 전에 실제로 4번째 블록의 반응기에서 제어되지 않은 연쇄 반응이 시작되었음을 의미합니다.

그런데 첫 번째, 두 번째 목격자들의 증언에서 우리는 어떤 폭발을 말하는 걸까요? 이 질문에 대한 답은 지진계와 판독값에 모두 포함되어 있습니다.

지진 관측소가 두 번의 약한 폭발 중 하나만 기록했다면 더 강한 폭발을 기록했다고 가정하는 것이 당연합니다. 그리고 모든 목격자들의 증언에 따르면 이것은 정확히 두 번째 폭발이었습니다. 따라서 우리는 01시 23분 38초부터 01시 23분 40초 사이에 발생한 두 번째 폭발이었다고 자신 있게 받아들일 수 있다.

이 결론은 다음 에피소드의 증인에 의해 확인됩니다.

"원자로 운영자 L. Toptunov는 원자로 전력의 긴급 증가에 대해 소리쳤습니다. Akimov는 "원자로를 정지하세요!"라고 큰 소리를 지르고 원자로 제어반으로 달려갔습니다. 모두가 이미 정지하라는 두 번째 명령을 들었습니다. 이것은 분명히 이후였습니다. 첫 번째 폭발...." /16/.

AZ-5 버튼을 두 번째로 눌렀을 때 이미 첫 번째 폭발이 발생했습니다. 그리고 이는 추가 분석을 위해 매우 중요합니다. 여기에서 간단한 시간 계산을 수행하는 것이 유용합니다. AZ-5 버튼을 처음 누른 시간은 01시 23분 39초, 두 번째 버튼을 01시 23분 41초/12/에 누른 것으로 알려져 있습니다. 누르는 시간의 차이는 2초였습니다. 그리고 장치의 비상 판독 값을 확인하고 이를 깨닫고 "긴급 전력 증가에 대해"라고 외치려면 최소 4-5초가 소요됩니다. 듣고 결정을 내리고 "원자로를 종료하세요!"라는 명령을 내린 다음 제어판으로 달려가 AZ-5 버튼을 누르는 데 최소 4-5 초가 더 걸립니다. 따라서 AZ-5 버튼을 두 번째 누르기 전에 이미 8-10초의 여유 공간이 있습니다. 이 순간 이미 첫 번째 폭발이 일어났다는 것을 기억합시다. 즉, AZ-5 버튼을 처음 누르기 전에 훨씬 더 빠르고 명확하게 발생했습니다.

얼마나 더 일찍? 일반적으로 몇 초 이상으로 측정되는 예상치 못한 위험에 대한 사람의 반응 관성을 고려하여 여기에 8~10초를 더 추가해 보겠습니다. 그리고 첫 번째 폭발과 두 번째 폭발 사이에 걸린 시간은 16-20초입니다.

이 16~20초 추정치는 긴급 상황 밤에 냉각 연못 기슭에서 낚시를 하고 있던 체르노빌 원전 직원 O. A. Romantsev와 A. M. Rudyk의 증언을 통해 확인되었습니다. 간증에서 그들은 실제로 서로를 반복합니다. 그러므로 우리는 그들 중 단 한 사람인 O. A. Romantsev의 증언을 여기에 제시할 것입니다. 아마도 폭발의 그림을 먼 거리에서 본 것처럼 가장 자세하게 묘사한 사람은 바로 그 사람이었을 것입니다. 이것이 바로 그들의 큰 가치입니다.

"나는 4번 블록 위에서 불꽃을 아주 선명하게 보았는데, 그 모양은 촛불이나 횃불과 비슷했습니다. 그것은 매우 어둡고 짙은 보라색이었고 무지개의 모든 색깔을 띠고 있었습니다. 불꽃은 높이에 있었습니다. 4 번 블록의 파이프 절단. 간헐천의 거품이 터지는 것과 유사한 두 번째 쾅 소리가 들리고 15-20 초 후에 또 다른 횃불이 나타 났는데, 이는 첫 번째 것보다 좁았지만 5 -6배 더 높아졌습니다. 불꽃도 천천히 커졌다가 처음처럼 사라졌습니다. 소리는 대포에서 발사되는 소리 같았습니다. 펑펑하고 날카롭게. 우리는 갔다" /25/. 흥미로운 점은 두 목격자 모두 불꽃이 처음 나타난 이후 어떤 소리도 듣지 못했다는 점입니다. 이는 첫 번째 폭발이 매우 약했다는 것을 의미합니다. 이에 대한 자연스러운 설명은 아래에서 설명하겠습니다.

사실, A. M. Rudyk의 증언에 따르면 두 폭발 사이에 약간 다른 시간, 즉 30초가 경과했음을 나타냅니다. 그러나 이러한 분산은 두 목격자가 손에 스톱워치 없이 폭발 현장을 관찰했다는 점을 고려하면 이해하기 쉽습니다. 따라서 그들의 개인적인 시간적 감각은 다음과 같이 객관적으로 특성화될 수 있습니다. 두 폭발 사이의 시간 간격은 매우 눈에 띄었고 수십 초 단위로 측정된 시간에 달했습니다. 그건 그렇고, IAE 직원의 이름을 따서 명명되었습니다. I. V. Kurchatova V.P. Vasilevsky는 증인을 언급하면서 두 폭발 사이에 경과된 시간이 20초 /25/라는 결론에 도달했습니다. 이 작업에서는 두 번의 폭발 사이에 경과한 초 수에 대한 보다 정확한 추정이 16 -20초 이상에서 수행되었습니다.

따라서 /22/에서 수행된 것처럼 이 기간의 값을 1~3초로 추정하는 것에 동의하는 것은 불가능합니다. 이러한 평가는 사고 당시 체르노빌 원전의 여러 방에 있었던 목격자들의 증언만을 토대로 이루어졌기 때문에 폭발의 전체적인 모습을 보지 못하고 소리로만 증언을 유도했기 때문이다. 감각.

통제되지 않은 연쇄 반응이 폭발로 끝난다는 것은 잘 알려져 있습니다. 이는 10~15초 더 일찍 시작되었음을 의미합니다. 그런 다음 시작 순간은 01시 23분 10초에서 01시 23분 05초까지의 시간 간격에 있는 것으로 밝혀졌습니다. 놀랍게도 사고의 주요 증인이 정확히 01:23:40에 AZ-5 버튼을 누르는 것의 정확성 또는 부정확성에 대한 질문을 논의할 때 강조할 필요가 있다고 생각한 것은 바로 이 순간이었습니다. DREG에게): "나는 어떤 중요성도 부여하지 않았으니 상관없습니다. 폭발은 36초 전에 일어났을 것입니다." /16/. 저것들. 01:23:04에. 위에서 이미 논의한 바와 같이, VNIIAES 과학자들은 1986년에 제시된 긴급 문서의 공식 사본을 바탕으로 재구성한 사고 연대기가 의심을 불러일으킨 순간과 동일한 시점을 지적했습니다. 우연의 일치가 너무 많습니까? 이런 일은 그런 일이 일어나지 않습니다. 분명히 사고의 첫 징후("진동" 및 "완전히 익숙하지 않은 자연의 윙윙거림")는 AZ-5 버튼을 처음 누르기 약 36초 전에 나타났습니다.

이 결론은 전기 실험을 돕기 위해 야간 근무를 위해 머물렀던 사고 전 4블록 저녁 교대 책임자 Yu. Tregub의 증언에 의해 확인되었습니다.

“마감 실험이 시작됩니다.

그들은 증기에서 터빈을 분리하고 이때 런다운이 얼마나 오래 지속되는지 확인합니다.

그래서 명령이 내려졌습니다..

우리는 코스팅 장비가 어떻게 작동하는지 몰랐기 때문에 처음 몇 초 동안 볼가호가 전속력으로 속도를 늦추기 시작하고 미끄러지는 것처럼 뭔가 나쁜 소리가 나는 것을 느꼈습니다. 이런 소리: 두두두... 포효로 변합니다. 건물이 흔들리기 시작했다..

통제실이 흔들리고 있었다. 하지만 지진이 났을 때와는 다릅니다. 10초까지 세면 웅웅거리는 소리가 들리고 진동 빈도가 감소합니다. 그리고 그들의 힘은 커졌습니다. 그러다가 타격음이 들렸는데...

이 타격은별로 좋지 않았습니다. 다음에 일어난 일과 비교하면. 그래도 강한 타격. 통제실이 흔들렸다. 그리고 SIUT가 소리쳤을 때, 메인 안전 밸브 경보가 울리고 있는 것을 알아차렸습니다. 내 마음 속에는 "밸브 8개...열린 상태!"라는 생각이 떠올랐습니다. 나는 뒤로 물러났고, 그 때 두 번째 타격이 왔다. 이것은 매우 강한 타격이었습니다. 석고가 무너지고, 건물 전체가 무너지고... 불이 꺼지고, 비상전원이 복구되고... 모두가 충격에 빠졌다..."

이 증언의 큰 가치는 증인이 한편으로는 4블록 저녁 교대장으로 일했기 때문에 그 실태와 작업의 어려움을 잘 알고 있었고, , 반면에 그는 이미 단순히 자원 봉사 보조원으로 야간 근무를 했으므로 어떤 것에 대해서도 법적 책임이 없습니다. 그러므로 그는 모든 목격자들 중 가장 세세한 부분까지 사고의 전체적인 모습을 기억하고 재현할 수 있었다.

이들 증언에는 다음과 같은 말이 눈길을 끈다. “첫 초에…뭔가 좋지 않은 소리가 나왔다.” 이로써 원자로의 열 폭발로 끝난 4호기의 비상 상황은 전기 테스트가 시작된 후 이미 "첫 초"에 발생했다는 것이 분명해졌습니다. 그리고 사고의 연대순으로 볼 때 01:23:04에 시작된 것으로 알려져 있습니다. 이제 이 순간에 몇 개의 "첫 번째 초"를 추가하면 4번째 블록의 원자로에서 지연된 중성자에 대한 제어되지 않은 연쇄 반응이 약 01:23:8-10초에 시작된 것으로 나타났습니다. 이는 우리의 시간과 매우 잘 일치합니다. 이 순간의 추정치는 더 높습니다.

따라서 긴급 문서와 위에 언급된 목격자 진술을 비교하면 첫 번째 폭발이 대략 01:23:20부터 01:23:30까지 발생했다는 결론을 내릴 수 있습니다. AZ-5 버튼을 처음으로 긴급하게 누른 사람은 바로 그 사람이었습니다. 단 하나의 공식 위원회도, 수많은 버전의 단 한 명의 저자도 이 사실에 대해 자연스러운 설명을 제공할 수 없다는 점을 기억해 봅시다.

그런데 사업에 처음 입문하지도 않았고 경험이 풍부한 수석 운영 엔지니어의지도하에 일하는 4 부대의 운영 인력이 여전히 연쇄 반응을 통제하지 못하는 이유는 무엇입니까? 추억은 이 질문에 대한 답을 제공합니다.

"저희는 ORM을 위반할 의도가 없었고 위반하지도 않았습니다. 위반은 표시를 고의로 무시한 경우이며, 4월 26일에는 15개 미만의 로드 재고를 아무도 보지 못했습니다......그러나 명백히 우리는 간과했습니다. ...” /16/.

"Akimov가 원자로 폐쇄 팀과 지연된 이유는 이제 알 수 없습니다. 사고 후 첫날에도 우리는 별도의 병동으로 흩어질 때까지 계속 의사소통을 했습니다..." /16/.

이 자백은 사고 발생 수년 후 긴급 사건의 주요 참가자가 직접 작성한 것으로, 법 집행 기관이나 이전 상사로부터 더 이상 문제의 위협을받지 않았으며 솔직하게 글을 쓸 수있었습니다. 그들로부터 4 호기 원자로 폭발에 대한 책임은 직원들에게만 있다는 것이 편견없는 사람에게 분명해졌습니다. 아마도 자체 결함으로 인해 자중 모드에 빠진 원자로의 전력을 200MW 수준으로 유지하는 위험한 프로세스에 휩쓸려 운영 인력은 처음에는 용납할 수 없을 정도로 위험한 제어 제거를 "간과"했습니다. 규정에 의해 금지된 양만큼 원자로 노심에서 막대를 제거한 다음 AZ-5 버튼을 눌러 "지연"합니다. 이것이 체르노빌 사고의 직접적인 기술적 원인이다. 그리고 그 밖의 모든 것은 악마가 전하는 잘못된 정보입니다.

이제 체르노빌 사고에 대한 책임이 누구에게 있는지에 대한 이 모든 터무니없는 논쟁을 끝내고 착취자들이 좋아하는 것처럼 모든 것을 과학에 비난할 때입니다. 과학자들은 바로 1986년에 있었습니다.

1.9. DREG 인쇄물의 적절성에 관해

체르노빌 사고 원인에 대한 저자의 버전은 DREG 인쇄물을 기반으로 하고 예를 들어 /12/에 제시된 공식 연대기와 모순된다고 주장할 수 있습니다. 그리고 저자는 이에 동의합니다. 실제로 그는 이에 반대합니다. 그러나 이러한 인쇄물을 주의 깊게 분석하면 01시 23분 41초 이후의 이 연대기 자체가 다른 긴급 문서에 의해 확인되지 않고 목격자의 증언과 모순되며 가장 중요한 것은 원자로의 물리학과 모순된다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 그리고 VNIIAES 전문가들은 이미 /5, 6/ 위에서 언급했듯이 1986년에 이러한 모순에 처음으로 관심을 끌었습니다.

예를 들어, DREG 인쇄물을 기반으로 한 공식 연대기는 사고 과정을 다음 순서 /12/로 설명합니다.

01시 23분 39초 (텔레타이프를 통해) - AZ-5 신호가 등록되었습니다. AZ 및 RR 막대가 코어로 이동하기 시작했습니다.

01시 23분 40초 (DREG에 따르면) - 동일합니다.

01시 23분 41초 (텔레타이프를 통해) - 긴급 보호 신호가 등록되었습니다.

01시 23분 43초(DREG에 따름) - 가속 기간(AZS) 및 초과 전력(AZM)에 대한 신호가 모든 측면 이온화 챔버(NIC)에 나타났습니다.

01시간 23분 45초(DREG에 따름) - 런다운에 포함되지 않은 주 순환 펌프의 유량이 28,000m3/h에서 18,000m3/h로 감소하고 주 순환 펌프의 유량에 대한 신뢰할 수 없는 판독값 정리에 참여...

01시간 23분 48초(DREG에 따름) - 런다운에 포함되지 않은 주 순환 펌프의 유속을 29000m3/h로 복원합니다. BS(왼쪽 절반 - 75.2kg/cm2, 오른쪽 - 88.2kg/cm2) 및 BS 수준의 압력이 추가로 증가합니다. 증기를 터빈 응축기로 방출하기 위한 고속 감소 장치의 작동.

01시 23분 49초 - 비상 보호 신호 "원자로 공간의 압력 증가".

예를 들어 Lysyuk G.V. 비상 사태의 다른 순서에 대해 이야기하십시오.

"...무언가가 나를 산만하게 했습니다. 그것은 아마도 Toptunov의 외침이었을 것입니다: "원자로의 전력이 비상 속도로 증가하고 있습니다!" 이 문구의 정확성은 잘 모르겠지만, 그것이 내가 기억하는 의미입니다. 움직임이 제어판으로 튀어 나와 뚜껑을 떼어 내고 "AZ-5"버튼을 눌렀습니다 ..." /22/.

위에서 이미 인용한 유사한 일련의 긴급 사건이 사고의 주요 목격자에 의해 설명되었습니다 /16/.

이들 문서를 비교해 보면 다음과 같은 모순이 주목된다. 공식 연대기에 따르면 AZ-5 버튼을 처음 누른 후 3초 후에 비상 전력 증가가 시작되었습니다. 그러나 목격자 증언은 반대의 그림을 제시합니다. 먼저 원자로 전력의 비상 증가가 시작된 후 몇 초 후에 AZ-5 버튼을 눌렀습니다. 위에서 수행된 이러한 초 수에 대한 평가는 이러한 이벤트 사이의 시간 간격이 10~20초일 수 있음을 보여줍니다.

DREG 인쇄물은 원자로의 물리학과 직접적으로 모순됩니다. 4ß 이상의 반응성을 갖는 원자로의 수명은 100분의 1초라는 것은 위에서 이미 언급한 바 있습니다. 그리고 인쇄물에 따르면 비상 전력 증가 순간부터 기술 채널이 터지기 시작하기까지 6 (!) 초가 지난 것으로 나타났습니다.

그러나 대다수의 저자들은 어떤 이유로 이러한 상황을 완전히 무시하고 DREG 인쇄물을 사고 과정을 적절하게 반영하는 문서로 간주합니다. 그러나 위에서 살펴본 바와 같이 실제로는 그렇지 않습니다. 더욱이 이러한 상황은 체르노빌 NPP 직원들에게 오랫동안 잘 알려져 있었습니다. 왜냐하면 체르노빌 NPP 4호기의 DREG 프로그램은 "백그라운드 작업으로 구현되었으며 다른 모든 기능에 의해 중단"되었기 때문입니다/22/. 결과적으로, "...DREG의 이벤트 시간은 이벤트가 실제로 나타나는 시간이 아니라 이벤트에 대한 신호를 버퍼에 입력하는 시간일 뿐입니다(자기 테이프에 후속 기록을 위해)"/22/. 즉, 이러한 사건은 다른, 더 이른 시기에 발생했을 수도 있습니다.

이 가장 중요한 상황은 15년 동안 과학자들에게 숨겨졌습니다. 결과적으로 수십 명의 전문가들은 모순되고 부적절한 DREG 인쇄물과 안전에 법적 책임이 있는 증인의 증언에 의존하여 대규모 사고로 이어질 수 있는 물리적 프로세스를 명확히 하는 데 많은 시간과 비용을 낭비했습니다. 따라서 버전을 전파하는 데 개인적인 관심이 많았습니다. "AZ-5 버튼을 누른 후 원자로가 폭발했습니다." 동시에, 어떤 이유로 원자로의 안전에 대한 법적 책임이 없어 객관성을 더 선호하는 다른 증인 그룹의 증언에 체계적으로 관심을 기울이지 않았습니다. 그리고 가장 중요하고 최근에 발견된 상황은 이 연구에서 내린 결론을 더욱 확증해 줍니다.

1.10. “관할 당국”의 결론

체르노빌 사고 직후, 사고 상황과 원인을 조사하기 위해 5개의 위원회와 그룹이 조직되었습니다. 첫 번째 전문가 그룹은 B. Shcherbina가 이끄는 정부 위원회의 일부였습니다. 두 번째는 A. Meshkov와 G. Shasharin이 이끄는 정부위원회 산하 과학자 및 전문가위원회입니다. 세 번째는 검찰 수사팀이다. 네 번째는 G. Shasharin이 이끄는 에너지부 전문가 그룹입니다. 다섯 번째는 정부위원회 위원장의 명령으로 곧 청산된 체르노빌 원자력발전소 운영위원회이다.

그들 각각은 서로 독립적으로 정보를 수집했습니다. 따라서 해당 기록 보관소에는 긴급 문서가 특정 조각화되고 불완전한 부분이 있었습니다. 분명히 이것은 그들이 준비한 문서의 사고 과정 설명에서 여러 중요한 사항의 다소 선언적 성격을 결정했습니다. 예를 들어, 이는 1986년 8월 IAEA에 제출된 소련 정부의 공식 보고서를 주의 깊게 읽어보면 분명하게 드러납니다. 이후 1991년, 1995년, 2000년에. 여러 당국에서는 체르노빌 사고의 원인을 조사하기 위해 추가 위원회를 설립했습니다(위 참조). 그러나 이러한 단점은 그들이 준비한 재료에도 변함없이 남아 있었다.

체르노빌 사고 직후 '관할 당국'이 구성한 6차 조사단이 원인 규명에 나섰다는 사실은 알려진 바가 거의 없다. 그녀는 자신의 작업에 대해 많은 대중의 관심을 끌지 못한 채 자신의 고유한 정보 능력에 의지하여 체르노빌 사고의 상황과 원인에 대해 독립적인 조사를 수행했습니다. 새로운 단서에 따라 처음 5일 동안 48명을 인터뷰하고 심문했으며 많은 비상 문서의 사본이 만들어졌습니다. 알려진 바와 같이 그 당시에는 도적들조차도 "유관 당국"을 존중했으며 체르노빌 원자력 발전소의 일반 직원은 그들에게 거짓말을하지 않았을 것입니다. 따라서 "기관"의 발견은 과학자들에게 매우 흥미로웠습니다.

그러나 "일급 비밀"로 분류된 이러한 결론은 매우 제한된 범위의 사람들에게만 알려졌습니다. 최근에야 SBU는 기록 보관소에 보관된 체르노빌 자료 중 일부를 기밀 해제하기로 결정했습니다. 그리고 이러한 자료는 더 이상 공식적으로 분류되지 않지만 여전히 광범위한 연구자가 실질적으로 접근할 수 없는 상태로 남아 있습니다. 그럼에도 불구하고 저자는 그의 끈기 덕분에 그들을 자세히 알게 되었다.

예비 결론은 1986년 5월 4일에, 최종 결론은 같은 해 5월 11일에 나온 것으로 밝혀졌다. 간결함을 위해 이 기사의 주제와 직접적으로 관련된 고유한 문서 중 두 가지 인용문만 제시합니다.

"...사고의 공통 원인은 원전 근로자의 낮은 문화였습니다. 자격을 말하는 것이 아니라 직장 문화, 내부 규율, 책임감을 말하는 것입니다."(1986년 5월 7일 문서 29호) ) /24/.

“원전 4호기 원자로 가동 중 운영규칙, 기술, 안전체제의 수많은 위반으로 인해 폭발이 발생했다”(5월 11일자 문서 31호) , 1986) /24/.

이것이 “관할 당국”의 최종 결론이었습니다. 그들은 이 문제로 다시 돌아오지 않았습니다.

보시다시피 그들의 결론은 이 기사의 결론과 거의 완전히 일치합니다. 그러나 "작은" 차이가 있습니다. 우크라이나 국립과학아카데미는 사고가 발생한 지 불과 15년 만에 이해관계자들의 짙은 잘못된 정보를 헤치고 이곳에 왔습니다. 그리고 “관할 당국”은 마침내 단 2주 만에 체르노빌 사고의 진짜 원인을 밝혀냈습니다.

2. 사고 시나리오

2.1. 오리진 이벤트

새 버전을 통해 사고의 가장 자연스러운 시나리오를 입증할 수 있었습니다. 현재로서는 이런 것 같습니다. 1986년 4월 26일 0시 28분, 전기시험 모드로 전환하여 제4통제실 직원이 국지자동제어장치(LAR)에서 주거리 자동전력제어장치(AP)로 제어를 전환하는 실수를 범함 . 이로 인해 원자로의 열 출력은 30MW 아래로 떨어졌고 중성자 전력 기록기 /5/의 판독값으로 판단하면 중성자 출력은 0으로 떨어지고 5분간 유지되었습니다. 수명이 짧은 핵분열 생성물을 이용한 자가 중독 과정은 원자로에서 자동으로 시작되었습니다. 이 과정 자체는 핵 위협을 일으키지 않았습니다. 반대로 발전할수록, 작업자의 의지와 상관없이 원자로가 완전히 멈출 때까지 연쇄반응을 유지하는 능력은 감소한다. 전 세계적으로 이러한 경우 원자로를 간단히 정지시킨 다음 원자로가 기능을 복원할 때까지 하루나 이틀을 기다립니다. 그런 다음 다시 시작합니다. 이 절차는 일반적인 것으로 간주되며 4블록의 숙련된 인력에게는 아무런 어려움도 발생하지 않았습니다.

그러나 원자력 발전소 원자로에서는 이 절차가 매우 번거롭고 시간이 많이 걸립니다. 그리고 우리의 경우에는 모든 문제로 인해 전기 테스트 프로그램의 구현이 중단되었습니다. 그리고 나중에 직원이 설명했듯이 "시험을 빨리 완료"하기 위해 원자로 노심에서 제어봉을 점차적으로 제거하기 시작했습니다. 이러한 결론은 자가중독 과정으로 인한 원자로 출력 감소를 보상하기 위한 것이었습니다. 원자력 발전소 원자로에서의 이 절차는 또한 일반적이며 주어진 원자로 상태에 대해 너무 많은 절차가 제거되는 경우에만 핵 위협을 제기합니다. 남은 막대의 수가 15개에 도달했을 때 운영 인력은 원자로를 폐쇄해야 했습니다. 이것이 그의 직접적인 공식적인 책임이었습니다. 그러나 그는 그렇지 않았습니다.

그런데 이러한 위반이 처음 발생한 것은 1986년 4월 25일 오전 7시 10분이었습니다. 사고 발생 거의 하루 전, 약 14시간까지 지속되었습니다(그림 1 참조). 이 기간 동안 운영 인력의 교대가 바뀌고, 4블록의 교대 감독관이 바뀌고, 역 교대 감독관과 기타 역 관리인이 바뀌었고, 이상하게 보일 수도 있지만 그들 중 누구도 경보를 울리지 않았다는 점은 흥미롭습니다. 원자로가 이미 폭발 직전에 있었지만 모든 것이 순조롭게 진행된 것처럼.. 결론은 이러한 유형의 위반이 분명히 4 블록의 5 교대에서만 흔히 발생하는 것이 아니라는 것을 무의식적으로 암시합니다.

이 결론은 I.I의 증언으로 확인됩니다. 1986년 4월 25일 4번째 블록의 주간 근무 책임자로 일한 Kazachkov: "나는 이렇게 말할 것입니다: 우리는 반복적으로 허용되는 막대 수보다 적은 막대를 가지고 있었고 아무것도 없었습니다 ...", "... 우리 중 누구도 이것이 핵사고로 가득 차 있다고는 상상하지 못했습니다. 우리는 이것이 불가능하다는 것을 알고 있었지만 그렇게 생각하지 않았습니다..." /18/. 비유적으로 말하면, 원자로는 그러한 무료 치료에 오랫동안 “저항”했지만, 직원들은 여전히 ​​원자로를 “강간”하고 폭발시켰습니다.

두 번째로 이런 일이 일어난 것은 1986년 4월 26일 자정 직후였습니다. 그러나 어떤 이유에서인지 직원들은 원자로를 폐쇄하지 않고 계속해서 막대를 제거했습니다. 결과적으로 01:22:30. 6-8개의 제어봉이 코어에 남아있었습니다. 그러나 직원들은 이에 멈추지 않고 전기 테스트를 시작했습니다. 동시에 우리는 폭발이 일어나는 순간까지 직원들이 계속해서 막대를 제거했다고 자신있게 추측할 수 있습니다. 이는 "출력의 느린 증가가 시작되었습니다"라는 문구 /1/와 시간 함수로 표시되는 원자로 출력 변화의 실험 곡선 /12/(그림 2 참조)로 표시됩니다.

전 세계 어느 누구도 이와 같이 작동하지 않습니다. 자해 과정에 있는 원자로를 안전하게 제어할 수 있는 기술적 수단이 없기 때문입니다. 4블록 직원도 갖고 있지 않았다. 물론 그들 중 누구도 원자로를 폭파하고 싶지 않았습니다. 따라서 허용된 15개를 초과하는 막대의 철수는 직관에 의해서만 수행될 수 있습니다. 전문적인 관점에서 볼 때 이것은 이미 가장 순수한 형태의 모험이었습니다. 그들은 왜 갔습니까? 이것은 별도의 질문입니다.

01:22:30에서 01:23:40 사이의 어느 시점에서 직원의 직관이 분명히 바뀌었고 과도한 수의 막대가 원자로 노심에서 제거되었습니다. 원자로는 즉시 중성자를 사용하여 연쇄 반응을 유지하는 모드로 전환되었습니다. 아직 생성되지 않았으며 앞으로도 생성될 가능성이 없습니다. 기술적 수단이 모드의 원자로 제어. 따라서 100분의 1초 이내에 원자로의 열 방출은 1500~2000배 /5.6/ 증가했고, 핵연료는 2500~3000도/23/의 온도까지 가열되었으며, 이어서 열적 반응이라고 불리는 과정이 시작되었습니다. 원자로 폭발. 그 결과로 인해 체르노빌 원자력 발전소는 전 세계적으로 "유명"해졌습니다.

따라서 원자로 노심에서 막대가 과도하게 철수되는 것을 통제되지 않은 연쇄 반응을 시작한 사건으로 간주하는 것이 더 정확할 것입니다. 1961년과 1985년에 원자로의 열폭발로 끝난 다른 핵 사고에서 일어났던 것처럼. 그리고 채널이 파열된 후에는 증기와 공극 효과로 인해 전체 반응성이 증가할 수 있습니다. 이러한 각 프로세스의 개별 기여도를 평가하려면 가장 복잡하고 가장 덜 개발된 사고의 두 번째 단계에 대한 상세한 모델링이 필요합니다.

체르노빌 사고 전개를 위해 저자가 제안한 계획은 뒤늦게 AZ-5 버튼을 누른 후 원자로 노심에 모든 막대를 삽입하는 것보다 더 설득력 있고 자연스러워 보입니다. 다른 저자들 사이에서 후자의 정량적 효과는 상당히 큰 2ß에서 무시할 수 있을 정도로 작은 0.2ß까지 분산이 상당히 크기 때문입니다. 사고 중에 어느 것이 실현되었는지, 전혀 실현되었는지는 알 수 없습니다. 또한, “다양한 전문가 팀의 연구 결과… 피드백, 증기 함량에 영향을 미치는 것은 이러한 전력 급증을 재현하기에 충분하지 않으며, 그 시작은 체르노빌 NPP 전력 장치의 중앙 제어 시스템 SKALA IV에 의해 기록되었습니다." /7/ (그림 1 참조).

동시에, 원자로 노심 자체에서 제어봉을 제거하면 훨씬 더 큰 반응도 런아웃(4ß /13/ 이상)을 제공할 수 있다는 것이 오랫동안 알려져 왔습니다. 이것은 첫째입니다. 둘째, 막대가 활성 영역에 들어갔다는 사실이 아직 과학적으로 입증되지 않았습니다. 새 버전에서는 AZ-5 버튼을 누른 순간 막대도 활성 영역도 더 이상 존재하지 않았기 때문에 거기에 들어갈 수 없었습니다.

따라서, 정성적 주장의 테스트를 견뎌낸 착취자의 버전은 정량적 테스트를 견디지 ​​못하여 보관될 수 있습니다. 그리고 과학자들의 버전은 약간의 수정을 거친 후 추가적인 정량적 확인을 받았습니다.

쌀. 1. 1986년 4월 25일부터 공식적인 사고 순간인 1986년 4월 26일 12/까지의 기간 동안 4번째 블록 원자로의 출력(Np) 및 작동 반응도 마진(Rop). 타원은 비상사태 전 및 비상 기간을 표시합니다.

2.2. "첫번째 폭발"

4번째 블록의 원자로에서 통제되지 않은 연쇄 반응이 노심의 그리 큰 부분이 아닌 일부에서 시작되어 냉각수의 국지적 과열을 일으켰습니다. 아마도 그것은 원자로 /23/ 바닥으로부터 1.5~2.5m 높이의 노심 남동쪽 사분면에서 시작되었을 가능성이 높습니다. 증기-물 혼합물의 압력이 기술 채널의 지르코늄 파이프의 강도 한계를 초과하면 파열되었습니다. 상당히 과열된 물은 거의 즉시 상당히 높은 압력의 증기로 변했습니다. 팽창하는 이 증기는 2,500톤에 달하는 거대한 원자로 뚜껑을 위로 밀어 올렸습니다. 이를 위해서는 몇 가지 기술 채널을 깨는 것만으로도 충분합니다. 이로써 원자로 파괴의 초기 단계가 종료되고 주요 단계가 시작되었습니다.

위로 올라가면 뚜껑이 도미노처럼 순차적으로 나머지 기술 채널을 찢어 버렸습니다. 많은 톤의 과열된 물이 거의 즉시 증기로 변했고, 그 압력의 힘으로 인해 "뚜껑"이 10-14m 높이로 아주 쉽게 던져졌습니다. 증기, 흑연 벽돌 조각, 핵연료, 기술 채널 및 기타 원자로 노심의 구조 요소의 혼합물이 결과 통풍구로 돌진했습니다. 원자로 덮개가 공중에서 회전하다가 가장자리로 떨어지면서 노심의 상부가 부서지고 방사성 물질이 대기 중으로 추가로 방출되었습니다. 이번 추락의 영향은 "첫 번째 폭발"의 이중 특성을 설명할 수 있습니다.

따라서 물리학의 관점에서 볼 때, '1차 폭발'은 실제로 물리적 현상으로서의 폭발이 아니라, 과열된 증기에 의해 원자로 노심이 파괴되는 과정이었다. 따라서 비상 밤 동안 냉각 연못 해안에서 낚시를 하던 체르노빌 원전 직원들은 그 후 어떤 소리도 듣지 못했습니다. 이것이 바로 100~180km 거리에 있는 3개의 초민감 지진 관측소에 있는 지진 계측기가 두 번째 폭발만 기록할 수 있었던 이유입니다.

쌀. 2. 1986년 4월 25일 23시부터 1986년 4월 26일 공식 사고 순간까지의 기간 동안 4호기 원자로의 출력(Np) 변화(그래프의 확대된 부분에 동그라미 표시) 그림 1의 타원형). 폭발 직전까지 원자로 출력이 지속적으로 증가하는 것을 확인하세요.

2.3. "2차 폭발"

원자로 노심의 이러한 기계적 과정과 병행하여 다양한 화학 반응. 이들 중에서 발열 지르코늄-증기 반응이 특히 흥미롭습니다. 900°C에서 시작하여 이미 1100°C에서 격렬하게 진행됩니다. 가능한 역할은 작업 /19/에서 더 자세히 연구되었으며, 여기서는 4번째 블록의 원자로 노심에서 사고가 발생한 상황에서 이 반응으로 인해 최대 5,000m3의 3초 안에 형성됩니다. 수소 미터.

상단의 "뚜껑"이 공기 중으로 날아갈 때, 이 수소 덩어리는 원자로 샤프트에서 중앙 홀로 빠져나갔습니다. 중앙 홀의 공기와 혼합된 수소는 폭발적인 공기-수소 혼합물을 형성했으며, 이는 우발적인 불꽃이나 뜨거운 흑연으로 인해 폭발했을 가능성이 높습니다. 중앙 홀 파괴의 성격으로 판단되는 폭발 자체는 유명한 " 진공 폭탄" /19/. 4블록의 지붕, 중앙 홀 및 기타 방을 산산조각낸 사람은 바로 그 사람이었습니다.

이러한 폭발 이후, 용암과 같은 연료 함유 물질의 형성 과정이 부반응로실에서 시작되었습니다. 그러나 이 독특한 현상은 이미 사고의 결과이므로 여기서는 고려하지 않습니다.

3. 주요 결론

1. 체르노빌 사고의 근본 원인은 체르노빌 원자력 발전소 4호기 5교대 직원의 비전문적인 행동이었으며, 아마도 원자로 전력을 유지하는 위험한 과정에 휩쓸렸을 가능성이 높습니다. 인력의 잘못으로 인해 자중 모드에 들어간 200MW 수준에서는 처음에는 용납할 수 없는 위험을 "간과"하고 규정에 따라 원자로 노심에서 제어봉 제거를 금지한 다음 "지연"했습니다. AZ-5 원자로의 비상 정지 버튼을 누르십시오. 결과적으로 원자로에서 통제되지 않은 연쇄 반응이 시작되어 열 폭발로 끝났습니다.

2. 제어봉의 흑연 디스플레이서를 원자로 노심에 삽입한 것은 체르노빌 사고의 원인이 될 수 없었습니다. 현재 오전 1시 23분에 AZ-5 버튼을 처음 눌렀기 때문입니다. 39초 더 이상 제어봉이나 코어가 없었습니다.

3. AZ-5 버튼을 처음 누른 이유는 대략 01시 23분경에 발생한 4번째 블록 원자로의 '첫 번째 폭발' 때문이었습니다. 20초 01:23분까지 30초 원자로 노심을 파괴했습니다.

4. AZ-5 버튼을 두 번째로 누른 시간은 오전 1시 23분이었습니다. 41초 그리고 실제로 두 번째이자 현재 실제적인 공기-수소 혼합물의 폭발과 동시에 발생하여 4 블록의 원자로 구획 건물을 완전히 파괴했습니다.

5. DREG 인쇄물을 기반으로 한 체르노빌 사고의 공식 연대기는 01:23 이후의 사고 과정을 적절하게 설명하지 않습니다. 41초 VNIIAES 전문가는 이러한 모순에 가장 먼저 주목했습니다. 최근 발견된 새로운 정황을 고려해 공식적인 개정이 필요하다.

결론적으로 저자는 NASU의 해당 회원 A. A. Klyuchnikov, 물리 및 수리 과학 박사 A. A. Borovoy, 물리 및 수리 과학 박사 E. V. Burlakov, 기술 과학 박사 E. M. Pazukhin 및 기술 후보자에게 깊은 감사를 표하는 것이 그의 즐거운 의무라고 생각합니다. 얻은 결과와 도덕적 지원에 대해 비판적이면서도 우호적인 토론을 해주신 Sciences V.N. Shcherbin.

저자는 또한 체르노빌 사고와 관련된 SBU 기록 자료의 일부를 자세히 알아볼 수 있는 기회와 그에 대한 구두 논평에 대해 SBU 장군 Yu. V. Petrov에게 깊은 감사를 표하는 것이 특히 즐거운 의무라고 생각합니다. 그들은 마침내 “책임 있는 당국”이 진정한 권한 있는 당국이라는 것을 저자에게 확신시켰습니다.

문학

체르노빌 원자력 발전소 사고와 그 결과: IAEA 회의를 위해 준비된 소련 AE 국가 위원회의 정보(비엔나, 1986년 8월 25-29일).

2. RBMK-1000 원자로를 갖춘 NPP 장치 작동에 대한 표준 기술 규정. NIKIET. 1982년 9월 28일자 보고서 제33/262982호

3. 1986년 4월 26일 체르노빌 원자력 발전소 4호기 사고의 원인과 상황. 소련 국립 교육학 아카데미 보고서, 모스크바, 1991년.

4. IAEA를 위해 준비된 체르노빌 원자력 발전소 사고와 그 결과에 대한 정보. 원자력, vol.61, no. 1986년 11월 5일.

5. IREP 보고서. 아치. 97년 2월 27일자 번호 1236.

6. IREP 보고서. 아치. 97년 2월 27일자 번호 1235.

7. Novoselsky O.Yu., Podlazov L.N., Cherkashov Yu.M 체르노빌 사고. 분석을 위한 초기 데이터입니다. RRC "KI", VANT, ser. 원자로 물리학, vol. 1994년 1월 1일.

8. Medvedev T. 체르노빌 노트북. 새로운 세계, № 6, 1989.

9. 정부 위원회 보고서 "1986년 4월 26일 체르노빌 원자력 발전소 4호기 사고의 원인과 상황. 사고를 관리하고 그 결과를 완화하기 위한 조치"(작업 결론 및 결과 일반화) 국제 및 국내 기관 및 조직)의 지시에 따라. Smyshlyaeva A.E. 우크라이나의 Derzhkomatomnaglyad. 등록. 번호 995B1.

11. 체르노빌 원자력 발전소 4호기에서 발생한 사고 결과의 전개와 이를 제거하기 위한 인력의 행동 연대기. 우크라이나 SSR 과학 아카데미 핵 연구 연구소 보고서, 1990년 및 목격자 증언. 보고서 부록.

12. 예를 들어 A. A. Abagyan, E.O. Adamov, E.V.Burlakov 외. 알. "체르노빌 사고 원인: 지난 10년간의 연구 개요", IAEA 국제 회의 "체르노빌 사고 후 10년: 원자력 안전 측면", 비엔나, 1996년 4월 1~3일, IAEA-J4-TC972, p.46-65.

13. 맥컬렉, 밀레, 텔러. 원자로의 안전//국제 재료. conf. 1955년 8월 8~20일 개최된 원자력의 평화적 이용에 관한 회의. T.13. M.: 외국 출판사입니다. 문학, 1958년

15. O. 구세프. "Chornobyl Bliskavits의 경계에서", 4권, 키예프, 보기. "바르타", 1998.

16. A.S. Dyatlov. 체르노빌. 어땠 니. LLC 출판사 "Nauchtekhlitizdat", 모스크바. 2000.

17. N. 포포프. "체르노빌 비극의 페이지." 신문 "체르노빌 게시판"No. 21 (1173), 05.26.01 기사.

18. Yu.Shcherbak. "체르노빌", 모스크바, 1987.

19. E.M. 파주킨. “1986년 4월 26일 사고 당시 체르노빌 원자력 발전소 4블록 중앙홀 파괴의 원인으로 수소-공기 혼합물의 폭발”, Radiochemistry, v. 39, no. 1997년 4월 4일.

20. "대피소 개체의 현재 보안 분석 및 상황 전개 예측 평가." ISTC "대피소" 보고서, reg. 2001년 12월 25일자 번호 3836. Phys.-Math 박사의 과학적 지도하에. 과학 A.A. Borovoy. 2001년 체르노빌.

21. V.N.Strakhov, V.I.Starostenko, O.M.Kharitonov 등 "체르노빌 원자력 발전소 지역의 지진 현상." 지구물리학 저널, 19권, 3호, 1997.

22. 카르판 N.V. 체르노빌 원전 4호기 사고 연대표. 분석 보고서, D. No. 17-2001, Kyiv, 2001.

23. V.A.Kashparov, Yu.A.Ivanov, V.P.Protsak 외 "사고 중 체르노빌 연료 입자의 비등온 어닐링의 최대 유효 온도 및 시간 추정." 방사화학, v. 39, no. 1997년 1월 1일

24. "Z arkh_v_v VUCHK, GPU, NKVD, KGB", 특별호 1호, 2001. Vidavnitstvo "Sphere".

25. 체르노빌 원자력 발전소 4호기 사고 분석. Zv_t. 자주 1. 긴급상황에 대처하세요. 코드 20/6n-2000. NVP "로사". 키이우. 2001.

거의 8세기 동안 체르노빌은 우크라이나의 작은 마을에 불과했지만, 1986년 4월 26일 이후 이 이름은 인류 역사상 최악의 인재를 의미하게 되었습니다. "체르노빌"이라는 단어 자체에는 방사능의 표시, 인류의 비극과 신비의 각인이 담겨 있습니다. 체르노빌은 두렵고 매력적이며 수십 년 동안 전 세계의 관심의 중심에 남을 것입니다.

체르노빌 원자력 발전소에서 사고

1986년 4월 26일 체르노빌 원자력 발전소 사고는 인간과 원자핵 사이의 관계에 새로운 시대의 시작이었습니다. 두려움, 주의, 불신으로 가득 찬 시기입니다.

객체:우크라이나 프리피야티에 위치한 체르노빌 원자력 발전소의 발전소 4호.

피해자: 재해로 인해 2명이 사망했고, 그 후 몇 달 동안 31명이 사망했으며, 향후 15년 동안 약 80명이 사망했습니다. 134명이 방사선병에 걸렸고 28명이 사망했다. 약 60,000명(주로 청산인)이 고용량 방사선을 받았습니다.

재해의 원인

체르노빌 재해를 중심으로 특이한 상황이 발생했습니다. 1986년 4월 26일 그 운명적인 밤의 사건 과정은 말 그대로 두 번째까지 알려져 있으며 모든 것이 연구되었습니다. 가능한 이유비상 상황이 발생했지만 원자로 폭발의 원인이 정확히 무엇인지는 아직 알려지지 않았습니다. 사고의 원인에는 여러 가지 버전이 있으며 지난 30년 동안 이 재난은 환상적이고 완전히 미친 버전의 많은 추측을 얻었습니다.

사고 후 첫 달 동안, 사고에 대한 주된 책임은 폭발을 초래한 많은 실수를 저지른 운영자에게 있었습니다. 그러나 1991년 이후 상황은 바뀌었고 원전 직원에 대한 혐의는 거의 모두 기각됐다. 네, 사람들은 몇 가지 실수를 저질렀습니다. 하지만 모두 당시 시행 중인 원자로 운영 규정을 준수했으며 그 중 치명적인 것은 하나도 없었습니다. 그래서 낮은 수준의 규제와 안전 요구사항이 사고 원인 중 하나로 인식됐다.

재난의 주요 원인은 기술적인 면에 있었습니다. 재난의 원인에 대한 수많은 조사 결과는 한 가지로 귀결됩니다. 폭발한 RBMK-1000 원자로에는 특정(다소 드물지만!) 조건에서 위험한 것으로 판명되는 수많은 설계 결함이 있었습니다. 게다가 원자로는 많은 원자력 안전 규정을 준수하지 않았지만 이것이 중요한 역할을 한 것으로는 생각되지 않습니다.

재난의 두 가지 주요 원인은 양의 반응성 증기 계수와 소위 "최종 효과"로 간주됩니다. 첫 번째 효과는 원자로에서 물이 끓을 때 그 힘이 급격히 증가한다는 사실, 즉 핵 반응이 더 활발하게 일어나기 시작한다는 사실로 귀결됩니다. 이는 증기가 물보다 중성자를 더 잘 흡수하고 중성자가 많을수록 우라늄의 핵분열 반응이 더 활발해지기 때문입니다.

그리고 "최종 효과"는 RBMK-1000 원자로에 사용되는 제어봉과 보호봉의 설계 특성으로 인해 발생합니다. 이 막대는 두 부분으로 구성됩니다. 위쪽(7m 길이)은 중성자 흡수 재료로 만들어지고 아래쪽(5m 길이)은 흑연으로 만들어집니다. 흑연 부분은 막대를 뽑을 때 원자로의 채널이 물에 의해 점유되지 않아 중성자를 잘 흡수하여 핵 반응 과정을 악화시킬 수 있도록 필요합니다. 그러나 흑연 막대는 전체 채널에서 물을 대체하지 않았습니다. 채널 하단의 약 2m는 변위 막대 없이 남아 있으므로 물로 채워졌습니다.

흑연은 물보다 중성자를 훨씬 더 잘 흡수하는 것으로 알려져 있으므로 완전히 뽑아 낸 막대가 흑연에 의한 물의 급격한 변위로 인해 채널 하단에서 낮아지면 핵 반응이 느려지지 않지만 반대로 급격하게 가속됩니다. 즉, 막대를 낮추는 첫 순간의 "최종 효과"로 인해 원자로가 정상적으로 종료되지 않지만 반대로 출력이 갑자기 증가합니다.

이 모든 것이 어떻게 재앙으로 이어질 수 있습니까? 양의 반응성 증기 계수는 원자로의 출력이 감소하는 순간에 치명적인 역할을했으며 동시에 순환 펌프의 속도가 감소한 것으로 믿어집니다. 이로 인해 원자로 내부의 물이 시작되었습니다. 더 천천히 흐르고 빠르게 증발하기 시작하여 핵반응의 흐름이 가속화되었습니다. 처음 몇 초 동안 전력 증가가 제어되었지만 눈사태와 같은 특성을 얻었고 운전자는 막대의 비상 하강 버튼을 눌러야했습니다. 그 순간, "최종 효과"가 발동되었고, 순식간에 원자로의 출력이 갑자기 증가했고... 그리고 폭발이 일어나 모든 원자력 에너지가 거의 종말을 고했고, 지울 수 없는 흔적을 남겼습니다. 지구의 얼굴과 사람들의 마음 속에.

사건의 연대기

체르노빌 원자력 발전소의 네 번째 발전소에서 발생한 사고는 너무 빨리 발생하여 마지막 순간까지 모든 제어 장치가 작동 상태를 유지했으며 덕분에 재난의 전체 과정이 문자 그대로 1초도 안 되는 순간까지 알려졌습니다.

원자로는 예정된 예방정비를 수행하기 위해 4월 24~26일 동안 폐쇄될 예정이었습니다. 이는 일반적으로 원자력 발전소의 일반적인 관행입니다. 그러나 이러한 정지 중에 원자로가 작동하는 동안에는 수행할 수 없는 다양한 실험이 수행되는 경우가 매우 많습니다. 이들 실험 중 하나는 4월 25일로 예정되어 있었는데, 이는 원칙적으로 비상 시 원자로 보호 시스템 중 하나가 될 수 있는 "터보발전기 로터 런다운" 모드 테스트였습니다.

이 실험은 매우 간단합니다. 체르노빌 원자력 발전소의 터보 발전기는 증기 터빈과 전기를 생산하는 발전기로 구성된 장치입니다. 이 장치의 로터는 결합되어 총 질량이 200톤에 이릅니다. 증기 공급이 중단된 후 3000rpm의 속도로 가속되는 이러한 거상은 획득된 동역학으로 인해 관성에 의해 오랫동안 회전할 수 있습니다. 관성. 이것이 '코스팅' 모드로 이론적으로는 일반 전원이 꺼진 상태에서 전기를 생산하고 전력 순환 펌프를 작동시키는 데 사용할 수 있다.

실험은 "코스팅" 모드의 터보 발전기가 비상 디젤 발전기가 정상 작동으로 돌아올 때까지 펌프에 전력을 공급할 수 있는지 여부를 보여 주기로 되어 있었습니다.

4월 24일부터 원자로 전력의 점진적인 감소가 시작되었고 4월 26일 0.28까지 필요한 수준으로 끌어올릴 수 있었습니다. 그러나 이 순간 원자로 출력이 거의 0으로 떨어졌기 때문에 즉시 제어봉을 올려야 했습니다. 마침내 오전 1시가 되어서야 원자로 출력이 필요한 값에 도달했고, 몇 시간 늦은 1시 23분 4초에 실험이 공식적으로 시작되었습니다. 여기서 문제가 시작되었습니다.

"코스팅" 모드의 터보 발전기가 예상보다 빨리 멈춰서 연결된 순환 펌프의 회전수도 떨어졌습니다. 이로 인해 물이 반응기를 더 천천히 통과하기 시작하고 더 빨리 끓으며 양의 반응성 증기 계수가 작용하게 되었습니다. 그래서 원자로 전력이 점차 증가하기 시작했습니다.

잠시 후(1:23:39) 기기 판독값이 임계값에 도달했고 작업자는 AZ-5 비상 보호 버튼을 눌렀습니다. 완전히 제거 된 막대가 원자로에 뛰어 들기 시작했고 그 순간 "최종 효과"가 작동했습니다. 원자로의 출력이 여러 번 증가하고 몇 초 후에 폭발이 발생했습니다 (더 정확하게는 두 번 이상의 강력한 폭발).

폭발로 인해 원자로가 완전히 파괴되고 발전소 건물이 손상되었으며 화재가 발생했습니다. 소방당국은 사고 현장에 신속히 도착해 오전 6시쯤 불을 완전히 진화했다. 그리고 처음 두 시간 동안은 발생한 재난의 규모와 방사선 오염 정도를 누구도 상상하지 못했습니다. 진화가 시작된 지 1시간도 안 돼 많은 소방관들이 방사선 피해 증상을 보이기 시작했다. 사람들은 다량의 방사선을 받았고, 그 후 몇 주 동안 소방관 중 28명이 방사선병으로 사망했습니다.

4월 26일 오전 3시 30분에야 재해 현장의 방사선 배경을 측정했고(사고 당시 표준 제어 장치가 고장 났고 소형 개인 선량계가 단순히 규모를 벗어났기 때문에) 실제로 일어난 일을 이해하게 되었습니다.

폭발 후 첫날부터 재난의 결과를 제거하기 위한 조치가 시작되었으며, 그 활성 단계는 몇 달 동안 지속되었으며 실제로는 1994년까지 지속되었습니다. 이 기간 동안 60만 명이 넘는 사람들이 청산 작업에 참여했습니다.

강력한 폭발에도 불구하고 대부분의 컨텐츠는 원자로파괴된 네 번째 동력 장치 부지에 남아 있었기 때문에 그 주변에 보호 구조물을 건설하기로 결정되었으며 나중에 "석관"으로 알려지게 되었습니다. 보호소 건설은 1986년 11월에 완료되었습니다. "석관"의 건설에는 400,000m3 이상의 콘크리트, 방사능을 약화시키는 수천 톤의 혼합물 및 7,000톤의 금속 구조물이 사용되었습니다.

폭발

체르노빌 원자력 발전소 4호기 원자로 폭발의 성격을 둘러싸고 아직도 논쟁이 계속되고 있다.

많은 전문가들은 폭발이 핵 폭발과 유사했다는 데 동의합니다. 즉, 폭발 중에 일어나는 것과 유사한 통제되지 않은 연쇄 반응이 원자로에서 시작되었습니다. 핵폭탄. 이러한 반응은 몇 분의 1초 동안 지속되었으며, 원자로의 전체 내용물이 샤프트 밖으로 던져지고 핵연료가 소멸되었기 때문에 본격적인 핵폭발로 변하지 않았습니다.

그러나 원자로의 주요 폭발은 증기라는 다른 성격의 폭발로 인해 촉진되었습니다. 원자로 내부에서 발생하는 증기의 눈사태 같은 성장으로 인해 압력이 몇 배(실제로는 70배) 증가했고, 이로 인해 원자로를 덮고 있는 수톤짜리 판이 뚜껑처럼 위에서 찢어진 것으로 추정됩니다. 소스 냄비. 결과적으로 원자로는 완전히 탈수되었고 통제되지 않은 핵 반응이 시작되어 폭발이 발생했습니다.

일어난 일의 다른 버전은 체르노빌 재해의 원인을 분석하는 데 10년 이상을 바친 콘스탄틴 파블로비치 체체로프(Konstantin Pavlovich Checherov)가 제안했으며, 그 동안 그는 원자로 샤프트의 거의 모든 미터와 4차 전력의 원자로 홀을 직접 조사했습니다. 단위. 그의 생각으로는 그로 인해 비상 정지펌프, 원자로 하부의 온도가 급격히 상승하고 파이프 라인 (수압이 70 기압에 도달)이 파열되어 결과적으로 거대한 제트 엔진처럼 전체 원자로가 샤프트에서 튀어 나왔습니다. 원자로 홀로 들어갑니다. 그리고 이미 홀 지붕 아래에서 폭발이 발생했습니다. 이는 본질적으로 핵이지만 약 0.01 킬로톤의 상대적으로 작은 전력을 가졌습니다. 이 폭발로 원자로 홀의 지붕과 벽이 파괴되었습니다. 이것이 사실상 모든 연료(90-95%)가 원자로 샤프트 밖으로 버려진 이유입니다. 오랫동안 Checherov의 버전은 공식 입장과 모순되었으므로 광범위한 서클에 거의 알려지지 않은 상태로 남아 있습니다.

재난 규모를 상상하려면 RBMK-1000 원자로가 무엇인지 이해해야 합니다. 원자로의 기초는 21.6 x 21.6 x 25.5 m 크기의 콘크리트 샤프트이며 바닥에는 두께 2 m, 직경 14.5 m의 강판이 있습니다. 이 판 위에는 채널이 관통된 원통형 흑연 벽돌이 놓여 있습니다. 연료봉, 냉각수 및 봉-사실 이것은 원자로입니다. 벽돌의 직경은 11.8m에 이르고 높이는 7m이며 추가 생물학적 보호 역할을하는 물 껍질로 둘러싸여 있습니다. 반응기 상단은 직경 17.5m, 두께 3m의 금속판으로 덮여 있다.

원자로의 총 질량은 5000톤에 이르며, 이 모든 질량은 폭발로 인해 광산 밖으로 던져졌습니다.

체르노빌 사고의 결과

체르노빌 재해는 인류 역사상 가장 심각한 인간이 만든 사고의 최전선에 있습니다. 그것은 매우 비참한 결과를 가져왔으며, 거의 30년이 지난 지금도 상황은 여전히 ​​매우 어렵습니다.

원자로 폭발로 인해 해당 지역은 엄청난 규모의 방사선 오염을 겪었습니다. 사고 당시 원자로에는 약 180톤의 핵연료가 들어 있었는데, 그 중 9~60톤이 에어로졸 형태로 대기 중으로 방출되었습니다. 거대한 방사성 구름이 원자력 발전소 위로 솟아올라 넓은 지역에 정착했습니다. 영역. 그 결과 우크라이나, 벨로루시, 러시아 일부 지역의 넓은 지역이 오염되었습니다.

주요 위험은 우라늄 자체가 아니라 세슘, 요오드, 스트론튬, 플루토늄 및 기타 초우라늄 원소와 같은 핵분열의 활성 동위원소라는 점에 유의해야 합니다.

사고 후 처음 몇 시간 동안 규모는 알려지지 않았지만 이미 4월 27일 오후 프리피야트 시 전체 인구가 급히 대피했으며 다음 날에는 사람들이 먼저 10km 구역에서 대피했습니다. 체르노빌 원자력 발전소 주변, 그리고 30km 구역에서. 현재까지 대피한 사람들의 정확한 수는 알려지지 않았지만 대략적인 추산에 따르면 1986년 내내 100개가 넘는 정착지에서 약 115,000명이 대피했으며 이후 몇 년 동안 220,000명 이상이 재정착했습니다.

이어 체르노빌 원전 주변 30km 구간에 이른바 '배제구역'을 만들어 모든 경제활동을 금지했고, 사람들의 귀환을 막기 위해 거의 모든 정착지는 말 그대로 파괴되었습니다.

오염된 일부 지역에서는 지금도 토양, 식물, 결과적으로 우유에 방사성 동위원소가 허용 수준을 초과하고 있다는 사실이 흥미롭습니다. 세슘-137의 반감기는 30년이고, 스트론튬-90은 29년이므로 이러한 상황은 수십 년 동안 계속될 것이다.

시간이 지남에 따라 오염된 지역의 방사성 배경은 일반적으로 감소하지만 이 효과는 예상치 못한 징후를 나타냅니다. 방사성 원소가 붕괴되면 다른 원소도 형성되고 그 활성도가 더 낮거나 더 클 수 있는 것으로 알려져 있습니다. 따라서 플루토늄의 붕괴는 더 높은 방사능을 갖는 아메레슘을 생성하므로 시간이 지남에 따라 일부 지역의 방사성 배경은 증가합니다! 벨로루시의 오염된 지역에서는 아메레슘 양의 증가로 인해 2086년까지 배경이 사고 직후보다 2.5배 더 높아질 것으로 믿어집니다! 유일하게 안심할 수 있는 점은 이러한 배경의 대부분이 상대적으로 보호하기 쉬운 알파 방사선이라는 것입니다.

사고의 끔찍한 결과는 원자력에 대한 광범위한 불만을 불러일으켰고 사람들은 단순히 원자력 발전소를 두려워하기 시작했습니다! 이로 인해 1986년부터 2002년까지 신규 원자력 발전소는 단 하나도 건설되지 않았으며 기존 발전소의 신규 발전소 건설은 동결되거나 완전히 중단되었습니다. 그리고 지난 10년 동안에만 원자력 에너지가 성장했지만 이는 러시아에 더 많이 적용됩니다. 일본 후쿠시마 1호 원자력 발전소 사고는 새로운 타격을 입혔으며 많은 국가에서 이미 원자력 포기를 발표했습니다. (예를 들어 독일은 2030년대까지 원자력 발전소를 완전히 포기하기를 원합니다)

체르노빌 재해는 또한 매우 놀라운 결과를 가져왔습니다. 배제 구역은 오랫동안 돌연변이와 기타 다른 것들에 대한 어두운 농담의 대상이었습니다. 무서운 것들방사선으로 인해 발생합니다. 그러나 실제로 해당 지역의 상황은 완전히 다릅니다. 거의 30년 전에 사람들은 30km 구역을 떠났고 그 이후로 아무도 그곳에 살거나 (모든 금지 사항에도 불구하고 이곳으로 돌아온 수백 명의 "자주자"를 제외하고) 쟁기질하거나 씨를 뿌리거나 오염시킨 사람이 없습니다. 환경을 보호하고 폐기물을 버리지 않았습니다. 그 결과 방사성 산림과 들판이 거의 완벽하게 복원되었고, 희귀종을 포함한 동물 개체수도 몇 배로 증가했으며, 환경 상황도 전반적으로 개선되었습니다. 역설적으로 보일 수도 있지만 방사선 재해는 해악이 아니라 오히려 자연에 대한 축복이 되었습니다!

그리고 마침내 체르노빌은 스토킹이라는 새로운 사회 문화적 현상을 일으켰습니다. Exclusion Zone은 소설 Roadside Picnic에서 Strugatsky 형제가 만든 구역을 완벽하게 구현합니다. 90년대 초부터 수백 명의 "스토커"가 영토를 폐쇄하기 위해 몰려들었고, 주변에 있던 모든 것을 끌고 버려진 도시를 방문하고 스토커의 "메카"로 향했습니다. 과거 소련. 그리고 이 불행한 스토커들이 어느 정도의 방사선량을 받았는지, 그들이 집으로 가져온 위험한 물건이 무엇인지 아는 사람은 아무도 없습니다.

스토킹이 너무 널리 퍼져 우크라이나 정부는 출입 금지 구역에 대한 사람들의 접근을 제한하는 특별 법안을 채택해야 했습니다. 그러나 구역 경계에 대한 통제가 강화되고 모든 금지 사항이 있음에도 불구하고 새로 탄생한 스토커들은 신화와 전설로 뒤덮인 행성의 가장 신비한 지역에 들어가려는 시도를 포기하지 않습니다.

체르노빌 원자력 발전소의 현재 상황

재난에도 불구하고 체르노빌 원자력 발전소는 1986년 가을에 작업을 재개했습니다. 1호기 발전소는 10월 1일에 발사되었고, 2호기 발전소는 11월 5일에 발사되었습니다. 세 번째 발전소의 발사가 이루어졌습니다. 4번 비상구 근처에 위치해 있어 작업이 어려워 1987년 11월 24일에야 작업을 시작했습니다.

1991년 10월 11일 저녁, 제2발전소에서 심각한 화재가 발생해 사실상 역의 운영이 중단됐다. 이날 2호기 원자로가 폐쇄됐고, 이후 복원 작업이 시작됐지만 완료되지 않았고, 1997년부터 원자로가 공식적으로 폐쇄된 것으로 간주됐다. 1호기 원자로가 1996년 11월 30일 폐쇄되었다. 3호기 원자로의 폐쇄는 2000년 12월 15일 우크라이나 대통령에 의해 수행되었으며, 이 행사는 쇼로 진행되어 생방송으로 진행되었습니다.

따라서 오늘날 체르노빌 원자력 발전소는 작동하지 않지만 "석관"(붕괴되기 시작함)을 새로운 보호 구조로 교체하는 작업이 진행되고 있습니다. 이와 관련하여 약 750 명이 역에서 계속 일하고 있습니다. 작업 진행 상황은 체르노빌 원자력 발전소 공식 웹사이트 http://www.chnpp.gov.ua/를 통해 24시간 내내 방송됩니다.

2016년 11월 14일에 조립된 새 대피소를 이동하는 과정이 시작되었습니다. 4일 안에 이 대피소는 파괴된 동력 장치 위에 자리를 잡아야 합니다.

재난이 다시 발생하는 것을 방지하기 위해 어떤 조치를 취했습니까?

체르노빌 재해의 주요 원인은 RBMK-1000 원자로의 설계 결함으로 여겨집니다. 그러나 이러한 원자로는 체르노빌 원자력 발전소뿐만 아니라 레닌그라드, 스몰렌스크, 쿠르스크 등 다른 여러 발전소에도 설치되었습니다. 수백만 명의 사람들이 잠재적인 위험에 처해 있습니다!

재난 이후, 모든 원자로를 현대화하는 것에 대한 의문이 제기되었으며, 이는 이후 몇 년 동안 수행되었습니다. 현재 11개의 RBMK-1000 원자로가 여전히 작동 중이며 더 이상 위험을 초래하지 않지만 물리적 마모 및 노후화로 인해 대부분이 5~10년 내에 폐기될 예정입니다.

또한 체르노빌 재해로 인해 원자로 운영 규정과 더욱 엄격한 원자력 안전 요건이 재검토되었습니다. 따라서 원자력 발전소에서 실제로 심각한 안전 조치는 1986년 이후에야 도입되었습니다. 그 이전에는 많은 사고 시나리오가 단순히 상상할 수 없고 두려움이 터무니없다고 믿었습니다.

현재까지 세계 원자력가장 첨단 산업 중 하나가 되었습니다. 특별한 관심안전, 장비의 신뢰성, 인력 교육을 위해 지급됩니다. 그리고 이것은 주로 체르노빌 원자력 발전소 사고로 인한 것이었습니다. 이는 원자핵의 분열이 단순히 석탄을 태우는 것보다 훨씬 더 복잡하고 위험하다는 것을 보여주었습니다.

지금까지 거의 알려지지 않은 체르노빌 원자력 발전소에서 또 다른 대형 사고가 발생했습니다. 한편, 우크라이나 당국이 체르노빌 원자력 발전소를 완전히 폐쇄하고 발전소를 폐쇄하기로 결정한 최종 자극이 된 것은 이 사고였습니다.

1986년 비극의 경우와 마찬가지로 1991년 사고의 결과로 방사성 물질이 공기 중으로 방출되었으며(비록 훨씬 적은 양이지만) 이러한 사건의 원인은(1986년과 마찬가지로) RBMK의 동력 장치였습니다. 원자로. 나중에 그들이 재난 조사 보고서에 썼듯이, 사고의 원인은 “원자력 발전소 설계에서 예상하지 못한 초기 사건이었고, 보안 시스템의 실패가 동반되었습니다.".

그래서 오늘 포스팅은 여러분이 아직 들어보지 못한 1991년 체르노빌 사고의 이야기와 독특한 사진들을 담고 있습니다.

02. 먼저, 약간의 배경지식입니다. 1986년 사고와 체르노빌 원자력 발전소의 구현 및 작업 이후에도 이 발전소는 손상된 전력 장치 하나가 있는 스테이션과 이전 작업 영역에 로컬 "차단 구역"이 있는 스테이션에서 일반적으로 가능한 한 정상적으로 계속 작동했습니다. 1991년 사고 이후 제2호기(실제로 사고가 발생한 곳)를 즉각 폐쇄하고, 3호기를 점진적으로 해체하기로 조기 결정이 내려졌다.

1991년에 무슨 일이 일어났나요? 1991년 10월 11일 체르노빌 원자력 발전소의 두 번째 발전소가 가동에 들어갔습니다. 분해 검사. 설정된 전력 수준에 도달하면 전원 장치의 터빈 발전기 중 하나가 자발적으로 켜졌습니다., 이것은 키예프 시간 20:10에 일어났습니다.

03. 터보발전기 하나가 갑자기 스스로 작동하기 시작하는 일은 어떻게 일어날 수 있습니까? 사고 원인을 조사한 결과, 역 건설 중에 심각한 결함이 발생한 것으로 확인되었습니다. 신호 케이블과 제어 케이블이 하나의 케이블 트레이에 배치되어 있었는데 이는 명백히 용납할 수 없는 일이었습니다. 두 케이블 사이의 절연 손실로 인해 터보 발전기가 자발적으로 켜졌습니다.

터보 발전기는 단 30초 동안 작동한 후 결과 하중으로 인해 붕괴되기 시작했습니다. 터보 발전기 ​​샤프트 베어링이 처음으로 "비행"했고 설치가 감압되어 많은 양의 오일과 수소가 배출되었습니다. 풀려나 화재가 발생했습니다. 경비원은 터빈 홀의 화재를 가장 먼저 진압했습니다. 소방국체르노빌 원자력 발전소:

04. 고온 노출(엔진룸에서 엄청난 양의 기계유가 타고 있음)으로 인해 연소 중인 터보발전기 위의 지붕이 무너졌습니다. 사고 다음날 아침 화재 현장의 모습은 이렇습니다. 오른쪽 벽 뒤에는 원자로실 자체가 있고, 배경에는 체르노빌 원자력 발전소의 유명한 환기 굴뚝이 보입니다.

05. 가장 최악인 것은 지붕이 무너져 원자로 제어에 중요한 장비가 파손됐다는 점이다. 최악의 상황에서는 2호기의 원자로가 통제 불능 상태에 빠져 폭발할 수도 있다. 이는 1986년 재난의 반복이 될 것이다. 두 번째 동력 장치의 원자로가 즉시 정지되었지만 여전히 제대로 냉각할 필요가 있었습니다. 화재와 지붕 붕괴로 인해 물 펌프가 손상되었기 때문에 냉각이 그리 쉽지 않았습니다.

06. 이 과정에서 체르노빌 원자력 발전소의 또 다른 설계 결함이 드러났습니다. 즉, 비상 용수 회로 보충 펌프(원자로 냉각에 필요함)와 기존 공급 펌프가 같은 공간에 위치해 있었습니다. 그리고 한 사건의 결과 - 화재 - 원자로에는 사실상 모든 고압 공급원이 없었습니다.. 실제로 원자로는 필요한 출력의 절반만 작동하는 하나의 주 순환 펌프만을 사용하여 냉각되었으며, 이 냉각 동안 원자로가 과열로 인해 폭발할 가능성이 0이 아니었습니다.

07. 1991년 사고 당시 방사능 수치가 증가했나요? 네, 그런 일이 일어났습니다. 그 주된 이유는 1986년 사고의 흔적이 있는 지붕 요소가 연소되는 동안 형성된 방사성 에어로졸 때문이었습니다. 이 사고의 결과를 처리한 모든 청산인은 필요한 보호를 위해 노력했습니다. 사진은 터빈실의 무너진 지붕 구조물을 해체하는 모습이다.

08. 사고 규모는 매우 심각했습니다. 화재로 인해 터빈 오일 180톤과 수소 500m3가 소실되었으며, 터빈 홀 지붕의 약 2,500m가 붕괴되었으며 붕괴된 구조물의 질량이 100톤을 초과했습니다. .

09. 사고의 결과를 제거하는 것은 1986년 체르노빌을 미니어처로 연상케 합니다. 청산인은 다시 활성도가 높은 폐기물을 찾아서 특수 가방과 용기에 모아서 폐기해야 했습니다.

10. 1991년 사고 결과 청산에 참여한 63명의 참가자는 증가된 방사선량을 받았지만 상대적으로 적은 양인 0.02rem에서 0.2rem으로 증가했습니다. 소방관들의 조화로운 행동과 원자로 냉각을 위한 인력의 유능한 행동이 아니었다면 1991년 사고는 두 번째 동력 장치에서 원자로의 과열과 폭발로 이어질 수 있었으며 이제 이 문구는 다음을 의미하지 않을 것입니다. 레이더 안테나는 전혀 없지만 완전히 다른 의미를 갖습니다.

모든 사진: Igor Kostin.

1991년 체르노빌에서 일어난 사고가 그것이다. 그녀에 대해 아무것도 들어본 적이 없다는 것을 인정하세요.