https://www.site/2016-03-25/politolog_valeriy_solovey_my_pered_ochen_sereznymi_politicheskimi_peremenami

“선거 이후 국민 출국에 심각한 제한이 가해질 것”

정치학자 Valery Solovey: 우리는 매우 심각한 상황에 직면해 있습니다. 정치적 변화

역사가, 정치 분석가, 홍보 담당자 Valery Solovey 출판 새 책- “궁극의 무기. 심리전과 미디어 조작의 기본.” 러시아인들이 선전에 그렇게 쉽게 취약한 이유와 이를 "해독"하는 방법은 무엇입니까? 이를 바탕으로 가까운 미래에 내부 정치 과정은 어떻게 전개될 것인가? 선거의 가장 가능성 있는 결과는 무엇인가? 외부 세계와의 연결이 바뀔까요?

“의식 조작에 있어 서구 민주주의, 나치, 소련은 같은 길을 따랐다.”

— Valery Dmitrievich, 독자들은 수십 명의 다른 작가들이 이미 고려한 문제에 대해 왜 다른 책을 썼는지 궁금해하고 있습니까? 예를 들어, 한때 Sergei Kara-Murza의 저서 "의식 조작"이 인기를 끌었습니다. 거기에서 어떤 오류와 단점이 보입니까?

— 러시아에는 선전과 언론 조작에 관해 이야기하는 가치 있는 책이 단 한 권도 없습니다. 단 하나도 아닙니다. 강조합니다! Kara-Murza의 유명한 책은 이 주제에 관해 러시아에서 처음으로 출간되었기 때문에 큰 인기를 얻었습니다. 하지만 내 방식대로 방법론적 기초내용은 솔직히 평범합니다. 또한 내 책은 문학 최초로 인지 심리학과 선전 방법, 기술 및 기술에 대한 오랫동안 알려진 이야기를 결합합니다. 지금까지 이 주제에 관한 문헌에는 그러한 분석과 일반화가 없었습니다. 한편, 인지심리학은 사람들이 선전에 취약한 이유와 선전이 불가피한 이유를 설명하기 때문에 매우 중요합니다. 인류가 존재하는 한 선전도 존재할 것입니다. 그리고 마지막으로 독자들이 잘 이해할 수 있는 현재의 사례를 사용하여 선전이라는 주제를 다루었다고 해야 할까요. 그 결과 러시아 선전 기관의 지도자들도 주목한 책이 탄생했습니다. 내 친구들이 나에게 말했듯이 그들은 그녀에 대해 이렇게 말했습니다. 가치 있는 책이 주제에 관해 러시아어로." 사실, 그들은 또한 이렇게 덧붙였습니다. “하지만 그런 책은 전혀 출판되지 않았더라면 더 좋았을 것입니다.” 매우 높은 평가라고 생각합니다. 게다가 초판도 3주 만에 매진됐다. 이제 두 번째가 나옵니다. 이것이 내가 이 책을 쓴 이유에 대한 나의 대답이다.

Valery Solovey: “사람들이 가장 먼저 주목하는 것은 머리카락입니다. 사람이 대머리라면 - 눈에. 남자는 좋은 치아와 신발을 갖고 있는지 확인해야 합니다." Valery Solovy의 개인 기록 보관소에서

— 사회규범을 훼손하는 비밀 메커니즘을 폭로하는 서구의 '오버톤 윈도우' 개념은 사이비 이론에 불과하다고 말씀하신 적이 있습니다. 왜?

— "오버턴 창"은 선전 신화입니다. 그리고 이 개념 자체는 본질적으로 음모적입니다. 그들은 사회를 부패시키기 위해 수십 년에 걸친 전략을 계획하는 일단의 사람들이 있다고 말합니다. 이와 같은 일은 역사상 어디에서도 일어난 적이 없으며 인간 본성의 불완전함으로 인해 일어날 수도 없습니다. 오버톤 창 개념을 고수하는 사람은 적어도 한 달 동안 자신의 삶을 계획하고 그 계획에 따라 생활할 것을 제안합니다. 무슨 일이 일어나는지 봅시다. 이런 음모론에 대한 사랑은 아무것도 관리하기는 커녕 자신의 삶조차 관리할 수 없는 사람들의 전형적인 모습입니다.

— 우리나라에서는 도덕성에 문제가 지적될 때 '오버톤 윈도우'를 떠올린다. 키릴 총대주교는 이렇게 말했습니다. “소아성애는 동성애 다음으로 합법화될 것입니다.”

— 인류 역사의 모든 변화는 저절로 일어납니다. 이것은 그들 뒤에 반드시 어떤 종류의 음모가 있다는 것을 의미하지 않으며 일부 유럽 국가에서 동성애 결혼의 합법화가 확실히 소아성애의 합법화로 이어질 것이라는 의미는 아닙니다. 더욱이 자발적으로 무언가를하는 성인에 대해 이야기하고 있고, 부모가있는 미성년자에 대해 이야기하고 있으며, 소아 성애의 합법화는 인권 침해와 폭력을 통해서만 가능합니다. 그러므로 100~200년 전에는 반표준이었던 것이 오늘날에는 갑자기 받아들여질 수 있게 되었습니다. 그러나 이것은 자연스러운 과정이므로 동성애 결혼이나 다른 것을 통해 아마겟돈을 준비하기 위해 이 세상에 온 "적 그리스도의 털복숭이 발"을 여기서 볼 필요가 없습니다.

동시에, 자연스럽게 같은 방식으로 반응이 일어날 수 있다고 말하고 싶습니다. 나는 유럽 사회가 보수적 가치관으로 되돌아갈 가능성을 전혀 배제하지 않습니다. 그리고 유럽의 공모자 그룹이나 크렘린 요원이 어딘가에서 활동할 것이기 때문이 아니라 사회가 충분하다고 결정할 것이기 때문입니다. 그들은 충분히 플레이했으며 자기 보존에 대해 생각해야 합니다.

"러시아 선전 기관의 지도자들은 "이 주제에 관해 러시아어로 된 유일하게 가치 있는 책입니다. 하지만 출판되지 않았더라면 더 좋았을 것입니다."라고 말했습니다." pycode.ru

— 우리나라의 의식 조작에 관해 말하면, 어느 역사적 시대부터 셀 수 있습니까? 볼셰비키 시대부터 아니면 그 이전부터요?

— 일반적으로 조작에 대해 이야기한다면 사람들이 말하는 법을 배운 순간부터입니다. 그러나 대량 조작에 대해 이야기하고 있다면 매스 커뮤니케이션 채널이 등장한 순간부터입니다. 대중기만의 출발점은 미디어의 출현이라고 할 수 있다. 당연히 신문, 라디오, 텔레비전입니다. 그리고 이런 의미에서 어느 정도 선진국은 모두 같은 길을 따랐습니다. 서구 민주주의- 미국, 영국 등 나치 독일, 소련 러시아 등. 선전은 예외없이 모든 국가에서 발생합니다.

또 다른 것은 선전의 질, 정교함, 다원주의의 존재입니다. 미국에는 다양한 독립 소유자가 소유한 미디어 자산이 있습니다. 따라서 다양한 선전 캠페인은 서로 균형을 이루며 선거 기간 동안 시민들은 선택의 자유를 갖습니다. 글쎄, 아니면 선택의 자유에 대한 환상. 즉, 다원주의가 있는 곳에서는 선전이 항상 더 미묘하고 정교해집니다.

— 한 인터뷰에서 당신은 BBC가 가장 객관적인 영어 TV 회사 중 하나라고 말했습니다. 아직도 그렇게 생각하시나요?

“이 회사는 수년간의 노력을 통해 이러한 명성을 확인했습니다. 모든 텔레비전 회사는 실수를 하고, 그들은 모두 어떤 식으로든 의존하지만, BBC는 이 중 가장 적은 피해를 입습니다.

"러시아는 최고의 선전 기계를 만들었습니다"

— 우리의 선전이 더 형편없고 어리석습니까?

- 그런 말은 안 할 거예요. 러시아는 지금까지 최고의 선전 기계를 만들었습니다. 그러나 외부 선전은 그다지 성공적이지 않았기 때문에 자국민에만 초점을 맞추고 있습니다. 적어도 유럽 지역에서는요. 우리의 선전은 매우 전문적인 사람들에 의해 수행됩니다. 특히 이들은 2008년 여름 정보실패를 통해 교훈을 얻었다. 러시아가 군사적으로 승리했지만 모든 면에서 정보 및 선전 측면에서 패했던 남오세티아 전쟁을 기억하십니까? 2014년부터 우리는 2008년의 선전 실수가 더 이상 존재하지 않는다는 것을 확인했습니다.

그러나 우리는 모든 선전에는 한계가 있다는 것을 이해해야 합니다. 러시아의 선전은 2015~2016년에 한계에 도달했습니다. 그리고 당신과 나는 그것이 점차 사라지는 것을 관찰하게 될 것입니다. 또는 오늘날 자주 말하는 것처럼 냉장고가 점차 TV를 압도하기 시작할 것입니다. 나는 2016-17년이 되면 그 힘이 상당히 심각하게 약화될 것이라고 생각합니다.

“예를 들어, 오늘날 스탈린 숭배를 부지런히 소생시키는 것은 의심을 불러일으킵니다...

- 이것 때문에 싸울 필요는 없습니다. 이는 정권이 약해지면 저절로 무너질 것이다. 현재 현실의 스탈린은 실질적인 내용도, 구체화하는 힘도 없는 선전 상징에 지나지 않습니다. 우리나라에서 스탈린의 귀환을 요구하는 사람들은 스탈린이 자신을 위해서가 아니라 이웃을 위해서만 귀환해야 한다고 믿습니다. 이기적인 이익에 관해서라면, 이 떠들썩한 스탈린주의자 중 누구도 어떤 것도 희생할 준비가 되어 있지 않습니다. 따라서 스탈린 숭배는 허구입니다. 단지 정부가 억압적 조치 중 일부를 합법화하기 위해 스탈린 시대를 이용하고 있을 뿐입니다. 하지만 그 이상은 아닙니다. 복잡한 사회 시스템에는 규칙이 있습니다. 과거로 돌아가는 것은 누가 원해도 불가능하다고 한다.

RIA 노보스티/예브게니 비야토프

- 그러나 "노인과 젊은이 모두"가 마치 주문에 걸린 것처럼 꽃을 들고 스탈린으로 왔습니다. 개인적, 사회적 의식을 해독하는 방법에 대해 말씀해 주시겠습니까?

- 상식을 사용하고, 행동으로 사람들을 판단하고, 더 많이 읽거나, TV를 전혀 시청하지 않거나, 하루에 20분을 넘지 마십시오. 5~10년 전에 약속했지만 지금까지 아무것도 하지 않은 정당에 투표하라는 요청을 받았다면 어떤 경우에도 그 정당에 투표하지 마십시오. 행동은 그 자체로 말해줍니다.

―그렇다면 앞으로는 선전매체 종사자들이 성욕을 받아야 하는가? 그들이 범죄를 저지르는 것은 무엇입니까? 그들은 책임을 져야 하는가?

— 뉘른베르크 재판은 선전을 반인도적 범죄와 동일시한 것으로 알려져 있습니다. 그러므로 어떤 의미에서 이 질문은 그렇다고 대답할 수 있다. 정욕에 관해서는 배제하지는 않지만 이것이 누구에게 영향을 미칠지 말하기에는 너무 이릅니다.

“대중이 나올 것이지만 이것이 내전이나 국가 붕괴로 이어지지는 않을 것입니다.”

- 올해 처음으로 오랫동안주 두마의 절반에 대한 선거는 단일 의원 선거구에서 실시됩니다. 선거운동이 더욱 다양해지고, 새로운 인물들이 의회에 등장해 이를 부활시켜 '토론의 장'으로 만들 것을 기대할 수 있을까?

“단일 선거구가 반환되었음에도 불구하고, 정권 유지에 가장 위험한 사람들은 여전히 ​​선거에 참여하는 것이 허용되지 않을 것이라고 믿습니다. 등록 단계에서도 후보자들은 정권에 불충한 사람들을 걸러낼 수 있는 '체'를 거칩니다. 그리고 바람직하지 않은 사람들 중 일부가 선거에 참여하도록 허용하더라도 그들은 심한 압력을 받게 될 것이며 일반적으로 자신이 참가한 것을 후회할 것입니다. 선거에서 그들은 경쟁이라는 인상을 주지만 경쟁 자체는 아닙니다. 모든 사람은 동일한 메시지를 갖고 있지만 스타일만 다를 뿐입니다. 따라서 Duma 자체는 일반적으로 장식적인 성격을 유지합니다.

RIA 노보스티/알렉산더 우트킨

-원칙적으로 국민을 이끌 수있는 정권에 대한 진정한 반대가 있다고 보십니까?

— 러시아에는 정권이 존재하도록 허용하는 반대파가 있습니다. 왜냐하면 그들에 대한 진정한 반대는 말 그대로, 비유적으로 모두 파괴되기 때문입니다. 그러나 정권은 약한 반대조차 두려워한다.

— 이 경우 독자는 미디어 조작 전문가인 당신이 푸틴 지도부가 대중의 눈에 러시아를 반폐쇄적이고 반민주적인 독재 체제로 전환시키는 것을 공식화하고 합법화할 가능성을 어떻게 평가하는지 묻습니다. 중앙아시아 국가들과 비슷한가요?

— 실제로 오늘날 러시아 집권세력은 2035~40년까지 자신의 지배력을 어떻게 유지할 것인가에 대한 문제에 관심을 갖고 있습니다. 적어도 나는 소위 '엘리트'에 가까운 사람들로부터 이 주제에 대한 논쟁을 들어야 했습니다. 하지만 앞으로 몇 년 안에 이 모드의 기능이 한계에 도달할 것이라고 믿습니다. 나는 그 대표자들이 그들의 권력을 합법화하려고 노력할 것이라는 점에 동의합니다. 그러나 어떤 식으로든 곧 이에 대한 기회가 없어질 것입니다.

— 예를 들어 국경 폐쇄와 같은 "물리적" 조치는 어떻습니까?

— 올해 국가 두마 선거 이후 러시아 시민의 출국에 대해 심각한 제한이 도입될 가능성이 높습니다.

- 법을 말씀하시는 건가요? 출국 비자?

- 아니, 그럴 것 같지는 않아요. 각급 공무원과 그 가족에게는 출국하지 말라고 암묵적으로 권고할 예정이다. 그리고 공무원들이 그렇게 심각한 침해를 당한다면 그들은 사회의 어떤 부분도 국가에서 자유로이 남아 있는 것을 용납하지 않을 것입니다. 러시아에서는 농노제가 도입되면 모든 계층에 적용됩니다. 이것은 역사적인 전통입니다. 내 정보에 따르면 관광세가 도입될 예정인데, 이로 인해 다양한 유형의 시민들이 해외 여행을 할 수 있는 기회가 차단될 것입니다.

fastpic.ru

―이것이 오히려 정권 붕괴를 앞당기는 요인이 될까요. 결국, 이 단계는 "삐걱거리는 소리"뿐만 아니라 이전에 상대적으로 적은 비용으로 터키, 이집트, 그리스, 튀니지 등의 괜찮은 호텔에서 휴식을 취했던 일반 사람들에게도 영향을 미칠 것입니다.

— 당신 말이 맞습니다. 정권이 무너지는 것은 야당과 외부 적들의 약화 때문이 아닙니다. 매니저들의 어리석음으로 인해 그들은 무너지고 있다. 그리고 조만간 이러한 말도 안되는 소리는 악성 성격을 갖기 시작합니다. 무너진 정권의 역사를 보면, 정권을 잡은 이들이 고의적으로 붕괴를 주도한 것 같다는 인상을 받는다. 일반적으로 러시아의 모든 정치 과정과 관련하여 대중의 역학은 예측할 수 없다는 공리가 있습니다. 그리고 사소해 보이는 것들이 심각한 정치적 변화로 이어질 수 있다는 사실을 미리 알 수는 없습니다.

— 또 다른 독자의 질문이 여기에 적절합니다. “러시아에서는 어떤 시나리오가 가장 가능합니까? 첫 번째는 쇼이구(또는 또 다른 보수주의자)가 대통령이 되고, 징벌과 보호 조치가 강화된다는 것, 즉 소련 2호 체제로의 전환이다. 두 번째는 '리비아 시나리오'이다. 세 번째는 '장미혁명' 시나리오이다. 넷째는 유럽 민주주의를 향한 평화적 진화이다. 아니면 다섯 번째-현재 식민지 의사 연방 체제의 결과로 러시아 연방이 많은 소규모 국가로 붕괴 되었습니까?

— 제가 절대 예상하지 못하는 것은 러시아의 붕괴입니다. 그들이 나에게 이것을 말할 때 나는 그것이 무엇인지 분명히 이해합니다. 깨끗한 물두려움에 거래. 나는 러시아가 매우 심각한 정치적 변화에 직면해 있다고 믿습니다. 그것들은 그리 멀지 않은 중기적으로 일어날 것이며 우리의 정치적 지형을 인식할 수 없을 정도로 변화시킬 것입니다. 이러한 변화는 주로 평화적일 것입니다. 그런 다음 우리는 이동할 것입니다. 어디에 있는지는 명확하지 않습니다. 이는 변경 결과에 따라 달라집니다.

“1990년대 초 대중도 꽤 평화롭게 거리로 나와 “더 이상 이렇게 살 수는 없다”고 말했습니다.

- 네, 나올 거예요. 그리고 아니라 정치적 이유, 그러나 사회 경제적으로. 특히 대도시에서는 이런 일이 일어날 가능성이 매우 높다고 생각합니다. 하지만 그러지 말라고 내전, 그것은 국가의 붕괴로 이어지지 않을 것입니다. 나는 이것을 믿지 않습니다.

RIA 노보스티/알렉세이 다니체프

“그러나 시위가 평화로울 때는 진압이 쉽습니다. Shoigu와 처벌 및 보호 조치 강화에 대해 누군가가 질문하는 것은 아무것도 아닙니다.

“정부는 끊임없이 이 방향으로 움직이고 있지만 억압적인 기구의 충성심을 과장해서는 안 됩니다. 그녀는 보이는 것과 전혀 다릅니다. 위급한 상황에서는 명령을 따르지 않고 다른 곳으로 떠날 수도 있습니다.

-국가의 붕괴가 아니라 북 코카서스와 같은 일부 지역의 실종이 가능합니까?

— 나는 이 공화국들이 러시아를 떠나고 싶어한다고 생각하지 않습니다. 사실 그들은 그것에 대해 기분이 좋습니다. 그들은 어디로 가야 합니까? 그것 없이는 그들은 전혀 살아남지 못할 것입니다. 그러므로 그들은 자신들의 조건을 강요하려고 협상할 것입니다. 그러나 정치적 변화의 결과로 이들 공화국에 대한 모스크바의 정책은 더욱 균형 잡히고 의미 있게 될 것이라고 생각합니다. 개인적으로 정치적 충성을 위해 막대한 돈을 지불하는 것은 옳지 않다고 생각합니다. 부패합니다. 예, 이미 손상되었습니다.

“우리 정치인들은 자신에게 이익이 되는 한 신유라시아주의와 종교를 이용합니다.”

— 우크라이나 사건 이후에도 여전히 건전한 민족주의 세력, 아니면 오히려 민족 민주주의 세력이 있습니까?

— 조직화된 민족주의는 비참한 존재를 끌어낸다. 그는 고개를 들 수 없으며 Belov와 같은 많은 지도자들이 감옥에 갇혀 있습니다. Demushkin과 같은 다른 사람들은 활동을 보이면 Belov를 따를 것임을 이해합니다. 그러나 일반적으로 일종의 사회적 분위기로서의 민족주의는 확실히 존재합니다. 그리고 이러한 정서는 곧 정치적 요구를 갖게 될 것입니다.

— 공적 정치에 좀 더 유리한 시기가 오면 국민 민주당 '신세력'을 부활시키실 건가요?

“보복 위협을 받았다는 사실 때문에 동결되었습니다.” 그러나 일반적으로 나는 현재와 미래 모두 정당 형식이 쓸모없다고 믿습니다. 다른 형식도 수요가 있을 것이라고 생각합니다.

RIA 노보스티/유리 이바노프

— "1월 25일 위원회" Igor Strelkov 및 기타 "Novorossovites" 구성원이 집권할 전망은 무엇입니까?

- 이 조직은 다른 사람들: 민족주의자, 소련의 "제국", 정교회 군주제 모두. 나는 이 조직에 어떤 전망도 없다고 본다. 하지만 일부, 일부 지도자들은 그렇습니다. 그리고 저는 그들 중 2~3명이 우리가 위에서 이야기한 다가오는 정치적 변화에서 역할을 할 수 있을 것이라는 점을 배제하지 않습니다.

— 일반적으로 러시아인들은 이스라엘이나 일본의 예를 따라 자체 조직, 즉 민족 국가를 만들 기회가 있습니까? 이것은 독자 중 한 분의 질문입니다.

— 물론 러시아인들이 독신처럼 느껴지기 때문에 그런 기회가 있습니다. 러시아인이 아니라 정확히 러시아인입니다. 따라서 러시아는 실제로 국민 국가이며, 남은 것은 이러한 현실에 따라 상부 구조, 즉 법률을 공식화하고 국가 다수의 이익과 일치하도록 정책을 변경하는 것입니다.

— 요즘 러시아인들이 국가적 정체성을 갖고 있다고 생각하시나요?

-네, 존재합니다. 일상생활에서도 나타납니다. 러시아인들은 그것에 대해 큰 소리로 말하는 것을 두려워합니다. 적어도 러시아인의 3분의 2는 민족의식을 느낀다. 실제 러시아인과 민족 의상, 요리, 악기 등 "문학"인을 혼동하지 마십시오. 그냥 싸구려 샷이에요. 국민국가는 근대국가이지 고풍스러운 국가가 아니다.

“이들 공화국에 대한 모스크바의 정책은 더욱 균형을 이룰 것입니다. 정치적 충성을 위해 막대한 돈을 지불하는 것은 잘못된 것입니다.” RIA 노보스티/사이드 차르나예프

— 현재 "러시아 민족주의자"의 압도적 다수는 정교회 활동가이며 러시아 민족 국가가 정교회 기반 위에 서 있어야 하며 그것이 없이는 이루어질 수 없다고 확신합니다. 개인적으로 나는 이러한 국민국가의 형식이 불쾌하다고 생각한다. 다국적이며 국제적인 사회라면 더 좋겠지만, 세속적이고 종교를 포함한 이념적 선택의 자유가 있는 사회가 될 것입니다.

— 귀하의 의견이 적절합니다. 그러나 첫째, 두렵다면 아무것도하지 않고 집을 떠나지 않는 것이 좋습니다. 어떤 일을 할 때는 항상 위험이 따릅니다. 둘째, 이 프로세스의 결과는 이를 주도하는 사람에 따라 달라집니다. 왜냐하면 일반적인 사회학적 패턴이 있기 때문입니다. 하위에 있는 사람들이 상위에 있는 사람들을 복사합니다. 그리고 엘리트들이 국민 다수에게 이해 가능하고 유익한 명확한 목표를 설정한다면 끔찍한 일은 일어나지 않을 것입니다.

당신이 말한다고 가정해 봅시다: 우리는 인구학적 상황을 반전시키기 위해 전국 다수에게 저렴한 주택을 제공하고 싶습니다. 하급생들은 이렇게 대답합니다. “좋아요! 우리는 원한다! 이것이 바로 국민국가이다. 그러나 누군가가 명확하고 이해하기 쉬운 목표 대신 "스탈린주의"와 같은 신화를 사용하고 그 안에 원래의 러시아 성격과 권력자들의 행동 스타일이 집중되어 있다고 말한다면 이것은 더 이상 국가 국가가 아닙니다. 이것은 완전히 다릅니다.

— 집권세력의 공식 이념을 장악하고 있는 '신유라시아주의'는 심각한 것인가? 당신은 그들이 정말로 그것을 믿거나 악명 높은 “스탈린주의”처럼 사용한다고 생각합니까?

- 믿거나 말거나는 정치에서는 문제가 되지 않습니다. 그들은 그것이 스스로에게 편리하다고 생각합니다. 이는 그들이 하고 있는 일에 대해 어느 정도 이념적 정당성을 제공합니다. 그들은 그것이 그들에게 이익이 되는 한 그것을 사용합니다. 그런데 종교도 마찬가지입니다. 그리고 갑자기 사회 분위기의 풍향계가 다른 방향으로 흔들리면 그들은 러시아 민족주의자가 되거나 심지어 무슬림이 될 것입니다. 그러므로 이 문제에 너무 집중해서는 안 됩니다.

"러시아는 우크라이나를 자신의 영향력 범위에 유지하려는 노력을 하지 않았습니다."

— 신유라시아주의에 대해 언급했으므로 우크라이나에 대한 일련의 질문으로 대화를 마무리하겠습니다. 우크라이나는 아마도 "신유라시아주의" 또는 "러시아 세계" 이데올로기의 주요 희생자일 것입니다.

독자 중 한 명은 브레진스키가 "우크라이나가 없으면 러시아는 더 이상 제국이 아니지만 우크라이나가 있으면 러시아는 자동으로 제국이 된다"고 말한 것으로 알려져 있음을 상기시켜 줍니다. 즉, 나는 당신의 의견을 알고 싶습니다. 러시아와 우크라이나 관계의 붕괴에서 "미 제국주의의 털복숭이 앞발"이 눈에 띄는가?

— 저는 러시아와 우크라이나의 분리가 자연스러운 과정이었다고 믿습니다. 2년 전이 아니라 1990년대 초반부터 시작됐다. 그럼에도 불구하고 많은 분석가들은 우크라이나가 필연적으로 서방으로 표류할 것이라고 말했습니다. 더욱이 러시아는 우크라이나를 영향력 범위에 유지하기 위해 특별한 노력을 기울이지 않았습니다. 아니면 적어도 그녀는 효과적인 노력을 하지 않았습니다. 할인된 가격으로 가스를 공급하는 것이 아니라 문화적, 지적 활용을 의미합니다. 그들은 사용되지 않았고 아무도 신경쓰지 않았습니다. 반복합니다. 이것은 완전히 자연스러운 과정입니다.

그리고 크리미아가 러시아에 합병되고 돈바스 전쟁이 끝난 후 돌아올 수 없는 지점이 지나갔습니다. 이제 우크라이나는 결코 러시아와 형제 국가가 될 수 없습니다. 동시에 서방도 우크라이나를 받아들이지 않을 것이라고 생각합니다. 아마도 그녀는 가난한 삶을 살게 될 것입니다. 그러나 이것이 그녀가 모스크바에 절하러 올 것이라는 의미는 아닙니다. 앞으로는 반모스크바와 반러시아 정서가 우크라이나인의 국가적 자의식 형성의 초석이 될 것입니다. 여기서 질문을 닫을 수 있습니다.

RIA 노보스티/안드레이 스테닌

— 그렇다면 러시아는 다시는 제국이 되지 않을 것인가요?

— 글쎄요, 이는 1990년대에도 분명했는데, 브레진스키의 지정학적 견해와 관련해서만 그런 것은 아닙니다. 그리고 이제 우리는 소비에트 이후 존재의 지점에 도달했습니다. 아니면 오히려 우리는 거기에 갇혀서 아무데도 발전하지 못하고 있습니다. 사실, 이 관성은 이미 소진되었습니다. 그러므로 정치적 변화는 불가피하다.

— 앞으로 제재를 없애기 위해 타협으로 '범죄 문제'를 해결할 기회가 있습니까?

“나는 이 문제를 동결하고 크리미아에 대한 사실상의 인정을 보장할 기회가 있다고 생각합니다. 에 관하여 크림 타타르인, 그렇다면 그다지 많지 않습니다. 그리고 그들은 평화롭게 사는 것이 더 낫다는 것을 이해할 수 있는 공식을 제공받을 수 있습니다. 그들에게 다른 대안이 없다는 것을 이해한다면 그들은 평화를 이룰 것입니다. 이 정도면 충분합니다. 크리미아의 법적 인정 노령우크라이나의 입장에 따라 다릅니다. 러시아에 대한 제재에 대해 이야기하면 크리미아에 부과된 제재와 Donbass에 부과된 제재가 있습니다. 그리고 이것은 다른 제재입니다. 그리고 크리미아에 대한 제재는 가장 민감한 것과는 거리가 멀다.

— 귀하의 의견으로는 일반적으로 우크라이나, 특히 Donbass가 무엇을 기다리고 있습니까?

— 우크라이나의 운명은 엘리트의 자질에 달려 있습니다. 국가를 새로운 발전의 길로 이끌 수 있는 엘리트가 그곳에 나타나면 모든 것이 잘 될 것입니다. 나는 그것이 해체되거나 연맹이 될 것이라고 생각하지 않습니다. 그러나 어떤 식으로든 그는 '유럽의 병자'로 남을 것이다.

Donbass의 운명은 끔찍합니다. 어떤 상황에서든 지정학적 지도에서 일종의 '블랙홀'이 될 수밖에 없다. 아마도 그것은 진정된 영토로 판명될 것이지만 사실상 우크라이나의 일부도 러시아의 일부도 아닙니다. 이곳은 범죄, 부패, 경제적 쇠퇴가 지배하는 지역, 즉 일종의 유럽 소말리아가 될 것입니다. Donbass가 실제로 필요한 사람은 없기 때문에 현대화에는 의미가 없습니다. 우크라이나와 러시아의 경우 이것은 발에 돌입니다. 그러나 사람들은 모든 것에 익숙해집니다. 그곳에 살고 있는 친구와 친척들이 있는데, 이미 이러한 생활방식에 적응하여 떠나고 싶어하지 않습니다.

RIA 노보스티/댄 레비

참조

발레리 솔로베이는 1960년에 태어났습니다. 졸업 후에 역사학부 MSU는 고르바초프 재단의 과학 아카데미에서 일했습니다. London School of Economics and Political Science에서 인턴십을 마쳤습니다. 역사 과학 박사 (논문 주제 - "러시아 문제"와 그것이 내부 및 외교 정책러시아"). 현재 그는 MGIMO 교수이자 홍보부장이며 대중 의식 조작에 관한 강의의 저자입니다.

Valery Solovey: 2024년까지 러시아에는 15~20개의 지역과 국가 이데올로기가 생길 것입니다.

정치학자인 MGIMO의 Valery Solovey 교수는 러시아의 헌법 개혁이 임박했다는 소문에 대해 자신의 의견을 표명했습니다.

얼마 전 발레리 조르킨(Valery Zorkin) 헌법재판소장은 국가 헌법 개정의 필요성에 대해 연설했습니다.

솔로비 교수에 따르면 러시아에서는 2024년까지 통일을 통해 연방 주체 수가 줄어들고 국가 이념이 도입될 것이라고 한다.

발레리 솔로비:

나는 이미 이 주제에 관해 글을 쓰고 연설했으며, 기꺼이 다시 말씀드리고 싶습니다.

1. 2017년 가을부터 헌법 개정, 즉 광범위한 헌법에 대한 근본적인 변화 준비가 시작되었습니다.

2. 다음 영역에서 변경 사항이 개발되었습니다.

a) 국가 권력과 관리의 새로운 구성의 형성

b) 행정의 용이성, 발전 수준의 균등화, 민족 분리주의 경향의 중립화를 목적으로 연방 주체 수를 15~20명으로 대폭 축소합니다.

c) 선거 및 정당에 관한 법률에 대한 결정적인 개정(자유화의 의미가 전혀 없음)

d) 국가 이념의 도입.
한 가지 더.

3. 처음에는 어떤 변경 사항과 어떤 볼륨에 녹색 표시등이 제공되고 어떤 변경 사항이 적용되지 않을지 명확하지 않았습니다.

그러나 어떤 경우에도 예상되는 강한 부정적 반응으로 인해 동시에 구현되지는 않았습니다.

4. Sine qua non - 시스템 전환을 위한 제도적, 법적 틀을 제공해야 하는 국가 권력 및 관리의 재구성.

여기에는 몇 가지 옵션도 있습니다.

에서 유명한 모델정치국과 유사하게 국무원을 설치하고, 대통령의 역할을 대표성 및 상징적 기능으로 축소하는 대신, 대통령 권한을 강화 및 확대하고 부통령직을 신설했다. (다른 옵션도 몇 가지 있습니다.)

5. 대내외 적들을 기습공격하려면 2024년 이전에 시스템 전환을 완료해야 한다. 2020~2021년이 결정적일 수 있다고 가정했습니다.

6. 이러한 마감일을 하향 조정할 수 있는 이유는 단 하나입니다.

그리고 이러한 이유는 정치나 시청률 하락과는 아무런 관련이 없습니다. 상황은 우려되지만 심각하지는 않으며 통제되고 있는 것으로 평가됩니다.

7. 게다가 조기 선거에 대한 이야기도 없었고 어떤 이야기도 할 수 없었습니다. 선거를 치르고 시스템에 극심한 스트레스를 가하기 위해 국가 권력과 관리 조직의 근본적인 변화가 이루어지지 않고 있습니다.

8. 당국은 개혁의 주요 수혜자 중 정치적, 관료적 영향력 측면에서 이미 상위 10위 안에 드는 인물을 3명으로 꼽았습니다.

정치학자, 역사과학 박사, MGIMO 광고홍보학과 교수 Valery Solovey는 자신의 페이스북 페이지에 다음과 같은 이유로 대학을 사임한다고 썼습니다. 정치적 이유: "개인 및 공개입니다. 오늘 저는 11년 동안 근무했던 MGIMO에서 사직서를 제출했습니다. 정치적인 이유로 연구소는 더 이상 나와 거래를 원하지 않습니다. 나는 이러한 꺼림을 이해합니다. 그리고 나는 감사하겠습니다. 앞으로 나는 MGIMO와 전혀 연관되지 않을 것입니다... 내 계획에 대해 가까운 시일 내에 주문할 예정입니다. 유럽의 아주 큰 출판사에서 책을 쓰기 시작할 거예요, 나는 겸손하게 침묵을 지킬 주제입니다. 나는 다시는 가르치는 일로 돌아가지 않을 것이다. 러시아는 극적인 변화의 시대를 맞이하고 있다, 나는 그들에 매우 적극적으로 참여할 생각입니다. 계속 지켜봐 주시기 바랍니다."

친구들과 동료들은 지지의 말을 쏟아냈습니다. "변화의 당"의 수장 드미트리 구드코프:“학생들에게 행운과 애도를 표합니다!”

상임 칼럼니스트 "모스크바의 메아리" 크세니아 라리나: "이런 일이 일어나야 했다는 걸 당신도 알고 있었죠. 그리고 당신은 그 길을 선택하는 데 아무런 의심도 없었을 거라고 확신해요."

성서적 모더니스트 안드레이 데스니츠키:"Andrey Zubov(악명 높은 Vlasov 교수 - 참고)는 5년 전 MGIMO에서 더 이상 필요하지 않았습니다. Valery Solovey는 지금만 필요합니다. 러시아 연방의 외교 정책을 보면 알 수 있습니다. 실제로 그들이 왜 거기에 있습니까?"

전 중앙의회 의원 DPNI* (나중에 - 자유주의, "바탄"과 러시아 세계를 싫어함) 알렉세이 "요르" 미하일로프: "이정표입니다. 그렇습니다. 성공과 발전, 더욱 창의적이고 정치적인 자아 실현을 기원합니다! 음, "Stay with us")))."

왼쪽

이스라엘의 극우시오니스트 아비도르 에스킨: "이것은 도약입니다. 몇 년 후에 솔로비 교수가 MGIMO의 수장으로 보일까요? 3년 후에? 5년 후에요?"

야당 여배우 엘레나 코레네바: "당연해요. 책을 기다리겠습니다!"

공화당 대안 운동의 시인이자 코디네이터 알리나 비투크노프스카야:"행운을 빌어요!".

"Valery Dmitrievich의 계약이 만료되었고 그는 그것을 수락했습니다. 독립적인 결정- 자신의 자유 의지로 떠나십시오. 어느 정치적 이유의미 - 그 사람에게 확인하는 것이 합리적입니다.”라고 그들은 설명했습니다. 적혈구 MGIMO 언론 서비스에서.

솔로베이 자신은 BBC 러시아 서비스에 대학이 자신의 해고와 “가장 직접적인 관계가 있다”고 말했고, 협력을 중단하려는 욕구는 “일부 외부 당사자”로부터 나왔다는 점을 이해하게 됐다. 연구소에서는 제가 그 곳에서 일하는 것이 매우 바람직하지 않다고 생각합니다. 특히 저는 다음과 같은 혐의로 기소되었습니다. 나는 파괴적이다, 나는 반국가 선전에 참여한다. 이러한 스타일의 공식화는 소련의 과거를 기억하게 만듭니다." MK와의 대화에서 그는 "자신의 인생에서 새롭고 매우 중요한 단계를 시작하고 있다"고 언급했습니다.

반국가 활동에 대한 비난은 갑자기 발생했는가? 나이팅게일이 말한 '격변의 시대'란 무엇일까? 그는 주변의 사건이 시작이라고 생각합니다. "골루노프의 사건."며칠 전 한 야당 포털과의 인터뷰에서 "모스크바 활동가"교수는 이렇게 말했습니다. “내 관점에서 볼 때 그들은 모든 것을 누릴 자격이 있습니다. 존경 6월 12일 마침내 거리로 나선 사람들. 지금 우리가 보고 있는 것은 이것은 대규모의 새로운 권리의 형성입니다. 이는 에서 일어난 일과 다소 유사합니다. 2011 글쎄, 우리는 2012년을 받아들이지 않을 것입니다. 그곳의 역동성은 이미 높았습니다. 상당한 수의 사람들이 압력을 받고 있다는 사실에도 불구하고 역동성을 무너뜨리려고 노력하고 있음에도 불구하고 여전히 나올 준비가 되어 있다는 것입니다. 즉, 사회는 말 그대로 우리 눈앞에서 변화하고 있습니다. 동원 준비 상태는 6개월 전보다 훨씬 높아졌습니다. 훨씬 더. 성장할 것입니다. 그러나 이러한 준비가 효과적인 것으로 바뀌려면 연습, 즉 거리로 나가야합니다. 사람들이 새로운 것을 볼 때 위험 감수가 증가합니다. 우리가 수만 명이 있다고 느끼면, 게다가 이 수만 명이 조금 더 조직적으로 행동하고 이에 대한 기회가 생기면, 즉 일종의 조직 원칙이 나타날 것입니다. 이 사람들의 행동은 다를 것입니다. 즉각적이지는 않지만 점차적으로 사람들이 다르게 행동하기 시작하려면 그러한 서너 번의 대규모 행동이 필요할 것이며, 반대면에서는 경찰이 그들을 두려워하게 될 것입니다.

나는 이것을 매우 철저하게 말합니다. 모스크바에는 경찰과 진압 경찰이 많지 않습니다. 실제로 그런 사람은 많지 않습니다. 아시죠? 그리고 거리에 나오자마자 25~30만명, 어느 저항할 준비가 되어 있다,

어떤 종류의 조직 원칙을 갖고 있는 사람이라면 상황은 바뀔 것입니다...

(I .: 이것은 Maidan에 대한 솔직한 전화가 아닙니까?)

벌써 내년이네, 전반전이 아니라 후반부, 마지막을 향해가는 것을 볼 수 있습니다. 지역 당국지역 시위대를 도울 것입니다그래서 이런 식으로 모스크바에 압력을 가하다.

(I.R.: 과두정치 마이단?)

이것이 바로 1991년 80년대와 90년대에 우리가 관찰한 것과 같습니다. 그리고 이것은 반복될 연습이며 개인적으로 나에게는 예상치 못한 일이 없을 것입니다. 모든 일은 이전에 일어났습니다. 역사가 그들에게 두 번째로 다가온 것뿐입니다. 우리는 이제 비유적으로 1989년 말.그런 느낌이에요."

나이팅게일은 최근에 시작된 공개 토론에서 같은 내용을 말했습니다. 자유주의자 미하일 스베토프:

“이제 많은 것이 변하기 시작했습니다. 야당에서 구타당하고 살해당한 사람들조차도 뭔가 다른 느낌을 받았습니다. 가을에당신은 그것을 볼 것이다 어떤 일을 할 준비가 되어 있는 한 무리의 사람들이 나타나 모든 사람의 관심을 끌 때.

무엇을 해야 할지, 어떻게 해야 할지, 무엇을 말해야 할지, 무엇을 요구해야 할지 명확하기 때문입니다.

2012년 이후 처음이자 처음이기도 하다. 1990년 이후 30년 동안 없었던 변화에 대한 열망이 있었고, 이러한 변화를 위해 무언가를 희생하려는 의지도 있었습니다. 러시아 사회는 점점 더 폭력에 대비하고 있습니다.".

그 혁명을 예언하고, '불'을 갈망하며,이는 다음으로 이어질 것입니다. "러시아의 재건". 그는 우선 전혀 만족하지 않습니다. "공격적인 외교정책".

나타나는 바와 같이, 나이팅게일은 러시아 마이단의 "조직 원칙" 역할에 대한 자신의 후보를 제안할 계획입니다..

하지만 여전히 보안군을 두려워합니다.“더 강하고 광범위한 조치를 요구하는 '열광주의자'가 있다는 점을 장담합니다. 그들은 이것을 준비하고 있다. 그들은 이미 2012년까지 기소 없이 구금되어야 하는 사람들의 목록을 준비했습니다. 그리고 그들은 보충됩니다. 모스크바에는 그러한 사람들이 약 1.5-2 천 명 있습니다. 이 사람들이 구금되면 모든 정치 운동이 참수될 것이라고 믿어집니다.그리고 이들 “열광자들”은 강경한 입장이 없다고 불평합니다. 푸틴 대통령은 실제로 그들을 막고 있습니다.나는 전혀 아이러니하지 않습니다. 더 단호하고 더 강경하게 행동할 준비가 되어 있는 사람들이 있다"고 말했다.

Valery Dmitrievich의 전기에서 주요 이정표를 기억할 가치가 있습니다. 그는 1960년 8월 19일에 태어났습니다. 우크라이나 SSR 보로실로프그라드 지역 샤스티야 시에서어린 시절을 보냈다 서부 우크라이나.

모스크바 주립대학교 역사학과를 졸업했습니다. M.V. Lomonosov, 1983-93년에 그는 소련 과학 아카데미의 소련 역사 연구소의 대학원생이자 직원이었으며 페레스트로이카 시대에 그는 "형성에서 레드 교수 연구소의 역할"이라는 주제에 대한 박사 학위 논문을 옹호했습니다. 소련 역사 과학의 발전과 국가 역사 문제의 발전.” 1993년부터 그는 최고의 전문가 중 한 명으로 활동해 왔습니다. "고르바초프 재단".

에 대한 여러 보고서를 준비했습니다. 국제기구. 병렬로 통과됨 London School of Economics and Political Science에서 인턴십을 하고,그곳에서 방문 연구원으로 일했습니다.

2005년에 그는 "라는 주제로 박사 학위 논문을 옹호했습니다. "러시아 문제"와 그것이 러시아의 대내외 정책에 미친 영향(18세기 초 - 21세기 초)부대와 집중적으로 연락을 취하기 시작했습니다. 민족주의자,청구 상태 민족민주주의 사상가, "반제국주의", "반유대주의와 정통주의가 없는 진보적이고 민주적인 민족 자유주의".

DPNI와 진지하게 친해졌습니다* 알렉산드라 벨로바/폿키나그리고 러시아 사회운동 콘스탄틴 크릴로프.

발견됨 "러시아 행진"영향력에 대한 많은 민족주의자들의 불만에도 불구하고 기타 사건 "고르바초프 재단 출신의 유대인."

2007년부터 러시아 연방 외무부 산하 모스크바국립국제관계연구소 광고홍보부에서 근무했다. 미디어 조작', '정보 영역의 국가 정책 기본'). 단골, 환영 손님 "모스크바의 에코", "라디오 리버티", "도즈다"및 기타 적대적인 사이트.

적극적으로 참여함 "늪" 이벤트; 그가 가장 동상에 걸린 레슬링 선수들을 설득했다는 소문이 있습니다 State Duma를 습격하다.

그런 다음 그는 웹 사이트에 글을 썼습니다. APN: "러시아에서 혁명이 시작되었습니다... 세계 경험에서 알 수 있듯이 혁명의 승리를 위해서는 세 가지 조건이 필요합니다. 첫째, 혁명가들의 높은 사기와 혁명적 공격에 저항하는 당국의 능력이 점진적으로 약화됩니다. 우리는 이미 이것을 보고 있습니다. 모스크바를 비롯한 여러 도시에서 대규모 시위의 역학이 커지고 있는 반면 경찰과 진압경찰의 사기와 신체 상태는 악화되고 있습니다. 며칠 내에 경찰은 단순히 명령 이행을 거부할 것입니다. 왜냐하면 그녀에게는 체력이 전혀 남지 않을 것입니다.

동시에 혁명가에 대한 폭력은 새로운 사람들을 대중 행동으로 끌어들이고 시위 규모를 증가시킵니다. 다수의 거리 지도자를 체포하더라도 운동의 강도를 줄일 수는 없습니다. 정반대로, 도덕적으로 불법적인 정부에서 발생하는 폭력은 승리하려는 의지를 강화할 뿐입니다. 혁명의 승리를 위한 두 번째 조건은 엘리트 일부와 반군 인민의 동맹이다. 엘리트들은 혼란스러워합니다. 일부 그룹은 혁명에 도움을 줄 준비가 되어 있지만 잘못된 조치를 취하는 것을 두려워합니다. 그러나 첫 번째 징후가 나타났습니다. State Duma 부국장, 보안위원회 부회장 겐나디 구드코 V

뿐만 아니라 반항적인 사람들과의 연대를 공개적으로 표명했습니다. 12월 6일 항의행동에도 적극적으로 참여했다. 이는 용기 있는 조치일 뿐만 아니라 현명한 조치이기도 합니다. 인쇄기이미 혁명의 편에 서 있습니다.

곧 그들은 혁명에 대해 이야기하기 시작할 것이다 공식 텔레비전 채널: 처음에는 중립적이었고 그 다음에는 동정적이었습니다.그리고 이것은 다음과 같은 신호가 될 것입니다. 엘리트들은 오랫동안 미워했던 '국가 지도자'를 외면했다.

세 번째 조건이자 동시에 혁명의 정점은 혁명의 승리를 표시하는 상징적 몸짓이다. 일반적으로 이는 이전 정권과 관련된 일부 건물의 압수입니다. 1917년 10월 프랑스에서는 바스티유 감옥 습격 사건이 있었고, 러시아에서는 겨울 궁전을 점령했습니다."

1월 2012 나이팅게일이 향했다 실무그룹야당 민족주의 정당 '신세력' 창당(사악한 방언은 그러한 구조를 형성하기 위해 강력한 5 칼럼니스트로부터 200만 달러를 받았다고 말했습니다.) 2012년 10월 6일 창립 대회에서 그는 의장으로 선출되었습니다.

저명한 멤버 다수" 새로운 힘"곧 Euromaidan과 러시아 인구 집단 학살에 참여하기 위해 우크라이나로갔습니다.;

국회 벨고로드 지부장을 지명하자 로마나 스트리군코바(아돌프 히틀러의 팬이자 별명이 히틀러로로그인 전 블로거, 난쟁이 지역 러시아 국가 사회주의 운동의 지도자, 키예프 유로마이단의 러시아 군단 지도자),

국회 무르만스크 지부 부의장 알렉산드라 "포모라-88" 발로바

(무르만스크 나치 피부당에서 징벌대대 "아조프"로 갔던 사람**) 또는 예를 들어 전 영화배우였던 국회의 활동가 아나톨리 파시니나(결국 요청받은 테러 공격러시아 연방 영토에서 우크라이나의 제 8 독립 대대 "Aratta"에 합류했습니다. 지원군** Dmitry Yarosh)는 다음과 같이 열정적으로 선언했습니다. “Valery Solovey는 우리 New Force 당의 의장입니다.나는 그의 인터뷰를 모두 들었다. 그의 작품을 모두 읽은 것이 자랑스럽다!".

2016년 3월 솔로비는 기자들에게 "우리가 보복 위협을 받았다는 사실 때문에 당이 동결됐다"고 말했다.

2017년 11월 29일, 그는 러시아 연방 대통령 후보, 비즈니스 옴부즈맨, 우익 자유 성장당 지도자 후보의 캠페인 본부에 입장했습니다. 보리스 티토프. 본 본부에서 감독 관념론, 열쇠 역할을 했다 정치 전략가.그는 Titov의 친구였으며 선거 전 토론에서 그를 대표했습니다.

"러시아 역사: 새로운 독서", "러시아 혁명의 의미, 논리 및 형태", "러시아 역사의 혈액과 토양", "실패한 혁명. 러시아 민족주의의 역사적 의미"(공저: 자매 저) Tatyana Solovey), "절대 무기. 심리전과 미디어 조작의 기본", "혁명! 현대 혁명적 투쟁의 기본", 2천 개 이상의 신문 기사 및 온라인 출판물.

자유주의 포털과의 인터뷰에서 Znak.com(2016년 3월):

"'오버턴 창'은 선전 신화입니다. 그리고 이 개념 자체는 본질적으로 음모적입니다. 그들은 사회를 부패시키기 위해 수십 년에 걸친 전략을 계획하는 일단의 사람들이 있다고 말합니다. 역사상 어느 곳에서도 이와 같은 일은 일어난 적이 없습니다. 그리고 일어날 수 없습니다. 인류 역사의 모든 변화는 저절로 일어납니다.

그렇다고 그들 뒤에 반드시 어떤 종류의 음모가 있다는 의미는 아닙니다.... 네, 100~200년 전에는 반표준이었던 것이 오늘날 갑자기 받아들여지는 것이 되었습니다. 그러나 이것은 자연스러운 과정이므로 동성애 결혼이나 다른 것을 통해 아마겟돈을 준비하기 위해 이 세상에 온 "적 그리스도의 털복숭이 발"을 여기서 볼 필요가 없습니다. 러시아와 우크라이나의 분리는 자연스러운 과정이었습니다. 2년 전이 아니라 1990년대 초반부터 시작됐다. 그때도 많은 분석가들은 이렇게 말했습니다. 우크라이나는 필연적으로 서방으로 표류할 것이다. 반복합니다. 이것은 완전히 자연스러운 과정입니다. 그리고 크리미아가 러시아에 합병되고 돈바스 전쟁이 끝난 후 돌아올 수 없는 지점이 지나갔습니다.이제 이미 우크라이나는 결코 러시아와 형제 국가가 될 수 없습니다.앞으로는 반모스크바와 반러시아 정서가 형성의 초석이 될 것입니다. 우크라이나인의 국가적 자기인식.질문은 여기서 마무리하겠습니다. 돈바스어떤 상황에서든 운명적으로 "블랙홀» 지정학적 지도에 표시됩니다. 이것은 범죄, 부패, 경제적 쇠퇴가 지배하는 지역, 즉 일종의 유럽 소말리아가 될 것입니다. Donbass를 정말로 필요로 하는 사람이 아무도 없기 때문에 거기에서는 아무것도 현대화할 필요가 없습니다... 러시아는 다시는 그러지 않을 것이다 http://zavtra.ru/events/pochemu_professora_solov_ya_ne_poprosili_iz_mgimo_gorazdo_ran_she 나는 제국이 될 것입니다.이는 1990년대에도 분명했다."

"문서 보관소가 헬리콥터를 통해 Lubyanka에 있는 FSB 건물에서 대피되고 있다는 소문이 모스크바 전역에 퍼졌습니다."

2011년 12월 국가 두마 선거 결과가 발표된 후 수도에서 대규모 시위가 시작된 지 5년이 지났습니다. 그런데 “그게 뭐였지?”라는 질문이 나왔다. 아직 명확한 답이 없습니다. MGIMO 교수이자 정치학자이자 역사가인 Valery Solovy에 따르면, 우리는 모든 성공 가능성이 있었던 "혁명 시도"에 대해 이야기하고 있습니다.

Valery Solovey는 MK와의 인터뷰에서 '눈 혁명'의 기원과 의미, 그리고 그것이 패배한 이유를 반성합니다.

"MK"를 도와주세요: “Valery Solovey는 최근 책을 출판했습니다. 그 제목은 어떤 사람들에게는 겁을 주지만 다른 사람들에게는 영감을 줄 수도 있습니다. “혁명! 현대 혁명투쟁의 기본." 이 작업은 우선 과학자가 5년 전 러시아 사건을 포함하는 "색상" 혁명의 경험을 분석합니다. 그들에게 헌정된 장은 "배반당한 혁명"이라고 불린다.

Valery Dmitrievich는 2011년 Duma 선거 직전에 발표된 수많은 안심할 수 있는 예측으로 판단할 때, 뒤따른 대규모 시위는 대부분은 아니더라도 많은 정치인과 전문가들에게 완전한 놀라움으로 판명되었습니다. 솔직하게 말해 보세요. 당신도 놀랐나요?

아니요, 저에게는 놀라운 일이 아니었습니다. 2011년 초가을, “곧 수도의 거리와 광장에서 나라의 운명이 결정될 것이다”라는 제목으로 나의 인터뷰가 실렸다.

그러나 공평하게 말하자면, 그러한 선구자가 된 사람은 나뿐만이 아니었습니다. 9월 상반기쯤에 나는 그의 임무의 일환으로 대중 정서를 연구하는 러시아 특별 서비스 직원과 대화를 나눌 수 있었습니다. 이것이 어떤 조직인지 구체적으로 밝히지는 않겠지만, 이들의 사회학 수준은 매우 높은 것으로 간주됩니다. 그리고 나는 이러한 평판이 정당하다는 것을 확인할 기회를 가졌습니다.

그 사람은 그때 나에게 2000년대 초반 이래로 당국에 이렇게 불안한 상황은 없었다고 솔직하게 말했다. 나는 묻습니다. "대량 불안도 가능합니까?" 그는 “그렇습니다. 가능합니다.”라고 말합니다. 이 상황에서 그와 그의 부서가 무엇을 할 것인지 물었을 때 내 대담자는 "글쎄요? 우리는 당국에 보고합니다. 그러나 그들은 우리를 믿지 않습니다. 그들은 그런 끔찍한 이야기로 우리가 우리의 필요를 증명한다고 생각합니다." 당국은 상황이 통제되고 있으며 아무 일도 일어나지 않을 것이라고 확신하고 있다”고 말했다.

또한 2011년 봄, 미하일 드미트리예프(Mikhail Dmitriev)가 이끄는 전략 연구 센터는 대규모 시위를 포함하여 선거와 관련하여 대중의 불만이 발생할 가능성이 높다는 보고서를 발표했습니다. 한마디로 무슨 일이 일어났는지는 원칙적으로 예측된 ​​일이었습니다. 그러나 “발생할 수 있다”와 “발생한다”라는 범주 사이에는 엄청난 거리가 있습니다. 어떤 일이 일어날 확률이 높다고 해도 그것이 일어날 것이라는 것은 전혀 사실이 아닙니다. 그런데 2011년 12월에 그런 일이 일어났습니다.

블라디미르 푸틴은 드미트리 메드베데프를 후계자로 선택했을 때 상황을 심리적으로 매우 정확하게 계산했습니다. 푸틴 측의 어느 누구도 첫 번째 대통령 임기가 만료된 후 발생한 "캐슬링"에 동의하지 않았을 것이라고 Valery Solovey는 확신합니다.

Medvedev와 그의 내부 서클에서 불안이 영감을 얻은 버전이 있습니다. 그러한 음모론에 대한 근거가 있습니까?

전혀 없습니다. 2011년 12월 5일 치스토프루드니 대로(Chistoprudny Boulevard)에서 시작된 첫 번째 항의 시위의 핵심이 선거 참관인들이었다는 점은 주목할 만하다. 그들은 이 모든 일이 어떻게 일어났는지 보았고 발표된 결과가 위조되었다는 것을 의심하지 않았습니다. 이번 첫 집회에는 수백 명만 참석할 것으로 예상됐으나 수천 명이 참석했다. 더욱이 그들은 매우 단호했습니다. 그들은 경찰과 내부 군대의 경계선을 뚫고 모스크바 중심부로 이동했습니다. 나는 개인적으로 이러한 충돌을 목격했습니다. 시위대의 행동은 경찰에게 불쾌한 놀라움임이 분명했습니다. 그녀는 이전에 무해했던 힙스터들로부터 그러한 호전적인 행동을 분명히 기대하지 않았습니다.

그것은 순수한 도덕적 항의였습니다. 사람의 얼굴에 침을 뱉고 자신을 닦고 그것을 하나님의 이슬로 인식하라고 요구하는 것은 바로 권력을 가진 사람들의 행동과 같았습니다. 그의 분노에 놀라서는 안됩니다. 처음에는 푸틴과 메드베데프의 “캐슬링”에 불쾌감을 느꼈던 사회는 집권당이 의회에서 독점 지위를 확보하려고 시도하는 뻔뻔한 방식으로 인해 왜곡되었습니다. 수백만 명의 사람들이 속았다고 느꼈습니다.

또 다른 문제는 메드베데프 내부 측의 일부 사람들이 상사의 이익을 위해 빠르게 확대되는 시위를 이용하려는 아이디어를 가지고 있다는 것입니다. 그리고 그들은 시위 지도자들과 접촉하게 되었습니다. 일부 보고서에 따르면 Dmitry Anatolyevich는 2011 년 12 월 10 일 Bolotnaya Square 집회에서 연설하도록 초대되었습니다. 그리고 말하자면 "캐슬링"으로 상황을 재현하십시오. 그러나 메드베데프는 감히 그렇게 하지 못했습니다. 그러나 이러한 소문은 한편으로는 메드베데프가 참여하고 다른 한편으로는 서구가 참여한 보안 요원의 마음 속에 음모의 버전이 나타나기에 충분했습니다.

반복합니다. 그러한 의심에는 근거가 없습니다. 그러나이 버전의 결과는 푸틴이 오랫동안 메드베데프의 충성심을 의심했다는 것입니다. 사실 그는 말하자면 자신의 생각이 순수하고 "배신적인"계획을 품지 않는다는 것입니다. 우리가 아는 한, 의혹은 약 1년 반 전에 마침내 풀렸습니다. 그러나 오늘날 푸틴 대통령은 메드베데프를 완전히 신뢰할 수 있는 사람으로 여긴다. 이것은 특히 상황에서 나타났습니다. 정부에 대한 공격은 훨씬 더 크게 계획되었습니다. 그러나 우리가 알고 있듯이 대통령은 정부와 개인적으로 메드베데프에 대한 신뢰를 공개적으로 확인하여 보안군에 대한 "금지 선"을 그렸습니다.

당시 "공모자"의 계산은 순수한 예측이었습니까, 아니면 여전히 메드베데프의 입장을 기반으로 했습니까?

나는 그들이 상사와 그들 자신에게 유리한 방향으로 상황이 "조정"되기를 바라면서 스스로 행동했다고 생각합니다. 나는 메드베데프가 그들에게 그러한 제재를 가하지 않았고, 줄 수도 없었다고 확신합니다. 이것은 동일한 심리적 유형이 아닙니다.

그건 그렇고, 메드베데프가 대통령으로서의 "재확인"에 어떻게 반응했는지에 대해 다른 관점이 있습니다. 예를 들어, 어떤 사람은 자신이 화를 낼 이유가 전혀 없다고 생각합니다. 그는 대통령 후보로 지명되었을 때 쓴 연극에서 훌륭하게 연기했습니다.

나는 그런 장기적이고 단계적인 음모론을 믿지 않습니다. 나는 - 나뿐만 아니라 - 드미트리 아나톨리예비치(Dmitry Anatolyevich)가 결국 재선될 것이라는 느낌을 받았습니다. 그러나 그는 이 생각을 포기해야 하는 상황에 처하게 되었다. 심리적으로 그의 더 강한 파트너가 그를 무너뜨렸습니다.

- 그리고 그는 사임하여 순종했습니까?

물론 완전히 체념한 것은 아닙니다. 아마도 개인적인 비극이었을 것입니다. 물론 Sergei Ivanov는 이런 식으로 행동하지 않을 것입니다. 그리고 푸틴 측에는 아무도 없습니다. 이런 의미에서 Vladimir Vladimirovich는 상황을 매우 정확하게 심리적으로 계산했으며 선택이 올바르게 이루어졌습니다.

그러나 2007년의 미래는 2011년과 달랐습니다. 우리가 2011년에 캐슬링이 일어날 것이라고 자신있게 말할 수 없었던 몇 가지 중요하고 공개적인 상황에는 여전히 숨겨져 있었습니다.

당신은 러시아의 대중 항의 운동을 “혁명 시도”라고 부릅니다. 그러나 오늘날 이들 혁명가들의 범위는 매우 좁고 인민들과도 멀리 떨어져 있기 때문에 당국에 실질적인 위협이 되지 않는다는 견해가 지배적입니다. 그들은 러시아의 나머지 지역이 모스크바의 지적 "Decembrists의 반란"에 무관심했다고 말합니다. 따라서 이는 찻잔 속의 폭풍에 지나지 않았습니다.

이것은 잘못된 것입니다. 동시에 뜨거운 관심을 받고 진행된 사회학적 조사 결과를 살펴보세요. 보세요: 시위가 시작될 때 모스크바 주민의 거의 절반인 46%가 어떤 방식으로든 야당의 행동을 승인했습니다. 25%는 그들에 대해 부정적인 태도를 보였습니다. 4분의 1만. 게다가 절대적으로 반대하는 사람은 13%로 훨씬 적습니다.

또 다른 22%는 자신의 태도를 판단하기 어렵다고 답하거나 답변을 거부했습니다. 이것은 Levada Center의 데이터입니다. 2011년 12월 10일 볼로트나야 광장 집회에 수도 주민의 2.5%가 참여했다고 밝힌 점도 의미가 깊다.

이 자료로 판단하면 참가자 수는 최소 15만 명 이상이었을 것이다. 실제로는 그 절반인 약 7만 개가 있었습니다. 이 재미있는 사실로 인해 2011년 말에 시위에 참여하는 것이 명예로운 일로 간주되었습니다. 일종의 상징적 특권. 그리고 이번 겨울 집회에 러시아 엘리트 대표가 몇 명이나 있었는지 기억하십시오. 그리고 Prokhorov가 왔고 Kudrin과 Ksenia Sobchak이 연단에서 서로 밀치고 있었습니다...

“그러나 모스크바 밖에서는 분위기가 달랐습니다.

지금까지 러시아의 모든 혁명은 소위 중앙 유형에 따라 발전했습니다. 즉, 수도에서 권력을 장악하고 그 후에는 국가 전체가 당신의 손에 들어갑니다. 그러므로 그 순간 지방에서 그들이 생각한 것은 전혀 중요하지 않습니다. 이것은 선거에는 중요하지만 혁명에는 중요하지 않습니다. 이것이 첫 번째입니다.

둘째, 지방의 분위기는 수도와 크게 다르지 않았습니다. 펀드 조사에 따르면 " 여론 2011년 12월 중순 전국적으로 개최된 '하원의회' 선거 결과를 취소하고 재투표를 실시하라는 요구에 러시아인의 26%가 동의했습니다. 그것은 많은 것입니다. 절반 미만(40%)이 이 요구 사항을 지원하지 않았습니다. 그리고 단지 6%만이 선거가 부정 없이 치러졌다고 믿었습니다.

인구가 많은 것은 분명하다. 주요 도시망설였다. 만약 그들이 좀 더 단호하게 행동한다면 모스크바의 힙스터 혁명가들의 편에 설 수도 있을 것입니다.

한마디로 찻잔 속의 폭풍이라고 할 수는 없다. 실제로 2011년 12월 5일 러시아에서 혁명이 시작되었습니다. 시위는 수도의 훨씬 더 넓은 지역을 덮었고 매일 점점 더 많은 사람들이 이에 참여했습니다. 사회는 시위대에 대해 점점 더 눈에 띄는 동정심을 표명했습니다. 경찰은 지쳤고 당국은 혼란스럽고 겁에 질렸습니다. 심지어 크렘린을 습격한다는 환상적인 시나리오도 배제할 수 없었습니다.

기록 보관소가 Lubyanka의 FSB 건물에서 헬리콥터로 대피되고 있다는 소문이 모스크바 전역에 퍼졌습니다. 그것이 얼마나 사실인지는 알려지지 않았지만 그러한 소문의 사실은 당시 수도의 대중 분위기에 대해 많은 것을 말해줍니다. 12월에 최소 2주 동안 상황은 야당에게 매우 유리했습니다. 성공적인 혁명적 행동을 위한 모든 조건이 갖춰져 있었습니다.

정부가 통제하는 언론, 특히 텔레비전이 반대 행위에 대해 엄격한 정보 금지 정책을 고수했음에도 불구하고 시위가 빠르게 발전했다는 점은 주목할 만합니다. 문제는 야당이 소셜 네트워크라는 "비밀 무기"를 가지고 있다는 것입니다. 그녀가 지지자들에게 캠페인을 벌이고, 경고하고, 동원한 것은 바로 그들을 통해서였습니다. 그런데 나는 그 이후로 의미가 있다는 것을 눈치 채지 않을 수 없습니다. 소셜 네트워크더욱 성장했습니다.

도널드 트럼프의 최근 캠페인에서 알 수 있듯이, 그들은 이미 선거에서 승리하는 데 사용될 수 있습니다. 저는 이제 학생들과 함께하는 수업과 공개 마스터 클래스에서 소셜 네트워크를 사용한 경험을 분석하고 있습니다.

- 이 게임에서 상대의 패배를 결정하는 움직임은 언제 어디서 이루어졌나요?

만약 당초 계획대로 12월 10일 집회가 혁명광장에서 열렸다면 행사는 완전히 다르게 전개되었을 것이라고 생각합니다.

즉, 지도자들이 시위 장소를 변경하기로 동의한 순간 시위가 "유출"되기 시작했다고 주장한 Eduard Limonov의 주장이 옳습니까?

전적으로. 볼로트나야에 온 것보다 적어도 두 배는 더 많은 사람들이 혁명 광장에 왔을 것입니다. 그리고 모스크바의 지형에 대해 잘 알고 계시다면 의회와 중앙선거관리위원회가 코앞에 있는 수도의 중심부에서 15만 명이 시위를 벌이는 상황이 어떨지 쉽게 상상할 수 있을 것입니다. 질량 역학은 예측할 수 없습니다. 집회 연단에서 한두 번의 전화, 참가자 간의 자발적인 움직임, 경찰의 어색한 행동 및 거대한 군중이 국가 두마, 중앙 선거위원회, 크렘린을 향해 이동합니다... 당국은 이것을 매우 잘 이해했습니다. 그래서 그들은 집회를 볼로트나야로 옮기기 위해 모든 일을 했습니다. 그리고 야당 지도자들이 당국의 도움을 받았습니다. 게다가 그들은 실제로 이 정부를 구했습니다. Revolution Square를 Bolotnaya로 변경하기로 합의한 것은 본질적으로 전투를 거부하는 것을 의미했습니다. 그리고 정치적, 도덕적, 심리적, 상징적 측면에서.

- 요트 이름은 무엇이고, 어떻게 항해했나요?

확실히 맞아. 그럼에도 불구하고 야당은 1월과 2월, 즉 대선 직전까지 상황의 흐름을 바꿀 수 있는 기회를 유지했습니다. “여기서는 우리가 힘이다”, “우리는 다시 올 것이다”라는 헛된 구호 대신에 어떤 조치가 취해졌다면 상황은 역전될 수도 있었을 것이다.

- 행동이란 무슨 뜻인가요?

모든 성공적인 혁명은 소위 해방된 영토의 창조와 함께 시작되었습니다. 예를 들어 거리, 광장, 블록 형태입니다.

- 알라 마이단?

Maidan은 이 기술의 역사적 변형 중 하나입니다. 모든 혁명에서는 혁명가들이 교두보, 발판을 마련하는 것이 중요합니다. 예를 들어 주변 유형에 따라 발전한 중국 혁명을 생각하면 국가의 외딴 지역에 교두보가 만들어졌습니다. 그리고 10월 혁명 당시 볼셰비키에게 그러한 영토는 스몰니였습니다. 때때로 그들은 교두보를 꽤 오랫동안 붙잡고 있으며 때로는 사건이 매우 빠르게 전개됩니다. 하지만 모든 것은 이것으로부터 시작됩니다. 50만 명이라도 모을 수 있지만 그냥 거기 서서 떠나면 아무 소용이 없습니다.

정치적, 새롭고 공격적인 형태의 투쟁으로 정량적 역학을 보완하는 것이 중요합니다. 만약 당신이 “아니요, 우리는 여기 서 있고 우리의 요구가 충족될 때까지 계속해서 서 있을 것입니다”라고 말한다면 당신은 중요한 진전을 이루는 것입니다. 이 경로를 따르려는 시도는 2012년 3월 5일 Pushkinskaya Square에서, 5월 6일 Bolotnaya에서 이루어졌습니다. 그러나 그때는 너무 늦었습니다. 기회의 창이 닫혔습니다. 3월과 3월 이후 상황은 12월 상황과 근본적으로 달랐다. 사회가 의회 선거의 적법성에 대해 심각하고 정당한 의구심을 갖고 있다면, 푸틴 대통령의 대선 승리는 설득력이 있는 것 이상으로 보였습니다. 야당도 감히 이의를 제기하지 못했다.

그러나 내가 강조하는 바는 12월은 야당에게 유난히 편리한 순간이었다는 점이다. 시위 운동의 대대적인 증가는 심각한 양보를 할 준비가 되어 있던 당국의 혼란과 결합되었습니다. 그러나 1월 중순이 되자 권력집단의 분위기는 극적으로 바뀌었다. 크렘린궁과 백악관은 시위의 엄청난 동원 잠재력에도 불구하고 시위 지도자들이 위험하지 않다는 결론에 도달했습니다. 그들은 비겁하고, 권력을 원하지 않으며 심지어 두려워하며, 조종하기 쉽다는 것입니다. 그리고 이것에만 동의할 수 있습니다. 그 사실만 기억하면 충분하다. 새해거의 모든 야당 지도자들이 해외로 휴가를 떠났습니다.

당시 정부의 정치전략을 입안했던 한 사람은 사후에 나에게 이렇게 말했다: “12월 9~10일에 우리는 야당 지도자들이 바보였다는 것을 보았습니다. 권력보다 자신의 위안을 추구한 다음 우리는 권력을 공유하지 않고 반대파를 분쇄하기로 결정했습니다.” 거의 그대로 인용합니다.

- 당국은 어디까지 양보할 준비가 되어 있었나요? 야당은 무엇을 믿을 수 있습니까?

권력에 대한 양보는 권력에 대한 압력에 정비례합니다. 사실, 그때 야당이 완전한 승리를 거두고 권력을 잡을 수 있었다고는 정말로 믿지 않습니다. 그러나 정치적 타협은 충분히 가능했습니다.

일례로 대선 이후 조기 총선 실시 가능성이 권력층에서 거론된 것으로 알려졌다. 그러나 야당 지도자들이 전략과 의지가 전혀 없음을 보여준 후 이 아이디어는 의제에서 제외되었습니다. 그러나 나는 누구도 비난하지 않을 것입니다. 하나님이 의지적인 자질을 주시지 않았다면 주시지 않은 것입니다. 프랑스인들이 말했듯이, 그들은 아주 경솔한 말을 가지고 있습니다. 아름다운 소녀그녀가 가진 것 이상을 줄 수는 없습니다.

정치인의 기술은 역사적 기회를 식별하는 것이지 손과 발로 그것을 밀어내는 것이 아닙니다. 역사는 무언가를 바꿀 기회를 거의 제공하지 않으며, 기회를 놓친 정치인들에게는 대개 무자비합니다. 때때로 이러한 사건이 불려지듯이 “눈 혁명”의 지도자들을 아끼지 않았습니다. Navalny는 형사 기소를 당했고 그의 형제는 결국 감옥에 갇혔습니다. Vladimir Ryzhkov는 당을 잃었고 Gennady Gudkov는 부관직을 잃었습니다. Boris Nemtsov는 우리를 완전히 떠났습니다... 이 모든 사람들은 운명이 그들에게 또 다른 더 나은 기회를 줄 것이라고 생각했습니다. 그러나 혁명에서는 최고가 선의 적입니다. 또 다른 기회는 없을 수도 있습니다.

내가 보기에 '눈 혁명'의 심리적 양상은 1991년 8월의 현상에 의해 크게 미리 결정된 것 같다. 누군가에게는 승리의 기적이었지만, 누군가에게는 패배의 끔찍한 트라우마였습니다. Dzerzhinsky 기념비가 어떻게 파괴되었는지 목격하고 당시 사무실에 앉아 군중이 침입 할까 봐 두려워했던 보안 요원들은 그 이후로 두려움에 떨며 살았습니다. “다시는 이런 일이 일어나도록 허용하지 않을 것입니다. 다시." 그리고 자유주의자들은 어느 날 권력 자체가 그들의 손에 넘어갈 것이라는 느낌을 가지고 있습니다. 1991년에도 그때처럼 그들은 손가락 하나도 건드리지 않고 결국 말을 탔습니다.

야당이 의회 선거를 반복적으로 달성했다고 상상해 봅시다. 이것이 국가 상황의 발전에 어떤 영향을 미칠까요?

나는 가장 정직한 투표 수에도 불구하고 자유주의자들이 국가 두마를 장악할 수 없었을 것이라고 생각합니다. 우리는 총 15석, 최대 20%의 좌석에 만족할 것입니다. 그러나 정치 시스템은 훨씬 더 개방적이고 유연하며 경쟁적이 될 것입니다. 결과적으로 그 이후 몇 년 동안 일어난 일 중 대부분은 일어나지 않았을 것입니다.

이제 우리는 완전히 다른 나라에 살게 될 것입니다. 이것이 시스템의 논리입니다. 시스템이 폐쇄되고 내부 활력과 경쟁이 박탈되면 당국에 도전할 수 있는 사람이 없으면 당국은 원하는 모든 결정을 내릴 수 있습니다. 전략적으로 잘못된 것을 포함합니다. 2014년 3월에 대부분의 엘리트들이 당시 내려진 결정에 겁을 먹었다고 말할 수 있습니다. 진정한 두려움 속에서.

“그러나 국민 대다수는 2014년 3월의 사건을 큰 축복으로 인식하고 있습니다.

제 생각에는 이에 대한 국가 인구 대다수의 태도는 재능있는 극작가 Evgeniy Grishkovets가 가장 정확하고 가장 잘 설명했습니다. 크리미아 합병은 불법이지만 공정했습니다. 누구도 크림 반도를 우크라이나로 되돌릴 수 없다는 것이 분명합니다. 카스파로프 정부가 어떻게든 기적적으로 집권했다면 이는 효과가 없었을 것입니다. 그러나 사회에서 크리미아는 이미 오래된 주제이며 오늘날 일상적인 담론에는 존재하지 않습니다.

2014~2015년에 크리미아 문제가 야당을 분열시키고 넘을 수 없는 벽이 된다면 이제는 그 문제가 사라질 것입니다. 그건 그렇고, 나는 2011 년에 자유주의와 민족주의자를 모두 포함하는 항의 연합의 복원에 전혀 놀라지 않을 것입니다. 내가 아는 한, 이러한 회복은 이미 일어나고 있습니다.

가까운 미래에 우리가 그 혁명적인 겨울에 나라가 겪었던 것과 비슷한 일을 보게 될 가능성은 얼마나 될까요?

확률이 꽤 높다고 봅니다. 내가 말했듯이 확률이 불가피성을 의미하는 것은 아닙니다. 2011~2012년 혁명을 진압한 후 시스템은 안정됐다. 중국인들이 내부의 “항복자”라고 부르는 이들은 코를 훌쩍이며 지도자, 국가 지도자의 뒤를 따라야 한다는 것을 깨달았습니다.

2013년 말, 국가에서 억압적 조치 시스템이 구체화되기 시작했을 때 정권이 모든 것을 굳혔고 이 콘크리트를 뚫을 수 있는 것은 아무것도 없다는 느낌이 들었습니다. 그러나 역사상 흔히 일어나는 것처럼, 당국은 언제나 어디서나 안정성을 훼손하는 새로운 역동성을 불러일으킵니다. 먼저 - 크리미아, 그 다음 - Donbass, 그 다음 - 시리아...

이것을 심은 것은 미국인도 아니고 반대파도 아니었습니다. 이 정도 규모의 지정학적 역학을 시작할 때, 그것이 필연적으로 사회-정치적 시스템에 영향을 미칠 것이라는 점을 인식해야 합니다. 그리고 우리는 이 시스템이 점점 더 불안정해지고 있음을 봅니다. 이는 특히 러시아 엘리트 내부의 긴장감 증가, 상호 공격, 증거 타협 전쟁, 사회적 긴장 증가에서 나타납니다.

시스템의 난기류가 증가하고 있습니다. 그건 그렇고, 역사 사회학의 기준에서 볼 때 1980-1990 년대에 우리나라에서 일어난 혁명은 끝나지 않았습니다. 여러분과 나는 여전히 혁명적 시대에 살고 있으며, 새로운 혁명적 발작이 전혀 배제되지 않습니다.

Solovey 교수는 필연적으로 변화를 가져올 크렘린의 미래 결정에 대해 정기적으로 언급합니다.

활동 정치가그리고 정치는 언제나 결말을 기준으로 판단됩니다. 피날레가 성공한 것으로 판명되면 그의 이전 활동은 모두 긍정적인 톤으로 칠해집니다. 그의 결말이 성공하지 못했거나 성공하지 못했다면 그의 이전 활동도 모두 부정적인 보도 대상이 됩니다. 푸틴 대통령에게는 그의 시대가 확실히 끝났음에도 불구하고 피날레가 아직 남아 있습니다.

MGIMO의 정치학자이자 역사가이자 교수인 Valery Solovey는 “일반적으로 그의 활동은 부정적으로 평가될 것이라고 믿습니다.”라고 말합니다.

러시아 역사상 블라디미르 푸틴보다 더 유리한 상황에 있었던 지도자는 없었다. 러시아에는 외부 적이 없었으며 모든 갈등에도 불구하고 서방의 태도는 일반적으로 호의적이었습니다. 높은 유가가 발생하여 국가 예산에 유익한 영향을 미쳤습니다. 사회는 푸틴을 환영했고, 옐친 시대 이후에는 이것이 국가 부흥의 시작인 것 같았다. 그리고 처음 7~10년 동안 푸틴 대통령은 사회의 신뢰를 실제로 정당화했고 국가 경제가 성장했으며 인구 소득이 증가했습니다.

그리고 Vladimir Putin과 Dmitry Medvedev가 게시물 교환을 구상하고 수행했을 때 모든 것이 바뀌기 시작했습니다.

Valery Solovey는 "그리고 사람들은 기분이 상했고 그것을 속임수라고 생각했습니다. 사실 그것은 속임수였습니다."라고 말했습니다.

사람들은 어느 나라에 살든 통치자로 인해 항상 심리적 피로를 경험하는데, 이러한 피로는 통치자가 10년 이상 오랫동안 통치하면 발생합니다. 따라서 푸틴 대통령이 제 시간에 떠났다면 그는 러시아를 무릎 꿇게 한 가장 위대한 통치자로 역사에 영원히 남을 것입니다. 그리고 오늘날 사회는 사회적 지위 악화라는 관점에서 대통령을 평가합니다. 국가의 위기는 6년 연속 지속되었으며, 국민 소득은 6년 연속 감소하고 있습니다. 사람들은 자신의 주머니와 자녀에게 어떻게 먹일 것인지에 대해 생각합니다. 2014년에 대통령이 2년만 참으면 모든 것이 괜찮을 것이라고 말했을 때 2년 동안은 참을 수 있었을 것입니다. 물론 사람들은 그것을 용인했습니다. 하지만 6년 연속은 너무 과하다. 사회의 엄청난 짜증은 세계 어느 나라도 위기에 대처하지 못하는 정부를 유지하지 않을 것이라는 사실에서 비롯됩니다.

"그리고 러시아에서는 어떻습니까? 재선된 대통령은 이 나라에서 공개적으로 멸시받는 메드베데프라는 총리가 이끄는 동일한 정부를 임명합니다. 이것은 누구에게도 비밀이 아닙니다. 이것이 우리에게 어떤 감정을 불러일으키겠습니까? 사람들입니다.”라고 Valery Solovey는 말합니다.

그런 다음 가져 가서 얻으십시오. 여기에 연금 개혁이 있습니다. 이것은 이미 국민과 상식에 대한 조롱입니다. 러시아에서는 많은 지역의 남성이 65세까지 살지 못합니다. 그것은 무엇입니까? 대통령의 평가가 하락하고 있습니다. 지난 몇 년, 크리미아의 귀환으로 인해 단기적인 인기 증가에도 불구하고. 최근 몇 년간 국민들은 이미 부정적인 경험을 많이 했고 대중의식 속에서 푸틴 대통령의 모습은 점점 더 부정적으로 평가될 것이다.

“역사적 관점에서 이렇게 말한다면, 그는 러시아의 급속한 발전을 보장할 수 있는 독특한 역사적 기회를 놓친 인물로 평가될 것입니다. 친구들의 행복을 위해 사람들이 되는 것입니다.”라고 Valery Solovey는 말합니다.

2000년대 초반 에너지 가격이 오르자 대통령은 경제 개혁의 기회를 놓쳤다. 그의 자유주의 집단은 그에게 이렇게 말했습니다. 유가를 보면 상승할 것입니다. 왜 우리 자신의 산업을 발전시켜야 합니까? 우리는 모든 것을 살 것입니다. 우리는 절도를 포함하여 모든 것에 대해 충분한 돈을 가지고 있습니다. 대통령과 측근들이 살아온 것은 바로 이런 묘한 신념 때문이었다. 러시아는 오랫동안 원자재를 계속해서 판매할 것이며 그로부터 벗어날 수는 없다. 문제는 이 수익금을 어디에 어떻게 투자하고 누가 관리하느냐이다.

"우리는 Rotenberg 가족이 고급스러운 궁전을 짓고 세계에서 가장 큰 요트를 구입하는 데 돈을 쓸 것입니다. 15년 전 이 사람들은 스포츠 바지를 입고 상트페테르부르크를 돌아다니고 키오스크에서 소형 소비재를 팔았습니다."라고 Valery Solovey는 말합니다.

그런데 우리나라에는 소외된 노인들이 너무 많고, 불행한 사람들이 너무 많습니다. 국내에서는 국가가 이에 대한 자금을 갖고 있지 않기 때문에 전 세계가 해외 아동 치료를 위해 돈을 모으고 있습니다. 이것이 당신이 돈을 써야하는 것입니다. 사람이 우리의 주요 가치라고 한다면, 삶을 조금이라도 더 좋고 단순하게 만드는 데 투자합시다.