State Duma에서 Stolypin의 연설. Stolypin의 연설에서 우리는 위대한 러시아가 필요합니다. P. A. Stolypin에게 축하를 보냈습니다.

여러분, 국가 두마 의원 여러분!
이곳에서 정부에 대한 불만과 비난을 들으면서 나는 정부수반인 내가 나라가 온 신경을 집중하는 가운데 말다툼, 말싸움, 새 연설의 음식만 주어야 하는가를 자문했다. 그리고 고통스러운 조바심은 우리의 일상적인 일에서 유황을 기다리고 있으며, 그 숨겨진 광채는 시간이 지나야만 드러날 수 있습니다. 그리고 물론 공허한 논쟁을 위해서도 아니고, 정부가 무책임하다고 불릴 것이라는 두려움 때문도 아닙니다. 지난 두마에서 정부가 "무책임"이라고 불린 것이 헛된 것과 마찬가지로 저는 설명을 제시합니다. 그러나 정부가 어디로 가고 어디에서 국가를 이끌고 있는지에 대한 지침 원칙이 정확히 무엇인지 다시 한번 엄격하게 밝히기 위해.
성숙한 국가사상과 강력한 국가의지를 지닌 정부만이 존재할 권리가 있습니다. 내가 정부를 대표하여 읽은 성명서에 명확하게 표현된 정부에 대한 생각은 의심할 여지없이 후속 연설에서 모호해졌고 그 결과 내가 연설을 요청했습니다. 6·3 행위에 대해 좌파에서 들은 비난은 일단 넘어가겠습니다. 물론 위험한 순간에 하나님께서 그분께 맡기신 능력을 구원하시는 주권자의 권리를 옹호하는 것은 제가 할 일이 아닙니다. (가운데와 오른쪽에서 박수) 나는 우리가 일종의 동부 전제주의 속에 살고 있다는 비난에 대답하지 않을 것입니다. 나는 정부를 대신하여 우리가 살고 있는 시스템은 독재 군주가 부여한 대표 시스템이므로 모든 사람에게 의무적이라는 점을 이미 분명히 밝힌 것 같습니다. 그의 충성스러운 신하들(중앙과 오른쪽의 박수)
그러나 여러분, 저는 정부가 러시아에서 일종의 경찰 복지를 창출하려고 노력하고 있으며 모든 국민을 일종의 자의성과 폭행. 이것은 잘못된 것입니다. 여기서 폴란드 왕국 대표가 한 말에 대해서는 나중에 말씀드리겠습니다. 그동안 내가 들었던 두 가지 비난에 대해 몇 마디 말씀 드리겠습니다.

마지막 연설자: 여기서 사법적 불가침성에 대해 말한 내용과 직원의 정치 활동에 대해 제가 들은 내용에 대해 설명합니다. 판사의 제거 불가능성에 관해 말한 내용은 여기서 위협으로 간주되었습니다. 이런 캐릭터를 부여할 수는 없을 것 같습니다. 러시아 전역에서 이곳에 도착한 모든 사람들에게 러시아가 겪고 있는 현재의 위기 상황에서 사법 기관은 의심할 여지 없이 정치적인 의미를 지닌 투쟁을 수행하기에는 때때로 너무 고심하고 있다는 것이 분명한 것 같습니다. 자연. Rozanov * 씨가 여기에서 매우 설득력 있게 묘사한 정치적 살인을 기억하십시오. 그는 우리를 위해 마지막까지 여섯 살 소녀까지의 모든 증인의 살인에 대한 그림을 그렸습니다. 유죄 판결을 내릴 요소가 없습니다. 법원 자체가 실제로 위협의 영향을 받을 수 있으며 정치적 혼란과 최면이 존재하는 경우 때로는 자유롭게 행동할 수 있다고 말할 필요는 없습니다.
우리는 위협을 가지고 여기에 온 것이 아닙니다, 여러분, 우리는 위협을 가지고 여기에 온 것이 아닙니다. 하지만 열린 바이저를 가지고 우리는 지상의 사람들이 충분히 강하지 않은 경우 조국을 구하는 데 있어서 그러면 우리는 정상적인 생활에 포함되지 않는 조치를 취해야 합니다. 그때 나는 주요 국가 중 하나에 대해 언급했습니다. 이 나라는 프랑스입니다. 판사의 제거 불가가 일시적으로 중단되었습니다. 역사는 이것이 사실이기 때문에 우리에게 이것을 가르쳐줍니다. 여기서 그들은 직원들의 정치 활동에 대해 이야기했고, 비당파심이 필요하며 이 활동에 당파성을 도입하는 것은 불가능하다고 말했습니다. 강한 정부인 정부는 손이 되고, 귀가 되고, 눈이 되는 현장의 연기자들이 경험이 많음에 틀림없다고 말씀드리고 싶습니다. 그리고 어떤 정부도 완전한 행정권 장치를 손에 쥐고 있지 않다면 억압적일 뿐만 아니라 창조적인 단일 작업도 수행할 수 없습니다.
그럼 다음 내용으로 넘어가겠습니다.
여기서 우리는 정부가 현재 모든 활동을 억압에만 집중하고 싶어하고, 창의적인 작업에 참여하고 싶지 않고, 법의 기초, 즉 모든 주에서 요구하는 법적 기초를 마련하고 싶지 않다는 사실 때문에 비난을 받았습니다. 의심할 여지없이 창조의 순간, 특히 이 역사적인 순간에 필요합니다.

러시아. 정부의 생각은 다른 것 같습니다. 정부는 혁명을 진압하면서 그들에게 주어진 혜택을 실제로 활용할 수 있는 가능성까지 인구를 늘리기 시작했습니다. 농민이 가난한 한, 개인 토지 재산이 없는 한, 강제로 공동체의 지배를 받는 한, 그는 노예로 남을 것이며, 어떠한 성문법도 그에게 시민의 자유의 혜택을 주지 않을 것입니다. . (가운데와 오른쪽에서 박수) 이러한 혜택을 이용하려면 최소한 최소한의 부의 몫이 필요합니다. 저, 여러분, “돈은 곧 자유이다”라는 우리의 위대한 작가 도스토옙스키의 말을 기억했습니다. 그러므로 정부는 중간에 만날 수밖에 없었고 모든 사람의 타고난 감정에 만족을 줄 수밖에 없었습니다. 따라서 우리 농민에게는 배고픔만큼 자연스럽고 출산에 대한 매력만큼 자연스러운 개인 재산에 대한 느낌이 있습니다. , 인간의 다른 자연 재산과 마찬가지로. 그렇기 때문에 무엇보다도 정부는 농민의 경제 생활을보다 쉽게 ​​​​재편하고 개선 할 수 있도록하며 할당 토지와 정부 기금으로 취득한 토지 전체에서 개인 재산의 원천을 창출하고자합니다. 소규모 토지 소유자는 의심할 여지 없이 미래의 소규모 zemstvo 단위의 핵심이 될 것입니다. 열심히 일하고 자부심을 갖고 마을에 문화와 교육, 번영을 가져올 것입니다.
그래야만 서면의 자유가 시민의 자유와 국가의식, 애국심으로 구성된 진정한 자유로 전환되고 변형될 것입니다. (중앙과 오른쪽 박수. “브라보”를 외친다.) 이런 조건에서 지방법원 아이디어는 성공할 것이고, 행정법원 아이디어는 그 기반으로 꼭 필요하다. 지방 정부에서도 성공하면 성공할 것입니다.
탈중앙화에 대한 이야기가 있었습니다. 폴란드 왕국 대표는 특히 현 시점에서 정부가 관료적 중앙집권이 아닌 지방 세력을 자치 정부로 끌어들이는 데 힘을 모아 중앙 정부에 필연적으로 영향을 미칠 격차를 메워야 한다고 말했습니다. 관료제에만 의존하는 정부. 우선 정부는 이에 반대하지 않겠다고 말씀드리고 싶습니다만, 그 힘은

정부가 의지할 정부는 언제나 국력이어야 한다. (가운데와 오른쪽에서 박수.) 우리는 1828년 폴란드 왕국에 1900년보다 비례적으로 더 많은 학교가 있었다고 들었습니다. 나는 이에 대해 다음과 같이 답할 것입니다. 지금은 아마도 학교가 거의 없을 뿐만 아니라, 고등 교육 기관도없고, 방금 스스로를 "2 등"시민이라고 불렀던 시민들이 고등 교육에서 국어 러시아어를 사용하고 싶지 않기 때문에 고등 교육 기관도 없습니다. (가운데와 오른쪽에서 폭풍같은 박수가 터져 나옵니다.)
분권화는 과도한 힘을 통해서만 이루어질 수 있습니다. 물론 강력한 영국은 국가의 모든 구성 부분에 매우 광범위한 권리를 부여하지만 이는 과도한 힘 때문입니다. 약한 순간에 우리에게 이러한 분권화가 요구된다면, 그들이 그것을 찢어 버리고 전체 제국을 묶어야 할 뿌리와 중앙을 외곽과 묶어야하는 실과 함께 찢어 내고 싶어한다면, 물론 정부는 이렇게 대답할 것입니다: 아니오! (가운데와 오른쪽에서 폭풍우의 박수) 먼저 우리의 관점을 받아들이십시오. 최고의 선은 러시아 시민이 되는 것임을 인정하십시오. 이 칭호를 한때 로마 시민이 입었던 것처럼 높이 평가하십시오. 그러면 여러분 자신이 시민이라고 부를 것입니다. 첫 번째 카테고리에 속해 모든 권리를 얻습니다. (가운데와 오른쪽에서 박수를 친다.)
저는 또한 그 모든 개혁, 정부가 방금 여러분에게 주목한 모든 것이 발명된 것이 아니며 우리는 강제로, 기계적으로 국민의 의식에 어떤 것도 도입하고 싶지 않으며 이 모든 것이 깊이 국가적인 것이라고 말하고 싶습니다. 표트르 대제 이전의 러시아와 표트르 대제 이후의 러시아 모두에서 현지 군대는 항상 공식적인 국가 임무를 수행했습니다. 결국 영지는 서구의 예를 따르지 않았고 중앙 정부와 싸우지도 않았지만 항상 목표를 달성했습니다. 그러므로 우리의 개혁이 실행 가능하려면 이러한 러시아 국가 원칙에서 힘을 얻어야 합니다. 그들은 무엇인가? zemshchina의 발전, 물론 자치의 발전, 국가 책임의 일부, 주세의 양도, 그리고 바닥에 연결될 강력한 토지 사람들의 창출에서 국가 권력. 이것이 우리의 이상인 지방 자치의 이상입니다. 마치 주권자가 국가에 부여한 토지를 개발하는 것이 우리의 이상인 것처럼 말입니다.

짜르 최고 권력에 새로운 힘과 빛을 더해줄 입법적이고 새로운 대표 체제입니다.
결국 최고 권력은 러시아 국가 사상의 관리인이며 그 힘과 성실성을 의인화하며 러시아가 있다면 모든 아들이 그것을 보호하고이 권력을 보호하려는 노력으로 만 이는 러시아를 속박하고 붕괴로부터 보호합니다. 모스크바 차르의 독재 정치는 피터의 독재 정치와 다르듯이, 피터의 독재 정치도 캐서린 2세와 차르 해방자의 독재 정치와 같지 않습니다. 결국, 러시아 국가는 러시아 뿌리에서 성장하고 발전했으며, 물론 최고 왕권도 변화하고 발전했습니다. 우리의 러시아 뿌리, 러시아 줄기에 외계인, 외국 꽃을 붙이는 것은 불가능합니다. (가운데와 오른쪽에서 폭풍같은 박수가 터져 나옵니다.)
우리 고유의 러시아 색이 꽃피우고, 최고 권력과 그것이 부여한 새로운 대표 체제의 상호 작용의 영향으로 꽃피우고 펼쳐지게 하십시오. 여러분, 이것은 정부가 영감을 얻은 성숙하고 사려 깊은 정부 아이디어입니다. 그러나 생각을 실행하려면 의심의 여지 없이 의지가 필요합니다. 여러분, 물론 이것은 전적으로 정부에서 발견될 것입니다. 그러나 이것만으로는 새로운 국가 구조를 강화하기에는 충분하지 않습니다. 이를 위해서는 또 다른 의지가 필요하고 반대편의 노력이 필요합니다. 황제가 그들을 기다리고 있고, 나라가 그들을 기다리고 있습니다. 충동을 갖고, 국가 건설을 향한 의지를 갖고, 정부와의 비천한 일을 경멸하지 마십시오. (중앙과 오른쪽에서 “브라보” 함성과 박수)
여기서 들리는 다른 비난에 응답하지 않도록 허락을 구하겠습니다. 나에게는 여행자가 별을 보고 길을 안내할 때 다가오는 지나가는 빛 때문에 주의가 산만해져서는 안 되는 것 같습니다. 그래서 정부의 행동과 의도의 본질, 본질만을 제시하려고 노력했습니다. 나는 Duma를 고대 서커스로, 군중을위한 광경으로 바꾸어 자신의 무의미함과 무력 함을 증명하기 위해 라이벌을 찾고있는 전투기를보고 싶어한다고 생각합니다. 실수. 정부는 불필요한 말은 삼가야 하지만, 수 세기 동안 러시아 국민의 가슴을 강렬하게 뛰게 만든 감정을 표현하는 말들이 있다. 이 감정, 이 말

통치자의 생각에 각인되고 행동에 반영되어야 한다. 이 말은: 근거 없는 사회주의에 반대되는 러시아 역사적 원칙에 대한 확고한 고수(가운데와 오른쪽의 박수)입니다. 이 욕망, 조국의 붕괴를 원하는 사람들에 반대하여 조국을 갱신하고 계몽하고 고양시키려는 이 열정적인 욕망은 마침내 러시아를 의인화하는 차르에 대한 생사를 바치는 헌신입니다. 여러분, 그게 제가 말하고 싶은 전부입니다. 저는 제가 생각한 것을 최선을 다해 말했습니다. (가운데와 오른쪽에서 폭풍같은 박수가 터져 나옵니다.)

부록 3
1907년 11월 17일 State Duma 회의에 대한 Novoye Vremya 특파원의 보고서
모든 것은 조용하고 매우 평화롭게 시작되었습니다. 먼저 연설한 밀류코프 씨는 비록 정부와 우익을 "성가시게" 하려고 했지만 * 평소와 같이 성공하지 못했고 입헌민주당의 "수장"은 다시 사소한 일에 길을 잃고 고귀한 의회 및 조직의 결의안과 같은 일부 문서를 다시 읽고 다시 읽었으며 중요한 것인 정부 선언을 잊고 때때로 상당한 지루함을 유발했습니다.
우스꽝스럽고 지루한 백인 Saghatelyan *은 그의 합당한 전임자 인 Ramishvili, Japaridze * 및 기타 사람들의 예를 따라 문을 열고 "무엇이 있고 무엇이고 무엇이 아닌지"라는 진실을 확인하고 싶었습니다. .” ...이번에는 불안한 Purishkevich 씨 *는 몇 가지 합리적인 발언에만 국한되지 않고 러시아 문학과 폴란드와 오스트리아의 역사 모두에 대한 그의 지식의 모든 짐을 어떤 대가를 치르더라도 배치하기를 원하면서 매우 잠잠했습니다. 연사는 심지어 폴란드 작가와 언론인의 대회를 인용하고 "러시아 배너"를 잊은 채 인구의 한 부분을 다른 부분에 대해 선동하는 언론에 대한 탄압을 요구했습니다.
이 모든 것은 별 관심이 없었고 이전에 이미 많이 언급되었으며 그러한 연설은 피곤해지기 시작했습니다. 특히 아직 들어야 할 연사가 거의 70명이나 있었기 때문입니다.
잠시 휴식을 취한 후 Rodichev 씨가 연단에 올랐습니다. 그는 Maklakov 씨의 주장을 반복하는 것으로 시작하여 애국심, 민족주의에 대한 시민적 동기로 나아가고 폴란드 이익을 옹호하는 것으로 끝났습니다. 연사의 말: "조국을 사랑하는 우리... 질서를 수호하는 우리..." - 극우 의원석에서 웃음을 자아냈고 이에 대한 응답으로 비보르크 항소를 상기시키는 말이 자주 나왔습니다. 들었다.
의장의 거듭된 발언에도 멈추지 않는 객석의 함성소리는 로디체프 씨를 더욱 격분시켰던 모양이다. 그는 점점 더 가혹해지고 자제력을 잃고 몸짓을 남용했으며 적절한 표현을 찾지 못하고 실패한 격언을 버렸습니다.
Rodichev 씨는 "Muravyevsky 칼라"에 대한 Purishkevich의 표현을 회상하면서 * 그의 후손이 다음과 같이 말했습니다.

'스톨리핀의 넥타이'라고 부르게 된 홀은 순식간에 변신했다. 마치 전류가 벤치를 통과하는 것 같았습니다. 대의원들은 자리에서 뛰쳐나와 소리를 지르고 악보대를 두드렸습니다. 외침과 분노의 표현이 엄청난 소음으로 합쳐졌고 그 뒤에는 개인의 목소리도 의장의 부름도 거의 들리지 않았습니다. 연단 앞 반원은 즉시 대리인으로 채워졌고 뒤에 앉은 사람들은 앞줄에 앉았습니다.
아웃, 아웃, 아웃!..
Vyborg와 헤어지지 마십시오! * 그를 쫓아내세요
당장 나가!..
부정직하고 사악하다!.. 궈대표를 모욕했다
선생님...
역겹고, 국회의원이 될 자격도 없고, 높은 지위에 올 자격도 없다
누구의 모임...
사방에서 비명소리가 들렸다. Octobrists, 온건파, 우파-모두가 수십 개의 손을 뻗고있는 연단 주위에 붐비고 주제 넘고 잊혀진 Rodichev 씨는 강제로 즉시 연단에서 끌려 갈 것 같았습니다. 비서들의 악보대 뒤에는 이미 여러 사람이 서 있었고, 푸리슈케비치 씨는 로디체프 씨에게 잔을 던지려고 하고 있었습니다.
N. A. Khomyakov는 *를 부르기 시작했지만 열정이 어느 정도 타오르는 것을보고 연단을 떠나 회의를 중단했습니다. 나머지 상임위원들은 의장을 따랐다.
흥분되고 창백한 P. A. Stolypin은 첫 번째 외침에 자리에서 일어 서서 목사들에게 둘러싸여 N. A. Khomyakov와 거의 동시에 홀을 떠났습니다. 여러 대리인이 각료 협의회 의장을 따라 즉시 서둘 렀습니다. Rodichev는 여전히 연단에 서서 얼굴이 붉어지고 창백 해지며 무언가 말을 시도하다가 얼어 붙는 것처럼 보였습니다. 아마도 소수의 사람들을 제외하고는 거의 전체 Duma가 그의 폭발에 분노한 것을 보았습니다.
마지막으로, 대의원 대열을 통해 키가 큰 노인, 생도 Pokrovsky *가 대의원 대열을 비집고 손으로 Rodichev 씨를 덮습니다. 그는 끊임없이 "아웃", "아래", "아웃"을 외칩니다. ,”는 그의 집으로 내려간 다음 생도들에게 둘러싸여 캐서린 홀로 나갑니다.
연단이 자유로워지자마자 크루펜스키 씨는 연단으로 달려가 주먹을 휘두르며 좌파들과 말다툼을 벌였습니다.

G. Shulgin은 지나치게 흥분된 대리인 *을 빼앗으려고합니다.
세력별로, 세력별로! - 감탄사가 들린다
sy, 그리고 대리인들은 시끄럽게 홀을 떠납니다.
2년 동안 일을 못하게 하더군요...
졸업하지 않았다면 우리는 비보르크에 남아 있었을 것입니다.
욕을 하다...
첫 단계부터 그들은 다시 스캔들을 일으키고...
이것은 누구보다도 추악한 폭동에 동요하고 우울했으며 생도들에게 매우 불쾌한 말을 던진 농민들의 목소리가 점점 더 커지고 있습니다.
생도들은 어깨를 으쓱하고 지도자의 이해할 수없는 연설에 대해 거의 변명을 찾지 못했습니다... 그는 일반화하지 않고 Purishkevich 씨의 후손에 대해서만 말했습니다. 그것이 생도들이 말할 수 있었던 전부였으며 분명히 극도로 불만족했습니다. 그 추악한 사건.
휴식 시간 동안 분파 회의에서 우파, 온건파, 10월주의자들은 동일한 결정을 내렸습니다. 즉, 사형을 적용하고 15회의 회의에서 로디체프를 추방하는 것입니다.
N. A. Khomyakov는 어떤 토론도 허용하고 싶지 않고 이를 예상하고 있으며 Duma는 좌파, 폴란드 및 생도의 96표에 대해 압도적 다수로 Rodichev 씨를 15회의 회의에서 추방합니다.
그 전에 N. A. Khomyakov는 대리인의 손에 신성한 그릇이 있으며 모든 사람이 마치 자신처럼 보존해야 하는 불가침성을 우리에게 상기시켜줍니다.
G. Rodichev는 매우 당황하여 사과하고 그들의 진심을 믿어달라고 요청합니다. 나중에 회개하면 죄책감이 완화되기는 하지만 유감스럽고 받아들일 수 없는 사실은 바뀌지 않습니다. 그것을 원활하게 할 수 있는 것이 있다면, 회의가 끝날 때까지 그 자리에 머물렀던 P. A. Stolypin에게 마지막에 Duma가 준 폭풍 같은 박수가 될 것입니다.
Rodichev 씨의 폭발은 모든 대리인에게 고통스러운 인상을 남겼습니다.
- 이건 뭐죠? 이것을 어떻게 설명할 수 있나요? - 그들이 물었다
모든면에서.
- 얼마나 무례하고 터무니없는 모욕입니까!..
걱정스러운 의원들은 분노를 감추지 못했다.
그들은 변명의 여지를 찾지 못하고 손을 내밀고 가장 중요한 것은 두마가 첫 단계에서 다시 장애물에 부딪혔다는 사실을 비난했습니다.

그리고 그들은 왜 이런 말을 하는 걸까요? - 황당한가요
농민들이 떠나고있었습니다. Milyukov 씨와 Purishkevich 씨는 왜
그들은 이것이 농민 빵을 만드는 것이라고 한 시간 동안 말했습니다.
더 하얗게 될까요, 아니면 뭐죠? 학교는 스스로를 세우고 강도와
강도가 멈출까요?
- 그들은 이 화재를 의회로 옮기고 싶어 합니다...
"15개 회의에 너무 많은 시간이군요!.. 주의를 위해 전체 회의에서 제외하겠습니다." 한 대리인은 명령에 사형이 포함되지 않은 것에 불만을 터뜨렸습니다.
휴식 시간 동안 각료회의 의장은 예상치 못한 모욕에 동요하여 로디체프 씨에게 만족을 요구했다는 사실이 알려졌습니다.
Kharitonov 씨와 Kaufman 씨라는 두 장관이 Duma N.A. Khomyakov * 의장실에 나타나 얼마 지나지 않아 Rodichev 씨에게 이것을 전달해달라고 요청했습니다. 사과는 장관 N. A. Khomyakov와 Saratov Deputy II의 면전에서 이루어졌습니다. N. 리보바*.
G. Rodichev는 내각 수장을 모욕하려는 의도가 전혀 없었으며 오해를받은 표현을 진심으로 회개하고 그를 용서해달라고 요청했다고 인정했습니다.
P. A. Stolypin은 "당신을 용서합니다"라고 말했습니다.
설명이 끝났습니다 *.
P. A. Stolypin은 이에 대해 매우 흥분했고 Rodichev 씨는 완전히 우울해 보였습니다.
국무위원장이 사과를 받아들였다는 소식은 순식간에 장내로 퍼지며 처음으로 안정을 찾았다.
상트페테르부르크 전신국에서 온 메시지
P. A. Stolypin이 3월 3일에 한 연설에 대해
1908년 위원회 저녁 회의에서
국방에
사람들을 설득하는 것은 어렵고, 사람들을 설득하는 것은 거의 불가능합니다. 귀하의 솔루션은 이미 준비되었습니다. 위원들의 의견은 두 가지로 나누어진다. 일부 회원들은 러시아의 자유 전투 함대가 완전히 불필요하다고 생각합니다. 러시아는 해양 강국이 아니며 방어적인 해안 구조물만 필요합니다. 러시아는 함대 없이도 방어할 수 있습니다. 나는 이런 관점을 이해할 수 있다

Niya, 하지만 저는 이 아이디어를 공유하지 않습니다. 함대가 없으면 국가 내부로 후퇴해야 하기 때문입니다. 그러나 나는 이러한 관점에서 함대 건설 자금을 거부해야 함을 이해합니다.
회원 중 또 다른 부분은 러시아에 대규모의 무료 전투 함대가 필요하다고 믿습니다. 이 생각을 거부하려면 타당하고 높은 이유가 있어야 합니다. 보고서 작성자는 해양 부서의 준비가 부족하고 엄격하게 개발된 조선 프로그램이 없다는 두 가지 이유를 가지고 있습니다. 아이디어는 분명합니다. 함대가 물에 던져지기 때문에 함대에 돈이 필요하지 않습니다. 위원회의 슬로건은 '기다리는 것'이다. 위원회 위원들은 정부가 이 의견에 동참할 것이라고 생각한 것 같습니다. 결국 정부는 함대를 거부당하는 것이 아니라 함대가 있을 것이지만 기다려야 할 것입니다. 위원회의 전제에 동의한다면 결론에도 동의해야 합니다. 나는 이러한 전제에 강력하게 반대하지 않을 수 없습니다. 정부는 오랫동안 해양부를 개혁하겠다는 생각을 깊이 인식해 왔다. 개혁은 구상되었을 뿐만 아니라 실행에도 가까워졌습니다. 황제는 그녀에게 깊은 동정심을 가지고 있습니다. 이러한 개혁을 앞두고 부서에서는 "기다려야 합니다"라는 말을 들었습니다. 이것은 새로운 영감을 받은 작품에 대한 자극이 아닙니다. 한꺼번에 모든 것을 개혁하는 것은 불가능합니다. 아마도 우리는 이러한 개혁의 시행에서 몇 달이 아닌 몇 주 단위로 분리되어 있으며, 현재 에너지 부서를 박탈하고 일할 필요가 없다고 말하는 것은 부적절합니다.
함대 재건을 위한 체계적인 프로그램의 부족과 관련하여, 나는 지난번에 주권 황제가 자신의 정부, 즉 통합 장관 협의회에 국가 방어로 이어지는 개별 부서의 모든 행동을 조정하도록 명령했다고 이미 보고했습니다. 주권자의 이러한 명령으로 정부의 업무는 다른 방향으로 쏟아졌습니다. 거대한 작업이 완료될 때, 아직 그 엄청난 규모로 완료되지 않았을 때 우리는 “기다려야 합니다”라는 말을 듣습니다.
제가 말씀드린 계획이 실제 형태로 구체화될 때까지 '기다려라'라는 단어에 대해 위원회와 정부 사이에는 이견이 없습니다. 해양부의 계획을 입법 승인을 위해 제출해야 한다고 밝혔습니다. 나는 유보해야합니다. 군대와 해군의 구조는 주권 황제의 특권입니다. 따라서 정부는 업무 성과를 입법부와 재정적으로 공유하지만 세부 계획과 전략은

그 집행은 입법 기관에 허용될 수 없습니다. 왜냐하면 그것은 주권 황제라는 한 사람의 결정과 의지의 결과이기 때문입니다.
'기다려야 한다'는 전제로 돌아가서 정부도 같은 의견이라고 말씀드립니다. 그러나 우리는 함대의 생존 가능성을 죽이지 않고 해안을 보호하고 미래 함대가 발전할 수 있는 핵심을 보존하는 겸손한 임무를 수행할 기회를 함대에서 박탈하지 않는 방식으로 능숙하게 기다려야 합니다. .
전 세계가 건조하고 있는 새로운 유형의 선박 없이 온전한 편대 하나 없이 인원을 훈련하는 방법은 무엇입니까? 당신이 제안한 정류장은 우리 함대를 오래된 요리 모음으로 바꿀 것입니다. 당신은 재능 있고 유능한 사람들이 이 낡은 배를 타고 항해하게 만들고 싶어합니다. 이렇게 하면 함대에 아직 살아있는 영혼을 죽일 수 있습니다. 이것이 바로 정부가 단축된 임시 프로그램을 제안한 이유입니다. 비록 혼합형이지만 현재는 하나의 비행대를 제공하는 것입니다.
한편, 해양부 공장에 대해서는 아직 자세한 답변을 듣지 못했습니다. 나는 이 공장에서 축적된 수많은 지식과 경험에 대해 이야기하고 있습니다. 나는 국가 조선에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 저는 해양부의 5개 공장 중 4개가 대형 선박 및 장갑차 건조에 적합함을 확실히 확인합니다. 이 공장을 개조하여 소형 선박을 만드는 데는 많은 비용이 들며, 이 비용은 우리에게 주지 않을 것이며, 이 모든 공장을 점유하려면 엄청난 양의 구축함을 건설해야 합니다. 이들 공장을 폐쇄하는 것은 가난한 주에게 너무 사치스러운 일입니다. 왜냐하면 장비와 주요 기술 인력을 유지하는 데 연간 약 200만 달러의 비용이 들기 때문입니다. 그래서 조선소 폐쇄로 인해 공장도 문을 닫게 된다. 이 문제에 대해서는 기다릴 수 없습니다. 공장에는 약간의 작업이 필요합니다. 이 작업을 수행하지 않으면 현재 함대뿐만 아니라 미래의 러시아 함대도 파괴됩니다. 이것을 알아야 하고 의식적으로 노력해야 합니다.
그 중단은 1년 동안만 지속될 것이라고 합니다. 나는 이것을 믿지 않습니다. 돈을 할당하지 않으면 수년 동안 중단됩니다. 새로운 러시아 함대를 건설하기 위한 이상은 너무 다양해서 내년을 추정할 때뿐만 아니라 향후 수년 동안 이에 동의하는 것이 불가능합니다.
특수조선의 경우는 대형 패널에서 판단할 수 없다. 여기에는 믿음이 필요하고 지식에 대한 신뢰가 필요합니다

Stvu, 부서장에게. 불행하게도 이 부서는 과거의 아편으로 가득 차 있습니다. 언론에서는 이 부서를 '쓰시마 부서'라고도 부릅니다. 그는 과거에도 여전히 비난을 받고 있습니다. 그런 조건에서는 함대가 건설되지 않을 것이라고 생각합니다. 부서가 구조 조정을 향해 나아가고 있기 때문에 진심으로 깊은 감동을 받아 움직이고 있는데 물질적 힘을주지 않고 앞길을 막고 막는 것은 큰 실수입니다. 당신은 부서를 지배하는 열정과 살아있는 정신을 영원히 소멸시킬 것입니다.
조선 가정의 불일치와 관련하여 이것이 전적으로 사실이 아니라고 말해야합니다. 국가 방위의 실제 창설과 그 이행을 집중시키는 것에 관한 주권 황제의 새로운 법령의 결과로 각료회의는 이 문제에 대한 전반적이고 체계적인 대규모 작업을 수행하고 있으며, 그 내부 의미는 다음과 같습니다. 현재 채택된 단축 프로그램은 이전 회의에서 제가 설명했습니다.
나는 국가에 자유전투대가 필요하다는 편집분과위원회의 결론을 국방위원회가 결코 부인하지 않았다는 점에 주목하고 싶습니다.
결국 나는 물론 이미 형을 선고받은 사람을 변호하는 입장에 있다고 생각합니다. 그럼에도 불구하고 내가 이 어려운 임무를 맡았다면 그것은 내가 누구에 의해 임명된 수호자가 아니라 내 양심의 명령에 따른 수호자이기 때문이며, 여기에 참석한 판사들은 함대의 적이 아니고 증오심이 아니기 때문이다. , 그리고 그들은 우리가 내린 성 안드레아의 깃발을 슬픈 표정으로 바라보고 있습니다. 당신이 함대에 대한 자금을 거부하면 러시아가 절제된 국제적 지위에 올 것이라고 말하는 것이 내 양심의 의무입니다. 당신이 가하는 타격은 표트르 대제의 곤봉이나 그의 찌르는 곤봉의 타격이 아닐 것입니다. 당신의 타격으로 당신은 해군 부서의 손에서 노동 도구 자체를 쓰러 뜨리고 노동자의 손에서 살아있는 정신을 쓰러 뜨릴 것입니다.
마지막으로, 이 작업에 힘쓰고 있는 국가 방어 계획을 수립하는 임무를 맡은 정부에 대한 귀하의 결정은 그것이 만들고 있는 건물에서 가장 중요한 것 중 하나인 초석 중 하나를 제거하는 것과 같을 것입니다. 돌. 끝낼 수도 있겠지만, 제가 이 모든 말을 여러분과 갈등을 일으키기 위해 한 것은 아니라는 점을 분명히 이해해 주시길 바랍니다.
귀하의 결정은 무료입니다. 하지만 이 결정, 이 거부는 멈춤, 한발 물러남이 될 것임을 반복하지 않을 수 없다

수년 동안 주정부가 수행해 온 과제를 해결합니다. 현재 사람들의 세계 경쟁을 고려할 때 그러한 중지는 재앙입니다. 큰 타격을 입은 나라들은 큰 에너지와 열정으로 쇄신의 대업을 맡아야 활력을 보였습니다. 이 정류장은 나에게도 위험해 보인다. 우리 러시아 성격은 미루는 경향이 있기 때문에 위험합니다. 나는 우리가 설득력있는 문구를 위해 여기에 온 것이 아니라는 Duma 회원 Markov의 의견에 동의합니다. 나는 화려한 말을하고 싶지 않지만 지금은 러시아 조선소에서 러시아 건축업자의 도끼가 처음 울리기 시작한 러시아 함대의 창시자 인 표트르 대왕이 한 말을 기억합니다. 우리는 이 말을 오랫동안 기억해야 합니다. “시간이 지체된다는 것은 돌이킬 수 없는 죽음과 같다.”
1908년 3월 4일 내무부 Zemstvo 부서 창립 50주년 기념 연설.
존경하는 각하 여러분! 특별한 따뜻한 느낌으로 내무부 장관뿐만 아니라 농민 기관의 인물, 전 세계 중재자 의회 의장으로서 작업의 엄청난 중요성을 알고 깨닫습니다. 오늘은 이들 기관 중 zemstvo 부서에 인사드립니다.
한 민족의 삶에서 반세기는 한 순간입니다. 이를 인식하고 과거와의 연관성과 이들 기관에 역사적 가치를 부여하는 전통을 소중히 여기는 국가 기관만이 생명력을 유지할 수 있습니다. 이와 관련하여 zemstvo 부서는 특히 기쁩니다.
학과는 관대한 분위기와 국민적 자의식의 급격한 상승의 순간에 탄생했습니다. 지난 세기의 가장 위대한 개혁에 대한 기억이 그 안에 살아 있으며 농민 해방의 위대한 지도자들의 동료들이 그 대열에 봉사했습니다. 그 시대의 집중적 인 작업에 대한 충동은 부서의 모든 추가 활동에 반영된 것 같습니다. 실제로, 러시아의 광대한 지역에서 다양한 범주의 농촌 주민의 삶을 조직하고 법률을 개발하는 부서의 엄청난 작업을 인식하지 못할 수 없습니다.

이는 2월 19일의 대행위에 대한 발전이자 추가입니다.
50년 동안 zemstvo 부서의 적극적인 주도권은 약해지지 않았지만, zemstvo 부서가 끝날 무렵, 새로운 반세기의 문턱에서 새로운 거대한 작업을 위해 모든 힘의 노력이 다시 필요했습니다. 50년 전과 마찬가지로 차르는 다시 한 번 러시아 농민에게 관심을 돌렸고, 해방자 차르의 손자는 노예 제도에서 해방된 농민의 토지 지위를 강화하기로 결정했습니다. 그래서 이전과 마찬가지로 zemstvo 부서에서 작업이 끓기 시작했습니다. 1905년 10월 5일 법령이 개발되어 농민 계급에 대한 마지막 제한을 제거했으며 11월 9일 법령이 개발되어 농민에게 이미 해방 때 약속했던 주인이 되는 권리를 마침내 행사할 수 있는 기회를 얻었고, 이미 공동체 제도가 낡아빠진 땅의 주인이었으며, 아울러 지방자치 전체를 합리화하기 위한 대대적인 방안을 마련하고 있다.
이와 함께 zemstvo 부서는 토지 관리 업무에 참여하고 이 새로운 문제를 간소화하기 위해 최선의 인력을 현장에 파견합니다. 동시에, 나는 중심에서 멀리 떨어진 외딴 지방에서도 농민 기관의 대열이 차르의 관대 한 지시에 완전히 젖어 있었고 농민의 아이디어에서 영감을 받았다는 것을 확인할 수밖에 없습니다. 시스템을 갖추고 사업 성공에 대한 믿음을 가지고 일합니다. 이 문제는 초기 단계이므로 아무도 감히 농민 해방의 훌륭하게 완료된 작업과 비교할 수 없지만 무례하지 말고 러시아의 미래에 대한 깊은 믿음의 표현 일뿐입니다. 1861 년에 우리가 조국은 어려운 시련을 막 지나고 내부 작업을 통해 최고의 감정과 힘을 키워 새로워지고 지금까지 전례 없는 높이에 올랐습니다.
우리 시대에 zemstvo 부서는 주권자에게 기대되는 봉사를 수행하고 국가 사업에 영감을 받은 노동의 몫을 기여할 것이라고 믿습니다.
오늘의 기억은 주 기금에서 5,000루블의 특별한 불가침 자선 기금이 형성되는 가장 가난한 계급, 사무직 공무원, 장관 및 하급 직원을 돌보는 행위를 통해 zemstvo 부서에서 영속될 것입니다.
이 기억에 남는 날에 러시아의 운명을 인도하시고 주권적인 손으로 인도하시는 분에게 우리를 위해 연설할 제안으로 짧은 말씀을 마치겠습니다.

그녀는 위대함과 영광의 길을 가고 있습니다. 나는 폐하에게 다음 전보를 보낼 것을 제안합니다: 주권 황제 폐하. 농민을 농노제에서 해방시키기 위한 사업을 수행하기 위해 고(故) 폐하 할아버지의 유언에 따라 설립된 Zemstvo 부서의 대열에 복무하고 있으며, 오늘 창립 50주년을 기념하며 활동적인 활동을 회상하는 경건한 자부심을 가지고 있습니다. 차르-해방자의 위대한 위업에 그들의 영광스러운 전임자들이 참여함으로써, 그들은 충성스러운 감정의 표현과 전 러시아 독재자에 대한 사심 없는 봉사에 모든 힘을 바칠 준비가 되어 폐하의 발 앞에 모셔졌습니다. 사랑하는 조국의 이익.

정부의 목적과 목표는 범죄자의 사악한 의도에 따라 바뀔 수 없습니다. 개인을 죽일 수는 있지만 정부를 움직이는 아이디어를 죽일 수는 없습니다. 시골에서 자유롭게 일할 수 있는 기회를 회복하려는 의지를 파괴하는 것은 불가능합니다

(스톨리핀이 각료회의 의장직을 맡은 후 첫 공개 선언. 정부 메시지).

권력은 목표로 간주될 수 없습니다. 권력은 생명, 평화, 질서를 보존하는 수단입니다. 그러므로 자의성과 독재성을 가능한 모든 방법으로 비난하면서도 정부의 무정부 상태를 위험하다고 생각하지 않을 수 없습니다. 당국의 무활동은 무정부 상태로 이어진다는 점, 정부는 무력과 수색의 장치가 아니라는 점을 잊어서는 안 됩니다. 정부는 법에 기초한 권력 기관이기 때문에 장관이 부처 관리들에게 신중함, 주의, 공정함은 물론 의무와 법의 확고한 이행을 요구해야 하고 또 그렇게 할 것이라는 점은 분명합니다. 나는 기존 법률이 너무 불완전해서 이를 적용하면 불평만 야기할 수 있다는 이의를 예견합니다. 제 생각에는 탈출구는 다음과 같습니다. 새로운 법률을 만들기 전에 기존 법률을 적용하고, 모든 수단을 다해 최선을 다해 개인의 권리와 이익을 보호하는 것입니다. 당신은 보초에게 말할 수 없습니다: 당신은 오래된 부싯돌 총을 가지고 있습니다. 이를 사용하면 자신과 다른 사람이 다칠 수 있습니다. 총을 버려라. 이에 대해 정직한 보초가 대답할 것입니다. 내가 근무하는 동안 그들이 나에게 새 총을 줄 때까지 나는 오래된 총을 능숙하게 사용하려고 노력할 것입니다. (State Duma; Shcherbak에 대한 State Duma의 요청에 대한 P. A. Stolypin의 응답; 1906년 6월 8일.)

여러분, 몸에서 잘라낸 고기 조각을 먹여 아픈 몸을 강화할 수는 없습니다. 몸에 자극을 주고 아픈 부위에 영양가 있는 주스를 쏟아부어야 합니다. 그러면 몸이 질병을 극복할 것입니다. 의심할 바 없이 국가 전체가 여기에 참여해야 하며, 국가의 모든 부분은 현재 가장 약한 부분의 도움을 받아야 합니다. 이것이 국가의 의미이고, 하나의 사회 전체로서의 국가를 정당화하는 것입니다. 국가의 모든 세력이 가장 약한 부분을 도와야 한다는 생각은 사회주의의 원칙과 유사할 수 있습니다. 그러나 이것이 사회주의의 원칙이라면 서유럽에서 두 번 이상 적용되어 실제적이고 중요한 결과를 가져온 것은 국가 사회주의입니다. 우리나라에서는 이 원칙이 농민에게 제공된 토지에 대해 농민으로부터 징수한 이자의 일부를 국가가 지불할 것을 약속한다는 사실에서 실현될 수 있습니다.

나는 토지관리 사업에 10년 정도 몸담아오면서 이 사업에는 힘든 노동과 장기간의 천한 노동이 필요하다는 것을 깊이 확신하게 되었습니다. 이 문제는 해결할 수 없으며 해결해야 합니다.서방 국가에서는 수십 년이 걸렸습니다. 우리는 겸손하지만 진실한 길을 제시합니다. 국가 지위를 반대하는 사람들은 급진주의의 길, 러시아의 역사적 과거로부터의 해방의 길, 문화적 전통으로부터의 해방의 길을 선택하고 싶어합니다. 그들은 큰 격변이 필요하고, 우리는 위대한 러시아가 필요합니다!

결국, 여러분, 그들은 기존 국가의 파괴를 제안하고, 다른 강하고 강한 국가들 중에서 우리에게 알려지지 않은 새로운 조국을 이 폐허 위에 건설하기 위해 러시아를 폐허로 만들 것을 제안합니다. 나는 러시아의 두 번째 천년 동안 러시아가 무너지지 않을 것이라고 생각합니다. 나는 그것이 스스로 재생되고, 삶의 방식을 개선하고, 앞으로 나아갈 것이라고 생각합니다. 그러나 분해를 거치지는 않을 것입니다. 왜냐하면 분해가 있는 곳에는 죽음이 있기 때문입니다! (1907년 5월 10일 국가두마에서 농민의 생활방식과 재산권에 관한 연설)

우리의 토지 공동체는 썩은 시대착오적이며... 상식과 가장 중요한 국가 요구에 반항하며 살고 있습니다.

농민의 강한 개성을 발산하고 무지, 게으름, 술 취함의 영향에서 벗어나면 유토피아와 인위적인 해로운 도약 없이 국가 발전을 위한 강력하고 안정적인 지원을 받게 될 것입니다. 현재의 공동체는 약자를 돕는 것이 아니라 강자를 짓밟고 파괴하며 국민의 에너지와 힘을 파괴합니다. (P.A. Stolypin. 1907년 저널리스트 P.A. Tversky와의 대화에서.)

정부 시스템이 확립된 국가에서 개별 법안은 일반 법률 구조의 새로운 긴급 요구를 자연스럽게 반영하며 일반 정부 규제 시스템에서 적합한 위치를 찾습니다. 이 경우, 자연적 성숙의 모든 단계를 거친 법은 대중의 의식에 너무나 내면화되어 있고, 그 모든 세부 사항이 국민들에게 너무나 명확하여 그 고려, 수용 또는 거부가 그리 어렵지 않으며 정부 보호의 임무이다. 크게 단순화되었습니다.

정부는 국민의 경제적 복지를 향상시키기 위해 최선의 노력을 기울여야 한다는 점을 인식하고 있으며, 대중 교육이 적절한 수준에 도달할 때까지 이러한 노력은 소용이 없을 것이며 지속적으로 혼란을 초래하는 현상을 분명히 인식하고 있습니다. 최근 몇 년 동안 올바른 학교 생활 과정이 사라지고 있으며, 이는 근본적인 개혁 없이는 우리 교육 기관이 완전한 쇠퇴 상태에 도달할 수 있음을 나타내는 현상입니다. (P.A. Stolypin. 1907년 3월 6일 State Duma 연설에서 발췌.)

국가는 위험에 처했을 때 붕괴로부터 자신을 보호하기 위해 가장 엄격하고 예외적인 법률을 채택할 수 있고 의무가 있습니다. 그것은 그랬고, 앞으로도 변함없이 그럴 것입니다. 이 원칙은 인간 본성에 있으며, 국가 자체의 본성에 있습니다. 집에 불이 났을 때, 여러분, 여러분은 다른 사람의 아파트에 침입하여 문을 부수고 창문을 깨뜨립니다. 사람이 아프면 독을 써서 몸을 치료합니다. 암살자가 당신을 공격하면 당신은 그를 죽입니다. 이 명령은 모든 주에서 인정됩니다. 국가 본체가 뿌리까지 흔들릴 때 정부에게 법의 흐름을 중단할 권리를 주지 않는 법안은 없습니다. 그에게 모든 법의 규칙을 정지할 수 있는 권한을 부여하지는 않습니다. 여러분, 이것은 필요한 방어 상태입니다. 그것은 국가를 억압을 강화했을 뿐만 아니라 다양한 개인과 다양한 범주의 사람들에 대한 억압을 적용했을 뿐만 아니라 국가를 모든 사람을 한 의지, 한 사람의 자의성에 종속시키는 결과를 가져왔습니다. 때로는 국가를 위험에서 벗어나 구원으로 이끈 독재. 여러분, 국가 생활에는 국가의 필요성이 법보다 우선하고 이론의 완전성과 조국의 완전성 사이에서 선택해야 하는 치명적인 순간이 있습니다. (1907년 3월 13일 국가두마에서 1차와 2차 의회 사이에 발표된 임시법에 관한 연설)

다음으로 우리의 주요 임무는 풀뿌리 강화입니다. 국가의 모든 힘은 그들에게 있습니다. 그 중 1억 개가 넘고 국가의 뿌리는 건강하고 강할 것입니다. 저를 믿으십시오. 그리고 러시아 정부의 말은 유럽과 전 세계 앞에서 완전히 다르게 들릴 것입니다... 친절하고 공통된 작업을 기반으로 한 상호 신뢰 - 이것이 우리 러시아인 모두의 모토입니다. 국가에 대내외적으로 20년 동안 평화를 주면 현재의 러시아를 인정하지 못할 것입니다.

...정부는 불필요한 말을 삼가야 하지만, 수세기 동안 러시아 국민의 가슴을 강렬하게 뛰게 만든 감정을 표현하는 말들이 있습니다. 이러한 감정, 이러한 말은 생각에 각인되어야 하며 통치자의 행위에 반영되어야 합니다. 이 말은 근거 없는 사회주의에 반대되는 러시아 역사 원칙에 대한 확고한 헌신입니다. 이 열망, 조국의 붕괴를 원하는 사람들에 맞서 조국을 갱신하고 계몽하고 드높이려는 이 열정적인 열망… (P.A. Stolypin. 1907년 11월 16일 State Duma에서의 연설.)

최고 입법 기관이 국가 체제의 새로운 원칙을 사려 깊고 확고하게 이행해야만 위대한 조국의 평온과 부흥을 가져올 수 있습니다.

정부는 이 방향으로 최선의 노력을 기울일 준비가 되어 있습니다. 노동, 의지, 축적된 경험은 국가 두마의 처분에 맡겨지며, 국가 두마는 러시아의 역사적 유산을 보존하고 복원할 의무를 의식하는 정부를 직원으로 만날 것입니다. 그 안에 있는 질서와 평온함, 즉 폐하의 정부가 그래야 하고 앞으로도 그렇게 될 안정적이고 깨끗한 러시아 정부입니다. (P. A. Stolypin의 연설, 1907년 11월 16일 State Duma에서 전달됨)

무차별적인 토지 분배가 아니라 유인물로 반란을 진정시키는 것이 아닙니다. 반란은 무력으로 진압되지만 사유 재산의 불가침성을 인정하고 결과적으로 소규모 개인 토지 소유권... -이것은 정부가 러시아 국가의 존재 문제를 고려하고 고려하는 이행 과제. (세 번째 소집의 주 두마; 1907년 11월 16일 P. A. Stolypin의 첫 연설.)

나는 많은 사람들이 마을에 아직 완전한 고요함은 없지만 모든 것을 그대로 두어야 한다고 생각한다는 것을 알고 있습니다. 그러나 정부는 다르게 생각하고, 지역 시스템 개선에 기여하는 것이 정부의 임무임을 깨닫고 있습니다. 정부는... 국가를 재건하는 데 모든 도덕적 힘을 집중할 의무가 있습니다. 물론 이 업데이트는 아래에서 이루어져야 합니다. 풍화 된 기초석을 교체하는 것부터 시작해야하며 흔들리지 않고 건물을 강화하는 방식으로 수행해야합니다. 마을과 마을의 질서와 개선은 시골에서 절실히 필요한 일입니다. (P.A. Stolypin. 1908년 3월 11일 지역 경제 협의회 첫 번째 회의 개막식 연설에서.)

사람들은 때때로 국가적 임무를 잊어버립니다. 그러나 그러한 민족은 멸망합니다, 여러분; 그것들은 토양으로, 비료로 변하고, 그 위에서 더 강한 국가들이 성장하고 더욱 강해집니다. (1908년 5월 5일 국가 두마 저녁 회의에서 핀란드에 관한 연설)

러시아에는 어떤 순간에도 최신 과학적 요구 사항 수준의 함대와 싸울 수 있는 함대가 필요합니다. 이것이 일어나지 않고 러시아의 함대가 다르다면 필연적으로 공격자의 먹이가 될 것이기 때문에 해로울 것입니다. (State Duma, 1908년 5월 24일 함대 재창조를 옹호하는 P. A. Stolypin의 연설.)

모든 부서에 문제가 있습니다. 기관과 사람들이 상황을 개선하려는 욕구를 입증하는 것을 막을 수 없으며 모든 사람을 "사악한 노예"로 간주할 수 없습니다.

정부 권력의 영역은 행동의 영역이다. 전장의 사령관은 전투에서 패배했음을 알게 되면 좌절한 병력을 모아 하나의 전체로 통합하는 데 집중해야 합니다. 마찬가지로 재난 이후의 정부는 사회나 공적 대표성과는 조금 다른 입장에 있다. 분노에 완전히 굴복할 수도 없고, 유죄만을 찾을 수도 없으며, 이전 화자가 말한 유령들과 독점적으로 싸울 수도 없습니다. 군대를 통합하여 파괴된 것을 복원해야 합니다. 물론 이를 위해서는 계획이 필요하고 모든 정부 기관의 통합 활동이 필요합니다. 현 정부는 정권을 이양받은 첫날부터 이 길을 걸었다. 그것은 대열을 재건하기 시작했습니다. 계획된 조치를 후속 조치와 연계된 보다 긴급한 조치와 후속 조치로 나누어 체계적이고 일관되게 수행하기로 결정했습니다.

당신은 마약에 취한 환자 주변에 모인 외과의사입니다. 이 병든 함대는 당신의 비판에 놀랐습니다. 여러분, 란셋을 가져다가 자르고 내부를 찢어 냈지만 어색함과 부주의 한 움직임이 있으면 더 이상 환자를 수술하지 않고 시체를 해부하게 될 것입니다. 신사! 나는 그것이 무엇이든 당신의 결정이 당신의 양심의 지시와 국가 두마 의원 Purishkevich가 여기서 말한 순수한 애국심에 의해 당신에게 지시될 것이라고 믿습니다. 당신은 당파 계산, 당파 전술을 뛰어넘을 것입니다. 정부가 여러분에게 직접적이고 확실하게 의견을 표명했다면 불평하지 마십시오.

나는 함대 문제에 장애가 발생하면 재앙이 될 것이라고 확신하며 차량을 최고 속도로 정지하거나 후진시킬 수 없습니다. 이로 인해 차량이 고장날 것입니다. 여러분, 우리의 해력, 우리의 해력을 재창조하는 문제에는 구호와 암호가 하나만 있을 수 있으며 이 암호는 "앞으로"입니다. (해군 방어에 관한 연설, 1908년 5월 24일 State Duma에서 전달됨)

비잔티움의 유산인 우리 독수리는 쌍두 독수리입니다. 물론 단두수리도 강하고 위력이 세지만 우리 러시아 독수리의 한쪽 머리를 동쪽을 향해 잘라서 단두수리로 만들지 않고 피만 흘리게 할 뿐입니다...

(세 번째 소집의 주 두마; 아무르 철도 건설을 옹호하는 P. A. Stolypin의 연설. 1908년 3월 31일.)

이론의 승리는 두 경우 모두 똑같이 위험합니다. 모든 주에서 양심의 자유 원칙은 민족 정신과 민속 전통을 양보합니다.이에 따라 엄격하게 시행됩니다. (1909년 5월 22일 국가두마에서 행한 종교법안과 종교의 자유에 대한 정부의 견해에 관한 연설)

그래서 우리의 주요 임무는 하층 계층을 강화하는 것입니다. 국가의 모든 힘은 그들에게 있습니다. 그 수가 1억 개가 넘습니다! 국가는 건강하고 강한 뿌리를 갖게 될 것입니다. 저를 믿으십시오. 러시아 정부의 말은 유럽과 전 세계 앞에서 완전히 다르게 들릴 것입니다. 상호 신뢰를 바탕으로 한 친근하고 공동 작업 - 이것이 우리 러시아인 모두의 모토입니다. 국가에 20년 동안 대내외적으로 평화를 주면 오늘날의 러시아를 알아보지 못할 것입니다! (P.A. Stolypin. 1909년 10월 1일 볼가 신문과의 인터뷰에서.)

여러분, 이 모든 일을 여러분의 재량에 맡기면 어떻게 될까요? 이것은 입법상의 pleonasm(그리스어 pleonasmós - 과잉 - 장황함, 의미적 완전성뿐만 아니라 일반적으로 문체 표현에도 불필요한 단어의 사용에서 유래)이 될 것입니다. 이는 입법 제곱이 될 것이며 입법적 브레이크가 될 것입니다. 입법 과정을 늦추기 위해 고의적으로 만들어진 경우. 그리고 이것은 러시아에서인데, 그곳에서는 지구의 6분의 1에 해당하는 공간에 대해 입법을 해야 합니다. ( 1910년 2월 20일 국무원에서 도시를 위한 통행료 부과 법안에 관한 연설.)

우리는 강력하고 충분한 최하위 계층의 구매력을 기반으로 경제 부흥을 구축하고 있습니다. 지역 zemstvo 생활을 개선하고 합리화하는 법안이이 요소의 존재에 기반을두고 있기 때문입니다. 러시아의 나머지 계급과 함께 농민의 투쟁은 말이 되어서는 안 되며, 사실이 되어야 합니다. ( 1910년 3월 5일 국무원 연설에서 발췌.)

법안의 원칙적인 측면이 우리 국내 정책의 축이기 때문에 이 문제로 긴급히 돌아왔습니다. 우리는 강력하고 충분한 최하층 계층의 구매력을 바탕으로 경제 부흥을 구축하고 있으며, 우리의 개선 법안은 기반을 두고 있기 때문입니다. 이 요소가 있으면 지역 zemstvo 생활이 합리화됩니다. 왜냐하면 마지막으로 농민의 권리와 러시아의 나머지 계급의 평등화는 말이 아니라 사실이되어야하기 때문입니다.

(1910년 3월 15일 국무원에서 P. A. Stolypin의 연설 "농민이 공동체를 떠날 권리에 대하여"에서 발췌)

시련의 괴로움을 겪은 후 러시아는 당연히 불만을 금할 수 없었다. 그녀는 정부뿐만 아니라 국가 두마와 국무원에도 불만족하며 우익 정당과 좌익 정당 모두에 불만족합니다. 왜냐하면 러시아는 그 자체에 불만이 있기 때문입니다. 이 불만은 모호한 윤곽에서 드러나고, 러시아 국가 의식이 윤곽을 잡고 강화되고, 러시아가 다시 러시아처럼 느껴질 때 사라질 것입니다! 그리고 이는 주로 한 가지 조건, 즉 정부와 대표 기관의 올바른 공동 작업을 통해 달성될 수 있습니다.” (P.A. Stolypin. 1910년 3월 31일 State Duma 연설에서.)

여러분, 이것이 바로 러시아와 같은 국가가 불처벌 없이 역사적 임무 수행을 거부할 수 없고 거부할 권리가 없다는 것을 충분히 명확하게 보여주는 역사적 교훈이라고 생각합니다. 그러나 여러분, 역사적 과제가 잊혀지고 있습니다. 그러나 내 생각에 많은 사람들은 최근 몇 년간의 사건을 기억하고 있습니다. 실제로 서부 러시아의 영향력 있는 폴란드 집단이 1905년과 그 이후 러시아가 겪었던 충격에 어떻게 반응했는지 추적하는 것은 흥미롭습니다.

알렉산더 1세와 알렉산더 2세 황제 아래 이미 두 번이나 열린 역사적 기회가 반복되었습니다. 결국, 1904년 12월 12일 법령과 이에 따른 이 법령의 명확화 이후, 여기에 언급된 1905년 5월 1일 장관 위원회의 최고 승인 직위가 폴란드 국민에게 함께 걸을 수 있는 기회를 가졌습니다. 문화의 길을 따라 러시아인들과 손을 잡고 고요한 국가 채널로 가십시오.

폴란드 지식인은 이 기회를 어떻게 활용했습니까?네, 처음 두 번과 마찬가지로 러시아의 모든 것에 대한 적대적인 분위기를 강력하게 높였습니다. 무슨 일이 일어났어요, 여러분, 무슨 일이 일어났어야 했습니까? 이 지역에서 러시아의 창의력이 약해질 때마다 폴란드의 창의력이 발전하고 더 강해집니다. (1890년 zemstvo 규정을 서부 9개 주까지 확장하는 법안에 관한 연설, 1910년 5월 7일 State Duma에서 전달됨)

웃음은 특히 정부에게는 훌륭한 무기이자 재앙이며, 사람이나 기관이 스스로 웃으면 웃어도 괜찮다고 생각합니다.

역사 논쟁을 화자의 변호사적 재주에 의존하거나 이미 오래 전에 무덤에 간 역사적 인물의 말을 받아들이는 것은 불가능합니다. (핀란드에 관한 연설, 1910년 5월 21일 State Duma에서 전달됨)

국가는 하나의 공통 법률, 공통 행정으로 통합된 개인, 국적 부족의 집합으로 이해할 수 있습니다. 아말감과 같은 국가는 기존의 권력 관계를 감시하고 보호합니다. 그러나 국가를 다른 방식으로 이해할 수 있습니다. 국가를 대중적이고 역사적인 원칙을 추구하는 힘, 연합으로 생각할 수 있습니다. 국민의 서약을 이행하는 그러한 국가는 강압의 의지, 힘 및 힘을 가지고 있으며, 그러한 국가는 개인, 개별 집단의 권리를 전체의 권리로 기울입니다. 나는 러시아 전체를 존경합니다. 나는 러시아 입법자들이 그러한 국가의 계승자라고 생각합니다. (P. A. Stolypin의 마지막 공개 연설은 State Duma의 요청에 따라 1911년 4월 27일에 전달되었습니다.)

권력을 가진 자에게 비겁하게 책임을 회피하는 것보다 더 큰 죄는 없습니다. ( 상태 생각; P. A. Stolypin의 국가 요청에 대한 응답. Western Zemstvo 도입에 관한 Duma. 1911년 4월 29일.)

1907년 2월 20일 - 6월 3일

두마 선거 준비. 선언 6.III . 1907년 P. A. Stolypin의 연설에 대한 반응. “당신은 겁먹지 않을 거예요!” V. Shulgin의 회고록. 대중의 반응. V. Maklakov의 회고록. Stolypin의 연설 선물. 식품 사업. 우리는 군사 법원에 대해 이야기하고 있습니다. Stolypin과 생도. 주 그림 보호. 골로빈과의 논쟁. Duma와 타협을 시도합니다. 정치적 위기. 음모에 대한 정부 보고서. "군사 조직"의 경우. 우리는 농민의 삶의 방식에 대해 이야기하고 있습니다. "우리에게는 위대한 러시아가 필요합니다!" 세력 지도자들과의 만남. 오른쪽에서 압력이 가해집니다.해산 직전의 두마.

새로운 DUMA 선거그들은 뜨거워 질 것이라고 약속했습니다. 야당은 적극적인 캠페인을 벌이고 당국의 계획을 자신들에게 유리하게 왜곡하고 해석했습니다. 두마 선거의 실패한 경험을 기억하는 황제 니콜라스 2세도 바다의 날씨를 기다리지 않기로 결정했습니다. 완전한 비개입 정책에서 국가의 사회 세력에 대한 부드러운 압력으로 전환하기로 결정했습니다. V. A. Maklakov는 이 정책이 실패했다고 평가하면서 다음과 같이 언급합니다.

"Stolypin의 거의 모든 주요 실수와 마찬가지로 이 단계의 주도권은 다시 황제로부터 나왔습니다." 또한 "이 선거는 Stolypin의 첫 번째이지만 매우 큰 실패로 판명되었습니다."

새로운 국가 두마 선거 전날, 다음 내용이 포함된 정부 전보가 총독, 주지사, 시장 및 정보를 위해 코카서스 제국 폐하의 총독에게 전송되었습니다.

“선거가 시작되면서 일부 정당은 유권자의 마음을 얻기 위해 언론과 회의를 통해 대중에게 자신의 견해와 신념을 전파하는 데 국한되지 않고 정부의 행동과 의도를 허위로 표현하려고 합니다. 그에게 동조하기 위해 적대적인 사람들을 위해 선거를 실시하십시오. 당신은 정부의 대표로서 정당 간 투쟁에 개입하거나 선거에 압력을 가해서는 안 됩니다. 나는 선거의 완전한 자유를 보호하고 혁명적 선동을 위해 공개 집회를 이용하려는 시도를 가장 단호한 방법으로만 진압하는 것이 귀하의 의무에 대한 반복된 지시를 확인합니다. 그러나 선거 운동에 대한 정부의 개입을 이것으로 제한했기 때문에 저는 정부의 행동과 유형을 왜곡된 형태로 나타내는 모든 허위 소문에 대해 광범위한 반박이 필요하다는 점을 여러분에게 지적할 필요가 있다고 생각합니다.

각하께서는 명확하고 명확하게 명시된 정부 프로그램을 알고 계십니다. 8월 24일에 공포되었으므로 반복할 필요가 없습니다. 그러나 현장 정부 당국의 대표로서 정부 정책의 불변성에 대한 권위 있는 지적이 나와야 하며, 이는 무작위적이고 일시적인 상황으로 인해 변동될 수 없습니다.

200 P. A. Stolypin. 조국을 위한 삶

이러한 문제 중에서 State Duma에 대한 정부의 태도가 가장 중요합니다. 강력한 국가 기초와 질서를 회복하는 데 가장 중요한 요소로서 제국의 입법 체계의 기초 역할을 하도록 주권자의 부름을 받은 State Duma는 입법 발의권을 갖고 정부에서 가장 활발하고 조화롭고 유익한 창의적 작업에 대한 가장 진지한 열망. 현재 공공 생활의 급속한 흐름을 고려할 때, 정부는 법적, 사회적 규범의 변화와 관련된 문제를 정확하게 제기하고 해결하는 것, 가정을 비판하는 것, 두마의 결정에 대한 상세하고 실용적인 논의가 얼마나 어려운지 알고 있습니다. 제안을 통해 국가의 문제 변혁에서 성공의 열쇠를 봅니다. 입법, 예산 및 요청 분야에서 국가 두마의 권리를 최대한 존중하면서 정부는 모든 활동에서 기존 법률을 확고히 준수할 것입니다. 왜냐하면 정부와 의회 모두 법률을 엄격히 이행하고 준수해야 하기 때문입니다. 왕실의 신뢰를 유지할 수 있으며, 그 존재만으로도 함께 일할 수 있는 기회를 제공합니다. 불가피한 해산과 주권자가 비난한 이전 질서로의 복귀만을 목적으로 두마를 소집하려는 정부의 소망에 관한 소문의 모든 악의적인 사실을 입증한 후에는 정부의 제안을 현지에서 명확하게 이해할 필요가 있습니다. 즉각적인 입법 분야. 자격 규범을 줄이고 자치 역량을 확대함으로써 자치 업무에 많은 수의 사람들을 참여시키는 소규모 zemstvo 단위로 모든 등급의 volost를 설립하는 형태로 자치 기관을 인구에 더 가깝게 만듭니다. 분권화의 근간인 자치조직을 만들기 위해 정부가 제안할 기관이다. 소득세를 도입할 때 정부는 정부 수입의 일부를 zemstvos와 도시에 이전하여 자금을 강화할 계획입니다. 동시에 지방선거 판사 도입과 도·구 행정권 통일을 통해 안정적인 지방구조 강화를 완성할 것이다. 그러나 정부의 가장 중요하고 끊임없는 관심은 농민의 생활 조건을 개선하는 것입니다. 토지 기금을 조성하고 이 범주의 토지를 가능한 조건으로 농민에게 공정하게 양도할 뿐만 아니라, 열심히 일하고 정력적인 모든 근로자에게 자신의 농장을 만들고, 타인의 권리를 침해하지 않고 무료 노동을 적용할 수 있는 기회를 제공합니다. 그가 합법적으로 취득한 토지는 토지 관리 분야에 대한 정부 제안의 대상이 됩니다. 노동, 학교 및 행정법 분야에서 정부가 준비한 법안도 그다지 중요하지 않습니다.

위의 간략한 열거는 국가 두마, 국무원 및 정부가 수행해야 할 역사적 의무인 재건의 막대한 작업에 대한 대략적인 아이디어만을 제공합니다.

이러한 재조직은 왕좌 위에서 선포되는 참된 자유와 질서의 원칙을 강화하고 질서화하는 데 기초를 두어야 합니다.

이를 고려하여 정부는 법 위반자를 단호하고 일관되게 추적하고, 새로운 불안을 엄중하게 중단시키며, 나라가 완전히 진정될 때까지 모든 법적 수단을 동원하여 나라의 안녕을 지켜나갈 것입니다.”

정부의 일반적인 예비 결론에 따르면 새로운 두마의 구성은 첫 번째보다 생산적인 작업에 훨씬 덜 적합할 것으로 예상되었습니다. 그러나 선거 결과는 가장 비관적인 기대를 뛰어 넘었습니다. 그들과 관련된 우익과 온건파가 5 분의 1을 차지했고 그들과 관련된 생도와 무슬림이 거의 같은 숫자를 차지했습니다. 그러나 5분의 2 이상이 사회주의자들이었다.

새로운 두마에서는 4가지 경향이 확인되었습니다: 무한한 독재를 옹호하는 우파, 스톨리핀의 강령을 받아들인 10월파, 생도와 좌파 블록,

사진 28. P.A. Stolypin이 선언합니다

사회민주주의자, 사회주의 혁명가, 기타 사회주의 단체를 통합합니다. 두 번째 두마는 극단성으로 유명했습니다. 여기서 주요 역할은 사회 주의자들과 극우가 맡았으며 이들 사이에서 주요 투쟁이 일어났습니다. 그러나 정당의 균형에서 결정적인 역할은 일반적으로 폴란드 지분에 의해 수행되었으며, 이로 인해 폴란드 대표의 좁은 국가 이익에 인질이 된 인민 대표 작업에 어려움이 발생했습니다. 새로운 구성은 고등 교육을 받은 소수의 대리인으로 구별되었으며, 이는 회의론자들에게 이를 "대중 무지의 두마"라고 부르는 이유를 제공했습니다.

두마 개회식은 2월 20일에 열렸으며 첫 번째 소집에 비해 평범했습니다. Nicholas II는 개막식에 참석하지 않았습니다. 2~3일 후, 알 수 없는 이유로 타우리데 궁전 홀의 천장이 무너졌고, 수리 기간 동안 두마 회의는 귀족 의회 건물로 옮겨졌습니다.

시각적 및 생산적 활동 Stolypin은 II Duma 작업 기간 동안 러시아 제국의 삶을 계속 업데이트하고 재구성했으며 친구와 적의 인정에 따라 최고의 연설자로 인정 받았습니다.

1907년 3월 6일, 정부 수반은 두마 연단에서 광범위한 개혁 계획에 대해 연설합니다(사진 28). 나중에 그는 국무원에서 이 정부 성명(선언)을 낭독했습니다.

그는 이번 연설에서 우선 “법안 보호의 특징”을 지적했다.<...>페레스트로이카 시대의 국가이므로 발효됩니다.

여기에서는 모든 법안뿐만 아니라 그 모든 특징, 모든 특징이 국가의 이익과 미래의 성격에 민감하게 반응할 수 있습니다.

법률 제정. 국민의 삶에 수많은 새로운 것들이 도입되고 있다는 점을 감안할 때, 모든 개별 정부 제안을 하나의 공통된 아이디어와 연결하고, 이 아이디어를 명확히 하고, 이를 모든 건설의 기초로 삼고, 이 문서에서 나타나는 대로 이를 방어하는 것이 필요합니다. 아니면 그 계산서. 그런 다음 법안의 아이디어에 대한 평가를 시작하고 정부의 의견으로는 그것이 국가의 이익, 강화 및 고양과 양립할 수 있는지, 따라서 그것이 허용되는지 여부를 양심적으로 결정해야 합니다. 법률 자체가 더욱 발전함에 따라 특정 구조에 설 수 없으며 모든 이익을 고려하고 생활에 필요한 모든 변경을 수행하며 필요한 경우 법안에 따라 개정해야합니다. 삶의 진실이 드러났다<...»> .

«<...>군주의 의지에 따라 변화된 우리 조국은 법적 국가로 변모해야 합니다. 왜냐하면 성문법이 러시아 개인의 책임을 정의하고 권리를 보호할 때까지 이러한 권리와 책임은 개인의 해석과 의지에 달려 있기 때문입니다. , 그들은 확고하게 자리잡지 못할 것이다<...»> .

다음으로 총리는 Art에 따라 임시 기간에 여러 법률을 도입하는 편의성을 설명하고 정당화했습니다. 87개 기본법은 그 중요성과 긴급성 때문에 매우 중요합니다. 이제 이러한 법률은 최종 승인을 받고 되돌릴 수 없는 힘을 부여하기 위해 국가두마와 국무원의 재량에 따라 도입되었습니다. 새로운 Duma가 해결해야 할 과제도 설명되었습니다. 특히 그는 농민 생활 방식에 관한 토지 관리 및 비상법 문제를 언급하면서 다음과 같이 말했습니다.

«<...>이 방향에서 가장 적극적인 조치를 취하는 것이 시급하다는 점은 의심의 여지가 없을 만큼 명백합니다. 반복적으로 표명한 차르의 의지와 토지 문제로 지친 농민들의 지속적으로 반복되는 요청을 이행하는 데 지체할 수 없다는 사실은 정부에게 가장 큰 부분의 완전한 혼란을 방지할 수 있는 조치를 취하는 데 지체하지 말아야 할 의무를 부과했습니다. 러시아의 인구. 또한 농민의 폭력과 불안에 대한 시도조차 허용하지 않기로 결정한 정부는 농민에게 그들의 필요에 대한 정당한 해결책을 보여주어야 할 도덕적 의무가 있었습니다.

이러한 유형에서는 농민에게 국유지를 제공하는 것에 관한 법률이 제정되었고, 차르는 농민의 복지를 보장한다는 근거로 동일한 주제에 대한 부속지와 내각 토지의 양도를 명령했습니다. 사유지의 자유로운 취득과 할당량 개선을 촉진하기 위해 이미 법에 있는 허가와 조율한다는 의미에서 농민은행 헌장을 변경했지만 할당지를 국유 신용으로 담보하는 데는 여전히 유효하지 않습니다. 농민의 토지를 보존한다는 의미에서 제도와 모든 조치가 취해졌습니다. 마지막으로 농민이 공동체를 떠날 가능성을 달성하기 위해 가구 및 농장 소유로의 전환을 촉진하는 법률이 통과되었으며, 이 문제에 관한 모든 폭력이 제거되고 농민이 공동체에 강제로 애착되는 것만 폐지되었습니다. 인간과 인류의 자유라는 개념과 양립할 수 없는 개인의 통합은 파괴되었습니다. 노동."

연설에서 그는 또한 심각한 토지 부족을 해소할 수 있는 방법을 언급했는데, 그 중 가장 중요한 것은 농민들에게 토지를 우선적으로 판매하는 것이었습니다.

또한 언론, 집회, 출판 및 노동조합의 자유, 양심의 자유, 개인과 가정의 불가침, 서신의 프라이버시 및 종교적 관용, 정교회에 대한 정부의 특별한 태도에 대해 언급했습니다. 국가로부터 존중과 보호를 받아야 한다.”

Stolypin은 또한 새로운 기반으로 지역 생활을 재구성하는 법안, 특히 가장 작은 행정 공공 단위의 도입과 지구, 구역, 도시, 지방 정부, zemstvo 자치 정부 및 경찰의 개혁에 대해 이야기했습니다. 그리고 사법개혁.

P. A. Stolypin은 "노동 운동이 자신의 상황을 개선하려는 근로자의 자연스러운 욕구"임을 인식하고 근로자의 근로 조건, 보험 개선, 젊은 노동 세대의 생명과 건강 보호를 목표로 하는 노동법 개혁에 대해 언급했습니다.

또한 그의 연설에서는 극동 지역의 러시아 무역 및 산업 이익 보호, 동부 지역의 새로운 철도 건설, 고속도로 개선 및 수로 운영의 필요성에 대해 언급했습니다. 연설에서 다음과 같이 광범위한 대중이 접근할 수 있고 다양하며 가장 시급한 국가 요구에 근접하도록 계획된 교육 개선에 많은 관심을 기울일 것입니다.

P. A. Stolypin은 실패한 전쟁으로 인한 러시아의 어려운 경제 상황과 농민의 상환금 폐지로 인한 세수 예산 감소로 인해 이러한 작업을 달성하기 어려웠다고 강조했습니다. 하지만 "<...>평화에 대한 우리의 열망이 아무리 크더라도, 국가의 안정에 대한 필요성이 아무리 크다 하더라도, 우리가 군사력을 보존하는 동시에 조국의 존엄성을 보호하고 손실에 동의하지 않는다면 강대국들 사이에서 우리의 정당한 위치를 확보하려면 러시아의 위대한 과거 전체가 우리에게 부과하는 비용이 필요하기 전에 후퇴해야 할 것입니다.<...>» .

그리하여 육해군 부흥의 필요성을 강조한 후 그는 다음과 같은 말로 의미심장한 연설을 마쳤다.

«<...>최고 입법 기관이 국가 체제의 새로운 원칙을 사려 깊고 확고하게 이행해야만 위대한 조국의 평온과 부흥을 가져올 수 있습니다. 정부는 이 방향으로 최선을 다할 준비가 되어 있습니다. 노동, 선의, 축적된 경험은 국가 두마의 처분에 맡겨지며, 이는 러시아의 역사적 유산을 보존할 의무를 의식하는 정부를 직원으로 만날 것입니다. 폐하의 정부가 그래야하고 앞으로도 그럴 것이기 때문에 안정되고 순수한 러시아 정부, 즉 질서와 평온을 회복하십시오.<...>» .

스톨리핀의 연설국가두마에서는 우파, 즉 국민적, 군주제적 관점을 표현하는 의원들로부터 엄청난 박수를 받았습니다. 야당은 이들을 조롱하면서 "징고이스트"라고 불렀습니다. 그러나 불행히도 러시아 갱신을위한 평화로운 프로그램을 다르게 인식하고 Stolypin을 공격하는 비교할 수 없을 정도로 대량이고 공격적인 또 다른 부분이있었습니다. V.N. Kokovtsov는 다음과 같이 회상합니다.

«<...>Stolypin에 이어 Tseretelli 부관이 강단에 왔고 First Duma 동안 우리가 듣던 것과 동일한 연설이 쏟아졌습니다. 정부에 대한 똑같은 증오, 듣는 모든 것에 대한 똑같은 전면적인 비난, 우리 모두에 대한 똑같은 경멸, 그리고 정부를 쓸어버리고 그 자리에 앉아 이전의 폐허 위에 새로운 것을 창조하려는 똑같은 통제할 수 없는 욕망, 적대감과 오랫동안 준비한 점수를 해결하려는 욕구 외에는 다른 관계가 없는 사람들의 모든 활동을 구별하는 지속적인 불법이 없습니다.<...>» .

«<...>이 연설 동안 회의는 실제 집회로 바뀌었습니다. 우익 연사들은 날카로운 소리로 연사를 방해했습니다. 회장님이 계속 말을 멈추셨어요

그러나 왼쪽에서 공격적인 외침을 멈추지 않았습니다. Tseretelli는 같은 왼쪽 벤치의 다른 연사로 교체되었으며, 가짜 웅변의 열기 속에서 인위적으로 생성된 자극은 더욱 심해졌습니다. 우익도 연단에 오려고했지만 고함과 모욕적 인 외침으로 그들의 목소리가 익사했고 그들의 모습 자체가 청중을 더욱 짜증나게하고 새롭고 무의미한 연설을 준비했습니다. 마침내 대표자들 사이에서 토론을 중단하라는 제안이 나왔습니다. 압도적 다수가 그를지지했지만 Stolypin은 당연히 정부 전복에 대한 반항적 인 요구로 마지막 말이 남아 있기를 원하지 않았으며 더욱이 누군가는 정부가 비겁하고 혼란 스럽다는 생각을 가질 수도 있습니다. 그는 첫 번째 두마에서 자주 들었던 것과 같은 무례함을 들을 위험을 무릅쓰고 다시 연단으로 올라갔습니다. 그의 연설은 매우 짧았지만 단 한 번의 뻔뻔스러운 외침도 들리지 않을 정도로 힘과 위엄의 의식으로 숨 쉬었습니다. 홀은 조용해졌다<...>» .

그 기억에 남는 연설에서, State Duma의 성벽 너머로 알려지게 된 Pyotr Arkadyevich는 다음과 같이 말했습니다.

«<...>정부가 공동 작업이 가능한 기반을 찾고, 우리가 똑같이 이해할 수 있는 언어를 찾는 것이 바람직할 것입니다. 나는 그러한 언어가 증오와 악의의 언어가 될 수 없다는 것을 알고 있습니다. 안쓰겠다... 정부는 예외적인 시기에 파격적인 수단으로 싸워 나라를 제2의 두마로 이끌었다. 나는 군주의 뜻에 따라 여기에는 판사도 피고인도 없으며 이 벤치는 부두가 아니며 이곳은 정부의 자리라는 것을 선언해야 하며 이 회의의 벽 너머로 내 진술이 들리기를 바랍니다.<...>.

저는 정부가 어떤 장애나 학대라도 공개적으로 노출되는 것을 환영할 것이라고 말씀드리고 싶습니다. 특정 법적 규범이 아직 개발되지 않은 국가에서는 무게 중심, 권력 중심이 제도가 아니라 사람에게 있습니다. 여러분, 사람은 실수를 하고, 휩쓸리고, 권력을 남용하는 경향이 있습니다. 이러한 학대가 폭로되고 판단되고 비난되도록 놔두십시오. 그러나 정부는 공개적인 행동을 준비해야 하는 분위기를 조성하는 공격에 대해 다른 태도를 취해야 합니다. 이러한 공격은 정부와 권력의 의지와 생각을 모두 마비시키도록 고안되었으며, 이 공격은 모두 당국에 보내는 두 단어로 귀결됩니다: “손 들어!” 이 두 단어에 대해 여러분, 정부는 완전히 침착하고, 의식은 오직 두 단어로만 대답할 수 있습니다. 너 협박할 거야!".

이번 3월 에피소드러시아와 그 근시안적인 "선택된 자들"에게 국가 권력의 확고함이 입증되었을 때 역사적인 현상이 된 두마 작업은 "가장 교육받은 흑인 백인"인 키예프 의원에 의해 가장 주목할만한 방식으로 묘사되었습니다. 유명한 홍보 담당자 V. V. Shulgin:

«<...>내가 그를 처음 본 것은 타우리데 궁전의 천장이 무너진 후 귀족 의회의 긴 홀에서 국가 두마 회의가 열렸던 중요한 날이었던 것 같습니다. 나는 그의 모습과 얼굴을 분명히 기억합니다. 그는 강단에 완전히 침착하게 서서 그의 유명한 선언문을 들고 양 팔꿈치에 기대어 말했습니다. 즉, 그는 러시아를 위해 무엇을 어떻게 생각하고 있는지 말했습니다. 그는 매우 침착하게, 매우 자비롭게, 거의 다정하게 말했습니다. 마치 자신을 이해해주는 사람들, 자신의 계획과 의도에 공감하는 사람들, 선의로 비판할 수 있는 사람들이 눈앞에 있는 것처럼 말했다.

그는 그들 앞에 개혁의 두루마리를 펼쳤습니다. 이 사람의 특별한 감수성, 거의 주어지지 않지만 정치인이 없이는 생각할 수없는 감수성, 군중에 대한 감수성, 대중에 대한 감수성, 그들을 지배하는 이해력과 능력이 그날 이미 분명했습니다. 그는 자신의 앞에 앉아 있는 사람이 누구인지, 분노를 간신히 참으며 자신의 말을 듣고 있는 사람이 누구인지 완벽하게 알고 있었습니다. 그는 재킷을 입은이 동물들을 이해했고,이 낮은 이마 아래에 무엇이 숨겨져 있는지,이 움푹 패이고 쓰라린 눈에 불이 타오르는 것을 알고 있었고 이해했지만 이해하지 못하는 척했습니다. 그는 운명의 실수로 감옥 사람들 대신 입법 의석에 앉게 된 Nechitail 회사가 아니라 영국 영주 인 것처럼 그들에게 말했습니다. 약종상에서 살아남은 그의 마음에 떨리는 경멸의 사소한 주름도 아닙니다. 섬은 그의 입술에 영향을 미치지 않았으며 침착하고 자비로운 그는 위엄과 진지함으로 개혁 계획을 설명했습니다.

그러나 그가 끝나자마자 동물원은 풀려났습니다. 맙소사, 그게 뭐였지! 그러나 나를 가장 놀라게 한 것은 나중에 이런 종류의 신사들과 거리를 두려고 노력했던 침착하고 지적인 Maklakov가 그날 동지적인 태도로 그들과 함께 일했다는 것입니다. 이전과 미래의 살인자, 강도, 도둑, 악당 및 사기꾼의 폭도들과 함께 삼백 명씩 박해에 참여하지 않는 것은 얼마나 부끄러운 일입니까! 그러나 아시아인들은 잔학 행위에 대한 경쟁이 있을 때 언제나 그렇듯이 이날에도 칭찬받을 자격이 있습니다. 그 어느 누구도 그토록 자유분방하고 순전히 동물적이며 맹렬한 분노를 보여주지 않았고, 어느 누구의 눈에서도 절망적이고 둔한 색조로 반짝이는 동공 없는 이 검은 버터 머그에서만큼 많은 증오를 읽을 수 없었습니다.

동물원은 몇 시간 동안 울부짖었습니다. 무릎까지 벌거벗은 골로빈은 우울하지만 완전히 무관심하게 이 시냇물을 들으며 딱딱한 콧수염으로 차가운 눈을 지탱했다. 소수의 우익인 우리는 분노의 폭발로 동방의 웅변의 탁한 흐름을 잠시 멈추었지만 우리는 너무 적었고 여전히 너무 놀라고 혼란스러워서 그들에게 심각한 반박을 할 수 없었습니다. 그들은 우리의 말을 듣지 않았고, 우리를 경멸하고 경박하게 조롱했으며, 피비린내 나는 웅변이 계속 흘러나왔습니다. 그러다가 갑자기, 아주 갑자기 두 과정 사이의 경계가 되는 일이 일어났고, 이는 혁명적 물결의 정점으로 밝혀졌고, 반란이 약해지기 시작한 지점이었습니다.

이 모든 연설 중에 빨간 벨벳 벤치에 앉아 그에게 흙과 분노의 거품을 뿌린 P. A. Stolypin은 그의 눈에 둔하고 거의 결석 한 표정으로 완전히 침착하고 무관심하게 앉아 갑자기 말을 요청했습니다.

나는 이 순간을 기억한다.

분노하고 화가 나서 그들은 이것을 기대하지 않았습니다. 첫 번째 두마 이후 그들은 혁명적 웅변에 직면하여 장관들의 침묵에 익숙해졌습니다. P. A. Stolypin은 이전과 똑같아 보이는 모습으로 강단에 올랐습니다. 창백하고, 감정이 없고, 잘생겼다. 그러나 그의 입에서 나온 첫 번째 말은 갑자기 그가 상대하고 있는 머리가 많은 짐승을 보여주었습니다. 동물이 어떻게 길들여지는지는 나도 모르고 본 적도 없지만, 길들여지는 방식은 이렇겠지.

그의 웅변적 재능, 힘, 비유, 직유와 말의 아름다움은 마치 청동, 구리, 은으로 만들어진 것처럼 그 날에는 아직 그 모든 힘을 다 발휘하지 못했습니다. 그 당시에는 깊고 자라며 울리는 모든 부드러운 금속이 없었습니다. 그날 강철이 말했다. 그는 오랫동안 말을 하지 않았습니다. 차갑지만 얼음처럼 투명한 몇 마디, 그 순간 중요했던 것, 그것만이 진실이었기 때문에 중요했던 것에서 불필요하고 불필요하고 흐릿한 문구의 속이는 피부를 무자비하게 떼어낸 말. 이것은 진실하고 끔찍한 일입니다. 죽음이있었습니다. 사백 개의 머리를 가진 짐승은 여러 가지 말로, 여러 가지 형태로, 여러 가지 방법으로 그를 죽이겠다고 위협했습니다. 그리고 그뿐만 아니라 목사가 보호하고 봉사하기 위해 주권자에게 충성을 맹세 한 모든 것을 죽음으로 위협했습니다. 그들은 감히 그분을 위협했습니다... 그리고 빙원처럼 차갑고 투명해진 후에,

그들의 거친 연설의 전체 의미를 요약 한 단어, 갑자기 눈부시게 뜨겁게 달궈진 쇠가 번쩍였습니다.

겁먹지 마세요!!!

그는 형언할 수 없을 정도로 머리를 짧게 움직이고 강단을 떠났습니다.

마스크가 떨어졌습니다. 그들은 온화한 표정과 친절한 말로 짐승을 길들이려고 노력했습니다. 짐승은 듣지 않았습니다. 그러자 조련사는 굳은 손으로 다리미를 잡았다. 그리고 그 짐승은 길들여졌습니다.

30분 후, 사람들은 상트페테르부르크 거리에서 서로를 축하하고 있었습니다.

러시아는 디오게네스의 등불을 꺼버릴 수도 있었다. 러시아는 한 남자를 찾았다.

5년이 지났으니 다시 등불을 켜야 합니다.”

총리의 가장 기억에 남는 연설에서 그의 가족도 표트르 아르카디예비치를 걱정하며 참석했다는 것이 궁금합니다. 딸 마리아 복(Maria Bock)은 연설의 마지막 부분에서 흥미진진한 에피소드를 이렇게 묘사합니다.

«<...>연설 전체, 특히 마지막 말이 주는 감동은 놀라웠습니다. 청중 속에서 무슨 일이 일어났는지 설명하기는 어렵습니다. 모두가 기쁨을 표현하고 싶었고, 눈물을 흘리며 뜨거운 얼굴로 친구와 낯선 사람들이 우리 상자에 들어와 어머니와 악수했습니다.<...>» .

그리고 이것이 쓰여질 것입니다이 기억에 남는 연설에 대해 야당 대표는 용서할 수 없을 만큼 지체되면서 개혁가의 정확성을 평가했습니다.

«<...>Stolypin은 자신이 옳았다는 의식과 Duma와 국가에서 현명한 시민이라고 생각하는 사람들의 지원을 받게 될 것이라는 확고한 확신을 가지고 연단에 올랐습니다. 스톨리핀은 진정한 웅변적 재능을 지닌 유일한 목사였습니다. 그는 대담하고 단호하게 말했고 그의 말은 깊은 내면의 진지함을 전달했습니다. 그는 자유주의와 사회주의의 뛰어난 이데올로기 못지않게 자신의 신념에 헌신하고, 자신의 대의와 봉사, 이념을 믿었다는 것을 즉시 느꼈습니다. 그는 용감한 사람이었습니다. 내가 두려움을 느꼈다면 그것은 나 자신을 위한 것이 아니라 러시아를 위한 것이었다. 그의 연설에서는 러시아에 대한 우려가 자주 들렸다. 야당 앞에서 그는 더 이상 지시를 수행하는 공무원이 아니라 이념적 반대자, 강한 성격의 모든 열정으로 러시아 국가를 수호하는 애국자로서 서있었습니다. 그의 말은 흥미로웠다. 그는 왼쪽으로 돌아서서 씁쓸하게 말했다.

큰 격변이 필요하고 위대한 러시아가 필요합니다!

야당은 채찍에 맞은 듯 떨었다… 생도들은 그러한 비난의 정당성을 부인했다. 그들은 나라를 혼란에 빠뜨리고 약화시키는 것은 자기들이 아니라 정부라고 주장했습니다. 그러나 총리의 말이 기억났다. 그는 내가 생각하게 만들고, 내 자신을 확인하게 만들었어요<...»> .

Stolypin의 말은 실제로 널리 퍼져 큰 인상을 남겼습니다. 지금은 유명한 "위협하지 마세요!" 러시아 전역에 울려 퍼지고 우리나라 국경 너머로 알려졌습니다. 스톨리핀의 많은 반대자들은 그를 고려해야만 했고, 그는 자신의 웅변적 재능으로 그들을 길들이는 것처럼 보였고, 러시아의 권력과 질서가 성공적인 개혁을 위한 주요 조건으로 남아 있으며 반대 압력이 국가에 의해 단호하게 거부될 것임을 확인했습니다. . 총리의 데뷔는 만장일치로 성공적인 것으로 간주되었습니다.

Evgeny Trubetskoy 왕자는 Moscow Weekly에 다음과 같이 썼습니다.

“스톨리핀은 자신의 힘을 아는 사람처럼 권력을 가진 사람처럼 말했습니다.

오히려 야당은 자신감이 부족했다. 사회민주당은 고통받았다

그의 별도 공연으로 완전한 실패. 생도들의 침묵과

다른 좌파 그룹도 "승리"하지 못했습니다... 그리고 우선 직접적으로

현재 Stolypin의 사역을 다른 사역으로 대체하려는 시도는 완전히 절망적이라는 점을 인정하십시오. 즉, Duma가 구원을 받으면 매우 오랫동안 그것을 다루어야 할 것입니다.”

그 역사적 연설의 중요성과 이에 대한 반응에 대한 아이디어를 얻기 위해 우리는 정부 수반이 받은 가장 특징적인 전보와 축하도 여기에 제시할 것입니다.

메트로폴리탄 Anthony P. A. Stolypin의 전보:

“당신이 대표한 국가두마의 첫 사역 연설은 위엄과 권위, 힘으로 가득 차 있었습니다. 저는 여러분에게 진심으로 인사를 드리며, 여러분의 앞으로의 활동에 하느님의 축복을 기원합니다. 주님께서 두마 의원들을 조국의 이익을 위한 평화로운 활동으로 인도하시기를 바랍니다.

메트로폴리탄 앤서니".

수천 명의 사람들이 서명한 P. A. Stolypin의 주소:

“친애하는 표트르 아르카디예비치. 국가 두마에서 한 당신의 차분하고 자신감 있는 말은 주권자가 당신에게 맡긴 권력이 깨끗하고 정직하며 확고한 손에 있다는 것을 러시아에 다시 한 번 보여주었습니다. 역경에 지친 조국은 무엇보다도 국민의 필요를 폭넓게 이해하는 동시에 질서와 합법성을 유지하는 것을 주요 임무로 삼는 정부가 필요합니다. 당신에게서 우리는 그러한 정부의 수장을 봅니다. 여러분을 환영하며, 어려운 시기에 조국을 위해 역사적으로 위대한 봉사를 하신 여러분의 힘과 건강을 기원합니다.”

Muscovites 그룹이 서명한 연설에 대한 P. A. Stolypin의 응답에서: “내 고향 모스크바의 활기차고 생생한 목소리에 어느 정도 감동을 받았는지 표현할 수 없습니다. 나에게 모스크바-거룩한 조국의 의인화. 모스크바는 러시아의 살아있는 역사이며 러시아 인민의 과거 공적의 살아있는 연대기입니다.(G.와 함께). 서명 중에는 모스크바에서 보낸 어린 시절을 생각나게 하는 많은 이름이 있으며, 알려지지 않았지만 이제는 나에게 소중한 농민의 이름입니다. 나는 큰 요청으로 당신에게 호소합니다. 나에게 큰 선을 행한 사람들, 나에게 그들의 영혼의 응답을 준 사람들, 이것이 언제, 어떻게 당신에게 가능한지, 내가 그들과의 영적 의사 소통을 느끼고 감사한다는 것을 알려주십시오. 그리고 나 자신이 아니라 이미 모스크바에서 한 번 이상 왔고 러시아를 구했으며 조국과 차르의 영광을 위해 봉사하는 집단적 정신의 힘을 굳게 믿고 희망합니다. 목표이자 최고의 행복입니다.”

개인은 물론 기관, 조직, 군대로부터 축하 전보, 편지, 주소가 도착했습니다. 신문 "Svet"의 대표단은 인쇄소 직원과 함께 P. A. Stolypin에게 러시아 전역의 구독자로부터 35,000명의 서명이 담긴 인사말 주소를 발표했습니다. 무게가 2파운드 정도 나가는 거대한 책에 엽서와 편지가 꽂혀 있었다.

최고 권위자들은 또한 Duma에서 Stolypin의 뛰어난 성과에 경의를 표했습니다. 주목할만한 고위 인사들은 자신있게 새 직책을 맡은 최근 주지사에게 그를 임페리얼 요트 클럽 명예 회원으로 선출하는 큰 영예를 안겨주었습니다. 클럽 사령관 인 Baron Fredericks 법원 장관이 직접 총리에게 이에 대해 알 렸습니다.

외국 언론은 러시아에서 열린 사건에 무관심하지 않았습니다.

«<...>스톨리핀 씨는 정부에서 과반수를 확보하고 있지 않지만, 그를 반대하는 다수는 전술 문제를 두고 분열되었습니다. State Duma는 분명히 Stolypin 씨를 자신감있게 대하기로 결정했습니다. 과장하지 않고 말할 수 있다

러시아의 미래는 스톨리핀 씨의 어깨에 달려 있습니다. 그는 차르가 러시아를 구하기 위해 기다리고 있는 영웅 기사일 가능성이 매우 높습니다.<...>» .

P. A. Stolypin이 왼쪽, 오른쪽, 때로는 중앙의 반대에도 불구하고 그의 목표를 달성하는 끈기와 행상은 놀랍습니다. 그의 말은 그의 행동과 다르지 않습니다. 예를 들어, 그는 어떤 형태로든 법과 질서를 유지하지 않으면 개혁의 성공이 불가능하다는 생각을 연설에서 여러 번 반복하고 그것을 실천하기 위해 온 힘을 다해 노력합니다. 이 매우 중요한 문제는 제2주 두마 선거와 관련하여 P. A. Stolypin의 권고에서 이미 강조되었습니다. 이를 통해 정부가 설명하고 수장이 개인적으로 표명한 프로그램이 허세도 아니고 허세도 아니라는 것이 분명해졌습니다. 교활한 책략이지만 근면하고 사려 깊고 진지한 작업의 결과이며 정부 관료들은 이 프로그램을 주목할 뿐만 아니라 성공적인 구현을 위한 모든 조건을 제공해야 할 의무가 있습니다. 개혁의 취소 불가능성에 대한 동일한 아이디어, P. A. Stolypin의 연설에서 계획에 대한 국가 권력의 책임에 대한 동일한 아이디어를 더 찾을 수 있으며, 그는 자신의 특정 행동에서 이 아이디어를 서둘러 구현합니다.

잘 했어 1차 두마 이후와 2차 국가 두마 기간 동안 스톨리핀과 그의 내각이 수행한 일들은 훨씬 나중에 평가될 것이며, 모든 반대에 저항하는 총리의 강력한 의지의 행동 이후 국가에 열린 기회는 다음과 같이 이해될 것입니다. 지연. 다음은 전직 저명한 생도이자 반대자 V. A. Maklakov가 이미 망명중인 이에 대해 쓸 내용입니다.

«<...>혁명적 요소의 외부 표현과의 격렬한 투쟁은 스톨리핀이 또 다른 주요 임무를 수행하는 것을 막지 못했습니다. 즉, 러시아의 삶을 갱신하고 러시아를 법치 국가로 전환하여 뿌리를 자르는 법안을 준비하는 것입니다. 혁명. Duma의 해산으로 인해 그에게 주어진 8개월은 손실되지 않았습니다.

이 목적을 위해 현재 정부가 수행한 작업의 양은 관료제의 효율성에 대한 공로입니다. 이 작업은 객관적인 척도로 정의될 수 없습니다. 나는 두마가 소집된 이후 거의 매일 정부가 도입한 법률에 대해 이야기했습니다. 첫날에는 그 중 65명이 참가했습니다. 다른 날에는 그런 일이 훨씬 더 많이 일어났습니다. 따라서 3월 31일에는 150명이 있었습니다. 그러나 그러한 수는 아무것도 표시하지 않습니다. 법은 평등하지 않습니다. "당면"과 함께 지방 법원의 조직, 농민 생활의 변화 등과 같은 기념비적 기념물을 세워야 할 것입니다. 2nd Duma뿐만 아니라 3rd 및 4th도 다음과 같이 말하면 충분합니다. 혁명 첫 번째 막간 동안 준비된 모든 것을 볼 시간이 없었습니다.

숫자보다 더 중요한 것은 법안의 일반적인 방향이 의도된 목적에 대한 적합성입니다.

나는 앞서 자유주의 사상이 스톨리핀의 원래 신조가 아니라는 점을 지적했습니다. 그는 그 필요성을 이해했지만 여전히 부차적이라고 생각했습니다. 그는 법질서의 승리를 위한 그의 주된 임무는 법질서를 선포하는 것이 아니라고 믿었습니다. 그는 이것에 대해 다른 접근 방식을 가지고있었습니다. 그것을 올바르게 이해하려면 한 가지 여담을 만드는 것이 유용합니다. 제시된 순서대로라면 이제는 제자리를 벗어났기 때문에 다른 조합으로 논의해야 합니다. 나는 지금 당장 그것을 지적하고 싶습니다. 그것 없이는 Stolypin의 전체 정책을 이해할 수 없을 것입니다.

스톨리핀은 '자유'와 '권리'의 중요성을 인식했지만 여전히 이러한 원칙을 우리 사회를 재생시키는 만병통치약으로 여기지 않았습니다. 그의 의견으로는 인구의 대다수, 즉 우리 농민은 그것을 이해하지 못하므로 아직 필요하지 않습니다. 그들에 대한 "선언"은 가장 원시적 인 권리, 즉 토지에 대한 개인 소유권과 가장 기본적인 권리가 아직없는 환경에서 아무것도 바꿀 수 없습니다.

자유 - 귀하의 재량에 따라 귀하의 이익을 위해 귀하의 상품과 노동을 처분하는 것입니다. 농민들에게 있어서 시민의 '자유' 선언과 심지어 헌법의 도입조차도 그의 표현에 따르면 '시체의 얼굴을 붉히는' 것이 될 것이다. 농민들이 그들의 바람직함을 이해하고 평가할 때만 그들에 저항하는 것은 불가능하고 불필요할 것입니다. 그의 주요 관심은 아직 "자유"와 "권리" 체제의 도입에 끌리지 않았지만 농민 생활의 급진적 개혁. 그의 눈에는 이것만이 자유와 헌법 체제 모두에 대한 확고한 기반이 될 수 있었습니다. 이것이 그의 주요 아이디어였습니다. 그는 두마 소집을 기다리지 않고 조항에 따라 여러 법률을 통과시켰습니다. 87은 다가올 일의 기초를 마련했습니다. 1906년 10월 5일 농민 평등권에 관한 법령, 11월 9일 공동체 탈퇴, 8월 12일, 8월 27일, 9월 19일, 10월 21일 - 농민 은행 등에 토지 수

이 법령들은 함께 모여 농민 생활의 새로운 시대를 시작하기로 되어 있었습니다. 그러나 Stolypin은 당시 이러한 개혁의 실제 국가 의미를 아직 표현하지 않았습니다. 아마도 그는 우파와 좌파 모두의 이념적 반대를 원하지 않았을 것입니다. "우파"는 이 프로그램이 본질적으로 "자유주의적"이었고 개인에 의존했기 때문에 "좌파"는 오랫동안 집단과 민주주의 공동체에 대한 약점이 있었기 때문에 Stolypin은 강조하는 것이 유용하지 않다고 생각했습니다. 그가 이러한 법률 상태를 이끌고 있던 곳.

Stolypin은 이미 3rd State Duma 이전에야 완전히 명확하게 자신의 실제 생각을 표현했습니다.<...>» .

물론 Maklakov의 회고록은 약간의주의를 기울여야합니다. Duma 연단의 음모와 공개 공격으로 개인적으로 정부와 총리를 위해 많은 피를 망친 그는 끊임없이 자신의 역할과 "장점"을 과소 평가하고 뒤에 숨어 있습니다. 조직의 외관, 대명사 "우리"를 선호하고 가장 패배하는 에피소드에서는 "그들"이라는 단어로 생도들과 거리를 둡니다. 그러나 때때로 Maklakov는 생도의 실수에 대한 해석을 제공하며 그 목적은 책임을 다른 사람, 동일한 Stolypin으로 옮기는 것입니다. 마클라코프의 교활하고 잘 훈련된 마음은 때때로 입회자들에게 비밀 신호를 보내는 것처럼 보입니다. 그의 동맹인 Tyrkova-Williams는 자신의 당 열정이 러시아를 어디로 이끌었는지 너무 늦게 깨달았습니다.

«<...>Maklakov는 처음으로 나를 보았고 내 손님에 대해 거의 알지 못했습니다. 그러나 이것은 그가 시끄러운 대화 속에서 우연히 프리메이슨 사인을 만드는 것을 막지는 못했습니다. 파리에서는 해방운동이 시작되자마자 M. M. Kovalevsky 교수가 파리에 러시아 산장을 열었다는 소식을 막연하게 들었습니다. 재판에 참여한 내 친구 E.V. Anichkov를 포함하여 많은 지인이 포함되었습니다. 나는 또 누가 프리메이슨인지 몰랐고, 알아내려고도 하지 않았고, 프리메이슨의 낭만적인 미스터리가 내 호기심을 괴롭혔음에도 불구하고 프리메이슨에 어떤 진지한 중요성도 부여하지 않았습니다. 프리메이슨을 어린이 놀이로 보는 것이 관례이며, 나는 더 이상 생각하지 않고 이 견해를 받아들였습니다.<...>.

나의 오랜 지인이자 몽상가이자 시인인 Ivan Kalyaev가 대공에게 폭탄을 던졌는데, 그는 예술의 신성한 본질에 대해 이야기하기 위해 저녁에 야로슬라블에서 나에게 왔습니다...

내가 망명 생활을 한 1년 반 동안 나는 어떤 식으로든 상대적으로 온건한 야당의 생각과 열망이 잘 풀리지 않더라도 공식화되고 공식화되는 중심지 중 하나인 '해방'과 연결되어 있었습니다. 그러나 나는 "나는 러시아에 닥칠 일을 단호하고 냉철하게 끝까지 생각했다. 경고의 목소리도 듣지 못했고, 미래에 대한 불안에 사로잡힌 사람도 보지 못했다"고 기억한다. 그들의 조국..."

성능을 살펴보세요 State Duma와 국무원의 P. A. Stolypin은 자신이 헛된 말을 한 적이 없으며 공식 문구로 벗어나지 않았지만 제기 된 문제의 본질을 항상 깊고 진지하게 탐구하고 플랫폼을 사용하여 본질을 설득하고 설명했다고 확신합니다. 개혁이 수행되는 동안 그의 원칙적인 입장과 그는 자신의 지위와 지위를 이용하여 악의에 찬 비평가, 적, 화자와 점수를 정하지 않았습니다. 이 연설에서 그는 정부의 의지를 보여 주면서 지배적인 열정을 진정시키고 작업을 건설적인 방향으로 이끌려고 노력했습니다. 그리고 종종 그는 세력이 야당 편에 있는 상황에서도 성공했습니다. 깊은 분석 정신, 학식, 문제에 대한 신중한 연구, 뛰어난 문학적 능력 및 웅변적 재능이 도움이 되었습니다. P. A. Stolypin의 문구 중 상당수는 캐치프레이즈가 되었으며 경험, 논리, 현명한 사고, 어려운 작업에 대한 대담한 접근 방식을 집중적으로 담고 있습니다.

야당의 최고의 트리뷴이자 생도 지도자 Maklakov 중 한 명인 Stolypin의 열렬한 반대자조차도 이후에 개혁가의 정확성과 연설 적 재능을 한 번 이상 인정한 것이 궁금합니다. 그의 회고록에서 다음과 같은 말을 찾을 수 있습니다. 그 사람은 그때까지 나를 모르는 사람으로 생각했어요 첫번째 교시스피커 나는 그보다 더 높은 국회의원을 둘 수 없었습니다. 말의 명확한 구성, 간결하고 아름답고 정확한 언어, 그리고 마지막으로 어조와 내용의 조화로운 조합입니다."

놀랍게도 개혁가의 이러한 재능은 작가 A. A. Bashmakov가 그의 에세이 "The Last Knight"에서 드러났는데, 그 단편은 아래에 약간의 약어가 포함되어 있습니다.

«<...> 스톨리핀은 말로 '주권자의 대의'를 성공적으로 수행한 최초의 러시아 장관이었다.

천년 동안 침묵에 익숙해진 나라에서; 울림과 빛, 우아함과 아름다움을 두려워하는 것처럼 자신있게 혀를 묶은 사람들의 나라에서; 연대와 미덕으로 쉽게 식별되는 무능력과 연설의 기어 다니는 일종의 금욕 적 이상을 자체적으로 발전시킨 국가에서 갑자기 새로운, 지금까지 알려지지 않은 국가 생활 조건이 나타났습니다. 사냥 된 힘을 절약하기 위해 일반적인 깃털 삐걱 거리는 소리가 부족한 것으로 나타났습니다. 연설.아래에서 팔꿈치를 맞대고 웅크린 채 내려오는 수많은 적군은 우리의 역사적 국가가 땅에 무너질 때까지 진정되지 않을 것이라고 큰 소리로 선언했습니다. 그리고 이들은 더 이상 쿠만인, 징기스칸의 몽골인, 리투아니아인, 투르크인의 무리가 아니었습니다. 그것은 "12개 언어"의 선두에 있는 스웨덴인도 아니고 "적그리스도-코르시카인"도 아니었습니다. 그의 아버지의 유산 전체를 파괴하라고 요구한 것은 러시아인 그의 형제였습니다.

처음에는 부끄러울 정도로 비겁했지만, 시간이 지나면서 제정신을 차린 러시아 정부는 공개적인 사회민주당과 그 변장하지 않은 변장한 심복들의 도전을 받아들여야 했습니다.

그녀는 그 도전을 받아들였고, "현장으로 나갔다."

그렇다면 모든 사람들은 우리 정치 체제를 파괴하는 자들에게서 재능을 기대했고 그들의 압도적인 비참함에 놀랐습니다. 러시아 혁명을 파괴한 것은 기관총과 비상조치라기보다는 역사상 유례없는 평범함이었다. 그것에 속하고 그것에 사로잡힌 마음의 전환은 수백만 명의 사람들이 창조 정신, 생명의 부모, 혼돈의 조절자가 불안의 편에 있지 않다는 것을 확신하게 된 순간에 일어났습니다.

이전 사례에 따르면 정부 관리들에게 재능을 기대하지 않았습니다. 고위 인사들에게 그러한 선물은 불필요하고 심지어 부자연스러워 보였습니다. 웅변적인 천둥소리가 가장 기대하지 않았던 쪽에서 정확하게 쳤을 때, 이 현상은 너무 새로운 것이어서 첫 순간부터 일반 사람은 혼란스러워졌습니다.

그러한 현상이 일어날 여지가 없었습니다. 그에게는 대중 분위기에 대한 조치가 없었습니다.

정부 연설의 아름다움은 이상하고 거의 충격적이었습니다. 그녀는 자신의 지위에 부응하지 못했습니다.

이전에도 매우 재능 있는 사역자들이 있었지만 그들은 침묵을 지켰습니다. 그들에게 외모는 필수였다 충동의 엄격한 정식화.그의 연설 전체에서 끝이 없다는 것을 증명하는 것은 잘 훈련된 정치가의 필수적인 특징처럼 보였습니다. 기질을 긴장시키는 것.

스톨리핀에서는 처음으로 봄의 홍수와 같은 기질이 좁은 둑에서 나타났습니다... 그의 입장에서 러시아 국가는 말의 무기로 승리했습니다!<...>

P. A. Stolypin의 첫 번째 중요한 연설은 1907년 3월 6일에 행해졌습니다("겁내지 마세요!") - 마지막 연설은 1911년 4월 1일에 있었습니다. 이 연설자의 전체 경력은 4년 동안 지속되었습니다. 엄밀히 말하면 그의 이 면은 작업은 14개의 연설로 구성되며 그 중 11개는 국가 두마에서, 3개의 연설만이 국무원에서 있었습니다.

이것은 무작위 분포가 아닙니다. 스톨리핀의 본성에는 그를 폭풍 속으로 끌어당기는 뭔가가 있었습니다. 트리뷴의 힘으로는 국회의사당의 고요한 고지에 있는 "원로원"보다 "포럼"이 더 소중합니다.

분석을 통해 이 사람의 성공의 구석구석을 꿰뚫는 것이 우리에게 더 중요할수록, 이 성공은 다른 조직의 마음 속에서 이루어졌습니다.(G. C) 그 사람보다. 박수의 환호에 맞춰 드럼 비트에 맞춰 연주하는 데 익숙한 때때로 시끄러운 지도자들(좌파 형제들과 우익 방데(Vendée) 사이에 그들 중 다수가 있습니다)의 연주는 까다로운 연주가 아닙니다. 그들의 절반과 다른 캠프에서 고양이 콘서트.

나는 적의 관심을 끄는 방법을 아는 말의 전사가 공연하는 또 다른 복잡한 광경을 더 흥미롭고 가치 있다고 생각합니다. 그는 이 상대가 이전에 그에게 적대적인 평결을 내렸다는 것을 알고 있습니다. 하지만 그 사람이 오고 있어요. 그는 처음에는이 상대가 분노로 떨리는 것을 느끼지만, 그가 그에게 흥분을 불러 일으킬 것이라는 희망을 잃지 않습니다. 왜냐하면이 전투기가 무엇보다도 중요하기 때문입니다. 생자그리고 그는 적의 영혼을 꿰뚫어 그에게 다음과 같은 느낌을 줍니다. 그들 사이에는 공통점이 있습니다.

타고난 연설가인 스톨리핀은 본능적으로 다음과 같은 사실을 이해했습니다. 말의 은사는 아름다운 말을 쏟아내는 능력이 아니다검토중인 침묵의 군대 앞에서. 말의 선물 스피커를 하나로 묶다그의 차례에는 모든 생명체와 함께,수많은 청중 속에서 떨고 있습니다. 독백은 아니지만, 비밀스럽고 눈에 보이지 않는 매혹적인 대화,화자가 눈으로 검색하고 감정적 흥분과 상호적이고 이해하기 어려운 제안을 교환하면서 참석한 각 사람과 교대로 들어갈 때 응답 연설을 듣지 않는 경우<...>.

군중을 향해 나아가지만 군중과 합류하지 않는 것은 어려운 일이었습니다. Stolypin의 연설 활동에서 수행되었습니다.

그의 웅변적 위업을 완전히 이해하려면 다음을 이해해야 한다. 특별한 러시아 심리학웅변 분야에서.

그녀는 이성애자야 웅변과 웅변 권력에 적대적입니다.

음절 분야의 평범함에 대한 칭찬을 자주들을 수 있습니다. "빨간색"이라고 말하는 것은 좋지 않습니다. 러시아 사람이 누군가를 경멸하며 언급할 때와 마찬가지입니다. "앞머리"크고 강하다; 근거 없는 사람이군요; 그는 믿을 수 없다. 그 사람은 조롱당해야 하는데, 왜냐면 "그-말이 많아!"

그들이 우리 삶의 이 이상하지만 반박할 수 없는 측면에 대해 이야기할 때, 이 의심할 여지 없는 악덕에 대해 어조로 말하는 것이 관례입니다. 의무적 평범함의 정통 교리에 대한 찬양과 찬양.아시다시피 러시아 사람은 외국 사람들보다 더 순수하고, 더 깊고, 더 거룩하고, 더 직접적인 영혼을 가지고 있습니다. 그녀는 "더 단순하다"

그리고 "더 진실되게", 그래서 그는 말하는 방법을 모르고, 단지 "직장에서" 자신에게만 이야기합니다. 이것은 "보고노스"의 예술적 스타일에 대한 일종의 "정전"입니다.

이런 추악하고 위선적인 견해는 어디서 나온 것인가?

교회, 아니면 뭐? 아니, 그들은 그랬어 헬레네스같은 동부 교회에서 John Chrysostom, Alexandria의 Cyril, Damascus의 John.

러시아 정신계의 이 비참함은 어디에서 왔는가? 전통적인 증오붉은 실처럼 러시아 생활 곳곳에 스며드는 아름다운 것.

"아름다움"을 "사탄의 마귀"와 동일시하고, 집착이 있는 춤을 추고, 악령의 유혹이 있는 음악을 식별합니다. 세상의 "매력"에 대한 불신, 그리고 분명히 선함과 거룩함의 비참하고, 무혈이고, 거지이고 추악한 화신입니다... 이 금욕적인 구절, 이 성상파괴적인 방식- 1000년 동안 러시아 국민의 영혼을 통치했습니다. Nikita Pustosvyat와 Archpriest Avvakum에서 찾을 수 있습니다. 그것은 Pisarev의 작품과 "해방주의"사회주의 각인의 현대 소설 작가 및 포르노 작가의 작품에서 다른 형태로 쏟아졌습니다.

그러나 현대는 복잡한 광경이다. 우리 제국은 인간이 탄생하기 전에 형성되었습니다. 이제야 러시아 남자가 모습을 드러내고 있습니다.그리고 그것은 서로 다른 모순된 층들로 구성되어 있습니다. 우울하고 상징적 인 삶의 기초와 함께 더 밝고 빛나는 태양의 파도가 오랫동안 러시아 영혼을 씻어 왔습니다!.. 그것은 Pushkin, Lermontov, Turgenev에 의해 삶에 부어졌습니다. 아름다움을 지닌 사람들.

우리 목사이자 연설가인 P. A. 스톨리핀(P. A. Stolypin)이 100년 전에 왔다면 그는 "성상 파괴자"에게 먹혔을 ​​것입니다. 그러나 우리 시대에 그는 러시아 생활에서 이중 멜로디를 고려해야 했고 그는 공격에 나섰습니다. 새로운 종류의 투쟁에서 성공할 가능성이 높아진 동시대 사람들의 영혼<...>.

Stolypin은 또한이 평범한 비난을 들어야했습니다. 빨간 문구를 말하지 마십시오! 그는 러시아인이었고 우리 속물들 사이로 이사했기 때문에 그렇지 않을 수 없었습니다! 그러나 타고난 언어 예술가로서 그는 무의식적으로 이러한 비난에 동일한 웅변으로 반응했습니다. 나는 Duma 회원 Markov의 의견에 동의합니다.그는 1908년 3월 3일 회의에서 이렇게 말했습니다(함대 대출에 관해). 우리는 설득력 있는 말을 하려고 여기에 온 것이 아닙니다.

나는 화려한 말을하고 싶지 않지만 지금은 러시아 조선소에서 러시아 건축업자의 도끼가 처음 울리기 시작한 러시아 함대의 창시자 인 표트르 대왕이 한 말을 기억합니다.

우리는 이 말을 오랫동안 기억해야 합니다. 여기 있습니다: 시간의 지연은 돌이킬 수 없는 죽음과 같습니다.<...>.

그는 생생한 이미지로 생각했습니다.

그것은 타고난 특성이었습니다. 다른 사람들처럼 그들도 말을 들을 때 마음 속에 쓰여진 글자를 보거나 말소리를 듣습니다. 그래서 Stolypin은 자신의 국가 사상을 살아있는 이미지의 형태로 압축할 필요성을 느꼈습니다. 더욱이, 때때로 이 그림의 끈은 하나의 개념을 중심으로 나타났습니다. 그를 흥분시켰습니다. 이 이미지의 창조자는 단어의 힘으로 공간에 던지는 것처럼 보였습니다.<...>.

청중에게 아름다운 이미지를 던지는 Stolypin의 능력은 차갑고 영혼없는 마음의 운동이 아니 었습니다.

그는 그 자신이 떨리는 사람이었기 때문에 사람들을 이겼습니다.

1907년 3월 6일 제2주 의회에서 열린 첫 번째 강령 연설에서 그가 어떻게 "공동 작업이 가능한 기반을 찾고, 우리가 똑같이 이해할 수 있는 언어를 찾고자"라는 소망을 표현했는지 기억해 보십시오. 나는 그러한 언어가 증오와 악의의 언어가 될 수 없다는 것을 알고 있다고 덧붙였습니다!”

유명한 "당신은 겁먹지 않을 것입니다"에 대한 이 연설에서 그는 당시의 현재 견해와 완전히 모순되는 놀라운 생각을 말했습니다. “무게의 중심은 제도가 아니라 사람에게 있습니다!”

1907년 3월 9일새 총리는 주 두마에게 식품사업에 관한 설명입니다. 안에이 연설에서 그는 두마 의원들에게 그들의 권리와 정부에 대한 요청에 대해 확립된 절차를 상기시키고, 정부가 국민 대표에게 연설하고자 하는 식량 공급에 대한 추가 할당에 대한 청원을 통지합니다. 또한 총리는 국가 두마의 요청에 따라 고려 중인 사건에 관한 모든 포괄적인 설명을 제공하겠다는 정부의 의지를 확인했습니다. Stolypin은 "식품법에 존재하는 결함"을 인식하여 Duma 승인을 위해 제출 된 새로운 임시 식품 규칙에 관심을 끌었고 배고픈 사람들을 돕고 식량 문제를 해결하기 위해위원회를 만들 것을 제안한 Rodichev 부국장의 제안도지지했습니다. 문제.

마침내 1907년 3월 13일그는 Duma에서 다음과 같이 다시 연설합니다. 모스크바 간 기간 동안 발행된 임시 법률에 대해 이야기합니다.야당은 이러한 법률 채택의 적법성과 무엇보다도 군사 법원에 관한 법률에 대해 의문을 제기했습니다. 정부가 이 법을 의회에 제출하지 않았기 때문에 그 효력 자체가 4월 20일에 만료되어야 한다는 점을 고려해야 합니다. 따라서 야당은 정부를 비판하기 위해 혁명의 물결을 가져온 임시법에 대한 논의가 필요했습니다. 즉 국민 대표의 급진적 부분이 의도적으로 행정부와의 갈등을 악화 시켰습니다.

야당은 정부가 "손에 피를 묻혔다"며 이러한 가혹한 조치를 적용했다고 비난했으며, 러시아가 그러한 조치를 취하는 것은 부끄러움과 수치라고 말했습니다. 이에 대해 스톨리핀은 들어가는 것이 그의 실수가 될 것이라고 대답했습니다. 이에 대한 법적 분쟁에 있어서 그는 여기서 국가의 관점을 취해야 하며, “<...>국가는 위험에 처했을 때 붕괴로부터 자신을 보호하기 위해 가장 엄격하고 예외적인 법률을 채택할 수 있고 의무가 있습니다. 그것은 그랬고, 앞으로도 변함없이 그럴 것입니다. 이 원칙은 인간 본성에 있으며, 국가 자체의 본성에 있습니다. 집에 불이 났을 때, 여러분, 여러분은 다른 사람의 아파트에 침입하여 문을 부수고 창문을 깨뜨립니다. 사람이 아프면 독을 써서 몸을 치료합니다. 암살자가 당신을 공격하면 당신은 그를 죽입니다. 이 명령은 모든 주에서 인정됩니다. 국가 본체가 뿌리까지 흔들릴 때 정부에게 법의 흐름을 중단시킬 수 있는 권리를 부여하지 않는 입법은 없으며, 이는 모든 법의 규칙을 중단할 수 있는 권한을 부여하지 않습니다. 여러분, 이것은 필요한 방어 상태입니다. 그것은 국가를 억압을 강화했을 뿐만 아니라 다양한 개인과 다양한 범주의 사람들에 대한 억압을 사용했을 뿐만 아니라 국가를 모든 사람을 한 의지에 종속시키고 한 사람의 자의성을 갖게 했으며 독재로 이어졌습니다. , 때로는 국가를 위험에서 벗어나 구원으로 인도했습니다. 여러분, 국가 생활에는 국가의 필요성이 법보다 우선하고 이론의 완전성과 조국의 완전성 사이에서 선택해야 하는 치명적인 순간이 있습니다.<...>» .

또한, 정치적 정직성을 요구한 스톨리핀은 군사 법원은 일시적인 조치이자 가혹한 조치이며, "범죄의 물결을 깨뜨리고 영원으로 나아가야 한다"고 말했습니다... 불행하게도 그 기간 동안 혁명적 테러는 앞으로 쇠퇴하지 말고 스톨리핀은 사회주의 혁명가 대회의 결의안을 인용했습니다.

총봉기와 독재정권 타도를 준비하는 것을 목표로 하고 다음과 같은 자연스러운 질문을 던졌습니다.

«<...>끊임없이 치명적인 위험에 노출되어 있는 충실한 하수인들 앞에서 정부가 혁명에 주된 양보를 할 권리가 있습니까?

정부는 이 문제를 곰곰이 생각하고 종합적으로 평가한 결과 국가가 약함의 증거가 아니라 믿음의 증거를 기다리고 있다는 결론에 도달했습니다. 여러분, 우리는 여러분에게서 평화의 말씀을 듣고 여러분이 피비린내 나는 광기를 멈출 것이라고 믿고 싶습니다. 우리는 당신이 우리 모두가 러시아의 역사적인 건물의 파괴가 아니라 재창조, 재건 및 장식을 옹호하지 않도록 강요하는 말을 할 것이라고 믿습니다.

이 말을 예상하여 정부는 가장 대담한 범죄 중 가장 예외적인 경우에만 가혹한 법을 제한하는 조치를 취하여 두마가 러시아에 진정을 촉구할 때 이 법을 제출하지 않음으로써 저절로 무너질 것입니다. 승인을 위한 입법 회의.

여러분, 여러분의 손에는 러시아의 확신이 있습니다. 물론 러시아는 여기에서 너무 많이 언급된 피, 즉 사형집행인의 손에 묻은 피와 이를 사용하는 성실한 의사의 손에 묻은 피를 구별할 수 있을 것입니다. 아마도 가장 극단적인 조치는 오직 하나의 희망, 하나의 희망, 하나의 믿음, 즉 병자를 고치는 것입니다. (G.S.)(오른쪽에서 박수)."

힘, 스타일, 의미가 장엄한 스톨리핀의 이 연설은 많은 사람들에 의해 기억되었으며, 나중에 그의 친구와 적들 모두가 종종 회상했습니다. 이미 망명중인 생도 당의 지도자 중 한 명인 Tyrkova-Williams는 그녀의 많은 전우들처럼 뒤늦게 개혁가의 정당성을 인정한 것처럼 우리가 한 번 이상 인용한 Tyrkova-Williams가 그녀의 반대자에 대해 글을 쓸 것입니다. :

«<...>Stolypin은 그의 첫 번째 임무를 국가의 진정, 싸움이라고 생각했습니다. 와 함께무정부 상태. 그러나 이를 위해서는 정의를 회복하는 것이 필요했습니다. 그래야만 그는 생도와 의회에 테러리즘을 비난할 것을 요구할 수 있었습니다. Duma에서의 적은 수에도 불구하고 Cadets는 국가에서 큰 권위를 가졌습니다. 생각 없이 혁명가들을 도운 많은 사람들의 공포에 대한 그들의 도덕적 비난은 그를 정신 차렸을 수도 있습니다. 그러나 당국과 여론의 관계는 매우 긴장되었습니다. 연단에 Stolypin이 등장한 것만으로도 즉시 적대감이 끓어 오르고 합의 가능성이 사라졌으며 정부 정책의 정당성에 대한 그의 결단력과 자신감은 자신을 항상 옳다고 생각하는 야당을 화나게했습니다. 죄책감이 드는 (G.S).

스톨리핀은 니콜라이 2세의 통치에 새로운 시대를 열었고, 그의 총리 임명은 단순한 관료들의 개편 그 이상이었습니다. 야당은 스톨리핀의 중요성을 부인했지만 차르는 이를 충분히 인식하지 못했음에도 불구하고 이것은 정치적 사건이었습니다. 그러나 세월이 흐르고 Stolypin은 러시아 역사의 모호한 과도기 Duma 기간에 점점 더 많은 공간을 갖게됩니다. 그러나 그럼에도 불구하고 Duma는 그와의 첫 만남에서 그녀 앞에는 퇴색하는 늙은 Goremykin이 아니라 힘이 넘치고 의지가 강하며 확고한 남자가 있다고 느꼈습니다. 그의 전체 모습으로 Stolypin은 어떻게 든 연단에서 던져진 단어를 강화했습니다.

겁먹지 마세요!

키가 크고 위엄이 있고 잘생기고 용감한 얼굴에 자세가 신사였다. 그리고매너와 억양으로. 그는 명확하고 열정적으로 말했습니다. Duma는 즉시 경계했습니다. 처음으로 두마 연설자들에게 자신의 생각을 표현하는 능력이 열등하지 않은 목사가 장관직에서 두마 연단으로 올라섰고, 스톨리핀은 타고난 연설가였습니다. 그의 연설은 흥미로웠습니다. 그들에게는 완고함이 있었습니다. 그들은 정부의 권리와 책임에 대한 강력한 이해를 전달했습니다. Duma와 대화한 사람은 더 이상 공무원이 아니라 정치가였습니다. Stolypin의 큰 크기는 반대자들을 짜증나게했습니다. (G.S).고리키 어딘가

적들을 괴물로 보는 게 좋다고 하더군요. 야당은 차르가 결코 괴물이라고 할 수 없는 사람을 총리로 임명했다는 사실에 확실히 불쾌감을 느꼈습니다. Stolypin의 연설에 대한 대리인의 날카로운 반응은 종종 개인적인 성격을 띠었습니다. 두 번째 두마에서 정부는 이미 여러 명의 지지자를 확보했습니다. 그러나 우익 권력 옹호자들의 무례함과 재치 없음이 불에 연료를 더했습니다. 그들은 도움이되지 않았지만 Stolypin만을 망쳤습니다. 본질적으로 Second Duma에서 그는 진정한 힘의 성기사였습니다.

군사 법원을 중단하라는 Duma의 반복적 인 요구에 대해 Stolypin은 다음과 같이 말했습니다.

의사의 손에 묻은 피와 사형집행인의 손에 묻은 피를 구별하는 방법을 알아라.

대부분의 벤치를 차지한 좌익 부문은 화난 포효로 그에게 대답했다. 국무 총리는 아름다운 머리를 높이 들고 연단에 섰습니다. 피고인은 아니었습니다. 고소인이었습니다. 그러나 그의 얼굴은 창백했다. 눈만이 황혼의 불길로 빛났다. 그에게 쏟아지는 비난과 비난, 모욕의 소리를 듣는 것은 쉽지 않았습니다.

이 연설이 끝난 후 나는 당파에서 이렇게 말했습니다.

이번에는 정부가 강하고 재능 있는 사람을 지명했습니다. 그는 고려해야 할 것입니다. 그게 다야. 아주 적당한 추정치입니다. 나는 다른 사람들과 마찬가지로 스톨리핀의 생각의 진정한 의미를 이해하고 러시아를 진정시키려는 그의 열망의 국가적 시급성을 인식할 만큼 정치적 감각이 충분하지 않았습니다. (G.S).하지만 정부가 비범한 사람이 이끌고 있다는 나의 단순한 발언조차 나에게 작은 폭풍을 일으켰다. 밀류코프는 특히나 나에 대해 불만족스러워했다.”

Stolypin과 생도의 관계에 대한 주제는 특별하고 복잡합니다. 생도들은 세기 초에 강한 자유주의적 색채를 가졌던 러시아 지식인의 주요 흐름이자 중심 원동력이었습니다. 생도들에게는 러시아 생활의 재건, 그리고 무엇보다도 사회적 지위, 종교, 국적에 관계없이 모든 시민의 권리를 보장하고 보호하는 헌법에 기초한 독재정치의 제한에 대한 희망이 놓여 있었습니다. 실제로 러시아 교육 사회의 대다수는 생도들과 함께 있었고, 게다가 이 사회의 최고위층도 생도들에 합류했습니다. 이것은 모두가 인정했습니다. P. A. Stolypin 자신도 Maklakov와의 대화에서 생도들을 "국가의 두뇌"라고 불렀습니다.

이제 돌이켜보면 스톨리핀의 생각과 접근 방식을 비판하는 일부 반대자들은 생도들을 조국의 구세주로 제시하려고 노력하고 있습니다. 그 의도는 완전히 순수했고, 그 행동은 흠잡을 데 없었으며, 삶을 갱신하기 위해 계획된 경로는 흠잡을 데가 없었습니다. 유일한 진실. 가능한 모든 방법으로 생도와 생도에 대한 이러한 현대 변증자들은 러시아를 진정시키는 데 있어 총리의 역할을 과소평가하고 평화롭고 창조적인 구원의 길, 즉 재산계급으로부터 강제 압류로 토지를 재분배하지 않는 길로 향합니다. 국가의 충격과 약화를 가져온 다른 사회주의자들의 차용 혁신. 새로운 반대자들은 책임을 그에게 전가하려고 노력하고 있으며, 심지어 그의 죽음에 뒤따른 비극에 대한 책임까지 떠맡고 있습니다. 그리고 사회주의자들과 함께 스톨리핀 총리의 주요 반대자였던 생도들의 프로그램은 이제 다른 문화 지도자들에 의해 러시아의 유일한 구원 수단인 만병통치약으로 제시되고 있습니다. 그럼에도 불구하고 이 생도들이 집권하고 마침내 내무부 장관 G. E. Lvov가 의장직을 맡은 자신들의 "임시 정부"를 구성했다는 사실은 역사적 맥락에서 제외되어 완전히 간과되고 있습니다. 정부 장관(외교, 교육, 농업, 통신)의 절반이 사관생도였던 정부에서는 정부 활동이 전혀 불가능한 것으로 밝혀졌습니다.

그들은 권력을 유지할 수 없었고 그것을 볼셰비키에게 넘겨주었고, 그 후 죽거나 망명 생활에서 불명예스러운 삶을 마감했습니다.

이 명백한 역사적 사실을 눈치 채지 못하거나 그것을 자신의 방식으로 해석하고 사관생도의 역사를 재구성하여 현재의 지식인에게 교훈을 주어 더 품위있게 만들려고 노력하는 우리 연구원들의 치명적인 근시안에 감탄할 수밖에 없습니다. 그리고 인상적인 외모.

1907년 3월 20일 P. A. Stolypin이 State Duma에서 간단한 연설을 합니다. 주 수입 및 지출 목록을 옹호하는 연설.본질적으로 그것은 토지 문제에 대한 자유주의 프로젝트의 저자, ​​변호사, 생도 지도자 중 한 명, Duma N. N. Kutler 회원 인 전 토지 관리 및 농업 최고 관리자의 연설에 대한 응답이었습니다. 내무부 장관은 언론 본부장과 그의 조수에게 급여를 인상했습니다. 상황의 특이한 점은 이것이 제국 선언문이 완전한 양심의 자유와 언론의 자유를 부여한 바로 그 순간에 일어났다는 것입니다. 따라서 Kutler의 공격은 야당의 박수와 국가 두마의 웃음을 받았습니다.

그러나 Stolypin은 생도의 대담한 도전을 그에게 돌렸습니다. 총리는 “웃음은 특히 정부에게 놀라운 무기이자 재앙이며, 개인과 기관이 스스로를 우스꽝스럽게 만들면 비웃을 수 있다”고 인정하면서 필요한 사실을 인용하면서 커틀러의 발언을 설득력 있게 반박했습니다. 그리고 문서. 총리가 불과 30분 만에 포괄적이고 명석하며 재치 있는 답변을 준비해 정부 수장과 내무부를 깜짝 놀라게 하려던 저명하고 노련하며 대립적인 관료이자 변호사를 당황하게 한 것은 주목할 만하다. . P. A. Stolypin 자신이 연설 끝에서 다음과 같이 언급했습니다.

"여기서 나에게 맡겨진 부서에 강력하고 대담한 타격이 가해졌지만 실제로는 말이 아니라 샤프트에 떨어졌습니다."

이 즉흥 연주는 State Duma의 박수와 웃음으로 만났지만 이미 "오른쪽 벤치"에서는 좌파와 생도들이 침묵했습니다. 진실로 마지막에 웃는 자가 웃는다...

겉보기에 하찮아 보이는 이 두마 열정의 에피소드는 정부를 타협하려는 사람들의 공격에 항상 대비하고 있는 총리의 일상생활의 긴장감을 웅변적으로 증언합니다(사진 29, 30).

주 두마와 주 의회에서의 토론 Stolypin과 인민 대표 및 상원과의 관계는 여기서 끝나지 않았으며, 의견, 입장, 정치적 이해 관계 또는 단순히 일상적인 계산의 극단적인 다양성으로 인해 구성원과의 관계는 때때로 본질적으로 극적이었습니다. 예를 들어, 아래는 정부 수반과 두 번째 소집의 국가 두마 의장인 F.A. 사관생도당 창립자 중 한 명인 골로빈(F.A. Golovin) 사이의 3월 서신입니다. 야당측. 서신의 성격과 어조에서 국가 두마 의장의 주장, Stolypin에 대한 압력 및 간단한 형식으로 Golovin을 자신의 자리에 두도록 강요받은 후자의 대응 조치를 볼 수 있습니다. 이전에 설정된 규칙을 준수합니다.

에프.ㅏ. 골로빈-피.ㅏ. 스톨리핀:

"안에 3월 22일, 24일, 26일자 "164번, 167번, 168번"에 대한 편지에서 귀하는 귀하의 의견으로는 Duma 위원회의 불법 행위에 대해 나에게 알리고 동시에 최대한 빨리 귀하에게 알리겠다고 주장했습니다. 가능한 시간, 국가 상임위원회가 어떤 조치를 취했고 취할 것인지

사진 29. 국무장관회의 의장, 사진 30. 국무장관회의 의장,

국무 장관 P.A. Stolypin 국무 장관 P.A. 스톨리핀

Duma는 법으로 확립된 질서를 보호하고 향후 위반 가능성을 방지합니다.

나는 각료회의 의장이 국가 두마 의장에게 그러한 요청을 할 수 있는 법률 조항에 근거하여 나에게 통지를 거부하지 말 것을 겸손히 요청하는 것이 나의 의무라고 생각합니다. State Duma의 설립에는 예술이 있습니다. 33은 국가두마가 장관과 총사령관에게 불법 행위에 대한 요청을 요청할 수 있는 권리를 부여하지만, 장관이 국가두마나 그 의장에게 요청할 권리를 부여하는 조항은 없습니다.”

P. A. STOLYPIN-V. A. GOLOVIN :

“서한 266호의 결과로, 귀하가 제기된 문제를 논의할 때 국가 두마 설립 제63조와 최고법 제2조를 간과했다는 사실을 알려드리게 되어 영광입니다. 1906년 2월 20일 주 상원에 대한 법령과 올해 2월 18일 승인되지 않은 사람의 국가 두마 회의 참석에 관한 최고 규칙이 승인되었습니다.

위의 법안에 따라 Duma 회의에 외부인을 허용하는 절차에 대한 규칙은 국가 Duma 의장과 각료 협의회 의장의 합의에 의해 확립되고 최고 당국의 승인을받으며 게시되기 전에 임시 각료회의 의장과 국가 두마 의장의 합의에 의해 확립된 규칙이 시행됩니다. 그러한 상황에서 이러한 규칙은 합의에 도달한 양 당사자의 보호를 받기 때문에 차이가 있는 모든 경우에 관계를 맺을 권리뿐만 아니라 직접적인 의무도 그들에게 생성한다는 것이 명백합니다. 규칙을 이해하는 데 있어 의견이 다르거나 당사자 중 한 사람이 후자를 위반한 경우.

타우리데 궁전 보안 책임자가 올해 2월 18일 최고위가 승인한 규칙을 엄격히 준수하도록 조치를 취해 달라는 요구로 저에게 요청한 것이 바로 당신이 정한 일입니다. 이 규칙의 의미와 완전히 일치하는 경우 State Duma의 이 주제에 대한 요청을 기다리지 않고 귀하의 요청을 충족시키기 위해 해당 명령을 내렸습니다.

앞으로 당신은 두마 회의에 초대된 외부 지식인을 위해 두마의 특별한 장소를 할당한다는 의미에서 이러한 규칙을 변경하는 문제에 대해 동일한 방식으로 나와 관계를 맺게 되어 기뻤습니다. 제 입장에서는 163년 3월 21일자 편지에서 제 생각에는 완전히 논쟁의 여지가 없는 고려 사항 때문에 그러한 사람들을 국가 두마 회의에 참석시킬 가능성이 배제되어 있음을 알려 드렸습니다. 그 후, 귀하는 기존 규칙을 변경하기 위한 최고 허가를 기다리지 않고 나의 동의를 받지도 않고 후자의 활동에 참여하는 것이 법으로 규정되지 않은 사람들을 두마에 인정하도록 정했다는 사실을 알게 되었습니다. .

따라서 저는 이 위반 사항을 근절하고 향후 재발 가능성을 방지하기 위해 즉각적인 조치를 취해야 할 의무가 생겼습니다. 내 앞에는 두 가지 길이 놓여 있었습니다. 법에 의해 공식적으로 규정된 첫 번째 조항은 예술의 정확한 근거에 따라 나에게 처분할 권리를 부여했습니다. 올해 2월 18일 최고가 승인한 규칙 중 4번과 21번은 타우리데 궁전 보안 책임자가 권한이 없는 사람이 후자에 들어갈 수 없도록 허용합니다. 예의의 법칙을 따르는 것처럼 보이는 또 다른 방법은 먼저 편지로 귀하에게 연락하여 귀하와 일반 문제를 고려하기 위해 구성된 상임위원회가 관찰 된 문제를 제거하기 위해 어떤 조치를 취하고 싶은지 알려달라고 요청했습니다. 법률 위반. 이것이 원래 선택한 길입니다. 나도 같은 길을 선택했다. 하지만 당신은 더 이상 그 자리에 머물기를 원하지 않고 유일한 공식적인 길을 고수하기를 원하기 때문에 나는 서신을 통해 우리 사이에 발생하는 의견 차이를 제거하려는 모든 시도를 포기해야 하며, 나, 올해 2월 18일 최고위가 승인한 규칙에 명시된 규칙을 제외하고는 타우리데 궁전의 성벽이 전혀 낯선 사람이 되지 않도록 타우리데 궁전 보안 책임자에게 명령을 내리십시오.

1907년 4월, P. A. 스톨리핀(P.A. Stolypin)의 긴밀한 참여로 무정부주의자들과의 싸움을 목적으로 일시적으로 도입되었던 군사법원의 운영은 예외적인 상황으로 인해 종료되었다.

주권 황제 최고 명령은 또한 “상업 및 산업 시설 직원의 정상적인 휴식을 보장하고 연설이나 언론에서 범죄 행위를 찬양하는 것에 대한 형사 책임을 설정하고 책임을 강화하는 것에 관한 각료회의 규정을 발표했습니다. 군대에 반정부 가르침과 판단을 전파하는 것도 높은 승인을 받았습니다. 그러나 이 조항의 효력은 "두 번째 소집에 대한 국가 두마의 승인이 없기 때문에" 이후 중단되었습니다.

당신은 말할 수 없다 Duma 야당과의 관계는 항상 한계에 이르렀습니다. Stolypin은 한 번 이상 제안에 동의했습니다. 따라서 식량 문제와 관련하여 일부 zemstvos에 대한 요청과 함께 회원 중 한 명이 전신으로 불법 항소에 대해 State Duma에서 토론하는 동안 그는 예기치 않게 생도 Rodichev의 비판적 제안을지지했습니다. 우리는 Stolypin의 연설 일부와 이에 대한 반응을 인용합니다.

“식품법 자체에 관해서 정부는 기존 법의 결함을 숨기지 않고 Duma의 승인을 위해 새로운 임시 식품 규정을 제출하고 있습니다.

오늘 토론에서 정부가 들은 공격의 본질을 살펴보면, 이렇게 중요하고 중요한 의미를 지닌 위원회는 국민의 눈으로 정부를 불신하게 만드는 도구가 될 뿐만 아니라 정부는 위원회 자체에서 그리고 작업이 완료되면 국가 두마에서 장점에 대한 설명을 발표할 것입니다. 이를 고려하여 나는 정부가 로디체프 국가두마 의원이 제출한 제안에 전적으로 그리고 전적으로 동참할 것을 선언합니다."

총리 연설의 마지막 말은 너무 예상치 못한 일이어서 대의원들은 잠시 무감각한 듯 얼어 붙었다. 먼저 우익이 폭풍 같은 박수로 침묵을 깨뜨렸고, 중앙 일부도 합류했고, 이어 몇몇 좌파 비당 농민들이 박수를 쳤다. 휴식 시간 동안 온건파와 우파 단체들은 제2두마의 운명을 진심으로 기뻐하며 스톨리핀과 같은 장관과 함께 일할 수 있기를 희망했습니다. 생도들은 승리를 자신들에게만 돌리려고 노력했습니다. 좌파의 일부는 그들이 말했듯이 완전히 노선을 잃었습니다. 다른 사람들은 "분위기를 조성"하고 생도들을 조롱하려고 했습니다. 당에 속하지 않은 농민들과 많은 트루도비키들은 공개적으로 사회민주당을 비난했습니다. 사회민주당 내부에서는 분열에 대한 두려움이 커졌습니다.

전반적인 분위기는 극도로 높아졌고 Stolypin의 자신감 넘치는 발걸음에 대한 거의 열광적 인 평가가 다양한 당사자의 다양한 측면에서 들렸습니다.

“장관은 의회의 대규모 세력이 표현한 의견에 전적으로 동의한다고 선언합니다.

“이것은 완전히 새로운 것입니다. 우리는 이것을 좋은 징조로 생각할 것입니다.”라고 대리인은 말했습니다.

우리가 예상했던 것과는 전혀 다른 결과가 나왔다”고 짜증을 내는 극좌파 대표가 말했다.

그리고 정말 좋아요.” 생도가 대답했습니다. “첫 번째 Duma에서는 그것만으로도 충분했습니다...”

그러나 대부분의 경우 야당과의 대화를 구축하려는 정부 수장의 열망은 지도자들의 동정을 얻지 못했습니다. 두마 좌파 다수의 끊임없는 공격에 맞서 싸우던 각료회의 의장은 두마의 새로운 구성으로 더욱 생산적인 작업을 할 수 있다는 가능성에 대한 비관주의에 점점 더 물들었습니다. 옛 군주제, 생도들처럼 다른 사람들은 그들의 원칙에 반하여 행동했고, 자유주의자들처럼 다른 사람들은 흐름을 따라갔습니다. 생도들의 비공식 지도자 V. A. Maklakov조차도 정부가 결코 헌법을 위반하지 않았다는 변호사에게 귀중한 고백을 한 반면, 스스로를 "타고난 국회의원"이라고 생각했던 제 1 주 두마 의원들은 끊임없이 그것을 위반했습니다. 그는 또한 다음과 같이 씁니다.

"제1두마는... 자신들의 의지가 법 위에 고려되어야 한다고 주장했습니다... 그리고 두마에 대한 정부의 승리는 헌법 원칙의 승리가 될 것이며 스톨리핀은 두마가 봉사하지 못한 일을 계속할 수 있을 것이라고 주장했습니다."

그러나 상황이 불가능해진 봄에도 스톨리핀은 두마의 조기 해산이 야당에게 새로운 주장을 줄 것이라는 것을 깨닫고 이 끝을 지연시키고 차르를 달래려고 노력했습니다. 니콜라스 2세의 생일(5월 6일) 전날 황제에게 보낸 4월 편지에서 골로빈 의회 의장도 초대되었으며, 스톨리핀은 차르에게 자신에게 더 엄격해질 것을 요청했습니다. 그는 이것이 국민의 가장 절박한 지도자들을 정신 차리게 만드는 강력한 경고가 될 것이라고 믿었습니다.

대표 사무소. Stolypin은 또한 좌파들이 그들의 무 활동에 대해 정부를 비난하기 위해 Duma의 해산을 원한다는 생각을 황제에게 표명했습니다. 메시지의 끝은 다음과 같습니다. “오늘 저는 Duma에 있었습니다. 인상이 칙칙하고 회색입니다. 우리 공무원에 따르면위원회에서는 준비가 부족하고 일반적으로 일할 수 없기 때문에 업무에 착수하는 방법을 모릅니다. 의회는 “뿌리까지 썩고” 있고, 이를 본 많은 좌파들은 의회가 기적을 일으켰을 것이라는 전설을 만들기 위해 지금 해산하고 싶어했지만 정부는 이것을 두려워했고 모든 것이 혼란스러워졌습니다.

중요 포인트두 번째 국가 두마 역사상 4월 17일 비공개 회의가 열렸으며, 여기서 신병 파견단 결정에 관한 법안이 논의되었습니다. Stolypin은 소위 비하인드 스토리에서 장관 협의회의 관심을 끌었던 소문이 있었지만 정부는이 문제에 특별한 중요성을 부여한다는 말을하지 않기 위해 이번 회의에 참석하지 않았습니다. 소식통에 따르면 회의가 순조롭게 진행되지 않을 것이며 수많은 반대 연설이 예상된다고 생각해야했습니다. Stolypin은 이에 대해 다른 것은 아무것도 기대할 수 없다고 아주 자연스럽게 대답했지만, 그와 전체 정부가 연설을 예상하여 Duma 전체에 나타나야한다면 그는 단순히 Duma를 전혀 떠나지 않아야 할 것입니다. 모든 통치 활동을 중단하고 오로지 하나의 의회에만 항복하십시오. 완전히 성과 없는 일입니다."

백인 Zurabov는 특히 군대에 대한 지속적인 모욕을 바탕으로 연설을하고 무장 봉기를 요구하는 것으로 끝나는 회의에서 타오르는 열정에서 두각을 나타 냈습니다. 트빌리시 사회 민주당의 연설은 항의와 논란의 폭풍을 일으켰습니다. 장관들은 홀을 떠났고 우익과 생도는 Zurabov를 회의에서 제외하는 데 찬성했으며 좌파는 이에 반대하고 홀도 떠났습니다. 이 극도로 긴장된 순간에 Duma는 한편으로는 의회 메커니즘의 작업을 시연했지만 다른 한편으로는 자신의 입장이 극도로 취약하다는 것을 확인했습니다. 제기된 문제의 운명은 폴란드 스테이크의 투표에 의해 결정되었습니다.

Kokovtsov에 따르면, 이 사건 이후 황제는 그를 만나 다음과 같은 말을 했습니다.

“지난 금요일 두마 회의에 대해 나에게 전달된 모든 내용을 아직도 정신을 차릴 수 없습니다. 다음에 어디로 가야할지, 또 무엇을 기대해야할지, 인구가 공개적으로 반란을 일으키고 군대가 치욕을 당하고 조상의 이름이 진흙과 섞이는 것만으로는 충분하지 않다면 더 이상 필요한 증거가 있습니까? 혁명의 소용돌이에 휩쓸려 가버리고 싶지 않다면 어떤 정부도 감히 이런 추악함을 묵묵히 참을 수 없습니다. 나는 해산과 동시에 새로운 선거법이 공포되어야 한다고 주장하고 며칠 더 기다릴 준비가 되어 있는 스톨리핀의 말을 이해하지만, 나는 해산 문제가 최종적으로 해결되어야 한다고 각료회의 의장에게 말했다. 다시는 그 일로 돌아오지 않을 것이며, 내 생각으로는 너무 오래 걸리는 법의 초안 작성을 완료하는 데 필요 이상으로 오래 기다리도록 강요당하지 않기를 진심으로 바랍니다.”

일부 증거에 따르면 극우의지지를 느낀 니콜라스 2 세는 정부 수장에게 두마를 해산하도록 서두르고 그에게 "깨질 시간이다"라는 메모를 보내 스톨리핀이 가장 빠르고 단호한 조치를 취하도록 강요했습니다.

그러나 총리는 상황을 구하고 탈출구를 찾으려고 노력하고 있습니다. 그는 Duma를 해산하면 자신이 진심으로 지지자이자 옹호자였던 대중 대표의 꿈을 없앨 수 있다는 것을 이해합니다. 동시에 극단적인 형태의 대결이 전개된다.

야당의 난해함도 희망을 포기하지 않았습니다. 러시아와 수도의 외부 사건도 불필요한 지연을 조장하지 않았습니다. 왜냐하면 어떤 양보도 당국의 약점을 나타내는 것으로 인식되었기 때문입니다.

그 증거로혁명 세력은 기존 시스템을 전복하려는 피비린내 나는 난교를 포기하고 계속하려고하지 않으며 Stolypin은 5 월 7 일 Duma에서 발표 할 예정입니다. 음모에 대한 정부 보고서,

수도에서 발견되었으며 즉각적인 목표는 테러 행위를 저지르는 것이었습니다. 황제, Grand Duke Nikolai Nikolaevich 및 각료 협의회 의장에 반대합니다.그는 Duma에 제출된 요청에 대해 다음과 같이 응답합니다.

“올해 2월, 상트페테르부르크의 공공질서 및 보안 보호 부서는 수도에 범죄 공동체가 형성되어 수많은 테러 행위를 저지르는 활동의 즉각적인 목표를 세웠다는 정보를 받았습니다.

수신된 정보를 확인하기 위해 설치된 것으로, 장기간의 어려운 관찰을 통해 특정 커뮤니티에 포함되어 있고 그 구성원과 직접적인 관계를 맺고 있는 사람들의 집단이 밝혀졌습니다.

밝혀진 바에 따르면 통신은 안전한 집에서 일부 커뮤니티 구성원 사이에서 이루어졌으며 엄격한 비밀에 따라 지속적으로 변경되었으며 통신이 작성된 경우 암호와 확립된 텍스트가 제공되었습니다.

감시를 통해 확보된 범죄계 관련자 28명 등이 3월 31일 구금됐다.

이에 따라 공공질서 및 안보 보호부는 4월 4일 상트페테르부르크 사법부 검사에게 28명을 구금하게 된 자료에 대해 보고했다.

사법부 검사는 이러한 데이터에서 러시아 정부 형태 변경에 대한 폭력적인 침해를 목표로하는 범죄 공동체 형성의 징후를 확인한 후 (형법 제 103 조) , 또한 4월 4일에는 상트페테르부르크 지방법원의 중요 사건 특별사법 수사관에게 예비 조사를 시작할 것을 제안했는데, 이는 상트페테르부르크 회의소의 검사 직속 감독 하에 즉시 착수되어 진행되었습니다. 조금도 지체하지 않고 나갔다.

현재 예비 조사 결과, 구금된 사람들 중 상당수가 천황의 신성을 침해하는 활동을 목표로 삼고 있는 사회주의 혁명당 내에 형성된 공동체에 가입했다는 사실이 밝혀졌습니다. 대공 니콜라이 니콜라에비치(Nikolai Nikolaevich)와 각료회의 의장을 겨냥한 테러 행위를 저질렀으며, 이 공동체의 구성원들은 주권 황제가 거주하는 궁전에 침투할 방법을 찾으려고 시도했습니다. 그러나 이러한 시도는 성공하지 못했다."

이 연설 이후 참석한 국가 두마 의원들은 공모자들을 비난하는 결의안을 만장일치로 채택했습니다. 그 직후, 사회민주당, 사회주의 혁명가, 인민사회당, 트루도비키 등 좌파 세력의 고의로 참석하지 않은 대표자들이 회의장에 입장했습니다. 그들은 투표를 피하여 테러를 비난하는 것을 원하지 않았습니다.

수도를 동요시킨 또 다른 사건, 즉 오졸 차장의 아파트 수색과 여러 대리인의 체포에 관한 내무부 및 법무부 장관.

이번 사건의 배경은 다음과 같다. 지난 4월, 수도 보안부는 '러시아 사회민주당 상트페테르부르크 위원회' 산하 '군사 조직'이라고 자칭하는 비밀결사단의 활동을 감시하면서 하층 비밀회의에 대한 정보를 입수했다. 4월 29일, 폴리테크닉 연구소의 학생 기숙사에서 국가 두마 의원 게루스의 참여로 군대가 사회 민주당 의원들에게 보내는 명령문이 작성되었습니다. 5월 5일, 하급 대리인은 Duma 대리인 Ozol의 이름으로 임대한 아파트에서 파벌 구성원에게 이 명령을 전달했습니다. "<...>일부 변장을 한 군인들을 체포하기 위해 경찰은 5월 5일 저녁 오졸 대리의 아파트에 진입했지만, 알고 보니 경찰이 진입하기 전에 군 조직의 대리자가 이 아파트를 떠나는 것으로 나타났습니다. . 이 아파트에 붙잡힌 모든 사람들에게 알리자 그 안에는 35명의 국회의원과 30명이 넘는 낯선 사람들이 있었습니다. 허가받지 않은 사람을 구금하는 동안 그들이 있던 방 바닥에서 6통의 편지와 1통의 결의문이 버려진 것이 발견되었는데, 그 내용은 비밀 범죄 집단의 활동과 관련된 내용으로, 수감자가 누구인지 알 수 없었습니다. 특히 "군사 조직"입니다. 상황이 밝혀진 후 국가 두마 의원 55명의 사건은 "에 의해 설립된 정부 형태를 대중 봉기를 통해 폭력적으로 전복시키기 위해" 범죄 집단을 형성한 혐의로 조사에 회부되었습니다. 기본법을 위반해 천황의 최고권력을 박탈하고 민주공화국을 건립한다”고 판단해 사건의 중요성을 고려해 재판관은 피고인 16명을 피고인으로 불러 조사할 필요성을 인식하고 회피를 위한 예방조치를 선택했다. 조사 및 재판 - 구금. State Duma 의장은 관련 결의안 사본을 전달 받았고 이는 야당의 날카로운 반응을 불러 일으켰습니다.

그녀의 요청은 공식적인 사건과 다른 사건의 버전을 설명했으며, 그 창시자는 경찰 행정부와 상트 페테르부르크 법무부 검사를 재판에 회부하는 문제를 제기했습니다.

이것은 야당의 반대 움직임 이었지만 Stolypin은 청중 보충을 활용하여 발견 된 범죄 공동체를 밝혀주는 중요한 상황에 관심을 끌지 못했습니다.

«<...>수도경찰은 군사혁명조직과 관계가 있는 네프스키에서 중앙혁명위원회가 회의를 열고 있다는 정보를 입수했다. 이 경우, 경찰은 그 아파트에 침입하는 것 외에는 달리 할 수 ​​있는 일이 없었습니다. 나는 이 표현을 인식하지 못합니다. 그러나 경찰에 부여된 권한에 힘입어 들어가서 그 아파트를 수색했습니다. 여러분, 상트페테르부르크 시가 비상사태에 처해 있으며 이 도시에서 특별한 사건이 일어났다는 사실을 잊지 마십시오. 따라서 경찰은 이 아파트에 진입함으로써 권리를 갖고 옳은 일을 해야 했습니다. 실제로 아파트에는 State Duma의 구성원이 있었지만 그들 외에도 낯선 사람들이있었습니다. 31명 중 이 사람들은 구금되었고 그들로부터 문서가 압수되었으며 그 중 일부는 유죄가 입증되었습니다. State Duma의 모든 구성원은 자신과 함께 무엇을 발견하고 싶은지 질문을 받았습니다. 그 중 몇몇 사람은 이에 응했고 다른 사람은 거절했습니다. 그들에 대한 폭력은 발생하지 않았으며 수색이 끝날 때까지 경찰이 들어간 아파트에 모두 남아있었습니다. 이제 경찰의 행동을 정당화하기 위해 다음과 같이 말해야합니다. 다음날 경찰뿐만 아니라 수사 당국에서도 추가 조치가 취해졌고 대리인 아파트와의 관계가 밝혀졌습니다.

오졸라는 군대 내에서 봉기를 일으키는 것을 목표로 삼은 군사 혁명 조직으로<...>» .

결론적으로 그는 경찰의 불법 행위로 의심되는 모든 공격을 거부하면서 오늘날에도 관련성을 잃지 않은 매우 중요한 생각을 표현했습니다.

“의회 면책권을 보호하는 것 외에도 권력을 가진 우리에게는 공공 안전을 보호하는 또 다른 책임이 있다고 말씀드리고 싶습니다. 우리는 이 의무를 인지하고 끝까지 이행할 것입니다. (G. 와 함께.)".

5월 10일 STOLYPIN이 State Duma에서 다시 연설합니다.와 함께 농민의 삶의 구조와 재산권에 관한 연설,그는 러시아 최대 계층의 문제와 그 어려움을 해결하는 방법에 대해 이야기합니다. 이 연설은 매우 중요하므로 특히 총리의 연설이 매우 명확하고 이해하기 쉬운 반면 반대자들의 많은 연설에는 상당한 설명이 필요했기 때문에 매우 상세한 발췌문을 제공해야 한다고 생각합니다. 주요 생각은 다음과 같습니다.

“나는 이 문제에 관심을 갖고 있는 모든 분들이 이 문제의 해결을 간절히 원한다는 입장에서 말합니다. 나는 농민들이 그들에게 가장 가깝고 가장 고통스러운 문제에 대한 해결책을 원할 수밖에 없다고 생각합니다. 지주들은 굶주리는 사람들과 폭도들보다 차분하고 만족스러운 사람들을 이웃으로 삼고 싶어하지 않을 수 없다고 생각합니다. 나는 자국의 평화를 갈망하는 모든 러시아 국민이 이 문제의 조속한 해결을 원한다고 생각합니다. 이는 의심할 여지 없이 적어도 부분적으로는 혼란을 가중시키고 있습니다. 그러므로 나는 여기에서 정부에 대해 들려오는 모든 모욕과 비난을 무시할 것입니다. 나는 당국에 대한 캠페인 압력의 성격을 지닌 공격에 대해 언급하지 않겠습니다. 나는 여기에 선포 된 귀족에 대한 전 농노들의 계급 복수 원칙에 대해 언급하지 않을 것이지만 순전히 국가의 관점을 취하려고 노력할 것이며 완전히 공정하고 더욱 냉정하게 노력할 것입니다. 문제. 정부 입장에 동의하지 않는 의견은 정부 입장에서 선동으로 간주될 수 없다는 점을 기억하고 표명된 의견의 본질을 파헤치도록 노력하겠다”고 말했다.

또한 Tseretelli, Volk-Karachevsky 및 기타 의원이 표현한 좌파 정당의 제안을 반박하면서 Pyotr Arkadyevich는 제안된 토지 국유화 방법이 기존의 모든 민법 관계의 완전한 혁명으로 이어질 것이라고 확신했습니다. 교육받은 지주 계층, 문화 센터 파괴, 그러나 동시에 그들은 토지 문제를 해결하지 못하고 토지 굶주림을 충족시키지 못할 것입니다. 그는 말했다:

“그 중 하나(스피커.- G.S.)이 사건에서 국가 권력이 법을 초월하도록 초대했으며, 현재의 모든 임무는 토지 소유자 관료적 기반으로 국가를 파괴하고 국가의 폐허에서 새로운 문화적 원칙에 따라 현대 국가를 만드는 것이라고 선언했습니다. 이 가르침에 따르면, 국가의 필요성은 법의 길로 되돌아가기 위해서가 아니라 바로 근본적으로 기존의 국가, 즉 현재 존재하는 국가 체제를 파괴하기 위해 법보다 높아야 합니다. 한마디로, 소외된 토지에 대한 보상이 있든 없든 토지의 국유화를 인정하는 것은 그러한 사회 혁명, 모든 가치의 이전, 모든 사회적, 법적 및 시민 관계의 그러한 변화로 이어질 것입니다 , 이는 역사상 한 번도 본 적이 없는 일입니다.”

그런 다음 Stolypin은 설득력 있는 수치를 제공합니다. 만약 개인 소유이고 심지어 모든 토지가 조금도 남지 않은 채 농민에게 주어진다면 러시아 중부의 농민(14개 주)은 각각 15개의 데시아틴이 부족할 것이며 폴타바와 포돌스크에서는 그들은 각각 9개와 10개의 데시아틴만 있습니다. 이는 국유지와 별지뿐만 아니라 개인 소유지의 지방 분포가 극도로 불균등하기 때문인 것으로 나타났다. 그의 연설에서 제시된 계산은 모든 토지의 도매 분할이 지역 토지 수요를 충족시킬 수 없다는 것을 모든 사람에게 확신시켰습니다. 러시아는 멸망하지 않고 인구 증가율이 다른 국가의 증가율을 초과하며 연간 150만 명 이상에 달한다는 사실을 상기하면서 총리는 증가하는 인구를 토지로 충족시키기 위해 10을 세면서 다음과 같이 덧붙였습니다. 야드당 데시아틴 수, 러시아 중부 지역이 아닌 연간 3,500,000에이커의 추가 토지가 필요합니다. 스톨리핀은 또한 좌파세력이 제안한 토지문제 해결을 위한 폭력적인 방법의 부정적인 도덕적 측면을 지적한다. 여기에 그의 주장의 가장 근본적인 부분을 인용해 보겠습니다.

“현재 우리 농촌 사회에서 관찰되는 상황은 모든 사람이 하나의 농업 방식을 따라야 한다는 요구, 지속적인 재분배의 필요성, 소유자가 주도적으로 경제의 특정 분야에 자신의 성향을 적용하는 것이 불가능하다는 것입니다. 그가 일시적으로 사용하는 땅에 이 모든 것이 러시아 전역으로 퍼질 것입니다. 모든 것과 모든 사람이 비교될 것이고, 땅은 물과 공기처럼 평범해질 것입니다. 그러나 물과 공기는 인간의 손에 닿지 않으며 그들의 노동은 개선되지 않습니다. 그렇지 않으면 의심할 바 없이 개선된 공기와 물에 대해 수수료가 부과되고 재산권이 확립될 것입니다. 나는 시민들에게 분배될 땅이 어떤 사람들에게는 소외되고 지방 사회민주당 정부에 의해 다른 사람들에게는 제공될 것이며, 이 땅은 머지않아 물과 공기와 같은 재산을 받게 될 것이라고 믿습니다. 그들은 그것을 사용하지만 그것을 개선하고 노동을 적용하여 이 노동의 결과가 다른 사람에게 전달될 것입니다. 아무도 이것을 하지 않을 것입니다. 일반적으로 일할 동기, 사람들을 일하게 만드는 샘은 깨질 것입니다. (G.와 함께). 모든 시민(그리고 그들 중에는 항상 기생충이 있었고 앞으로도 그럴 것입니다)은 토지를 받고자 하는 의사를 선언하고 토지에 노동을 적용한 다음 이 활동에 지쳤을 때 떠나고 다시 세계일주를 하러 갑니다. 모든 것이 비교되되 게으른 사람은 열심히 일하는 사람과 비교할 수 없고, 어리석은 사람은 능력 있는 사람과 비교할 수 없습니다. 결과적으로 국가의 문화 수준이 저하됩니다. 훌륭한 소유자, 창의적인 소유자는 사물의 힘으로 인해 자신의 지식을 땅에 적용할 기회를 박탈당하게 될 것입니다.”

지주의 토지를 소외시키는 현재의 공동체 질서는 결국 국가 전체의 문화적 수준을 저하시킬 뿐임을 확신하면서 그는 다음과 같이 강조한다. “모든 토지를 재분배함으로써 국가 전체가 빵 한 톨도 더 얻지 못할 것입니다.(G.S.)".

“결국, 여러분, 그들은 기존 국가의 파괴를 제안하고 있으며, 다른 강하고 강한 국가들 중에서 우리에게 이 폐허 위에 우리에게 알려지지 않은 새로운 조국을 건설하기 위해 러시아를 폐허로 만들 것을 제안합니다... (G.와 함께.)" .

Stolypin은 지주를 희생하여 농민의 토지 굶주림을 충족시키려는 인민 자유당의 제안을 비판하면서 이러한 접근 방식에는 논리가 부족하다고 지적합니다.

“이 당의 대변인은 연설에서 토지 국유화의 시작에 대해 매우 비판적이었습니다. 나는 논리적으로 그가 다음과 같은 결론에 도달해야 한다고 믿었다.

그 반대는 소유권 원칙을 인정하는 것입니다. 이것은 부분적으로 수행된 작업입니다. 그는 토지를 불변하고 영구적으로 사용할 수 있는 농민의 권리를 인정했지만, 동시에 자신의 소유물을 확장하려면 이웃 지주들의 지속적인 사용을 방해할 필요가 있음을 인식했습니다. 농민은 미래에 자신의 소유물이 불가침적입니다. 그러나 일단 소외의 원칙이 인정되면, 시간이 지남에 따라 농민의 토지를 소외시킬 필요가 있게 되면 그들은 소외되지 않을 것이라고 누가 믿을 것입니까? 따라서 이 점에서 좌파 정당의 프로젝트는 노동기준 개정 가능성을 인정하고, 집주인의 잉여 토지를 빼앗는 등 훨씬 더 성실하고 진실하다. 일반적으로 양적 의무적 양도의 원칙, 즉 토지를 많이 가진 사람에게서 토지를 적게 가진 사람에게 주기 위해 양도할 수 있다는 원칙을 인정한다면, 무엇을 알아야 하는지 알아야 한다. [이것은] 최종 결론으로 ​​이어질 것입니다. 이는 동일한 토지 국유화로 이어질 것입니다."

동시에 Stolypin은 인민 자유당 연사의 연설에서 "농민들에게 편리한 방식으로 스스로를 정리할 권리를 부여"해야 할 필요성에 대한 한 가지 합리적인 아이디어를 발견했습니다. 그는 이 아이디어를 더욱 발전시켜 농민에게 탈출구를 보여주었습니다. 그는 공동체가 부과하는 족쇄를 그에게서 제거하고 농민에게 가장 적합한 토지 사용 방법을 스스로 선택할 수 있는 기회를 제공할 것을 제안합니다. Stolypin은 또한 소규모 농민에 대한 정부 지원에 찬성합니다.

더욱이, 화자는 "많은 머리 속에 갇혀 있는" 폭력적인 길에 대해 단호하게 반대하면서 "물론 국가는 당신이 이 선, 이 한계를 넘는 것을 허용하지 않을 것입니다. 그렇지 않으면 국가가 되지 않을 것이며 자신의 멸망에 공범이 되는 것입니다.”

Duma에서 제안된 프로젝트에 대한 자세한 검토 후 P. A. Stolypin은 다음과 같은 요약을 제시합니다.

“토지 국유화는 정부에게 국가에 재앙이 되는 것처럼 보이며, 최종 결론에서는 인민자유당의 프로젝트, 즉 반수수, 반국유화는 우리 의견으로는 다음과 같은 결과를 가져올 것이라고 생각합니다. 좌파 정당의 제안.”

“우리는 그에게 그의 노동의 결실을 확보하고 그들에게 양도할 수 없는 재산을 제공할 기회를 주어야 합니다. 이 재산은 공동체가 아직 낡아지지 않은 곳에서는 공유되고, 공동체가 더 이상 생존할 수 없는 곳에서는 가계 재산이 되도록 하고, 강력하고 유전되게 하십시오. 정부는 그러한 소유자에게 조언, 대출, 즉 돈으로 도움을 줄 의무가 있습니다. 토지가 부족한 모든 농민에게는 기존 토지 보호 구역에서 많은 토지를 사용할 수있는 기회가 주어져야합니다 특혜 조건에 따라 필요합니다.”

여기서 이 역사적 연설의 또 다른 주목할 만한 부분을 인용하지 않을 수 없습니다.

“제발, 여러분, 국가는 하나의 전체 유기체이고 유기체의 일부, 국가의 일부 사이에서 투쟁이 시작되면 국가는 필연적으로 멸망하고 "자체로 분할된 왕국"으로 변할 것이라는 점을 고려하십시오. .

일반적으로 문제는 다음과 같이 귀결됩니다. 국가는 판매를 위해 제안된 사유지를 구매하고, 이는 부속지 및 국유지와 함께 국유 토지 기금을 구성합니다... 이 기금에서 토지가 부족한 농민들은 토지를 필요로 하는 사람들은 특혜 조건으로 토지를 받고 현재 실제로 토지에서 일하기 위해 노동력을 투입하고 있으며, 그 다음에는 현재 토지 이용 형태를 개선해야 하는 농민들이 있습니다. 하지만 현재부터

농민이 가난해지면 국가가 부과하는 상대적으로 높은 이자를 지불할 수 없으며, 농민이 발행하는 시트에 지불되는 이자와 농민이 감당할 수 있는 이자의 차액을 국가가 스스로 부담하게 됩니다. 국가 기관에 의해 결정되는 농민 ".

그는 강제적 양도가 만병통치약이 될 수 없다고 확신하면서, 물웅덩이 건설, 목초지 건설, 도로 건설, 토지 제거 등 일반적인 토지 이용 개선과 같은 예외적인 경우에만 가능하다고 말했습니다. 해로운 줄무늬.

농민 위기에서 벗어나는 방법에 대한 연설을 마치면서 P. A. Stolypin은 매우 널리 알려진 다음과 같은 말을 했습니다.

“10년 정도 토지관리업에 종사하면서 이 사업은 노력이 필요하고, 힘든 일이 많이 필요하다는 확신을 갖게 되었습니다. 이 문제는 해결할 수 없으며 해결해야 합니다. 서방 국가에서는 수십 년이 걸렸습니다. 우리는 겸손하지만 진실한 길을 제시합니다. 국가 지위를 반대하는 사람들은 급진주의의 길, 러시아의 역사적 과거로부터의 해방의 길, 문화적 전통으로부터의 해방의 길을 선택하고 싶어합니다. 그들은 큰 격변이 필요하고, 우리는 위대한 러시아가 필요합니다! (G.S.)".

개혁가의 명확하고 의미 있고 뛰어난 형식과 문체 연설은 모인 사람들에게 큰 인상을 남겼습니다. 언론에서의 발표도 하나의 사건이 되었습니다. 사람들이 모이는 곳 어디에서나 보고서와 논평을 읽고 분석했습니다. 이 연설로 인해 P. A. 스톨리핀(P. A. Stolypin)의 연설이 제2주 하원에서 출판되었고, 브로셔는 같은 1907년에 즉시 출판되었습니다.

그 후, 그의 놀라운 외침으로 개혁가는 국가 두마에 앉아있는 사람들의 머리 위로 그의 동맹국이나 야당이 아니라 20 세기 초 수백만 달러 규모의 러시아 전체에게 연설했다는 사실이 여러 번 언급되었습니다. 그리고 러시아의 미래 세대. 러시아 개혁가의 이러한 열렬한 호소는 세계에서 가장 큰 권력을 모은 사람들의 최고의 창조적 재산에 대한 희망과 믿음을 전달했습니다.

동시에 P. A. STOLYPIN의 연설과 함께어떻게 요약하면 될까요?

많은 Duma 인물들의 혁명적 지향으로 인해 완전한 것으로 간주될 수 없는 II Duma의 활동. 두 번째 두마는 정부와 창의적인 작업을 수행하고 싶지 않은 좌파 대표들의 무책임함을 보여 대중 대표를 분쟁, 비난, 음모의 길로 전환했습니다. 두마 지도자들의 말에 따르면 그것은 "덩굴에서 썩어가고 있었다". 좌파 의원들은 자신들의 야망으로 끊임없이 불에 연료를 추가했습니다.

현재 러시아 사회의 분위기는 살아남은 그림 편지의 대사로 가장 잘 전달됩니다.

“저는 러시아의 다른 곳과 마찬가지로 인상이 몹시 우울한 모스크바에서 막 왔습니다. 우리는 일종의 악몽 속에 살고 있습니다. 이 뚫을 수 없는 어둠 속의 밝은 광선은 의심할 여지 없이 우리 표트르 아르카디예비치의 좋은 미래에 대한 보기 드문 에너지와 믿음입니다... 그러나 그가 끔찍한 파괴의 힘을 극복할 수 있을지는 큰 문제입니다. 사회를 깨뜨릴 필요가 있지만 전혀 없습니다. 테러는 사회를 크게 부패시키고 처참한 정치적 타락을 가져옵니다.”

"씨. Duma는 계속해서 폭동을 일으키고 있으며 모두가 Duma의 해산을 기대하고 있으며 이는 물론 불가피합니다. 왜 기다려야 하는지는 확실하지 않습니다.”

“우리 조국의 정치 상황은 매우 나쁩니다. 혁명의회는 제 역할을 하고 있으며 어떤 이유에서인지 스톨리핀 씨는 이 갱단과 함께 의식에 서 있습니다. 하지만 아마도 군대에는 더 이상 희망이 거의 없을 것입니다… 문제만 있을 뿐입니다.”

“분명히 피할 수 없는 종말이 다가오고 있으며 Duma 슬럼은 일시적으로 제거될 것입니다. Stolypin이 Duma와 함께 떠나면 매우 유감입니다. 나는 그에게 훌륭한 정치인이자 우리를 지지하는 사람으로서 감사합니다…

대표 권력, 대중 대표의 확고한 지지자 인 Stolypin은 정부도이 Duma와 함께 멀리 가지 않을 것임을 이해했습니다. 그는 이 아이디어에 대한 차르의 회의적인 태도를 알고 있었지만 두마에서 갈등을 평화롭게 해결하려고 한 번 이상 노력했으며 정부 합류에 대해 대중 대표들과 협상했습니다. 그러나 Duma 지도자들은 야당 분야를 정부에서 일하는 무거운 부담으로 바꾸고 싶지 않았으며 심각한 정부 업무에 대한 자신의 무력함과 무능함을 은밀히 깨달았습니다.

Duma 파벌의 지도자 및 저명한 구성원 인 V. A. Maklakov, P. B. Struve, Bulgakov, M. V. Chelnokov 및 I. V. Gessen과의 Stolypin의 개인 회의는 거의 아무것도 산출하지 않습니다. Yelagin Palace에서 총리와 "Black Hundred Cadets"의 야간 회의 – 다시 결과가 없습니다. Duma 회원들은 이전의 실수, 망상, 감정, 불만의 부담을 그들 뒤에 끌고있었습니다. 그러나 지식인에게 특히 중요한 원칙적이고 윤리적인 성격에 대한 고려 사항도 있었습니다. Stolypin과의 대화는 주로 농업 문제에 관한 것이었습니다. Duma위원회는 생도 투표를 통해 "강제 소외"원칙을 채택했으며 결국 V. A. Maklakov의 증언에 따르면 Stolypin은 다음 조건을 표현했습니다. 노동을 마비시킨 사회민주당을 두마에서 제거했다. Maklakov는 Duma가 반대표를 던질 것이라고 말하면서 이를 거부했습니다. "그렇다면 할 일이 없습니다. 내가 할 말만 기억하세요. 이제 Duma를 해산 한 사람은 바로 당신입니다. "Stolypin은 나중에 총리 방문을 "티 파티"라고 불렀던 불행한 밤 방문객에게 대답했습니다. 모퉁이마다 절을 했습니다.

더욱이 Maklakov는 화해적인 예의로 그러한 결실 없는 회의를 끝내는 Stolypin의 친절함에 주목합니다.

“나는 III Duma에서 당신을 만나고 싶습니다. 내 유일한 즐거운 기억은 당신을 만난 것입니다. 우리를 더 잘 알게 되면 의회가 인정하는 것처럼 우리를 악당으로 여기지 않기를 바랍니다.”

II Duma를 "구성면에서 가장 불행하고 문화적 수준이 극도로 낮음"으로 인식하면서 Maklakov는 "농업 문제에 대한 그러한 오해의 가능성은 Stolypin과 Duma의 접촉이 얼마나 불충분했는지, 우리 대중의 대표자들은 문제를 고치고 싶지 않았고 무작위로 분리된 "비밀" 날짜를 넘어서는 것을 원하지 않았습니다."

따라서 Second State Duma에서 생산적인 작업이 불가능하다는 점은 "왼쪽"과 "오른쪽", "중앙"에서 논의되었습니다. 불행하게도 이것은 총리와 끊임없이 다투고 다음과 같이 믿었던 Duma 의장 Golovin의 입장을 동반했습니다.

"Stolypin과 Duma 센터 대표자들의 견해와 요구 사항의 차이가 너무 커서 어떤 것에도 동의하는 것이 불가능했습니다."

저명한 공인 S.E. Trubetskoy 왕자가 몇 년 후 현재 상황을 평가한 방법은 다음과 같습니다.

«<...>금세기 초에 러시아 국가 메커니즘(많은 비방을 받았음)은 그 상황에 부응하지 못했습니다. 일본과 그에 따른 혁명적 격변은 그것이 어려운 국가 시험에서 실패했음을 나타냅니다. 하지만 우리 자기애주의적이고 오만한 '진보 대중'도 이번 시험에서 떨어졌다.

그녀는 '순수한 공식'과 '추상적 구성' 속에서만 살았습니다. 국가 권력의 대표자 중에는 러시아의 국가 메커니즘에 심각한 구조 조정이 필요하다는 것을 깨달은 사람들이 있었습니다. 그들은 관료 체제가 낡아빠졌고 러시아 사회에도 국가 건설이 필요하다는 사실을 깨달았습니다. 그들은 러시아의 많은 부분을 재건해야 한다는 것을 깨달았지만 이를 위해 모든 것을 파괴할 필요는 없다는 것을 깨달았습니다... 러시아 대중의 최고의 요소들의 협력으로 이 국가 개혁을 수행하려는 시도와 Stolypin은 정직하게 노력했습니다. 이렇게하십시오 - 그 자체로 그들의 호의를 얻습니다.

반대로, "진보적인 러시아 대중"의 대표자들은 러시아의 이익을 위해 권력 대표자들과 협력해야 한다는 점을 이해하지 못했습니다. 그들은 복잡한 국가 메커니즘을 조심스럽게 재건해야 하지만 무너져서는 안 된다는 점을 이해하지 못했습니다. 전혀... '진보국민'의 실패 '나 국가고시에 합격했다.

하지만 우리 '진보국민'이 잘못을 깨닫고 재검토를 준비한다면 나쁘지 않을 텐데, '아무것도 잊지 않았고, 아무것도 배우지 못했다!'

따라서 한편으로는 국가 이익을 희생하지 않고 Duma와의 합의를 달성하기 위해 노력하는 Stolypin의 유연하지만 원칙적인 정책, 다른 한편으로는 행복감 상태에서 다양한 정치 세력의 무제한 압력이 있습니다. 위기 상황을 완전히 무시하고 행정권을 스스로 분쇄하십시오.

더 나은 이해를 위해 1907년 중반 정부와 그 수장의 입장을 고려하려면 우파, 군주제 세력, 그리고 무엇보다도 지지를 받았던 "러시아 인민 연합"의 절박한 압력을 고려해야 합니다. 니콜라스 2세의 민족주의자들은 군주에게 영향을 미치는 것에서 대중 영향력을 행사하는 조치로 옮겨가 스톨리핀에 반대하는 반대 세력을 결집했습니다. 무제한 독재와 의회 해산을 옹호한 사람들의 입장, 스톨리핀 총리에 대한 그들의 주장은 우리가 연구하는 기간 동안 상트페테르부르크에서 출판된 "끔찍한 진실" 브로셔에서 가장 잘 드러납니다. 좌파 정부 수반이 비민주적, 자유주의 사상에 대한 반감, 반동적, 러시아 의회를 진정시키려는 노력으로 무자비하게 비난을 받았다면, 우파에서는 반대로 혁명가에 대한 동정심, 군주의 권력과 민족 운동의 영향력. 다음은 일종의 "P. A. Stolypin 관리 개요"가 포함된 브로셔의 특징적인 부분입니다.

«<...>P. A. Stolypin 내무부 장관의 경우 그의 행동과 가장 중요한 것은 이전 활동에서 우리가 관심 있는 문제를 해결하기 위한 더 중요한 징후를 찾을 수 있습니다.

주지사로서 그는 친절하게도 혁명이 자신의 지역을 불태우고 약탈하도록 허용했으며, 고레미킨 내각의 장관으로서 그는 러시아 인민 연합에 속한 노동자들이 "진보적인" 폭도들에 의해 분열되고 억압받도록 넘겨주었습니다. 그리고 공장과 공장의 혁명적 행정에 의해 박해를 받았습니다. 그가 이 모든 것을 허용한 것은 그가 혁명에 동조했기 때문이 아닙니다. 아, 아니! 아무도 그를 의심할 수 없습니다. 그러나 오직 그가 확고한 입헌주의자이기 때문에 더욱 분명하고 명백하게 나타났습니다. 그가 내각의 수장이 되었을 때 눈에 띄게<...>.

놀랍게도 저는 Stolypin이 우리의 것인지 아닌지라는 주제에 대해 반복적으로 논쟁을 벌이는 것을 목격했습니다. 제가 “놀랍게도”라고 말한 이유는 이 문제가 오랫동안 부정적인 의미로 해결되었기 때문입니다. 회의가 끝날 무렵, 당시 황제가 핀란드에 있었고 대표단을 받을 수 없었기 때문에 회의는 다음과 같이 발표했습니다. 총리에게 모든 것을 넘겨달라고 요청하는 결의안을 작성했습니다. 스톨리핀은 매우 친절했습니다.

30 명이 넘는 대표단을 맞이하고 오랫동안 그들과 이야기를 나누며 그가 우리와 완전한 연대를 이루고 있음을 확인하여 많은 사람들을 설득했습니다. 목격자들이 나에게 말했듯이 대화 중 유일한 잘못된 메모는 10 월 17 일 연합과의 블록의 필요성을 확신하려는 열망과 그로부터들은 내용을 공개하지 말라는 요청이었습니다. 언급된 블록을 향한 경향은 총회에서도 드러났지만 모인 55명의 부서 의장 모두에 의해 만장일치로 거부되었다고 말해야 합니다. 한편, 이 블록을 만들려는 Stolypin의 열망은 상당히 이해할 만했습니다. 이 블록의 도움으로 그는 이 연합의 힘에 대해 잘못된 생각을 갖고 있는 두마에서 10월파 다수를 만들려고 생각했습니다...

그래서 한편으로 우리는 반세기 동안의 프리메이슨의 모든 힘을 다해 폭탄, 리볼버, 독약, 단검, 강도 및 화재로 우리에게 다가오는 혁명과 가슴을 맞대고 필멸의 전투를 벌이고 있습니다. - 일루미나티 사회주의 조직과 막대한 유대인 자본, 그리고 후방에는 언제든지 우리에게 공개 전쟁을 선포할 준비가 되어 있는 헌법 관료의 당파적 분대가 있습니다. 이 모든 것을 명확히 함으로써, 즉 우리에 대한 다양한 사회 세력의 태도를 알면 우리는 무엇을 해야 하는가에 대한 질문을 제기할 수 있습니다.

나는 우리에게 두 가지 가능한 해결책을 봅니다. 양쪽 전선에서 싸우거나 일시적으로 전장을 떠나 혁명과 헌법 관료가 서로를 처리하도록 남겨두고 둘 중 하나가 승리하면 온 힘을 다해 공격하는 것입니다. 투쟁으로 약해진 승자는 의심할 바 없이 우리에 의해 압도당할 것입니다. 즉, 현재의 투쟁을 계속하거나 스톨리핀 씨의 전술을 채택하는 것입니다. 첫 번째는 더 정직하고 두 번째는 더 수익성이 높습니다. 어느 쪽을 받아들일지는 우리 병력의 계산에 달려 있으며, 이는 가까운 시일 내에 이루어져야 할 것입니다.”

해산 이유는 위에서 언급한 차르 니콜라스 2세, 니콜라이 니콜라에비치 대공, 스톨리핀 총리에 대한 암살 시도를 준비하고 있던 군사 혁명 조직의 사건에 연루된 사람들로부터 의회 면제를 해제하는 것을 국가 두마가 거부했기 때문입니다. 후자는 사법부 검사 및 Shcheglovitov 법무부 장관과의 회의 후 재판 음모에 연루된 사회 민주당 대표의 인도를 두마에 제출하기로 결정했습니다. 두마의 의견 불일치가 있을 경우, 두마는 해산되는 것을 멈추지 않기로 결정했습니다. Nicholas II는 Duma를 끝내기 위해 서두르고 있었지만 총리는 선거에 대한 이전 접근 방식이 상황을 바꾸지 않고 마침내 대중 대표에 대한 아이디어를 묻을 것이라는 사실을 깨닫고이 순간을 연기했습니다. 한편 위에서 언급한 것처럼 스톨리핀은 자신의 사무실 깊숙한 곳에서 새로운 선거법 준비를 완료하고 있었습니다.

1907년 6월 1일정부 수반이 얘기한다 State Duma의 비공개 회의에서 성명서,이는 해산의 서막이 되었습니다. “국가 두마의 일부 구성원이 포함된 범죄 공동체의 조직”에 관한 이 1분간의 연설에서 총리는 청중에게 법무부 대표와 법무부 장관의 말을 들어달라는 요청을 했습니다. 모인 사람들에게 사법 조사관의 결정을 숙지시키고 적절한 설명을 제공해야 합니다. 그의 연설의 끝은 State Duma에 대한 최후 통첩처럼 들렸는데, 그 중 대다수는 음모에 연루된 대리인을 정의로부터 보호하려고 노력했습니다.

«<...>Art에 근거하여 제기된 청구를 해결하는 데 있어 State Duma 측의 지연. 국가두마가 정한 요건 중 16조와 21조를 충족하지 못하면 정부가 주의 평화와 질서를 더 이상 보장하는 것이 불가능해집니다.”

6월 2일, 국가 두마 회의에서 음모 사건은 보고서 준비를 위해 위원회로 보내졌습니다. 한편 좌파 정당은 '다가오는 쿠데타'와 다양한 급진적 조치에 대한 논의를 촉구했지만 지방 법원의 문제가 고려되고 있습니다. 대다수는 전화를 거부했습니다. 하루가 끝날 때까지 가장 중요한 의제에 대한 보고서는 준비되지 않았으며 타협에 도달할 마지막 기회를 놓쳤습니다.

Kokovtsov의 회고록에 따르면 Stolypin은 마지막 순간까지 "두마 의장과, 후자는 사회 민주당을 제외한 장로 협의회 및 정당 대표와 당원의 면책 해제에 대해 협상했습니다. " 그러나 상황을 바꾸는 것은 불가능했습니다. 6월 2~3일 밤, 국가 두마 대표들과 오랜 협상 끝에 스톨리핀은 자신을 기다리고 있던 각료회의 위원들에게 다음과 같이 말했습니다.<...>이 신사들에 대해 당신이 할 수 있는 일은 아무것도 없습니다... 그들 스스로는 정부가 옳고, 정부가 포기할 수 없으며, Duma 대다수의 분위기로 인해 여전히 일할 방법이 없으며 아무도 없다는 것을 스스로 알고 있습니다. 이것을 원하고, 원하지 않는 결정을 스스로 내릴 수 있는 사람은 아무도 없습니다. 비록 그들이 자책하더라도 우리는 내가 말한 것을 헤어졌지만 우리는 물러설 수 없으며 우리의 의무를 다할 것입니다. "그들은 폭동과 거창한 폭동으로 나를 겁주었지만 나는 그들에게 이런 일이 일어나지 않을 것이라고 말했고 그들도 같은 의견을 가지고 있다고 생각합니다."

늦은 밤, 서명된 서류와 손으로 쓴 편지가 담긴 소버린의 소포가 페테르호프에서 총리에게 전달되었습니다. Kokovtsov는 편지의 내용을 다음과 같이 전달합니다. “마지막으로 귀하의 최종 결정이 내려졌습니다. 이제 이 두마를 끝내야 할 때였습니다. 어떻게 그렇게 오랫동안 견딜 수 있었고 서명하기 전에 당신으로부터 어떤 법령도받지 못한 채 다시 망설임이 생길까봐 두려웠습니다. 신께 감사하지만 이런 일은 일어나지 않았습니다. 나는 모든 것이 더 나아질 것이라고 확신합니다."

Kokovtsov의 회상에 따르면 Stolypin은 완전히 침착했습니다. 그는 질서가 붕괴되지 않을 것이라고 확신했고 Vyborg 항소와 같은 시위는 예상되지 않았으며 "혁명 조직에 관련된 Duma의 모든 구성원을 체포하는 것이 어려울 것"만 우려했습니다. 누가 숨기려고 할 게 분명해."

나중에 밝혀 졌 듯이 Duma가 해산되고 기소 된 전 State Duma 구성원을 모두 구금하라는 명령이 내려진 후 그들 중 17 명이 탈출했습니다. 피고인으로 새로운 사람들을 조사에 참여시키고 사건을 주 상원으로 이관한 후 49명이 재판에 회부되었습니다.

개혁과 질서. 이것이 Stolypin의 Duma 연설 전체를 관통하는 두 가지 동기입니다. 개혁은 그다지 형식적이지는 않지만 지속 가능합니다. 빠른 인기를 얻기 어려운 개혁은 "장기적인 더러운 일"을 의미하지만 진정한 자유 러시아의 창조는 불가능합니다. 이 길은 겸손하지만 "대격변"이 아니라 "위대한 러시아"로 이어지기 때문에 좋습니다. 농업 문제는 수십 년이 걸리더라도 "해결"이 아니라 해결되어야 하기 때문입니다. 농민은 개인의 주인이 되어야 한다. 소규모 토지 소유자로서 그는 미래의 소규모 zemstvo 단위의 필수 요소가 될 것입니다. “노력과 자존감을 바탕으로 마을에 문화와 교육, 번영을 가져올 것입니다.” “그러면 비로소 서면의 자유가 진정한 자유로 전환되고 변화될 것입니다. 물론 이는 국가 의식과 애국심으로부터 시민의 자유로 구성됩니다.”

그러나 정부는 개혁을 하면서 질서유지의 의무를 잊어서는 안 된다. “크론슈타트가 수도와 왕실에서 몇 마일 떨어진 곳에서 걱정했을 때, 스베아보르그에 반역이 일어났을 때, 발트해 지역이 불타고 있었을 때, 폴란드에 혁명의 물결이 퍼졌을 때, 공포와 공포가 지배하기 시작했을 때, 정부는 권력이 국가와 러시아 국민의 온전함의 수호자라는 사실을 잊고 한 발 물러서 혁명에 양보하거나, 권력에 맡겨진 것을 행동하고 방어하는 것입니다.” 정부의 '의지와 사고의 마비'를 일으키기 위해 고안된 야당의 공격은 '손 들어라'라는 두 단어로 요약된다. 이 두 단어에 대해 정부는 “완전히 침착하게, 옳다는 인식을 가지고 두 단어로 대답할 수 있습니다. 위협하지 않을 것입니다.” 그런 다음 국가를 진정시키고 진정시키려는 이름으로 국가 두마에 다음과 같은 훌륭한 호소가 전달되었습니다. “우리는 여러분이 피비린내 나는 광기를 멈출 것이라고 믿고 싶습니다. 러시아의 역사적인 건물을 파괴하기 위한 것이 아니라 그것을 재창조하고 재배치하고 장식하기 위한 것입니다.” 이 말이 나오지 않는 한, 국가가 위험에 처해 있는 한, “국가는 붕괴로부터 자신을 보호하기 위해 가장 엄격하고 예외적인 법률을 채택해야 할 것입니다.” “항상 그랬고, 지금도 그렇고, 앞으로도 그럴 것입니다.” “국가의 필요성은 독재로 이어질 수 있다.” “이론의 완전성과 조국의 완전성 사이에서 선택해야 할 때”는 법 위에 있게 됩니다.

개혁은 국가의 안정과 병행되어야만 국가의 진정한 요구를 표현하는 것이지 근거 없는 사회주의 사상의 메아리가 될 수 없습니다. “우리의 개혁이 실행 가능하려면 러시아 국가 원칙에서 힘을 얻어야 합니다.” 그러한 국가 원칙은 무엇보다도 왕권입니다. 짜르 정부는 러시아 국가의 수호자이다. 그녀는 그의 힘과 성실성을 의인화합니다. 러시아가 있다면 러시아를 속박하고 붕괴로부터 보호 한이 권력을 보호하려는 모든 아들의 노력이 있어야만 가능합니다. 이 원초적인 러시아 권력, 우리 러시아 뿌리, 우리 러시아 줄기에 "외계인, 외국 꽃을 붙일 수 없습니다." “최고의 힘과 그가 부여한 대표 체제의 상호작용 속에서 우리 토종 꽃이 피고 피어나고 펴지게 하라.” 두 번째 원래 러시아 원칙은 zemshchina의 개발입니다. '국가권력과 연결된 지구의 강한 사람들'이 밑바닥에 만들어져야 한다. 그들은 정부 책임의 일부를 위임받을 수 있습니다. 주세의 일부. 그러나 “민족적 요소로 연합된” 사람들만이 자치에 참여할 수 있는 것은 아닙니다. "최고의 이익은 러시아 시민이 되는 것이라는 관점을 갖고, 한때 로마 시민이 가졌던 것과 같은 방식으로 이 칭호를 지니면 모든 권리를 얻게 될 것입니다." 러시아인은 "생명을 위해서가 아니라 러시아를 의인화하는 차르에게 죽음을 위해"헌신하는 "고국을 갱신하고 계몽하고 고양"하기를 원하는 사람만이 될 수 있습니다.

자신이 차르에게 삶과 죽음을 바쳤음을 실제로 확인한 한 남자의 말로 우리는 짧은 에세이를 마무리할 수 있습니다. Third Duma에서의 Stolypin의 활동(핀란드 문제, 아무르 철도, 함대 재편성 및 기타 부차적인 문제에 대한 그의 연설)은 여전히 ​​대중의 기억 속에 너무 신선해서 현재로서는 필요하다고 생각하지 않습니다. 그들에게 돌아가십시오.

Stolypin의 적들이 뭐라고 말하든 그는 행정부와 입법부 사이의 관계에 대해 State Duma에서 올바른 분위기를 설정한 최초의 사람이었습니다. 그는 생애 마지막 날까지 꾸준히 수행했으며 앞으로도 계속 시행 될 시스템 갱신 프로그램을 최초로 작성한 사람이었습니다. 직위에서 비극적인 죽음을 맞이한 사람의 경우, 그의 후계자들이 국가 폭풍 중에 발전된 언약에 영감을 받고 P. A. 스톨리핀이 이끌었던 상대적으로 조용한 항구에서 스스로를 정당화하는 것보다 그의 공로를 더 잘 인식할 수도 없고 그렇게 해서도 안 되기 때문입니다. 러시아

P. A. 스톨리핀

1906년 6월 8일 슈체르박에 관한 하원의 요청에 대한 내무장관 P. A. Stolypin의 답변 *

Shcherbak *에 관해서는 법무부 장관 *이보고 한 내용에 내무부 장관이 거의 ​​추가 할 수 없습니다. 하리코프 지방의 수미 지역에 계엄령이 도입되었으며, 계엄령 제8조에 의거하여 질서와 평온을 보호하기 위한 모든 조치는 지방 총독에게 속하며, 총독은 이와 관련하여 어떠한 조치도 취할 수 있습니다. 셰르박에게. 저는 수미(Sumy) 지역의 사건 상황에 대한 정보를 받자마자 이 사건을 특별 회의에 소집하여 이를 검토하고 다음과 같이 결정했습니다. 그에 대해 진행 중인 법원 소송과 승인을 고려하여 구금된 경우 보호에 관한 서신을 중단해야 합니다. 그의 사건은 보호 문제로 종료되었습니다*.

나는 5월 12일* 주 의회가 나에게 보낸 요청에 이전에 응답할 수 없었습니다. 왜냐하면 무슨 일이 일어났는지 확인하기 위해 폭동이 발생한 일부 도시에 특별 승인된 인력을 파견할 필요가 있다고 생각했기 때문입니다. 현재 저는 필요한 모든 정보를 받았고 자세한 설명을 할 수 있습니다. 하지만 먼저 국가 두마가 분명히 관심을 가질 만한 질문을 매우 명확하고 명확하게 제시하고 싶습니다. 요청을 세분화하고 그 의미를 조사한 결과 그가 염두에 둔 세 가지 사항을 발견했습니다. 1) 경찰서의 활동에 대한 비난, 2) 볼로그다, Kalyazin 및 Tsaritsyn에서 발생한 폭동이 아마도 이러한 활동이 계속되고 3) 장관이 앞으로 이런 종류의 혼란을 예방할 것인지 알고 싶은 욕구 때문일 것입니다. 즉, 최근 사역에 불법이 발생했고, 그것이 내가 감시하는 가운데 계속될 가능성이 높으며, 앞으로도 이를 용납할 것인지에 대해 답변을 달라는 요청을 받았다는 것입니다. 예를 들어, 무고한 사람들이 투옥되었다는 소문이 있습니다.

답변을 시작하면 작은 예약을 하고 싶습니다. 국가두마 설립 제58조에 따르면, 장관의 정보 및 설명은 국가두마 설립 이후, 즉 4월 27일 이후에 발생한 불법 행위에만 관련될 수 있습니다. 제가 이렇게 예약한 이유는 앞서 일어난 모든 일에 대해 질문에 대답해야 한다면 아마도 육체적으로 대답할 수 없게 될 것이기 때문입니다. 하지만 이 경우에는 요청의 모든 부분에 답변하기로 결정했으며 그 이유는 다음과 같습니다. Duma의 요청에서 주요 관심은 개인을 비난하는 것이 아닌 것 같습니다. 개별 공무원은 항상 비난받을 수 있습니다. 여기에는 전체 경찰서의 활동에 대한 불만이 있으며 인구의 한 부분을 선동하는 혐의로 직접 기소됩니다. 또 다른 결과는 민간인의 대규모 살해였습니다. 나는 새 장관이 이 문제를 조사해야 한다고 생각한다. 나는 개인의 책임보다는 내 권력의 불명예스러운 도구의 적합성에 관심이 있습니다. 이 설명을 미리 하지 않고는 현재의 사건에 대해 이야기하기 어려울 것입니다. 그러므로 지난 겨울 경찰이 저지른 혐의에 대해 먼저 간략하게 말씀드리고, 누락과 반진실을 인정하지 않는다는 점을 미리 유념해 두겠습니다.

스톨리핀 페트르 아르카데비치

1906년부터 1911년까지 주 ​​두마 및 국무원 연설 전체 모음

표트르 아르카디예비치 스톨리핀

주 두마(State Duma) 및 국무원 연설 모음집

우리는 위대한 러시아가 필요해요...

K. F. Shatsillo의 서문

러시아 마지막 황제의 통치 기간 동안 행정 관료적 지평에는 놀랍도록 희미한 "별"이있었습니다. 그들은 재무부 장관과 1911-1914 년 정부 수장 V.N. Kokovtsev와 같은 공무원으로 대표되어 유니폼의 모든 단추로 다림질을하고 단추를 채웠거나 I.L. Goremykin과 같은 오래된 라 몰리스트가 진심으로 놀랐습니다. 이유는 모르겠지만 세 번째로 좀약에서 벗어나고 있습니다.”또는 역사가가 다루기에는 적절하지 않은 내무부 장관 A.N. Khvostov 및 A.D. Protopopov와 같은 노골적인 사기꾼 및 임상 환자입니다. , 그러나 범죄학자와 정신과 의사의 경우입니다. 모든 측면에서 그들보다 훨씬 더 높은 사람은 두 명뿐이었습니다. 1 등급의 별은 개혁 후 러시아에서 가장 큰 인물 인 Sergei Yulievich Witte (1849-1945)였으며 한 단계는 덜 밝았지만 여전히 의지가 강했습니다. , 용감하고 지능적인 표트르 아르카디예비치 스톨리핀(1862-1911).

그러나 그들 중 첫 번째가 의심 할 여지없이 위대하고 똑똑하고 교활하며 원시적이지만 원칙이없고 직업 지향적 인 정치가로서 동시대 사람들과 역사가 모두로부터 다소 모호하지 않은 평가를 받았다면 P. A. Stolypin의 평가는 다음과 같습니다. 그의 동시대 사람들과 역사가들은 훨씬 더 넓은 "분산"을 가지고 있으며 일부 소련 언론인은 심지어 헤라클레스의 기둥에 도달하여 그를 "Stolypin"개혁의 창시자 일뿐만 아니라 아래에서 제안한 것처럼 선언했습니다. S. Yu . Witte의 20 세기 초)뿐만 아니라 그것을 성공적으로 끝까지 가져온 정치가이기도하며 이는 역사적 사실과도 일치하지 않습니다. 아쉽게도이 개혁은 "실행되지 않았습니다" 여러 가지 객관적인 이유(구현을 위한 자금이 충분하지 않았고 러시아는 Stolypin이 요구하는 20년의 평화를 받지 못함)와 주관적 이유 때문에 삶에서 구현되었습니다. 공동체를 떠나고 당국은 종종 강제로 이를 깨뜨려야 했습니다. [Zyryanov P. N. Zemelno -1907-1914년 농민 공동체의 유통 활동. 역사적 메모. M., 1988. T. 116] 그런데 순전히 경제 문제 해결에 적용하는 것은 최근 러시아 역사의 특징이되었습니다.

이 문제에 대한 최신 문학적 해석 중 하나로 V. V. Shulgin의 저서 "Days"와 "1920"에 대한 Dmitry Zhukov의 서문을 지적하고 싶습니다. 저자는 P. A. Stolypin에 많은 관심을 기울여 독자들에게 역사적 사실을 왜곡하지 않고 맞추는 것이 불가능한 인위적인 계획을 제공합니다. 알려진 바와 같이 재무부 장관 I. A. Vyshnegradsky (1887-1892)조차도 "먹을 것이 충분하지 않지만 꺼내겠습니다"라는 원칙에 따라 빵 수출을 강요했습니다. 19세기 말 S. Yu. Witte. 금 루블을 도입했으며 D. Zhukov는이 모든 것을 P. A. Stolypin의 공로로 인정합니다. 그리고 그는 계속해서 이렇게 말합니다. “미국은 여전히 ​​​​1 위를 유지했습니다 (세계에서는 K. Sh.). 그러나 월스트리트는 조만간 산업과 농업에 대한 독점 우위가 끝날 것이라는 것을 이해하고 (!) 가장 과감한 조치를 취했습니다. 경쟁자를 무너뜨리는 데는 무엇이든 적합했습니다. 이 정책은 다른 수단에 의한 지속이나 테러를 배제하지 않았습니다. 우선, 강력한 러시아라는 이념의 전달자, 즉 스톨리핀을 제거하기로 결정했습니다. [Shulgin V.V. Days, 1920. M., Sovremennik Publishing House. 1989. P. 23]

그리고 더 이상 이야기가 아니라 오히려 탐정 이야기... V. V. Shulgin의 많은 진술에 동의하지만 서문의 저자는 몇 가지 점에서 그와 동의하지 않습니다. 이는 특히 P. A. Stolypin 살해에 대한 책임이 누구에게 있는지에 대한 질문과 관련이 있습니다. "Shulgin의 추론 노선은 매우 불안정합니다."라고 D. Zhukov는 신중하게 말합니다. -자본은 순전히 국가적 현상이 아니며, 대통령, 정부와 밀접하게 연관되어 있는 미국의 자본가들이 스톨리핀의 개혁과 가장 진보된 기업의 성장으로 인해 러시아의 경쟁이 심화되는 것에 대해 걱정하고 있다고 생각합시다. 레닌에 따르면 금융자본주의는 미국을 대체할 수 있다. 그리고 (!) CIA는 아직 존재하지 않았지만 스톨리핀과 관련된 관행에 의지했는데, 이는 이제 세계 정치계에서 누구도 놀랄 일이 아닙니다..." [같은. P. 26. D. Zhukov는 V. Lenin을 동맹으로 삼기로 결정했기 때문에 올바르게 수행해야했으며 문장의 1/4이 아니라 적어도 절반을 참조해야했습니다. 러시아에는 다음과 같습니다. “... 가장 낙후된 토지 소유권, 가장 거친 마을, 가장 발전된 산업 및 금융 자본! (Lenin V.I. Pol. 작품 수집. T. 16. P. 417). 그러나 "가장 거친 마을"이 가장 발전된 미국 농부의 뒤를 밟을 수 없었기 때문에 D. Zhukov는 과학이 가장 어려운시기에 일부 "과학자"의 작업 방법에 따라 레닌을 "참수"하기로 결정했습니다.]. 그래서 Stolypin은 월스트리트의 유대인 은행가들에게 희생되었습니다! 전문 역사가는 놀랍게도 손을 내밀 수 있습니다. Dmitry Zhukov의 추론은 입증되지 않은 터무니없는 것이므로 반박 할 수 없습니다.

그러나 학술 과학에서 P.A. Stolypin의 평가에도 불일치가 있습니다. 일부의 펜 아래-표트르 아르카디예비치(Pyotr Arkadyevich)는 사형집행인이 사형수의 목에 던지는 비누 올가미에 자신의 이름을 붙인 교살자이자 교수형 집행인일 뿐만이 아닙니다. 그는 자신의 공식의 전반부인 "먼저 진정하고 그 다음에는 개혁"이라는 공식의 전반부뿐만 아니라 두 번째도 성실하게 이행하려고 노력한 다소 합리적인 정치가로 보입니다. 그러나 Stolypin이 제안한 개혁 프로그램은“지역 귀족의 저항을 불러 일으켰습니다. 스톨리핀 내각이 지휘했던 보나파르트주의 ​​과정의 시행은 귀족들의 널리 알려진 이해관계를 충족시켰고, 그가 생각한 개혁은 이를 강화하고 새로운 상황에 적응시키기 위해 고안되었습니다. 그러나 이러한 개혁은 자본주의 발전에 적응할 수 없는 지주 일부의 단기 이익과 충돌하게 되었습니다. 농업 개혁에 동의함으로써 지주 귀족들은 농민들을 서로 대립시키고 자신들의 영지에서 위협을 피하려는 목표를 가지고 있었습니다. 그러나 개혁 시행 전체 기간 동안 지역 사회를 떠난 사람들은 주로 3,439,000에이커의 토지를 부유한 농민에게 판매했으며 이러한 판매의 대부분은 전쟁 전 마지막 몇 년 동안 발생했습니다. 1905-1915년 기간 동안. 10,801,000 데시아틴의 토지가 지역 귀족의 손에 맡겨졌습니다. 이는 1905년 전체 토지 기금의 19.7에 해당했으며, 그 중 9,795,000 데시아틴이 농민의 손에 넘어갔습니다. [Anfimov A.M., Makarov I.F. 유럽 러시아의 토지 소유권에 관한 새로운 데이터 // 소련 역사, 1974. No. 1. P. 85]. 농촌 부르주아지가 지주들에게 경제적 위협을 가하는 것은 현실이었고, 귀족의 몰수에 대한 불만에는 분명한 근거가 있었습니다.” [Dyakin V.S. 1907-1911년의 독재, 부르주아지 및 귀족. L., 1978. S. 21]. 우리 의견으로는 상당히 공정한 V. S. Dyakin에 따르면, P. A. Stolypin은 자신이 선언한 공식의 후반부를 구현하려고 노력하면서 러시아의 기존 질서가 너무 완벽하고 이상적이라고 믿는 세력의 격렬한 저항에 부딪혔습니다. 어떤 개혁도 필요하지 않습니다. “보나파르트파와 정통파 그룹 사이의 충돌은 1907~1911년 최고위층 투쟁의 핵심에 놓여 있었습니다.” [Ibid. P. 23] - V. S. Dyakin이 말합니다.

또 다른 연구원인 A. Ya. Avrekh는 Stolypin의 정책에 대한 이러한 이해와 러시아 역사에서 그의 위치에 대한 정의를 날카롭게 비판했습니다. "일반적으로 받아들여지는 견해에 따르면, 이 글의 저자가 완전히 공유하는 견해에 따르면, 스톨리핀은 무엇보다도 우익의 극단적인 반동자이며, Stolypin 반응의 이름입니다.” [Avrekh A. Ya. 차르주의와 IV Duma. 1912년부터 1914년까지 엠., 1981]. 하지만 아시다시피 과학은 '수용된 견해'를 발전시키고 교정하기 위해 존재합니다. 국무원과 State Duma에서 P. A. Stolypin이 출판한 전체 연설 모음은 전문 역사가와 자국의 과거에 관심이 있는 모든 사람에게 도움이 될 것입니다.