“나는 패배를 겪지 않았습니다. 나는 단지 작동하지 않는 10,000가지 방법을 발견했을 뿐입니다.” 미국 발명가 토마스 에디슨은 낙관적으로 말했습니다.

객관적인 진실을 추구하는 과학자들은 한 번 이상 잘못된 가설을 제시하거나 관찰에서 잘못된 결론을 이끌어냈습니다. 그 중 일부는 인류에게 심각한 피해를 입힐 정도로 진실과 동떨어진 것으로 드러났습니다. 몇 가지 이론을 함께 살펴보겠습니다.

(총 06장)

포스트 스폰서: 인조석으로 만든 조리대 사진: "Kalina Mebel"에 문의하시면 저희 능력 범위 내에서 귀하의 모든 소망과 꿈을 완전히 실현해 드리겠습니다.
출처: www.lookatme.ru

1. 골상학

주요 위치: 인간 정신과 두개골 표면 구조 사이의 연결

골상학의 주요 이론가인 오스트리아의 프란츠 조셉 갈(Franz Joseph Gall)은 사람의 정신적 속성, 생각 및 감정이 뇌의 양쪽 반구에 내재되어 있으며 어떤 특성의 강한 징후가 두개골 모양에 반영된다고 믿었습니다. Gall은 "골격학지도"를 그렸습니다. 예를 들어 사원 영역은 와인과 음식 중독을 담당하고 후두 부분은 우정과 사교성을 담당하며 어떤 이유로 "삶에 대한 사랑"영역을 담당합니다. "는 귀 뒤에 있습니다.

Gall에 따르면 두개골의 모든 돌출은 정신적 특성의 발달이 높다는 신호이고 우울증은 표현이 불충분하다는 신호입니다. 이 모든 것은 손의 모양과 손바닥의 선과 사람의 성격, 세계관 및 운명 사이의 연결에 대한 교리인 카이로소피를 연상시킵니다.

골상학은 19세기 초에 엄청나게 인기가 있었습니다. 미국 남부의 많은 노예 소유자들은 항상 실험을 수행할 자료를 가지고 있었기 때문에 이 이론을 좋아했습니다. 영화 장고: 분노의 추적자에서 레오나르도 디카프리오의 역겨운 영웅 역시 골상학을 연구합니다. 이 과학은 인종 이론 및 차별에 대한 기타 사이비과학적 근거와 밀접하게 관련되어 있습니다. 같은 Django에서 노예 소유자인 Calvin Candie는 두개골을 사용하여 모든 흑인이 선천적으로 노예가 되기 쉬운 이유를 설명합니다.

골상학에 대한 대중적 매력은 1840년대 신경 생리학의 발달과 함께 급격히 감소했습니다. 사람의 정신적 특성은 뇌 표면의 완화나 두개골 모양에 어떤 식으로든 의존하지 않는다는 것이 입증되었습니다.

2. 국소 패혈증(국소 감염 이론)

핵심 포인트: 정신적, 육체적 질병은 신체의 염증으로 인해 혈류로 흡수된 독소로 인해 발생합니다. 질병을 치료하려면 원인이 되는 장기를 찾아 중화시켜야 합니다.

국소 패혈증 이론은 19세기 중반에 인기를 얻었고 제2차 세계 대전까지 지속되었습니다. 그로 인해 수많은 사람들이 불필요한 수술과 부상을 당했습니다. 의사들은 신체 내부에 박테리아가 축적되면 정신 지체, 관절염 및 암을 유발할 수 있다고 믿었습니다. 결과적으로 치아, 맹장, 내장 일부 및 기타 잠재적으로 위험한 기관을 제거하는 것이 일반적인 관행이 되었습니다.

20세기 초 영국의 의사 윌리엄 헌터(William Hunter)는 모든 질병은 구강 위생의 부족으로 인해 발생하며, 병든 치아를 치료하는 것은 감염의 원인을 제거하지 못하기 때문에 의미가 없다는 기사를 썼습니다. 그 결과, 유럽과 미국에서는 우식이 의심되는 환자들의 치아, 편도선, 아데노이드를 제거하기 시작했습니다.

1940년에는 국소 감염 이론이 뒷받침될 수 없다는 것이 입증되었습니다. 수술은 환자에게 해로웠고, 감염된 치아에서 방출된 것으로 추정되는 독소는 어떤 식으로든 정신에 영향을 미칠 수 없으며 대부분의 경우 식이 요법과 기타 온화한 치료 방법이 환자에게 도움이 될 수 있습니다.

이 이론이 반박되었음에도 불구하고 수십 년 동안 아이들은 인후통을 예방하기 위해 편도선과 아데노이드를 불필요하게 제거했습니다(그러다가 아이스크림을 샀습니다).

3. 매슬로의 욕구 피라미드

욕구 피라미드에 기초한 동기 이론은 인본주의 심리학의 창시자인 Abraham Maslow의 연구와 공통점이 거의 없습니다.

Maslow 자신은 표준화된 욕구 계층 구조가 개인의 개별 특성에 달려 있기 때문에 존재할 수 없다고 믿었습니다. 게다가 그의 연구는 특정 유형의 사람들을 대상으로 했으며, 상황에 따라 다양했습니다. 연령대.

Maslow에 따르면 욕구 그룹은 성장 과정에서 관련성이 높아집니다. 예를 들어, 어린 아이들은 낮에 제 시간에 먹고 자야 하고, 십대들은 또래들로부터 존경을 받아야 하며, 성인이 된 사람들은 가족과 사회에서 자신의 위치에서 만족감을 느껴야 합니다. 과학자의 관심은 처음에는 자기 실현, 즉 피라미드의 꼭대기, 즉 자기 표현과 개인 발전에 대한 사람의 욕구에 집중되었습니다. 그의 연구 대상은 Albert Einstein이나 Abraham Lincoln과 같은 활동적이고 성공적인 창의적인 사람들이었습니다.

피라미드는 대부분의 사람들의 요구를 반영하지 않는 인위적으로 구성된 단순화입니다. Maslow의 피라미드를 경영, 마케팅, 사회 설계의 과학적 기초로 사용하는 것은 대부분의 경우 원하는 결과를 얻지 못하지만 추측의 여지를 제공합니다. 놀랄 것도 없이 피라미드의 기초가 되는 욕구 계층 이론 자체가 경험적 연구에 의해 확인되지 않았습니다.

4. 데일 카네기의 효과적인 의사소통 이론

핵심 포인트: 자기 부정

미국의 유명한 커뮤니케이션 전문가는 "친구를 사귀고 사람들에게 영향을 미치는 방법", "걱정을 멈추고 생활을 시작하는 방법"과 같은 제목의 책에서 효과적인 의사소통에 대한 자신의 이론을 설명했습니다. 그의 작품은 사람들이 행복해지고, 쉽게 공통 언어를 찾고, 갈등을 피할 수 있도록 돕는 것으로 여겨졌습니다.

성공에 대한 카네기의 생각은 엄청나게 영향력이 컸습니다. 지금까지 많은 사람들은 성공적인 (따라서 행복한) 사람은 공개적으로 말하고, 적극적으로 새로운 지인을 사귀고, 대화 상대를 매료시키고, 일에 전념할 수 있어야 한다고 믿습니다. 그러나 카네기가 그토록 유명하게 사용했던 성공의 개념은 개인적 효율성의 기준처럼 표준화될 수 없습니다(그래서 그것이 개인적인 것입니다).

현대 심리학자들은 카네기가 스스로 만든 행복에 관한 이론에서 저지른 많은 실수를 지적합니다. 그의 작품에서 카네기는 의사소통을 더욱 효과적으로 만들기 위해 체계적으로 자기 포기를 장려합니다. 이것이 그의 주요 실수입니다.

그를 기쁘게하기 위해 다른 사람의 가치 체계를 인식함으로써 사람은 실제로 대담자를 조종하고 자신의 목적을 위해 그를 사용할 수 있습니다. 그러나 자신의 의견과 그것을 표현할 기회를 포기하는 것은 정신에 나쁜 영향을 미칩니다. 그 결과, 누적된 스트레스, 우울감, 성공 기준 충족 실패로 인해 정신신체 장애가 발생하게 됩니다. 간단히 말해서, 카네기에 따르면 성공하려고 노력하는 것은 인위적인 목표를 달성하는 데 도움이 되지만 사람을 더 행복하게 만들어 주지는 않습니다.

카네기의 주요 조언은 “웃으세요!”입니다. 이미 항상 웃고 있는 외향적인 사람에게는 좋지만, 내향적인 사람에게는 부자연스럽고 고통스럽습니다.

카네기는 사람이 무엇을 위해 노력해야 하는지에 대해 독자들에게 동일한 생각을 강요했고, 그의 생각은 궁극적으로 콤플렉스, 심리적 문제 및 죄책감의 원인이 되었습니다.

5. 인종 이론

핵심 포인트: 인류가 불평등한 여러 인종으로 나누어짐

단일 인종 이론은 없습니다. 다양한 작품에서 4~7개의 주요 인종과 수십 개의 작은 인류학적 유형이 식별됩니다. 노예 시대에 인종학이 나타난 것은 아무것도 아닙니다. 어떤 사람들은 공적 생활의 모든 영역을 지배하고 다른 사람들은 그들에게 약하게 복종하는 시스템에는 과학적 정당성이 필요했습니다.

19세기 중반, 프랑스인 Joseph Gobineau는 아리아인이 나머지 종족을 지배할 우월한 종족이라고 선언했습니다. 그 후, 인종 이론은 주로 유대인과 집시 같은 "열등한" 사람들을 차별하고 파괴하는 것을 목표로 하는 나치의 "인종 위생" 정책의 과학적 기초가 되었습니다. Gobineau가 표현한 아이디어는 각 인류학 유형에 특정 정신적 능력과 성격 특성을 부여한 Gunther의 사이비 과학적 인종 이론에서 개발되었습니다. 이것이 나치 인종 정책의 기초가 되었으며, 그 재앙적인 결과는 나열할 필요가 없습니다.

현대 과학사람들을 인종으로 나누는 것을 부정합니다. 대부분의 서구 과학자들은 우리 종 내에서 발견되는 외부적 차이가 추가적인 범주로 나눌 만큼 중요하지 않으며 정신적 능력과는 아무런 관련이 없다고 믿습니다. 제2차 세계대전 이후 모든 것 인종 이론파산선고를 받았습니다.

6. 우생학

기본 입장: 가치 있는 자질을 육성하기 위한 인간 선택

인간과 관련된 선택의 개념은 Charles Darwin의 사촌인 Francis Galton에 의해 제시되었습니다. 20세기 초반에 대중화되었던 우생학의 목표는 유전자 풀을 개선하는 것이었습니다.

"긍정적 우생학" 지지자들은 그것이 사회에 가치 있는 자질을 가진 사람들의 재생산을 촉진할 수 있다고 주장합니다. 그러면 어떤 특성이 가치가 있습니까? 지능이 높은 사람이 많다. 창의적 잠재력, 선천성 신체 결함을 앓고 있으며 이는 선택 과정에서 제외될 수 있음을 의미합니다. 또한 술 취함의 경향 또는 반대로 건강과 높은 IQ와 같은 특성의 유전 메커니즘도 똑같이 잘 연구되지 않았습니다. 이러한 특성 중 상당수는 사람이 자라고 생활하는 환경에 노출되었을 때만 나타납니다.

과학으로서의 우생학은 1930년대에 그 원칙이 나치 독일의 인종 정책에 대한 근거로 작용하면서 불신을 받았습니다. 제3제국에서는 "부정적 우생학"이 더욱 활발하게 발전했습니다. 우선, 나치는 유전적 결함이 있는 사람들과 인종적으로 열등하다고 여겨지는 사람들의 생식을 중단하기를 원했습니다. 스웨덴, 핀란드, 미국, 덴마크, 에스토니아, 노르웨이, 스위스에는 심각한 범죄를 저질렀거나 "정신적 결함"이 있는 사람들의 강제 불임을 위한 우생학 프로그램이 존재했으며, 일부 국가에서는 1970년대까지 운영되었습니다.

20세기 말, 고등 포유류 복제 실험이 성공적으로 수행되고 유전학자들이 DNA를 변경할 기회를 갖게 되자 인간 유전자 풀을 개선하는 윤리 문제가 다시 중요해졌습니다.

이제 유전병과의 싸움은 유전학의 틀 내에서 수행됩니다.

강의 계획

1. 당신은 어떤 인류를 알고 있나요?
2. 진화 과정을 일으키는 요인은 무엇입니까?
3. 집단의 유전자 풀 형성에 무엇이 영향을 미칩니까?

인류는 무엇입니까?

인류의 조상은 오스트랄로피테쿠스입니다.
- 고대인- 진행성 오스트랄로피테쿠스, 아르칸트로푸스(피테칸트로푸스, 시난트로푸스, 하이델베르그인 등)
- 고대인 - 고인류(네안데르탈인);
- 현대 해부학적 유형의 화석인 - 신인류(Cro-Magnons).

인간의 역사적 발전은 다른 종의 생물체 형성과 동일한 생물학적 진화 요인의 영향을 받아 수행되었습니다. 그러나 인간은 사회적 요인(작업 활동, 사회적 생활 방식, 언어 및 사고)의 인류 발생에 대한 영향력이 증가하는 등 살아있는 자연에 대한 독특한 현상이 특징입니다.

을 위한 현대인사회 노동 관계가 주도적이고 결정적이되었습니다.

결과적으로 사회 발전호모 사피엔스는 모든 생명체 사이에서 무조건적인 이점을 얻었습니다. 그러나 이것이 사회 영역의 출현이 생물학적 요인의 작용을 폐지했다는 의미는 아닙니다. 사회 영역은 그들의 표현만을 변경했습니다. 호모 사피엔스는 종으로서 중요한 부분생물권과 그 진화의 산물.

이들은 역사적으로 확립된 사람들의 그룹(인구 그룹)으로, 유사한 형태적, 생리학적 특성을 특징으로 합니다. 인종적 차이는 인간 사회의 역사적, 사회 경제적 발전뿐만 아니라 특정 존재 조건에 대한 사람들의 적응의 결과입니다.

세 가지 큰 인종이 있습니다: 코카소이드(유라시아), 몽고로이드(아시아계 미국인), 오스트랄-니그로이드(적도).

제8장

생태학의 기초

이 장을 공부한 후에는 다음 내용을 배우게 됩니다.

생태학은 무엇을 연구하며 모든 사람이 생태학의 기본을 알아야 하는 이유는 무엇입니까?
- 환경 요인의 중요성은 무엇입니까: 비생물적, 생물학적, 인위적 요인;
- 시간이 지남에 따라 그 수의 변화 과정에서 환경 조건과 인구 집단의 내부 속성이 어떤 역할을 하는가?
- 유기체 사이의 다양한 유형의 상호작용에 대해
- 경쟁 관계의 특징과 경쟁 결과를 결정하는 요소에 대해 설명합니다.
- 생태계의 구성과 기본 특성에 대해
- 시스템의 기능을 보장하는 에너지 흐름과 물질 순환, 그리고 이러한 프로세스에서의 역할에 대해

20세기 중반으로 거슬러 올라갑니다. 생태학이라는 단어는 전문가들에게만 알려져 있었지만 요즘에는 매우 인기가 있습니다. 우리 주변의 불리한 자연 상태에 대해 말할 때 가장 자주 사용됩니다.

때로는 이 용어가 사회, 가족, 문화 등의 단어와 결합되어 사용되기도 합니다. 건강. 생태학은 정말로 인류가 직면한 대부분의 문제를 다룰 수 있을 만큼 광범위한 과학인가?

Kamensky A. A., Kriksunov E. V., Pasechnik V. V. 생물학 10학년
웹사이트의 독자들이 제출한 것

뛰어난 과학자이자 노벨상 수상자이자 유명한 학회의 총장인 제임스 왓슨(James Watson)은 어떻게 된 것입니까? 연구 센터, 인종차별 혐의로 기소됐나요? 그는 무엇을 말했으며 그의 발언에 대해 왜 그렇게 소란이 일어났습니까? 정말 그렇게 위험한가요?

천재...

콜드 스프링 하버 연구소(Cold Spring Harbor Research Laboratory)의 총장(전 회장, 전 소장)인 제임스 왓슨(James Watson) 박사(79세)는 DNA 분자 구조의 발견자 중 한 명이자 다음 분야의 노벨 생리의학상 수상자로 가장 잘 알려져 있습니다. 1962.

그는 또한 추악한 의견과 발언뿐만 아니라 DNA 발견을 둘러싼 어두운 역사로도 유명합니다(Watson은 소유자의 동의 없이 DNA 샘플을 사용했으며 나중에 비윤리적인 행동으로 비난을 받았습니다).

1997년에 왓슨은 검사 결과 자녀가 동성애자일 것으로 나타나면 여성은 낙태할 권리를 가져야 한다고 말한 것으로 알려졌습니다(과학자 자신은 단정적인 진술을 거부하고 이 문제를 이론적 관점에서 고려했다고 설명했습니다). 몇 년 후, 그는 "뚱뚱한 사람을 인터뷰할 때 어색함을 느낍니다. 그 사람이 그 일을 맡을 수 없다는 것을 알고 있기 때문입니다."라고 말했습니다.

며칠 전 영국에서 강연을 준비하던 왓슨이 인권단체로부터 강한 불만을 불러일으켰다. 스캔들의 원동력은 10월 14일 The Sunday Times에 실린 Watson의 학생 Charlotte Hunt-Grubbe의 기사였으며, 이 기사는 흑인의 지능에 관한 노벨상 수상자의 진술을 인용한 것이었습니다.

따라서 Watson은 아프리카와 관련하여 문명 국가가 추구하는 사회 정책은 흑인이 타고난 지적 능력면에서 백인과 다르지 않다는 사실에 기초하고 있기 때문에 실패 할 운명이라고 믿습니다. 그래서". 그는 사람들이 자신들이 모두 평등하다고 생각하고 싶어하는 것은 당연하지만 "흑인 노동자들을 상대해 본 사람들은 그것이 사실이 아니라는 것을 안다"고 말했습니다. 왓슨은 앞으로 15년 안에 유전적 확인이 발견될 것으로 기대하고 있다.

왓슨은 “유색인종 중에 재능 있는 사람이 많다”는 점을 인정하지만, 단지 유색인종이라는 이유만으로 부당하게 보상을 받거나 승진해서는 안 된다고 말합니다. 이에 대해 논쟁하기는 어렵지만 흑인의 "낮은"지능에 대한 진술은 큰 반향을 불러 일으켰으며 많은 사람들이 과학자를 법정에서 재판에 회부해야 한다고 요구했습니다. 영국 평등인권위원회는 수상자의 진술을 주의 깊게 확인합니다. Watson 자신은 아직 상황에 대해 언급하지 않았습니다.

...그리고 악당?

제임스 왓슨은 아마도 자신이 말하는 것을 믿고 "어리석은" 흑인들을 위해 최선을 다하기를 원할 것입니다. 더욱이 그의 진술은 고의적으로 사이비 과학적이라고 할 수 없으며 사람들은 정말 다릅니다. 예를 들어, 연구에 따르면 특정 질병을 치료하려면 흑인과 백인에 따라 다른 치료가 필요하다는 것이 밝혀졌습니다. 아마도 이것은 국가를 향한 정치에서도 마찬가지일까요? 전체 인종이 다른 인종보다 더 멍청할 수 있나요?

이론적으로는 가능합니다. 사실, 질문의 공식화 자체가 의심을 불러일으킵니다. "인종"이란 무엇입니까? 단일한 정의는 없으며 일부 과학자들은 일반적으로 "인종"이라는 개념이 과학적 가치가 없다고 믿습니다. 사람들을 인종으로 통합하기 위한 기반을 찾으려는 시도는 모호한 기준에 부딪힙니다. 동일한 “인종” 내에서도 신체적 특성은 크게 다를 수 있으며 아직 유전적 표준은 발견되지 않았습니다. 세상은 흑인, 백인, 인디언 조상을 가진 사람들로 가득 차 있습니다. 그들을 어디에 두어야 할까요?

하지만 여전히 인종을 식별할 수 있다고 가정해 보겠습니다. 사회적, 지리적, 기타 배경 요인을 고려하지 않고 인종의 평균 지능을 측정하는 방법은 무엇입니까? 그리고 가장 중요한 것은, 이게 가능해?? 한편으로 과학은 정치적 올바름으로부터 자유로워야 하며, 과학자의 임무는 과학적 진리를 찾는 것입니다. 반면에 갑자기 흑인이 백인보다 더 멍청하다는 과학적 진실이 밝혀진다면, 이 진실을 간과하지 않는 것이 더 낫지 않을까요? 역사적 경험은 어느 것이 더 나은지 보여줍니다.

300년 전에 흑인 노예를 동물, 더 나아가 사물로 대했던 사람들은 대부분 그렇게 절망적으로 나쁜 사람들이었을 것 같지 않습니다. 그들은 단순히 이것이 세상이 돌아가는 방식이라고 진심으로 믿었습니다(그러나 믿는 것은 쉽고 편리했습니다). 흑인은 노동력이고 하층계급입니다. 당시에 "유전적 예정"의 존재에 대해 알려졌더라면 흑인이 사회적 계층의 가장 낮은 단계에 "유전적으로 미리 결정"되어 있다는 사실을 아무도 의심하지 않았을 것입니다. 그리고 60년 전 유대인들을 위해 가스실을 지은 사람들도 자신들이 좋은 일을 하고 있다고 믿었습니다. 그리고 이는 특히 관련 과학 연구를 통해 확인되었습니다.

물론, 왓슨 박사는 흑인들을 노예로 몰아넣거나 그들의 권리를 박탈할 생각은 결코 하지 않았습니다. 그것은 무섭지 않습니다. 이런 일이 일어날 수 있는 사람들이 있다는 것이 무섭습니다. 과학이 그들에게 노벨 수상자 권위에 의해 확인된 인종 중 하나의 우월성에 대한 유전적 증거와 같은 강력한 사회적 무기를 건네주는 것은 불가능합니다.

물론 한 과학자의 개인적인 의견 때문에 패닉을 일으키는 것은 일종의 재보험입니다. 그러나 왓슨을 인종차별주의로 비난하고 그를 재판에 회부시키려는 사람들은 노예 제도로 돌아가는 것보다, 원치 않는 국적을 가진 사람들을 강제 수용소로 몰아넣는 것보다, 그루지야에 살고 있는 조지아인을 식별하는 것보다 안전하게 플레이하는 것이 더 낫다고 믿습니다. 모스크바, 학교에서 조지아 성을 가진 어린이를 찾고 있습니다.

왓슨의 발언을 둘러싸고 난리가 난 것도 이 때문이다. 그렇기 때문에 일부 주에서는 이러한 방향의 연구를 금지하는 법률을 통과시켰습니다. 그렇기 때문에 1965년 UN 총회에서 승인된 모든 형태의 인종 차별 철폐에 관한 국제 협약에는 다음과 같은 내용이 포함되어 있습니다. 과학적으로 거짓이고, 도덕적으로 비난받을 만하며, 사회적으로 부당하고 위험하며, 이론상으로나 실제적으로나 인종차별은 어느 곳에서도 정당화될 수 없습니다."

알렉산더 베르디체프스키

"카라칼팍 주립대학교 Berdakh 생물학과 자연과학부 "진화론"이라는 주제에 대한 강의 노트 Nukus 강의 1번의 이름을 따서 명명되었습니다. 2시간 주제: 개발...”

-- [3 페이지] --

일반적으로 Cro-Magnons는 더 이상 살아있는 사람들과 큰 차이가 없었습니다. 키는 최대 180cm, 뇌 부피는 최대 1600cm3였습니다. 두개골의 대뇌 부분이 얼굴 부분보다 우세하고 연속적인 안와상 능선이 없었으며 턱 돌출이 발달한 것은 그들이 명료한 언어를 사용하여 의사소통할 수 있음을 나타냅니다.

현대 인류가 속한 H. 사피엔스 사피엔스(H. sapiens sapiens) 아종의 출현에 대한 문제는 아직 완전히 해결되지 않은 상태로 남아 있습니다.

고생물학 자료를 분석한 결과, 동시에 살았던 세 가지 유형의 화석 인간, 즉 네안데르탈인, 현대인, 중간 형태를 구분할 수 있는 것으로 나타났습니다. 이는 네안데르탈인과 크로마뇽인이 오랫동안나란히 공존하며 혼합(교배)되는 경우가 잦았습니다. 네안데르탈인과 크로마뇽인의 특징을 결합한 현대인 조상의 중간 형태의 유적이 최근 중동의 현대 이스라엘 영토에서 발견되었습니다.

약 4만 년 전 두 종의 인류가 오랫동안 공존한 후, 현대 해부학적 유형의 인구에서 인구 통계학적 폭발이 발생했으며, 이는 인구 밀도의 증가와 물질 문화 분야의 점진적인 변화를 동반했습니다. 빙하기의 어려운 상황에서 네안데르탈인은 분명히 크로마뇽인과의 경쟁을 견딜 수 없었고 그들에 의해 대체되었으며 아마도 부분적으로 멸종되었을 수도 있습니다.

고인류학자와 다른 전문 분야의 전문가들의 추가 연구는 의심할 여지 없이 인류 발생에 관해 아직 해결되지 않은 문제를 명확하게 해 줄 것입니다.

인류발생의 원동력.

인류 발생의 생물학적 요인. 인간의 역사적 발전은 돌연변이, 유전적 표류, 격리 및 자연 선택과 같은 다른 유형의 생명체와 동일한 생물학적 진화 요인의 영향을 받아 수행되었습니다. ~에 초기 단계변화하는 조건에 더 잘 적응하기 위한 선택은 인간 진화에서 결정적이었습니다 환경. 유인원 같은 생물이 인간으로 변하는 과정에서 가장 중요한 단계는 직립보행이었습니다. 지지와 움직임의 기능에서 해방된 손은 도구를 사용하는 기관으로 변했다. 이와 관련하여 식량을 얻고 적으로부터 자신을 보호하기 위한 도구를 만들고 사용하는 능력이 더 뛰어난 개인이 선택되었습니다. 선택은 직립 보행, 손의 방향 개선 및 뇌 발달과 같은 인간 조상의 조직적 특징을 통합하는 데 기여했습니다.

인류 발생의 사회적 요인. 그러나 인류 발생은 노동 활동, 사회적 생활 방식, 말 및 사고와 같은 사회적 요인의 진화에 점점 더 많은 영향을 미치는 살아있는 자연에 대한 독특한 현상이 특징입니다.

집단 협력은 인류 조상에게 탁 트인 환경에서 더 큰 안전을 제공하고, 큰 동물을 사냥할 수 있는 기회를 제공하고, 더 발전된 도구를 만들고, 자녀를 키우고, 노인을 돌보는 데 필요한 시간을 확보했습니다.

도구를 개선하는 것은 도구를 만드는 기술이 다음 세대에 전해져야만 가능했습니다. 이는 사냥, 도구 제작 경험이 있고 먹을 수 있는 것과 먹을 것을 아는 기성세대의 역할을 높이는 데 기여했다. 약용 식물지형 등을 탐색하는 방법을 아는 사람 생존을위한 투쟁에서 노인들이 자신의 경험을 젊은이들에게 전수한 고대인 집단이 승리했습니다. 도구를 더 잘 만들고 사용하는 데 능숙한 인류는 낙후된 인구를 생명에 덜 유리한 지역으로 밀어냈고, 이로 인해 멸종되었습니다.

집단 사냥, 노동 활동, 동료 부족에게 정보를 전송해야 할 필요성이 필요했습니다. 복잡한 시스템언어 발달에 기여한 상호 신호.

보다 복잡한 도구와 노동 과정, 불의 사용, 명료한 언어의 등장 등이 이러한 현상에 기여했습니다. 추가 개발대뇌피질과 사고.

인류 발생에서 생물학적, 사회적 요인의 역할. 고대인들은 도구를 개량하고, 새롭고 더 가혹한 곳에 점점 더 적극적으로 정착했으며, 집을 짓고, 불을 사용하고, 동물을 키우고, 식물을 재배했습니다. 노동은 점점 더 다양해졌고, 노동 분업이 이루어졌으며, 사람들은 새로운 사회적 관계를 맺게 되었습니다. 인류 인구에는 다소 복잡한 구조가 형성되었습니다. 사회적 관계. Australopithecus, Pithecanthropus 및 Neanderthal의 자연 선택이 결정적인 역할을했다면 Cro-Magnons의 삶에서 사회적 요인이 지배하기 시작했습니다.

가장 고대와 고대 사람들은 개인의 외부 구조가 크게 변화하고 동시에 도구가 상대적으로 느리게 개선되는 특징이 있습니다. 신인류의 발달에는 다른 패턴이 나타납니다. 인간의 육체적 외모는 지난 4만 년 동안 거의 변하지 않았지만 영적 세계가 집중적으로 풍요로워지고 지능이 성장하며 생산 발전 속도가 엄청나게 빨라졌습니다. 현대인에게 사회-노동 관계는 선도적이고 결정적인 관계가 되었습니다.

사회 발전의 결과로 호모 사피엔스는 모든 생명체 중에서 결정적인 이점을 얻었습니다. 그러나 이것은 사회 영역의 출현이 생물학적 요인의 작용을 폐지했다는 것을 의미하는 것이 아니라 그 표현만 변경했을 뿐입니다. 종으로서의 호모 사피엔스는 생물권의 필수적인 부분이자 진화의 산물입니다. 세포 수준에서 발생하고 자연에서 보편적인 중요성을 갖는 생물학적 과정의 패턴은 인간의 특징입니다.

그러나 인간은 과학과 기술의 성과를 이용하여 환경적 요인을 제한해야 한다는 압박에서 크게 벗어났습니다. 인류는 자연 환경을 변화시킴으로써 인구 증가를 위한 조건을 만들어 왔습니다.

인간 사회의 현대 문제. 인구의 증가는 사람들의 생물학적 질 향상에 전혀 기여하지 않습니다. 가능한 모든 방법으로 육체적, 정신적 노동을 촉진하려는 욕구와 사회의 기술 정보화는 이러한 상황을 악화시킵니다. 사람들은 실제 생활을 "가상화"하는 데까지 점점 더 자연적인 생물학적 활동의 모방과 대리물을 사용하고 있습니다. 인간 사회 전체는 자연의 동물 개체군에서는 불가능한 현상이 특징입니다. 인류 인구에는 유전병, 질병 소인, 악성 신생물, 수많은 전염병, 정신 및 알레르기 장애, 부적응 현상 등의 유전적 부하가 축적되어 있습니다. 대도시의 많은 주민들은 과밀한 동물 개체군에서 때때로 발견되는 인구 과잉 스트레스의 징후를 보입니다: 신경증, 공격성, 신체적 생식력 감소 등. 많은 사람들이 인공 장치(보철물, 기계적 자극기)의 도움을 통해서만 존재와 기능을 유지합니다. 장기 활동, 청각 장치, 안경 등) 및 약물.

급격한 인구 증가는 경제적 문제를 야기할 뿐만 아니라 사람들 사이의 사회적 불평등을 증가시킵니다. 인간 사회에서는 혜택을 얻을 수 있는 최대 기회와 대다수 사람들이 실제로 이용할 수 있는 혜택 사이에 격차가 점점 더 커지고 있습니다. 현대 인류 문명에서는 안정된 동물 종 내에서 자연에서는 결코 발생하지 않는 정도의 불평등이 인간의 삶의 기회에 존재합니다.

현재 인류는 그것을 이해하기 시작했습니다. 천연 자원우리 행성에서는 극도로 제한되어 있으며 동시에 기초는 현대 문명~이다 시장 경제그리고 소비사회. 오늘날에는 욕구가 자극되고 인간의 삶에 꼭 필요한 것이 아니라 인간의 삶에 반대되는 제품(무기, 독성 물질, 마약, 술, 담배 등)이 생산됩니다.

이러한 상황은 무한정 지속될 수는 없습니다. 왜냐하면 이는 궁극적으로 현대 인류 문명의 위기를 필연적으로 초래할 것이며, 어쩌면 하나의 종으로서 호모 사피엔스의 타락과 소멸로 이어질 것이기 때문입니다.

인간의 조상 고향 인간의 기원에 관한 가설. 과학자들은 유인원과 같은 인간 조상이 앞다리를 자유롭게 하고, 음식을 얻고 적으로부터 자신을 보호하기 위해 막대기와 돌 형태의 도구를 사용할 수 있게 된 결정적인 요인은 직립보행이었다는 데 만장일치로 동의합니다. 인간의 직립보행 능력에 대해서는 여러 가지 가설이 있습니다.

20세기 80년대 말. 인류학자 얀 린드블라드(Jan Lindblad)는 인간 조상이 갯벌에서 반수생으로 기원했다는 가설을 세웠는데, 인간 조상은 물에서 먹이를 찾을 때나 물 공간을 헤쳐나갈 때 뒷다리로 일어서야 했습니다. 이것은 직립 자세의 형성에 기여했습니다. 음식을 진흙 속에 밀어 넣으려면 손가락의 이동성이 필요했고, 이로 인해 앞다리가 손으로 변했습니다. 구멍을 통해 내용물을 빨면 입술과 혀의 이동성이 발달하여 언어 발달에 기여합니다. 물속의 온기가 지방층을 형성하고, 젖은 머리카락은 불필요해지며 점차 사라지게 됩니다. 이것이 바로 두 발로 걸을 수 있는 털이 없는 생물이 등장한 방식입니다. 따라서 자연선택은 궁극적으로 직립보행으로 이어졌습니다.

고생물학자, 인류학자, 고고학자들은 흔히 아프리카와 남아시아를 인류 기원의 중심지로 꼽았습니다. 현재 대부분의 과학자들은 현대 신체 유형의 사람들이 아프리카에 나타나 그곳에서 다른 지역으로 이주했다고 믿습니다. 따라서 아마도 아프리카는 가장 오래된 인류와 현대 신체 유형의 사람들의 조상 고향이었을 것입니다.

인종과 그 기원 인류는 역사적으로 확립된 호모 사피엔스 종 내 사람들의 집단(인구 집단)입니다. 인종은 피부색, 신체 비율, 눈 모양, 머리카락 구조 등 2차적인 신체적 특성이 서로 다릅니다.

세 가지 큰 인종이 있습니다: 코카소이드(유라시아), 몽고로이드(아시아계 미국인), 오스트랄-니그로이드(적도). 이 종족에는 약 30개의 작은 종족이 있습니다.

백인 인종. 이 종족의 사람들은 고운 피부, 곧거나 물결 모양의 밝은 갈색 또는 어두운 갈색 머리, 회색 녹색, 갈색 녹색 및 파란색으로 크게 뜬 눈이 특징입니다. 이제 백인은 모든 대륙에 살고 있지만 유럽과 서아시아에서 형성되었습니다.

몽골로이드 인종. 몽골로이드의 피부는 노란색 또는 황갈색입니다. 그들은 어둡고 거칠고 곧은 머리카락, 넓고 편평하며 광대뼈가 높은 얼굴, 좁고 약간 비스듬한 갈색 눈, 편평하고 다소 넓은 코, 희박한 얼굴 털과 몸털이 특징입니다. 이 종족은 아시아에서 우세하지만, 이주로 인해 그 대표자들이 전 세계에 정착했습니다.

호주-니그로이드 인종. 흑인종은 피부색이 짙으며 곱슬곱슬한 검은 머리카락, 넓고 납작한 코, 갈색 또는 검은색 눈, 희박한 얼굴 털과 몸털이 특징입니다.

고전적인 흑인 인종은 적도 아프리카에 살고 있지만 비슷한 유형의 사람들이 적도 벨트 전체에서 발견됩니다.

오스트랄로이드(호주 원주민)는 비고리드족만큼 피부색이 거의 검은색이지만 검은색 물결 모양의 머리카락, 큰 머리, 거대한 얼굴, 매우 넓고 납작한 코, 튀어나온 턱, 눈에 띄는 머리카락이 특징입니다. 얼굴과 몸.

오스트랄로이드는 종종 별도의 종족으로 분류됩니다.

인종 발생 요인. 인류의 출현과 형성 과정을 인종 발생이라고합니다. 인종발생의 요인으로는 자연선택, 돌연변이, 분리, 혼합 개체군 등이 있습니다. 최고값특히 인종 형성의 초기 단계에서는 자연 선택이 중요한 역할을 했습니다. 예를 들어, 피부색과 같은 인종적 특성은 생활 조건에 적응합니다. 자연 선택의 작용은 햇빛과 신체의 칼슘 균형을 유지하는 데 필요한 비타민 D의 합성 사이의 연관성으로 설명할 수 있습니다. 이 비타민이 과잉되면 뼈에 칼슘이 축적되어 뼈가 더욱 약해지며, 결핍되면 구루병이 발생합니다. 피부에 멜라닌이 많을수록 신체에 침투하는 태양 복사열이 줄어듭니다.

인종차별에 대한 비판. 인종차별주의는 노예사회에서 유래했지만, 주요 이론은 19세기에 공식화됐다. 그들은 일부 인종이 다른 인종에 비해, 백인이 흑인에 비해 우월하다는 점을 입증했으며, "상위" 인종과 "하위" 인종을 구별했습니다. 19세기라면 그리고 20세기 전반. 인종차별주의자들은 당시 20세기 후반에 백인종의 우월성을 주장했습니다.

흑인이나 황인종의 우월성을 홍보하는 이데올로기가 등장했습니다. 따라서 인종차별은 과학과 아무런 관련이 없습니다.

인종에 관계없이 모든 사람은 '제품'입니다.

자신의 유전적 유전과 사회적 환경. 인구의 이동과 인종 간 결혼의 결과로 미래에는 하나의 인류가 형성될 수 있다고 가정합니다.

자제력에 관한 질문:

1.인류발생은 일반적으로 어떤 단계로 구분됩니까?

2. 이유. 호모 하빌리스는 호모 속의 첫 번째 대표자로 간주됩니까?

3. 어떤 징후를 토대로 네안데르탈인이 진화론적으로 피테칸트로푸스보다 더 높은 위치를 차지했다고 가정할 수 있습니까?

4. 크로마뇽인들은 어떤 특징으로 현대인으로 분류되나요?

5.인류발생의 초기 단계에서 결정적인 요인은 무엇이었습니까?

6. 직립보행의 발달을 보장한 인류발생의 요인은 무엇입니까? 과학자들은 인류 발생의 초기 단계에서 직립보행이 가장 중요한 단계라고 믿는 것은 무엇입니까?

7. 인간 조상들 사이에서 직립보행이 형성되는 데 무엇이 기여했을 수 있습니까?

8. 대부분의 과학자들이 아프리카를 인간의 조상 고향이라고 생각하는 이유는 무엇입니까?

9.인류란 무엇인가? 인종 발생에 영향을 미치는 요인은 무엇입니까?

주요 문헌:

1. Yablokov A, V., Yusufov A.G. 진화론. – 엠., 1989.

2. 가푸로프 A.T. 다윈설. – T. 1992.

추가 문헌:

4. 다윈 Ch. 자연 선택에 의한 종의 기원.

비슷한 작품:

“일반생물학 10-11학년. L.V.VYSOTSKAYA, G.M.DYMSHITTS, E.M.NIZOVTSEV, M.G.SERGEEV, D.CH.STEPANOVA, M.L.FILIPENKO, V.K.SHUMNY 교과서는 저자 팀에 의해 작성되었으며 작업은 다음과 같이 배포되었습니다. G.M. Dymshits 교수는 §§ 2-를 썼습니다. 5, 7, 9; L.V. Vysotskaya 교수 §§12 및 55. M.G. Sergeev 교수는 §§31 및 57-59를 소유합니다. D.Ch.Stepanova §§1,10-11; 러시아 과학 아카데미 V.K. Shumny §§50-52의 학자. 6항과 8항은 G.M. Dymshits와 L.V. Vysotskaya가 공동으로 작성했으며, §§ 16과 20은 G.M. Dymshits가 공동으로 작성했습니다..."

"KH.N.ATABAEVA, I.V. 곡물 작물의 마시노 생물학 고등 및 중등 특수 교육부 산하 대학 간 과학 및 방법론 협회 조정 협의회는 관련 대학의 교과서로 권장합니다. STATE SCIENTIFIC Publishing House UZBEKISTON MILLIY ENCYCLOPEDIASI TASHKENT-2005 UDC : 631.5.633.1.581.14.581.4 교과서는 다양한 아시아 및 기타 다양한 기원, 분포, 시스템 주제에 대한 문제를 다룹니다....”

"부록 러시아 연방 카잔 교육 과학부 (VOLGA SKY) 연방 대학교 승인 IFMiB 이사 A.P. Kiyasov _ (서명) "" _ 2014 M.P. 보고하다 과학 활동 2014년 기초 의학 및 생물학 연구소의 생물생태학, 위생 및 공중 보건학과 Kazan 2014 1. 과학 및 교수진. 생물생태학, 위생 및 공중 보건학과에는 교사를 포함하여 11명의 교사가 있습니다. 교수 1명, 부교수 7명, 선배 2명..."

“대학 I.Kh를 위한 교과서. SHAROVA 무척추 동물학은 러시아 연방 교육부에서 고등 교육 학생을 위한 교과서로 권장합니다. 교육 기관 BBK 28.691ya73 Sh25 검토자: IEMEZh 연구소장. A.N. Severtsov RAS, 생물학 박사, 교수, RAS Yu.L. Chernov 이 출판물은 러시아 기초 연구 재단 Sharova I.Kh의 재정 지원을 받아 수행되었습니다. Sh25 무척추 동물학: 교과서. 학생들을 위한 더 높은 연구...."

"MSTU 공보, 9권, 5호, 2006년 pp. 797-804 Pechora 해역과 동부 Murman V.G. 해안 지역의 Oithona similis(Claus) 개체군의 비교 특성. 드보레츠키1, N.A. Pakhomova Murmansk 해양 생물학 연구소 KSC RAS ​​2 생물학 학부 MSTU, 생물 생태학 초록. 2001년과 2004년 7월 페초라해와 무르만 동부 만의 오이토나 시밀리스 개체수에 대한 주요 지표가 확인되었으며, 밀도 지표, 크기 등을 비교했습니다..."

“2015년 하바롭스크 지역 생물학 통합 국가 시험 결과에 대한 통계 및 분석 보고서. 2부. 2015년 하바롭스크 지역 생물학 통합 국가 시험 결과에 대한 방법론적 분석 결과 보고서 1 . 통합 국가 시험 참가자의 특성 생물학 통합 국가 시험 참가자 수 전체 대상자 중 전체 % 중 % % 인원수 인원수 참가자 수 참가자 참가자 생물학 901 11.67 12.14 768 11.61 682 682명이 생물학 통합 국가 시험에 참여했으며 그 중 28.74%가 남학생과...”
본 사이트의 자료는 정보 제공의 목적으로만 게시되었으며, 모든 권리는 해당 작성자에게 있습니다.
귀하의 자료가 이 사이트에 게시되는 것에 동의하지 않는 경우 당사에 서면으로 연락해 주시면 영업일 기준 1~2일 이내에 해당 자료를 삭제해 드리겠습니다.