20세기 70년대 후반 덩샤오핑의 주도로 중국에서 시작된 개혁은 많은 논란을 불러일으켰다. 최종 결과가 미국-유럽 모델의 자본주의 세계에 국가를 포함시킬 것인지, 아니면 지도자들이 강조한 것처럼 중국이 개혁 덕분에 사회주의 사상과 소련과 동유럽 국가에서 실패한 마르크스주의 이상을 구현하십시오. 한 가지 분명한 요인이 남아 있습니다. 중국의 사회 경제적 변화는 고전적인 마르크스주의의 틀이나 사회 발전에 대한 부르주아 사상의 틀에 맞지 않습니다. 중국에서는 개혁 과정에서 자국의 발전 경로를 집중적으로 모색하고 있습니다.

중국에서 개혁을 시행하고 시행한다고 해서 다른 세계에 알려지지 않은 특별한 경제 방법이 사용된다는 의미는 전혀 아닙니다. 중국은 이전에 보다 산업적으로 발전한 아시아 국가(일본, 대한민국), 전통적인 동부의 자체 조직 기관이 자원 및 시장 분배의 세계적인 메커니즘에 중첩되었습니다. 현대 기술.
사회주의 이후 국가에서 수행된 개혁과 많은 유사점이 있습니다. 이는 기업의 독립 보장, 점진적인 가격 자유화, 은행 시스템의 분권화 및 조세 정책의 근본적인 변화와 관련이 있습니다.
또한 개혁의 시작부터 필수 요소가 개별 도, 시, 구 내에서 떠오르는 아이디어와 계획에 대한 철저한 실험적 테스트였다는 점도 매우 특징적입니다.
이러한 발전의 길에서 공산당의 첫 번째 단계는 등록법의 채택이었습니다. 나라의 모든 시민은 공식적으로 농민과 마을 사람들로 나뉘었습니다. 농민 가정에서 태어났다면 결코 신분을 바꿀 수 없습니다.
프로피스카 정권은 도시에 거주하는 동포에 비해 농촌 거주자의 기회를 크게 제한했습니다. 예를 들어, 받을 권리에 있어서 고등 교육, 연금 보험, 의료 보험 및 기타 유형의 사회 보장. 농민의 과세 수준도 도시 거주자보다 훨씬 높습니다.
중국은 전체 인구의 65% 이상이 농민이기 때문에 농업 국가라는 점을 잊지 마세요.
등록법을 채택함으로써 당국은 실제로 대부분의 중국인을 적은 비용으로 일할 준비가 된 노동력으로 만들었습니다. 인구의 빈곤으로 인해 내수를 통해 국가 소득을 늘릴 수 없다는 것을 깨달은 공산당은 '철의 장막'을 걷어내고 소위 개혁 개방 정책을 시작했습니다.
저렴한 인건비로 인해 제품 가격이 저렴해졌습니다. 나라는 순식간에 세계의 공장이 됐다. 서방의 투자가 중국으로 쏟아져 들어오고, 수출용 상품의 대량 생산이 시작되었습니다. 많은 돈이 공산당 재무부로 흘러 들어갔습니다.
'문화대혁명', '대약진' 등 여러 차례 실패한 정치 캠페인으로 인해 빈곤이 증가하고 당 자체의 권위도 약화됐다. 따라서 당국은 '당의 능숙한 령도'아래 국가가 올바른 방향으로 나아가고 있다는 대중의 의식을 강화하고 국제 무대에서 권위를 높이기 위해 일부 투자를 시작했습니다. 선진국의 징표를 만드는 데서 이익을 얻습니다.

비가 내린 후의 버섯처럼 중국의 대도시에서는 초고층 건물, 호텔, 경기장이 성장하기 시작하고 인프라가 변경되었으며 과학 기술 진보의 최신 성과가 소개되었습니다. 공산당은 선진국 사회와 관련된 모든 것을 한눈에 효과적으로 복사합니다. 이것이 바로 자기부상열차, '5성급' 공중 화장실, 초고속 인터넷, 수많은 국제 전시회가 중국에 등장한 방식입니다. 서방 언론은 중국의 백만장자와 억만장자에 대해 종종 보도하는데, 그 수는 글로벌 경제 위기의 영향에도 불구하고 지속적으로 증가하고 있습니다.

비록 개혁 과정이 1978년에 공식적으로 발표되었지만, 당이 처음으로 비국가 자본의 존재 권리를 공식적으로 인정한 것은 1985년이었습니다. 3년 후 중국 헌법에 '사회주의 공유경제 보완'으로 '축복'되었습니다. 요즘에는 민간 부문에 새로운 기회가 열렸습니다. 2004년에는 법적 사유 재산의 불가침성에 관한 개정안이 같은 헌법에 포함되어 이를 국가 재산과 거의 동일시했으며, 그때까지 유일한 불가침 재산으로 간주되었습니다(그러나 후자는 기본법에서도 "신성한" 상태로 유지되었습니다). ).
중국의 사유 재산은 러시아에서 일어난 것처럼 국가 재산의 사유화 없이 발생했습니다. 자신의 자금으로 기업은 권력을 유지하는 동료와의 유용한 연결을 잃지 않고 자신의 직위를 떠나 비즈니스 바다에 "항해"한 부유 한 농민, 상인, 장인, 당 및 정부 관리에 의해 설립되었습니다. 이로 인해 부패가 발생했으며, 이는 중국에서도 러시아만큼 적지 않으며 기업가의 약 3분의 1이 중국 공산당의 일원입니다.
21세기 중국의 민간 기업의 대다수는 중소기업입니다(대형 기업은 거의 없음). 그들 중 누구도 부자라고 할 수는 없지만, 그들이 중국 경제 기적에서 그토록 중요한 역할을 하는 것은 바로 그 엄청난 숫자 때문입니다. 1989년부터 2003년까지 그러한 기업의 수는 91,000개에서 300만 개로 33배 증가했습니다. 고용된 근로자 수는 24배, 생산 비용은 196배 증가했습니다.
민간 자본은 노동 집약적 산업을 지배하여 인구 과잉인 중부 국가에 절실히 필요한 일자리를 창출합니다. 중국은 중국 식품과 중국 종이의 70% 이상, 중국 의류, 신발, 플라스틱 및 금속의 80% 이상, 중국 목재 및 가구의 90%를 차지하고 있으며, 물론 전 세계적으로 눈에 띄는 중국 수출의 대부분을 차지합니다. 장난감, 수공예품, 가전제품 등
최근에는 민간 거래자들이 중공업, 공공 서비스, 심지어는 전통적으로 이념적 영역인 영화 산업에도 침투하기 시작했습니다. 그리고 이제 중국 정부는 경제에서 공공 부문의 비중을 줄이는 정책을 의도적으로 추진하고 있습니다. 채택된 계획에 따르면 결국 1/3 미만이 국유로 남아야 한다. 대기업(190개 중 50개), 국가 안보와 국가의 생명 유지에 특히 중요한 것만 포함됩니다. 나머지는 기업화되어 국내뿐 아니라 외국인 투자도 적극적으로 유치하고 있다.
시장 개혁이 자연스럽게 중앙집권적 경제와의 단절을 수반했다면, 개방을 향한 과정은 수세기 동안 중국을 외부 세계로부터 차단해왔던 전통적인 고립을 약화시켰습니다. 국가가 이러한 방향으로 나아가도록 장려된 것은 이웃 동아시아 국가, 주로 '네 마리 용'의 성공적인 발전 때문이었습니다. 그 중 홍콩과 대만은 정치적, 역사적으로 중국의 일부이고, 싱가포르는 인종적으로 매우 밀접하며, 한국은 유교의 '자매'입니다.

그리고 모든 것은 1980년 8월에 시작되었습니다. 남쪽 해안 4개의 경제특구(SEZ)가 광둥에 2개(선전과 주하이), 푸젠에 2개(산터우와 샤먼)가 만들어졌습니다. 이를 설립하려는 주도권은 광둥성 관리들에 의해 취해졌는데, 그들은 자신의 관할권에 속한 토지와 이웃 홍콩 사이의 생활 수준의 눈에 띄는 차이를 더 이상 눈치 채지 못하는 척할 수 없었습니다. 그들은 마지막 밀짚은 영국이 임대한 이 영토의 본토와 중국을 분리하는 강둑에 있는 작은 마을 로판순(Lofantsun)을 국가 대표단이 방문한 것이라고 말합니다. 중국 측 농민의 소득은 반대편 같은 이름의 마을 주민들의 소득보다 100배 적은 것으로 밝혀졌습니다.

새로 생성된 특별 구역이 성과를 거두었습니다. 그들은 이민을 통해 조국과 단절된 적이 없는 디아스포라들로부터 자본을 끌어들였습니다. 해외 화교는 수출용 상품을 생산하는 기업에 적극적으로 투자하기 시작했습니다. 당국은 외국인 투자자들에게 유리한 조건을 세심하게 조성했습니다. 예를 들어 공장 건설을 위해 토지를 50년 동안 매우 낮은 금리로 임대할 수 있도록 허용했습니다. 그리고 최소한의 소득세가 부과되었습니다. 홍콩의 17.5%에 비해 12%였습니다.
5년 후인 1985년에는 소규모 SEZ의 특권이 주장(Zhujiang)의 양쯔강 삼각주와 푸젠성 남부의 광대한 지역으로 확대되었습니다. 이민자들은 새로운 혜택을 받았습니다. 그들의 양보로 인해 3년 동안 소득세가 완전히 면제되었고, 다음 4년 동안은 절반을 납부했습니다. 이후 최대한 많은 해외 ​​투자를 유치하겠다는 일관된 정책을 내놨다. 심지어 법률도 이 목표에 맞춰 조정되었으며, 베이징은 계속해서 자국 생산자보다 외국인에게 더 많은 이점을 제공하고 있습니다.
1988년 4월, 하이난섬은 가장 큰 경제특구가 되었습니다. 남쪽 해안국가. 이제 이 중국의 열대 리조트에는 5성급 호텔이 생겨났고, 천상 제국의 중앙 지역에서 온 관광객들은 편안하게 휴식을 취하고 다른 나라의 대표자들과 소통하는 법을 배우고 있습니다.
관광산업의 급속한 발전은 중국의 “개방” 정책이 성공했다는 가장 좋은 증거입니다. 중국을 강타한 사스(SARS)가 이 과정을 다소 늦추었지만, 세계보건기구(WHO)가 중국을 건강 위험 국가 목록에서 제외하자 관광객 유입이 크게 증가해 수백만 달러에 달하는 상당한 이익을 가져왔습니다. 일부 추정에 따르면, 중국은 2020년에 국제 여행의 선두 주자가 될 것입니다.

오늘날 중국은 모순의 나라이다. 점점 더 개방되는 경제와 여전히 폐쇄적인 정치 체제 및 기관(1950년대 스탈린 시대에 설립됨) 사이의 긴장으로 인해 중국은 오늘날 이 정도 규모로 세계에서 가장 분쟁이 발생하기 쉬운 국가가 되었습니다. 중국 정부 기획가 천위안(Chen Yuan)은 중국 개혁가들이 자본주의 새를 사회주의 새장에서 키우는 '새장 경제'를 만들었다고 경고한 적이 있다. 그는 당 지도자들이 조심하지 않으면 이 자본주의 새가 사회주의 새장에서 깨어나 중국 마르크스-레닌주의 혁명을 종식시킬 것이라고 결론지었습니다. 실제로, 구 사회주의 경제의 새장은 이미 중국 자본주의 개혁의 압력으로 인해 대부분 무너졌으며, 소비자의 관심을 자극하기 위해 돌연변이 "인민 공화국"을 세계 시장에 출시했습니다.

그러나 국내의 모든 심각한 모순과 엄청난 사회적 불균형에도 불구하고 그들이 말하는 것처럼 경제적 돌파구는 "눈에 보입니다". 그리고 중국의 GDP 성장률 그래프에서 볼 수 있듯이, 중국의 WTO 가입 직후에는 경제성장의 정점이 나타났다.
2001년 12월 11일 세계무역기구(WTO)에 가입한 중국은 15년 동안 국제사회, 더 정확하게는 미국, 유럽과 어려운 협상을 벌여 이 기구에 가입한 마지막 주요 무역 강국 중 하나가 되었습니다. 노동 조합. 그 결과 오랫동안 기다려온 세계무역기구(WTO)의 회원 자격과 천상의 제국이 수행해야 하는 여러 가지 의무가 생겼습니다.
미국 기업에 필수적인 공산품에 대한 관세를 25%에서 7%로 줄여야 합니다.
미국 농민들에게 매우 중요한 농산물에 대한 관세는 31%에서 14%로 인하되어야 합니다.
은행, 보험, 통신, 전문 서비스 등 미국의 주요 부문을 포함한 다양한 서비스 부문을 대규모로 재개합니다.
대규모 투명성 개혁, 향후 입법 및 설명 통지, 법률의 통일된 적용 및 사법 감독은 중국에서 활동하는 외국 기업이 장벽을 극복하는 데 도움이 될 것입니다.
농업, 수입 허가, 무역 관련 권리 측면 등 무역의 모든 측면을 포괄하는 다양한 기존 WTO 협정에 따른 의무를 중국이 준수합니다. 지적 재산권, 무역 및 무역 관련 투자 조치에 대한 기술적 장벽.

이러한 어려운 승리, 즉 WTO 가입은 다른 WTO 회원국, 실제로는 미국과 유럽 연합이 가장 중요한 경제적, 정치적 과정을 거의 완벽하게 통제함으로써 중국에 주어졌습니다. 중국 경제는 그 대가로 무엇을 받았는가? 분석가들은 중국의 경제기적은 신화일 뿐이라고 주장한다. 비누 거품외부로부터의 자금 투입으로 인해 부풀려졌습니다. 실제로 국가의 경제성장은 외국인 투자, 글로벌 대기업의 중국 내 생산시설 입주(저렴한 노동력에 의존) 등을 바탕으로 이루어지고 있다. 그리고 1인당 GDP의 악명 높은 성장으로 인해 국가는 "리더십 순위"의 200위 안에 들었습니다.
중국 공식 통계에 따르면 2007년 중국 경제는 11.4% 성장해 13년 전 최고 기록을 경신했다. 중국 국가통계국은 중국 국내총생산(GDP)을 24조7000억위안(3조4000억위안)으로 추산했다. 2007년말 환율. 중국의 급속한 경제 성장의 이면에는 인플레이션이 있습니다. 당국은 경제 성장을 억제하려고 노력하고 있지만 쉽지 않습니다. 2007년 4분기에 성장률을 11.2%로 늦추기 위해 중앙은행은 금리를 6차례 인상해야 했습니다. 다른 나라 중앙은행들이 금리를 인하하고 있는 반면, 중국은 금리를 더 인상할 가능성이 크다. 중국 사회의 가장 가난한 부분은 인플레이션으로 인해 가장 큰 고통을 받습니다. 돼지고기 등 필수품 가격이 50% 인상됐다.
포럼 라이브러리 http://www.forum-orion.com의 경제 섹션에서 한 번 이상 말했듯이 천상의 제국은 문화, 전통 및 역사뿐만 아니라 경제에서도 독특한 것으로 나타났습니다. 우리나라와 달리 중국의 주요 대외경제 방향은 완제품 수출과 원자재 수입이다. 보유량 기준 천연 자원 1인당 중국은 세계 평균보다 현저히 뒤떨어져 있습니다. 중국의 경작지 공급은 40% 미만, 산림은 14% 미만, 광물 자원은 58%입니다.
독특한 인구통계학적 상황과 인구 덕분에 천연자원이 사실상 전혀 없는 상태에서도 소비재를 생산하는 최대 국가 중 하나가 될 수 있었습니다. 특히 이 목록에 유럽과 미국의 유명한 브랜드로 판매되고 중국에서 생산되는 모든 제품이 포함되어 있다면 누구에게도 비밀이 아닙니다. 실제로 중국은 세계 오토바이 생산량의 2/5, 가정용 에어컨의 3분의 1, 전체 선풍기의 4분의 1, 냉장고와 화학 섬유의 1/5을 차지하는 '세계의 공장'으로 변모했습니다. 스스로 발전하고 있다고 생각하는 나라. 그러나 이제 중국은 자본과 기술을 수입할 뿐만 아니라 이를 수출하기도 합니다. 왜냐하면 해외 투자로 인해 부족한 원자재와 에너지가 국가 경제에 제공되기 때문입니다. 이로써 중국국영석유공사는 카자흐스탄석유회사를 41억8000만 달러에 인수했고, IBM 자산을 인수한 롄샹회사는 세계 3위의 개인용 컴퓨터 제조업체가 됐다.
그와 동시에 위기 사회 발전이러한 경제 및 산업 성장 지표와 결합하여 이는 또한 독특합니다. 역사적으로 중세 제국은 역병, 전쟁, 기근 또는 홍수를 통해 거대한 인구를 "규제"했습니다. 그러나 문명이 자연적으로 발전하면서 더 이상 자연적인 인구 감소를 기대할 수 없게 되었습니다. 1970년대 초 당과 정부는 체계적인 산아제한 방안을 마련했다. 도시화, 생활 수준 향상, 의료 개선 및 여성 해방의 지원을 받아 이 과정은 지구상의 중국인 수의 급속한 증가를 늦추었습니다. 그렇지 않으면 인구통계학자들이 천상의 제국에 허용되는 최대치로 간주하는 16억 명 수준에 도달하게 될 것입니다. 그러나 우리나라는 국가의 고령화와 성별 불균형에 대한 편견을 경험해 왔습니다. 이에 따라 근로연령인구와 비근로인구의 비율이 '악화'되고 있으며, 국가와 사회, 일반 국민은 사회부조와 건강관리에 점점 더 많은 지출을 요구받고 있다. 교육, 과학, 다른 약한 사람들에 대한 지원이 어려움을 겪습니다. 사회 단체. 젊은이들의 부담이 커지고, 아버지와 자녀 사이의 갈등의 기반이 조성됩니다. 노년층은 젊은 사회보다 현대화에 필요한 혁신, 변화, 구조 개혁을 덜 수용합니다.

중국에는 '노령연금'이라는 개념이 없습니다. 노인을 돌보는 주요 부담은 가족에게 있습니다. 이 규범은 중화인민공화국 노인 권리 보호법에 직접 명시되어 있습니다. 교육, 의료, 주택 비용이 과도하게 증가하여 대다수 중국인이 감당할 수 없게 되었습니다. 노령 연금 보험 시스템은 1억 6천만 명에게만 적용됩니다. 이는 전체 도시 거주자 수의 절반에도 못 미치는 수치이며, 이는 세계 평균보다 훨씬 낮습니다. 건강보험 적용 범위는 1억 3300만 명, 실업 보험 적용 범위는 1억 500만 명으로 훨씬 낮습니다. 마을에는 사회보험이 거의 없습니다. 그러나 통제된 시민 사회의 초석이 존재한다는 것은 진화의 전제 조건입니다. 시장 경제.
국가의 농촌 지역은 일반적으로 빈곤선 아래에 있습니다. 그리고 인구는 일자리를 찾아 집단으로 도시로 이동하고 있습니다. 정부는 실업률 완화를 위해 노동집약적 산업 육성을 추진하고 있지만, 모순이 발생한다. 이러한 노동력 활용은 세계무대에서 중국의 효율성과 경쟁력 제고와 맞지 않는다는 것이다. 이제 GDP가 1%만 증가해도 고용 가능한 사람은 800만 명에 불과합니다. 지난 세기 80년대에는 일자리를 얻은 사람이 3배나 많았을 것입니다. 국영기업의 효율성을 높이기 위해 수천만 명의 사람들이 새 직업민간 부문에서 또는 개별 사업을 조직합니다. 뒤에 지난 몇 년 2,700만 명이 "xiang" 상태의 국영 기업에서 해고되었습니다(이 근로자들은 자국 기업과 일정한 관계를 유지하며 실업자로 간주되지 않음). 그 중 18명은 이미 새로운 일자리를 찾았습니다. 그러나 이미 2004년에는 국영 기업에서 일하는 7,500만 명 중 40명만이 남았으며, 전통적인 소규모 농민 농업의 지배로 인해 농촌은 점점 더 도시에 뒤쳐지고 있습니다. 1997~2003년 농촌 주민의 평균 소득은 연간 4% 증가에 그쳤지만 도시 주민의 평균 소득은 8% 증가했다. 도시의 1인당 명목소득 농촌 인구 3 배 이상 차이가 나고 첫 번째 범주의 숨겨진 소득과 사회적 혜택을 고려하면 6 배가됩니다. 세계 어느 나라에도 그렇게 큰 격차는 없습니다. 전국 인구의 3분의 2가 집중되어 있는 이 마을에서는 소매품의 3분의 1만 소비합니다. 의료와 교육에는 동일한 결함이 있습니다.

하지만 중국의 인구는 그렇지 않습니다. 내부 문제중국만요. 세계에는 이 나라를 다른 나라처럼 대할 여유가 없는 중국인이 너무 많습니다. 급속한 인구 증가로 인해 이 나라에 식량을 공급하고 산업 원자재를 제공하는 문제가 심각하게 제기되었습니다. 그리고 중국에 사는 중국인이 많아질수록 더 작은 세계이 나라의 내부 갈등에 관심이 있을 수도 있습니다. 소련에서 일어난 것과 유사한 붕괴는 수억 명의 중국인의 통제할 수 없는 대량 이주로 이어질 수 있으며, 많은 이웃 국가로 불안정이 확산될 수 있습니다. 그리고 러시아는 매우 가깝고, “넓고” 우호적인 파트너입니다.
그리고 중국의 모든 부정적이고 독특한 특징에도 불구하고, 선도적인 국제 기업들은 중국을 가장 유망한 글로벌 시장으로 보고 있습니다. 세계 최대 기업들은 생산 시설을 중국으로 이전할 뿐만 아니라 연구 개발 부서도 중국으로 이전하고 있습니다. 당연히 세계 수준의 자격을 갖춘 컴퓨터 엔지니어의 급여는 일본의 3분의 1에 불과합니다. 중국은 이제 저임금, 첨단기술의 나라로 불린다. 일본의 마츠시타 전기산업회사(Matsushita Electric Industrial Company)는 2001년부터 2002년까지 베이징에 두 개의 연구실을 개설했습니다. 휴대 전화, 그리고 쑤저우(상하이 북쪽 장쑤성) - 가전제품 개발을 위해. 노무라와 도시바는 중국에 진출했다. 연구 센터개발에 소프트웨어그리고 전자 칩. 미국의 IBM과 Microsoft, 프랑스의 Alcatel과 핀란드의 Nokia, 일본의 Mitsubishi와 Toshiba, Honda와 Yamaha가 2000년 말 중국에 연구 부서를 설립했습니다.

하이테크 분야에서 국내 중국 제조업체의 급속한 성장은 중국에 진출하는 외국 기업이 기술을 "공유"해야 한다고 주장하는 정부의 지원에 크게 기인합니다.
1990년대 초 중국 전화 교환 시장은 루슨트(Lucent), 알카텔(Alcatel), 지멘스(Siemens) 등 서구 기업들이 장악하고 있었습니다. 이제 그들은 1985년에는 존재하지 않았던 Huawei, Datang 및 ZTE라는 세 개의 중국 회사에서 판매됩니다. 무기 공급 계약도 동일한 원칙에 기초합니다.
2007년 데이터에 따르면, 중국은 공산당 정부가 경제에 자금을 투입할 수 있는 기회를 창출했던 지난 세기 70년대 후반부터 7,200억 달러에 달하는 외국인 투자를 유치할 수 있었습니다. 이 수치는 중국에서 외국 자본을 보유한 61만 개 이상의 기업이 창출되었음을 보여줍니다(세계 500대 기업 중 480개가 중국에 대표 사무소와 합작 투자 회사를 설립했습니다).
일본에서 출판된 중국의 영향력(China's Influence)이라는 책에서 일본의 경영 전문가인 오마에 겐이치(Ohmae Kenichi)는 "4,000년의 이전 역사 동안 일본은 지난 한 세기를 제외하고는 중국의 주변 국가였습니다."라고 썼습니다. “미래에 일본은 중국에 대해 캐나다는 미국에, 오스트리아는 독일에, 아일랜드는 영국에 대해 그렇게 될 것입니다.”
인구의 4분의 3이 중국인인 싱가포르 총리도 중국산 상품 진출을 우려하고 있다. 그는 국내 기업들에게 전자제품에서 석유화학, 제약, 생명공학 등 새로운 수출상품으로 전환할 것을 촉구했습니다. 왜냐하면 전자제품 분야에서 중국과 경쟁할 가능성이 이미 없기 때문입니다.
그러나 이것은 경제적 현실의 엄격한 규칙에서 벗어난 "서정적 여담"입니다. 현재 외부에서 보면 '경제적 기적'처럼 보이는 것이 내부적으로는 심각한 사회적 위기, 과열 직전의 경제, 유럽연합과 미국에 대한 문서화된 심각한 의존으로 드러났습니다. 그러나 오늘날 많은 국가의 금융 시스템에 큰 타격을 준 미국과 유럽의 위기를 고려할 때 중국이 세계 경제에서 선두 위치를 차지할 것이라는 점을 의심하는 사람은 거의 없습니다. 전문가들은 시기에만 이견이 있을 뿐, 2040년대라는 수치는 여전히 제시되고 있다. 유일한 질문은 현 세계 지도자들이 유동성 위기를 어디까지 극복할 수 있을 것인지, 그리고 가장 중요하게는 이 극복이 어떤 결과로 완성될 것인가이다. 러시아의 WTO 가입이 세계의 영향력 지점을 어느 정도 이동시키고 아마도 초강대국의 주도적 지위를 박탈할 것이라고 가정하는 것은 합리적입니다. 이에 따라 중국은 자국에 부담을 주는 WTO 협정을 철폐하고 경제 발전의 새로운 방향을 모색할 수 있는 기회를 얻을 수 있을 것이다. 물론 'i'는 점으로 표시되지만 그 일관성과 우선순위는 미래에만 나타날 것입니다.

한편으로는 시민과 경제 단위, 다른 한편으로는 당국 간의 관계에 관한 현대 중국 사고 방식의 특성을 특별히 언급할 가치가 있습니다. 그들의 성격은 다음과 같은 격언으로 구체화되었습니다. “국가는 돈이 아니라 좋은 정책을 제공합니다.” 정부의 주요 장점은 비즈니스 활동에 유리한 환경을 조성하는 것입니다.
국가 규제는 상호 관련된 문제를 해결하는 것을 목표로 하며 그 중 다음 사항이 강조되어야 합니다.
1) 부문 간 및 지역 간 비율을 유지합니다. 이러한 목적을 위해 거시 경제 규제 방법과 함께 중앙 집중식(지시적) 계획 방법도 사용됩니다.
2) 신용 및 세금 정책의 체계적인 사용;
3) 기타 조직 형성에 국가의 적극적인 참여
시장 인프라, 기술, 정보, 노동, 증권 등의 시장 연결;
4) 충분히 효과적인 규제 체계를 적극적으로 마련합니다.
5) 제어 메커니즘의 생성.
계획은 여전히 ​​국가가 사용하는 가장 효과적인 도구 중 하나입니다.
큰 중요성국가의 사회 경제적 발전을위한 5 개년 계획의 개발 및 실행에 첨부되어 있으며 형성이 진행 중입니다. 장기 계획 2000-2010년
오늘날 중국에서는 계획에 대한 재정 지원도 매우 중요합니다. 경제에 대한 외국인 투자의 역할이 크다는 점을 고려하여 계획 수립 시 외국 기업 및 합작 기업과 협의하여 재정 및 기타 사항을 합의합니다. 계획 메커니즘을 시장 관계에 통합하려는 중국 지도부의 분명한 욕구가 있습니다.
중국 개혁의 가장 중요한 특징은 '위로부터' 시작되었다는 점과 중앙의 역할, 정부가 통제하는모든 단계에서 유지되지만 규모는 정부 규제시장 관계는 양적, 질적 매개변수 모두에서 변화합니다. 20세기 80년대 초에 이론적으로 정당화된 중국 특색의 사회주의 건설 실험은 중국의 현재와 미래에 구체화되었으며, 중국은 세계 공동체의 지도자 중 하나입니다.

중국 경제 기적의 설계자인 덩샤오핑(Deng Xiaoping)은 주로 경제 분야에서 개혁을 시작했는데, 이것이 그의 정책의 성공을 설명합니다. 따라서 유명한 인물 Telman Gdlyan은 중국 개혁의 정확성과 장점에 대한 자신의 의견뿐만 아니라 M.S. Gorbachev의 정책과 비교하여 Deng Xiaoping의 길을 표현하면서 다음과 같이 썼습니다. “분명히 국가는 중국 버전을 따라야했습니다. . 즉, 경제 상황을 점진적으로 변화시키고, 그 후에야 안정적인 경제를 통해 점차 이념적 변화로 나아가는 것입니다. 즉 현명한 정치가 덩샤오핑이 제안하고 실행한 바로 그 중국식 선택이다.”
중국에서는 “바람을 주머니에 숨길 수 없듯이 칼을 휘둘러 강의 흐름을 멈출 수 없다”고 말합니다. 마찬가지로 덩샤오핑의 주도로 시작된 중국 사회주의 개혁은 우리 시대에도 계속될 것이다.

1976년 9월 9일, 마오쩌둥은 83세의 나이로 사망했다. 이는 중국 지도부의 다양한 파벌에서 예상하고 준비한 것이었습니다. 지도자들은 권력 투쟁이 불가피하다는 것을 이해하고 있었습니다. 나중에 중국에서 '10년 불안기'로 불리기 시작한 '문화대혁명' 덕분에 정치 경력을 쌓은 사람들은 그 속에서 부인할 수 없는 이점을 누렸다. '10년간의 혼란' 기간 동안 약 2천만 명이 CPC에 가입했는데, 이는 당의 약 2/3를 구성했으며, 1976년에는 그 수가 3천만 명에 달했습니다. '문화대혁명' 지지자들의 진영으로. 문화대혁명의 가장 급진적인 분파인 4중주파의 지지자들은 특히 강력한 입장을 갖고 있는 것 같았습니다. 그들은 혁명위원회 의석의 약 40%를 점유하고 있으며, 중국공산당 중앙위원회 위원과 위원 후보자의 약 절반이 이 파벌 지도자들의 지도를 받았습니다. 콰르텟의 지지자들은 언론을 통제하고 상하이에서 강력한 기반을 갖고 있었습니다. 시민 봉기, 10 만명에 달합니다.

장청파의 천부적인 동맹자는 조직적으로는 참여하지 않았지만 '문화대혁명'의 또 다른 옹호자들이었다. 그 중 가장 눈에 띄는 인물은 화궈펑(Hua Guofeng)이었고, 그는 사후 당과 국가의 최고 직위를 자신의 손에 집중시켰다. 마오쩌둥. '승진'자 중 가장 눈에 띄는 인물은 베이징 군구 사령관 천시롄 장군, 중앙당 기관 보호를 위해 편성된 8341 군부대장 왕둥싱, 베이징 시장 우더 등이다. 일반적으로 '문화대혁명'의 지도자들은 마오쩌둥 사망 직후 화궈펑(Hua Guofeng), 왕홍문(Wang Hongwen), 장춘차오(Zhang Chunqiao), 예젠잉(Ye Jianying)을 포함하는 CPC 중앙 정치국 상임위원회에서 안정적인 다수를 차지했다. PC 정치국에서는 국방부 장관을 역임한 예젠잉 원수만이 군대뿐 아니라 50년대 전반의 정치 노선 복귀를 바탕으로 사회의 정치적 안정을 회복하려는 세력을 대표했다. 그는 당시 활동했던 주요 정치인들 중에서 국무원 부총리이자 PB 리선년(Li Xiannian) 의원의 지지를 받을 수 있었습니다.

사중주의 자연적 동맹자들이 화궈펑(Hua Guofeng)이 이끄는 문화대혁명의 지지자들이었던 것처럼, 정치적 안정을 위해 노력하던 군대 대표들은 덩샤오핑(Deng Xiaoping)이 지도자로 인정받는 "노간부" 세력의 지지를 구했습니다. . 그러나 이 세력은 70년대 전반에 취해진 재활을 위한 첫 번째 조치에도 불구하고. 처음에는 저우언라이(周恩來)에 의해, 그 다음에는 덩샤오핑에 의해 극도로 약화되었습니다. 덩샤오핑 자신도 4월 천안문 광장 사건 이후 모든 당과 국가 직책을 박탈당했다. 치료가 필요하다는 구실로 그는 광저우 남부로 피신해야했고 그곳에서 광저우 군구의 수장 인 중국의 저명한 군사 인물 인 쉬시 유 장군의 후원을 받았습니다. 덩샤오핑은 광저우 군구 외에도 푸저우 군구와 난징군구 지도부의 지원을 받을 수 있었다.

마오쩌둥이 죽기 직전, 최고 군사 지도부의 지위가 결정됐다. 예젠잉과 중국 공산당 지도부의 몇몇 대표들이 덩샤오핑과의 비밀 협상을 위해 광저우에 왔습니다. 그 결과, Quartet에 대한 행동의 통일에 대한 합의가 이루어졌습니다.

그리하여 1976년 가을, 국가와 군대는 심각한 분열 상태에 빠졌습니다. 그러나 최고 군사 지도부와 "노 간부"가 행동 통일에 대한 합의에 도달했다면 "문화 혁명"지지자들의 진영에서 내부 투쟁이 전개되었습니다. 그녀의 주요 동기는 정치적 야망이었습니다. 장칭(Jiang Qing)은 분명히 CPC 중앙위원회 주석직을 열망했고, 장춘차오(Zhang Chunqiao)는 자신을 미래 국무원 총리로 여겼습니다. 마오쩌둥 사망 후 9월에 열린 중국공산당 중앙위원회 정치국 회의에서 이러한 불만은 거의 공개적으로 드러났다. 동시에 사중주단은 자체 경로를 통해 장칭의 요구를 지지하는 아래로부터의 대중 운동을 조직하려고 했습니다. 특히 이를 지지하는 베이징 주요 대학의 학생과 교사들의 편지 캠페인을 시작하려는 시도가 있었습니다.

사중주 멤버들은 화궈펑(Hua Guofeng)과 온건한 군대 지도부를 축출하기 위해 쿠데타를 조직할 계획을 세웠습니다. 이 계획은 10월 10일까지 시행될 예정이었습니다. 베이징에 있던 예젠잉은 정치적 경쟁자들의 계획에 대한 정보를 받고 지하로 들어갔다.

현 상황에서 정치적인 측면에서 부자연스러워 보이는 일이 발생했다. Ye Jianying은 불명예스러운 "노 간부"대표들의 지원을 얻었을뿐만 아니라 자신의 정치적 미래를 매우 염려하는 Hua Guofeng과 합의를 체결했습니다. 10월 5일, 중국공산당 중앙정치국 회의가 인민해방군 총참모부 관저에서 열렸는데, 예젠잉, 화궈펑, 리셴냔이 주도적 역할을 했다. 이 회의에는 Quartet 회원이 초대되지 않았습니다. 실제로 이곳에는 공모자들의 본부가 형성되었습니다. 당초 중앙위원회 위원장직 문제를 전체회의에서 거론할 계획이었던 화궈펑은 회의에 참석한 다른 참석자들의 영향을 받아 다음과 같이 조직하기로 합의했다. 쿠데타. 결정은 10월 6일에 나왔다. 당 당국을 대신해 8341군부대를 이용해 '4명'을 체포하라는 명령을 받은 왕동싱은 자신에게 맡겨진 임무를 훌륭하게 수행했다. 정치국 회의에 초대된 것으로 알려진 왕훙웬(Wang Hongwen)과 장춘차오(Zhang Chunqiao)가 체포되었고, 장칭(Jiang Qing)과 야오원위안(Yao Wenyuan)이 거의 동시에 구금되었다. 다음날 소집된 정치국 회의에서 공모자들은 자신들이 취한 조치에 대해 전폭적인 승인을 얻었고, 마오쩌둥이 직접 임명한 후계자로서의 명성을 저울질한 화궈펑은 다음과 같은 직위를 받았습니다. 중국공산당 중앙위원회 주석, 중국공산당 중앙군사협의회 주석.

국가의 미래 발전에 대해 근본적으로 다른 입장을 가진 파벌들의 공동 행동의 결과로 "4인방"의 전복이 가능해졌다는 사실은 CPC 지도부 내에서 내부 투쟁의 지속을 불가피하게 만들었습니다. 그러나 이제 상황은 더 단순 해졌습니다. 그것은 "문화 혁명"의 지지자들인 "좌파"와 "오래된 간부"파인 "실용 주의자"사이의 대결이었습니다.

화궈펑은 문화대혁명의 과잉을 주도한 사중주 지지자들과 덩샤오핑 지지자들에 맞서 싸우면서 책략을 쓰려고 했습니다. 언론은 '4인방 비판' 캠페인을 시작했고 '덩샤오핑 비판' 캠페인을 계속했다.

그러나 "실용주의자"가 군대로부터 받은 지원은 그들의 기회를 유리하게 만들었습니다. 1977년 2월, 광저우 대군구와 성당 위원회를 대표하여. 광둥 화궈펑(Guangdong Hua Guofeng)에게 비공개 서한이 발송되었는데, 이는 그에게 명백히 받아들일 수 없는 요구를 담고 있었습니다. 쉬시위(Xu Shiyu)와 다른 군 지도자들은 마오쩌둥이 저지른 실수를 인정할 것을 요구했습니다. 우선, '문화대혁명'을 비판하고, 당 중앙위원회 전원회의에서 화궈펑이 받은 당과 국가 최고직에 대한 임명을 확인하고 억압받는 사람들을 갱생시켜야 한다는 요구가 제기되었습니다. “10년의 불안” 기간에 관해 이야기했습니다. Deng Xiaoping, Liu Shaoqi, Peng Dehuai, 심지어 Lin Biao의 이름도 언급되었습니다.

비슷한 입장에서 화궈펑은 지난 3월 열린 중앙위원회 실무회의에서 비판을 받았다. '실용주의자'의 지도자 중 한 명인 천윤은 덩샤오핑의 재활과 변화를 요구했다. 공식적인 관계 1976년 4월 천안문 광장에서 일어난 사건에 대해. 1977년 4월, 여전히 불명예 속에 있었지만 망명 생활의 정치 투쟁 과정에 영향을 미쳤던 덩샤오핑(Deng Xiaoping)은 특별 서한을 통해 중앙위원회에 연설했습니다. 본질적으로 그것은 그의 재활을위한 전제 조건이 될 수있는 1976 년 4 월 사건에 대한 태도 변화를 기반으로 한 타협을 제안한 것입니다.

"좌파"와 "실용주의자" 사이의 충돌을 방지하는 타협안은 1977년 7월 CPC 차기 11차 대회 소집 전날에 열린 제10차 제3차 전체회의 작업 중에 이루어졌습니다. (1977년 8월). 전체회의에서 내려진 가장 중요한 결정은 덩샤오핑을 1976년 봄 또 다른 치욕을 겪기 전의 직위인 CPC 중앙위원회 부주석, 국무원 부총리, 인민해방군 총참모장으로 복귀시킨 것이었습니다. . 동시에 중앙전원회의 결정에 따라 화궈펑은 중공중앙 주석과 중공중앙군사위원회 위원직을 승인받고 국무원 총리직을 유지했다. 이로써 지지자들의 대대적인 갱생을 준비할 공식적인 기회를 얻은 덩샤오핑은 화궈펑이 주장한 친마오주의 노선의 본질에 대한 비판을 자제했다.

화궈펑의 '좌파' 정책 지속은 중국 공산당 제11차 대회에서 발표되었으며, 그가 작성한 보고에는 '더 크게, 더 빨리, 더 크게, 더 빠르게' 원칙에 따른 사회주의 건설을 포함한 마오쩌둥 시대의 주요 구호가 담겨 있었습니다. 더 좋고 더 경제적이다”는 “대도약” 과정에서 제시된 것입니다. 중국공산당 중앙위원장은 대경(大慶), 따자이(大寨)를 따라 도시와 마을에 기업을 설립하는 운동을 널리 발전시킬 것을 주장했다. 당과 사회는 문화대혁명과 유사한 캠페인을 계속해서 수행하기로 약속했다. 이와 함께 중국을 농업, 공업, 국방, 과학기술의 발전을 바탕으로 현대국가로 전환하기 위해 현대화('4대 현대화')가 필요하다고 주장했다. 후자는 당의 "실용주의적" 사고 부분을 대상으로 했지만 목표를 달성하는 방법은 본질적으로 동일하게 유지되었습니다.

대회의 가장 중요한 결과 중 하나는 화궈펑의 반대자들이 당 지도부에서 자신들의 입지를 강화했다는 것입니다. 중국공산당 중앙위원회에는 '문화대혁명' 기간 동안 탄압을 받은 이들을 포함해 실용주의적인 군인 대표들과 '노간부' 대표들이 다수 포함됐다. 화궈펑의 지도적 역할에 도전하지 않고, 마오이스트 교리에 공개적으로 의문을 제기하지 않은 채 '실용주의자들'은 권력의 기반을 근본적으로 바꾸지 않고 당 지도부가 수행하는 일종의 '위로부터의 혁명'을 위한 기반을 점차 준비했습니다.

제11차 당대회 이후 몇 달은 주로 인사 문제를 둘러싸고 극심한 내부 투쟁으로 가득 차 있었습니다. 최고 당 구조에서 여전히 소수에 머물렀던 덩샤오핑과 그의 추종자들은 중앙과 지역 차원에서 당 간부들의 상당한 쇄신을 달성했다. 6개월 만에 도혁명위원회 위원장과 부위원장의 약 80%가 교체됐다. 1978년 내내, 지난 몇 년 동안 탄압을 받았던 수십만 명의 당원들이 정치 생활로 복귀했습니다.

주로 지지자들을 당-국가 구조로 복귀시키는 데 노력을 집중한 '실용주의자'는 일시적으로 화궈펑이 이끄는 '좌파'를 떠나 경제 및 경제 문제를 해결했습니다. 후자는 마오주의 모델의 약간 수정된 버전만을 제공할 수 있었습니다. 이는 NPC의 다음 5차 회의(1978년 2월~3월)에서 명백해졌습니다. 회의에서 화궈펑이 제안한 “4대 현대화” 계획은 본질적으로 “대약진”의 새로운 버전이었습니다. 그러나 1950년대 후반 '자력갱생' 이념을 바탕으로 한 '대약진'과는 달리, 새로운 '약진'은 서구 채권자들과 중국으로부터의 현대 기술과 장비의 집중적 수입을 통해 이뤄질 예정이었다. 산업화된 국가. 70년대 후반에 전개된 국제정세에서. 소련과 중국의 관계가 훨씬 더 악화되면서 중국 지도부는 서방 국가들과 광범위한 무역 및 경제 협력을 구축하는 데 기대를 걸었고 이러한 계산은 근거가 없었습니다. 그러나 경제 발전 속도를 번개처럼 빠르게 가속시키려는 시도는 약 1년 반에 걸쳐 진행되었지만 경제 발전에 어떠한 급격한 변화도 가져오지 못했습니다. 경제 정책, 실패로 끝날 수밖에 없었습니다. 1985년까지 철강 생산량을 약 2천만 톤에서 6천만 톤으로, 석유 생산량을 1억 톤에서 3억 5천만 톤으로 늘리는 것이었습니다. 8년에 걸쳐 120개의 산업 프로젝트를 수행할 계획이었으며 그중 14개는 현장에서 수행되었습니다. 중공업의. 동시에 지난 30년간의 자본 투자와 동일하게 자본 투자가 계획되었습니다. 그리하여 화궈펑은 50년대 후반의 마오쩌둥처럼 '10년 난'의 재난 이후 나라를 폐허에서 일으켜 세운 정치가의 영예를 얻는 대신 다시 나라를 경제 파탄의 위기로 몰고 가려고 했습니다. . CPC 중앙위원회 위원장의 영향력을 약화시키는 데 관심이 있는 그의 정치적 경쟁자들은 이를 재빠르게 이용했습니다. 그러나 차기 “대약진”의 실패는 긍정적인 결과도 가져왔습니다. 이는 “실용주의적” 반대파 구성원들에게 심층적인 구조적 개혁 없이는 중국의 경제 문제 해결이 불가능하다는 점을 다시 한 번 확신시켰습니다.

1978년 봄, 중국 언론에서는 “실천이 진실의 유일한 기준”이라는 마오쩌둥의 옛 슬로건 아래 강력한 캠페인이 시작되었습니다. 그러나 그것이 화궈펑(Hua Guofeng)과 다른 “문화 혁명” 지지자들, 그리고 실제로는 마오쩌둥(Mao Zedong) 자신을 겨냥한 것이라는 것이 곧 분명해졌습니다. 이 캠페인을 조직하는 데 중요한 역할은 문화대혁명 기간 동안 탄압을 받았던 중국 콤소몰의 지도자 후야오방(Hu Yaobang)이 맡았으며, 그는 이후 복권되어 CPC XI 대회에서 중앙위원회에 소개되었습니다. 1978년 봄, 그는 새로운 이데올로기 캠페인의 시작을 알리는 일련의 기사를 교수들이 준비한 고등당 학교의 교장을 역임했습니다. 그 안에 숨겨진 요구는 분명했습니다. 그러한 경제 정책만이 경제적 효율성을 보장하는 존재할 권리가 있다는 것입니다. 이는 확실히 "실용주의자"가 "문화 혁명" 지지자들에게 제기한 도전이었고, 그들이 "기존 간부"의 광범위한 재활을 위한 투쟁에서 마오주의의 근본 교리에 대한 공격으로 이동할 준비가 되었음을 의미했습니다. . 따라서 권력 투쟁은 중국에 대대적인 개혁이 있을지 여부에 대한 문제의 결정과 불가분의 관계가 되었습니다.

이 충돌의 전환점은 중국공산당 제11기 3차 전원회의(1978년 12월)였다. 이는 화궈펑파가 명백히 약화되는 상황에서 일어났다. 이때쯤에는 당과 국가 기구에 대한 대대적인 숙청이 현 차원에 이르렀다. 주요 임무는 '사중주' 지지자들을 제거하는 것으로 간주되었지만 실제로는 덩샤오핑 사람들이 전체적으로 '문화대혁명' 지지자들로부터 자신들을 해방시키기 위해 노력하고 있었습니다. 덩샤오핑 지지자들은 화궈펑과 그를 지지하는 사람들의 정책을 비판하는 다즈바오를 유포했습니다. 다즈바오(dazibao) 캠페인은 특히 1978년 봄, 천안문 광장에서 열린 4월 사건 기념일에 널리 발전했습니다. 일반적으로 11월에는 지역 당 지도부가 망설임을 극복하고 덩샤오핑 세력을 지원할 준비가 되어 있다는 것이 분명해졌습니다.

전체회의 결정은 덩샤오핑 지지자들의 완전한 승리로 평가될 수 있다. 정치운동을 중단하고 경제문제에 당과 사회의 모든 노력을 집중하기로 결정했다. 4월 사건 이전의 덩샤오핑의 활동은 높은 평가를 받았으며 그 자체가 《위대한 혁명적 대중운동》으로 불리기 시작했다. 전체회의 참석자들이 "문화대혁명"(화궈펑과 그의 일파에 대한 양보)에 대한 정당성을 찾으려고 노력했음에도 불구하고, 가장 일관적인 반대자들과 부당한 희생자들과 관련된 인물들을 복권시키기로 결정이 내려졌습니다. Peng Dehuai가 재활되었습니다. 후야오방(Hu Yaobang), 천윤(Chen Yun)과 같은 덩샤오핑 지지자들이 당의 최고위층에 소개되었다. 최고 권력층에서 "실용주의자"의 지위를 강화한다는 관점에서 볼 때 똑같이 중요한 조치는 8341군 부대를 재조직하고 이를 덩샤오핑이 신뢰하는 사람들에게 재배치하는 것이었습니다.

경제 전략의 문제는 전체회의 결정에서 부분적으로만 다루어졌습니다. 긍정적인 형태보다는 부정적인 형태로 다루어졌습니다. 가장 중요한 것은 Dazhai 경험을 거부하는 것인데, 이는 인민 공동체와 유사한 마을의 사회 조직 형태에 의존하는 것을 거부하는 것을 의미합니다. 그러나 실제 생활에서는 전체회의 결정이 60년대 초 '대약진'이 실패한 이후 사용된 '해결' 방식으로 복귀하기 위한 전제조건을 마련했다. 새로운 '대약진'을 실현하려는 화궈펑의 정책도 비판을 받아 그의 명예가 심각하게 손상되었습니다.

CPC 중앙위원회 제3차 전체회의는 실제로 중국 역사의 전환점이었으며, 근본적인 경제 변혁으로의 점진적 전환을 위한 정치적 전제를 마련했습니다. 당연히 경제 문제는 1979년 6~7월에 열린 다음 전인대 회의에서 관심의 초점이 되었습니다. 당의 모든 사업의 무게 중심을 경제 영역으로 옮기는 제3차 전원회의 사상을 구현하여 회의에서는 결정을 내립니다. 3년(1979~1981)에 걸쳐 정책 시행에 관한 "정착" 국가 경제. 이 새로운 정책은 우선 경제적 우선순위의 변화와 그에 따른 투자 정책의 조정을 의미했습니다. 중공업에 대한 투자를 줄임으로써 경공업, 특히 섬유산업의 발전이 가속화되었다. 자본투자 감소도 영향 군사 산업, 전환 프로그램을 시행하기 시작하여 자전거, 시계, 냉장고, 세탁기, 텔레비전. 농업 또한 우선순위 분야가 되었습니다. 농산물 구매 가격이 크게 인상되었습니다. 기계 공학은 주로 농기구, 관개 시스템용 장비 등의 생산에 중점을 두었습니다.

상품 질량의 급격한 증가는 소비 시장의 상황을 근본적으로 변화시켰고 상품 적자가 급격히 감소했으며 통화 순환 개선 과정이 시작되었습니다. 소비재 수출이 급격히 증가하기 시작했습니다. 국민 소득에서 소비 기금이 차지하는 비중이 크게 증가하고 인구의 생활 수준 저하 추세가 중단되고 농촌을 포함하여 성장이 시작되었습니다. '합의'의 사회적 결과는 덩샤오핑이 이끄는 새 당 지도부의 권력과 영향력을 공고히 하는 중요한 요소가 되었고, 그의 정치적 반대자들을 패배시키기 위한 유리한 사회적 조건을 조성했다.

"실용주의자들"이 광범위한 공세를 펼칠 수 있는 조건을 마련한 제3차 전원회의 결정 이후, 그가 계속 점유하고 있던 가장 중요한 당과 국가 직위에서 화궈펑을 고립시키고 제거하는 것은 단지 문제에 불과했습니다 덩샤오핑과 그의 지지자들이 완벽하게 터득한 '정치수법'. . 이미 CPC 중앙위원회 제4차 전원회의(1979년 9월)에서 새 지도부는 '문화대혁명'을 단호하게 비난하는 데 성공했습니다. 중국공산당 중앙부위원장이자 전인대 상무위원장 예젠잉이 전체회의에서 승인한 공식 기념일 보고문에서 '문화대혁명'은 '놀랍고 끔찍한 재앙'으로 간주됐다. , 그 동안 "봉건주의가 혼합 된 완전히 썩고 가장 어두운 파시즘의 독재"가 부과되었습니다. 그리고 "문화 혁명"에 대한 그러한 가혹한 평가는 더 이상 공식 출판물에서 재현되지 않았지만 새로운 당 지도부는 분명히 이 슬픈 과거와 분리되었습니다.

1980년 1~2월 제5차 전원회의에서 덩샤오핑이 직접 맡았던 중앙서기처와 총서기직이 재창조됐다. 덩샤오핑의 지지자인 후야오방이 총서기로 선출됐다. 동시에 '실용주의자'들은 화궈펑의 국무원 총리 자리를 박탈하기 위해 여러 가지 조치를 취했습니다. 당과 국가 지도부의 분리가 필요하다는 생각을 내놓은 덩샤오핑의 제의로 지난 8월 열린 중국공산당 중앙정치국 회의에서 사퇴가 결정됐다. 다수의 당 고위 지도자들의 부총리직을 맡는다. 국무원에서 자신의 리더십 직위를 떠나고 싶다고 발표한 덩샤오핑(Deng Xiaoping) 자신이 한 가지 예를 제시했습니다. 동시에 화궈펑(Hua Guofeng)은 이 최고 기관의 리더십을 이양해야 했습니다. 임원 전원덩샤오핑(Deng Xiaoping)의 충성스러운 지지자이자 개혁 성향의 자오쯔양(Zhao Ziyang)은 쓰촨성에서 대담한 개혁으로 유명하며 70년대 중반에 그의 당 지도부를 이끌었습니다. NPC의 다음 회의에서는 이러한 인사 이동을 승인했습니다.

1980년부터 1981년까지. 당 지도부 포럼에서 화궈펑은 '실용주의자들'로부터 혹독한 비난을 받았습니다. 그는 1976년 덩샤오핑(鄧孝平) 타도, 천안문 광장 사건, 경제 정책 실패 등에서 자신이 한 역할에 대해 비난을 받았다. 이 투쟁의 정점은 후야오방(Hu Yaobang)이 CPC 중앙위원회 주석으로 선출된 차기 중앙위원회 제6차 전체회의(1981년 6월)에서 이루어졌다. 이후 주석직은 폐지되고 후야오방(胡藝房)이 총비서직을 맡아 당 고위지도부를 이끌었다. 중국 공산당 중앙위원회 산하 군사위원회는 덩샤오핑이 직접 이끌었다. '좌익'의 패배와 '실용주의자'의 승리는 1982년 9월 제12차 당대회에서 확인되었으며, 화궈펑은 단지 CPC 중앙위원회 위원으로 강등되었습니다.

덩샤오핑파의 승리는 그들의 재판의 결과로 마침내 확정되었다. 정치적 반대자- 1980년 가을부터 1981년 겨울까지 수개월에 걸쳐 진행된 '4인조'와 그 내부 집단. 본질적으로 그것은 '문화대혁명'에 대한 정치적 재판이었다. 피고인 10명 중에는 전직 중국공산당 중앙위원회 정치국 위원 9명이 포함됐다. 마오쩌둥의 지시만을 따랐을 뿐이라고 주장한 파벌 지도자 장칭(江靑)과 장춘차오(張春橋)는 사형을 선고받고 종신형을 선고받았으며, 나머지 피고인들도 가혹한 형을 선고받았다.

이 과정의 과정과 그에 따른 폭로는 '대약진' 이후 자행된 재난과 범죄에 대한 마오쩌둥의 개인적 책임에 대한 의문을 제기하지 않을 수 없었다. 새로운 정치 체제를 합법화하려면 주로 중국 정권 기간 동안 중국 공산당 역사의 업데이트된 버전이 필요했습니다. 1981년 중앙위원회 6차 전체회의에서 “중화인민공화국 건국 이후 중국공산당 역사의 일부 문제에 대한 결정”이 내려졌습니다. 매우 논란이 많은 이 문서에서 마오쩌둥은 뛰어난 인물로 인정받았습니다. 정치가, 그의 지도 하에 중국공산당은 1949년 승리를 거두었다. 이와 함께 이 결정은 그의 '대약진'을 시작으로 한 그의 과오와 극심한 탄압의 사실을 인정했다. 그러나 이러한 중대한 비난은 마오쩌둥의 역할에 대한 전반적인 평가에 큰 영향을 미치지 않았습니다. "...그의 장점은 우선이고 그의 실수는 부차적인 것입니다."

"실용주의자"가 이렇게 급속히 승리한 이유는 여러 측면에서 신비스러워 보입니다. 어떻게 단 3년 만에 중국 공산당의 박해받는 부분이 당과 국가 지도부의 좌파, 모험주의, 모택동 교조주의 세력을 평화롭게 제거할 수 있었는가? ? 속도를 짐작할 수 있다. 정치적 변화우선 마오쩌둥 개인권력 정권의 진정한 사회적 지지자였던 중국 정치엘리트(간부)의 지위와 연관되어 있다. 결국 그의 잔인한 정치적 탄압의 주요 대상은 그녀였으며 (1982 년 말까지 약 300 만 명의 간부가 재활되었습니다!), 지속적인 이념적 정교화의 주요 대상이자 "연속 혁명"의 주요 희생자였습니다. Deng Xiaoping의 이름과 정책으로 Ganbu는 사회 정치적 질서의 안정화, 국가 "파이"의 일부 및 "합법적"위치에 대한 자신의 주장을 완전히 실현할 기회에 대한 희망을 걸기 시작했습니다. 당-국가 구조에서. 당연히 덩샤오핑의 실용적인 정치노선은 중국 공산당의 '침묵하는 다수'나 '일반' 중국 시민의 저항에 부딪히지 않았다.

중국 생활의 이 모든 심오한 변화는 비록 그 과정이 고르지 않았지만 중국 사회의 탈마오화 과정이 상대적으로 급속히 진행되었음을 입증했습니다. 국내 정책에서 새로운 실용적인 리더십이 실제 사회 경제적 문제를 해결하기 위한 유토피아적이고 "반시장" 접근 방식을 빠르게 극복했다면, 외교 정책민족주의, 중화주의, 반소련주의 등 마오이스트의 유산을 극복하는 과정은 매우 느리게 진행되었습니다.

새 지도부는 여전히 소련을 '적 1호'로 간주하고 반소 기반에서 미국과의 정치적 협력을 확대해 대외정책 입지를 강화하려 했다. 70년대 후반 중미 화해. 충분히 빨리 진행되었습니다. 1978년에 복원되었다. 외교 관계미국에서. 정치적, 경제적, 문화적 관계가 빠르게 발전했습니다. 군사 협력 가능성에 대한 상호 탐색이 시작됩니다. 1979년 1~2월 덩샤오핑(鄧小平)이 미국을 방문했다. 최종 성명에서 여야는 '제3국 패권'에 대한 공동 반대를 선언했다.

새로운 중국 지도부는 캄보디아의 폴 포트(Pol Pot) 테러 정권을 계속 지원했으며, 폴 포트 반군에 대한 베트남의 지원을 빌미로 베트남에 압력을 가했습니다. 1979년 2월부터 3월까지 베이징은 베트남에 "교훈을 가르치기" 시작했습니다. 중국군은 베트남 북부를 침공했지만 완고한 저항에 직면하고 막대한 손실을 입어 후퇴해야 했습니다. 그들의 군사적 정치적 패배. 이 조치의 실패로 인해 중국 외교 정책에 대한 일부 접근 방식에 대한 새 지도부의 수정이 가속화되었을 수 있습니다.

70년대 후반. 이 나라에는 심각한 정치적 변화가 일어났습니다. 가장 중요한 것은 다양한 시기와 다양한 이유로 마오쩌둥에 의해 비판과 탄압을 받았던 노년층의 유명한 당 인사들이 CPC의 지도력으로 부상했다는 것입니다. 그리고 그들 모두가 이제 재활을 받았지만 마오쩌둥과의 의견 차이는 여전히 남아 있었습니다(이런 의미에서 마오쩌둥은 그들을 헛되이 억압하지 않았습니다!). 이러한 차이점의 가장 중요한 점은 마오이스트의 "집단주의" 및 "반시장" 사회 유토피아를 구현하려는 시도를 꺼리고, 중국을 부유하고 강력한 권력으로 만드는 문제를 해결하기 위해 실용적인 접근 방식을 취하려는 욕구입니다. 그들은 마오쩌둥의 가장 광신적인 추종자들을 권력에서 축출할 수 있었던 복잡한 정치적 투쟁 끝에 지도자가 되었습니다. 이 투쟁 과정에서 사상적, 이론적으로 큰 변화도 일어났습니다. 새 지도부는 '마오쩌둥 사상'과 마르크스-레닌주의에 대한 언어적, 의식적 충성을 유지하면서도 실제로는 부강한 중국 건설이라는 애국적 이념만을 강조하면서 정책의 탈이념화를 강화하는 길을 택했습니다. 이 모든 심오한 정치적 변화는 새로운 경제 정책의 실행, 경제 개혁 과정의 실행을 위한 전제 조건을 만들었습니다.

2. “시장 사회주의”와 중국 현대화의 특징

마오쩌둥(및 그의 추종자 화궈펑)의 유토피아 사상을 거부한 새 당 지도부는 아직 자체 개혁 프로그램, 중국의 경제적, 정치적 현대화를 위한 자체 프로그램을 갖고 있지 않았습니다. 그 이유는 아주 간단합니다. 70년대 후반~1980년대 초반의 이념적 논의 중. 변화는 전술보다는 경제 현대화 전략에 의해 필요하다는 것이 점점 더 분명해졌습니다. 전체주의 국가 틀 내에서의 사회주의 발전은 아무데도 이르지 못하고 막다른 골목에 이르렀고, 중국을 후진적인 운명으로 몰고 갔다. 다른 사회주의 국가들(소련, 북한, 베트남, 쿠바 등)의 “성공”은 사회경제적 상황의 비극성을 더 잘 드러낼 뿐입니다. 경제적 "정착" 프로그램의 성공적인 실행은 전략 개발의 근본적인 문제 해결을 지연시키는 데 도움이 되었습니다.

다소 뜻밖에도 이 역사적 문제에 대한 답은 가장 가난하고 가장 낙후된 지역에서 농민이 자발적으로 움직이는 과정에서 발견되었습니다. 1978년 12월, 안휘성 풍양현 최빈민공사 농민 21가구가 굶주림을 피해 도망쳐 나와 여단의 토지를 가구별로 나누기로 결정했다. 농민들은 이 토지를 사유화하거나 토지 소유권의 형태를 바꾸겠다고 주장하지 않았습니다. 그들은 단지 토지 사용 순서를 변경하고 실제로 국유 토지의 임차인으로 남아 있기를 원했습니다. 그리하여 실제로 가계계약이 탄생하게 되었고, 이는 곧 중국 마을은 물론이고 나라 전체의 모습을 바꾸어 놓았습니다.

배고픈 농민들의 주도권은 처음에는 베이징에서 지지를 얻지 못했습니다. 1979년 1월, 중국공산당 중앙위원회는 마을 발전 문제를 고려하여 가옥, 보조 공예품, 농촌 시장을 복원하는 계획을 지지했지만 안후이 마을의 계획은 아직 지원되지 않았습니다. 그러나 쓰촨성과 다른 지방에서 지원을 받은 안후이 실험자들(첫 해에 기근 위협이 제거됨)의 실제 효과는 처음에는 지역적으로, 그다음에는 베이징에서 당국의 입장을 바꾸도록 강요했습니다. 1979년 6월, 안휘당 위원회 제1서기 완리(Wan Li)가 무모한 농민들이 농사를 짓고 있는 마을을 방문하여 그들의 계획을 지지했다. 마지막으로 베이징 지도부는 새로운 토지 이용 시스템의 장점을 확인하고 이를 널리 도입하는 것을 승인했습니다. 집단적 경작 형태를 버리고 개인 농업으로 전환하는 자발적인 과정은 중국 공산당의 지도 아래 계속되었습니다.

이러한 사건은 일상적인 것처럼 보임에도 불구하고 본질적으로 획기적인 사건이었습니다. 농민의 돌파구는 사적 생산 형태의 효율성, 사적 주도의 중요성, 생산 촉진을 위한 시장 관계의 엄청난 중요성을 보여주었습니다. 중국 공산당 지도부의 의식 속에서 진정한 혁명이 일어났습니다. 이러한 전환은 또한 안후이와 쓰촨의 무모한 사람들의 주도권이 Liu Shaoqi와 그의 지지자들이 "대약진"의 결과를 제거하기 위해 사용한 농업 복원 및 조직 방법으로의 일종의 복귀라는 사실에 의해 촉진되었습니다. 60년대 초반에 '전진'하고 '공신화'를 완료합니다. gg. 최근 '카푸티스트'라는 비난과 탄압을 받았던 덩샤오핑과 그 동지들에게 이는 1950년대 초반 그들의 투쟁을 상기시키는 일이기도 했다. 전후 국가 경제 회복에 사회 경제적 효율성을 보여준 시장 관계의 보존 및 발전을 위해.

그러나 이러한 경제적 회상은 상황이 근본적으로 새로웠다는 사실을 모호하게 할 수는 없습니다. 이제 그것은 경제 회복 방법뿐만 아니라 중국의 사회 경제적 발전의 성격에 대한 CPC 지도부의 견해를 근본적으로 바꾸는 깊은 이념적 변화에 관한 것입니다. 자발적으로 발견된 효과적인 농업 절약 형태는 CPC 지도부가 개인 주도권에 기반한 자연스럽고 시장적인 접근 방식의 틀 내에서 경제의 모든 부문을 발전시키는 새로운 방법을 찾도록 강요했습니다. 이번 전환은 빠를 수 없었고 80년대 전체가 걸렸습니다. 중국에서는 “강을 건너면 발로 돌을 느낀다”는 말처럼 뼈아픈 시행착오를 거쳐 새로운 전략을 개발했다. 개혁 프로그램의 점진적인 발전이 가능해진 것은 특히 성공적인 "정착"정책으로 인해 "문화 혁명"의 결과로 발생한 경제 위기의 심각성이 크게 약화 되었기 때문입니다. 따라서 경제전략의 변화('생산을 위한 생산'이 아닌 '소비자를 위한 생산'이 긍정됨)는 경제적 실험을 거쳐, 사회에 대한 비판적 이해를 통해 점차 커져갔다. 중국 및 해외에서 축적된 경제개혁 경험. 거대한 국가의 경제 정책을 거의 180도 바꾸는 이러한 느린 점진주의는 새로운 경제 전략으로의 전환에 따른 사회적 비용을 크게 줄였습니다.

새로운 경제 전략의 필수적인 부분은 중국이 전 세계에 "개방"한다는 아이디어였습니다. 더욱이 이는 경제 관계의 발전뿐만 아니라 문화적, 과학적 관계의 발전, 외국 사업가와 언론인을 위한 국경 개방, 중국 시민이 볼 수 있는 기회에 관한 것이었습니다. 큰 세상내 눈으로. 1984년 덩샤오핑은 “지금의 세계는 폭넓은 관계의 세계”라고 말했다. “과거 중국이 뒤처진 이유는 바로 고립 때문이다. 중화인민공화국이 건국된 후 우리는 막혔지만 어느 정도는 우리 자신을 숨겼습니다... 30년 이상 축적된 경험에 따르면 비공개로 건설을 수행하는 것은 불가능합니다. 발전을 이루다” 시장 관계 발전과 함께 국가의 "개방성"은 CPC 지도자들의 새로운 경제(더 광범위하게는 사회) 정책의 가장 중요한 요소입니다. 그리고 중국의 현대화 기회와 “개방” 사이의 강력한 연관성에 대한 이해, 이를 통해 물질 및 산업의 글로벌 프로세스에 포함 영적 발전전 세계의-CPC의 새로운 지도부와 개인적으로 가장 끈질긴 중국 전통 중 하나 (더 광범위하게는 전체주의)에 반대했던 Deng Xiaoping에게 큰 장점입니다.

중국 공산당과 중국의 전체 국내 정책의 점진적인 전환은 상당한 관성을 지닌 외교 정책에 즉시 영향을 미치지 않았습니다. 그러나 외교정책 변화의 과정은 느리지만 여전히 진행되고 있었다. 중국 지도부의 외교 정책 견해의 주요 변화는 중국 외교의 점진적인 "실용화", 즉 외교 정책을 중국 현대화에 활용하려는 열망과 (자동으로 이루어지지 않은) 이해와 관련이 있습니다. '문화대혁명' 시기에 등장한 모험주의와 강대국 외교정책의 무익함. 중국 외교 정책의 근본적인 변화는 CPC 제12차 대회(1982)에서 기록되었으며, 이는 외부 세계에 대한 중국의 관점이 크게 업데이트되었음을 ​​보여주고(국제 현실에 더욱 적합해지고 있음) 근본적인 변화를 촉진했습니다. 외교정책의 변화.

중국의 대북 정책에 대해 소련, 눈에 띄는 변화는 80년대 중반에만 영향을 받았습니다. 80년대 후반. 이러한 변화는 소련의 페레스트로이카 과정에 의해 촉진되었습니다. 이러한 과정은 이념적 분쟁을 완화하고 상호 수용 가능한 협력 모델을 모색하는 데 기여했습니다. 이 과정을 통해 소련-중국 관계가 완전히 정상화되었으며 이는 M.S. 방문 중에 기록되었습니다. 1989년 봄, 고르바초프는 베이징을 방문했습니다. 물론 이것은 양국에 일어난 근본적인 변화를 뒷받침하는 위대한 외교적 승리였습니다. 새로운 러시아다양한 중국-러시아 협력의 위대한 성과를 바탕으로 중국과의 관계를 발전시킬 수 있는 기회를 얻었습니다. 대통령의 방문은 이에 대한 증거가 될 수 있습니다 러시아 연방 B.N. 1996년 4월 옐친. 이번 방문의 마지막 문서에는 21세기 전략적 상호 작용을 목표로 평등하고 신뢰하는 동반자 관계를 발전시키려는 중국과 러시아 지도자의 결의가 기록되어 있습니다.

80년대 중국의 이데올로기적, 정치적 변화가 심오한 시기가 되었습니다. 중국이 획기적인 사회 경제적 변화를 이룰 수 있었던 정치 엘리트의 세계관의 진화에 대해서도 이야기 할 수 있습니다.

중국 공산당의 농업 정책에서 가장 급진적이고 급격한 변화가 일어났습니다. 농촌 개혁의 성공은 국가 경제 전체의 대대적인 개혁 실행을 촉진했을 뿐만 아니라 성공적인 개혁 정책을 위한 식량, 원자재, 금융, 사회적 기반을 마련했습니다.

'생산책임제'라고 불리는 새로운 농업생산 조직은 1979년부터 꾸준히 도입됐다. 다양한 방법, '생산 업무를 별도의 야드로 이관'하는 시스템이 압도적으로 승인되면서 끝났습니다. 물론 인민공사의 토지를 법원에서 분할하지 않고서는 불가능한 일이었다. "생산 책임"의 본질은 토지(어떤 경우에는 집단화 이전에 소유했던 것과 동일한 토지)를 받은 농민 가구가 생산 팀의 경영진과 계약을 체결하여 상태. 이 계약은 농민이 토지의 특정 형태의 경제적 사용을 제한하지 않고 국가에 농업세를 납부하고 수확량의 일부를 국가에 판매하는 것만 규정했습니다. 농민 가구에 남아있는 모든 잉여금은 농민의 욕구와 시장 상황에 따라 사용될 수 있습니다. 동시에 구매 가격이 크게 인상되었고, 높을수록 더 많은 잉여 제품이 주에 넘겨졌습니다.

처음에는 계약 기간이 짧았지만 이후 이것이 농민의 주도권을 제한한다는 사실을 깨닫고 (토지의 비옥도 증가 및보다 신중하고 효율적인 사용과 관련하여) 당국은 적절한 결정을 내리고 토지가 통과되었습니다. 사실, 농민 가구의 유전 소유로. 이와 함께 농장 노동자 고용과 농업 기계 무료 구매가 허용되었습니다(80년대 후반에는 이미 트랙터 차량의 2/3가 개별 농장의 손에 있었습니다). 수행된 개혁은 국가로부터 임대된 토지를 기반으로 수행되는 시장 중심의 농민 경제 창출을 향한 ​​한 단계에 지나지 않았습니다.

다소 급진적인 이러한 농지개혁의 주요 성과는 경제적 주도권과 기업가 정신을 발현할 수 있는 기회를 창출했다는 점입니다. 결과는 즉각 나타났습니다. 수확량이 증가하기 시작하여 전반적인 농업 생산량이 꾸준히 증가했습니다. 4년 동안 거의 9천만 톤(1984년에는 4억 7백만 톤)이 증가했는데, 이는 중국 역사상 유례가 없는 일입니다. 이는 80년대 전반기에 증가한 농민 소득의 증가를 동반했습니다. 개혁 이전 시대에 비해 거의 3배나 됩니다.

자유 시장에서 농민이 생산한 제품의 상당 부분을 판매할 수 있는 허가는 다음 논리적 단계로서 완화되었습니다. 국가 통제개인, 실제로는 민간 기업가 정신에 비해. 산업 분야 및 무역의 공공 부문과 함께 처음에는 중소기업 분야에서 새로운 민간 구조가 등장하기 시작했으며 이후에는 중소기업이 등장하기 시작했습니다. 80년대 말까지 도시 산업에 종사하는 사람들의 약 절반은 이미 직접적인 중앙 집중식 국가 통제 밖에서 일하고 있었습니다. 동시에 4분의 1은 민간 경제 부문이 소유한 기업에서 근무했습니다. 경제적 관점에서 볼 때 새로운 긍정적인 프로세스 덕분에 70년대 후반의 프로세스가 이루어졌습니다. 엄청난 수의 새로운 일자리가 창출되어 약 7천만 명의 사람들을 흡수했습니다. 도시 주민들의 소득도 크게 증가하여 80년대 말까지 증가했습니다. 두 번 이상. 이러한 과정은 실제 경제 호황(연평균 산업 생산 증가율이 10%를 초과함) 상황에서 진행되었습니다.

중국 개혁의 "건축가"가 경제 기술 현대화의 돌파구를 결합하려고 노력한 생산의 급속한 성장 조건에서 외국인 투자와 기술의 흐름이 중요한 역할을했습니다. 이러한 과정을 촉진하기 위해 중국 지도부는 외국 자본에 대한 우대 조건이 조성되는 "경제특구"(SEZ)를 창설하는 길을 택했습니다. 본질적으로 경제특구는 여전히 사회주의 경제였던 북한 경제에서 자본주의의 “섬”이었습니다. 그 중 가장 큰 곳은 300 평방 미터 이상의 면적을 가진 심천 지역이었습니다. 홍콩의 영국 식민지 옆에 형성된 km.

외국 자본이 참여하는 외국 기술을 기반으로 현대 경공업 기업이 이곳에 설립되었고 그 다음에는 수출용 제품을 생산하는 전자 기업이 설립되었습니다. 이 경우 외화 수입은 SEZ를 현대 산업 발전을 위한 지역으로 전환하고 여전히 "초점"인 산업화의 성과를 다른 지역으로 확산시키려는 광범위한 목표를 가지고 현대 기술의 추가 구매에 사용되어야 했습니다. 이 나라.

중국의 개혁주의 지도부는 공공 경제 부문의 문제를 해결하는 데 가장 어려운 문제에 직면했습니다. 수년간의 경제 실험 끝에 1984년 10월 CPC 중앙위원회 차기 전체회의에서 대규모 개혁을 공공 부문으로 확대하기로 결정되었습니다. 개혁의 본질은 기업의 직접적인 국가 관리 범위를 줄이고 결과적으로 지시 계획을 줄이는 것이 었습니다. 이 과정의 목적은 국가 소유권을 유지하면서 기업 활동에서 가장 완전한 경제적 회계를 달성하는 것이었습니다.

기업은 기존 자금을 처분하고 직원 수, 임금 및 물질적 인센티브를 결정하고 심지어 제조된 제품의 가격을 설정할 수 있는 권리(고정 자산의 불가침성 포함)를 제공하는 상당한 경제적 자유를 얻었습니다. 이는 비서가 주요 역할을 한 당위원회에서 이사단의 손으로 관리 기능이 이전되는 것을 동반했습니다. 국영 기업의 기업화 과정이 점차 시작되었습니다.

개혁 프로그램의 시행으로 전반적인 경제 지표에서 상당한 성과를 거두었습니다. 80년대. 1인당 소득은 250달러에서 500달러로 두 배 증가했지만, 이 지표에 따르면 중국은 계속해서 세계에서 가장 가난한 국가 중 하나로 남아 있습니다. 그러나 국가 경제의 엄청난 절대 규모로 인해 90년대 전반기에 중국이 허용되었습니다. 곡물 수확, 석탄 채굴, 시멘트, 면화, 육류 및 텔레비전 생산과 같은 산업에서 선두를 차지합니다. 대외경제활동에서도 상당한 성과를 거두었다. 90년대 중반. 중국의 대외무역 규모는 약 2000억 달러에 이른다. 국가 경제에 대한 외국인 투자는 1000억 달러를 초과했습니다.

경제 발전에서 부인할 수 없는 전례 없는 성과는 새로운 문제의 출현을 동반했습니다. 급속한 성장을 거쳐 80년대 후반 농업생산이 발달하였다. 다소 느려졌습니다. 이는 경제 주도권 증가와 같은 요인의 효과가 크게 소진 되었기 때문입니다. 역사적으로 볼 때, 과거로부터 물려받은 농촌 인구 과잉의 압박과 같은 문제는 해결하기 어려운 것처럼 보입니다. 토지 소유권 분야의 불확실성이 계속되는 상황에서 농민은 생산성 저하로 인한 토지 비옥도의 장기적인 개선에 그다지 관심이 없습니다. 국가가 농촌 생산자와의 지시 관계에서 벗어나 그에게 곡물을 국가에 판매할지 또는 자발적인 시장 메커니즘의 의지에 굴복할지 스스로 결정할 권리를 부여하려는 시도는 농민의 곡물 생산을 대대적으로 거부하는 결과를 초래할 수 있습니다. . 이는 결국 개혁의 주요 성과인 식량 자급을 위태롭게 했습니다. 그 결과, 농업 분야에서 국가의 경제 정책은 농촌에 대한 국가의 압력이 강화되거나 약화되는 순환 과정을 이루었습니다. 이와 함께 몇 년 동안 국내에 식량 부족이 발생하여 해외에서 곡물을 구입해야 했습니다.

그러나 오늘날 개혁가들이 여전히 직면하고 있는 가장 중요한 문제는 경제 공공 부문의 변화 문제입니다. 80년대 후반에 실시된 개혁은 공공 부문을 경제적으로 효율적으로 만드는 방법이라는 주요 문제를 해결하지 못했습니다. 의심할 바 없이 국영 기업에 더 큰 경제적 자유를 제공하기 위해 실시된 개혁은 생산 발전을 촉진했지만 시장과의 상호 작용은 대체로 수익성이 없는 것으로 나타났습니다. 90년대 전반기. 이러한 기업의 비중은 약 40%에 이르렀고 부채는 GNP의 10%를 초과했습니다. 공공부문 개혁의 경험은 경제적으로 효과적인 솔루션그 문제는 지금까지 중국 지도부가 정치적으로 용납할 수 없는 광범위한 민영화를 바탕으로만 가능하다. 그 결과, 그는 민간 경제 관계의 성장을 위한 조건을 조성하는 동시에 오늘날 가장 크고 가장 현대적인 기업이 포함된 공공 부문의 우월적 지위를 유지하는 "복선 경제 개발" 개념을 제시했습니다. 그것이 나라 경제의 기초이다.

성공적인 구현경제 개혁, 시장 관계의 발전, 농업의 탈집합화, 상당히 중요하고 경제적으로 영향력이 있는 민간 부문의 형성은 현대 중국 사회의 성격에 근본적인 변화를 가져왔습니다. 이제부터는 국가의 경제 생활이 대체로 "자유로워지고" 포괄적인 국가 통제에서 해방되었기 때문에 완전한 의미에서 더 이상 전체주의적이지 않습니다. 이러한 과정은 논리적인 결과로 시민 사회의 출현을 가져왔고, 이는 또한 전체주의 원칙에 기초한 일반적인 구조 유형인 국가의 가혹한 "포용"으로부터 해방하려는 욕구에서도 나타납니다. 이러한 상황은 민주주의 운동의 발전을 위한 전제 조건을 만들었고, 이는 당국과의 극심한 대결에 직면할 수밖에 없었다.

첫 번째 단계는 1976년 천안문 광장의 4월 사건으로 간주할 수 있습니다. 그러나 이 기간 동안에는 "실용주의자들"을 지지하는 4중주단에 대한 반대 요구가 지배적이었고 민주적 구호는 널리 제시되지 않았습니다. 민주주의 운동 발전의 두 번째 단계는 1978년 민주적 삶의 규범 확립에 대한 요구의 상징이 된 '민주주의의 벽'과 관련이 있습니다. 베이징 주민들이 수도 중심가를 마주한 성벽 중 하나에 붙인 다즈바오에서 그들은 가장 시급한 경제 문제의 해결, 인권 보장, 민주적 제도 도입을 요구했습니다. 이 단계에서 대중 운동은 당국, 주로 정치적 라이벌과의 싸움에서 이를 이용하려 했던 덩샤오핑 지지자들로부터 영감을 받았을 가능성이 높습니다. 그러나 그것은 곧 전체주의 사회 기반에 대한 자발적인 항의로 바뀌었다.

그런 상황에서 개혁파의 지도자 덩샤오핑(鄧孝平)의 지위에 많은 것이 달려 있었다. 처음에 최고 지도부 사이에서 문제가 논의되었을 때 그는 반대 의견을 강력하게 진압하는 것은 용납할 수 없다고 주장했지만, 1979년 3월 말에는 주로 "좌파"와 일부 보수 지지자들의 압력을 받아 덩샤오핑이 실제 파괴를 승인했습니다. 운동의. 이는 사회주의의 길, 프롤레타리아 독재, 중국 공산당의 주도적 역할, 마르크스-레닌주의, 마오쩌둥 사상 등 “4대 기본 원칙”에 대한 충성이라는 슬로건 아래 진행됐다. 1979년 10월 열린 정치재판에서 민주화 운동의 주요 인사들이 장기 징역형을 선고받았다. 따라서 권력을 위해 투쟁하는 중국 공산당의 "실용주의적" 지도부는 자신의 목표가 마오주의 공산주의 모델을 포기하는 것이지만 기존 사회 정치 체제의 기초를 유지하면서 이러한 기초가 무너지기 시작했음을 분명히 밝혔습니다. 사회로부터 도전을 받습니다.

민주화 운동 발전의 다음 단계는 1986년 말 대규모 도심 인구의 지지를 받은 학생 시위였습니다. 대중운동이 출현하게 된 직접적인 이유는 개혁에 드는 비용과 이로 인한 모순과 관련이 있다. 인구가 직면할 준비가 되어 있지 않은 가장 어려운 문제 중 하나는 인플레이션 급증이었습니다. 학생들이 속한 인구 중 경제적으로 가장 덜 보호받는 부분은 주로 물가 상승으로 어려움을 겪었습니다. 그들은 개인의 풍요를 위해 개혁을 이용하려는 당과 국가 기관 사이의 부패 증가에 특히 날카롭게 반응했습니다. 따라서 이 기간 동안의 항의 운동은 개혁 비용보다는 관료 자본과 너무 유사한 무언가가 형성되는 실제 과정에 반대하는 방향으로 진행되었습니다. 이 운동에 참여한 사람들의 요구는 개혁의 발전이 민주적 제도의 발전과 분리될 수 없다는 것을 보여주었습니다. 이는 해당 지방에서 발생한 첫 번째 시위 이후 분명해졌습니다. 안후이성에서는 5000명도 안 되는 시위대가 '민주주의 없이는 개혁도 없다'는 구호를 내걸고 행진했다. 이는 12월 초에 일어났으며 곧이어 선전 경제특구인 우한과 상하이에서 시위가 일어났다. 민주적 삶의 기준을 즉시 도입하라는 직접적인 요구가 모든 곳에서 지배적이라고 말할 수는 없지만, 그것이 전개되는 사회 운동의 정수였다고 주장할 수는 있습니다. 관료주의와 부패의 종식을 요구하는 슬로건과 함께 선거를 민주화하고 정부 기관에서 지식인과 학생의 대표성을 높이라는 요구가 제시되었습니다. 혁명적 민주주의자 쑨원을 찬양하는 구호도 등장했다. 상하이에서는 처음에는 평화롭게 진행되던 시위가 곧 경찰과의 충돌로 확대되었습니다. 12월 말에는 이 운동이 텐진과 베이징으로 확산되었습니다.

의심할 바 없이 대중적 항의의 자발적인 표현이었던 이 운동은 그럼에도 불구하고 이전에 단일한 "실용적" 분파의 틀 내에서 다양한 파벌들 사이에서 중국 공산당 지도부의 투쟁과 연관되어 있었습니다. 후야오방(Hu Yaobang) 총서기가 이끄는 가장 급진적인 개혁파는 공공 생활에 대한 중국 공산당의 완전한 통제를 약화시키는 것을 목표로 하는 정치적 영역의 급진적인 변화로 경제 개혁을 보완하기를 바랐던 것으로 보입니다. 그러나 1987년 1월 중순 후야오방은 경제개혁 과정에서 '부르주아 자유화'를 옹호하고 과도한 급진주의를 표방했다는 비난을 받아 해임됐다. 분명히 이러한 정치적 위기 상황에서 덩샤오핑은 개혁파의 보수파 편을 들었습니다. 정치 개혁 문제는 중국 공산당 제13차 정기 대회(1987년 9월)에서 논의되었습니다. 이번 대회에서는 추가적인 경제 개혁을 위한 프로그램이 제시되었고, 다음 천년이 시작될 때까지 1인당 GNP를 두 배로 늘려 2050년경 중국이 중등 선진국 수준에 도달하여 주로 이 과제를 이행하도록 하는 임무가 설정되었습니다. 국가를 현대화하는 것입니다.

이 전략적 과제를 구성할 때 덩샤오핑은 이미 1950년대에 사용되었던 유교적 샤오캉 개념을 사용합니다. 장개석이 대만 현대화 프로그램을 제안할 때. 일상의식 수준에서 보면 덩샤오핑이 사용한 샤오캉수이핑(xiaokang shuiping)이라는 표현은 “생활이 풍요롭지 못한 환경의 수준”으로 해석될 수 있다. 그러나 유교 전통에 익숙한 중국인에게 xiaokang 개념은 공자의 이상적인 국가 구조 개념과 관련된 훨씬 더 중요한 내용으로 가득 차 있는 것으로 나타났습니다(대만에서 장개석의 프로그램을 분석할 때 이미 논의된 내용임). 덩샤오핑은 샤오캉 개념을 중국 특색의 사회주의(시장 사회주의) 건설의 상징으로 받아들였다고 할 수 있다.

XIII 의회 작업에서 정치 개혁 실행 문제가 중요한 위치를 차지했으며 경제 개혁에는 "사회주의"를 창설하는 과정이 수반되어야한다는 것이 인식되었습니다. 정치적 민주주의" 당 기능과 행정·경제 지도부의 기능 분리, 관료주의 타파를 위한 행정기구 개편, 인사제도 개편 등의 방안이 제시됐다. 이 기간 동안 국가 지도부는 하급 정부 기관 구성에서 자체 지명과 여러 후보자 지명을 허용하여 대의 기관 구성 메커니즘을 자유화하려는 계획을 세웠습니다.

그러나 나라의 정치체제의 민주화를 구호로 하는 민중운동이 새롭게 발발함으로써 이러한 계획은 실현되지 못하였다. 이러한 문제는 이미 이 임명을 수락하고 정부 수장직을 떠난 신임 총서기 자오쯔양(Zhao Ziyang)에 의해 처리되었습니다. 민주개혁이라는 슬로건 아래 학생운동이 다시 일어나게 된 직접적인 원인은 1986년 말 불만이 터졌던 원인과 유사하다. 가장 큰 원인은 물가상승과 물가상승으로 이어진 인플레이션이었다. 이는 경제정책의 모순과 공공부문 개혁경제와 관련된 해결되지 않은 문제로 인해 발생합니다.

이런 상황에서 학생운동이 다시 불타올랐고, 그 중심은 이번 수도였다. 학생 시위가 시작된 즉각적인 원동력은 1989년 4월 후야오방 총서기의 사망이었습니다. 중국 지식인과 학생들의 눈에는 그의 이름이 민주적 변화를 위한 시도와 연관되어 있었고 개입으로 인해 중단되었습니다. 보수세력.

1989년 4월, 정치생활의 민주화와 부패 척결을 구호로 내걸고 베이징에서 대규모 시위가 시작됐다. 전국의 다른 지역에서 온 학생들을 포함하여 수십만 명의 학생들이 시위에 참여했습니다. 그 후 학생 파업이 이어졌고 베이징 중앙 광장 인 천안문에서 일부 학생들은 학생 운동을 비난하는 중앙 언론의 출판물에 항의하여 단식 투쟁을 벌였습니다. 수도 기업의 노동자들과 도시 소외자들이 이 운동에 동참했습니다. 자오쯔양 측근을 포함한 중국 공산당 급진적 지도부의 운동 참여 정도에 대한 문제는 여전히 열려 있지만, 시위대가 정치 개혁을 심화하고 민주주의를 향해 나아가는 데 희망을 걸었던 것은 의심의 여지가 없습니다. .

자오쯔양 자신을 포함한 당 및 정부 지도자들이 학생들과 만나 시위를 중단하도록 설득하려는 시도는 성공하지 못했습니다. 대중운동이 사회질서의 기반을 위협하고 혼란스러운 환경을 조성해 경제개혁을 방해한다고 주장하는 보수주의자들은 이를 악용했다. 적어도 어떤 면에서 학생들의 비판은 옳았습니다. 공공 생활의 심각한 민주화는 중국 공산당의 독점 역할을 위협했고 이런 의미에서 실제로 기존 정치 질서를 훼손했습니다.

이러한 상황에서 1989년 5월말 수도에 계엄령이 선포되고 시위와 파업이 금지되었으며, 도시의 전략시설은 베이징에 배치된 군대의 통제하에 놓이게 되었다. 그럼에도 불구하고 천안문 광장 단식 투쟁자들은 당국이 감히 무력에 의지하지 않기를 바라면서 계속해서 저항했습니다. 그러나 6월 3~4일 밤, 탱크와 장갑차의 지원을 받은 군대는 세워진 바리케이드를 무너뜨리고 파업군을 광장에서 몰아냈습니다. 군대가 무기를 사용하는 동안 발생한 충돌로 인해 수많은 사상자가 발생했습니다. 상황을 완전히 통제하고 도시 생활을 재개하는 데 며칠이 걸렸습니다.

심각한 정치적 위기 상황 속에서 6월 말에 중국공산당 중앙위 전체회의가 소집되었습니다. 자오쯔양(Zhao Ziyang)은 일어난 일에 대해 책임을 져야 했고 전체회의 결정에 따라 총서기직에서 해임되었습니다. 2년 전 상하이 학생운동을 단호하게 진압한 장쩌민 상하이 시장이 이곳에 당선됐다. 물론, 당의 확실한 지도자 지위를 유지하고 다시 한번 자신의 권한으로 당 지도부의 보수적인 부분을 지지한 덩샤오핑의 승인 없이는 중국 공산당 최고 지도부의 변화는 불가능했을 것이다.

중국 공산당 지도부는 '천안문 사건'을 '부르주아 자유화'의 또 다른 표현으로 평가했는데, 그 핵심은 국가 체제의 기반과 당의 지도적 역할을 훼손하고, 국가 재산을 제거하고, 국가는 자본주의 발전의 길로 들어서게 된다. 시위대가 '반사회주의 구호'를 내세우지 않았다는 사실에도 불구하고, 국가 민주화의 최종 결과에 대한 이러한 정의에는 근거가 없는 것은 아니다.

1989년 민주화 운동의 패배는 중국 개혁의 성과와 한계를 모두 명백히 드러냈다. 중국은 부인할 수 없는, 심지어 전례 없는 경제적 발전을 이루었고, 아마도 더 중요한 것은 사회 자체가 완전한 의미에서 전체주의적이기를 멈췄다는 것입니다. 그러나 "사회주의적 선택"의 틀 내에서 개혁은 거의 완전히 소진되어 경제의 공공 부문을 변화시키는 문제에 직면했습니다. 실제로 광범위한 민주적 변화를 구현하는 문제는 이러한 선택의 틀 내에서 해결될 수 없는 것처럼 보입니다.

천안문 시위에 대한 유혈 진압과 민주화 운동의 오랜 패배로 인해 정치 개혁과 민주화 문제가 사라졌습니다. 정치 구조. 이러한 비극적인 사건은 또한 경제 변화의 심화와 확장을 지연시켰습니다. 1989년 11월 베이징에서 열린 중국공산당 중앙위원회 제5차 전원회의에서는 인플레이션의 급격한 증가, 국가예산의 증가로 인해 1988년 중국공산당 지도부가 채택한 '해결' 정책을 지속할 것을 주장했습니다. 적자, "카드"를 사용하여 여러 장소에서 공급품으로 반환해야 할 필요성 및 페레스트로이카와 필연적으로 관련된 기타 부작용 경제 시스템. 전체회의는 "개혁의 추가 해결, 간소화 및 심화"에 대한 결정을 채택하여 1992년까지 이를 시행할 것을 제안했습니다. 이 정책의 주요 목표는 발생한 사회적 긴장을 완화하는 것입니다. 실제로 이는 개혁 과정의 상당한 둔화에 관한 것이었습니다. 천안문 비극의 결과 중 하나는 모든 공공 생활의 이념화가 급격히 증가했다는 것입니다. 좌파 교조주의 인사들은 다시 '계급투쟁 심화' 이념으로 복귀하고 '연안정신' 부활에 힘쓰며 대경과 다자이 등의 '모델'을 따를 것을 요구하며 더욱 활발해졌습니다. 그러나 후속 사건에서 알 수 있듯이 마오쩌둥의 반격 시도는 중국의 발전 방향을 바꿀 수 없었습니다.

제5차 전체회의는 또한 덩샤오핑(鄧孝平)의 마지막 지도직인 중국공산당 중앙위원회 군사위원회 위원장의 사임을 수락했다. 그러나 이러한 출발은 덩샤오핑이 당과 국가 지도부의 사회 경제적 전략을 결정하는 CPC의 진정한 비공식 지도자로 남아 있다는 점만 강조했습니다. 이미 1992년에 덩샤오핑은 천안문 비극의 정치적, 경제적 결과가 극복되었다고 믿고 남부 지역을 방문하는 동안 경제 개혁의 재개와 강화를 외쳤습니다. 이 요청은 CPC 지도부에 의해 받아들여졌고, CPC는 1992년 가을 제14차 당 대회에서 공식적으로 "사회주의 시장 경제" 건설을 향한 방침을 선언했습니다. 개혁의 사회경제적 목표가 최종적으로 결정되었기 때문에 이는 근본적으로 중요한 결정이었습니다. 경제 변화 과정에서 이 목표는 즉각적으로 발견되지 않았습니다. 중국 경제학자와 중국 정치 지도자들 사이의 사고 발전은 "시장 규제 요소가 포함된 계획 경제"에서 "계획과 시장의 결합"을 거쳐 "계획 경제"라는 개념으로 바뀌었습니다. 사회주의 시장경제.” 이는 전체주의 이후 경제 시스템의 가장 안전하고 효과적인 모델을 찾기 위한 강렬하고 실용적인 탐색이었습니다.

중국 공산당 중앙위원회 총서기이자 중화인민공화국 주석 장쩌민은 중국 공산당 제14차 대회 보고서에서 이 모델에 대한 단순화된 이념적 정의를 피하면서 이 모델을 충분히 자세하게 설명하려고 노력했습니다. 그러나이 개념의 해석에 대한 완전한 상호 이해는 아직 멀었습니다. 이는 정의상 사회주의가 시장이 될 수 없다는 사실에 주로 기인합니다. 그러나 이러한 공식의 부정확성은 적어도 두 가지 이유로 중국 공산당 지도자와 이데올로기의 탓으로 돌릴 수 없습니다. 첫째, 이 정의는 급진적인 경제 변화를 적절하게 설명하는 데 필요한 날카롭고 위험한 이념적 전환을 피하는 데 도움이 됩니다. 선택한 접근법의 틀 내에서 이러한 변화는 이미 구축된(또는 건설 중인, “사회주의의 초기 단계” 등) 사회주의를 개혁하고 “개선”하는 것으로 설명됩니다. 이러한 이념적 해석은 약화되지는 않지만 오히려 중국 공산당 권력의 정당성을 강화하기까지 합니다. 둘째, 대회에서 채택한 공식은 결코 최종적인 것이 아니며 여러 번 조정될 수 있습니다.

이러한 아이디어는 1997년 9월 중순에 열린 CPC 제15차 대회에서 발전되었습니다. 이는 덩샤오핑이 사망한 지 6개월 후이자 홍콩이 중화인민공화국의 주권으로 공식 반환된 지 두 달 후이며, 이는 널리 엄숙하게 축하되었습니다. 그 나라에서. 집권 공산당의 이전 최고 포럼에서와 마찬가지로 이번 대회에서도 당 최고위 기구의 새로운 구성을 구성하고 정치 및 경제 개혁의 미래에 관한 결정을 내릴 예정이었습니다.

대회에서 선출된 5,800만 명의 강력한 정당의 새로운 최고 기관 구성은 상당한 변화를 겪었습니다. 중국공산당 중앙위원의 평균연령은 69세에서 56세로 낮아졌다.

평균 교육 수준이 크게 향상되었습니다. 총회에서 구성된 중앙위원회의 새로운 구성에서 고등교육이나 특수중등교육을 받은 위원의 비율은 73명에서 96명으로 증가했습니다. 동시에 중앙위원회에서 군대의 대표성 감소는 계속되었습니다. : 점유율이 25%에서 21%로 감소했습니다. 이와 함께 당 지도부의 최고위층, 즉 정치국과 CPC 중앙위원회 PB 상임위원회에서 상당한 인사 변화가 일어났습니다. 당시 NPC 의장직을 맡고 있던 Qiao Shi는 PB에서 해임되었습니다. 이는 고위 당과 국가 간부들의 추가 개편을 위한 길을 열었습니다. 이듬해 리펑(Li Peng)이 전인대 주석으로 선출되었고, 공석이었던 국무원 총리 자리는 이전에 부총리직을 맡았던 주룽지(Zhu Rongji)가 대신했습니다. 첫날.

당 최고위 기관의 인사 교체는 무엇보다 자오쯔양 총서기가 이끄는 중국 공산당 지도부의 중도파가 강화되었음을 시사했다. 이전과 마찬가지로 중도파의 입장은 국가의 정치 개혁의 미래 문제에 대해 매우 신중한 태도를 취하는 것이 특징입니다. 이에 대한 증거는 실제 정치 개혁의 실행으로 돌아가려고 노력한 최고 지도부의 거의 유일한 대표자로 간주되었던 Qiao Shi의 제거였습니다.

Zhu Rongji의 입장이 강화된 것은 CPC 지도부가 급진적인 정치 개혁을 동결시키려고 노력하는 동시에 경제 개혁을 심화시키겠다는 결심을 갖고 있음을 나타냅니다. 이는 자오쯔양(趙紫陽)의 당대회 보고와 당대회 결정의 전반적인 성격에서 명백히 드러났다.

당대회 보고서의 상당 부분은 이러한 수치와 동등한 위치에 있는 덩샤오핑에 대한 평가에 할애되었습니다. 중국 역사쑨원이나 마오쩌둥처럼 20세기. 덩샤오핑이 내놓은 '중국특색의 사회주의' 건설론은 마르크스-레닌주의, '마오쩌둥사상'과 함께 '당의 지도사상'의 지위를 받았다. 해당 조항은 CPC 강령에 추가되었는데, 거기에는 '덩샤오핑 이론'의 본질은 그가 '의식과 생산력 해방의 필요성'에 대해 제시한 입장에 있다고 적혀 있다. ”

보고서의 중요한 부분은 이전과 마찬가지로 사회주의 건설로 특징지어지는 중국의 사회 경제적 발전 경로 해석과 관련된 이론적 문제 분석에 할애되었습니다. 장쩌민은 당 강령 문서에 명시된 최종 목표와 국가 정책의 실천적 측면 사이의 명백한 격차로 인해 발생하는 논리적 모순을 밝히기 위해 "사회주의 건설의 초기 단계"라는 개념을 자세히 설명했습니다. ,”80 년대 초에 제시되었습니다. 그의 해석에 따르면 공산주의는 먼 전망일 뿐만 아니라 사회주의도 “몇 세대, 심지어는 수십 세대”에 걸쳐 지속될 수 있는 “매우 긴 역사적 발전단계”이다. 이 조항을 제시함으로써 중국 공산당 지도부는 “발전이 우리의 우선순위”라는 진정으로 실용적인 노선을 계속해서 추구하기 위해 손을 자유롭게 하려고 했다는 것이 분명합니다.

이러한 우선순위는 주로 공공 산업 부문에서 경제 개혁을 심화해야 한다는 요구와 자연스럽게 일치했습니다. Zhao Ziyang 보고서의 요점이되었고 의회에서 내린 결정의 전체 성격을 결정한 것은 바로이 주제였습니다. 사실, 우리는 공공 부문 기업을 민영화하는 방법에 대해 이야기하고 있었는데, 그 중 주요 장소는 기업화였는데, 이는 공산당 프로그램에 포함된 주요 교리 조항과 명백히 모순되는 것이었습니다. 장쩌민은 “좌파”의 공격 가능성으로부터 이 과정을 보호하기 위해 다음과 같은 주장을 폈다. 주식은 “인민”에게 분배되기 때문에 기업이 “공공 재산”이라는 지위를 바꾸지는 않을 것이다.

정치개혁 분야에서 중국공산당 지도부가 천명한 노선은 헤아릴 수 없을 정도로 보수적으로 보였다. 보고서는 “안정을 훼손하는 모든 요인에 맞서 싸우는 투쟁, 부르주아 자유화에 맞서 싸울 필요성, 내부 및 외부 적들의 파괴적이고 분열적인 활동”의 주요 수단으로서 “인민의 민주적 독재”의 역할을 다시 한 번 강조했습니다. ”

당 대회에서 채택된 문서는 당 지도부가 경제 분야에서 대대적인 개혁을 수행하기로 결정하면서도 정치 체제의 심각한 구조적 개혁에는 일관되게 반대한다는 점을 다시 한 번 확인시켜 주었습니다. 이전과 마찬가지로 민주주의는 단지 "사회주의" 민주주의일 뿐이며 "정치 개혁"과 관련된 제안에는 행정 기관의 활동에 대한 공공 통제를 강화하고 법의 지배가 결정의 유일한 기초가 되도록 보장하라는 요구만 포함되었습니다. , 법률 당국에 의해 채택되었습니다. 현 지도부가 심각한 정치 개혁을 받아들일 수 없다는 또 다른 증거는 불명예를 안은 전 사무총장 자오쯔양(Zhao Ziyang)이 의회에 보낸 서한에 대한 반응이었습니다. 편지에는 1989년 사건을 '반혁명 반란'으로 공식 평가한 것이 잘못된 것이라고 적혀 있다. 학생 운동은 부패를 척결하고 정치적 변화를 가속화하려는 열망에서만 영감을 받았기 때문이다. 그러나 이 문제는 당대회에서 결코 논의 대상이 되지 않았고, 자오쯔양 자신도 중국 공산당 지도부의 질책을 받았으며 가택연금 구금 제도가 강화되었습니다.

이번 대회에서 활발하게 논의된 또 다른 주제는 군사개혁 원칙이었다. 2000년까지 병력을 50만 명(240만 명)으로 줄이는 동시에 무기의 기술적, 전투적 특성을 높이고 군인 훈련 수준을 높이기로 결정했다. '두 은행' 관계 문제에 관해 당대회가 취한 입장은 최근 몇 년간 중국공산당이 추구한 전통적인 노선과 일치했다. 중국 당국은 대만 지도부에 '하나의 중국' 원칙을 바탕으로 1996년 위기 이후 중단된 대화를 재개할 것을 촉구했습니다. 장쩌민이 말했듯이 대만측이 이 원칙을 받아들인다면 양측의 관심 사항은 무엇이든 협상의 대상이 될 수 있다.

중국공산당 제15차 당대회 이후 국내정치 분야에서 중국공산당 활동의 주요 초점이 된 것은 공공부문 개혁 문제였다. 국가 경제의 공공 부문을 개혁해야 할 필요성은 지난 20년 동안 국가 산업 조직 시스템의 대대적인 개혁의 필요성에 대해 반복적으로 결정을 내려온 당 지도부 사이에서 의심의 여지가 없습니다. 그러나 이러한 시도는 매번 완화 조치의 채택으로 끝났습니다.

한편, 90년대 후반. 약 12만개의 주요 국영기업 중 3분의 2가 만성적으로 수익성이 좋지 않아 국가 경제와 예산에 큰 부담을 안겼다. 없이는 불가능한 기업의 효율성 향상 심각한 변화노사관계 조직화 분야에서는 거의 필연적으로 극심한 사회적 갈등을 야기해야 한다. 이러한 갈등의 주요 원인은 실업률 증가(90년대 후반 데이터에 따르면 "초과 노동"의 수가 2억 명 이상임)와 사회 보장 시스템의 변화라고 약속되었습니다. 정부 기관의 어깨에 있지 않고 기업 자체에서 제공되었습니다.

제15차 총회 이후 소집된 "경제 업무 문제에 관한" 일련의 회의에서 산업 공공 부문 개혁을 위한 구체적인 프로그램이 개발되었습니다. 한편으로는 파산, 합병, 해산 등을 통해 비효율적인 기업을 재편성하기 위한 프로그램이 제공되었습니다. 반면에 가장 현대적인 산업을 대표하고 산업 생산의 대부분을 제공하는 국영 기업을 지원하기 위한 조치가 취해졌습니다. 300,000,000개가 넘는 국유 기업 중에서 약 500개가 선정되어 시장 총 소비의 40%를 제공하고 연간 세금 수입의 85%를 제공합니다. 정부 투자의 주요 흐름이 여기에 있었고, 우선 국내외 시장에 주식을 배치하여 기업화를 수행해야했던 것이 바로 이들 기업이었습니다.

악화를 피하기 위해 사회적 갈등, 사회 보장 시스템을 개혁하기위한 조치가 취해졌습니다. 공공 부문에 고용된 모든 사람은 어떤 회사에 근무하는지에 관계없이 의료 혜택과 연금을 받을 수 있는 보험 정책을 받아야 한다고 발표되었습니다.

새로운 단계의 경제 개혁은 상당한 긍정적인 결과와 심각한 문제, 해결에는 오랜 시간이 필요할 수 있습니다. 우선, 취해진 조치의 결과로 이전에 더 큰 운영 효율성으로 구별되었던 가장 크고 가장 현대적인 기업이 혜택을 받았다는 점에 유의해야 합니다. 덜 성공적인 국유 기업을 재편성하고 기업화한 경험에 따르면 재편성 자체가 더 효율적으로 운영되는 새로운 구조의 형성으로 이어지지 않는 경우가 많습니다. 그 주된 이유 중 하나는 기업의 재편이나 합병이 수행되는 방식의 이면에 있는 것이 시장 동기가 아니라 행정적 편의 때문이라는 점입니다. 상당수의 경우, 정부 기관은 일반적으로 직원들에게 사회 서비스를 제공하는 데 중요한 역할을 하는 수익성이 없는 기업의 재편성을 승인하는 것을 거부합니다. 마지막으로, 법인화 기업의 효율성 증대를 저해하는 중요한 상황은 법인화 이후에도 대기업과 중견기업의 국영 지분이 여전히 가장 크고, 근로자 주주들이 자신의 지분을 시장에 매각하는 것이 허용되지 않는다는 점이다.

그러나 기존 문제를 보면서 중국 지도부는 더 급진적 인 조치를 취하기 위해 서두르지 않습니다. 점진적인 "진정한" 민영화는 점점 더 많은 공공 부문 기업을 포괄할 것이며, 국가 자체는 사회적, 정치적 안정을 보장하기 위해 노력할 것이며, 이것이 없이는 현대적인 시장 관계 구조의 창출이 거의 불가능합니다.

90년대 중국의 발전. 경제 변화에 대한 정치적 장애물을 극복할 뿐만 아니라 경제 개혁의 점진적인 발전을 보장하는 기존 정치 메커니즘의 능력을 보여주었습니다. 그러나 역사의 아이러니는 현대 중국 상황에서 경제가 전진한다는 것은 권위주의적인 정치 메커니즘과 점점 더 양립할 수 없는 시민 사회 요소의 발전을 의미한다는 것입니다. 이 모든 것이 조만간 정치 체제의 개혁, 정치 생활의 민주화를 불가피하게 만듭니다.

언제, 어떻게, 어떤 형태로 이런 일이 일어날지는 예측하기 어렵습니다. 대만의 중국 "사회 연구소"는 다음 중 하나를 보여주었습니다. 가능한 옵션점진적이고 상당히 고통스럽지 않은 정치 체제의 변화. 중국은 이러한 정치적 경험을 잘 알고 있으며, 대만 동포들과 중국의 다양한 유대 관계가 빠르게 성장하고 있습니다. 빠른 소셜 경제 발전대만 해협의 양쪽에 있는 중국 사회 현대화 과정의 유사성(동일성은 아님!)을 보여줍니다. 이는 대만과 본토의 사회문화적 통합을 다시 한번 강조하는 동시에 중국과 대만의 사회정치적 융합 과정을 보여줍니다. 1995년 초, 장쩌민은 동포들을 더욱 긴밀하게 결속시키기 위한 광범위한 프로그램을 시작했습니다. 이 프로그램은 한편으로는 대만 경험이 중국에 미치는 중요성과 다른 한편으로는 중국 경제 발전의 성공이 통일 과정에 미치는 영향을 다시 한 번 보여줍니다. 중국의 경제적, 정치적 현대화 과정이 가속화될수록 평화적 통일, 베이징 주변 중국인의 통일, '대중화권'의 부흥을 위한 기회는 더 커집니다.

3. 1976년 이후 대만의 발전

“경제적 기적”은 주최자의 주관적인 의도와 관계없이 질적으로 새로운 경제 성장과 발전뿐만 아니라 긴급한 정치적 변화를 위한 사회 경제적, 사회 심리적 전제 조건을 창출했습니다.

대만은 산업이 발전하면서 점점 더 국제적인 노동 분업에 참여하게 되었고 점점 더 세계 시장에서 필수적인 부분이 되었습니다. 여러 면에서 대만의 경제 발전을 자극한 것은 이러한 '개방성'이었습니다. 그러나 동시에 세계 경제 관계에 대한 이러한 개입으로 인해 대만 경제는 세계 경제의 모든 변화에 의존하게 되었습니다. 그리하여 1973년에 발생한 석유파동은 전적으로 석유수입에 의존하고 있던 대만 경제를 강타하였고, 이로 인해 세계 시장에서 대만 제품에 대한 수요가 감소하고 대만 수출도 감소하게 되었습니다. 그러나 대만 경제는 이 위기를 극복했다. 여기에는 국가와 민간기업의 협력이 결정적인 역할을 했다. 1974년에 정부는 12개의 대규모 에너지, 운송 및 중공업 시설(원자력 발전소, 철도 및 고속도로, 야금 등) 건설 프로그램을 제시했습니다. 이 프로그램은 서류상으로만 남아 있지 않고 70년대 말에 시행되어 대만 경제가 위기 손실을 최소화하고 높은 자본 축적, 산업 생산 및 수출 비율을 유지하는 데 도움이 되었습니다. 이 프로그램의 성공으로 정부는 섬 경제의 보다 조화로운 발전에 필요한 시설 건설 확장을 계속 프로그래밍할 수 있었습니다.

이러한 프로그램의 시행과 국민 경제의 모든 부문에서 생산 성장에 미치는 영향은 대만에서 공공 및 민간 기업가 정신이 경쟁할 뿐만 아니라 협력하는 효과적인 "혼합 경제" 시스템의 형성을 나타냅니다. 대만 경제 발전.

70년대 후반, 80년대, 90년대. 대만 경제의 성장과 발전은 새로운 질적 수준에서 계속되고 있습니다. 이 성장 속도는 상당하며(검토 대상 기간 동안 연간 거의 10% 성장), 매우 중요하게도 안정적입니다. 현재 세계 시장 발전의 모든 어려움에도 불구하고 대만은 90년대 초반까지 계속해서 수출을 확대하고 있습니다. GNP의 절반 이상을 차지했습니다(1952년에는 10%에 불과). 대만 인구의 구매력이 엄청나게 증가함에 따라 소비재를 포함한 수입도 증가하고 있습니다. 대만의 투자 환경은 점점 더 우호적으로 변하고 있으며 지속적으로 외국인 투자자를 유치하고 있습니다. 1990년에는 외국인 직접 투자액이 이미 100억 달러에 육박했습니다. (그러나 우리는 이 자금의 3/4가 화교인 화야차오로부터 나왔다는 점에 주목합니다). 안정적인 경제 성장과 수입에 대한 수출의 지속적인 초과로 인해 90년대 대만에서는 막대한 외환 보유고가 창출되었습니다. 그들은 1000억 달러 정도에서 변동했습니다. (일본과 함께 세계 1위를 공유) 대만이 본격적인 자본수출을 시작합니다.

대만 경제 발전의 중요한 지표는 1인당 GNP가 1만 달러 이상으로 증가한 것입니다. 1992년에는 대만이 이미 선진국 수준으로 올라섰습니다. 동시에, Sun Yatsen 정신에 따른 경제 정책의 사회적 지향이 사회적 차별화 증가(“부자는 점점 더 부자가 되고 가난한 자는 점점 더 가난해지고 있다”)를 피할 수 있게 되었다는 것이 중요합니다. 더욱이 1953년에는 인구 상위 20%(“부자”)와 하위 20%(“빈곤”)의 1인당 평균 소득 비율이 15:1이었다면 지금은 4:1로 감소했습니다( 세계에서 가장 유리한 비율 중 하나).

번영의 성장, 인구의 교육 수준 향상, 우수한 근로자 및 직원의 계층 확대, 민간 기업가 정신의 발전은 소위 새로운 중산층 또는 "중산층" 형성을 위한 조건을 만들었습니다. 시민사회 요소의 출현. 서구 민주주의 국가(그리고 동양 민주주의 국가인 일본)와의 동맹 및 우호 관계, 자체 사회 경제적 발전 논리는 국민당을 정치 개혁, 경제 생활의 자유주의 정신의 변화에 ​​따른 정치 생활의 자유화로 이끌었습니다.

Jiang Jingguo의 이름과 시간은 반대 세력의 활발한 활동의 ​​시작과 관련이 있습니다. 이 시기에 이미 두 가지 주요 야당 경향, 즉 분리주의 야당과 민주적 야당이 등장했습니다. 실제 정치 생활에서 이러한 경향은 근본적인 차이점을 제거하지 못한 채 서로 얽혀 있는 경우가 많았습니다. 장제스 정권의 모든 권위주의에도 불구하고, 이 정권은 반대 의견을 위한 정치적 공간을 어느 정도 남겨두었습니다. 우선 잡지와 신문 활동의 가능성이다. 언론에 대한 통제는 점차 약화되고 있으며, 학계의 지적 반대 출판물이 등장하고 있습니다. 일부 잡지는 실제로 반대 세력 통합의 중심지가 됩니다.

국민당 당과 정부 구조 및 돈등등. 대만의 독립 문제에 대해 당에는 단결이 없었으며 전술적 목적을 위해 이러한 요구는 아직 전면에 나오지 않았지만 여러 면에서 이 당의 구조를 형성하는 아이디어로 남아 있습니다.

비상사태 해제와 관련해 비 온 뒤 버섯처럼 등장한 다른 정당들과 비교해보면 민진당의 정치적 비중을 정확하게 평가할 수 있다. 이제 다당제 방식으로 선거에 참여하고 있는 DPP만이 국민당에 대한 실질적인 정치적 반대 세력이 되었습니다. 1991년 12월 국회 선거에서 민진당은 23% 이상의 득표율을 얻었고, 1992년 12월 입법원 선거에서는 이미 31%를 얻어 국민당과 권한을 공유했습니다(의원 161석 중, 국민당은 96, DPP-50, 나머지는 독립 의원을 받았습니다.

그러나 양당체제는 발전하지 못했다. 이미 1993년 8월에 국민당의 권위 있는 인사들이 중국신당(중궈신단)을 결성했습니다. 이들 인물들이 국민당을 떠난 이유는 이념적 이유라기보다는 그들 자신이 강조한 바와 같이 국민당의 정치적 보수주의, 만연한 부패, 당 내부 민주주의의 취약성에 대한 거부 때문이었다.

이념적으로는 신당(NP)이 민진당에 반대한다. NP의 주요 구성은 대륙에서 온 이민자들로, 별도의 국가를 만들려고 전혀 노력하지 않지만 반대로 미래에 중국 통일에 대한 아이디어를 제시하고 발전하기 위해 노력합니다. 그러한 통일의 전제 조건으로 대륙과의 다양한 관계. 새로운 파티가 즉시 눈에 띄었습니다. 정치적 힘, 그녀의 라이벌이 고려해야 할 사항. 지방선거에 적극적으로 참여하고 경험을 쌓은 이 정당은 첫 번째 총선인 1995년 12월 입법원 선거에서 21석(국민당은 85석, 민진당은 54석)을 획득하며 상당한 성공을 거두었습니다.

이 모든 것은 헌법 개혁이 이미 결실을 맺었음을 나타냅니다. 대만에서는 다당제 의회 체제가 형성되기 시작했습니다. 그런 움직임 정치적 발전대만은 국민당 자체의 내부 당 프로세스에도 영향을 미쳤습니다. 국민당 내부 당 생활의 쇄신은 국민당 정치 전략과 내부 당 생활 스타일 자체를 업데이트해야 할 필요성과 함께 대만의 경제 및 정치 개혁 사이의 연관성을 이해한 장칭궈의 주도로 시작되었습니다. 물론 국민당 같은 정당에서는 많은 정치학자들이 지방선거와 그 다음 국회의원 선거를 야당 활동의 훨씬 더 중요한 영역으로 삼는다. 지방선거 개최 자체는 국민당이 대만뿐만 아니라 해외의 민주 동맹국들에 대한 일종의 헌사였습니다. 왜냐하면 국민당 당국은 특히 중국과 세계 공산주의에 맞서 싸우는 데 있어 특정한 정치적 이미지를 창출할 필요가 있었기 때문입니다. 국민당은 대안적인 민주세력으로 활동하고자 했습니다.

정당을 결성하지 못한 야당 정치인들은 지방선거에서 무소속 후보로 경쟁해 승리한 경우가 많았다. 야당 세력은 점차 통합되고 있으며, 예를 들어 선거 투쟁에서 비당 후보를 지원하기로 되어 있는 대만 무당 지원 그룹이 창설되고 있습니다. 이러한 정치 체제의 실제 자유화는 주로 심오한 정치적 변화의 역사적 불가피성을 이해하고 이를 위한 객관적인 사회적 전제 조건이 이미 무르익었다고 올바르게 믿었던 새로운 국민당 지도자 장징궈(Jiang Jingguo)의 정치적 관용으로 설명됩니다.

그리하여 1986년 9월 대만의 야당 인사들이 민주진보당(DPP)의 창당을 선포함으로써 당시까지 유효한 비상법을 심각하게 위반하게 되었다. 당국은 반응하지 않았습니다. 처음으로 야권을 통합한 신당은 구성이 매우 다양했다. 그러나 주로 대만의 독립을 추구한 세력이 대만인이었다는 점을 지적할 수 있다.

이는 정치개혁을 미룰 수 없다는 신호 중 하나였다. 국민당의 지도자로서 장징궈(Jiang Jingguo)는 오래되고 보수적인 국민당 지도부가 정치 개혁을 시행하도록 추진하는 데 많은 노력을 기울였습니다. 정치생활의 민주화 과정은 1987년 7월 비상사태가 해제되면서 시작되었고, 이는 대만 내부의 정치 상황을 근본적으로 변화시켰다. DPP는 이전의 불법 활동을 통해 대만 원주민 사이에서 큰 권위를 창출한 합법적인 정치 조직이 되었습니다. 민진당은 여당의 주요 정치적 야당이 되었다. 국민당에 대한 그녀의 비판은 일반적인 민주적 성격을 띠었지만 상당한 분리주의적 요소를 담고 있었습니다. 따라서 DPP는 국민당이 언론 독점을 포기하고, 정치범 석방, 분열을 레닌주의 유형의 정당으로 정의(정치적 독점, 엄격한 중앙 집중화, 이념적 만장일치 등), 민주화 과정을 요구했습니다. 매우 천천히 진행될 수 있습니다. 장칭궈는 당 조직의 활력을 되찾기 시작했고, 대만 출신의 당원 모집과 지도력을 늘렸습니다. 그의 후보자 중에는 타이베이 시장이자 1984년부터 부통령을 역임한 대만인 리덩휘(Lee Tenghui)가 있습니다. Jiang Jingguo는 그에게 정치 개혁 프로그램을 개발하기 위한 위원회의 수장을 맡길 것을 지시했습니다. 국민당에서는 교육을 잘 받고 서구화된 젊은 기술 관료들이 점점 더 중요한 역할을 하기 시작했습니다. 장징궈(Jiang Jingguo)가 죽은 후 국민당을 이끌었던 리덩후이(Li Denghui)는 이러한 추세를 계속 발전시켰습니다. 1993년 국민당 제14차 대회는 리덩후이의 주도로 비밀투표에 의한 당 주석 선출을 도입했고 프로그램 문서에서 국민당은 "혁명적" 정당이 아닌 것으로 정의되기 시작했다. Sun Yat-sen 시대 이후의 관습)이지만 "민주적"입니다. 이후 1996년 중화민국 총통선거는 대만 유권자의 직접투표로 치러졌다. 대다수의 유권자는 Li Tenghui에게 투표했습니다.

그러나 이미 2000년 총통 선거에서 국민당은 패배했고, 야당 후보인 천수이볜이 중화민국 총통이 됐다. 민주화 과정을 가속화하기 위해 앞장섰던 국민당의 패배는 대만의 삶에서 특정 역사적 단계의 종말을 상징합니다. 물론 이번 패배가 국민당의 권력 박탈을 의미하는 것은 아니며 국민당이 다음 선거에서 승리하고 계속해서 정치 생활에 적극적으로 참여할 가능성이 높습니다. 그러나 이것은 다른 역사적 단계에서 일어날 것입니다. 대만 민주화 과정의 승리를 상징하는 것은 정치 개혁을 가속화하기 위해 주도권을 잡은 당의 패배입니다.

중국 통일 문제를 해결하기 위한 국민당의 장징궈 주도로 이루어진 정치 전략의 변화는 대만의 정치적 분위기에 매우 중요했습니다. 마오쩌둥 사후 중국 공산당 지도부는 중국 통일의 기본 원칙으로 '일국양제' 원칙을 제시했다. 이 공식을 거부한 국민당은 동시에 제12차 당대회(1981)에서 “쑨원의 삼인칭 원칙에 기초하여” 중국을 통일하겠다는 이념을 내놓았습니다. 장개석이 내놓은 구호는 '본토에 대한 반격'이다. 국민당은 중국 공산당을 평화적 경쟁에 초대하는 것처럼 보였습니다. '손중산 삼인주의'가 1923~1927년과 1937~1945년에 있었던 것으로 생각하면 된다. 국민당과 중국 공산당 협력의 이념적 기반과 중국과 대만의 개혁 이후 경제 발전이 주로 쑨원의 계획 실행이라는 사실을 통해 이러한 아이디어를 제시하는 것은 큰 의미가 있습니다. 이러한 정치적, 전략적 변화는 대만 해협을 가로질러 경제뿐 아니라 문화적, 정치적 접촉을 발전시킬 수 있는 엄청난 기회를 열어주었습니다. 80년대와 90년대에 그들의 급속한 발전. 중국 통일을 위한 근본적으로 새로운 객관적인 전제조건을 창출합니다.

(심각한 경제적 변화에 따른) 대만의 정치 개혁의 발전은 특정 조건 하에서 권위주의 정권이 민주 정권으로 자가 전환이 가능하다는 결론에 도달했습니다. 그리고 분명히 "대만 경제 기적"이라는 개념에 따라 정치적 유사체가 나타나고 있습니다.

마오쩌둥의 대약진 정책과 지휘방식이 실패해 위기에 처한 중국 경제. 개혁의 초기 목표는 노동자와 농민에게 동기를 부여하고 명령 경제의 특징인 경제적 불균형을 제거하는 문제를 해결하는 것이었습니다.

중국의 경제 개혁은 여러 단계로 구성되었습니다. 기본적으로 이는 전략 계획의 일부가 아니었지만 시급한 문제에 대한 즉각적인 대응이었습니다(“강을 건너면 돌이 느껴진다” - Deng Xiaoping). 예를 들어 때로는 국영 기업을 폐쇄함으로써 정부가 원하지 않는 조치를 취해야 하는 경우도 있었습니다.

서방에서는 중국의 경제 개혁을 자본주의로의 복귀로 널리 인식해 왔습니다. 그러나 아마도 이념적 논쟁과 자신의 정당성에 대한 의문을 피하기 위해 중국 정부는 이것이 단지 사회주의의 한 형태일 뿐이라고 주장합니다. 동시에 중국 정부는 자본주의 국가에서 사용하는 다양한 경제 수단을 사용하고 있다는 사실을 부정하지 않습니다. 덩샤오핑은 “고양이의 색깔은 중요하지 않다. 쥐만 잡으면 된다”는 유명한 말과 실천이 진실의 주요 기준이라는 마르크스의 말을 인용해 이 모순을 설명했다. 일부 저자들은 또한 개혁가들이 의존했던 중국 내부의 경제 사상과 관행에 주목했습니다.

개혁의 단계

첫 단계국가의 사회경제적 부흥은 중국공산당 제11차 소집 제3차 전원회의 이후 시작되어 1978년부터 1984년까지 진행되었습니다. 중국 경제 개혁의 첫 번째 부분은 가족 계약 시스템의 확립이었습니다. 농업, 해체된 "공동체", "대형" 및 "소형" 여단을 대체했습니다(1984). 도시 외곽의 토지 자체는 '농촌 주민 집단'의 재산으로 선언되었습니다. 따라서 토지의 집단소유권을 보존함으로써 가계계약을 사회주의 경제의 일부로 선언하는 것이 가능해졌습니다.

경제의 대부분의 다른 부문에서는 정부의 역할이 축소되고 관리자에게 더 많은 관리 권한이 부여되었으며 기업이 수익성 있는 생산을 장려했으며 민간 부문의 역할이 증가했으며 공공 부문에서 새로운 형태의 소유에 대한 실험이 시작되었습니다. 대외 무역에 대한 압력이 완화되었고, 신기술과 부족한 외환의 원천으로서 외국 기업과의 사업 결합이 공식적으로 장려되었습니다. 소득 증가, 인센티브 증가, 서비스 부문의 괄목할 만한 성장, 산업 부문의 시작으로 중화인민공화국은 소비 사회의 특징을 보이기 시작했습니다.

외교 정책에서는 중국이 국제 무역과 해외 직접 투자를 허용하는 '개방 정책'이 도입되었습니다. 이러한 계획은 즉각적으로 중국 인구 대다수의 생활 수준을 향상시켰고 나중에는 보다 복잡한 개혁을 지원했습니다.

그러나 시장을 향한 움직임은 체계적이고 복잡했으며, 1987년에는 전환이 완전하지 않았습니다. 경제 활동에 대한 제한 완화로 인해 중국의 가장 침체된 경제 어려움이 빠르게 완화되었지만 새로운 문제도 발생했습니다. 중국 소비자들의 가장 큰 두려움인 인플레이션이 1950년대 초반 이후 처음으로 이슈가 됐다. 새로운 이익 기회와 함께 소득 불평등이 커지고 범죄, 부패, 그리고 많은 나이든 중국인이 퇴폐적이고 "영적 오염"으로 간주하는 서구 가치 체계에 대한 새로운 유혹이 생겼습니다. 국가는 여전히 대부분의 비농업 기업을 통제했으며 대부분의 산업은 여전히 ​​주로 중앙 계획에 따라 운영되었습니다.

따라서 1980년대 후반 중국 경제는 매우 혼합된 시스템이었다. 그것은 계획경제로도, 시장경제로도 특징지어질 수 없다. 지도부는 충분한 경제성장을 위해 필요한 개혁 프로그램을 더욱 확대하기로 약속했지만, 동시에 극심한 압도를 방지하기 위해 경제의 주요 측면(특히 인플레이션 및 곡물 생산)에 긴밀한 초점을 유지해야 했습니다. 정치적 불만. 이러한 상황으로 인해 경제 리더십 세력이 서로 대항하여 중국 당국이 말하는 '불일치'가 발생했습니다. 한편으로, 시장 산업의 대규모 성장으로 인해 경제는 더 이상 정부 계획에 의해 통제되지 않았습니다. 반면, 많은 상품이 여전히 정부 통제하에 있고 대부분의 가격이 여전히 정부에 의해 제한되거나 제한되어 있기 때문에 시장은 효율적으로 운영될 수 없었습니다. 덩샤오핑(Deng Xiaoping)의 지도 하에 전국이 "호랑이를 타고"(높은 진보를 향해 나아가고 있지만 완전한 통제 없이) 따라서 위험 없이 이 과정을 중단하는 것은 더 이상 불가능합니다.

1980년대 폭발적인 성장에도 불구하고 중국 경제는 여전히 다른 개발도상국 경제와 많은 주요 특징을 공유하고 있습니다. 1986년 1인당 국민총생산(GDP)은 849엔, 즉 약 228달러(1986년 환율 기준)였으며 이는 낮은 평균 노동 생산성을 반영합니다. 많은 국가에서와 마찬가지로 20세기 중반까지 장기적인 산업화 노력을 시작할 수 없었습니다. 중국 노동력의 대부분(60% 이상)은 여전히 ​​농업에 고용되어 있으며 이는 농업 가치의 30%를 차지합니다. 총 생산량. 농업 작업은 여전히 ​​대부분 손으로 이루어졌습니다. 현대식 장비는 주로 산업현장에서 사용되었으나 대부분 생산성이 낮은 구형 모델의 프로토타입에 불과했습니다.

다른 측면에서 중국의 경제는 대부분의 개발도상국의 경제와 다소 달랐습니다. 지속적인 변화에도 불구하고 가장 중요한 차이점은 중국 경제가 중앙 계획에 의해 통제되는 사회주의 체제로 조직되었다는 것입니다. 국가의 지배와 집단소유, 대신 기업의 중앙관리 재무 시스템, 지역 간 자원 재분배, 곡물 분배 및 주택 보조금은 거의 모든 개발 도상국보다 훨씬 제한된 소득 분배 시스템에 반영되었습니다. 생산 자산의 사적 소유 형태는 자본주의에 어느 정도 성실성을 부여했습니다. 농지는 농가에게 임대되었지만 공식적으로는 마을, 도시, 정착지(공동체를 대체하는 집단 단위)의 소유였습니다.

1980년대 중반 대부분의 중국인은 미국 기준으로 볼 때 여전히 가난했지만 몇 가지 중요한 측정을 통해 이들의 삶의 질이 1인당 국민총생산(GNP)으로 예측한 것보다 훨씬 더 나은 것으로 나타났습니다. 세계은행에 따르면, 1984년 1인당 에너지 소비량은 석유 환산으로 485kg에 달했는데, 이는 다른 어떤 '저소득' 국가보다 많고 '중하위 소득' 국가의 평균보다 높은 수치입니다. 1983년 1인당 일일 배급량은 2,620칼로리였습니다. 이는 기본 요구량보다 11% 높았고 중상위 국가 평균보다 거의 같은 수준이었습니다. 1985년 초기 사망률이 1000명당 39명으로 '중상위소득' 국가 평균보다 훨씬 낮았고, 출생 후 기대수명이 69세로 '중상위소득' 국가 평균보다 높았다는 점은 의미가 있다. 소득' 국가.

1949년 이후 중국의 주요 경제적 성과와 1980년대의 극적인 개방에도 불구하고 심각한 불균형과 적자가 지속되었습니다. 문화혁명(1966~76) 기간 동안 경제를 파괴한 정부의 무질서, 계획 과정의 유연성 부족, 가격 구조에 대한 심각한 감독으로 인해 부족 현상이 촉발되었습니다. 막대한 부족, 부족한 교통 시설과 통신망, 기술자와 기타 고도로 숙련된 인력의 부족, 다른 나라로부터 첨단 기술을 구매할 수 있는 부족한 외환, 국내외 무역에 대한 부적절한 법적, 행정적 조치 등 모두가 현대화의 어려움을 초래했습니다.

1970년대 이후 개혁 프로그램의 중요한 부산물은 경제에 관해 이용 가능한 정보량이 엄청나게 증가했다는 것입니다. 정부는 1950년대까지 기초적인 국민경제자료를 수집·발표했으나 1950년대 후반 중앙통계체계가 무너졌고 1960년대와 1970년대 초반에는 이용 가능한 통계정보가 거의 없었다. 이는 국가 통계국이 공식 경제 통계를 발표함으로써 통계 중단을 끝낸 1979년까지 계속되었습니다. 그 후 몇 년 동안 주 통계국은 연간 경제 컬렉션과 통계 연감을 포함하여 점점 더 많은 노트를 출판했으며, 이는 점차 더 좋고 더 많은 정보를 제공하게 되었습니다. 또한 대부분의 지방과 도시, 석탄 채굴과 농업을 전문으로 하는 주요 산업 및 경제 지역에서는 자체적으로 전문적인 통계연보를 제작하기 시작했습니다. 1980년대 초에는 경제 데이터와 분석을 전문으로 하는 수많은 정기간행물이 출판되기 시작했습니다. 중국의 통계 개념과 방법은 여전히 ​​많은 측면에서 다른 나라와 다르고 일부 데이터의 일관성에 대해 중국 경제학자들조차 의문을 제기했지만, 1987년 외국 분석가들은 여전히 ​​광범위한 분석에 기여하는 풍부하고 증가하는 데이터에 접근할 수 있었습니다. 중국경제의..

그러나 1990년대 초 시장경제로의 전환은 크게 두 가지 문제를 야기시켰다. 첫째, 중앙 계획의 종말에는 금융 정책, 은행 시스템 및 자본 시장을 설정하기 위한 메커니즘의 생성이 필요했습니다. 이러한 시스템을 마련하기 위한 작업은 1990년대 내내 이루어졌습니다.

또 다른 문제는 국영기업(SOE)에 의해 제기됐다. 동결가격제는 공기업의 수입과 지출의 가격을 고정해 그 차액을 사회보장 재원으로 활용할 수 있도록 했다. 수입과 지출이 시장 가격으로 계산되기 시작했을 때 대부분의 공기업은 두 가지 이유로 극도로 수익성이 떨어졌습니다. 사회 보장아무도 사고 싶지 않은 노동자와 생산품. 시간이 지나면서 이 문제는 은행 대출을 통해 해결되었지만 이로 인해 엄청난 수의 채무 불이행이 발생했습니다. 1990년대 후반과 2000년대 초반에는 수익성이 없는 국영공장을 폐쇄하고 사회보험제도를 발전시켜 이 문제를 해소했다.

노트

위키미디어 재단. 2010.

• 이바노프, 이고르 세르게예비치
• 호텔

다른 사전에 '개혁개방정책'이 무엇인지 살펴보세요.

중국의 개혁

중국의 경제 개혁- 개혁개방정책(중국어: 改革开放, 구어: Gaige Kaifang)은 소위 중국 특색의 사회주의, 즉 사회주의 시장을 건설하기 위해 중화인민공화국에서 실시한 경제 개혁 프로그램입니다. ... 위키피디아

중국의 개혁- 개혁개방정책(중국어: 改革开放, 구어: Gaige Kaifang)은 소위 중국 특색의 사회주의, 즉 사회주의 시장을 건설하기 위해 중화인민공화국에서 실시한 경제 개혁 프로그램입니다. ... 위키피디아

덩샤오핑-邓小平 중국의 개혁가 ... 위키피디아

고대 중국

중화인민공화국의 역사- 중국 신석기시대 역사 3명의 통치자와 5명의 황제 하왕조 상나라 ... 위키피디아

중화인민공화국 경제- 이 글은 위키화되어야 합니다. 기사 형식 지정 규칙에 따라 형식을 지정하세요... Wikipedia

우소프, 빅토르 니콜라예비치- Viktor Nikolaevich Usov 2009 생년월일 : 1 월 5 일 ... Wikipedia

– 중국의 경제적 성공을 어떻게 설명할 것인가? 21세기 초의 우리나라를 어떻게 보시나요?

– 지난 20년은 중국, 특히 경제 분야에서 엄청난 변화의 시기였습니다. 이로써 1978년부터 1998년까지 국민총생산(GDP)은 3,624억 위안에서 7조 9,553억 위안으로 증가했고, 연평균 경제성장률은 8%를 기록했다. 이는 세계에서 가장 높은 비율 중 하나입니다. 도시의 1인당 평균 소득은 343.4위안에서 5,425위안으로, 농촌 지역은 133.6위안에서 2,160위안으로 증가했습니다. 숫자를 세는 것은 다소 지루한 작업이지만 국가의 경제 상황에 대한 가장 명확한 아이디어를 제공합니다. 세계은행 전문가들의 평가는 이에 동의하지 않습니다. 그들의 의견으로는 다른 나라들이 수세기에 걸쳐 달성한 성공을 중국인이 달성하려면 단 한 세대만 필요했습니다.

실천에 따르면 중국의 현재 성과는 개혁개방과 현대화 과정에서 중국 특색의 사회주의 건설이라는 새로운 이론, 즉 덩샤오핑 이론이 창안된 결과입니다. 이 과정을 거쳐 중국인민은 현재의 성과를 달성하였습니다.

우리는 21세기를 확신합니다. 우리에게 새로운 지평을 열어줄 것입니다. 동시에 아시아를 비롯한 전 세계를 휩쓴 금융위기와 국제정세는 우리에게 경고하고 있습니다. 새로운 시대침착하겠다고 약속하지 않습니다. 그러나 중국인민은 새 세기에 공평하고 합리적인 국제정치경제질서를 확립하고 모든 나라가 평화발전을 위한 유리한 기회를 누릴 수 있도록 노력합니다. 새로운 유형의 사회 질서 속에 있는 개발도상국으로서 중국은 새로운 글로벌 경쟁 국면에 돌입하면서 주도권을 유지하기 위해 더욱 노력해야 할 것입니다. 이를 위해 중국은 2050년까지의 발전 목표를 세웠습니다. 첫 10년 동안 GNP를 2000년 대비 두 배로 늘리고, 보다 선진적인 시장 경제 시스템을 구축하고, 이를 바탕으로 인민의 복지를 크게 향상시키는 것입니다. 우리는 향후 10년 동안 국가 경제를 발전시키는 데 전념할 것입니다. 새로운 레벨그리고 모든 시스템의 개선. 따라서 21세기 중반. 경제의 현대화를 기본적으로 완성하고 부유하고 강력한 민주주의 국가를 건설할 것입니다.

– 중국 정부의 어떤 급진적인 관리 조치로 인해 경제를 효과적으로 개혁할 수 있었습니까?

– 개혁 과정에서 우리는 "3 이익"기준을 고수했습니다. 첫 번째 이익은 생산력의 발전이고, 두 번째는 국가 총 권력의 증가 및 강화이며, 세 번째는 인구의 생활 수준의 향상입니다. 이러한 비전과 관련하여 시장지향적 개혁을 적극적으로 추진하여 시장경제 체제를 구축하겠다는 목표를 세웠다. 물질적 자원 분야에서 시장 관계를 촉진하는 동시에 거시 규제를 강화 및 개선하고, 개혁 과정의 모든 참여자 간의 관계를 구축하고, 개혁을 안정적으로 이행하는 데 있어 명백한 성공을 거두었습니다.

이러한 관리 결정의 예로는 국가 경제에 시장 원리를 도입하고 자원을 효율적으로 사용하는 데 있어 시장의 근본적인 역할을 강화하는 메커니즘이 있을 수 있습니다. 이러한 전환의 결과로 농업생산 영역에서는 지시계획이 완전히 사라졌고, 산업 부문에서는 1980년 120종의 제품에서 4종으로 감소했는데, 이는 전체 산업생산의 4.1%에 불과하다. 시장규칙은 가격을 규제하는 데에도 주도적인 역할을 한다. 따라서 1997년 소매업에서 정부가 결정하는 가격 비중은 5.5%, 정부가 규제하는 가격은 1.3%, 시장이 결정하는 가격은 93.2%였다. 농산물, 공산품, 생산자재 무역이 더욱 자유화되면서 상품시장의 역할은 더욱 커질 것입니다.

지자체 기업의 권리가 나날이 확대되고 있다. 특히, 외국인 투자 및 대외 무역 분야에서는 총 수출입 물량에 대한 지시 계획이 완전히 사라졌습니다. 경제 생활이 추가적인 활동을 획득함으로써 시장 변화를 위한 조건이 만들어졌습니다.

경제 시스템의 활발한 개혁과 시장 경제의 창출과 동시에 개혁을 위한 법적 틀 형성, 경제 관리 및 거시 규제의 법적 방법 개선에 적극적으로 참여하고 있습니다. 따라서 공공 소유의 산업 기업, 기업(실험)의 파산, 회사, 타운십 기업, 협력 기업에 대한 법률이 채택되었으며, 도시의 공동 소유 기업 및 민간 기업에 대한 규정이 시행되고 있습니다. 예산 관리 역량의 한계와 같은 복잡한 문제를 규제 체계에 도입할 수 있는 예산법이 개발되었습니다. 특히 이는 수입 및 지출 부문, 예산 편성, 승인, 실행 및 조정 절차, 균형 편성 및 실행 모니터링에 관한 것입니다.

중국 의회는 중국 은행 시스템에서 PBOC의 선도적인 위치를 명확하게 정의하는 중국인민은행법을 채택했습니다. 인민은행은 국무원의 지도 하에 통화정책을 개발, 시행하고 재정이동을 통제하는 임무를 맡는다. 세입 관리 분야의 법률도 마찬가지로 명확하게 개발되었습니다.

– 공공, 민간, 혼합 부문은 경제 발전에서 어떤 역할을 하며, 정부는 이들의 효과적인 상호 작용을 어떻게 관리합니까?

– 국가 경제국민경제의 중요한 동맥을 장악하고 국민경제와 사회발전에 선도적인 역할을 담당한다. 이는 주로 제어 기능에 구현됩니다. 비공개경제는 중국 사회주의 시장경제의 중요한 부분이다., 이는 경쟁을 발전시키고 국민의 일상적 요구를 충족시키며 새로운 일자리를 창출하고 국가 경제의 생존력을 강화하는 데 중요한 역할을 합니다.

혼합 소유의 경제외자 유치 과정에서 등장한 것이다. 이 부문의 급속한 발전은 외국 자금, 첨단 기술 및 경영 경험의 보다 성공적인 활용에 기여하고 국내 제품의 품질 수준을 높이는 데 도움이 됩니다.

중국은 개혁개방 정책을 시작한 이래로 다음과 같은 노력을 기울여 왔습니다. 다양한 경제 부문의 공동 발전공공 소유의 지배적인 역할을 가지고 있습니다. 동시에, 주식 협력 시스템을 포함하여 공공 재산을 효과적으로 활용하는 방법을 지속적으로 모색하고 있습니다. 이에 대한 예는 중화인민공화국 헌법의 조항들인데, 다음과 같이 분명히 명시되어 있습니다. 개별 사유 농장과 공공 재산 제도에 속하지 않는 기타 농장은 사회주의 시장 경제의 중요한 부분입니다.. 기본법의 이 항목은 소유권 구조에 중요한 변화를 가져왔습니다.

20년 전, 국가 경제는 주로 공적 소유 체제로 대표되었습니다. 1978년에 이 부문은 GDP의 99%, 총 산업 생산량의 77.6%를 생산했습니다. 그러나 이미 1979년부터 공공 부문과 기타 부문 간의 비율이 급격히 변하기 시작했습니다. 국가 경제의 기초로 공공 재산을 지원하기로 결정되었습니다. 그러나 이 경우에도 국영기업에는 효과적인 활동 형태를 적극적으로 모색할 자유가 주어졌습니다. 이와 병행하여 개인, 개인 및 기타 형태의 비국가 소유권도 주도권 발현 조건을 받았습니다. 이러한 변화 덕분에 이미 1996년 산업계에서 공공재산 부문은 생산량의 67.5%를 차지했는데, 이는 개혁 이전 기간보다 10% 적은 것으로 나타났습니다. 도시와 마을의 개별 농장은 산업 생산량의 15.5%, 기타 부문에서 17%를 생산했습니다. 또한 공공경제 부문에서는 국유기업이 42%, 집단기업이 58%를 차지했다. 일반 개발다양한 소유 형태의 경제는 국가 경제의 성장을 가속화하고 국민의 다양한 요구를 충족시키며 일자리 수를 늘리는 데 중요한 역할을 하기 시작했습니다.

마을 자원 기업의 업무에서 특히 급격한 증가가 나타났습니다. 이 부문에서 생산된 제품의 증가는 전체 산업 생산의 39.4%에 달했고 이는 GDP의 24.1%에 달했습니다.

1999년 중화인민공화국 의회 회의에서 국가 헌법이 변경되었으며, 이에 따라 개인, 개인 및 기타 공공 재산 시스템이 적용되지 않는 형태가 중요한 구성 요소로 불리기 시작했습니다. 사회주의 시장경제.

– 언론에서는 수년간의 개혁을 통해 중국이 최대 5,000억 달러에 달하는 외국인 투자를 유치했다고 알려져 있습니다. 이는 어떤 형태로 이루어지며, 외국 자본은 어떤 목적으로 유도됩니까?

– 1983년 중국 정부는 국내 최초로 외국자본에 관한 워크숍을 개최했다. 그 이후로 외국인 투자 유치 작업은 국가를 외부 세계에 개방하는 정부 정책의 중요한 요소로 간주되기 시작했습니다. 90년대 중반에는 주로 외자 활용에 관한 입법 체계가 형성되었다. 특히, 중국과 외국 자본과의 합작 투자, 중국과 외국인이 협력하여 설립한 기업, 외국 자본을 보유한 기업의 조직 및 기능 메커니즘을 규제하는 법률이 개발되었습니다. 외국인 투자 주식유한책임회사 설립에 관한 규정과 기타 법적 행위에 관한 규정이 채택되었습니다.

1997년 12월, 이 활동의 ​​상황과 전망을 분석하기 위해 두 번째 워크숍이 베이징에서 열렸습니다. 이때까지 중국은 이미 외국 자본 유치 부문에서 세계 2위를 차지했으며 170개가 넘는 주와 지역에서 우리와 함께 자본 투자를 했습니다. 1979-1997년 중국 내 외자 총 사용액 중 해외 직접 투자는 2,201억8천만 달러, 차입금은 1,390억 달러, 해외 투자 자금은 1,390억 달러에 이른다. 증권, – 130억 달러 중국은 이미 외국 자본을 활용한 30만 개의 기업 설립을 승인했습니다. 세계 500대 제조 TNC 중 300개 기업이 중국에 투자했습니다. 일반적으로 오늘날 외국인 투자는 국가 고정자산 투자의 14%를 차지하며, 외국인 참여 기업에서 생산되는 제품 비용은 중국 산업 생산의 14%에 달합니다. 이 데이터를 통해 다음이 분명해졌습니다. 외국자본 유치는 중국 개혁개방 정책의 핵심이 됐다..

처음에는 외국 기업의 투자가 주로 제조업 발전에 집중되었습니다. 그런 다음 점차적으로 기반 산업으로 확산되어 오래된 기업의 재건과 해외 시장을 지향하는 기업 창출에 투자했습니다. 오늘날 외국인 투자에는 무역, ​​금융, 컴퓨터 과학, 컨설팅 및 부동산이 포함됩니다. 이러한 도구 덕분에 제조업이 시작되었습니다. 노동집약적 기업에서 첨단기술 기업으로의 전환.또한, 외국인 투자 단기주식에서 장기주식으로 점차 전환, 전력 산업의 자본 시설, 도로, 철도, 항만 개발, 노후 도시 재건축 및 공공 시설 건설에 중점을 두었습니다.

우수한 투자 환경과 높은 투자 수익률은 투자자의 신뢰를 크게 강화합니다. 따라서 많은 외국 기업들이 중국에 대한 자본 투자 규모를 늘리고 생산을 확대하고 있으며 일부 대기업에서는 우리나라에 대한 중장기 투자 계획을 채택하기도 했습니다. 덕분에 투자 협력 기간도 점점 길어지고, 경제 상황도 더욱 안정되고 있다.

– 중국의 대외경제관계는 국가 발전에 어떤 역할을 하는가? 러시아와 중국의 무역 및 경제 협력 현황과 전망을 어떻게 평가하시나요?

– 개혁 기간 동안 대외 경제 관계와 무역은 항상 중국의 대외 개방의 중요한 구성 요소이자 국민 경제 발전을 가속화하는 원동력으로 작용해 왔습니다. 1994년에 수입 및 수출 상품의 관리 및 판매 메커니즘과 덤핑 및 보조금 방지 절차를 결정하는 여러 조항이 공포되었습니다. 이러한 법률 행위는 대외 무역 관리 시스템을 개선하고 대외 경제 관계 분야에 질서를 가져오는 데 도움이 되었습니다.

이러한 입법 행위가 GNP에서 대외 무역이 차지하는 비중을 지속적으로 증가시키는 데 기여했다는 것은 분명합니다. 예를 들어 1979년 중국 국민경제의 수출입 무역 의존도는 8.8%에 불과했지만 1998년에는 이 수치가 40%에 육박했다. 개방성과 외국과의 경제 협력의 급속한 발전은 중국에 3천만 개의 일자리를 창출하고 세수와 외환 수입을 증가시켰습니다. 덕분에 중국의 경화보유액은 1,465억 달러에 달했고, 이 지표에 따르면 우리나라는 세계 2위를 차지했다. 세계 무역 시스템에서 중국의 위상은 지속적으로 강화되고 있다. 1998년 중국의 수출은 1,837억 달러(세계 9위), 수입은 1,401억 달러(10위)에 이르렀다. 중국은 이미 세계 220개 이상의 국가 및 지역과 무역 및 경제 관계를 수립했습니다.

지난 20년간의 관행은 대외 개방과 활발한 대외 무역의 구현이 국내 및 국제 시장의 완전한 활용에 기여하고 기동에 유리한 조건을 조성한다는 것을 확인시켜 줍니다. 물질적 자원. 동시에 그들은 기술 진보를 선호하고, 생산 및 관리 수준을 높이며, 노동 생산성의 성장과 생산 강화에 기여합니다. 이는 우리가 앞으로도 오랫동안 고수해 나갈 정부의 기본 정책입니다.

중국과 러시아의 관계에 있어서 우리 나라는 21세기를 맞이하여 전략적 상호작용과 동반자 관계의 평등하고 신뢰하는 관계를 수립하였습니다. 우리 관계는 호혜적인 발전 단계에 있으며, 이는 호혜적인 무역과 경제 협력의 발전을 위한 탁월한 조건을 조성하고 있습니다.

90년대 초반부터 중국과 러시아는 지속적으로 중요한 무역 파트너로 활동해 왔습니다. 양국 간 기술 및 경제 협력과 지역 간 무역 및 경제 관계가 점점 활발해지고 있습니다. 1993년 상호 교역액은 74억 달러에 이르렀으나 최근에는 양국의 시장여건 변화로 인해 교역액이 감소하여 1998년에는 50억 달러에 그쳤다. 현재의 비즈니스 관계 상태는 양국의 잠재력에 부합하지 않습니다.

중국 정부는 이 문제에 큰 관심을 기울이고 있다. 따라서 1999년 2월 러시아 방문 ​​중 주룽지(Zhu Rongji) 중국 국무원 총리는 상호 이익이 되는 경제 관계에 강력한 자극을 주기 위해 고안된 수십 개의 협정과 계약에 서명했습니다. 현재 당사자들은 접촉을 더욱 확대하기 위한 방법과 방법을 모색하고, 수출입 구조를 개선하고, 첨단기술과 고부가가치를 포함한 상품의 비중을 늘리기 위한 조치를 취하는 데 적극적으로 참여하고 있습니다.

우리는 중러 협력의 전망이 긍정적이라고 확신하며, 이러한 관계를 더욱 발전시키기 위해 공동으로 노력할 것입니다.

– 분명히 개혁의 길은 장미꽃으로 뒤덮여 있지 않았습니다. 경제 개혁에서 어떤 어려움이 발생했으며, 중국은 어떤 방법으로 이러한 문제를 해결했습니까?

– 계획경제를 시장경제로 전환하면서 우리는 많은 문제에 부딪혔습니다. 이에 따라 이를 해결하는 방법도 다양해졌다. 그러나 우리에게 믿을 만한 근거는 두 가지 근본적인 질문에 대한 정답이었습니다. 첫째, 개혁을 통해 어떻게 발전과 안정을 촉진할 것인가? 둘째, 경제의 거시적 규제를 강화하면서 시장지향적인 개혁을 어떻게 추진할 것인가이다.

개혁은 경제와 사회를 형성하는 강력한 원동력이다; 그들의 목표는 생산력의 해방과 발전입니다. 개혁, 특히 시장 지향의 변화를 통해서만 우리는 숨을 쉴 수 있습니다 새로운 삶사회 문제의 해결책을 찾기 위해 경제학을 공부합니다. 예를 들어 국영 기업의 효율성을 높이고 어려움을 해결하려면 다음과 같은 조치를 취해야 했습니다. 새로운 관리 시스템, 합병 및 생산 촉진, 오래된 공장 및 공장의 재건 및 재장비, 수익성이 없는 기업의 파산 제도, 초과 근로자의 점진적인 축소 및 재교육을 제공합니다. 고용 문제의 압박을 완화하기 위해서는 개인 및 민간 기업을 발전시키고 새로운 일자리를 창출하며 점차적으로 사회주의 시장 경제의 요구에 맞는 사회 보장 시스템을 구축해야 했습니다.

그러나 시장지향적 개혁의 시행과 함께 강화되는 모습을 놓치지 않는 것이 중요했다. 거시적 규제. 이는 시장 메커니즘을 활성화하고 시장의 장점을 활용하여 경제를 확립하고 효율성을 높여 인구의 생활 수준을 향상함으로써 달성되었습니다.

개혁개방 20년은 일상사에서 잊지 말아야 할 많은 교훈을 우리에게 안겨주었습니다. 첫 번째. 시장 메커니즘의 역할이 큰 곳에서는 생산의 급속한 발전이 관찰되고 원하는 성공이 달성됩니다. 경제법칙을 위반하고 시장 수요를 고려하지 않으면 발전이 둔화되고 어려움이 가중됩니다. 두번째. 사회주의 시장경제 하에서는 거시적 규제를 강화하고 그 방법과 조정 메커니즘을 개선하며 정부 개입의 정도를 정확하게 판단하고 시장의 허점과 단점을 극복해야 하며 근본적인 역할을 해야 한다. 물질적 자원의 시장 관리가 보다 성공적으로 구현되어야 합니다. 제삼. 경제와 사회생활에서 나서는 첨예한 모순과 문제를 끊임없이 해결하며 인민경제의 일관되고 빠른 발전을 효과적으로 추진해야 합니다.

베이징, 12월 18일 - RIA Novosti, Maria Chaplygina.중국은 목요일에 중왕국을 개발도상국 중에서 제1위로 끌어올리고 우리 시대의 가장 강력한 세력 중 하나로 만든 개혁개방 정책이 시작된 지 30주년을 기념합니다. 글로벌 금융위기 속에서 세계 주요 경제국들은 중국에 기대를 걸고 있다.

1978년 12월 18일 열린 중국공산당 제11차 중앙위원회 전체회의에서 개혁개방 정책을 시작하겠다는 역사적 결정이 중국에서 선포됐다. 4일 동안 열린 이 포럼에서 중국 최고 지도부는 이데올로기자 또는 중국에서 그를 개혁의 설계자라고 부르는 덩샤오핑(Deng Xiaoping)의 지도 하에 국가 정책의 특권을 바꾸기로 결정했습니다. 즉, 현대화와 경제 발전이 국가 정책의 특권을 대체하기로 결정했습니다. “프롤레타리아 독재하에서 혁명의 지속” 이론과 “계급투쟁”을 수행하기 위한 정치적 설치 이론.

목요일 오전 베이징에서 중국의 주요 언론은 개혁의 시작을 위해 헌신하는 중국 최고 관리들이 참석하는 기념식을 방송하기 시작할 예정입니다. 오래지 않아 기념일전국 각지에서 주제별 전시회가 열리고 기념 주화와 메달이 발행되었으며 전문가들은 개혁 성과에 높은 평가를 보냈습니다.

"실천에는 끝이 없으며 역사는 미래를 예언한다. 새로운 역사적 출발을 맞이하고 세계 정세가 역동적으로 변하는 가운데 중국의 발전 길은 순탄치 않을 것이다. 중국 특색의 사회주의라는 위대한 기치 아래 중국인민은 어떤 위험이나 난관에서도 물러서지 않겠다는 신념과 결의로 가득 차 있으며, "개혁개방 정책을 흔들림 없이 추진하고 과학 발전에 대한 이해를 심화하며 사회 화합을 촉진하고 우리나라를 더욱 아름답게 만들고 국가 발전에 새로운 공헌을 하겠다"고 말했다. 전 세계와 인류의 진보”라고 중국의 주요 신문인 인민일보는 기념일 전날에 썼습니다.

중국에서는 네온 조명이 켜진 거리에서 갈라 디너와 배너를 통해 기념일을 축하합니다. 자전거에서 자동차로 전환한 국가(현재 중국에는 1억 6,800만 대의 자동차가 있으며 이는 1978년보다 35배 많음)는 2008년 인터넷 사용자 수에서 미국을 능가했습니다(올해 11월 인터넷 사용자 수는 290명을 초과했습니다). 백만)은 선택한 경로의 정확성을 세계에 입증했으며 중국 특성의 사회주의, 사회주의 시장 경제 건설이라는 설정된 목표를 달성할 가능성을 보여주었습니다.

지난 30년 동안 중국의 GDP는 15배 성장했습니다. 1978년에 그 규모가 3,624억 위안에 불과했다면, 2007년에는 GDP가 5조 4,331억 위안에 이르렀습니다. 중국 경제학자들에 따르면 개혁 기간 동안 평균 GDP 성장률은 9.8%였습니다. 중국의 금 및 외환 보유액은 세계 최대 규모가 되었으며, 2008년 11월 현재 1조 9천억 달러를 초과합니다.

인구의 대다수가 농민인 국가의 점진적인 발전과 개혁의 원동력은 농업 개혁이었습니다. 덩샤오핑은 인민이 존엄하게 잘 살겠다는 구체적인 목표를 세웠습니다. 가족 계약 제도의 도입 덕분에 중국은 수년 만에 식량을 공급할 수 있었고 전례 없는 수확량 증가를 보장할 수 있었습니다.

그런 다음 도시에 개혁이 이루어졌습니다. 국영 기업에는 생산되는 제품의 양과 범위를 결정하고 근로자 고용에 관한 결정을 내리고 대부분의 이익을 통제할 수 있는 더 많은 권한이 부여되었습니다. 중국 정부도 비국영 기업 설립을 장려해왔다. 현재 중국의 민간기업 수는 624만개에 달한다.

중국 개혁의 방향 중 하나는 국가를 외부 세계에 개방해야 할 필요성에 대한 결정, 특별 경제 구역 창설이었습니다. 미국과 수교가 이루어졌고, 최초의 외국 자본이 미국에 들어왔습니다. 2001년 중국은 세계무역기구(WTO)에 가입했다.

중국 개혁의 성공에 중요한 역할을 한 것은 대외경제적 요인, 즉 외국인 투자와 대외 무역이다. 현재 외국인 투자를 받은 기업 수는 419.1천개이며, 2007년 외국인 직접 투자액은 747억 달러에 달했습니다.

당내 갈등, 천안문 광장 학생 시위, 국가 지도자 교체 등 개혁개방 정책은 중국 내에서 변함이 없다. 특히 이는 12월 초 베이징에서 열린 전중중앙경제회의에서 다시 한 번 천명됐다. 중국 당국은 중국 경제성장률이 2007년 11.4%에 비해 이미 10월 9%로 둔화되는 글로벌 경제위기 속에서도 "당면한 어려움은 성장과 발전의 어려움, 장기적인 발전 추세"라고 확인했다. 우리 경제는 변하지 않을 것"

회의 참가자들은 “글로벌 금융위기 때문에 우리는 개혁과 대외개방 정책을 포기하지 않을 것”이라고 다짐했다.

중국은 1978년에 승인된 노선을 계속 이어가고 있으며, 세계 위기를 해결하는 데 대한 중국의 주요 기여는 내부 안정과 국가 경제의 탄탄함이라는 데 의심의 여지가 없습니다.

공식 날짜 훨씬 전에 시작된 다가오는 목요일 축하 행사는 전국의 많은 주민들이 공유합니다.

"나는 덩샤오핑(Deng Xiaoping)이 위대하고 현명한 지도자라고 생각합니다. 그가 세운 정치 노선은 아마도 유일한 올바른 노선이었을 것입니다"라고 양(Yang)이라는 중국 대학 직원이 말했습니다.

동시에 많은 사람들은 달성된 진전과 외부 세계에 대한 "개방성"도 부정적인 결과를 가져온다고 지적합니다.

“예, 우리에게는 돈을 벌고 가난에서 벗어날 수 있는 기회가 주어졌습니다. 부모님은 제가 지금 가지고 있는 것을 꿈도 꾸지 못하셨지만, 때때로 우리가 서구의 혜택을 맹목적으로 받아들이고, 복사하고, 정체성을 잃고, - 현대 중국 예술가 Tan은 RIA Novosti와의 대화에서 현대 중국과 동의어가 된 "개방형"이라는 단어가 미래 세대에게 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 언급했습니다.

경제 발전과 함께 "개방성"과 함께 중국은 사회의 급속한 계층화, 사회적 이동 기회 감소, 부자가되는 배경에서 마을에서 권리를 박탈당한 이주 노동자의 수가 증가하는 등 또 다른 문제를 겪게되었습니다. 도시 기업가, 종종 부패한 공무원.

개혁으로 인해 달성된 빈곤인구 수의 감소(1978년 5억 명에서 최신 데이터에 따르면 2,400만 명으로)는 빈부격차 확대로 상쇄되어 사회적 불안의 위험을 초래합니다. 이러한 상황에서 일부 관찰자들은 마르크스주의와 마오쩌둥 사상에 대한 관심을 갖고 있는 중국 젊은이들의 마음이 되살아나고 있다는 점을 지적하며, 이로 인해 중국이 조만간 '프롤레타리아 독재'를 통해 사회 정의를 확립하려는 시도로 돌아올 것인지에 대한 추측을 불러일으킵니다. “계급투쟁.”