과학적 진술의 신뢰성. 과학적 조항의 신뢰성 논문 작업 전체에 대한 의견

성적 증명서

1 학술 학위를 위해 제출된 "농업 단지의 수의학 인프라 기능의 경제적 효율성"이라는 주제에 대한 Anzhelika Rashitovna Baicherova의 논문 작업에 대한 공식 상대인 경제 과학 박사 Elena Igorevna Artemova 교수의 리뷰 경제 및 국가 경제 관리 전문 분야의 경제 과학 후보자: 경제, 기업, 산업, 단지의 조직 및 관리: 농공업 단지 및 농업 고등 전문 연방 정부 예산 교육 기관의 논문 협의회 D 교육 "스타브로폴 주립 농업 대학교" 논문 연구 주제의 관련성 국내 축산업의 효율성은 수의학 서비스 시스템 상태에 따라 크게 결정되며, 동물 질병은 산업 발전뿐만 아니라 가축 질병에 심각한 위협이 됩니다. 또한 사회 전체의 건강과 안녕을 위해서도 마찬가지입니다. 따라서 축적된 경험과 방향을 고려하여 목표와 목표, 농공업 단지의 수의학 인프라 기능의 효율성을 결정하기 위한 통합된 접근 방식이 필요합니다. 추가 개발, 중요한 문제이며 연구자들이 논의 중입니다. 다른 나라. 생태계 접근 방식과 증가하는 세계화 과정의 관점에서 과학자들은 식량 안보 보장, 인간과 동물에게 흔한 질병 예방 및 퇴치, 보호에 있어 수의학의 역할을 고려합니다. 환경. 그러나 수의학의 역할과 기능에 대한 전통적인 견해에서 벗어나는 것은 여러 가지 문제와 관련이 있습니다. 특히 경제적 효율성의 관점을 포함하여 수의학 서비스 결과를 평가하는 방법론적 접근 방식은 개발이 필요합니다. 동물의 특정 질병을 예방하고 치료하기 위한 개별 수의학적 조치나 시스템의 유효성을 평가하는 방법은 충분히 개발되어 다음 분야에서 널리 사용되고 있습니다. 과학적 연구그리고 실제로. 동물을 보호하는 가장 효과적인 수단의 선택을 정당화하기 위해 조사 및 예상 피해 계산부터 경제적, 수학적 구성에 이르기까지 다양한 방법이 사용됩니다.

2 2 모델. 그러나 영토 농업 시스템의 인프라 하위 시스템과 사회 경제적 시스템 전체로서 수의학 서비스의 효율성을 평가하는 것은 충분한 정당성을 얻지 못했습니다. 특히 중요 이 질문현재 러시아 국영 수의학의 조직적, 경제적 개혁이 시행되고 있는 상황에 있습니다. 수의학 서비스 결과가 어떻게 평가되는지에 따라 사회의 건강과 복지를 보장하는 역할을 고려하는 등 추가 개혁의 방향과 속도가 결정될 것입니다. 위의 주장으로 인해 Baicherova A.R.의 논문 연구의 타당성은 다음과 같습니다. 의심의 여지가 없습니다. 이러한 문제의 중요성과 현대 조건과 관련된 특정 이론 및 적용 측면에 대한 지식이 부족하여 작업의 논리와 고려되는 문제의 범위가 결정되었습니다. 과학적 입장, 결론 및 권장 사항의 타당성 정도 제시된 작업에서 저자는 상당히 많은 양의 이론적 자료 및 통계 데이터를 사용했습니다. 논문에 포함된 주요 조항, 권장 사항 및 결론은 과학적으로 입증되고 신뢰할 수 있는 것으로 보이며 이는 분석, 단행본, 경제 통계, 표준 상관 관계, 시스템 분석 및 합성 등 다양한 방법을 사용하여 대표적인 정보 배열에 대한 심층 분석을 통해 확인됩니다. 전문가 설문 조사, 추상적 논리, 비교, 그래픽, 계산 건설. 분석은 스타브로폴 지역의 26개 자치구와 5개 도시 구역의 축산 발전 지표와 수의학 서비스 기능을 포함한 광범위한 경험적, 사실적 기반을 바탕으로 수행되었습니다. 스타브로폴 지역의 수의학 서비스의 경제적 효율성을 평가하기 위한 기초를 형성하는 지표 시스템의 선택은 상당히 정당하며, 그 기능의 조직적, 경제적 기반을 개선하기 위한 제안은 러시아 연방의 모든 주제에 사용될 수 있습니다. .

3 3 과학적 조항, 결론 및 권장 사항의 신뢰성과 참신성 Baicherova A.R.의 논문 작업 결론 및 결과의 신뢰성. 현대 컴퓨터 기술의 도움으로 구현된 일련의 경제적 및 통계적 방법을 사용하여 신청자가 수행한 실질적인 분석을 통해 보장되며 연구 중에 얻은 결과는 심층적인 이론적 연구를 기반으로 하기 때문에 의심의 여지가 없습니다. 농공업 단지의 수의학 인프라 기능의 기본, 동향 파악 및 농장 동물을 위한 수의학 서비스 개발 전망 입증 스타브로폴 지역. 과학적 참신함은 연구 과정에서 얻은 결과에 의해 결정되며 수의학 인프라 기능의 경제적 효율성을 평가하는 분야의 접근 방식 및 방법론적 개발의 이론적 정당성과 수의학 인프라 기능 개선을 위한 권장 사항의 정당화로 구성됩니다. (p.6). 과학적 참신함의 주요 요소에는 농공업 단지의 인프라 구성 요소로서 수의학 서비스의 본질에 대한 이론적 아이디어의 추가 및 체계화와 자연 독점의 징후 식별을 기반으로 한 시장 관계 개발 제한의 정당화가 포함됩니다. 공익의 관점 (c). 저자는 전략적 목표 달성(농장 동물의 질병 발생률 감소)뿐만 아니라 내부 결과 측면에서도 나타나는 수의학 복지 보장이라는 관점에서 수의학 인프라 기능의 효과에 대한 이해를 확장했습니다. , 환경 및 공중 보건에 대한 피해 감소를 포함한 외부 구성 요소에서도 마찬가지입니다(p. 54-56). 논문 저자는 수의학 인프라의 기능에 대한 포괄적인 평가를 위한 방법론을 개선하여 수의학 복지를 보장하는 경제적 효율성의 통합 계수를 계산하고 수의학 스테이션의 동기를 높이기 위한 지표 시스템을 개발할 수 있도록 하는 제안을 입증합니다. 전략적 목표를 달성하는 인력 (c).

4 4 수의학 서비스 (c) 활동 개선을 위해 전문가 조사를 통해 조직적, 경제적 영역을 파악하고 체계화하려는 저자의 시도는 승인받을 가치가 있습니다. A.R. Baicherova가 제안함 수의학 서비스 가격 규제, 지역 수의학 서비스 개발을 위한 통합 기금 형성, 국가 업무 계획 시스템 개선과 관련된 발전은 참신함과 독창성으로 구별됩니다(c). 논문 및 초록의 고등 증명 위원회 요구 사항 준수 논문 및 초록은 구성, 구조 및 디자인 요구 사항을 준수하고 고등 증명 위원회의 기본 조항을 충족합니다. 본 연구는 "기업, 산업, 단지의 경제, 조직 및 관리: 농공업 단지 및 농업" 섹션의 틀 내에서 수행되었으며, "농공업 단지의 산업 및 기업 기능의 효율성" 단락에 해당합니다. “ 정부 규제농업 및 농공업 단지의 기타 분야" 러시아 연방 교육 과학부 산하 고등 인증 위원회의 전문 분야 여권. 초록 및 출판 과학 작품지원자의 논문의 주요 내용을 충분히 반영합니다. 논문 연구의 주요 결과는 국제, 전 러시아 및 지역 과학 및 실무 회의에서 발표되었습니다. 논문 주제에 관해 총 12.47pp의 12개 과학 논문이 출판되었으며, 그 중 논문의 주요 결과를 출판하기 위한 러시아 동료 심사 과학 저널 목록의 출판물에 있는 3개의 기사가 포함되어 있습니다. 신청자의 개인적인 기여와 실증적 자료의 대표성 논문 후보자의 개인적인 기여는 식량 확보를 위한 가장 중요한 도구 중 하나인 농공업 단지의 수의학 인프라 개발에 대한 과학적 지식의 증가를 통해 보장됩니다. 인구의 안전과 복지. 이론적 측면에서 저자의 개인적인 기여는 인프라 부문의 시장 관계 형성을 위한 이론적 기반 개발과 수의학 인프라와 관련된 효율성 이론에 있습니다.

5 5 방법론적으로 수의학 서비스 기관 기능의 경제적 효율성을 평가하는 접근 방식이 입증되어 수의학 복지 보장 분야의 상황을 판단할 수 있습니다. 안에 실용적인 측면에서이 연구는 연방 및 지역 당국이 사용할 수 있는 구체적인 권장 사항을 제시했습니다. 임원 전원수의학 분야에서 수의학 서비스 개발에 효과적인 영향을 미치는 형태를 개발합니다. 스타브로폴 지역의 주 수의학 활동을 특징짓는 실증적 자료(6년)의 대표성도 만족스럽지 않습니다. 논문 내용 및 완전성 평가 논문과 초록은 고등인증위원회의 요구 사항에 따라 작성되었으며 연구의 논리와 완전성을 반영합니다. 이 작품은 171페이지의 컴퓨터 텍스트로 제공되며 서론, 3개 장, 결론 및 제안, 참고문헌 목록(187개 제목)으로 구성됩니다. 이 작품에는 표 19개, 그림 15개, 부록 19개가 포함되어 있습니다. 서론에서는 연구 중인 문제의 관련성을 입증하고 작업의 목표와 목적을 공식화하며 연구 결과의 과학적이고 실용적인 중요성을 결정합니다. 연구 목표의 공식화는 국가 수의학 서비스에 대한 포괄적인 지원 시스템의 형성을 통해 영토의 수의학 복지를 보장하기 위한 이론적 접근과 축적된 방법론적 조항의 연구로 구성된 과학적 연구의 방향을 결정했습니다. 기능 수준. 이 목표 달성은 여러 문제의 해결을 통해 촉진되었으며, 그 동안 수의학 복지를 보장하는 수의학 인프라 기능의 핵심 역할, 시장 변화 심화 과정에 대한 확고한 과학적 견해가 형성되었습니다. 연구 중인 분야에서 수의학 서비스 활동 개선 방향의 정당성과 그 효과를 평가하는 방법. 첫 번째 장 '수의학 경제학의 이론적 기초와 그 효율성 평가'에서는 이론적 원리를 요약하고

6 6은 수의학 사업의 경제적 측면의 본질에 대한 과학자들의 견해를 반영하고 농장 동물을 위한 수의학 서비스 기능의 특징을 탐구하여 저자가 "수의학 인프라"의 개념과 그 특정 특징을 명확히 할 수 있도록 했습니다. , 자연 독점 성격의 것을 포함합니다. 또한 저자는 체계화를 수행하여 수의학의 추가 변혁 방향을 논의할 수 있게 되었습니다(c). 수의학 서비스의 효과성을 평가하기 위한 기존 접근 방식에 대한 연구를 통해 저자는 수의학 인프라 기능의 효과에 대한 이해를 확장하고 내부 및 외부 구성 요소를 강조할 수 있었습니다(c). 두 번째 장에서는 " 현재 상태 Stavropol Territory의 수의학 서비스"는 행정 구역의 맥락뿐만 아니라 전체 러시아 추세와 비교하여 해당 지역의 축산 발전에 대한 분석을 수행했습니다 (p. 68-72). 저자는 또한 지역 수의학 서비스의 기능에 대해 자세히 설명하고 (c) 기존 방법론을 사용하여 활동의 효율성을 평가했으며 그 결과 기존 방법론적 접근 방식을 개선하기 위한 방향을 명확히 할 수 있었습니다 (c) . 세 번째 장에서는 "농공업 단지의 수의학 인프라 기능의 효율성을 높이기 위한 방향의 실증", ​​Baicherova A.R. 수의학 서비스 효과의 주요 지표로서 동물 질병률 및 사망률 지표의 내부 효율성 평가를 계산에 사용하고 수의학 인프라 기능을 포괄적으로 평가하기 위한 개선된 방법론이 제안되었습니다. 수의학 서비스의 외부 효율성을 위해서는 관련 산업(환경 보호 및 의료)에서 나타나는 수의학 활동의 경제적 효율성 지표를 사용하는 것이 좋습니다(c). 의심할 여지 없이 흥미로운 것은 Grachevsky 지역의 지역 수의학 SBBI에 대한 균형 지표 시스템을 구축하기 위한 저자의 제안입니다. 이는 특정 지역의 수의학 활동의 특성을 고려하여 수의학 서비스의 다른 지역 단위에도 적용될 수 있습니다. (씨). 수의사 대표를 대상으로 한 전문가 설문조사를 바탕으로

스타브로폴 영토 수의국의 모든 영토 구역의 7개 기관에서 저자는 특정 주제 그룹의 우선순위를 고려하여 수의학 서비스 개선을 위한 조직적 및 경제적 방향을 체계화했습니다(c). 주 수의학 개혁 분석을 고려하여 Baicherova A.R. 개발됨 지침인구에게 제공되는 유급 수의학 서비스 가격 규제(c) 및 지역 수의학 서비스 개발을 위한 통합 기금에 대한 기여 결정(c). 지역 SBBBZ의 기능을 위한 경제 조건 개선 분야의 문제를 해결하기 위해 저자는 계획 시스템을 개선하고 국가 과제 (c) 이행 평가의 객관성을 높이는 방법을 제안했습니다. 논문은 과학적이고 실용적인 가치가 있는 주요 결론과 건전한 권장 사항을 포함하여 간략한 결론으로 ​​마무리됩니다. 일반적으로 제시된 작업은 지원자의 연구자로서의 높은 자질을 나타냅니다. 이 작품은 잘 디자인되었으며, 그래픽 자료가 완벽하게 갖추어져 있고, 요점을 명확하게 제시하고, 논리적으로 일관되고 유능하게 구성되어 있습니다. 그러나 제시된 논문의 명시된 장점과 함께 단점과 누락이 있습니다. 1. 스타브로폴 지역의 유리한 수의학 상황에 대한 결론(p. 84)은 다음에서 설명하는 수의학 복지 개념과 관련이 없습니다. 섹션 1.3 (c)의 저자 및 발병의 장기적 지속 위협에 대한 정보 아프리카 전염병돼지 (p. 80). 2. 수의학 복지 보장의 경제적 효율성 통합 계수를 계산하기 위해 저자가 제안한 공식 (c)은 작업에서 실제 사용을 찾지 못합니다. 3. 섹션 3.3은 지역 수의학 서비스 개발을 위한 통합 기금에 대한 기부 기준을 제안하지만, 구성 및 사용 절차에 대한 조직적, 법적 문제는 고려하지 않습니다. 4. 수의 진료 시스템 개선

고등 전문 교육을 위한 연방 주 예산 교육 기관 "Adyghe State University" 385000, Maykop, st.의 논문 협의회 D 212.001.06에. Pervomaiskaya, 공식 상대인 경제학 박사, 교수의 208 REVIEW

상품 유통 및 도매 시장 상황 연구 연구소의 논문 심의회 D 520.029.01에 경제학 박사의 공식 반대자 검토, 논문 작업 교수

성장 농업그리고 음식 산업. 이는 주로 2010년에 채택된 식량 안보 원칙, 특히 "사탕무 설탕 산업 발전" 프로그램의 시행에 따른 것입니다.

경제학 후보자 학위를 위해 제출된 "아무르 지역의 지역 식품 시장 개발"이라는 주제에 대한 Denis Gennadievich Bond의 논문에 대한 공식 반대자의 검토

FSBEI HPE "동시베리아 주립 기술 및 관리 대학"의 논문 위원회 D 212.039.04에 경제 과학 후보자 FSBEI HPE "이르쿠츠크의 공식 반대자로부터 검토"

FSBEI HPE "BURYAT STATE UNIVERSITY" Valery Aleksandrovich Tyumantsev의 논문 작업에 대한 공식 상대의 검토 "전략 개발 계획 메커니즘 개선"

Voronezh State University의 논문 협의회 D 212.038.15에 Chudinoya의 논문에 대한 경제학 박사의 공식 반대자, 부교수 Victoria Markovna Kruglyakoeya의 검토

경제학 박사의 공식 반대자인 Sergei Nikolaevich Yashin 교수의 Evgeniy Nikolaevich Skvortsov 논문 "산업 관리를 위한 조직 구조 형성"에 대한 검토

Peter I 황제의 이름을 딴 Voronezh State Agrarian University의 논문 협의회 D220.010.02 경제 과학 박사 Olga Gensanovna Charykova의 공식 반대자로부터 피드백

공식 반대자, 경제학 박사, 부교수 Seliverstov Yuri Ivanovich에 대한 Marina Viktorovna Goldobina의 논문에 대한 검토: “고등 교육 통합을 위한 메커니즘의 형성 및 개발

Victoria Vasilievna Petukhova의 논문 작업에 대한 공식 반대자 인 경제 과학 후보 Irina Yuryevna Chazova 부교수의 피드백 : "비용 관리 메커니즘의 형성

연방 정부 예산 고등 교육 기관 "Ural State Economic University"의 경제 과학 논문 협의회 D 212.287.01에 Izhguzina Nazlygul의 논문 작업에 대한 공식 반대자 검토

연방 주 예산 고등 교육 기관의 논문 협의회 D 220.010.02에 직업 교육"황제의 이름을 딴 보로네시 주립 농업 대학교

"전문 교육 분야의 교육 팀 구성을 위한 조직 및 교육적 조건"이라는 주제에 관한 Oksana Viktorovna Efremova의 논문 연구에 대한 공식 반대자의 피드백

연방 주 자치 교육 기관의 논문 협의회 D 212.174.04에 고등 교육"노보시비르스크 국립 연구 주립 대학"

나는 다음 주제에 관한 Ekaterina Nikolaevna Novikova의 논문에 대한 반대자의 검토: “결과의 상업화를 위한 인프라 개발” 혁신 활동", 후보자의 학업 학위를 위해 제출

고등 전문 교육을 위한 연방 정부 예산 교육 기관인 "South Ural State University"(국립 연구 대학)를 기반으로 만들어진 논문 협의회 D 212.298.15에 논문에 대한 공식 반대자 검토

주제에 관한 Alexander Valerievich Ksenofontov의 논문에 대한 공식 상대의 피드백: “전문성 향상을 기반으로 호텔 서비스 품질 관리의 효율성을 높이기 위한 메커니즘

논문 협의회 D220.056.04 경제 과학 후보자의 공식 반대자 인 Lidia Alekseevna Golovina 부교수가 Mikhail Sergeevich Efremov 주제에 대한 논문 작업에 대해 검토합니다.

Alexey Igorevich Malyshev의 논문 작업에 대한 공식 반대자의 피드백: “민관 파트너십을 기반으로 한 농촌 지역 사회 인프라의 지속 가능한 개발

2. 작업의 구조와 내용을 평가합니다. 논문은 서론, 3장, 결론, 참고문헌(157개의 출처 이름, 논문 본문에 정확한 정보가 제공됨)으로 구성됩니다.

연방 주 논문위원회 D 002.009.01에 예산 기관주소: 117218, Moscow, Nakhimovsky Prospekt, 32 OFFICIAL REVIEW에 위치한 러시아 과학 아카데미 경제 과학 연구소

타지크 주립 상과 대학을 기반으로 공동 논문 협의회 D 999.031.03에 국립대학교, 러시아-타지크(슬라브) 대학교 리뷰

"투자 지원 시스템의 형성 및 평가"라는 주제에 관한 Larisa Nikolaevna Chudinova의 논문에 대한 공식 상대인 경제학 박사, Olga Anatolyevna Kozlova 교수의 피드백

"Ulyanovsk University", Rheumatic Sciences, B.M. Kosgishko 2016년 승인된 고등 교육 고등 교육 기관 "주립 경영 대학"의 논문 협의회 D 212.049.03 주요 조직의 리뷰

고등 전문 교육을 위한 연방 정부 예산 교육 기관 "Adyghe State University" 385000, Maikop, st.의 논문 협의회 D.212.001.06에. Pervomaiskaya, 경제 과학 후보 Svetlana Musienko의 공식 반대자의 208 REVIEW

고등 전문 교육을위한 연방 정부 예산 교육 기관 "Kuban State University"의 논문 협의회 D 212.101.05 공식 반대자 인 경제 과학 박사, Elena Alekseevna Ermakova 교수의 논문 검토

러시아 과학 아카데미 우랄 지점의 경제 연구소 (러시아 과학 아카데미의 FGBI IE 우랄 지점)의 연방 국가 예산 경제 기관의 논문 협의회 D 004.022.01에 박사의 공식 반대자 검토 경제학, 우스코바 부교수

Nabieva Davlatbakht Majidovna의 논문 "노동 시장 및 고용에 대한 국가 규제"에 대한 공식 반대자의 피드백 농촌 인구조건에 시장 경제(공화국의 자료를 기반으로 함)

과학 연구를 위해 제출된 "국가 경제 자금 조달 시스템에서 건강 보험 개발"이라는 주제에 관한 Elena Grigorievna Spodareva의 논문에 대한 공식 반대자의 검토

공식 반대 의사에 대한 검토 교육학, Zong Chengju의 논문에 대한 Lyudmila Leonidovna Suprunova 교수 “ 비교 분석시스템 현대화 취학 전 교육러시아와

공식 반대자 검토 상트페테르부르크 국립 연구 대학교 소프트웨어 공학 및 컴퓨터 공학부 부교수 정보 기술, 기계 및 광학,

교육과학부 러시아 연방연방 주 예산 고등 교육 기관 톰스크 주립 건축 및 건설 대학교"

"은행 간 경쟁 및 평가"라는 주제에 관한 Artem Mikhailovich Shaposhnikov의 논문 작업에 대한 공식 반대자 인 경제 과학 박사 Natalya Nikolaevna Kunitsyna 교수의 1 리뷰

고등 전문 교육을 위한 연방 정부 예산 교육 기관 "Dagestan State University"의 논문 위원회 D 212.053.01에 공식 상대인 Fatimat Abdullakhna Mambetova의 Milena Rasulovna Akhmedova의 논문 작업에 대한 검토,

고등 전문 교육 노보시비르스크 주립 농업 대학의 연방 주 예산 교육 기관의 논문 협의회 DM 220.048.05에 검토

모스크바 주립 기술 경영 대학의 논문 협의회 D 212.122.01에 K.G. 라주모프스키(첫 번째 코사크 대학교)" 공식 상대 의사의 리뷰

연방 주 예산 고등 교육 기관인 "Saratov State Agrarian University"를 기반으로 한 논문 협의회 D 220.061.02에 N.I. Vavilov" 경제 과학 박사 Olga Nikolaevna Pronskaya의 공식 반대자의 리뷰

고등 전문 교육을 위한 연방 정부 예산 교육 기관 "Russian Academy"의 논문 위원회 D 504.001.09에 국가 경제그리고 문관 근무러시아 연방 대통령 아래"Borisova의 논문에 대한 공식 반대자 검토

승인: 연방 주 예산 고등 교육 기관 "Nizhny Novgorod State Agricultural Academy of Agricultural Sciences의 과학적이고 혁신적인 작업을 위한 부총장,

승인: 노스 코카서스 주립대학교 과학 연구 및 전략적 개발 담당 부총장 지리과학 A. A. Likhovid 2016 리뷰 연방 주 고등 교육 기관 "북 코카서스"의 주요 조직

연방 정부 예산 기관 "TSS 연구소"의 논문 협의회 D 224.003.01 Lyudmila Vladimirovna Kushnaryeva의 논문 "직업 생활의 질에 대한 통합 평가를 위한 방법론적 기초 개발"에 대한 공식 반대자 검토

학술 학위를 위해 제출된 "피고인의 권리와 정당한 이익을 보장하기 위한 수사 기관장의 권한"이라는 주제에 관한 Pavel Mikhailovich Oleynik의 논문 검토

공식 반대자, 경제 과학 박사, 교수, 생산 통합 부총장의 피드백 추가 교육, 건설경제 및 기업가정신학과장

FSBI "경제학 및 산업 생산 조직 SB RAS"공식 반대자 경제 과학 박사, Mityukhin의 논문 작업에 대한 Evgenia Anatolyevna Kolomak 교수 검토

러시아 상업 은행의 활동을 위한 효과적인 금융 및 경제 표준을 개발하고 국제 은행 시스템과의 혁신적인 통합을 보장합니다. 이러한 추세는

타지크 주립 상업 대학교, 타지크 국립 대학교, 러시아 - 타지크(슬라브어) 대학교를 기반으로 공동 논문 협의회 D 999.031.03에

고등 전문 교육을 위한 연방 정부 예산 교육 기관의 논문 위원회 D 212.261.01에 "G.R.의 이름을 딴 탐보프 주립 대학교" Derzhavin" 공식 상대인 경제 과학 후보, 부교수 Natalya Aleksandrovna Muravyeva의 리뷰

Rostov State Economic University (RINH)의 논문 협의회 D 212.209.02 공식 상대인 경제학 박사, 부교수 Maya Anatolyevna Azarskaya의 피드백

러시아 연방정부 예산 교육 과학부 고등 전문 교육 기관 "LIPETSK STATE TECHNICAL UNIVERSITY"(LSTU) RECTOR Moskovskaya st.,

고등 전문 교육을 위한 연방 정부 예산 교육 기관의 논문 위원회 D 212.261.01에 "G.R.의 이름을 딴 탐보프 주립 대학교" Derzhavin" 공식 상대의 검토 - 경제 과학 후보, LLC 총책임자

나는 주립 기관 "Michurinsky Agrarian University"를 승인했습니다. Babushkin 2017년 4월 25일 연방 주 예산 교육 기관의 주요 조직에 대한 검토

주제에 관한 Kylchykbaev Tilek Emilbaevich의 논문에 대한 공식 반대자의 피드백: "키르기스 공화국의 농경지 법적 체제", 전문 분야: 12.00.06 - 천연 자원

논문 협의회 D 212.002.06 주제에 대한 Yuri Viktorovich Savin의 논문 작업에 대한 공식 상대의 검토: “혁신 활동 조직의 조직 구조 형성을 위한 방법론적 지원

건축학 박사의 공식 반대자 1명인 Yulia Sergeevna Yankovskaya 교수가 다음 주제에 관한 Alexandra Fedorovna Perova의 논문 작업에 대한 피드백: “비즈니스 관광 센터의 건축 유형학

Irina Vladilenovna Telezhko의 논문에 대한 공식 상대인 교육학 박사, Tamara Sergeevna Serova 교수의 검토 “번역가의 사회 문화적 역량 형성을 위한 통합 모델

러시아 연방 국가 예산 고등 교육 기관 "ST. PETERSBURG STATE ECONOMIC UNIVERSITY"(SPbGEU) Sadovaya st., 21, St.

논문에 대한 공식 상대의 피드백

___________________________________
성명
_________________________________________________________________________
논문 제목
전문 기술 과학 후보자 (박사)의 학업 학위 ________________________________________________________________
과학 전문 분야의 명명법에 따른 전문 분야의 코드 및 이름

주제의 관련성

논문 저자가 선택한 주제의 관련성은 의심의 여지가 없습니다. 내 생각에 논문 연구의 주제는... 질문... 여전히 연구하기 어려운 이유는... 현재 사이에 잘 ​​알려진 모순이 있습니다... 이는 과학적 문제가 다음과 같이 주장할 수 있는 근거를 제공합니다. 논문에 공식화되었습니다... .. 현재입니다. 이 문제에 대한 해결책은 (과학 분야에 대한 의미) ...

과학적 진술, 결론 및 권고사항의 타당성 정도

(논문논문 결과의 타당성을 상대방의 관점에서 저자가 평가)

저자는 얻은 결과, 결론 및 권장 사항을 입증하기 위해 잘 알려진 과학적 방법을 매우 정확하게 사용합니다. 저자는 잘 알려진 업적과 다른 저자의 이론적 입장을 연구하고 비판적으로 분석했습니다... ... 문제에 대해... 사용된 문헌 목록에는... 제목이 포함되어 있습니다.
분석을 위해... 저자는 패턴을 식별할 수 있는 방법론(모델)을 만듭니다...
저자는... 누구나 동의할 수 있는 사실에 대한 설명을 찾았지만, 작품을 통해 알려져 있습니다...
이론적 조항을 확인하기 위해 저자는 실험적 연구를 수행하며 그 목적은 다음과 같은 관계를 설정하는 것입니다.
유사한 결과가 작업에서 실험적으로 얻어졌지만... 이를 얻기 위한 조건에서는 요인의 영향을 고려하지 않았습니다... 이러한 요인을 고려하면 값의 불일치가 설명됩니다...
신청자가 제시한 결과의 타당성은 실험 데이터와 과학적 결론의 일관성을 기반으로 합니다. 따라서 실험적으로 입증되었습니다... 값을 계산할 때 유사한 결과가 얻어졌습니다...
실험 데이터의 신뢰성은 현대적인 연구 도구와 기술을 사용하여 보장됩니다. 이론의 조항은 기초 및 응용 과학 분야... 수학과 수리 통계... 작업에서 논문 후보자는 수학적 장치를 능숙하게 사용하고... 새로운 개념을 올바르게 도입하는 잘 알려진 업적을 기반으로 합니다. .

신규성 및 신뢰성 평가

(결과의 참신함과 신뢰성에 대한 상대방의 평가)

논문 저자는 다음과 같은 새로운 과학적 결과를 제시했습니다...:
일반적으로 저자가 얻은 결과는 지식 분야(가지의 접합부)에서 새로운 과학 지식을 나타냅니다. 그러나 제 생각에는 신청자의 결론은... 이는 특히 다음에 의해 입증됩니다. 다음 사실...
또한, 그 입장의 충분한 타당성을 이야기하기에는 시기상조입니다... 연구에서도 비슷한 결과가 나왔지만...
방어를 위해 제시된 결과는 획득한 데이터와 일치합니다(일치하지 않음). 유명 모델, 획득... 결과를 얻을 수 있지만... 고려하지 않고...
연구의 이론적 결과의 신뢰성은 잘 알려진 연구에 제시된 실험 데이터를 통해 확인됩니다.
논문의 주요 결과는 인쇄물로 출판되었으며, 각종 학회와 심포지엄에서 반복적으로 논의되었으며 주요 전문가들의 승인을 받았습니다.
신뢰성은...특히, 수행된 데이터 조사를 통해 입증됩니다...

논문 작업 전반에 대한 논평

1. 연구가 질문을 반영하지 않았습니다.... .
2. ...에 대한 결론이 의심스럽습니다.
3. 다음 사항에 대해 부정확한 진술이 있습니다... .
4. 일부 결과는 본질적으로 설명적이므로(p. ...) 큰 손상 없이 단축될 수 있습니다.
언급된 단점은 연구의 질을 저하시키지만 논문의 주요 이론 및 실제 결과에는 영향을 미치지 않습니다.

결론

논문은 저자가 높은 과학적 수준에서 독립적으로 완성한 완성된 연구 작품입니다. 작품은 ... (논문 결과의 성격을 결정하는 속성의 포인트 중 하나)로 자격을 부여 할 수있는 과학적 결과를 제시합니다. 저자가 얻은 결과는 신뢰할 수 있으며 결론과 결론은 정당합니다.
이 작업은 충분한 수의 초기 데이터, 예제 및 계산을 기반으로 합니다. 명확하고 유능하며 깔끔하게 작성되었습니다. 각 장과 작업 전체에 대해 명확한 결론이 도출됩니다.
초록은 논문의 주요 내용에 해당합니다.
논문 작업은 학술 학위 수여 규정 "의 요구 사항을 충족하며 저자(성 이름 후원자)는 전문 분야 과학 분야의 후보자(박사) 학위를 받을 자격이 있습니다. ...

공식 상대 _______________________
나는 공식 상대의 서명을 인증합니다:
대학 비서 ___________
공식 인장
날짜

모든 과학 작업 소개의 모든 섹션에서 가장 중요한 부분은 기존 과학 조항 및 결과, 그리고 수행된 작업의 결과로 얻은 항목의 타당성과 신뢰성입니다.

이 섹션에서 과학 학위 신청자는 결론과 권장 사항이 잘못된 결론의 결과가 아니라는 과학적 근거를 설득력 있게 증명하고 제공해야 합니다.

학회가 특정 논문 작업의 틀 내에서 수행한 연구와 얻은 결과의 진실성과 타당성을 검증할 수 있으려면 해당 주제의 모든 유형과 계층에 대해 결과가 정확하게 확인되어야 합니다. 특정 물체의 규모에 대한 연구.

물체의 초기 조건이 유사하거나 크게 다르지 않은 경우 거의 동일한 결과를 다시 얻을 수 있습니다.

과학적 진술의 신뢰성은 어떻게 입증됩니까?

진실을 확인하거나 부정하는 방법에는 여러 가지가 있습니다.

• 첫째, 연구 주제에 대한 신뢰할 수 있는 초기 정보가 있어야 합니다.

이는 이전에 쓴 동일하거나 매우 유사한 문제에 대한 유사 작품을 분석함으로써 입증됩니다.

• 두 번째는 이전에 테스트된 적절한 과학적, 방법론적 장치를 연구에 사용하는 것입니다.

• 제삼. 검증에 의한 확인은 여러 연구 대상에 대해 유사한 작업을 수행하여 유사한 결과를 얻는 것을 의미합니다.

검증 방법

또한 분석, 과학 실험 및 직접 실습과 같은 신뢰성을 확인하는 방법이 매우 일반적입니다.

• 해석학. 모델을 생성하기 위해 수학적 장치를 사용한다면 그 사용이 가능합니다. 현재 진행 중인 프로세스를 숫자로 설명합니다.

• 실험 방법. 얻은 결과는 이론적 및 실제적으로 비교됩니다. 그리고 이를 바탕으로 적절한 결론이 도출됩니다.

과학적 결과의 확인(진실)에 따라 현상과 초기 구성된 이론의 일치 비율이 고려됩니다.

• 또한 연구 대상 물질의 가용성, 품질 및 수량과 실제 적용에서 얻은 결과의 실험적 구현을 ​​비교하여 신뢰성을 확인합니다.

논문의 과학적 조항의 신뢰성 제시 예

03.02.08 전문 "생태학" 논문의 과학적 조항의 신뢰성:

위에서 언급한 바와 같이, "수여 절차에 관한 규정"에는... 논문의 조항과 결론에 대한 논증은 논문 연구의 필수 특징으로 강조됩니다. 또한, 이러한 조항의 타당성에 대한 사항은 원칙적으로 논문 초록에 강조되어 있으며, 러시아 연방 고등 인증 위원회에 보내지는 논문 위원회 결론의 필수 구성 요소입니다. .

공통점이 많은 언급된 용어의 의미를 상기시켜 드리겠습니다. o 아래 이유는 이해된다- 모든 진술이나 개념이 받아들여져야 하는 근거가 되는 설득력 있는 주장이나 주장을 제시합니다. 획득한 지식의 타당성에 대한 요구 사항은 일반적으로 독일의 유명한 과학자 G. Leibniz가 처음 공식화한 충분 이유 원칙이라고 합니다. "존재하는 모든 것은 그 존재에 대한 충분한 이유가 있습니다." 어떤 현상도 타당한 것으로 간주될 수 없으며, 그 근거를 명시하지 않고는 어떠한 진술도 사실이거나 공정하지 않습니다. 신뢰성은 일부에 의해 제안된 입장에 대한 확인, 정당성을 의미합니다. 믿을 수 있는 방법으로: 이론적 방법, 논리적 증명, 경험적 확인, 실험적 데이터, 사회적 실천.

이러한 개념을 논문 연구에 적용하면 조항과 결론의 타당성과 신뢰성에 대한 다음과 같은 증거를 지적할 수 있습니다.

논문 주제에 관한 국내외 주요 과학자들의 작품을 논문에 사용합니다....;

주정부 통계, 규제 문서, 주요 정보 소스를 기반으로 저자가 수집하고 처리한 자료를 포함한 광범위한 정보 기반…

과학적 방법론, 특히 다음과 같은 방법의 올바른 사용....;

작업 및 테스트의 주요 조항 출판... (과학 및 실제 회의에서 실제 활동….., V 교육 활동등은 구현 문서에 의해 확인됩니다).

이러한 각 사항은 논문 조항의 신뢰성과 타당성을 결정하는 논거 중 하나이지만 모두 해독되고 명확해질 필요가 있습니다.

첫 번째 주장은 연구중인 문제에 대한 주요 전문가의 작업에서 가장 자주 사용되는 것을 언급하며 그 목록은 논문 서론과 초록에 나와 있습니다. 이는 저자가 자신의 입장을 공허한 근거가 아니라 이전 연구자들의 확고한 기초 위에 두고 있음을 보여주기 때문에 완전히 정당합니다. 그러나 이것은 이론상이다. 실제로 이 목록은 주로 논문 협의회 구성원, 과학 고문, 반대자, 최근 읽거나 본 논문 및 기사의 저자로 구성되는 경우가 많습니다. ...이 모든 사람들이 실제로 논문 연구 주제 분야의 최고의 전문가일 가능성이 높습니다. 하지만 첫째, 분명히 전문가 목록은 그들에게만 국한되지 않으며, 둘째, 저자가 포함된 경우 이 목록 문제의 발전에 대한 그의 기여가 무엇인지 표시되어야합니다.

불행하게도 최근 논문의 상당 부분에서 문헌 분석으로 전환하는 것은 피상적인 검토로 축소된 "의무 장소"일 뿐이며, 분석된 작품의 선택은 체계적인 방식이 아닌 무작위로 이루어집니다.

논문 주제에 관한 문헌 분석은 여러 가지 이유로 논문 저자가 작업의 주요 주제 중 하나로 간주해야 합니다. 첫째, 저자의 과학적 자격을 나타내는 지표 중 하나로서 독립적인 의미를 갖습니다. 문헌 선택 및 분석 품질에는 세심한 독자(검토자, 반대자)에게 논문 작성자가 주제를 얼마나 깊이 이해하고 있는지, 특정 입장에서 주요 내용을 얼마나 식별할 수 있는지 보여주는 정보가 이미 포함되어 있습니다. 작가. 문헌의 연구와 분석은 연구 중인 문제에 대한 주요 접근 방식을 공식화하는 기본 고전 작품에 대한 회고적 연구에서 시작하여 점차적으로 새롭고 구체적인 작품으로 이동해야 합니다. 이를 통해 연구 중인 지식 분야의 이론 및 실제 개발의 주요 방향, 패턴, 해결 및 해결되지 않은 문제를 식별하고 현대 출판물 분석에 유능하게 접근할 수 있습니다.

경제 연구의 각 영역을 포함하여 각 지식 분야에는 저자의 과학적 박식 수준을 보여주는 지식인 고유한 기본 고전 작품이 있다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 따라서 논문은 그러한 연구에 대한 지식, 문제 연구에 대한 저자의 기여에 대한 이해, 후속 연구에 대한 중요성을 입증해야 합니다.

둘째, 문학 연구는 자신의 문제 연구에 필요한 기반으로, 어떤 연구 영역이 더 발전되었는지, 어떤 문제가 문헌에 제대로 반영되지 않았으며 추가 개발이 필요한지 보여줍니다. 이는 연구자가 과학이 이미 지나온 길을 반복하는 데 드는 시간을 줄여주며, 진정으로 해결되지 않은 질문에 집중할 수 있는 자유를 주고, 이에 대한 답변은 논문의 과학적 참신함을 제공합니다.

문헌을 분석할 때 저자의 입장을 확인하는 인용문을 "잡는" 것에만 국한할 수는 없습니다. 원본 소스의 내용을 주의 깊게 읽고, 저자의 입장을 이해하고, 기록하고, 이에 대한 태도(동의, 불일치)를 표현한 후 이를 바탕으로 자신의 입장을 공식화해야 합니다. 문헌 분석을 바탕으로 성찰을 통해 새로운 지식을 얻습니다. 논문 주제에 관한 문헌을 분석할 때 한두 명의 저자로 제한할 수 없으며, 가능하다면 가장 중요한 모든 작품을 분석하여 저자 입장의 공통점과 차이점을 식별할 수 있어야 합니다. , 그리고 하나 또는 다른 관점에 찬성하여 그들의 주장을 이해합니다. 이 모든 것이 귀하의 연구를 더욱 의미 있고 효과적으로 만들 것입니다.

저자가 제시한 입장을 입증하려면 과학적 방법론을 적절하게 사용하는 것이 중요합니다.

아시다시피 방법론은 특정 과학의 주제를 연구하는 과정이 수행되는 데 도움이 되는 상호 연관된 방법(예: 기술, 방법, 접근 방식)과 원리의 복합체입니다.

과학의 방법, 과학 활동- 이는 새로운 지식을 얻거나 기존 정보의 체계화, 평가 및 일반화가 수행되는 수단(기술)입니다. 따라서 과학의 방법은 주제를 연구하는 방법을 결정하고 주변 현실을 이해하는 방법입니다.

이와 관련하여 위에서 언급되지 않은 몇 가지 방법을 생각해 보겠습니다. 첫째, 모든 과학적 방법은 일반적으로 일반 과학 방법과 특수 방법으로 구분됩니다.

일반적인 과학적 방법에는 과학 지식의 모든 영역에서 사용되는 방법이 포함됩니다. 여기에는 시스템 구조적 방법, 기능적 접근 방식, 일반적인 논리 기술 등이 포함됩니다.

시스템 구조적 방법에는 연구중인 현상의 내부 구조 (구조)에 대한 연구와 사이의 연결에 대한 연구가 포함됩니다. 구성 요소현상 자체 내에서 그리고 관련 현상 및 제도와 함께. 이 방법은 1) 시스템이 상호 연결된 요소의 통합 복합체라는 사실에 기초합니다. 2) 환경과의 단결을 형성합니다. 3) 원칙적으로 연구 중인 모든 시스템은 고차 시스템의 요소입니다. 4) 연구 중인 모든 시스템의 요소는 일반적으로 하위 시스템으로 작동합니다.

기능적 방법은 초점, 목적, 역할 및 활동 내용 측면에서 다양한 시스템의 구성 구조 부분을 식별하는 데 사용됩니다. 기능적 접근 방식은 국가 활동 영역, 경제 관계 규제자로서의 역할, 기업의 조직 구조 형성 등을 강조하는 데 자주 사용됩니다.

유추 방법은 동일한 순서의 서로 다른 현상 사이에 특정 일치가 있으므로 그 중 하나의 특성을 알면 다른 하나를 충분히 확실하게 판단할 수 있다는 가정에 기초합니다.

모델링 방법. 이 방법은 연구 중인 현상과 과정의 가장 본질적인 특성을 반영하는 이상적인 이미지를 생성하고 생성된 모델을 연구한 다음 얻은 정보를 현실 세계에 존재하는 현상에 배포하는 작업을 포함합니다.

일반적인 논리 기법(분석, 종합, 귀납, 연역, 유추, 가설)을 사용하여 과학적 개념을 정의하고, 이론적 입장을 일관되게 주장하며, 부정확성과 모순을 제거합니다. 본질적으로 이러한 기술은 유익한 과학 활동을 위한 일종의 "도구"입니다.

나열된 모든 인지 방법은 서로 밀접하게 관련되어 있으며 연구자가 조합하여 사용합니다. 따라서 분석, 즉 전체를 구성 요소로 나누면 시장, 산업, 기업과 같이 연구 대상의 구조, 구조를 식별할 수 있습니다. 결과적으로 합성에는 분석을 통해 식별된 부분, 속성, 특성 및 관계를 하나의 전체로 결합하는 프로세스가 포함됩니다. 따라서 분석과 종합은 기본 지식과 파생 지식으로 간주되며 과학 정보 인식에서 불가분하게 연결된 단계를 나타냅니다.

귀납과 연역은 분석과 종합에도 직접적으로 관련되어 있습니다. 본질적으로 귀납은 분석 지식을 종합 지식으로 전환하는 과정입니다. 왜냐하면 모든 일반화는 기본 실제 데이터를 기반으로 할 때만 진실을 주장할 수 있기 때문입니다. 따라서 추론은 일반화된 정보로부터 특정 정보를 분리하는 것을 포함하기 때문에 조건부로 "역합성"이라고 부를 수 있습니다. 특히 경제 프로세스 전체를 반영하는 일반적인 패턴에 대한 지식을 통해 노동 시장, 부동산 시장 등 개별 구성 요소의 최적화에 관한 제안을 할 수 있습니다.

특별한 방법은 별도의 과학 그룹(예: 자연과학 또는 과학 분야) 내에서 개발된 인지 기술 및 방법입니다. 사회 과학). 특별한 방법에는 역사적, 논리적, 통계적 등이 포함됩니다.

역사연구 방법은 사물의 출현, 형성, 발전을 연대순으로 연구하는 것을 기본으로 한다. 역사적 방법을 사용함으로써 문제의 본질에 대한 심층적인 이해가 이루어지고 새로운 대상에 대해 더 많은 정보를 바탕으로 권장 사항을 공식화하는 것이 가능해집니다.

논리적 연구 방법은 특정 과정의 결과로 역사적으로 발전하는 대상을 재현하는 방법으로, 그 동안 지속 가능한 존재로서 그 존재와 발전에 필요한 조건이 제공됩니다. 체계적인 교육. 즉, 모든 필수 속성, 자연적 연결 및 관계에서 역사적 대상을 이론적으로 재현하는 방법입니다. 대상에 대한 논리적 연구에서 모든 역사적 사건, 개별 사실, 지그재그, 심지어 특정 사건으로 인한 역방향 움직임으로부터 주의가 산만해지며 본질적이고 필요하며 자연스러운 것만 보존됩니다.

통계적 방법은 개별 관찰의 임의적 특징을 제거하여 정량적 특성을 얻고 일반적인 패턴을 식별하기 위해 질량 개체와 현상을 연구하는 일련의 상호 연관된 기술로 이해됩니다. 주요 방법으로 통계 연구관찰, 그룹화, 일반 지표 계산, 표본 추출 방법, 시계열 분석, 지수 방법, 상관 관계 및 회귀 분석이 포함됩니다.