메모리 소모가 적은 브라우저. 브라우저 메모리 소비. 비교 검토. 시스템의 부하는 얼마입니까?

Opera 브라우저는 시스템을 불필요하게 로드하는 것을 좋아하지만 이는 컴퓨터 자체의 기능에 따라 달라지며 대부분의 최신 브라우저에서는 느껴지지도 않습니다. 대안으로 Google Chrome이나 Mozilla Firefox를 사용하는 것이 좋습니다.

Mozilla FireFox에서 제가 좋아하는 점은 지난번에 열었던 북마크를 복원하도록 구성한 경우 시작할 때 실제로 로드되고 필요한 경우 현재 북마크만 업데이트한다는 것입니다. 비슷한 설정으로 다른 브라우저를 실행하면 모든 북마크를 다운로드하고 업데이트하려고 시도합니다. 정확하게 측정하지는 않았지만 이 경우 FireFox가 이번에 본 북마크에 대해서만 메모리를 덜 소비하는 것으로 의심됩니다. 그리고 하나와 거의 같은 방식으로 수십 개의 열린 북마크로 시작됩니다. 최근에는 이 브라우저를 주로 사용하고 있습니다.

Lynx 브라우저를 사용해 보세요.

프로세서를 전혀 로드하지 않으며 메모리에 필요한 것만 필요합니다.

저는 Mozilla Firefox를 좋아합니다. 다양한 사용자에게 가장 적응하기 쉬운 것 같지만 가장 가볍지는 않고 먹는 것을 좋아합니다. 나는 시간에 맞춰 다양한 브라우저를 사용해 보았는데, 내가 관찰한 바에 따르면 Chrom은 리소스를 가장 적게 소비합니다. 나는 정확한 척하지 않습니다. 나는 전문가가 아닙니다. 하지만 내 노트북으로 테스트하면서 나는 정확히 이런 결론에 도달했습니다.

아마도 Chrome이 가장 많이 로드되고 FireFox와 Opera가 그 뒤를 따른다고 말할 수 있습니다. 일반적으로 이러한 브라우저 중에서 선택한다면 FireFox를 추천하겠지만 먼저 로드 문제가 무엇인지 알아보세요.

내 생각엔 가장 최선의 선택당신의 문제에 그것은 모질라 파이어 폭스. 오페라도 있는데 사용하지 않고 마음에 들지 않았습니다.

Google 크롬은 프로세서와 RAM을 가장 많이 로드하므로 컴퓨터에 이러한 문제가 발생하면 Chrome을 포기해야 합니다.

• 브라우저는 CPU를 덜 사용합니다

  가장 빠른 브라우저는 Chromium 엔진을 기반으로 하는 것으로 알려져 있습니다. Chrome 및 Yandex 브라우저가 이 엔진에서 실행됩니다. 그러나 내 개인적인 의견은 Opera가 가장 빠르게 작동한다는 것입니다. 시간이 지남에 따라 RAM이 과도하게 로드되지만 이 경우에는 단순히 캐시를 지웁니다. 이건 제 개인적인 주관적인 생각입니다. 아마도 저는 Opera 작업에 익숙했을 것입니다.

Maxton 브라우저는 시작 시 및 작동 중에 시스템을 로드하지 않습니다.

나는 Yandex 브라우저를 좋아하지만 RAM이 얼마나 필요한지는 확실히 말할 수 없습니다. 그러나 그것은 매우 빠르고 편리하게 작동합니다. 나는 모든 브라우저가 대략적으로 프로세서를 동일하게 로드하며 모든 것은 해당 설정에 따라 달라진다는 의견을 들었습니다.

저는 오페라를 사용합니다. Mozilla Firefox도 설치되어 시스템 로드가 실제로 적지만 나에게는 Opera가 더 편리합니다(10개의 창을 열면 최대 140개를 소비합니다). 그리고 Chome에 관해서는 내 컴퓨터가 혼수 상태에 빠졌습니다. 모든 자원을 사용하고 소모하는 것은 불가능합니다.

시스템 요구 사항 측면에서 가장 덜 까다롭습니다. 이것은 링크 계열의 브라우저입니다.. 이 브라우저의 단점은 텍스트 브라우저라는 점입니다. 그래픽이 많은 컴퓨터에 로드되어 대안이 필요했던 옛날부터 우리에게 왔습니다.

Chrome은 많은 RAM을 차지하며 플러그인을 사용하면 일반적으로 약 700MB입니다. Mozilla - Pale Moon의 라이트 버전을 사용했는데, 불필요한 것을 엉망으로 만들고 삭제했습니다.)

FireFox 또는 Opera 브라우저는 개인용 컴퓨터 프로세서에서 최소한의 로드를 제공합니다.

저는 Mozilla Firefox 브라우저를 사용합니다. 운영 체제를 로드하지 않고도 빠르게 작동하는 것 같습니다.

Google Chrome과 같은 다른 브라우저도 빠른 것처럼 보이지만 프로세서에 약간의 부담을 줍니다.

모든 것은 개인용 컴퓨터의 하드웨어에 달려 있습니다. 경사가 높을수록 브라우저가 프로세서에 더 잘 보이지 않습니다.

• 브라우저가 프로세서를 로드하는 방법...

  실제로 모든 사람은 Windows 작업 관리자를 열어 자신의 컴퓨터에서 이 질문에 대한 답을 볼 수 있습니다. 프로세스 탭에서는 실행 중인 모든 프로그램이 소비하는 리소스 수(% 단위의 CPU 로드 및 메모리(개인 세트) KB)를 확인할 수 있습니다. 인터넷 통신을 위해 내 컴퓨터에 설치된 모든 브라우저 중에서 나는 Fire Fox를 가장 좋아합니다. CPU 부하가 1~2%에 불과하기 때문이 아니라 뛰어난 사용자 정의 기능, 뛰어난 속도, 사용 편의성 및 Zhenya Kaspersky의 바이러스 백신과의 완벽한 호환성 덕분에...

Opera가 너무 많이 소비한다고 쓰고 어떤 브라우저가 프로세서와 RAM에 덜 로드되는지 묻지만 대답은 분명합니다. 비교할 것이 있고 브라우저가 세 개 있는데 최근 Chrome이 가장 많은 로드를 가지고 있습니다. . 하지만 FireFox와 오페라제 생각에는 그러한 상황에서 최고입니다.

이러한 상황이 발생하는 이유를 찾아야 합니다. 일부 응용 프로그램이 충돌하거나 불필요한 확장이 많이 있을 수 있습니다.

어쨌든 Opera와 Mozila는 리소스를 훨씬 적게 소비하는 것으로 확인되었습니다. 그러나 잘못 사용하면 문제가 발생할 수 있습니다.

약한 컴퓨터에서 생존 모드를 사용하는 데 가장 적합한 브라우저는 무엇입니까? 원칙적으로 모든 최신 웹 브라우저는 메모리가 부족한 Chrome과 Chromium 플랫폼의 복제본을 포함하여 이러한 목적에 적합합니다. 많은 확장 프로그램을 설치하고 수많은 활성 탭을 만들 필요가 없습니다. 그러나 오래되었거나 약한 장치에 특별히 최적화된 제품에 대해 이야기한다면 Mozilla Firefox 또는 . 하지만 둘 중 어느 것이 여전히 생존에 더 좋습니까? 어떻게 최적화되었는지, BrowserBench.org의 테스트에서 어느 것이 더 나은 성능을 발휘하는지 비교해 보겠습니다.

1. 생존을 위한 모질라 파이어폭스

2018년 11월, Mozilla Firefox는 오래된 Gecko 엔진을 진화적으로 대체하고 새로운 최신 Photon 인터페이스를 갖춘 새로운 형식으로 탄생 기념일을 기념했습니다.

무엇보다도 Quantum 엔진은 약한 컴퓨터에 대한 솔루션으로 발표되었습니다. 최신 Firefox는 다중 프로세서 코어와 함께 작동할 수 있으며 RAM을 절약하도록 설계되었습니다. 제작자가 확신하듯이 브라우저는 Chrome보다 30% 적은 메모리를 소비합니다. 게다가 Firefox는 사용자 스스로 더욱 최적화할 수 있습니다. 메모리 용량에 맞게 콘텐츠 프로세스 수를 최적으로 구성하고, 인터페이스 애니메이션을 거부하고, 사용하지 않는 플러그인을 비활성화하고, 비디오 자동 재생을 차단하고, 숨겨진 "about:config" 설정에서 기타 기능을 사용할 수도 있습니다.

2. 생존을 위한 Pale Moon

Pale Moon은 본질적으로 여전히 Gecko 엔진에서 실행되던 시간이 멈춰 있는 오래된 Firefox입니다. 그리고 2000년대에 그를 아는 사람은 얼마나 됩니까? 그리고 조금 후에 2014년에 출시된 버전 29까지 최신 Photon의 전신인 새로운 Australis 인터페이스가 도입되었습니다. Pale Moon은 2000년대 인터페이스가 변경되지 않은 Mozilla Firefox 28의 브라우저 포크이지만 매니아의 지원을 받으며 정기적으로 업데이트되는 살아 있는 제품입니다.

또한 이것은 자체 테마, 확장 기능, 플러그인 등 자체 콘텐츠를 갖춘 브라우저입니다. 자체 사용자 데이터 동기화 서비스도 있습니다. Pale Moon은 Firefox에서 거의 사용되지 않는 기능을 제거하고 RAM 사용을 최소화하여 약한 컴퓨터의 성능에 특별히 최적화되었습니다. 음, 자신과 같은 기존 Ognelis의 수정된 복제품인 "Pale Moon"은 숨겨진 "about:config" 설정에서 사용자의 특정 관심 사항에 맞게 더욱 최적화될 수 있습니다.

3. BrowserBench.org에서의 전투

이 두 브라우저를 비교하기 위해 브라우저 성능의 다양한 측면을 테스트하도록 설계된 웹 서비스인 BrowserBench.org를 사용하겠습니다. 그리고 테스트를 위해 웹 브라우저 작동의 기초로 하드웨어 용량이 줄어든 가상 머신을 사용합니다. 즉, 구형 2세대 Intel Core I5 ​​프로세서의 2개 코어와 2GB RAM을 갖춘 가상 머신을 사용합니다. HDD. 컴퓨터의 운영 체제는 Windows 7 Embedded입니다. Firefox와 Pale Moon은 모두 동일한 조건에서 테스트됩니다. 동일한 수의 백그라운드 Windows 프로세스를 사용하고 추가 탭 및 설치된 확장 프로그램 없이 순수한 형태로 테스트됩니다.

모션마크

MotionMark 테스트는 그래픽 및 웹 애니메이션을 처리할 때 브라우저의 성능을 측정합니다. 테스트 결과에 따라 포인트가 부여되며, 포인트가 많을수록 그에 상응하는 점수가 부여됩니다. 더 나은 브라우저이 특정 작업에 대처합니다. 그리고 이번 테스트 결과에 따르면 Pale Moon이 상당한 차이로 승리했습니다. Firefox는 59.78점에 불과한 반면 81.11점을 받았습니다. "Pale Moon"은 그래픽 처리 측면에서 생산성이 26% 향상되었습니다.

제트 기류

JetStream 테스트는 Java 콘텐츠를 처리할 때 웹 브라우저의 성능을 확인하도록 설계되었습니다. 요약 원칙은 MotionMark의 원칙과 동일합니다. 점수가 높을수록 웹 브라우저가 작업에 더 잘 대처할 수 있습니다. 그리고 여기서 다시 Pale Moon이 승리를 거두었습니다. 비록 10%의 이점만 있었지만 말이죠. Firefox의 97.582에 비해 108.75를 기록했습니다.

속도계

속도계는 분당 작업 횟수를 측정하는 서투른 성능 테스트입니다. 이는 다른 사이트를 열고(다른 콘텐츠 로드로) 동일한 다른 웹 응용 프로그램을 시작하는 사용자 작업을 시뮬레이션하는 원칙에 따라 작동합니다. 결과는 분당 이러한 작업의 기록된 수 형식으로 요약됩니다. 공식적으로는 많을수록 좋습니다. 그리고 여기서 Pale Moon은 이미 Firefox에 비참하게 패했습니다. 분당 14개 작업 대 36.6개입니다. 여러 프로세서 코어(우리의 경우 2개)와 함께 작동하도록 설계된 최신 Ognelis는 본질적으로 먼 과거의 자체 자체인 Pale Moon보다 38% 더 효과적입니다.

4. RAM에 대한 욕구

RAM 소비 측면에서 두 브라우저 중 어느 것이 더 경제적입니까? 동일한 Windows 백그라운드 프로세스를 사용하고 웹 브라우저 탭에 동일한 사이트가 열려 있고 Firefox에서 열려 있는 경우 시스템은 메모리의 65%를 소비합니다.

Pale Moon에서 열려 있는 경우 - 59%, 6% 감소.

5. 요약하자면...

따라서 두 번의 BrowserBench.org 테스트에서는 Pale Moon이 이기고 하나에서는 Firefox가 이겼습니다. 사용자가 내구성 모드에서 브라우저를 사용하여 창에서 아무 것도 열지 않고 특별히 까다롭게 여는 경우는 거의 없습니다. 또한 Pale Moon은 RAM을 보다 효율적으로 사용합니다. 모든 테스트 결과에 따른 승자는 명백합니다 - Pale Moon.

프로젝트 공식 웹사이트에서 이 브라우저를 다운로드할 수 있습니다.

처음에는 영어 인터페이스가 함께 제공됩니다. Russification(또는 다른 언어로의 번역)은 사용자가 직접 수행합니다. 이렇게 하려면 Pale Moon 창에서 프로젝트 웹사이트로 이동해야 합니다.

브라우저를 선택하는 것은 간단합니다. 가장 인기 있는 브라우저 중 하나를 다운로드하기만 하면 조만간 확실히 익숙해질 것입니다. 그러나 학습 과정과 추가 사용을 최대한 편안하게 하려면 무엇을 찾고 의지해야 하는지 알아야 합니다. 다음은 Windows 7/8/10용 가장 유명한 무료 브라우저 목록입니다. 다운로드하여 직접 시도해 보는 것이 최선의 선택이지만, 전체 텍스트를 읽고 시간을 절약하는 데 게으르지 마십시오.

Google 크롬 - 웹 기술의 선두주자

Google 크롬은 오늘날 거의 모든 컴퓨터에 설치되는 가장 인기 있는 브라우저입니다. 처음에 Chrome은 브라우저 확장 프로그램 설치를 포함하여 설정 속도와 유연성으로 인해 인기를 얻었습니다. 이제 이것은 가장 빠른 브라우저는 아니지만 웹 기술의 모든 혁신을 지원하는 가장 기능적인 브라우저입니다. 정말 거대한 추가 기능 라이브러리를 통해 모든 기능을 얻을 수 있습니다.

Chrome에는 최신 브라우저의 표준이 된 Chromium 엔진이 내장되어 있습니다. 가장 널리 사용되는 브라우저는 Chromium 엔진을 사용하여 만들어집니다. 엔진은 페이지와 스크립트의 코드를 모니터 화면에 보이는 페이지로 렌더링하는 역할을 담당합니다.

브라우저 장점:

• 표준 프로그램을 대체할 수 있는 모든 종류의 확장
• 오류 제어를 사용하면 열려 있는 창 중 하나에 오류가 있는 경우에도 브라우저가 계속 작동할 수 있습니다.
• 악성 사이트 방문에 대해 사용자에게 경고
• 모든 브라우저에서 설정 가져오기
• 다국어 인터페이스
• 자동 업데이트
• 개발자 툴바가 있습니다
• Google 계정으로
• 내장된 작업 관리자를 사용하면 어떤 탭이 프로세서와 메모리 리소스를 많이 소모하는지 평가할 수 있습니다.

• 북마크는 그다지 편리하지 않으며 시각적 북마크가 내장되어 있지 않지만
• 탭이 많이 열려 있으면 제대로 작동하지 않고 메모리를 많이 차지하지만 탭을 닫은 후 가장 빨리 해제됩니다.

현재 Google Chrome은 Windows 7 및 Windows 8/10에 가장 적합한 브라우저로 간주됩니다. 그러나 각자 자신의 것입니다. 예를 들어, 나는 많은 탭을 열 때 정보가 없는 다운로드 관리자를 좋아하지 않습니다. 사실, 지정된 시간이 지나면 사용하지 않는 탭에서 메모리를 해제하는 The Great Suspender라는 확장 프로그램이 있습니다. 하지만 Chrome은 해당 페이지를 닫지 않으며 해당 페이지를 다시 보려면 새로 고치기만 하면 됩니다.

Chrome은 Windows 7에서 가장 빠르게 실행되지만 Windows 7 및 10에서는 상황이 좋지 않습니다. 로딩 시간이 최대 2배까지 늘어납니다!

오페라가 최선의 선택이다

초보자가 Opera보다 더 명확하고 이해하기 쉽고 배우기 쉬운 브라우저는 없을 것입니다. Opera는 이제 Chromium 엔진에서 실행되지만 추가 확장 프로그램을 설치하지 않고도 서핑에 필요한 모든 것을 갖추고 있습니다.

나는 편리한 시각적 북마크(빈 탭에 가장 필요한 사이트가 있는 타일)와 파일 다운로드 관리자 때문에 Opera를 사용하곤 했습니다. 여기서는 매우 편리하고 명확하게 이루어집니다. Opera는 일반적으로 열려 있는 많은 탭을 사용하는 데 가장 적합한 브라우저입니다. 수십 개의 사이트를 열어 둘 수 있으며 이는 작업 속도에 특별히 영향을 미치지 않습니다.

오늘날의 현실, 내장 및 무제한 트래픽에 특히 유용합니다. 또한 전송된 데이터를 압축하는 "터보" 기능도 있습니다. 하지만 여기서는 실험이 필요합니다. 때로는 연결 속도가 느린 경우 역효과– 속도가 더욱 감소합니다.

웹 기술의 발전으로 인해 브라우저를 사용하여 표시되는 콘텐츠는 점점 더 "무거워지고" 있습니다. 비디오 비트 전송률이 증가하고 데이터 캐싱 및 저장에 더 많은 공간이 필요하며 사용자 컴퓨터에서 실행되는 스크립트는 많은 CPU 시간을 소비합니다. 브라우저 개발자는 트렌드를 따라가고 제품에 모든 새로운 트렌드에 대한 지원을 포함하려고 노력합니다. 이는 인기 있는 브라우저의 최신 버전이 실행되는 시스템에 대한 요구 사항을 증가시킨다는 사실로 이어집니다. 이 기사에서는 Big Three 브라우저 등을 사용할 수 있는 성능이 충분하지 않은 컴퓨터에 대해 어떤 브라우저를 선택해야 하는지에 대해 설명합니다.

이 기사의 일부로 우리는 Maxthon Nitro, Pale Moon, Otter Browser, K-Meleon 등 4가지 브라우저에 대해 일종의 테스트를 수행하고 이 글을 쓰는 당시 가장 탐욕스러운 브라우저인 Google Chrome과의 동작을 비교할 것입니다. 프로세스가 진행되는 동안 시작 및 실행 속도, RAM 및 CPU 사용률, 다른 작업을 완료하는 데 충분한 리소스가 남아 있는지 여부를 살펴보겠습니다. Chrome은 확장 기능을 제공하므로 해당 기능이 있는 경우와 없는 경우 모두 테스트해 보겠습니다.

일부 결과는 해당 테스트에서 얻은 결과와 다를 수 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 이는 인터넷 속도, 특히 페이지 로딩에 따라 달라지는 매개변수에 적용됩니다.

테스트 구성

테스트를 수행하기 위해 우리는 정말 약한 컴퓨터를 사용했습니다. 초기 매개변수는 다음과 같습니다.

브라우저 정보

오늘 테스트에 참여한 브라우저, 즉 엔진, 기능 등에 대해 간략하게 이야기해 보겠습니다.

맥스톤 니트로

이 브라우저는 Chromium용으로 변환된 WebKit인 Blink 엔진을 기반으로 중국 회사 Maxthon International Limited에서 제작했습니다. 모든 것을 지원합니다 OS, 모바일 포함.

창백한 달

이 참가자는 일부 수정 사항이 있는 Firefox의 형제이며 그 중 하나는 Windows 시스템에 대한 최적화이며 해당 시스템에만 해당됩니다. 개발자에 따르면 이를 통해 작업 속도를 크게 높일 수 있다고 합니다.

수달 브라우저

"Otter"는 Opera 개발자가 사용하는 Qt5 엔진을 사용하여 만들어졌습니다. 공식 웹 사이트의 데이터는 매우 부족하므로 브라우저에 대해 더 이상 말할 것이 없습니다.

K-멜레온

이는 Firefox를 기반으로 하는 또 다른 브라우저이지만 기능이 가장 축소되었습니다. 제작자의 이러한 움직임으로 인해 리소스 소비를 최소화하고 속도를 높일 수 있었습니다.

시작 속도

처음부터 시작해 보겠습니다. 브라우저가 완전히 실행되는 데 걸리는 시간, 즉 이미 페이지를 열고 설정하는 등의 작업을 수행하는 데 걸리는 시간을 측정해 보겠습니다. 목표는 어떤 환자가 전투 준비 상태에 더 빨리 도달하는지 결정하는 것입니다. google.com을 시작 페이지로 사용하겠습니다. 검색창에 텍스트를 입력할 수 있을 때까지 측정합니다.

• Maxthon Nitro – 10초에서 6초;
• 창백한 달 – 6초에서 3초;
• Otter Browser – 9~6초;
• K-멜레온 – 4초에서 2초로;
• Google Chrome(확장 프로그램 비활성화) – 5~3초. 확장 기능 포함(AdGuard, FVD Speed ​​​​Dial, Browsec, ePN CashBack) – 11초.

보시다시피 모든 브라우저는 바탕 화면에서 창을 매우 빠르게 열고 작업 준비 상태를 보여줍니다.

메모리 소비

RAM 용량이 매우 제한되어 있으므로 이 표시기는 가장 중요한 표시 중 하나입니다. 살펴보자 "작업 관리자" Yandex(메인 페이지), YouTube 및 웹사이트라는 세 개의 동일한 페이지를 먼저 연 후 각 실험 대상의 총 소비량을 계산합니다. 잠시 기다린 후 측정이 이루어집니다.

480p 해상도의 동영상을 YouTube에 올려 상황이 얼마나 변하는지 살펴보겠습니다.

이제 실제 작업 상황을 시뮬레이션하여 작업을 복잡하게 만들어 보겠습니다. 이를 위해 각 브라우저에서 10개의 탭을 열고 시스템의 전반적인 반응성을 살펴보겠습니다. 즉, 이 모드에서 브라우저 및 기타 프로그램을 사용하는 것이 편안한지 확인합니다. 위에서 언급했듯이 Word, 메모장, 계산기가 실행 중이고 그림판도 열어 보겠습니다. 페이지 로딩 속도도 측정해 보겠습니다. 결과는 주관적인 느낌으로 기록됩니다.

• Maxthon Nitro는 브라우저 탭 간을 전환할 때와 이미 실행 중인 프로그램을 열 때 약간의 지연을 경험합니다. 폴더 내용을 볼 때도 마찬가지입니다. 일반적으로 OS는 약간의 지연이 있지만 매우 잘 작동합니다. 페이지 로딩 속도는 거슬리지 않습니다.
• Pale Moon은 탭 전환 속도와 페이지 로딩 속도 측면에서 Nitro를 능가하지만, 시스템의 나머지 부분은 다소 느리고 프로그램을 시작하고 폴더를 열 때 지연 시간이 길어집니다.
• Otter Browser를 사용할 때 특히 여러 탭을 연 후에는 페이지 렌더링 속도가 매우 느립니다. 브라우저의 전반적인 반응성 역시 아쉬운 점이 많습니다. Paint Otter를 시작한 후 한동안 우리의 행동에 반응하지 않았습니다. 실행 중인 애플리케이션매우 "단단히" 열렸습니다.
• K-Meleon의 또 다른 특징은 페이지 로딩과 탭 간 전환 속도가 매우 높다는 것입니다. "그리기"는 즉시 시작되며 다른 프로그램도 매우 빠르게 반응합니다. 시스템이 전반적으로 잘 반응합니다.
• Google 크롬은 사용하지 않는 탭의 내용을 메모리에서 언로드하려고 시도하지만(활성화되면 다시 로드됨) 페이지 파일을 적극적으로 사용하면 작업이 완전히 불편해집니다. 이로 인해 페이지가 지속적으로 다시 로드되고 경우에 따라 콘텐츠 대신 빈 필드가 표시됩니다. 다른 프로그램도 사용자 작업에 대한 응답이 지연되고 거부되기 때문에 Chrome에 대한 근접성을 "좋아하지 않습니다".

최신 측정 결과는 실제 상황을 보여주었습니다. 온화한 조건에서 모든 제품이 유사한 결과를 생성하는 경우 시스템 부하가 증가하면 일부 제품이 뒤처집니다.

CPU 사용량은 상황에 따라 다를 수 있으므로 유휴 모드에서 브라우저의 동작을 살펴보겠습니다. 위에 표시된 것과 동일한 탭이 열립니다.

모든 환자는 좋은 결과를 보여줍니다. 즉, 프로그램 내에서 조치가 없는 동안에는 "돌"을 로드하지 않습니다.

비디오를보다

이 단계에서는 NVIDIA 드라이버를 설치하여 그래픽 카드를 활성화합니다. 전체 화면 모드와 50FPS의 720p 해상도에서 Fraps 프로그램을 사용하여 초당 프레임 수를 측정하겠습니다. 해당 영상은 유튜브에 포함될 예정입니다.

보시다시피 모든 브라우저가 HD 품질의 비디오를 완벽하게 재생할 수 있는 것은 아닙니다. 이를 사용할 때는 해상도를 480p 또는 360p로 줄여야 합니다.

결론

테스트 중에 우리는 현재 테스트 대상의 몇 가지 중요한 특성을 확인했습니다. 얻은 결과를 바탕으로 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다. K-Meleon이 가장 빠르게 작동합니다. 다른 작업을 위해 최대 리소스를 절약하지만 비디오 시청에는 적합하지 않습니다. 고품질. Nitro, Pale Moon 및 Otter는 메모리 소비량이 거의 동일하지만 후자는 부하가 증가할 때 전반적인 응답성이 훨씬 뒤떨어집니다. Google Chrome의 경우 테스트 컴퓨터와 구성이 유사한 컴퓨터에서 사용하는 것은 완전히 용납되지 않습니다. 이는 페이징 파일과 하드 드라이브의 높은 로드로 인해 속도 저하 및 정지로 표현됩니다.

기능, 보안 및 속도 측면에서 최고 순위는 Yandex.Browser, Google Chrome, Opera 및 Mozilla Firefox가 차지합니다. 어떤 브라우저를 선택했는지는 오직 본인만이 알 수 있으므로 각 브라우저의 기능을 다시 간단히 살펴보겠습니다.

인터페이스의 단순성과 혁신에 대해 전체적으로 이야기하면 Yandex Browser가 승리할 것입니다. 개발자들은 사용자에 대한 엄격한 제한 없이 "인형"과 전문가 모두가 동등하게 존경하는 제품을 만드는 것이 가능하다는 것을 입증했습니다. 브라우저는 크로스 플랫폼이며 빠르고 안정적이며 다음과 동기화됩니다. 구글 서비스그리고 Yandex도 동일합니다. 사실 합성이긴한데 최고의 자질힌트가 포함된 고유한 검색 표시줄과 코드명 "점수판"이라는 기능적인 북마크 패널이라는 두 가지 중요한 추가 기능이 경쟁사에 추가되었습니다. 템플릿 솔루션과 결함에 지쳤다면 다운로드를 권장합니다. 또한 Windows 컴퓨터의 이 보안 브라우저는 메모리 친화적입니다. 다른 인터넷 브라우저는 컴퓨터와 노트북의 리소스를 훨씬 더 많이 요구합니다.

Orbitum은 인터넷 리소스 작업 시 성능 측면과 사용 가능한 설정 및 도구 수 측면에서 잘 알려진 브라우저와 경쟁할 수 있는 비교적 젊은 웹 브라우저로 간주됩니다. 주요 기능은 어느 페이지에나 접속할 수 있고 동시에 소셜 네트워크의 친구들과 연락할 수 있는 대화형 채팅입니다. 네트워크. "Orbitum"을 사용해보세요. 그러면 만족하실 것입니다. 고속웹페이지 실행, 내장 로더 및 유용한 검색주소창 사용의 이점 이것은 집에 있는 컴퓨터에 적합한 브라우저입니다.

흔하지는 않습니다: Amigo와 K-Meleon. 후자는 그 조상인 Mozilla Firefox의 심각한 경쟁자입니다. 그러나 K-Meleon 브라우저는 보안이 뛰어나지만 업데이트 빈도가 떨어집니다. 아미고와 긴밀한 관계 소셜 네트워크 VK, OK, FB 및 기타 소셜 네트워크를 정기적으로 방문하는 사람들에게는 이점으로 인식될 수 있습니다. 그러나 많은 확장 기능, 플러그인 및 최소한의 CPU 로드 덕분에 브라우저는 결함 없이 원활하게 실행됩니다. 이 프로그램은 모든 범주의 사용자에게 높이 평가될 것입니다.

불행하게도 우리의 리뷰에는 크로스 플랫폼 Comodo Dragon, 좋은 솔루션 Pale Moon 및 Srware Iron, Uran, Baidu Browser, 고급 익명성을 갖춘 유일한 브라우저인 Tor 브라우저 번들, 한때 유명했던 Netscape Navigator, Torch Browser, 진정한 Rambler 팬을 위해 설계되었습니다. Rambler Browser. 그들 각각은 특별한 관심을 받을 가치가 있으며, 우리는 향후 간행물에서 확실히 이에 대해 지불할 것입니다. 좋은 브라우저인 UC Browser에 대해서도 별도로 언급하고 싶습니다. 제작자는 비교적 최근에 전 세계로 확장하기 시작했으며 비디오 호스팅 사이트와의 통합과 같은 유용한 기능을 지속적으로 추가하고 있습니다. 이미 '장점-단점' 경쟁에서는 균형이 긍정적이지만 UC가 안전한 브라우저라고 할 수 있을지 의심스럽습니다. 사용자의 동의 없이 스마트폰에 설치되는 경우가 많습니다.